УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України.

09 червня 2019 року в період часу з 03:00 по 04:00, невідомі особи, шляхом злому навісного замка, проникли до складського приміщення ТОВ «Племінний завод «Україна» розташованого за адресою: Вінницька область, Липовецький район, село Костянтинівка, вул. І.Франка, 1-В, звідки здійснили крадіжку гербіцидів та засобів захисту рослин різних марок у пластикових каністрах на загальну суму близько 1 000 000 гривень.

Крім того, 09 червня 2019 року, о 04:45, невідомі особи, шляхом злому навісного замка, проникли до складського приміщення СФГ «Вівсянецьке» розташованого за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Вівсяники, вул. Господарська, 10, звідки здійснили крадіжку гербіцидів та засобів захисту у пластикових каністрах на загальну суму близько 170 000 гривень.

У ході досудового розслідування установлено, що 09.06.2019 біля 05.00 год., автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter »під час руху дорогою сполученням м. Погребище - с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області, при наближенні до с. Збаржівка, на заокругленні дороги ліворуч та з`їзді із асфальтованого дорожнього покриття, за межі дороги, з подальшим зіткненням із прибережними насадженнями дерев, перекинувся на правий бік по ходу його руху з подальшим переміщенням у водойму «Нижній ставок», який являється притокою р. Рось. Після локалізації пожежі та витягуванні автомобіля з водойми, огляд внутрішнього простору його вантажного відділення встановлено, що у ньому знаходилися засоби захисту рослин у пакуванні заводу виробника з відповідними маркуваннями. Частина ємностей із засобами захисту рослин вціліла, а частина була ушкоджена дією вогню, внаслідок чого відбулося їх виливання у водойму та забруднено поверхневий водний об`єкт.

09.06.2019 під час проведення огляду місця події, а саме водойми «Нижній ставок» в с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області, було виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», без державних номерних знаків.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів), для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів) у кримінальному провадженні № 0000261, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000261 від 09 червня 2019 року, проведення судово-криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів), виконання якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи підлягали зміні ідентифікаційні номера кузова та двигуна представленого на експертизу автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», без д.н.з.?

2. Якщо підлягали, то яким способом, та який первинний зміст ідентифікаційних номерів ?

Для дослідження експерту надати повний доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», без д.н.з., який зберігається в ТОВ «АПК-Груп», що розташований за адресою: м. Погребище, вул. Привокзальна, 1-А Вінницької області.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Висновок проведеної експертизи надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Згідно ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000261 від 09.06.2019 р.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя