печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

09 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00000054 від 03.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00000054 від 03.03.2019 року в якій просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в триденний строк розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_6 та задовольнити його за наявності відповідних підств.

Представник особи в інтересах, якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу, підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в засіданні доводи скарги не визнали, просили в задоволенні скарги відмовити, вважаючи скаргу безпідставною.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представник особи в інтересах, якої подано скаргу, пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.01.2014 року за фактом захоплення ОСОБА_7 державної влади, у тому числі шляхом зміни Конституції України та прийняттям Конституційним Судом України неправосудних рішень за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України.

17.07.2019 року ОСОБА_6 звернулася до слідчого Генеральної прокуратури України з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000054 від 03.01.2014 року, на підставі п. 1 п.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Зокрема, листом № 23/3-32787-14 від 22.07.2019 року за підписом слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надано відповідь на клопотання ОСОБА_6 від 17.07.2019 року.

Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Частиною 5 ст. 110 КПК України вказано, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Зокрема, з матеріалів скарги та долучених у засіданні матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування проводяться як слідчі (розшукові) дії, які регламентовані кримінальним процесуальним законом, так й процесуальні дії відносно ОСОБА_6 , які вказують на безпосереднє порушення та обмеження конституційних прав, свобод та інтересів ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000054 від 03.03.2019 року.

Тому, слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий повинен розглянути клопотання особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування в порядку та строк визначений ст. 220 КПК України, та за результатом розгляду клопотання винести вмотивовану постанову та аргументоване рішення, відповідно до ст. 110 КПК України, у зв`язку з чим вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00000054 від 03.03.2019 року, підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 220, 306-37 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00000054 від 03.03.2019 року, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_6 від 17.07.2019 року в триденний строк та задовольнити його за наявності відповідних підстав.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1