Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003820 від 29.10.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 та невстановлена особа знаходились неподалік будинку АДРЕСА_1 , де помітили припаркований автомобіль «Toyota Land Cruser 200», н.з. НОМЕР_1 та вирішили незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем «Toyota Land Cruser 200» н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_5 та невстановлена особа впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла водійських дверей проникли до вказаного автомобіля, з метою запуску двигуна.
Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_5 та невстановлена особа, діючи згідно розподілених раніше ролей та маючи при собі раніше заготовлені знаряддя вчинення злочину, приєднали електронне обладнання до блоку управління транспортного засобу з метою запуску двигуна, тим самим виконали усі дії що необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин що не залежали від їх волі, оскільки їх злочинні дії були помічені працівниками поліції, та в подальшому ОСОБА_5 затримано, а не встановлена особа зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.
29.10.2019 року приблизно 03:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив закінчений замах спрямований на незаконне заволодіння автомобілю «Toyota Land Cruiser 200», н.з. НОМЕР_1 , проте не зміг довести свої злочині дії до кінця, оскільки його злочині дії, були викриті оперуповноваженим Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 (КВП 002388), який згідно доручення № 31 начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві проводив відпрацювання території Подільського району на предмет вчинення злочинів пов`язаних з незаконним заволодінням транспортними засобів, та був вдягнутий світловідбиваючий жилет зі знаками розрізнення поліцейських та номерним жетоном працівника поліції № НОМЕР_2 . У цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності та втечі з місця скоєння злочину.
На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 під час свого затримання почав активно фізично протидіяти виконанню ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, а саме тримаючи ніж в руках почав розмахувати ним над головою ОСОБА_6 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримавши роздруківку абонентського номеру НОМЕР_3 можливо буде встановити коло осіб, з якими спілкувався ОСОБА_5 під час замаху на незаконне заволодіння автомобілю «Toyota Land Cruiser 200», н.з. НОМЕР_1 , та де було його місце знаходження під час вказаних дій.
Встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_3 , роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 02:00 год. по 05:00 год 29.10.2019.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.19 за № 0003820.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_3 , роздруківок з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 02:00 год. по 05:00 год 29.10.2019.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1