Справа № 524/5275/19
Провадження № 1-кс/524/3160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002492 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002492 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом грабежу, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.07.2019 року близько 18 год. 00 хв. по вул. В. Інтернаціоналістів у м. Кременчуці, неподалік зупинки громадського транспорту " Керченська" невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито, заволоділа сумкою, в якій знаходився мобільний телефон Nokia X20, грошові кошти в сумі близько 200 грн. та банківська картка АТ " ПриватБанк", чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_6

20.07.2019 року протоколом огляду у ОСОБА_7 , 1990 р.н, вилучено наступні речі: сумку чоловічу сірого та оранжевого кольору, мобільний телефон Nokia X20 imei НОМЕР_1 , банківську картка АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , які в подальшому, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002492.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 .

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, сумка чоловіча сірого та оранжевого кольору, мобільний телефон Nokia X20 imei НОМЕР_1 , банківська картка АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані, як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002492 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду, а саме на: сумку чоловічу сірого та оранжевого кольору, мобільний телефон Nokia X20 imei НОМЕР_1 , банківську картка АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_6 сумку чоловічу сірого та оранжевого кольору, мобільний телефон Nokia X20 imei НОМЕР_1 , банківську картка АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_6 використовувати дані речі, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002492, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1