Справа №766/7391/19
н/п 1-кс/766/8732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000935 від 05.04.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради.
На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:
- чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при обставинах на які вказує в ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при проведенні за його участю слідчого експерименту?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000935 від 05.04.2019 за ст. 128 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.04.2019 року близько 00.30 годин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи біля магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 12 під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не маючи намір заподіяти останньому тяжкі тілесні ушкодження, проте маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалася та передбачити настання наслідків від своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, проявив злочинну необережність, у формі злочинної самовпевненості, що виразилася в усвідомлені суспільно небезпечного характеру своїх дій, передбачені можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відведення, завдав ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область обличчя з права, від якого потерпілий ОСОБА_4 впав на асфальтобетонне покриття дороги в результаті чого спричинив ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 213 від 27.04.2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток склепіння черепу, забою головного мозку середньої тяжкості, крововиливу під м`яку оболонку мозку, крововиливу в м`які тканини голови, синець обличчя, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу до виконання якої залучити судово-медичного експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000935 від 05.04.2019 за ст. 128 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.04.2019 року близько 00.30 годин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи біля магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 12 під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не маючи намір заподіяти останньому тяжкі тілесні ушкодження, проте маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалася та передбачити настання наслідків від своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, проявив злочинну необережність, у формі злочинної самовпевненості, що виразилася в усвідомлені суспільно небезпечного характеру своїх дій, передбачені можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відведення, завдав ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область обличчя з права, від якого потерпілий ОСОБА_4 впав на асфальтобетонне покриття дороги в результаті чого спричинив ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 213 від 27.04.2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток склепіння черепу, забою головного мозку середньої тяжкості, крововиливу під м`яку оболонку мозку, крововиливу в м`які тканини голови, синець обличчя, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Враховуючи зазначене є необхідність у залученні експертів експертної установи КУ «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради для проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити КУ «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17 провести додаткову судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000935.
На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:
- чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при обставинах на які вказує в ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при проведенні за його участю слідчого експерименту?
Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1