Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1273/19
Провадження № 1-кс/280/1024/19
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000405 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

17.07.2019 близько 22 год.30 хв. в м. Коростишеві по вул. Грибоєдова поблизу АЗА «ОККО» ОСОБА_4 умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ступін тяжкості яких встановлюється.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000405 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У слідства виникла необхідність у провеленні судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням слідчим подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюpо судово-медичних експертиз, яке розташоване в м.Житомир вул. Князів Острозьких, 131.
Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження було завдано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних в описовій частині даної ухвали?
4.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які свідчили б про боротьбу та самозахист?
5.Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 та чи було цим створено небезпеку для її життя?
6.У якому положенні до травмуючого фактору знаходилася ОСОБА_5 у момент отримання тілесних ушкоджень?
7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись при одноманітному падінні на площину, удару об виступаючу поверхю (дрова, бетонний бордюр), яку саме?
8. Чи могли утворитися виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , внаслідок падіння, з висоти власного зросту, при надані тілу прискорення на грунтове покриття та / або на виступаючу поверню (бетонний бордюр)?
Надати Житомирському обласному бюро судово- медичних експертиз: копію ухвали про призначення судово- медичного експертизи та копію акту СМЕ.
Після проведення експертизивисновок надати працівникам СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1