Справа № 202/4530/19
Провадження № 1-кс/202/7375/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи клопотання заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області полковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області поштою надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 3 ст. 212 КК України, а саме: оливи базової (Base oil) в резервуарах № 108 та № 110 кількість оливи базової 6 616,795 м. тон; оливи базової (Base oil) в резервуарах № 107 та № 109 кількість оливи базової 4 857,062 м. тон. Загальна кількість оливи базової (Base oil), яка знаходиться в резервуарах № 107, № 108, № 109, № 110 складає 11 473,857 м. тон.
Відповідно до інформації про юридичну особу третє ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області є відокремленим підрозділом ГУ ДФС у Дніпропетровській області, юридична адреса якого: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17. Відповідно до цієї ж інформації третє (Лівобережне) ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 95-А.
В судовому засіданні представником власника майна ОСОБА_5 повідомлено, що третє ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 95-А, не знаходиться, про що стало їй відомо при спробі долучити документи до кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти направлення клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з розгляду даного клопотання, думку представника власника майна ОСОБА_5 , яка наполягала на направленні клопотання для визначення підсудності, виходячи з загальних положень Кримінального процесуального кодексу України, а саме положень ч. 2 ст. 34, відповідно до яких питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала, вважаю за необхідне направити дане клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з розгляду даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 34, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області полковника податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 3 ст. 212 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з розгляду даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1