Справа № 572/2279/19
Провадження № 1-кс/572/798/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення комплексного дослідження транспортного засобу кримінальному провадженні за №0000727 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення комплексного дослідження транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.07.2019 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського роти 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 23.07.2019 о 18:20 год, під час перевірки було виявлено невідповідність номеру рами мотоцикла марки «КТМ» р.н. НОМЕР_1 з даними зазначеними у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
23.07.2019 належний ОСОБА_5 мотоцикл марки «КТМ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , було вилучено на територію Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 поміщено до спецпакету НПУ №0014491, опечатано та вилучено до Сарненського ВП.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні комплексного дослідження транспортного засобу, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.
Призначити комплексне дослідження транспортного засобу, виконання якого доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи піддавалися змінам маркувальні позначення рами мотоцикла марки «КТМ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту(-ам) надати мотоцикл марки «КТМ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який знаходиться на території Сарненського ВП ГУНП, що в м.Сарни по вул.Технічна,1; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: