Справа № 212/5841/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001542 від 15.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 15.07.2019 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.07.2019 приблизно о 00:30 годин невстановлені особи, перебуваючи біля будинку №5 на б-р Маршала Василевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні не менше двох ударів руками в область обличчя ОСОБА_5 , відкрито викрали мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 6000 гривень та фізичний біль. (ЄО №18432 від 15.07.2019).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення причини настання смерті, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, та в разі їх виявлення встановлення ступеню їх тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. 107, 242-244, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001542 від 15.07.2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які маються тілесні пошкодження на тілі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх давність та характер спричинення, чи відповідають тілесні пошкодження спричинені потерпілому, даті 15.07.2019 року 00 год. 30 хв.?
- яка кількість прикладень фізичної сили виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- у якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
- чи могли бути спричинення тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перекиданні його через себе, стоячи на вулиці, невстановленою особою, а саме при виконанні прийому рукопашного бою (боротьби)?
- чи перебував потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному №0001542 від 15.07.2019 року направити для дослідження експерту Висновок спеціаліста №1025 від 16.07.2019 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за необхідністю матеріали кримінального провадження №0001542 від 15.07.2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1