Справа №585/3068/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/970/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 25 вересня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 25 вересня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

4 листопада 2019 року до Сумського апеляційного суду від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судових засідань по вказаному провадженню з його участю шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Своє клопотання обгрунтовував тим, що він не може прибути до Сумського апеляційного суду для прийняття участі в судовому розгляді вказаного провадження, у зв`язку з територіальною віддаленістю, а тому просив забезпечити його участь як захисника в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_4 не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду так як, він перебуває у м. Ромни Сумської області, яке значно віддалене від місця розташування Сумського апеляційного суду, при цьому, в ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність забезпечити участь ОСОБА_4 як захисника у даному провадженні, а тому колегія суддів, вважає за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_4 в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 25 вересня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Роменського міськрайонного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 30 січня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Роменському міськрайонному суду Сумської області та для відома захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2