УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено що 14.07.2019 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 09.07.2019 по 14.07.2019, перебуваючи на автостоянці, за адресою: м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія, 7, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заявниці, незаконно заволодів її транспортним засобом «Toyota С-НR», р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чим спричинив останній велику матеріальну шкоду, у розмірі 833137,00 гривень

Вказаний факт 14.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001513 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289, ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 22.05.2018 вона придбала автомобіль «Toyota C-HR», 2018 року виробництва, колір - білий перламутр. Даний автомобіль вона придбала в стані новий з автосалону «Авто - плаза», що розташований за адресою: м. Херсон, Новомиколаївське шосе шосе, 7-а, та 24.05.2018 поставила на облік в сервісному центрі МВС України в Херсонській області отримавши номерний знак НОМЕР_1 . 09.07.2019 ОСОБА_4 залишила свій автомобіль «Toyota С-НR», р.н. НОМЕР_1 , на автостоянці, за адресою: м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія, 7, при цьому ключ від нього залишила в себе вдома. Ключі від квартири ОСОБА_4 передала своєму знайомому ОСОБА_5 які попросила передати своїй матері. В подальшому, скориставшись вільним доступом до ключа від автомобіля, ОСОБА_5 12.07.2019 за допомогою підробленої генеральної довіреності виданою ОСОБА_4 на його ім`я продав вказаний автомобіль ОСОБА_6 за 20000 доларів США, якому було видано новий технічний паспорт та присвоєно номерний знак НОМЕР_3 . Повернувшись до дому 14.07.2019 ОСОБА_4 дізналась про продаж свого автомобіля без її відома та згоди. Зв`язавшись з новим власником автомобіля ОСОБА_6 , вони домовились про повернення її автомобіля шляхом повернення йому грошових коштів які він заплатив за його купівлю.

15.07.2019 автомобіль «Toyota С-НR», р.н. НОМЕР_4 , було вилучено та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 . Технічний стан та комплектація автомобіля з моменту незаконного його заволодіння до моменту повернення не змінювались. Автомобіль знайдено та повернуто в тому ж самому стані, що і на момент його незаконного заволодіння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0001513 від 14.07.2019 проведення автотоварознавчої експертизи Херсонським НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- яка ринкова вартість автомобіля «Toyota С-НR», 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 12.07.2019?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням начальника СВ Корабельного ВП ОСОБА_7 надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи, та об`єкти дослідження.

Огляд об`єкта дослідження організувати слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, після погодження з експертом часу та місця його проведення.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому надати до експертної установи для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, в установлений законом термін.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя