Справа №702/365/18
Провадження №1-кс/702/233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження № 0000127 відомості про які внесені до ЄРДР 13.05.2018) за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_3 , слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 : не з`явилася,
в с т а н о в и в:
На адресу суду15.10.2019 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчої Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000127 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України по факту нанесення йому тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу не підтримав в зв"язку з винесенням слідчою ОСОБА_4 07.10.2019 постанови про закриття даного кримінального провадження, яку він отримав лише 17.10.2019.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки за даних обставин відсутній предмет заяви.
В судове засідання слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з`явилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000127 від 13.05.2018, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.
13.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України (№ 0000127).
ОСОБА_3 у кримінальному провадженні має статус потерпілого.
07.10.2019 року постановою слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 закрите у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначені ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

Отже, з урахуванням того, що досудове слідство у кримінальному провадженні №0000127 від 13.05.2018 завершене, доказів скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.10.2019 та поновлення досудового розслідування слідчому судді не надано, заявник заяву не підтримує, а тому підстави для здійснення судового контролю слідчим суддею відсутні.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000127, внесеному до ЄРДР 13.05.2018, кваліфікованому за ч.2 ст.125 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1