ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/255/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2019 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання. Зі змісту подання вбачається, що 23.08.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладеними на нього судом обов`язками: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
05.10.2018 року до Дарницького РВ на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_5 та в цей же день прийняті до виконання.
16.10.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої в перший понеділок кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації
За час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак допустив порушення відбуття іспитового строку, а саме:
- 08.01.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснив тим, що хворів, проте підтверджуючих документів не надав;
-04.03.2019 року не з`явився на реєстрацію. В зв`язку з цим 05.03.2019 року був направлений виклик на 12.03.2019 року за яким останній також не з`явився. Також 13.03.2019 року був здійснений вихід за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 , в ході якого двері квартири ніхто не відчинив, виклик був залишений в дверях на 14.03.2019 р.

Оскільки за викликами засуджений так і не з`явився, Дарницьким РВ були проведені заходи початкового розшуку ОСОБА_5 : надіслано запити до Київської клініки бюро судово-медичної експертизи, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, СІЗО, відділу реєстрації смерті, ізолятора тимчасового тримання а м. Києві, військкомату, Дарницького УП ГУНП в м. Києві, Дарницького районного суду м. Києва, Національної гвардії України. Згідно отриманої відповіді до засудженого 11.03.2019 року здійснено виїзд бригади екстреної медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Шолом- Алейхема 2-а,« Космоліт».
01.04.2019 року не з`явився на реєстрацію, неявку пояснив тим, що хворів.
08.04.2019 року ОСОБА_5 з`явився до Дарницького РВ та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію оскільки перебував у цей період на лікуванні проте підтверджуючих документів не може надати, а також повідомив, що з 25.03.2019 року змінив місце проживання, на адресу: АДРЕСА_2 , проте в триденній термін не повідомив, оскільки забув.
-11.04.2019 року було отримано повідомлення від Державної прикордонної служби України, що ОСОБА_5 13.10.2018 року перетинав державний кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Дані факти на переконання уповноваженого органу з питань пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представникоргану пробації в судовому засіданні підтримала подання та мотиви на його обгрунтування.
Прокурор в судовому засіданні також підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити, скасувавши засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк із направленням засудженого для реального відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував, що дійсно не з`явився до органу пробації, оскільки був не обізнаний про певні обов`язки, покладені на нього судом, зокрема прибувати до органу пробації. Крім того, ОСОБА_5 посилався на тривале лікування травми руки, що потребувало оперативного втручання та позбавило його можливості прибувати до органу пробації. Також ОСОБА_5 заперечував факт перетину кордону України, зазначаючи, що в жовтні 2018 р. перебував в м. Києві. В підсумку ОСОБА_5 запевнив суд, що більше не допускатиме порушень покладених на нього обов`язків.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 207/2018, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 було ухвалено 23.08.2018 р. та засудженому були роз`яснені обов`язки, які покладаються на нього у зв`язку із встановленням іспитового строку, та письмово повідомлено засудженого про обов`язок з`явитись до органу пробації за місцем проживання та стати на облік /а.с.2/. Зазначена обставина спростовує твердження ОСОБА_5 про те, що він не був обізнаний, що його було звільнено від відбування покарання на іспитовий строк з покладенням певних обов`язків. Також сумнів про те, що засуджений не був обізнаний про існування встановлених обов`язків викликає та обставина, що ОСОБА_5 самостійно з`явився до органу пробації, де став на облік 16.10.2018 р., та в цей день підписав розписку, в якій власноруч зазначив, що йому роз`яснені обов`язки, які встановлені вироком суду /а.с.12/. Також з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 тричі не з`явився до органу пробації для реєстрації, а саме 08.01.19, 04.03.19, 01.04.19. Обговорюючи твердження ОСОБА_5 про те, що нез`явлення до органу пробації було зумовлено необхідністю лікування та оперативного втручання на руці, суд враховує, що належних доказів на підтвердження зазначеної обставини ОСОБА_5 не надав ні органу пробації, ні суду. Наявна в матеріалах особової справи виписка з поліклініки підтверджує лише факт перебування на стаціонарному лікуванні в період з 19.03.19 по 25.03.19, проте зазначений період не охоплюється днями, протягом яких ОСОБА_5 мав прибути до органу пробації, але не прибув. Також встановлено, що засуджений змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації, чого не заперечував під час надання пояснень з приводу неявки до органу пробації /а.с. 68/. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїхав за межі України. Обговорюючи твердження засудженого, який заперечував факт перебування в жовтні 2018 р. на території України, суд враховує, що ці доводи спростовуються довідкою Державної прикордоної служби України від 04.01.2019 р., якою підтверджується факт перетину ОСОБА_5 державного кордону 13.10.2018 р. /а.с. 72/.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 порушив усі покладені на нього судом обов`язки та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» засудженому ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2018 р., яким він засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 26.07.2019 р.
Взяти під варту ОСОБА_5 та до набрання ухвалою законної сили утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1