Провадження № 1кс/712/6700/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
04 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004763 від 29.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004763 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 близько 09 год. 15 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинив грабіж. Так, у вказаний день та час ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Лісовій, 1, Черкаси, неподалік зупинки громадського транспорту санаторій «Україна» за раніше виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 , зі спини закривши однією рукою рот, сказав «міліція» та із шиї шляхом ривка зірвав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3 грами, на якому знаходився золотий хрестик 585 проби, вагою 3 грами, золота ладанка 585 проби, вагою 6 грам, та підвіску із зображенням казанської божої матері, 585 проби, вагою 1 грам, і з викраденим побіг по лісовій тропі в бік другої Черкаської міської лікарні, чим завдав потерпілій матеріальних збитків.
Після чого 29.08.2019 о 12:00 год., працівниками патрульної поліції затриманий по зовнішньому опису потерпілої та доставлений до Черкаського відділу поліції де був затриманий згідно положення ст. 208 КПК України.
29.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лісова, 1, виявлено та вилучено слід низу взуття, який відкопійовано на гіпсовий зліпок та поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ INZ 1028455.
29.08.2019 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, при здійсненні обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього вилучено чоловічі кросівки, типу борцовок, темно зеленого кольору.
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004763 від 29.08.2019 року судову трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття відкопійований на гіпсовий зліпок, вилучений в ході ОМП від 29.08.2019, за адресою: м. Черкаси, вул. Лісова, 1?
Якщо так, то чи залишений слід низу взуття відкопійований на гіпсовий зліпок, вилучений в ході ОМП від 29.08.2019, за адресою: м. Черкаси, вул. Лісова, 1, взуттям наданим на експертизу, а саме: чоловічими кросівками типу борцовок темно зеленого кольору?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертунадати: слід низу взуття відкопійований на гіпсовий зліпок, який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ INZ 1028455; чоловічі кросівки типу борцовок темно зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, який скріплений ниткою із биркою та підписами понятих і слідчого.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1