Справа № 308/5637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах Ппублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Мотивуючи дану скаргу вказує на те, що 07.05.2019 року ПАТ «Закарпатгаз» було направлено до прокуратури Закарпатській області рекомендованим листом заяву в порядку п.1 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення, щодо несанкціонованого відбору природного газу із газотранспортної системи газопостачання ПАТ «Закарпатгаз» та несанкціонований газопровід на об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 ..
Скаржник зазначає, що станом на день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
З огляду на зазначене представник скаржника ОСОБА_3 просить зобовязати уповноважену особу прокуратури Закарпатської області внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Однак, надав заяву, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив дану скаргу розглянути за його відсутності.
Субєкт оскарження уповноважена особа прокуратури Закарпатській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим. А тому розгляд даної скарги проводиться за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 07.05.2019 року ПАТ «Закарпатгаз» було направлено до прокуратури Закарпатській області рекомендованим листом заяву в порядку п.1 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення, щодо несанкціонованого відбору природного газу із газотранспортної системи газопостачання ПАТ «Закарпатгаз» та несанкціонований газопровід на об`єкті нерухомості за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Імстичево, вул. Космонавтів, 30, власником якого є ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але непізніше 24годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, встановлено, що станом на день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана не пізніше 24 годин після надходження заяви.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах Ппублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Закарпатської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпагаз» від 07.05.2019 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1