Провадження № 1-кп/520/761/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000787 від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.04.2006 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.12.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 27.02.2015 у зв`язку з відбуттям строку покарання, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якої обмежено - метадон для власного вживання, без мети збуту.
27.02.2019 року ОСОБА_5 приїхав до м. Одеси та діючи умисно, шляхом здійснення телефонного дзвінку, замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб - метадон, після чого ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення від невстановленої особи про місцезнаходження схованки в якій перебував наркотичний засіб, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 7 А.
27.02.2019 року близько 13 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку 7-А по вул. Краснова в м. Одесі, придбав з раніше обумовленої схованки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який почав зберігати для власного вживання без мети збуту. Після чого, приблизно о 13 годині 20 хвилин був зупинені працівниками поліції, які під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три медичних шприца з рідиною загальним, об`ємом 2,2 мл, яка містить 0, 078 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
22.05.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, в даній угоді зазначено, що ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у скоєння злочину, а також зобов`язується надавати органам досудового розслідування будь-яку допомогу в установленні невідомих їх обставин в рамках кримінального провадження №80001664 від 08.05.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в якому ОСОБА_5 є свідком.
Також сторонами угоди узгоджено покарання та обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на призначення йому покарання за 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначення ОСОБА_5 узгодженої міри покарання.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки її затвердження, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст.309 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_5 наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000787 від 28.02.2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1884 грн. 12 коп. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1