У Х В А Л А

Справа № 184/1950/19
Номер провадження 1-кс/184/931/19

11 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.09.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000647 від 08.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.09.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000647 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 вересня 2019 року близько о 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , який проживає по сусідству у будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

В той же ж день та час, перебуваючи там же ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , взяв у себе вдома предмет, за зовнішніми ознаками схожий на револьвер марки Safari РФ-431М серія НОМЕР_1 та направився до місця проживання потерпілого ОСОБА_4 до б. АДРЕСА_1 , де перестрибнув через паркан, який розмежовує території домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , після чого протиправно з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_4 зайшов до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат побачив ОСОБА_4 .

В цей же день і час, знаходячись протиправно у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи при собі револьвер марки Safari РФ-431М серія НОМЕР_1 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , підійшов впритул до останнього, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приставив дуло пістолета до голови потерпілого ОСОБА_4 та умисно здійснив один постріл в життєвий важливий орган голову потерпілого, після чого продовжуючи свої злочинні умисні протиправні дії ОСОБА_3 здійснив один постріл з револьверу марки Safari РФ-431М серія НОМЕР_1 в область грудної клілити зліва ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини. В свою чергу, ОСОБА_4 , намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_3 , вихопив із рук останнього револьвер, в зв`язку з чим ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

09.09.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

08.09.2019 року проведено огляд місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: наволочку зі слідами РБК (поміщена до поліетиленового пакету), дерев`яну палицю зі слідами РБК (поміщена до поліетиленового пакету).

08.09.2019 року підозрюваний ОСОБА_3 добровільно надав для огляду кепку, в якій був ОСОБА_3 у час скоєння злочину, проведеним оглядом вилучено: а саме: кепку, яка поміщена до поліетиленового пакету.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, було відібрано біологічні зразки, а саме: зразки крові, зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви дистильованою водою з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в призначені проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення імунологічних досліджень має істотне значення для кримінального провадження № 0000647 від 08.09.2019 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 10.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0000647 від 08.09.2019 року - задовольнити.

Призначити проведення судово - медичної експертизи, доручивши її проведення експерту (експертам) судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14.
На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання (перший блок питань «імунологічне дослідження»):

-яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи є на наданих на дослідження, наволочці, кепці, вилучених в ході проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кров людини?

-якщо так, то яка її групова належність?

-чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?

-чи маються на змивах відібраних з обох долоней рук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини?

-якщо так, то яка її групова належність?

-чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?

На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання (другий блок питань «цитологічне дослідження»):

-чи є в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

-якщо так, то яка їх групова та статева належність?

-чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?

-чи є на наданій на дерев`яній палиці вилученій в ході проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кров, клітини та мікрочастки тканин людини?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?
-чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати:

-Зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_3 , упаковано до двох паперових конвертів, змиви з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_3 на марлеві тампони, упаковано до двох паперових конвертів, наволочку зі слідами РБК (поміщена до поліетиленового пакету), дерев`яну палицю зі слідами РБК (поміщена до поліетиленового пакету), кепку, яка поміщена до поліетиленового пакету, копії протоколів огляду та вилучених речей, копії постанов та протоколів про відібрання біологічних зразків у підозрюваного та потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам імунологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1