УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000634 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000634 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до іншого суду

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області працюють 4 професійні судді.

Ухвалою Вознесенського міськрайоного суду Миколаївської області від 12.07.2019 року задоволено заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід головуючого по кримінальному провадженні №486/1757/18 ОСОБА_6 .

Суддю ОСОБА_7 виключено з авторозподілу оскільки вже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.05.2019 року скасовано ухвалу судді ОСОБА_7 від 19 лютого 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Також з авторозподілу виключено суддю ОСОБА_8 - не розподіляються справи у період відпустки (з 15 липня 2019 по 07 вересня 2019 року). Крім того суддя ОСОБА_8 ухвалою від 03.09.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000634 за обвинуваченням ОСОБА_4 також повертала прокурору.

Суддя ОСОБА_9 - рішенням Вищої ради правосуддя від 18 квітня 2019 року відсторонена від здійснення правосуддя строком на 6 місяців.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на даний час у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області працюють чотири судді.

Ухвалою Вознесенського міськрайоного суду Миколаївської області від 12.07.2019 року задоволено заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід головуючого по кримінальному провадженні №486/1757/18 ОСОБА_6 .

Суддю ОСОБА_7 виключено з авторозподілу оскільки вже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.05.2019 року скасовано ухвалу судді ОСОБА_7 від 19 лютого 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Також з авторозподілу виключено суддю ОСОБА_8 - не розподіляються справи у період відпустки (з 15 липня 2019 по 07 вересня 2019 року). Крім того суддя ОСОБА_8 ухвалою від 03.09.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000634 за обвинуваченням ОСОБА_4 також повертала прокурору.

Суддя ОСОБА_9 - рішенням Вищої ради правосуддя від 18 квітня 2019 року відсторонена від здійснення правосуддя строком на 6 місяців.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000634 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000634 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити матеріалів кримінального провадження №0000634 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: