УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 25.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 25.07.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник не заперечував проти вищезазначеного клопотання прокурора.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує його задоволення, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001612 від 25.07.2019, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

З невстановленого періоду по 26.07.2019, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи на те спеціального дозволу, умисно, за попередньою змовою з групою осіб, з метою подальшої реалізації рослин роду коноплі, на огородженій території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 , яка належить Державі в особі Ізмаїльській районної державної адміністрації та передана в користування ТОВ «Дунайський землеробець», незаконно посіяв та вирощував шляхом культивування (прополювання, поливу, обприскування), в тому числі з використанням спеціальної техніки, рослини роду коноплі загальною кількістю 5000 одиниць.

Працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області в період часу з 17:51 години 26.07.2019 по 13:00 годину 27.07.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку на огородженій території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка розташована в 846 метрах від перехрестя доріг з круговим рухом «Ізмаїл-Одеса-Рені» та заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 912 метрах від південно-західної околиці с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, яка належить Державі в особі Ізмаїльській районної державної адміністрації та передана в користування ТОВ «Дунайський землеробець», було виявлено та вилучено рослини роду коноплі загальною кількістю 5000 одиниць, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, за попередньою змовою з групою осіб, з невстановленого періоду по 26.07.2019, знаходячись на огородженій території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 , яка належить Державі в особі Ізмаїльській районної державної адміністрації та передана в користування ТОВ «Дунайський землеробець», незаконно придбав шляхом збору стебел з гілками, листями та суцвіттям рослин коноплі, після чого частину яких висушив та виготовив шляхом перетирання наркотичний засіб канабіс, а іншу частину наркотичного засобу канабіс залишив в не подрібненому стані, який зберігав з метою подальшого збуту.

Працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області в період часу з 17:51 години 26.07.2019 по 13:00 годину 27.07.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку на огородженій території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 , що знаходиться в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області по вул. Зеленій, 35, яка розташована в 846 метрах від перехрестя доріг з круговим рухом «Ізмаїл-Одеса-Рені» та заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 912 метрах від південно-західної околиці с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, яка належить Державі в особі Ізмаїльській районної державної адміністрації та передана в користування ТОВ «Дунайський землеробець», в теплицях за землі в зірваному стані та під навісом на стелажах та в ящиках виявлено та вилучено речовину рослинного походження в не подрібненому стані зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною маса 4,108 кг, який він незаконно виготовив, придбав та зберігав за місце мешкання з метою подальшого збуту.
26.07.2019 року о 23:20 год., ОСОБА_4 затримано співробітниками Національної поліції України в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.3 ст.307 КК України.

27.07.2019 року слідчим за погодженням з прокурором у встановленому законом порядку ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.3 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконного посіву та вирощування конопель, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту у кількості п`ятдесят і більше рослин; та ознаками незаконного виробництва, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 310 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, відповідно.

Слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 29.07.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.09.2019 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 115 260 гривень.
Підозрюваного ОСОБА_4 30.07.2019звільнено з-під варти після внесення застави визначеної Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

У зв`язку із цим, згідно ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, строком до 23.09.2019, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом обшуку від 26.07.2019;

-протоколом огляду місця події від 27.07.2019;

-допиту свідка ОСОБА_7 від 26.07.2019;

-протоколом огляду місця події від 26.07.2019;

-протоколом огляду місця події від 29.07.2019;

-протоколом добровільної видачі та огляду предмету від 12.03.2019;

-іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

20.09.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001612 від 25.07.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307

КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310

КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26.11.2019 року.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання виключено у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а також можливість призначення такого покарання у разі визнання його винним, а також те що, на протязі великого проміжку часу займається незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, не має міцних соціальних зав`язків на території України, що об`єктивно свідчить про те, що знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Крім того ОСОБА_4 може переховуватись за кордоном, перетнувши незаконно кордон з визнаною ПМР, з якою у України відсутні будь які міжнародні договори;

- передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

- передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні, тому останній може переховуватись в іншому місці чи за кордоном;

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною тяжкого кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що вказані обставини обґрунтовують неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, які на даний час не зменшилися, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, характер інкримінованого кримінального правопорушення, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією відповідних обов`язків, переважає над його особистим інтересом.
Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження строку застосування дії відповідних обов`язків щодо підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областівід 29.07.2019 року, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115 260 гривень, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 20.11.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1