Справа № 362/4310/19
Провадження № 1-кс/362/1477/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 16 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в кількості трьох осіб, за попередньою змовою, шляхом застосування погроз та фізичного болю до ОСОБА_4 , спричинивши при цьому останньому тілесних ушкоджень, висловлювали вимогу про передачу грошових коштів, крім того, незаконно позбавили волі заявника. Також, 16.05.2019 року невідомі особи за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на заявника, та заволоділи належними речами останнього. Після чого він звернувся до приймального відділення Васильківської ЦРЛ за отриманням медичної допомоги.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 238 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000636 від 16 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який їх характер, локалізація, кількість та послідовність утворення?

- Яка ступінь тяжкості, кожного окремо та всіх у сукупності тілесних ушкоджень, наявних на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи можливо встановити ступінь втрати працездатності потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, як він характеризується?

- Чи завдавалися тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у життєво важливі ділянки тіла? Якщо так, то чи могли вони спричинити подальшу смерть потерпілого?

- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет), яким було спричинено тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого, утворитися внаслідок дії одного чинника (предмета)?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого, внаслідок ударів тупим предметом?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок самовільного падіння, стоячи, з висоти власного зросту з послідуючим падінням на землю та співударом (-ами) об поверхню (землі, дерев`яну підлогу, меблі, чи виступаючу будь яку поверхню)?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару та послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню підлоги, а також об виступаючу поверхню?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження, медичну карту стаціонарного хворого № 417/3926 від 16.05.2019 видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію виписки із медичної картки стаціонару № 417, копію довідки № 24 від 16.05.2019 року, виданої Васильківською ЦРЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя