ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/747/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 708/1319/19
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого судув межах територіальної юрисдикції апеляційного суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на теперішній час у Чигиринському районному суді Черкаської області працює одна суддя ОСОБА_5 , яка згідно ухвал як слідчий суддя вирішувала під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

За таких обставин в.о. голови районного суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження у межах юрисдикції апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що на день надходження клопотання неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_5 , яка брала участь у цьому провадженні як слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу та про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області, направити матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді