Справа № 455/366/19
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

15 серпня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000074 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 7 березня 2019 року о 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у житловому будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення своїй дружині ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно взяв її руками за шию та почав стискати, чим спричинив ОСОБА_5 три крововиливи в ділянці лівої бокової поверхні шиї, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, тобто у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності та про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирилися та вона не має до нього жодних матеріальних чи інших претензій.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості і він вперше вчинив злочин, що стверджується довідкою.

Із заяви потерпілої ОСОБА_5 відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.

Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя