Справа № 703/2698/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №000704 про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пастирське Смілянського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, водія КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ЧОР», несудимого;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

- обох за ч.1 ст.249 КК України ,

в с т а н о в и в :

Миколенко і Гарбуз близько 3 год. 4 травня 2019 року, перебуваючи на ставку №5 в с. Пастирське Смілянського району, порушуючи п.п 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства, за попередньою змовою та разом, в період нересту риби, із застосуванням надувного човна «BARK» і використанням мисинових сіток, незаконно займалися рибним добувним промислом та виловили 208 карасів, чим заподіяли рибним запасам і рибному господарству України істотної шкоди на загальну суму 3536 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачені винуватими себе визнали повністю і пояснили, що в ніч на 4 травня 2019 року, застосовуючи надувний човен та сітки, на ставку в с. Пастирське Смілянського району вони виловили 208 карасів. У вчиненому щиро розкаюються.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинувачених, обмежившись їх допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують їх особи.

Дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки вони незаконно займалися рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності зі ст.65 КК України, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особи обвинувачених, які характеризуються позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, суд вважає за можливе призначити їм покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення, в межах санкції інкримінованої обвинуваченим статті особливої частини Кримінального кодексу України, у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2512 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь держави по 1256 грн. з кожного витрат на проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити йому за належністю, а надувний човен «BARK», два весла, насос, сім риболовних сітки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області конфіскувати.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1