Справа № 211/4505/19
Провадження № 1-кс/211/1284/19
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000110 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, 12.07.2019 до ЧЧ ВП на ст. Кривий Ріг Головний по телефону надійшло повідомлення від начальника караула ВОХР-1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.07.2019 в районі залізничного перегону станції Новоблочна ст. Кривий Ріг-Головний виявлено невідому особу, який намагався викрасти деталі залізничного обладнання. Виїздом СОГ було встановлено особу, яка назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі було виявлено та вилучено конденсаторні блоки 4х4 у кількості 2 шт., реле типу КПТШ-515 у кількості 1 шт. та металевий прут.

За даним фактом СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №000010 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви, наданої СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» встановлено, що 12.07.2019 о 11:206 виникла несправжня зайнятість непарної колії перегону на ст. Новоблочна ст. Кривий Ріг-Головний. При виході на місце пошкодження та зовнішньому огляді пристроїв СЦБ виявлено, що невідомою особою біля вхідного світлофору ІЧ вскрито релейну шафу та викрадено блок конденсаторний БК 4х4 2 шт та трансмітер КПТШ 515.Вартість викраденого складає 9 722 гривень 42 копійку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, доцільно призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна та встановлення суми матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим, слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000110 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року видане кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, який здійснює діяльність за адресою: м. Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок №8, на вирішення якого поставити таке питання:

1) Яка ринкова вартість трансмітер КПТШ 515, блоку конденсаторного БК 4х4 2 шт. на 12.07.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, вихідні дані матеріалів кримінального провадження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1