Справа №275/694/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Брусилів заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопад 2019 року ОСОБА_5 звернувся з заявою про відвід слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та просив зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У своїй заяві зазначив, що в провадженні СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000029 від 05.02.2017 року з кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, проведення досудового розслідування за яким доручено слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , процесуальне керівництво здійснюється прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом першого класу ОСОБА_3 .
Відповідно до повідомлень № 28/2-366 вих. 19 від 28.10.2019 року та №10284/1-2 від 23.10.2019 року, направлених прокуратурою Київської області та територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, зазначеними правоохоронними органами за заявою ОСОБА_5 були відкриті кримінальні провадження № 0000832 від 23.10.2019 року та № 0000318 від 28.10.2019 року та розпочаті досудові розслідування за фактом вчинення слідчим СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, тобто умисного вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, а саме систематичного вчинення слідчим незаконних процедурних дій, що виходили за межі наданих йому прав та повноважень, направлених на піддання особи необґрунтованому процесуальному примусу, з метою отримання неправомірної вигоди, тобто систематичного вчинення слідчим ОСОБА_4 службового підроблення документів за для внесення персональної інформації ОСОБА_5 до бази розшуку МВС з метою подальшого вимагання неправомірної вигоди за видалення такої інформації.

Отже, беручи до уваги той факт, що на даний час вказаними правоохоронними органами проводяться слідчі дії з залученням до їх проведення як слідчого ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 , що при викладених обставинах вказує на наявність взаємовідносин, які склались між ОСОБА_5 та слідчим СВ ОСОБА_4 , як таких, що виходять за межі кримінального провадження № 0000029 від 05.02.2017 року, як процесуальних відносин між слідчим та учасником провадження, та вказують на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого, що в свою чергу є достатньою підставою для задоволення відводу слідчому СВ ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві, яку просив задовольнити.

Слідчий Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував, зазначивши, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено, повідомлення про що було направлено заявнику ОСОБА_5 ще 20.08.2019 року.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який проти задоволення заяви про відвід слідчого заперечував через закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Статтею 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід.
Так, відповідно до вказаної статті всі відводи під час досудового розслідування, крім відводів, заявлених слідчому судді, розглядає слідчий суддя, в тому числі й заяву про відвід слідчого під час досудового розслідування.
При цьому при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК Українивстановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено 20.08.2019 року.

З огляду на таке, подання відповідної заяви про відвід слідчого в кримінальному провадженні на даній стадії (відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України) підозрюваним процесуально неможливе.
А тому відсутні і законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого Рибця у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 77-81 КПК України, ст. 6 Конституції України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1