Справа № 464/5278/19
пр.№ 1-кс/464/2414/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженому з начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів, що підтверджують право власності на кран марки «КБ-405-1А», або документи, які є підставою для користування таким; дозволу на експлуатацію краном марки «КБ-405-1А» та переміщення вантажів, висновку експерта експертного обстеження (технічне діагностування) крану марки «КБ-405-1А», висновку позачергового повного технічного огляду крана «КБ-405-1А», акт монтажу крану, що за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про пуск роботи крану марки «КБ-405-1А», що за адресою: АДРЕСА_1 , та інших документів про кран марки «КБ-405-1А», які перебувають у володіння Львівської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливість ознайомлення з ними та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.09.2019 року близько 09:25 год. на будівельному майданчику, що на АДРЕСА_1 , замовником якого, згідно паспорта об`єкта являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, відбулося падіння баштового крана, внаслідок чого машиніст ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, зокрема: тих, що підтверджують право власності на кран марки «КБ-405-1А», або документи, які є підставою для користування таким, дозволу на експлуатацію краном марки «КБ-405-1А» та переміщення вантажів, висновку експерта експертного обстеження (технічне діагностування) крану марки «КБ-405-1А», висновку позачергового повного технічного огляду крана «КБ-405-1А», акту монтажу крану, що за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про пуск роботи крану марки «КБ-405-1А», що за адресою: АДРЕСА_1 , та інших документів про кран марки «КБ-405-1А», які перебувають у володіння Львівської філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки такі мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, зокрема, проведення ряду експертиз для яких необхідні оригінали вказаних документів.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий звернувся з клопотанням про проведення розгляду без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування. Враховуючи те, що норми КПК України не вимагають під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, таке розглянуте за відсутності слідчого.
Представник власника майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити у зв`язку із неявкою в судове засідання слідчого. Окрім цього зазначив, що уповноважена особа органу досудового розслідування звернулася до товариства із запитами про надання серед іншого і документів, що вказані у клопотанні про тимчасовий доступ та товариство має намір такі надати. У зв`язку з цим, вважає, що підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ відсутні.
З`ясувавши думку представника власника майна, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, якою передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування, матеріали кримінального провадження, доведеність існування сукупності обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є необхідним для виконання конкретних завдань у вказаному кримінальному провадженні.
Разом з тим, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині надання доступу до «інших документів про кран марки «КБ-405-1А», які перебувають у володіння Львівської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи положенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, оскільки така вимога не визначає чітких меж такого тимчасового доступу (конкретного переліку речей або документів).
На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливості ознайомитися з такими та їх вилучити (здійснити виїмку), зокрема:
1. документи, що підтверджують право власності на кран марки «КБ-405-1А», або документи, які є підставою для користування таким;
2. дозволу на експлуатацію крану марки «КБ-405-1А» та переміщення вантажів;
3. висновку експертного обстеження (технічне діагностування) крану марки «КБ-405-1А»;
4. висновку позачергового повного технічного огляду крана «КБ-405-1А»;
5. акта монтажу крана, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
6. рішення про пуск роботи крана марки «КБ-405-1А», що за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на Львівську філію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1