Справа № 308/8158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду по справі щодо розгляду клопотання слідчого слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення експертизи,
встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення експертизи.
Як встановлено судом, при виготовленні ухвали було допущено технічну описку у мотивувальній та резолютивній частині, а саме невірно викладено другий абзац мотивувальної та другий абзац резолютивної частини.
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині, а саме невірно викладено другий абзац мотивувальної та другий абзац резолютивної частини. Замість вірного в другому абзаці мотивувальної частини «№2950733» зазначено невірно «№2959733», а також замість вірного в другому абзаці резолютивної частини «№2950733» помилково зазначено невірно «№ НОМЕР_1 ». Вказане є технічною опискою.
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2019 у справі щодо розгляду клопотання слідчого слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення експертизи, виклавши другий абзац мотивувальної частини в наступні редакції: «Так в ході проведення огляду місця події 13.07.2019 року було виявлено та вилучено предмет, конструктивно схожий на пістолет, з маркуванням на затворі «ELOW 9 мм М.06» який упакований в спец. пакет експертної служби МВС України №2950734, предмет схожий на магазин до пістолета та предмети схожі на патрони в кількості 6 шт.,упаковані в спец. пакет експертної служби МВС України №2950733.», а також другий абзац резолютивної частини: «На дослідження експертам направити предмет, конструктивно схожий на пістолет, з маркуванням на затворі «ELOW 9 мм М.06» який упакований в спец. пакет експертної служби МВС України №2950734, предмет схожий на магазин до пістолета та предмети схожі на патрони в кількості 6 шт., упаковані в спец. пакет експертної служби МВС України №2950733.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1