overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.09.2019 Провадження 1-кп/331/73/2019
Єдиний унікальний номер 331/6042/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої.
01 серпня 2019 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, суд доходить висновку, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 співробітниками поліції встановлено, оскільки з особою проводились відповідні слідчі дії та за результатами до суду направлено обвинувальний акт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 09 годину 30 хвилин 23 вересня 2019 року. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.03.2019
Справа № 334/5899/17
Провадження № 1-кп/334/131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання призначені обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, в зв`язку із ухиленням останнього від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється на виклики в судове засідання, відсутній за місцем мешкання, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.335, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 .

Організацію розшуку покласти на Дніпровський ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4976/19
Провадження № 1-кс/524/3496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

27 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002334, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002334, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області слідчому ОСОБА_4 ., старшому слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:
1. за адресою: АДРЕСА_2
LACCID

2. за адресою: АДРЕСА_3 а
LACCID
4533

3. за адресою: АДРЕСА_4
LACCID

4. за адресою: АДРЕСА_5
LACCID
5491
4542

5. за адресою: м. Кременчук, вул. Махаркова гаражі
LACCID

4451

43

6. за адресою: м. Кременчук, мост Крюков
LACCID
4532

7. за адресою: м. Кременчук, Лукас
LACCID

542

932

8. за адресою: АДРЕСА_6
LACCID
51

9. за адресою: м. Кременчук, виїзд Молодіжного
LACCID
17093431

10. за адресою: АДРЕСА_7
LACCID
4432

з 22 години 00 хвилин 06.07.2019 року до 11 години 00 хвилин 07.07.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 26 вересня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2019 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4122/19
Провадження № 1-кп/552/273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000659 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000659 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

30.08.2019 року о 14 год. 00 хв. кримінальне провадження призначалося до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої.

Від учасників судового процесу заперечень не надходило.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 до суду за викликом не з`являється про дату та час проведення судового засідання була повідомленою, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомила, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати останню примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити працівникам поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду задовольнити.
Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольського, 6, у судове засідання, яке призначено на 29 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, обвинуваченої:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 558/549/19
номер провадження 1-в/558/25/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 3 серпня 2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 4 ст. 407 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

3 серпня 2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 , судом були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

8 серпня 2019 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначається про те, що ОСОБА_3 за час іспитового строку нові злочини не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови відбування покарання не порушував.

Засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання були повідомлені у встановленому порядку.

Учасники судового провадження підтримали клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із клопотання та матеріалів особової справи встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався; виконав покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк закінчився 3 серпня 2019 року, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 3 серпня 2018 року покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №563/1150/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000256 від 01 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 України, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000256 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 України на 10:45 год. 26 вересня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3933/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, -

встановив:

Голова союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Призначити судове засідання на 12:30 годину 03.09.2019 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1991/19
Провадження № 1-кп/626/171/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/171/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. __185__ КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.08.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/171/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. _3_ст. __185__КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/171/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. __3__ст. __185__КК України на 05.09.2019 року на 10:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/4922/19
провадження 1-кп/462/578/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 12 год. 00 хв. 02 вересня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя
Провадження №1-кп/447/299/19
Справа №447/1990/19
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

02.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000336, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ТзОВ ТВК "Львівхолод",

встановив:

30.08.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.00 годину 24.09.2019 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1505/18
Провадження № 1-в/576/60/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4
представника Глухівського міськрайонного
сектору філії ДУ „Центр пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу за поданням старшого інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ „Центр пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України до одного року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
До суду надійшло подання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вмотивоване тим, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні подання підтримали, не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом, просили подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши у судовому засіданні представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 36/18, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.
Так, встановлений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2018 року іспитовий строк закінчився 08.08.2019 року. Уперіод відбування іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, без порушень виконував покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, позитивно характеризується за місцями проживання та роботи.

Загалом його поведінка свідчить про бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2018 року.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1