Провадження №1-кп/761/1200/2019
В И Р О К
іменем України
23 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скитка Липовецького р-ну Вінницької обл., громадянина України, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий

17.05.2012 вироком Уманського районного суду Черкаської обл. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 з іспитовим строком на 2 роки,

05.08.2014 вироком Солом*янського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

04.06.2019 вироком Апеляційного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 29.06.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин як арештований перебував у внутрішньому дворі ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де був задіяний до господарських робіт. У цей час ОСОБА_5 помітив на землі біля огорожі пакунок. Оглянувши вміст знайденого пакунку, ОСОБА_5 виявив, що всередині міститься згорток з фольгою із кристалічною речовиною білого кольору. Розуміючи, що в даному пакунку знаходитися наркотичний засіб, будучи повідомленим адміністрацією слідчого ізолятору про заборону зберігати чи вживати наркотичні, психотропні й інші заборонені до вживання речовини на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 вирішив залишити знайдений наркотичний засіб при собі для власного вживання. Усвідомлюючи злочинність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підняв зазначений пакунок із землі та поклав до правої передньої кишені штанів. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб метадон та почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього 29.06.2018 приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 направився до адміністративного корпусу, де його було зупинено та доставлено до медичного кабінету, що знаходиться на внутрішньому посту №22 ДУ «Київський слідчий ізолятор». Після цього працівниками слідчого ізолятору викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

29.06.2018 о 19 годині 00 хвилин, в ході огляду місця події ОСОБА_5 дістав із правої передньої кишені штанів, картоплину, перемотану липкою стрічкою типу «скотч», у прорізі якої вкладений один згорток фольги, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/4186 від 07.08.2018 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,217 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, та дифенгідрамін (демедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом.

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,165 г, а маса дифенгідраміну (демедролу) в речовині становить 0,046 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» метадон (фенадон) вагою 0,165 г має невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В ході судового розгляду укладена угода про визнання винуватості від 23 жовтня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до умов вказаної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України,яка ніким не оспорюється, сторони зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення: обставини, що пом*якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - визнання вини та щире розкаяння обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком один рік. Остаточне покарання погодили за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням покарання, призначеного останнім за часом вироком Київського апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2019 року, у виді позбавлення волі строком на шість років.

Обвинуваченому роз`яснені всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, відповідно до яких він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду. Захисник підтримав умови угоди, яку також просив затвердити. Прокурор в суді підтримав затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, угода містить беззастережне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кримінальна відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв*язку з проведенням судово - хімічної експертизи в розмірі 1144 грн.

Речові докази наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеним вироком Київського апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2019 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв*язку з проведенням судово - хімічної експертизи, в розмірі 1144 грн.

Речові докази наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК Україниугода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1