Справа № 559/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченійОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження за №0000422 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 11 червня 2019 року обвинуваченій ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 10 серпня 2019 року.
У судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням раніше встановлених обов`язків, оскільки ризики передбаченні ст. 177 КПК України такі як можливість ухилення від судового слідства не відпали. Клопотання мотивує тим, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, за який передбачене покарання покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
Обвинувачена ОСОБА_5 протягом досудового розслідування неодноразово викликалася до СУ ГУНП для проведення процесуальних дій, зокрема, 21.10.2018 для вручення повідомлення про підозру, однак вона не з`явилася, мотивуючи неявку лікуванням у медичних закладах, хоча підтверджуючих документів не надала.
ОСОБА_8 часто не відповідала на телефонні дзвінки слідчого, періодично змінювала місце проживання. Обвинувачена має закордонний паспорт, протягом 2014-2018 років 8 разів виїжджала за межі України.
На обвинувачену ОСОБА_8 протягом лютого-червня 2018 року складено адміністративні протоколи по ст.ст. 124, 122-2, 130 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, зокрема, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, двічі керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та інше. Вказана поведінка ОСОБА_8 вказує на те, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 11.06.2019, та зазначені вище обставини свідчать про те, що наявні ризики для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли і не зменшились.
Просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.
Обвинувачена та її захисник заперечили проти клопотання прокурора, просили змінити домашній арешт на більш м"який запобіжний засіб - особисте зобов"язання, мотивуючи тим, що обвинувачена є інвалідом третьої групи, на утриманні має неповнолітню дитину та не має наміру ухилятися від судового слідства.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підставою продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено згідно ч. 2 ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати що обвинувачена може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлені ризики, зазначені п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду, що свідчить про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо суд застосовує відповідний запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, то зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 203, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження обинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 09 жовтня 2019 року.

Встановити обвинуваченій ОСОБА_5 наступні обгов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, за адрес АДРЕСА_2 у встановлений час, а саме у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора суду, окрім випадків відвідування лікувальних закладів;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити начальнику Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенську місцеву прокуратуру.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: