521/9329/19
№ 1-кс/521/3856/19
УХВАЛА
12 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 29.05.2019 року приблизно о 20 год. 04 хв. водій ОСОБА_4 , 1961 р.н керуючи мотоциклом марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода, ОСОБА_5 1982 року народження, який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході по вулиці Фонтанська дорога неподалік від будинку №23 в м. Одесі. В подальшому мотоцикл допустив зіткнення з автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини, перелом 8-9 ребер з права та доставлено в ВМКЦ ПР.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2019 під № 0001774 за ч. 1 ст. 286 КК України.
29.05.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 - вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
30.05.2019 мотоцикл марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_3 був визнаний речовим доказом.
Мотоцикл марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести авто-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення авто-технічної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 30.05.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України провести авто-технічну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Чи є в наявності на мотоциклі марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
- Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування мотоциклом в цій дорожній ситуації?
- Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
- Чи є на мотоциклі марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_3 сліди та ушкодження характерні для контакту з пішоходом/пішоходами і якщо так, то їх локалізація, направленість та механізм утворення?
- Де розташовано місце зіткнення автомобіля марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикла марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_3 щодо меж проїжджої частини.
- Якими частинами контактували вищевказані транспортні засоби в момент первинного контакту?
- Які сліди і ушкодження є на автомобілі марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , їх локалізація, направленість та механізм утворення ?
- Чи наявні на автомобілі сліди і ушкодження характерні для контактування з іншими транспортними засобами (нашарування фарби, лаку), які утворені не за довго до ДТП?
- Які сліди і ушкодження є на мотоциклі марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_3 , їх локалізація, направленість та механізм утворення ?
Чи наявні на мотоциклі сліди і ушкодження характерні для контактування з іншими транспортними засобами (нашарування фарби, лаку), які утворені не за довго до ДТП?
Зобов`язати слідчого додатково надати відомості щодо вихідних даних, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, які необхідні для проведення дослідження та вирішення питань, поставлених експерту.

Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

У разі проведення комплексної, багатооб`єктної експертизи в необхідних випадках дозволити експерту поетапну видачу експертизи окремими висновками.
Надати можливість експерту доповнити перелік питань для вирішення в разі, якщо під час виконання експертизи були встановленні відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставленні питання та залучити експертів та фахівців відповідної спеціальності та галузі знань.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1