Справа № 204/5154/18
Провадження № 1-кп/204/207/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001098 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року та кримінальне провадженні № 0001076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 15.06.2018 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись по вулиці Леваневського, 15а, біля кафе «Оджах» у м. Дніпро, на трамвайній зупинці, під лавкою, знайшов на землі, тим самим незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл., в якому містилась рідина світло-коричневого кольору та яку став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1990 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 15.06.2018 року о 15 год. 00 хвл. у парку «Пам`яті та примирення», біля будинку 15-а по вул. Щепкіна у м. Дніпро, працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, був зупинений ОСОБА_5 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Одразу після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих, був проведений огляд особистих речей ОСОБА_5 , в ході якого на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 видав працівникам поліції з переду за поясом одягнених на ньому штанів, медичний шприц, в якому містилась рідина світло-коричневого кольору масою 0,9741г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2434 від 09.07.2018 року є «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0409г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 12.10.2018 року, приблизно о 12 год. 00 хвл., перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_6 , підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_5 , побачив через вікно задньої двері будівельні інструменти, що знаходились в багажному відсіку вказаного автомобіля, де в останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаний будівельних інструментів.
В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, а саме: шляхом відкриття задньої двері вищевказаного автомобіля, яка не була зачинена належним чином, викрав майно, що знаходилось у багажному відсіку та належить ОСОБА_6 , а саме: дріль марки «De Walt» моделі «DWD112S» («Dewolt 112/S»), вартість якої згідно висновку експерта № 11/12.1/831 від 11.10.2018 року становить 1516 грн. 67 коп.; мультиметр, пристрій для виміру напруги марки «E.NEXT» моделі «e/tool/multitest/01» («B.NEXT» № ), вартість якої згідно висновку експерта № 11/12.1/831 від 11.10.2018 року становить 230 грн. 00 коп.; набір дрібних голівок марки «Intertool CeV*48» в комплекті з трещіткою, вартість якої згідно висновку експерта № 11/12.1/831 від 11.10.2018 року встановити не надається можливим, у зв`язку з відсутністю цінової інформації на вторинному ринку товарів у вільному доступі на ринку України.
Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 1746 грн. 67 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 15.06.2018 року знаходячись по вулиці Леваневського, 15а, біля кафе «Оджах» у м. Дніпро, на трамвайній зупинці, під лавкою, знайшов на землі одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл., в якому був опій та став в подальшому зберігати при собі, для особистого вживання. 15.06.2018 року о 15 год. 00 хвл. у парку «Пам`яті та примирення», біля будинку 15-а по вул. Щепкіна у м. Дніпро, його зупинили працівники поліції за куріння у забороненому місці, і відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення. В присутності понятих, він видав працівникам поліції медичний шприц, в якому містився опій. Крім того, 12.10.2018 року приблизно о 12 год. 00 хвл., перебуваючи біля будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Нютона, 4/2, він побачив автомобіль ВАЗ 2104 бежевого кольору, де у багажнику знаходився інструмент, він шляхом відкриття дверей, які не були зачинені, дістав інструмент, який вказаний в обвинувальному акті та втік.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2434 від 09.07.2018 року, згідно якої рідина світло-коричневого кольору масою 0,9741 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0409г.;
- висновком експерта (дактилоскопічне дослідження) за № 26/4.6/1010 від 25.09.2018 року, згідно якого три сліди рук розмірами 30х20 мм, 16х15 мм, 30х22 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 53х48 мм, 48х54 мм, вилучені 12 вересня 2018 року, в м. Дніпро, по вул. Ньютона поблизу буд. 4/2, в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості транспортного засобу ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1 , з поверхні біля механічного замку автомобіля в місці проникнення, придатні для ідентифікації особи. Залишені середнім пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки, особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди руки розмірами 16х15 мм, відкопійонані на липку стрічку розмірами 53х48 мм, залишений не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою. Два сліди пальців рук розмірами 25х20 мм, 25х16 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 25х40 мм, 48х51 мм, виявлені на поверхні електричної дрелі, та на поверхні пластикової коробки з інструментом, придатні для ідентифікації особи, залишені вказівним пальцем правої руки та мізинцем лівої руки, особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 11/12.1/831 від 11.10.2018 року, згідно якої ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.09.2018 року дрелі «De Walt» моделі «DWD112S» («Dewolt 112/S»), придбаної у березні 2018 року, яка була в придатному для використанні стані могла складати 1516 грн. 67 коп.; мультиметр, пристрій для виміру напруги марки «E.NEXT» моделі «e/tool/multitest/01» («B.NEXT» № ), придбаного в липні 2018 року, в придатному для використанні стану могла складати 230 грн. 00 коп. Визначити ринкову вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.09.2018 року набору дрібних голівок марки «Intertool CeV*48» в комплекті з трещіткою, придбаного в червні 2018 року, в придатному для використанні стані не надається за можливе у зв`язку з відсутністю цінової інформації на вторинному ринку товарів у вільному доступі на ринку України.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_5 під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкціями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України.
Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави фактичну вартість проведення експертиз згідно наданих довідок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2432 від 09.07.2018 року, у розмірі 858 гривень 00 копійок, (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2432 від 09.07.2018 року).
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи (дактилоскопічне дослідження) за № 26/4.6/1010 від 25.09.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № № 26/4.6/1010 від 25.09.2018 року).
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/831 від 11.10.2018 року у розмірі 572 грн. 00 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 11/12.1/831 від 11.10.2018 року).
Речові докази:
- рідину коричневого кольору масою 0,3721г, з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи, яка поміщений в спец-пакет № 3509885, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1422 знищити;
- дрель «Dewolt 112/S» жовтого кольору, яку поміщено в спец. пакет № 0014836, ящик з підручним інструментом синього кольору, опечатаний біркою та скріплений підписами; набір викруток чорного кольору з насадками, який поміщено в спец.пакет № ЕХР0217054, які згідно розписки переданий потерпілому ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;
- дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено в паперовий конверт, два сліди пальців рук, які перекопійовано на липкі стрічки та поміщено в паперовий конверт, які згідно квитанції № 2097 знаходяться на зберіганні в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1