Справа № 204/7436/19
Провадження № 1-кс/204/2267/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця м. Сочі Лазаревського району Краснодарського краю, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на повторне, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 15.08.2019 року близько 18.40 години, знаходячись в парку «Пам`яті та примирення» по просп. Сергія Нігояна, 2, в м. Дніпрі, знайшов на землі медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1мл, тим самим незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (із змінами), придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 1,1267 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі в правій зовнішній кишені одягнених на ньому шортів, для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, тобто 15.08.2019 року близько 19.00 години біля ТРЦ «Колізей», розташованого по вул. Щепкіна, 15-а, в м. Дніпрі, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 . Далі в період часу з 19.30 по 19.45 годину 15.08.2019 року в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого в правій зовнішній кишені одягнених на ОСОБА_5 шортів було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3297 від 30.08.2019, рідина коричневого кольору масою 1,1267 г, вилучена 15.08.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 15а, у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г. Вилучений у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичних засобів, обіг яких заборонено», а згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), маса вилученого у ОСОБА_5 опію ацетильованого не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

16.08.2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.09.2019 року СВ Чечелівського ВП склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001667 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 15.08.2019 року; протоколом огляду місця події від 15.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2019 року; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3297 від 30.08.2019 року; висновком судово-психіатричного експерта № 240 від 01.10.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.09.2019 року; речовим доказом у кримінальному провадженні.

11.09.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001667 виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у зв`язку з існуванням ризиків, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного. Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, є працездатною особою, проте офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого Кримінальним кодексом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також з метою запобігання ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує необхідність покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. Тому, слідча звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

У судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця реєстрації та проживання, а також враховуючи, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці, тобто до 23 грудня 2019 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора та суду) на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1