УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001992 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001992 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 19 вересня 2019 року вона поштовим зв`язком звернулася до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001992 з клопотанням про вчинення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України. Згідно даних офіційного сайту «Укрпошта» вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 20.09.2019 року.

Однак, станом на 26.09.2019 року та у встановлений ст.220 КПК України строк, уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

У зв?язку із допущеною слідчим бездіяльністю, яка полягає у не розгляді її клопотання від 17.09.2019 року, просить зобов`язати останнього розглянути її клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001992, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду скарги, до суду не надходило. Як вбачається з прохальної частини скарги ОСОБА_3 просить проводити розгляд скарги без її участі.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені строки, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявниці щодо можливості розгляду скарги у її відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що 19 вересня 2019 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернулася до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001992 з клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001992, в порядку ст.220 КПК України. Згідно даних офіційного сайту «Укрпошта» вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 20.09.2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання ОСОБА_3 від 17 вересня 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 20.09.2019 року, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001992 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 вересня 2019 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001992, в порядку ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001992 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0001992, розглянути в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 17 вересня 2019 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001992, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 20 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1