Справа № 591/4961/19
Провадження № 1-кс/591/4710/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002149про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 25.07.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002149, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, мешканці м. Білопілля, брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили протиправно збагатитися за рахунок незаконного заволодіння транспортними засобами на території м. Суми, вступивши з цією метою у попередню змову на вчинення злочинів.

У період часу з 14-00 год. до 21-00 год. 25.07.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , підійшли до автомобіля марки KIA OPTIMA білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зачиненого на центральний замок, відчинили вказаний автомобіль за допомогою невстановлених засобів, сіли до нього, завели та покинули місце вчинення злочину, тобто незаконно, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи вищевказаним транспортним засобом, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на заявлену суму 14 000 доларі США, що відповідно до офіційного курсу гривні до долару США станом на 25.07.2019 склала 357 228, 20 грн.

В ході досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Крім того, від захисника підозрюваних надійшло клопотання про допит осіб, які наче б то в день вчинення вказаного вище кримінального правопорушення перебували з ними. В ході допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вказані особи повідомили слідчого про те що дійсно з 12.00 год. до 22.00 год. бачили братів Головко в м. Білопілля. Таким чином, вказані особи намагаються штучно створити алібі підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що свідок ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 користується мобільним номером НОМЕР_6 .

Таким чином, аналіз інформації про користування вказаними мобільними номерами, дати, часу та тривалості сесій доступу, а також про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові дзвінки по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що допоможе встановити реальне місце перебування осіб, які штучно створюють алібі підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Отримана інформація може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0002149, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, які містять наступні відомості:

- про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу; про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, азимуту радіосигналу, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00:00 год. 25.07.2019 року по 24.00 год. 25.07.2019.
Вищевказані відомості прошу надати з можливістю вилучення цієї інформації в паперовому або електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 -Когер