Справа № 739/895/19
Номер провадження 1-кс/739/345/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
13 червня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000147, від 27.05.2019 року, за ознаками кладу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мопед "XGJAO" з рамою червоного кольору та державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та полімерні уламки показників повороту жовтого та червоного кольору, полімерний сріблястий корпус фари з дротом, металевий болт.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000147 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 26.05.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 21.05.2019 року по 10 год. 00 хв. 25.05.2019 року невстановлена особа, проникла до двору його господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним йому мопедом марки YGJ50Q2A, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відомості за даним фактом, 27.05.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000147, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України. 07.06.2019 року, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області добровільно видав працівникам поліції мопед "XGJAO" з рамою червоного кольору та державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . ОСОБА_5 повідомив,що вказаний мопед він знайшов в кущах, на околиці с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області. 07.06.2019 року, під час проведення огляду місцевості, на відстані 5 метрів від асфальтованої дороги вулиці Новий Шлях в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в кущах, на землі, виявлені та вилучені уламки від мопеду, а саме: полімерні уламки показників повороту жовтого та червоного кольору, полімерний сріблястий корпус фари з дротом, металевий болт. Вказані речі були вилучені та упаковані в полімерний пакет № ЕХР 0402735. 07.06.2019 року, вилучений мопед "XGJAO" з рамою червоного кольору та державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та уламки до його були визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Згідно ч.1 ст. 71 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз та огляду речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна необхідно накласти на нього арешт. В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи. Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти арешт на вилучені протоколами огляду від 07.06.2019 року, речі, а саме: мопед "XGJAO" з рамою червоного кольору та державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та полімерні уламки показників повороту жовтого та червоного кольору, полімерний сріблястий корпус фари з дротом, металевий болт.

Надати дозвіл на зберігання мопеду "XGJAO" з рамою червоного кольору та державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під схоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 , а полімерні уламки показників повороту жовтого та червоного кольору, полімерний сріблястий корпус фари з дротом, металевий болт, у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1