Справа № 545/2175/19
Провадження № 1-в/545/489/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, раніше неоноразово судимої, засудженої вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 27.10.2016 року за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна,

про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку одночасно проохали в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, застосувати адміністративний нагляд.

На адресу суду від засудженої ОСОБА_5 та представника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Адвокат проохала подання задовольнити.

Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.2, п.2) ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

Як встановлено судом ОСОБА_5 засуджена 27.10.2016 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Починаючи з 26.12.2016 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, стягнень не має. Засуджена ОСОБА_5 має чотири заохочення. Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бринаді № 10, швачкою. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені на виробництві завдання виконує вчасно та якісно. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства, жаргоном не володіє, вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» від 13.08.2019 року засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до Закону України Про адміністративний суд вважає за доцільне встановити відносно засудженої адміністративний нагляд.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 3, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

У х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 02 міс. 22 дні від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 27.10.2016 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з дому, квартири з 23-00 до 5 години ранку наступного дня.

Реєстрація у відділенні поліції ГУНП України 3 рази на місяць.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

Заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу районного відділу поліції ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1