Справа №718/3202/19
Провадження №1-в/718/62/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

представника Кіцманського ВП ГУНП - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань Чернівецької області справу за поданням Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.03.2006р. за ч.1 ст.164 КК України; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.11.2012р. за ч. 2 ст.121 КК України на сім років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.05.2018р., про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кіцманського ВП ГУНП звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 після звільнення 16.05.2018 року з місць позбавлення волі після відбування покарання за вироком суду від 06.11.2012р. систематично порушує громадський порядок, та притягався до адміністративної відповідальності: 18.09.2019р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 25.09.2019р. за ст.173 КУпАП, 11.10.2019р. за ч.2 ст.178 КУпАП, 17.10.2019р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 22.10.2019 р. за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, а після притягнення до адміністративної відповідальності письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя.

Заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно ст.2 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею 3 вказаного Закону визначено коло осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, це зокрема, особи: б) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно вимог ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, був засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.11.2012 року за ч.2 ст.121 КК України на сім років позбавлення волі; звільнений 16.05.2018 року.

Згідно характеристики виконкому Драчинецької сільської ради ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності: 18.09.2019р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 11.10.2019р. за ч.2 ст.178 КУпАП, 17.10.2019р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 22.10.2019 р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП, а після притягнення до адміністративної відповідальності письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя.

Зазначений у поданні факт притягнення до адміністративної ОСОБА_5 . До адміністративної відповідальності 25.09.2019р. за ст.173 КУпАП не знайшов свого підтвердження, оскільки у справі № 718/3203/19 (провадження № 3/718/1006/19) не прийнято процесуального рішення на підставі протоколу про вчинення ОСОБА_4 25.09.2019р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради; за ст.178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Разом з тим, судом не встановлено такої систематичності порушення громадського порядку і прав інших громадян та вчинення інших правопорушень ОСОБА_4 , які б беззаперечно надавали підстави для встановлення адміністративного нагляду, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: