Справа № 638/6865/19
Номер провадження 1 КС/638/2748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000910 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

установив:

12.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в якому він просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 16.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 16.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто до 16 листопада 2019 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 13.05.2018 року, знаходячись в м. Харкові по проспекту Перемоги, шляхом вільного доступу, заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки «ДЕО НЕКСІА», державний номер НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 65800,00 грн. За вказаним фактом 15.05.2018 року СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 289 КК України. 14.09.2018 року прокурором Лозівської місцевої прокуратури винесено постанову про визначення територіальної підслідності за слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області. 28.09.2018 року вказане кримінальне провадження надійшло до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області та доручене до розслідування старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 . Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати свідків; додатково допитати потерпілого з метою уточнення відомостей, що мають значення для кримінального провадження; призначити та провести судово автотоварознавчу експертизу для встановлення суми спричинено матеріальної шкоди; встановити особу яка вчинила вказаний злочин. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

10.05.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова подано клопотання про продовження строків досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням. 14.05.2019 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про повернення клопотання без пояснення причин його повернення. При цьому, сторони провадження у судове засідання не викликались, а суддя в ухвалі помилково вказала, що кримінальне провадження зареєстровано 16.03.2018 року, однак в дійсності вказане кримінальне провадження зареєстроване 16.05.2018 року. Строк досудового розслідування закінчився 16 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та не притягнуто винну особу до відповідальності.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За ч. 3 ст. 295 1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У ході розгляду клопотання встановлено, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження за № 0000910 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 289 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо наявності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не пред`явлено.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Крім того, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності завершення проведення ряду слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 16.05.2019 р., вважаю, що необхідно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000910 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто до 16.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 219, 294 295, 295 1, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 16.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 16.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто до 16 листопада 2019 року.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: