Справа № 577/2830/19
Провадження № 1-кс/577/1834/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000426 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 21.04.2018 р. близько 20.20 год. ОСОБА_4 перебуваючи поряд з озером в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 22.04.2018 р. внесено до ЄРДР за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

19.06.2019 р. було проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 , який пояснив, що 21.04.2018 р близько 20.20 год. коли він перебував на озері в с. Шаповалівка Конотопського району в нього з ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Після чого потерпілому ОСОБА_5 в присутності понятих та учасників було запропоновано показати на статисту, яким саме чином ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження. ОСОБА_5 в присутності понятих погодився та показав на статисту, що знаходився в положенні стоячи спиною до ОСОБА_4 , який в той час наніс 1 удар в ліву волосисту частину голови, чим саме потерпілий сказати не може, 1 удар в ліву бокову поверхню грудної клітки, лівій сідниці.

Коли ОСОБА_5 після вищевказаних ударів повернувся обличчям до ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_5 знімав рушницю з правого плеча та взявши рушницю обома руками кожен, де ОСОБА_6 в цей час почав штовхати ОСОБА_5 рушницею, в результаті чого рушниця попала по правому плечу грудній клітці по середині та верхній правій губі ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_6 масою тулубу завалив потерпілого ОСОБА_5 на землю на правий бік та почав силоміць його тримати.

Враховуючи, що для встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які завдав йому ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000426 від 22.04.2018 року експерта для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показав при проведенні слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 , виявленим у нього під час обстеження тілесним ушкодженням ?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження справи.

Попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_5 взяти з архіву Конотопського СМЕ для подальшого виконання даної ухвали.

До проведення експертизи залучити експертів Конотопського відділення СМЕ.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1