overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/850/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/707/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубляни, Самбірського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

та його захисник адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10

та її представника адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_10 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2018 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_10 задоволити. Ухвалу Трускавецького міського суду від 27 листопада 2018 року скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 17 травня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 678/1535/17
Провадження № 1-в/127/236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.04.2019 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства України.

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області 28.05.2019 надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому він просить проводити розгляд вище зазначеного клопотання у його присутності.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи, що присутність засудженого ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства України визнана судом обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Вінницької виправної колонії (№ 86) до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того представнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надати до початку судового засідання особову справу засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86) до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)» для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства України.

Розгляд клопотання призначено на 21 червня 2019 року о 15 год. 20 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області.

Представникові ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надати до початку судового засідання особову справу засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у ДУ «Вінницької виправної колонії (№ 86) та до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/8747/19
Провадження № 1-кс/161/4463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та проведення їх виїмки, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області майор податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та проведення їх виїмки, в рамках кримінального провадження № 0000011 від 05.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Суду подано письмову заяву слідчого ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та проведення їх виїмки повернути слідчому ОСОБА_2 , згідно поданої ним заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/1733/19
Провадження № 1-кс/487/3872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000004 №1-кс/487/3872/19 та клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000004 №1-кс/487/3986/19,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перебуває клопотання (провадження 1-кс/487/3872/19) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль Kia Sportage, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що зазначений вище автомобіль не набув статусу тимчасово вилученого майна, не може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та було придбано за кошти ОСОБА_3 , які вона отримала після продажу успадкованої квартири.
Крім того, провадженні слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перебуває клопотання (провадження 1-кс/487/3986/19) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на мобільний телефон «Huawei» чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ) з номером НОМЕР_8 ; банківську картку АТ КБ «Приват банк» іменна StepanPipko № НОМЕР_9 ; банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11 від 30.01.2019 на авто KIA Sportage, д.н. НОМЕР_1 ; 4 ключі та брелок; флеш-накопичувач Verbatim 2gb. Клопотання обґрунтовано тим, що лише частина з вишеперелічено майна є власністю ОСОБА_4 , тоді як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі є власністю ОСОБА_3 , а флеш-накопичувач є спільною власністю подружжя.
Згідно частини 2 статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Враховуючи, що зазначені вище клопотання стосуються одного й того ж кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати для спільного розгляду в одне провадження клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000004 (№1-кс/487/3872/19) та клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000004 (№1-кс/487/3986/19), присвоївши номер справи 487/1733/19 та номер провадження 1-кс/487/3872/19.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 591/7702/18
Провадження № 1-кс/591/2507/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000287,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про допит свідка ОСОБА_5 , громадянки Туркменістану, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000287, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.1 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України. Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 та вона надала у показах відомості, що викривають ОСОБА_7 у вчиненні зазначених правопорушень. При цьому свідок, будучи громадянкою Туркменістану, в травні 2019 року, після закінчення навчання в Сум ОСОБА_8 , має намір залишити Україну та повернутись на батьківщину. За таких обставин, слідчий просив задовольнити клопотання та допитати вказану особу в судовому засіданні.

Прокурор клопотання підтримала.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

В поданому клопотанні слідчим обґрунтовано та доведено, що свідок ОСОБА_9 , будучи громадянкою Туркменістану, в травні 2019 року, після закінчення навчання в Сум ОСОБА_8 , має намір залишити Україну і саме це є обставиною, яка може унеможливити допит такої особи в суді.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , туркменки, громадянки Туркменістану, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення допиту здійснювати у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми 31 травня 2019 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора та свідка, що підлягає допиту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/886/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

04 лютого 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілі, захисник.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 07 червня 2019 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 25 червня 2019 року на 12.00 год. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житинці Любарського р-ну Житомирської обл., зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 та прож. за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. ( м.т. обв. 096-768-31-46 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки: «NOMI і244» червоно - білого кольору IMEI: не читається з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «Водафон», в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:
10.05.2019, начальник ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу забороненого для користування засудженими предметів, а саме мобільного телефону марки: «NOMI і244» червоно - білого кольору IMEI: не читається з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «Водафон», в дохід держави.

В судове засідання ні начальник ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 , ні його представник ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши подання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку встановлених законом.

З огляду на те, що неявка без поважної причини начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)», яким подано клопотання про передачу забороненого для користування засудженими предметів, а саме мобільного телефону марки: «NOMI і244» червоно - білого кольору IMEI: не читається з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «Водафон», в дохід держави, свідчить про фактичне не підтримання та не доведення подання, що оцінюється, як підстава для відмови у задоволенні такого подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про передачу заборонених для користування засудженими предметів, а саме мобільного телефону марки: «NOMI і244» червоно - білого кольору IMEI: не читається з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «Водафон», в дохід держави відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 283/1150/19
Провадження №1-кп/283/170/2019
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 31 травня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/589/19
Провадження № 1-кп/0285/380/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про розгляд кримінального провадження по суті 28.05.2019 у зв`язку з віддаленістю його місця проживання.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України на 28 травня 2019 року о 13 год. 40 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
490/6029/15-к
н/п 1-в/490/206/2018
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, працює електриком в ФОП ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.
ОСОБА_6 засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.03.2016р. за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком один рік 6 місяців.
У поданні начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_6 нових злочинів не скоював, покладені на засудженого ОСОБА_6 обов?язки в цілому виконав, іспитовий строк закінчився.
У судовому засіданні прокурор подання стосовно ОСОБА_6 підтримав.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від відбування призначеного йому покарання.
Вислухавши прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_6 в період іспитового строку нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.164,165 КВК України, суд

у х в а л и в :
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 589/1249/19
Провадження № 1-кп/589/523/19
УХВАЛА
м. Шостка

01 квітня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000227 від 22 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року за результатом повторного авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження, на підставі розпорядження №103 від 29 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 03 липня 2019 року о 12:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1