печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0004086 від 18.08.2017 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 07.11.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від 07.11.2017 у справі № 757/66153/17-к з метою забезпечення збереження речових доказів було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004086 від 18.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, КК України.

26.07.2018 детектив Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 своєю постановою закрив кримінальне № 0000121 від 19.03.2015 в частині 4.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення

Посилаючись на приписи ч.9 ст.100 КПК України та те, що кримінальне провадження № 0000121 від 19.03.2015 в частині ч.4 ст.358, Ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України (до складу якого раніше, внаслідок об`єднання кримінальних проваджень, увійшло кримінальне провадження № 0004086 від 18.08.2017 в межах якого слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва було винесено ухвалу від 07.11.2017 у справі № 757/66153/17-к про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на 5 601 493 штук акцій, емітованих ПрАТ «Пласт») починаючи з 26.07.2018 є закритим і законність такого закриття підтверджена судом, зокрема ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 16.11.2018 у справі № 760/21125/18 та ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2019 у справі № 760/21125/18. яка е остаточною, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 07.11.2017 у справі № 757/66153/17-к.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно має бути повернуті ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» з огляду на наступне.

У відповідності до роз`яснень, наданих ВССУ у Листі № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Виходячи з матеріалів клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося детективами Національного антикорупційного бюро України.

Відтак, наявні підстави для висновку, що на даний час клопотання не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження органу досудового розслідування - Національного антикорупційного бюро України, тому клопотання підлягає поверненню ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» для подачі до належного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.100, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту майна повернути ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1