УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 08.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 290 ч. 2 ст. 345 КК України про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, до 17.09.2019 року включно,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження на 60 діб строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків .
Слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 08.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи таким, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні аналогічні злочини.

13.02.2019 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
06.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

13.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 289 КК України.

14.02.2019 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.04.2019, а також визначено заставу в розмірі 576 300,00 грн.

09.04.2019 Шевченківським районним судом м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 22.05.2019.
26.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

20.05.2019 Шевченківським районним судом м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 продовжено до 10 місяців, тобто до 22.09.2019.

21.05.2019 Шевченківським районним судом м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 19.07.2019 з визначенням застави у розмірі 288150 гривень та покладенням наступних обов`язків, у разі внесення застави:прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів телефонного зв`язку;здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
19.06.2019 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з Київського слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави в розмірі 288 150 грн.

12.07.2019 до Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , на 60 діб.

17.07.2019 в Шевченківському районному суді м. Києва отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_18 від 16.07.2019 щодо повернення вищевказаного клопотання на строк до 72 годин для усунення недоліків.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав, та просив задовольнити його повністю.

Підозрюваний та захисник підозрюваного в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами заяв про вчинення кримінальних правопорушень щодо вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів;протоколами допитів потерпілих;протоколом огляду місця події від 22.12.2018;протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який повідомив про схеми вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконних заволодінь транспортних засобів та як особисто йому запропонували заробити грошові кошти шляхом викрадення транспортних засобів після чого був оснащений усією необхідною технікою (сканером), номерними знаків прикриття, заздалегідь підготовлені ключі до автомобілів «Mazda» та «Kia Sportаge»;протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_19 від 28.09.2018;протоколом огляду від 28.09.2018 під час якого ОСОБА_19 надав працівникам поліції речі, які йому надійшли з «Нової пошти» від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у якому знаходилися «Key PROGRAMER SKP-900» діагностичний пристрій для сканування електроніки автомобіля, дві пари автомобільних номерів (номера прикриття), 7 ключів до автомобілів «Kia Sportаge», 7 чіпів (імобілайзери до автомобіля «Kia Sportаge»);протоколом обшуку від 02.11.2018, згідно якого виявлений та вилучений автомобіль марки «Kia Sportаge» коричневого кольору, який знаходився у розшуку, власником якого є ОСОБА_20 . Під час обшуку виявлено відсутність дублюючого номера кузова та знищення номеру двигуна.протоколом допиту свідка ОСОБА_19 який повідомив, що вчинення ним викрадення автомобіля консультував та корегував його діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по інтернет додатку «СЕЙФ»;протоколом пред`явлення ОСОБА_19 для впізнання за фотознімками від 16.11.2018 - серед пред`явлених фотознімків для впізнання ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_5 як організатора та виконавця злочинної схеми щодо незаконних заволодінь транспортних засобів;протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_10 , який повідомив про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень а саме факт незаконних заволодінь транспортних засобів різних марок «Mazda», «Kia Sportаge», «Honda» на території м. Києва, Київської області та інших областей України, які вчиняв за вказівками ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших активних учасників;протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 , який показав місця викрадення автомобілів марок «Mazda», «Kia Sportаge», «Honda» на території м. Києва та Київської області. Викрадення автомобілів ОСОБА_10 вчиняв разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_14 для впізнання осіб за фотознімками, який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_5 як організатора та виконавця злочинної схеми щодо незаконних заволодінь транспортних засобів;протоколом пред`явлення ОСОБА_13 для впізнання осіб за фотознімками, який серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_5 , як організатора та виконавця злочинної схеми щодо незаконних заволодінь транспортних засобів;протоколом огляду від 13.02.2019 під час якого було оглянуто автомобіль марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;протоколом обшуку від 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено номерні знаки викрадених автомобілів та ключі від автомобілів, які були заздалегідь підготовленні для незаконного заволодіння транспортних засобів;іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На переконання слідчого судді даних, що містяться в цих доказах достатньо для висновку про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, оцінюючи докази надані суду на підтвердження обґрунтованості підозри, слідчий суддя враховує наявні у таких доказах дані, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину.
Крім того, слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, та у разі доведення винуватості ОСОБА_5 йому може бути призначене покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, вчинення даного злочину, вчинене у складі організованої групи.
Також слідчим суддею враховуються дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що він раніше судимий, має постійне місце реєстрації.
Тобто, на момент розгляду даного клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, обставини, які враховувалися судом раніше не змінилися, ризики не зменшились та продовжують існувати.
Ці ж фактори можуть спровокувати здійснення ним незаконного впливу на потерпілих та свідків.
Крім того, враховуючи, фактичні обставини за яких ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, оскільки фактично йому інкримінується вчинення злочину організованою групою, підозрюваний раніше судимий, наведене дає підстави вважати, що існують ризики вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Беручи до уваги доводи прокурора, стосовно потреби у продовжені строку запобіжного заходу, та встановлення факту, що до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави, а також передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, станом на теперішній час повністю забезпечує його процесуальну поведінку
З метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися ним від органів досудового розслідування та органів суду, продовжити свою злочинну діяльність, чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню дане клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити дію запобіжного заходу на 60 діб, тобто до 17.09.2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 08.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 290 ч. 2 ст. 345 КК України про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, до 17.09.2019 року включно- задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку до 17.09.2019 року включно, а саме : прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів телефонного зв`язку; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя