Справа № 646/6510/18
№ провадження 1-кп/646/304/2019
У Х В А Л А
25.11.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
перекладача- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0001498 від 13.08.2018 та №0000692 від 18.02.2018 року,
відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Грузії, м. Зугдіді, громадянина Грузії, неодруженого, маючого повну загальну середню освіту, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.04.2019 перекваліфіковано на ч.1 ст.185 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-
за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор заявив клопотання і просив продовжити дію запобіжного заходу з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявних ризиків та тяжкості злочину.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив обрати більш м*який запобіжний захід, оскільки наміру скриватися не має, готовий з*являтися у всі судові засідання, сприяти розгляду справи, його допомоги потребують жінка, з якою проживає без реєстрації шлюбу, та її діти, зазначив, що правові підстави для продовження строку запобіжного заходу відсутні.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти продовження дії запобіжного заходу заперечувала, просила обрати відносно ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи відсутність ризиків, сімейний стан її підзахисного. Врахувати, що він працював неофіційно.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.12.2018 із застосуванням застави у розмірі 25 (двадцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 44050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Останній раз, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2019, ОСОБА_7 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 30.11.2019, із застосуванням визначеної застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 44050 грн.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі, постійного місця роботи не має, наявність таких ризиків, як переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи існування наявних ризиків, дані про особу обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв`язків, а також ту обставину, що судовий розгляд не завершений, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 60 діб.
При цьому суд враховує, що злочин, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у даному кримінальному провадженні, вчинено в період іспитового строку, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2018.
Саме запобіжний захід у виді тримання під вартою буде сприяти належній процесуальній поведінці ОСОБА_7 і зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а інший більш м*який запобіжний захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою строком до 23.01.2020 включно, із застосуванням визначеної застави у розмірі 25 (двадцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 44050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1