У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002731 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0002731 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0002731 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.08.2019 о 12.05 до Ужгородського ВП ГУНП надійшло повідомлення від поліцейського взводу №2 ОСОБА_5 , про те, що ним в складі екіпажу 30.08.2019 по вул. Дендеші, 77, було зупинено ТЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 за порушення ДПР України, в ході чого під час перевірки документів виникли підозри щодо внесення змін до номерного агрегату кузова.
30.08.2019 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ Польщі, яке упаковано до паперового конверту білого кольору, автомобіль марки «БМВ» модель «320Д», д.н.з. НОМЕР_1 , Польської реєстрації KGR EK12, який опечатано та поміщено на спец майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А», та пара табличок номерних знаків Польської реєстрації KGR EK12, які упакована до чорного кольору поліетиленового пакету.
31.08.2019 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002731 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення -трасологічної експертизи експертам Закарпатського відділення НДЕКЦ при МВС України та на вирішення експерту поставити наступні запитання: - Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «БМВ» модель «320Д» номер кузова № НОМЕР_2 ? - Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни? - Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002731, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме щодо внесення змін до номерного агрегату кузова ТЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та оскільки слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0002731, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0002731 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «БМВ» модель «320Д» номер кузова № НОМЕР_2 ?

- Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?

- Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля?

Надати експерту доступ до автомобіля марки «БМВ» модель «320Д», д.н.з. НОМЕР_1 , Польської реєстрації KGR EK12, номер кузова № НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спец майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України, надати дозвіл експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України на часткове знищенням, зміни властивостей, необхідних деталей автомобіля марки «БМВ» модель «320Д», д.н.з. НОМЕР_1 , Польської реєстрації KGR EK12, номер кузова № НОМЕР_2 , для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1