233 Справа № 233/1238/19
1-кс/233/799/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між територіальною громадою с. Ілліча, Іллічівської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ «Трубсервісплюс» було укладено договір купівлі-продажу №7/1 від 02.03.2012 року об`єкта комунальної власності територіальної громади с. Ілліча за конкурсом.
Відповідно до п.2 Договору передбачено, що об`єкт, що відчужується за даним договором, складається з трубопроводу, 1976 року введення в експлуатацію: сталева труба Д600мм, протяжністю 4 км, сталева труба Д300 мм, протяжністю 1,876 км, сталева труба Д200 мм, протяжністю 2 км вартістю 170000,00 грн.
Відповідно до п.3 Договору передбачено, що об`єкт, що продається, належить територіальній громаді с. Ілліча на підставі рішення сільської ради від 14.09.2006 року за №5/5-6 «Про прийняття в комунальну власність на баланс сільської ради зрошувальну мережу» та акту прийняття-передачі від агрофірми «Берестовий» від 14.09.2006 року.
Відповідно до п.11 Договору передбачено, що покупець зобов`язаний використовувати об`єкт на свій розсуд, що порушує вимоги Закону України «Про меліорацію земель», а саме: не допускається порушення технологічної цілісності та процесу функціонування меліоративних систем.
Сільський голова Іллічівської сільської ради ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, здійснила незаконно продаж меліоративних систем на користь ТОВ «Трубсервісплюс», чим спричинила майнову шкоду територіальній громаді с. Ілліча.
Відповідно до висновку за результатами проведення під час досудового розслідування судової товарознавчої експертизи від 12.06.2019 року №3230 ринкова вартість стального трубопроводу зрошувальної мережі, який має розміри, зазначені у висновку про вартість від 22.12.2011 року, підписаний ФОП ОСОБА_5 , за цінами брухту чорних металів, станом на 22.12.2011 року складає 1095316,45 грн. (один мільйон дев`яносто п`ять тисяч триста шістнадцять гривень 45 коп.) без урахування ПДВ.
З метою перевірки наявності складу злочину та об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, що полягає у порушенні вимог діючого законодавства з питань реалізації меліоративної системи, що перебувала на балансі Іллічівської сільської ради, виникла необхідність в проведенні судової економічної експертизиіз залученням експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.
Перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом:

Встановити суму заниження між сумою фактично сплачених коштів ТОВ «Трубсервісплюс» на розрахунковий рахунок Територіальної громади с. Ілліча Іллічівської сільської ради згідно з договором купівлі-продажу № 7/1 від 02.03.2012 року, згідно з представленим на експертизу актом приймання-передачі демонтованої зрошувальної мережі (сталева труба Д600мм, протяжністю 4 км, сталева труба Д300 мм, протяжністю 1,876 км, сталева труба Д200 мм, протяжністю 2 км) та ринковою вартістю зазначеної зрошувальної мережі, визначеної товарознавчою експертизою від 12.06.2019 року №3230, за цінами брухту чорних металів, станом на 22.12.2011 року складає 1095316,45 грн. (один мільйон дев`яносто п`ять тисяч триста шістнадцять гривень 45 коп.) без урахування ПДВ.
Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000023 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової економічної експертизи від 12 червня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи від 12 червня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Встановити суму заниження між сумою фактично сплачених коштів ТОВ «Трубсервісплюс» на розрахунковий рахунок Територіальної громади с. Ілліча Іллічівської сільської ради згідно з договором купівлі-продажу № 7/1 від 02.03.2012 року, згідно з представленим на експертизу актом приймання-передачі демонтованої зрошувальної мережі (сталева труба Д600мм, протяжністю 4 км, сталева труба Д300 мм, протяжністю 1,876 км, сталева труба Д200 мм, протяжністю 2 км) та ринковою вартістю зазначеної зрошувальної мережі, визначеної товарознавчою експертизою від 12.06.2019 року №3230, за цінами брухту чорних металів, станом на 22.12.2011 року складає 1095316,45 грн. (один мільйон дев`яносто п`ять тисяч триста шістнадцять гривень 45 коп.) без урахування ПДВ.
Для проведення судової економічної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000023 від 22 лютого 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1