Ухвала
Іменем України
27 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 415/3831/16-к
провадження № 51-8758ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 16 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 31 липня 2018 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 листопада 2018 року засудженому повернуто його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з тим, що ним не усунуто недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду від 19 вересня 2018 року про залишення його касаційної скарги без руху, в установлений строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
На адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла нова касаційна скарга на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 16 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 31 липня 2018 року щодо нього. Як убачається зі змісту поданої касаційної скарги, засуджений, не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку. У доданому до касаційної скарги клопотанні засуджений просить про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вироку та ухвали.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, засуджений ОСОБА_4 14 серпня 2018 року отримав копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 31 липня 2018 року. При цьому до суду касаційної інстанції він звернувся 09 липня 2019 року, тобто із суттєвим пропуском трьохмісячного строку на оскарження вказаного судового рішення, що ним не заперечується з огляду на його прохання про поновлення вказаного строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
В обґрунтування поважності пропуску зазначеного строку засуджений вказує на погіршення свого стану здоров`я, що завадило йому вчасно звернутися до суду із касаційною скаргою.
Однак, жодних доказів на підтвердження своїх доводів засуджений до касаційної скарги не додає.
Крім того, слід зазначити, що у разі необхідності засуджений для підготовки і написання касаційної скарги міг скористатися послугами захисника, чого не зробив.
Таким чином, враховуючи те, що жодних об`єктивних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у клопотанні, поданому разом з касаційною скаргою, засудженим не наведено, підстав для поновлення йому строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень колегія суддів не вбачає.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення касаційна скарга повертається.
У зв`язку з вищезазначеним, касаційну скаргу слід повернути засудженому з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 16 січня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 31 липня 2018 року щодо нього.
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 16 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 31 липня 2018 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3