УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за №0000762 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з указаним клопотанням де зазначено, що 03.09.2019 о 18 год. 51 хв. працівниками патрульної поліції було зупинено за адресою: Житомирська область Житомирський район а/д НОМЕР_1 км поряд з с. Станишівка автомобіль «Volkswagen Transporter» НОМЕР_2 який рухався з порушенням ПДР, а саме п.21.12.Б.під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , яке мало ознаки підробки, а саме невідповідність способу другу реквізитів відсутній мікро текст чітко розпізнавальні контури тексту, також в свідоцтві про реєстрацію ТЗ вказаний номер кузова НОМЕР_4 , а при перевірці в базі WV2ZZZ70ZSH066089.

04.09.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування, 03.09.2019, у період часу з 20 години 35 хвилин до 20 годину 45 хвилин, проведено огляд місця події під час якого вилучено автомобіль синього кольору, марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В казаний автомобіль на даний момент доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », видане на ім`я ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , котре долучено до матеріалів кримінального провадження №0000762 від 04.09.2019 року.

24.08.2019 автомобіль синього кольору марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », на ім`я ОСОБА_4 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами, про, що винесено відповідну постанову.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що слідчий не надав належних та допустимих доказів відносно обґрунтованості застосованих заходів та їх подальшого збереження в частині накладення арешту на майно, а саме: автомобіль синього кольору, марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » належні ОСОБА_4 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині вимог клопотання.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166,170-174 КПКУкраїни Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що автомобіль синього кольору, марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », слід передати на відповідальне зберігання власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 170-174, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Житомирський РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, безоплатно повернути автомобіль синього кольору, марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , зберігати автомобіль синього кольору, марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1