Справа № 528/276/19
Провадження № 1-кп/539/270/2019
В И Р О К Справа№528/276/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:
14.10.2004р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
19.04.2006р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 (один) рік 1 (один) місяць до вироку від 14.10.2004р. Остаточно засуджений до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. 19.02.2009р. звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням І (один) рік 4 (чотири) місяці.
06.04.2012р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.122, ст.ст. 70, 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
28.11.2013р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
22.07.2016 звільнився по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У невстановленому на досудовому розслідуванні місці, невстановленим способом та в невстановлений час ОСОБА_5 незаконно придбав нижчеперелічені наркотичні засоби.
20.02.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю під дахом виявлено та вилучено рослину зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожу на рослину роду коноплі, а також у приміщенні гаражу на нижній поличці стелажу виявлено та вилучено рослину зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожу на рослину роду коноплі, які згідно висновку експерта № 459 від 12.03.2019р. є канабісом, масою 1,424 г., та 40,4 г. відповідно. Загальна маса виявленого та вилученого канабісу становить 40,824 г.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Показання ОСОБА_5 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: саморобна конструкція, яка складається з двох частин полімерної пляшки та наперстку; металева кришка у вигляді наперстку; канабіс масою 40,824г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2002 грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1