Справа № 442/5516/19
Провадження № 1-в/442/271/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання фахівця Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького МРВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.08.2018 вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання фахівця Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького МРВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.08.2018 вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Вказує, що 08.04.2019 ОСОБА_7 здійснив пропуск реєстрації без поважної причини. З відібраного пояснення стало відомо, що засуджений здійснив пропуск реєстрації по особистих причинах. Підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію не надав, за що йому було винесене письмове попередження. Вказує, що незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну бесіду, ОСОБА_7 продовжує ухилятися від покладених на нього судом обов`язків та 13.05.2019, 10.06.2019 та 08.07.2019 здійснив пропуски реєстрації. По викликах до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся. Згідно пояснення відібраного у матері засудженого стало відомо, що місце перебування її сина їй не відоме. Вказує, що 24.06.2019 Дрогобицьким МРВ (м. Трускавець) з питань пробації розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого. 30.07.2019 ОСОБА_7 з`явився в Дрогобицький МРВ (м. Трускавець) самостійно та підтвердив, що здійснив пропуски реєстрації та не повідомив про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації так, як перебував в іншому місті у друзів. За час перебування на обліку засуджений здійснив чотири пропуски реєстрації без поважних причин та не повідомив про зміну місця проживання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та підвищує ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення. А тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації підтримав подане подання.

Засуджений проти задоволення подання заперечував.

Прокурор подання органу пробації підтримав.

Суд, розглянувши дане подання, вивчивши додані документи та особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання один рік позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік; згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_4 ознайомлений 09.10.2018, зобов`язаний з`являтися до Дрогобицького МРВ з питань пробації (м. Трускавець) призначено йому днем явки: 2 понеділок кожного місяця (з 09:00 год. до 18: 00 год.).
В судовому засіданні встановлено, що згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації 08.04.2019, 13.05.2019, 10.06.2019, 08.07.2019.
Засуджений та представник органу пробації зазначили, що засуджений з`явився на наступний день або через день після пропуску реєстрації 08.04.2019, після чого з ним 16.04.2019 було проведено профілактичну бесіду та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання.
13.05.2019, 10.06.2019, 08.07.2019 засуджений для реєстрації не з`являвся. Згідно пояснень ОСОБА_4 поважні причини пропуску реєстрації відсутні. Зазначив, що він був у друзів в Дрогобичі, вживав заборонені речовини, про місце свого перебування батьків не повідомляв. Потім він вирішив, що пора це змінити і звернувся за допомогою. На даний час він лікується від залежності, щиро розкаюється.
30.07.2019 ОСОБА_7 з`явився в Дрогобицький МРВ (м. Трускавець) самостійно та повідомив, що здійснив пропуски реєстрації та не повідомив про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, так як перебував в іншому місті у друзів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.п. 1-3 розділу 3 Наказу Міністерства юстиції України „Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5 звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України „Про пробацію, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
З аналізу положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.п. 1-3 розділу 3 Наказу Міністерстваюстиції України „Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5 вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин), систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

За час перебування на обліку засуджений здійснив підряд чотири пропуски реєстрації без поважних причин та не повідомив про зміну місця проживання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та підвищує ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення.

Отже, суд, розглянувши подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_8 , вивчивши додані документи та особову справу засудженого № 10/2018, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, грубо порушує умови іспитового строку, внаслідок чого систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в:
Подання фахівця Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького МРВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2018.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1