Справа № 307/1323/19
Провадження № 1-кп/307/609/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальні провадження за № 0000321 та № 0000541, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, розлученого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2019 р., о 07-й год.., ОСОБА_4 , знаходячись на площі поштовій у м. Тячів, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, намагався заволодіти одним парковим ліхтарним стовпом, довжиною 5.75 м., що є власністю Тячівської міської ради, вартістю 4199.97 грв., який ніс до свого місця проживання, але був затриманий працівниками поліції.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України по кваліфікуючій ознаці закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
11.05.2019 р., близько 05-ї год., ОСОБА_4 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць Заводська, Чехова, Робітнича та Лазівська, у м. Тячів, викрав каналізаційний люк з решіткою, вартістю 1200 грв., чим спричинив Тячівській міській раді матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України по кваліфікуючій ознаці таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що 04.04.2019 р., близько 07- ї год., проходив по площі Поштовій у м. Тячів, і між кафе «Україна» та готелем «Тячів» побачив на землі ліхтарний стовп, який вирішив здати на металобрухт. Піднявши вказаний стовп почав рухатися з ним у бік вулиці Голлоші. У цей час його зупинили працівники поліції, встановили особу та внесли відповідні відомості до ЄРДР. У травні 2019 року, близько 05-ї год., збираючи скляні пляшки у м. Тячів, побачив металевий люк, який викрав і відніс особі, яка приймає металобрухт по вулиці Заводській. На даний час почав працювати і найближчим часом відшкодує Тячівській міській раді завдані збитки. У вчиненому розкаюється і обіцяє більше не вчиняти крадіжок. Злочини вчиняв через скрутне матеріальне становище.
Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю. Крім його особистого визнання це підтверджується наступними доказами.
Довідкою Тячівської міської ради № 05-14/632 від 03.06.2019 р. стверджено, що вартість каналізаційного люка з решіткою станом на 11.05.2019 р. складає 1200 грв.
Із заяви Тячівського міського голови № 05-14/380 від 04.04.2019 р. вбачається, що невідома особа близько 07 год., 04.04.2109 р. намагалася вчинити крадіжку попередньо демонтованого паркового світильника на площі Поштовій біля готелю «Тячів».
Із заяви Тячівського міського голови № 05-14/627 від 31.05.2019 р. вбачається, що невідома особа в ніч із 10-го на 11 травня 2109 р. скоїла крадіжку решітки липневої каналізації, яка знаходилася біля кільця на перехресті вулиць Заводська, Чехова та Робітнича в м. Тячів.
Протоколом огляду предмету від 12.04.2019 р. та фототаблицями до нього стверджено, що предметом огляду є парковий світильник сірого кольору висотою 5.75 м. та діаметром 6 см.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щире каяття, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягався; а також висновок органу пробації згідно якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим Трояном оцінюється як середній; обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання йому остаточне покарання із випробуванням.
Тому, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
за ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі на два роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на два роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ - ліхтарний стовп залишити Тячівській міській раді, диск із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1