overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/8121/16-к
Провадження № 1-во/314/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 року м. Вільнянськ
Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувшизаяву прокурора, що приймав участь у судовому провадженні ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області по кримінальному провадженні № 0000044 від 21.06.2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
встановив:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження № 0000044 від 21.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України КК України, яке розглянуте 30.11.2018 року з постановленням вироку суду.
20.06.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява прокурора,що приймав участь у судовому провадженні ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2018 року.

21.10.2019 року електронною поштою на адресу суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

постановив:
розгляд заяви прокурора, що приймав участь у судовому провадженні ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області по кримінальному провадженні № 0000044 від 21.06.2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 23.10.2019 року
У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
22.10.2019
Справа № 314/4849/19
Провадження № 1-в/314/1365/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» провести наступні дії:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого;
- надати довідку про заохочення та стягнення.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на 13.11.2019 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.11.2019
Провадження № 1-кп/331/286/2019
Єдиний унікальний номер 331/895/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачена повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Обвинувачена ОСОБА_6 вкотре не з`явилась в підготовче судове засідання без поважних причин.
Так, оскільки обвинуваченій достеменно відомо про наявність в суді кримінального провадження відносно неї, остання була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення двох останніх підготовчих судових засідань, суд доходить висновку, що обвинувачена ухиляється від суду.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду без поважних причин, суд вважає за доцільне оголосити розшук останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останню до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Виконання ухвали доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/3936/19
пр. №1-кп/333/574/19
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом слухається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування у прокурора інформації щодо руху кримінального провадження №40001636 від 17.05.2019.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про витребування у прокурора інформації щодо руху кримінального провадження №40001636 від 17.05.2019 задовольнити для встановлення достовірності та належності доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.
Витребування у прокурора ОСОБА_3 інформації щодо руху кримінального провадження №40001636 від 17.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8966/19 1-кп/335/743/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 25 липня 2019 рокувідносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світязь, Шацького району, Волинської області, громадянки України, не працюючої, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000046 від 25 липня 2019 року, щодо вчинення ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
Ухвалою судді від 16.08.2019 року вказаний обвинувальний акт було призначено до підготовчого судового засідання, згідно вимог ст. ч. 1 ст. 314 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за ст. 205 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Під час судового розгляду встановлено, що 25.09.2019 року набрав чинності закон України №101-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», яким виключено караність діяння за ст. 205 КК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 314, 369, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000046 від 25 липня 2019 року, відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Орджонікідзевським районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5927/19
Провадження № 1-кс/461/6926/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0002343 від 03.07.2015 року,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0002343 від 03.07.2015 року та скерувати такі до Галицького ВП ГУНП у Львівській області для відновлення слідства.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №№0002343 від 03.07.2015 року, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії, направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2019 року о 14:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8509/19
Провадження № 1-кп/461/639/19
УХВАЛА

05.11.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004918 від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

05.11.2019 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004918 від 31.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14.11.2019 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2180/18
Провадження № 1-кс/461/9512/19
УХВАЛА

про відсторонення від посади

06.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволені клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інженера інженерно-авіаційної служби військової частини НОМЕР_1 МО України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/6008/19
пр.№ 1-кс/464/2647/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: заступника начальника прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід,

у с т а н о в и в :

у провадженні судді Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження № 464/2960/19, внесене 12 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Також слідчому судді ОСОБА_6 передано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 (справа № 464/6008/19).

Суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід з підстав розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по суті, а вирішення запобіжного заходу йому ж в іншому провадженні викличе сумнів в неупередженості. Просить розгляд заяви про самовідвід проводити у її відсутності.
Самовідвід в порядку ч.1 ст.81 КПК України вирішується іншим суддею ОСОБА_1 .
Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника в підтримку заявленого самовідводу, суд дійшов наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, передбачені ст.75 КПК України.

Згідно із ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Оскільки на розгляді судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по суті, а тому з метою уникнення в учасників такого провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань та звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, виключення конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.81, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
задоволити заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання передати для автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6263/17
пр.№ 1-кп/464/149/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 від 08.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином викликалися в судові засідання однак без поважних причин не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

В судове засідання, призначене на 08.11.2019 вищевказані свідки, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Оскільки вищевказані свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків:

1) ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

3) ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

- в судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2019 о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання в частині територіальної належності направити начальникам Залізничного (м.Львів, вул.Чернівецька,2), Шевченківського (79007, м.Львів, вул.А.Кучера, 5), Франківського (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 65) відділів поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7081/19
Номер провадження 1-кп/676/580/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 06 вересня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1