Справа № 202/5167/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001281, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого по кримінальному провадженню № 0001281 щодо нерозгляду клопотання з вих. №1 від 15.10.2019 року в строки передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України; зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 в триденний строк розглянути по суті в порядку статті 220 КПК України подані ним клопотання за вих. №1 - №13 від 15.10.2019 року, про що винести відповідну постанову та надіслати її скаржнику.
В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 16.10.2019 року ним до СУ ГУНП в Дніпропетровській області в інтересах ОСОБА_4 були подані клопотання по кримінальному провадженню № 0001281 за вих. №1 - №13 від 15.10.2019 року, які в порядку статті 220 КПК України слідчим не були розглянуті.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 або інший представник СУ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, даних щодо розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 від 15.10.2019 року з вих.№1 - №13 не надав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2019 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області були отримані клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих. № 1 - № 13 від 15.10.2019 року, подані ним в інтересах ОСОБА_4 , про проведення процесуальних дій щодо повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001281.
Відповідно до частини 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з частиною 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, зокрема, полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як зазначено в скарзі адвоката ОСОБА_3 , його клопотання, отримані СУ ГУНП в Дніпропетровській області 16.10.2019 року, слідчим не розглянуті.
Даних щодо розгляду вказаних клопотань під час розгляду скарги слідчому судді також надано не було.
Враховуючи наведене, скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001281, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.10.2019 року за вих. № 1-13, які фактично отримані СУ ГУНП в Дніпропетровській області 16.10.2019 року, про що повідомити його в установленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України 10-00 годині 31 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1