пр. № 1-кс/759/6651/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2019 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини, наніс декілька ударів кулаками своїх рук та іншими невстановленими твердими предметами по тілу та голові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого скоїв умисне вбивство останньої.
Так, 16.07.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , почав розпивати спиртні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 .
В подальшому, 17.07.2019 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаним місцем та розпиваючи спиртні напої разом з ОСОБА_7 , знаходячись в стані сильного алкогольного сп`янінні, без будь-яких пояснень розпочав словесний конфлікт з останньою, в ході якого наніс один удар кулаком своєї руки по обличчю ОСОБА_7 , яка відразу після цього з метою уникнення подальшого отримання тілесних ушкоджень пішла до кімнати.
Відразу після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в збудженому та агресивному стані, наздогнав свою співмешканку ОСОБА_7 в кімнаті, завів її до балкону та, маючи умисел на протиправне позбавлення життя останньої, зв`язав своїм ременем руки ОСОБА_7 , щоб остання не могла чинити опір, після чого почав наносити численні удари кулаками своїх рук та невстановленим твердим предметом по голові та тілу, від яких ОСОБА_7 впала на підлогу, втратила свідомість та в подальшому померла, а ОСОБА_5 відразу покинув приміщення квартири та пішов у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.09.2019 року, 16 год. 25 хв., включно.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2019 року продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 16.10.2019 року, 16 год. 25 хв., включно.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому зазначених.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 199 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зі змісту статті 197 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до до 15.09.2019 року, 16 год. 25 хв., включно.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2019 року продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 16.10.2019 року, 16 год. 25 хв., включно.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0005177 від 18.07.2019 року до п`яти місяців, тобто до 16.12.2019 року.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події (трупа) від 18.07.2019 року, що проводився на балконі квартири АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 18.07.2019 року, що проводився в квартирі АДРЕСА_2 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою. Також відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, не зменшились та виправдовують подальше утримання підозрюваного під вартою, а також, те, що з урахуванням того, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу неможливо, за висновками слідчого судді клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Також слід зауважити, що в рамках розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою суд не вправі давати оцінку належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, а лише досліджує підстави наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наданих стороною обвинувачення.

Згідно з частиною 4 статті 199 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Водночас, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.
За наведених обставин вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.12.2019 року.

Керуючись статтями 183, 184, 197,199, 219, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.12.2019 року, 16-25 год., включно.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Київського слідчого ізолятора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1