1Справа № 335/9787/19 1-кп/335/773/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої Вусу- ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000858 від 06.03.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 березня 2019 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїжджій частині вул. Лермонтова зі сторони вул. Патріотичної в напрямку вул. Перемоги в м. Запоріжжі, де виїхавши для себе на зелений сигнал світлофора на перехрестя з вул. Перемоги почала виконувати маневр лівого розвороту у зворотному напрямку. Під час виконання маневру остання з метою переконатись в безпеці подальшого маневру перед регульованим світлофором пішохідним переходом, який розташований в районі будинку № 26 по вул. Лермонтова в місті Запоріжжі та позначений дорожньою розміткою - 1.14.2 (регульований світлофором пішохідний перехід) та дорожніми знаками - 5.35.1, 5.35.2 (Пішохідний перехід) Правил дорожнього руху України повністю зупинилась. В цей час, на зелений для себе сигнал світлофора на вищевказаний пішохідний перехід вийшла пішохід Вусу- ОСОБА_4 , яка почала перетинати проїжджу частину вул.Лермонтова справа-наліво по ходу руху автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водій ОСОБА_5 перед початком руху, діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконалась в безпеці маневру, відновила рух та виїхавши на пішохідний перехід передньою частиною кузова скоїла наїзд на пішохода Вусу- ОСОБА_4 .Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №9-500 від 28.08.2019, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід Вусу- ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що вона примирилася з потерпілою, відшкодувала їй збитки.
Потерпіла ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження за примиренням не заперечує, та просить задовольнити клопотання обвинуваченої, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.
Прокурор підтримала заявлене обвинуваченою клопотання.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, примирилася з потерпілою, потерпіла не заявляє про матеріальні та моральні претензії до обвинуваченої, та не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285 КПК України та ст. ст. 44, 46 КК України, суд
УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000858 від 06.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Речовий доказ: автомобіль «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 .
Арешт на автомобіль «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2019 року, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Дато виготовлення та оголошення повного тексту ухвали: 04.10.2019 р. о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1