УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/798/19

Провадження № 1-кс/568/193/19

28 травня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Радивилівського відділу
Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Радивилівського ВП
Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000165 (ЄРДР від 23.05.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000165 (ЄРДР від 23.05.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне, що 23 травня 2019 року до Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що 17.05.2019 року, приблизно о 23 год. її рідний брат - ОСОБА_6 пішов з дому і місцезнаходження його не відоме.

За даним фактом 23.05.2019 року у Єдиному реєстру досудових розслідувань під №0000165 зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 17 травня 2019 року приблизно о 02 год. до господарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_6 з метою спільного вживання алкогольних напоїв.

Перебуваючи за столом у залі будинку, під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин та ревнощів, виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину, в ході якої ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого останній, втративши рівновагу, впав обличчям на диван, тоді ж у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, підійшовши до ОСОБА_6 , який у напівлежачому стані на животі знаходився на дивані, ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці сокиру, яку взяв поблизу печі у залі будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства, раптово, із значною силою, наніс два удари обухом сокири в область потиличної ділянки голови ОСОБА_6 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

Відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 26.05.2019 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України.

За результатами досудового розслідування 26.05.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Так, 26.05.2019 року, працівниками слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за участю старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події господарства, що в АДРЕСА_1 .

В ході даної слідчої дії було виявлено та в подальшому вилучено в Радивилівське ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області речі, які постановою заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.05.2019 р. визнані речовими доказами.

У кримінальному провадженні виявлені під час огляду житлового господарства, що в АДРЕСА_1 предмети підшукані, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим, виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту, для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з тим, що вказане майно має значення для кримінального провадження, зокрема необхідне для призначення та проведення експертизи спеціальних хімічних речових, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою збереження речових доказів.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

В даному випадку виявлені під час огляду житлового господарства, що в виявлені під час огляду житлового господарства, що в АДРЕСА_1 предмети підшукані, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч. 1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
У кримінальному провадженні виявлені під час огляду житлового господарства, що в АДРЕСА_1 предмети - підшукані, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.
На думку слідчого, вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та мають суттєве значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 23.05.2019 року, та згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, якщо маються достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий й звернувся з цим клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Вислухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до витягу з кримінального провадження від 23.05.2019 року за №0000165 до ЄРДР 23.05.2019 р. внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України, з фабулою - умисне вбивство.
Відповідно до протоколу огляду місця події в господарстві, що в АДРЕСА_1 було вилучено:
-змив речовини бурого кольору з підмуровки порогу вхідних дверей до житлового будинку (позначка №1), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-контрольний змив з підмуровки порогу вхідних дверей до житлового будинку (позначка №1), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, якого опечатано;

-змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2 (позначка №5), який поміщений в паперовий пакет пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-контрольний змив з підлоги кімнати № 2 (позначка №5), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-змив речовини бурого кольору із зовнішньої сторони умовно правої частини дверей до кімнати № 1 (позначка №3), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-контрольний змив до змиву з позначки № 3, який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1 (позначка №4), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-контрольний змив з підлоги кімнати № 1 (позначка №4), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-контрольний змив з внутрішньої сторони правої частини дверей до кімнати № 3 (позначка №6), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони правої частини дверей до кімнати № 3 (позначка №6), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-змив речовини бурого кольору з коробки вхідних дверей до кімнати № 3 (позначка №6), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-контрольний змив до змиву речовини бурого кольору з нашарування № 6 (коробка дверей), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 3 (позначка №8), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-контрольний змив з підлоги кімнати № 3 (позначка №8), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-пару матерчатих рукавиць з нашаруванням речовини бурого кольору з-під стільця в кімнаті № 3 (позначка №7), який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-вирізку з матрацу, що в кімнаті № 6 (позначка №9) який поміщений в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, та опечатано;

-резинові тапочки темно-синього кольору з позначенням «40 Krok», вилучені на ґрунті над погребом 26.05.2019 р., під час ОМП, що поміщені в картону коробку, яка опечатана з письмовою биркою;

-скляну пляшка з етикеткою «Пшенична горілка» ємністю 05, л. та скляну стопку, що вилучені зі столу кімнати № 3, та містяться в картонній коробці, яку опечатано;

-сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, що вилучена з приміщення хліва під час огляду місця події від 26.05.2019, що міститься в картонній коробці, яку опечатано;

-сокиру, вилучену з приміщення хліва під час огляду місця події від 26.05.2019, що міститься поліетиленовому пакеті чорного кольору, якого опечатано;

-лопата вилучена за погребом під час огляду місця події від 26.05.2019, що міститься поліетиленовому пакеті чорного кольору, яку опечатано.

Постановою заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 вище зазначені предмети визнані речовими доказами.
Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.
Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучено під час огляду місця події.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, виявлене та вилучене під час обшуку затриманої особи, проведеного 26.05.2019 року, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені 26.05.2019 року в ході обшуку (огляду) житлового господарства, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 :

- змив речовини бурого кольору з підмуровки порогу вхідних дверей до житлового будинку;

- контрольний змив з підмуровки порогу вхідних дверей до житлового будинку;

- змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2;

- контрольний змив з підлоги кімнати № 2;

- змив речовини бурого кольору із зовнішньої сторони умовно правої частини дверей до кімнати № 1;

- контрольний змив до змиву з позначки № 3;

- змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1;

- контрольний змив з підлоги кімнати № 1;

- контрольний змив з внутрішньої сторони правої частини дверей до кімнати № 3;

- змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони правої частини дверей до кімнати № 3;

- змив речовини бурого кольору з коробки вхідних дверей до кімнати №3;

- контрольний змив до змиву речовини бурого кольору з нашарування №6 (коробка дверей);

- змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 3;

- контрольний змив з підлоги кімнати № 3;

- пари матерчатих рукавиць з нашаруванням речовини бурого кольору з-під стільця в кімнаті № 3;

- вирізки з матрацу, що в кімнаті № 6;

- резинові тапочки темно-синього кольору з позначенням «40 Krok»;

- скляної пляшки з етикеткою «Пшенична горілка» ємністю 05, л. та скляної стопки, у кімнаті № 3;

- сокири з нашаруванням речовини бурого кольору, що приміщенні хліва;

- сокири у приміщенні хліва;

- лопати, яка знаходилась за погребом, які опечатані з підписами понятих, та передати для зберігання в камеру зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду в строк 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1