ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 24.09.2019р. за №0001696 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимого: 1) 28.04.2011р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69,70 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 11.02.2013р. по відбуттю строку покарання; 2) 26.04.2016р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 680,00грн.; 3) 11.10.2018р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту, звільнений 12.03.2019р. по відбуттю строку покарання; 4) 07.06.2019р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х місяців арешту, звільнений 09.09.2019р. по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2019р. в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , знаходячись у с.Новослобідка Запорізького району Запорізької області, діючи повторно, шляхом збирання рослин роду коноплі незаконного придбав речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку поклав у полімерний пакет та яку став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання, без змети збуту.

24.09.2019р. о 18.10год. біля будинку №8 по вул. Василя Стуса в м.Запоріжжі ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, які виявили та вилучили в останнього полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №7-2000 від 09.10.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину 107,9г.

Крім цього, 26.09.2019р. приблизно о 09.30год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №3 по вул..Маршала Судця в м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав три пігулки білого кольору, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено, які став незаконно зберігати при собі з метою подальшого виготовлення психотропної речовини «первитин».

26.09.2019р. о 10.13год. біля будинку №3 по вул.Маршала Судця в м.Запоріжжі ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, які виявили та вилучили у останнього три пігулки білого кольору, які згідно висновку експерта №7-2046 від 16.10.2019р. містять в своєму складі прекурсор «псевдоефедрин», масою 0,1383г., обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що в другій половині вересня 2019р. він повертався від свого товариша, який мешкає в с.Новослобідка, і біля дороги побачив кущ коноплі, зірвав його та поклав в пакет, який тримав при собі. В цей же день вже в м.Запоріжжі його зупинили працівники поліції і виявили при ньому пакет з коноплею. Коноплю він зірвав для власного вживання, без мети збуту. Через пару днів, він проходив по вулиці та побачив, як якийсь чоловік залишив чорний пакет біля дерева. Він підняв пакет, розкрив його та побачив там три пігулки та червоний фосфор, зрозумів, що це заборонені речовини, які використовуються для виготовлення психотропних речовин. Він залишив їх собі, щоб в подальшому виготовити психотропну речовину, але через 5-10 хвилин до нього підійшли працівники поліції, які виявили у нього заборонену речовину. Він щиро кається в скоєному, просить суворо не карати.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимим, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, має постійне місце мешкання, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та каннабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Крім того, з урахуванням конкретних обставин даної справи, характеру скоєних кримінальних правопорушень, відсутності факту спричинення шкоди державі та іншим громадянам, даних про особу обвинуваченого, думки прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого правила ст.75 КК України, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

-за ч.1 ст.311 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 1) наркотичний засіб «канабіс», масою 107,9г., змиви з долонь рук ОСОБА_4 , порошкоподібну речовину, скляну пляшку з медичним препаратом «йод», які передані до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, знищити; 2) DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2019