Провадження №1-кс/369/3329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003569 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003569 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Ашан-Кільцева», що по вул. Велика Кільцева в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинили розбійний напад, поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я та з погрозою застосування такого насильства відносно потерпілого ОСОБА_6 , підійшли до останнього та без будь-яких пояснень схопили потерпілого почали наносити по тулубу удари кулаками в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Реалізуючи свій виниклий умисел на розбійний напад, направлений на заволодіння майном, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з метою подавлення супротиву потерпілого продовжили наносити удари ногами та руками по тулубу потерпілого в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, у вигляді забита рана тім`яної ділянки, садна та синці волосистої частини голови, лівої вушної раковини та завушної ділянки, садна ліктьового та правого колінного суглобів, які згідно висновку спеціаліста № 98 від 30.07.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A6» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» та грошовими коштами у сумі 30 (тридцять) гривень належні потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В даному випадку встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0003569 від 30.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003569 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0003569 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_6 їхній характер, локалізація?
-До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_6 .?
-Коли спричинені виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
-Від дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?
-Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 утворитися при обставинах, вказаних останнім під час його допиту як потерпілого?
Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду, копію висновку спеціаліста № 98 від 30.07.2019, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 та копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок експерта надати до СВ Чайківськго ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1