Справа № 296/6291/19
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 , який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 кандидатом в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України, що відбудуться 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 (постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який повідомив, що протягом червня 2019 року група осіб, діючи за попередньою змовою на території Коростенського району, Житомирської області за грошову винагороду вживали заходи направлені на підшукавання осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким було запропоновано, всупереч вимог виборчого законодавства, грошову винагороду за подачу документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації їх кандидатами у народні депутати, як кандидатів з аналогічним прізвищем, з метою спотворення об`єктивних результатів волевиявлення громадян. Таким чином невстановлені особи вчиняють дії направленні на надання особі неправомірної вигоди за вчинення дій, направлених на перешкоджання діяльності суб`єкта виборчого процесу.

Таким чином невстановлені особи вчиняють дії, направлені на перешкоджання діяльності суб`єкта виборчого процесу.

Вказані дії невстановлених осіб попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.3 ст.157 КК України, який відповідно до ст.12 КПК України відноситься до категорії тяжких.

Проведеними у ході досудового розслідування заходами установлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 . Можлива причетність вказаної особи до вчинення протиправних дій підтверджується відомостями, які отримані у встановленому законодавством порядку та долучені до матеріалів кримінального провадження.

За допомогою мобільного терміналу із вказаним номером ОСОБА_7 міг спілкуватись, як у період скоєння злочину, в разі його причетності, так і у період провадження досудового розслідування, а також міг спілкуватись з іншими особами, яким відомо про обставини скоєння злочину.

У зв`язку з цим, отримання тимчасового доступу до інформації про мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та використання їх можливостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту пересування та місць перебування абонента, його зв`язок з іншими абонентами, являється єдиним способом довести участь у скоєнні вказаного злочину та встановити коло осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Слідчий зазначає, що вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та докази можливих незаконних дій ОСОБА_7 і його спільників, а без вилучення, огляду та оцінки цих документів та речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У зв`язку з цим, у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості допоможуть у розкритті даного злочину, суд приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою:

АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), в їх телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань, які здійснювались з SIM-картки абонентського номеру: НОМЕР_2 з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась зазначена sim-картка, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу, за період з 01.05.2019 по час проведення тимчасового доступу.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо належності абонентського номеру: НОМЕР_2 .

Доручити виконання Ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , які діятимуть за офіційним дорученням, в порядку ст.40, ст.41 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1