Справа № 530/1246/19
Номер провадження 1-кп/530/113/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2019 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, кримінальне провадження № 1-кп/530/113/19, що зареєстроване в ЄРДР 02.09.2019 року за № 0000356 про обвинувачення:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка, Царичанського

району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною

середньою освітою, працюючого тваринником в ПП

«Агроекологія», не одруженого, жителя

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2019 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись поблизу торгівельного кіоску, який розташований в м. Зіньків вулиця Воздвиженська, 14, Зіньківського району Полтавської області шляхом вільного доступу, таємно, протиправно викрав велосипед Турист, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3008/19 від 06.09.2019 року становить 1828 гривень 50 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_5 та велосипед Ardis, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3008/19 від 06.09.2019 року становить 1365 гривень 50 копійок, який належить ОСОБА_6 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану вище суму.
03.09.2019 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину Гастрономчик, який розташований в м. Зіньків вулиця Воздвиженська, 17, Зіньківського району, Полтавської області шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед Десна , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3008/19 від 06.09.2019 року становить 1338 гривень 50 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 01.09.2019 року, близько 16 години 30 хвилин, біля торгівельного кіоску, який розташований в м. Зіньків, Зіньківського району Полтавської області викрав велосипед Турист та велосипед Ardis, які в подальшому заховав в березовому гаю на виїзді з м. Зіньків Полтавської області. 03.09.2019 року, близько 13 години, перебуваючи поблизу магазину Гастрономчик, який розташований в м. Зіньків, Полтавської області викрав велосипед Десна . В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 01.09.2019 року близько 16 год 00 хв. в місті Зіньків, Полтавської області, поблизу кіоска по вулиці Воздвиженській залишив велосипед і пішов купити цигарки, повернувшись виявив крадіжку його велосипеду, після чого звернувся з заявою до поліції. При призначенні покарання просив суд суворо не карати обвинуваченого, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, а своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, тяжкість вчинених злочинів, відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ч.1, 2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вартість викраденого майна, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, працевлаштувався, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин , разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: Велосипед марки "Турист ", велосипед Ardis, велосипед Десна , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області необхідно повернути власникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: Велосипед марки "Турист ", велосипед Ardis, велосипед Десна , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -