Справа № 538/887/19
Провадження № 1-кп/539/302/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000236 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Гиряві Ісківці Лохвицького району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 2015 р.н., не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 10.05.2019 року у період часу з 00 годин 00 хвилин до 00 годин 30 хвилин, на вулиці поряд із кафе-магазином «Агат», що знаходиться по вулиці Ватутіна, 132, у місті Заводське Лохвицького району Полтавської області на ґрунті особистих неприязних відносин між нею та ОСОБА_4 в ході конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно схопила ОСОБА_4 обома руками за верхній одяг та повалила на асфальтобетонне покриття та при цьому не втримавшись на ногах також сама впала. Після чого ОСОБА_5 сіла зверху на ОСОБА_4 , в той час коли остання знаходилася в положенні лежачи на спині та обома руками, стиснутими у кулаки, нанесла не менш як два удари в обличчя ОСОБА_4 . Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 кулаками рук нанесла не менш як два удари в область лівого передпліччя та правого плеча ОСОБА_4 , а також нігтьовими пластинами рук заподіяла тілесні ушкодження в області поперекової ділянки зліва.

В результаті даних дій ОСОБА_5 згідно висновку експерта №53 від 20.05.2019 року ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості можливо розділити на чотири групи: перша група - закритий перелом кісток носа, закрита ЧМТ, струс головного мозку; підшкірний крововилив в ділянці нижнього та верхнього повік лівого ока; підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока; підшкірний крововилив в надбрівній ділянці зліва, які могли утворитись від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, або будь-які інші предмети з подібними характеристиками, та можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад; друга група: підшкірний крововилив по задній поверхні середньої третини лівого передпліччя; підшкірний крововилив по внутрішній поверхні нижньої третини правого плеча, які могли утворитись від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, або будь- які інші предмети з подібними характеристиками; третя група: 2 лінійних паралельних один одному садна шкіри в поперековій ділянці зліва, які могли утворитись від дії тупих предметів з витонченим краєм, якими могли бути краї нігтьових пластин пальців рук людини, або будь-які інші предмети з подібними характеристиками; четверта група: підшкірний крововилив по передній поверхні правого колінного суглоба; підшкірний крововилив по передній поверхні лівого колінного суглобу, які могли утворитись від дії тупих предметів, або при ударі об такі зазначеними анатомічними ділянками, у тому числі і при падінні на площині зі стоячого на ногах положення та приземленням на коліна. Тілесні ушкодження другої, третьої та четвертої груп можуть бути оцінені як у своїй сукупності так і кожне зокрема як легкі тілесні ушкодження.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , згідно з якою потерпіла відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України потерпіла прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1