Справа № 364/739/19
Провадження № 1-кп/364/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме, 09.06.2019 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прибула до місця проживання свого чоловіка ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась ОСОБА_5 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно нанесла ОСОБА_5 один удар правою рукою в область лівого плеча, після чого схопивши її за тулуб вкусила за праву сторону лопаткової ділянки та верхню частину правого вуха.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 74 від 21 червня 2019 року, при дослідженні медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , описані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, зазначеного в обвинувальному акті, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , та просила суд закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка погоджується з клопотанням потерпілої, думку потерпілої ОСОБА_5 , виходячи із наступних міркувань, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 44 КК України визначає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 125 КК України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 обґрунтоване та базується на Законі, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/364/100/19 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1