УХВАЛА
Іменем України

31 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку 25.10.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві банкноти номіналом по двісті гривень СА1562789, УБ2602251; сито, два металеві дека чорного кольору з рослинною масою зеленого кольору; речовина рослинного походження переважно жовтого кольору; мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ14523, НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ; предмет ззовні схожий на патрон з металу зеленого кольору; три скляні банки та частина металевої фляги з рослинною речовиною зеленого кольору; об`єкт рослинного походження зеленого кольору.

В клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000049, внесене до Єдиного реєстру від 20 лютого 2019 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем 10 ТВУЗ Держзв`язку, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 02.10.2019, при невстановлених слідством обставинах, з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , незаконно придбав з метою подальшого збуту невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабіс, частину якого зберігали при собі, а частину перенесли та спільно зберігали в будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, 02.10.2019 близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи спільно, з прямим умислом та корисливим мотивом, згідно попередньої злочинної змови з ОСОБА_7 незаконно, шляхом безоплатної передачі збули наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 1,147 г., громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 у ході проведення оперативної закупівлі. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , діючи згідно спільної злочинної змови з ОСОБА_7 , разом ОСОБА_8 поїхав на невстановленому слідством транспортному засобі до будинку АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_7 зберігав невстановлену кількість наркотичних засобів, та взявши в будинку наркотичний засіб, діючи у рамках попередньої злочинної змови з ОСОБА_7 , цього ж дня, близько 10 години 30 хвилин незаконно збув, шляхом безоплатної передачі, ще частину наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,367 г. У подальшому, цього ж дня вказаний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,147 г. та 7,637 г., в загальній кількості 8,514 г., вилучений у ОСОБА_8 працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/962 від 22.10.2019 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 1,147 г., та речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,367 г., загальною масою 8,514 г. вилучена у ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Окрім цього, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем 10 ТВУЗ Держзв`язку переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 25.10.2019, при невстановлених слідством обставинах, з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, у невстановленій слідством кількості.

Після чого, 25.10.2019 ОСОБА_4 , близько 16 години 20 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 58 по вул. Привокзальній в смт. Миропіль Романівського району Житомирській області, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, кількість якого встановлюється, громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 400 гривень у ході проведення оперативної закупівлі. Вказаний наркотичний засіб, вилучений у останнього працівниками поліції.

25.10.2019 гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

У рамках здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження 25.10.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено майно, яке має значення для досудового розслідування а саме: дві банкноти номіналом по двісті гривень СА1562789, УБ2602251; сито, два металеві дека чорного кольору з рослинною масою зеленого кольору; речовина рослинного походження переважно жовтого кольору; мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ14523, НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ; предмет ззовні схожий на патрон з металу зеленого кольору; три скляні банки та частина металевої фляги з рослинною речовиною зеленого кольору; об`єкт рослинного походження зеленого кольору.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищевказані речі можуть зберігати відомості, які мають значення для досудового розслідування, могли бути набутими злочинним шляхом, а також використовуватися як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході огляду місця події грошові кошти.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на патрон та гроші, щодо іншого майна поклався на розсуд суд.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 25.10.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві банкноти номіналом по двісті гривень СА1562789, УБ2602251; сито, два металеві дека чорного кольору з рослинною масою зеленого кольору; речовина рослинного походження переважно жовтого кольору; мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ14523, НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ; предмет ззовні схожий на патрон з металу зеленого кольору; три скляні банки та частина металевої фляги з рослинною речовиною зеленого кольору; об`єкт рослинного походження зеленого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1