ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4392/19
Провадження № 1-кп/211/588/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001007 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1. 13.12.2005 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 5років, з іспитовим строком на 2 роки;

2. 11.12.2006 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1, 190 ч.2,70,71 КК України до 5 років6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

3. 18.04.2007 Саксаганским районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 187 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі.

4. 19.09.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309ч.2,186ч.2,70 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 20.05.2016 по відбуттю строку покарання;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.07.2019 року, о 19:48 годині ОСОБА_4 , знаходячись в алкогольному та наркотичному сп`янінні, діючи умисно, маючи намір здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Водоп`янова, 3 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 підійшов до торговельного прилавку, де побачив грошові кошти різними номіналами купюр, які знаходилися у картонній коробці з-під чаю під прилавком. З метою запобігання наявності свідків та очевидців пригоди, останній відійшов від зазначеного місця, після чого, дочекавшись поки свідок покине приміщення магазину, ОСОБА_4 повернувся до приміщення магазину з метою реалізації нападу.

Надалі ОСОБА_4 підійшов до торговельного прилавку та швидко перестрибнув через нього, таким чином подолавши перешкоду для скоєння злочину, після чого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3850 гривень, що належать потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , яка здійснює підприємницьку діяльність у приміщенні вказаного магазину. При спробі зупинити протиправні дії ОСОБА_4 потерпілою ОСОБА_7 , яка являється продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 , Риба», та яка перебувала на своєму робочому місці, ОСОБА_4 завдав останній один удар в ділянку лівого плеча останньої ножем, який ОСОБА_4 тримав у правій руці та який останній приніс із собою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: сліпого колото-різаного поранення передньої поверхні лівого плеча, які згідно висновку експерта № 1080 від 26.07.2019 року, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», за своїм характером відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день).

Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 фізичного болю та тілесних ушкоджень, а потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майновий збиток у розмірі 3850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 15.07.2019 року, приблизно о 20 годині, знаходячись в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, перебував в магазині «М`ясо, риба» пограбував жінку продавця, також ножем наніс їй тілесне ушкодження. Гроші витратив на власні нужди. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, та тих, що стосуються речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є шире каяття.

Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції, тому необхідно призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 17.07.2019 року.

Запобіжний захід-тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази грошові кошти у сумі 1600 гривень, номіналом купюр по 200 гривень (серії: КК9550762, ЄЕ9852445, УФ8632486, ЕД4569818, СЛ5379520, УЕ5809494, ПЗ0195277, КЛ39833606), передані потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 на відповідальне зберігання вважати повернутими;

Чоловіча футболка чорного кольору та джинсові шорти синього кольору, належні підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передані останньому на відповідальне зберігання вважати повернутими;

- лазерний DVD-R диск ТОВ «В.М.», об`ємом 4,7 Gb, (MFP682WA27020521) з цифровим відеозаписом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лазерний DVD-R диск 16x «Videx» 120 min, (RSP307VG190206181) з цифровим відеозаписом, з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження маг. «М`ясо, риба» по вул. Водоп`янова, 3 за період часу 15.07.2019 , що зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1