overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/636/19
У Х В А Л А
про передачу обвинувального акту іншому судді для вирішення питання
про об`єднання кримінальних проваджень
21.11.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, був перерозподілений для розгляду судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що з 13 листопада 2018 року в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває інший обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.186 КК України (справа №523/15822/18, головуючий суддя ОСОБА_5 ).

Обвинуваченим заявлено клопотання, проти чого не заперечив прокурор, про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.

Відповідно до положень ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного вважаю необхідним обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України передати судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про можливе об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, передати судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження та кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186 КК України (справа №523/15822/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1746/17
Провадження № 1-кп/572/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000506 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000506 по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_5 який не з`являється без поважної причини, повістки до суду не отримує.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховує те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового супроводження до судового засідання - приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід, у судове засідання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області та Вараському ВП ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 569/20519/19

04 листопада 2019 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005946 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2019 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005946 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005946 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання провести 21 листопада 2019 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5246/19
номер провадження 1-в/570/508/2019
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

07 листопада 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
07.11.2019 р. до Рівненського районного суду Рівненської області від ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , на 13 листопада 2019 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати суду особову справу засудженого.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4537/19
провадження №1-в/619/213/19
УХВАЛА
іменем України

21 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишковичі Іваничівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:
ОСОБА_4 засуджено вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 листопада 2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Заступник начальника Дергачівського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до ст. 78 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Перевіривши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання заступника начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 листопада 2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/356/18
провадження № 1-кс/624/282/19
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

смт. Кегичівка 20 листопада 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000039 від 08 березня 2019 року за ознаками ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000039 від 08 березня 2019 року за ознаками ч.3 ст.296 КК України.

Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.

Судовий розгляд призначити на 15 год. 15 хв. 21 листопада 2019 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал с/з №3).

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/352/19
Єдиний унікальний № 742/3335/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 11.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Постановив :

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 11.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 28 жовтня 2019 року на 08 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2975/16-к
№ 1-і/688/20/19
Ухвала

21 листопада 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить надати роз`яснення судового рішення - вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2017 року та провести судове засідання під час розгляду даного клопотання з обов`язковою її участю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю що клопотання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги, що засуджена утримується у ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 34)", просить провести судове засідання з обов`язковою її участю, і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженої.

Керуючись ст.ст.336, 380 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду призначити до судового розгляду на 02 грудня 2019 року на 15 годину у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у режимі віеоконференції.

Проведення судового засідання, яке призначено на 15 годину 02 грудня 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 34)".

Адміністрації ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" вручити засудженій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" (51912, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, Заводський район, вул. Грушевського, 214), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.11.2019
Справа № 642/6315/19
Провадження № 1-кс/642/4116/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 2025/1-34/11
Производство № 1/629/4/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 ноября 2019 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, -
Согласно обвинительного заключения ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины.
Подсудимому ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей согласно определения Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 02.11.2016 года по уголовному делу № 629/4162/16-к и он содержится в Государственном учреждении «Харьковский следственный изолятор».
Ранее подсудимым ОСОБА_2 направлялось на адрес суда ходатайство о проведении дистанционного судебного заседания в режиме видеоконференции для обеспечения оперативности судебного рассмотрения уголовного дела.
В соответствии со ст. 85-3 УПК Украины (в редакции 1960 года) в случае невозможности явки участников следственного или иного процессуального действия в орган дознания, следователю, прокурору или в суд по месту производства по делу, а также необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или по другим обоснованным основаниям следственное или процессуальное действие с их участием может осуществляться путем проведения телефонной конференции или видеоконференции. Видеоконференция может применяться во время допроса свидетеля, эксперта, подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, очной ставки, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Следственные действия во время видеоконференции с участием подозреваемого, обвиняемого и подсудимого проводятся только по их письменному согласию, о чем отмечается в протоколе следственного действия.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 находится в Государственном учреждении «Харьковский следственный изолятор», с целью проведения судебного заседания, судья пришла к выводу о необходимости осуществления судебного заседания в режиме видеоконференции с Государственным учреждением «Харьковский следственный изолятор» по месту содержания подсудимого.
Руководствуясь ст. 85-3 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить дистанционное судебное заседание по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, в режиме видеоконференции с Государственным учреждением «Харьковский следственный изолятор», где содержится подсудимый ОСОБА_2 .
Государственному учреждению «Харьковский следственный изолятор» обеспечить видеоконференцсвязь с Лозовским горрайонным судом Харьковской области 17 декабря 2019 года в 10-00 часов для проведения дистанционного судебного заседания в режиме видеоконференции по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины.
Копию постановления направить в Государственное учреждение «Харьковский следственный изолятор» по адресу г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 99, для организации исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_3 Смирнова
Провадження № 1-кс/643/7469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

До суду 20.11.2019 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 30 хв. 22.11.2019 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1