Провадження №1-кп/331/98/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000264 від 30.01.2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мар?ївка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.12.2006 року Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України, до обмеження волі а строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 05.12.2007 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 12.02.2010 умовно- достроково з не відбутою частиною покарання 8 місяців 8 днів;

- 08.07.2010 року Запорізьким судом Запорізької області, за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений 17.05.2012 за відбуттям строку покарання;

- 11.10.2012 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 13.03.2013 року Запорізьким судом Запорізької області, за ст.395 КК України, до покарання у вигляді арешту 2 місяці; звільнений 02.08.2013 за відбуттям строку покарання;

- 18.03.2014 року Запорізьким судом Запорізької області, за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, до покарання у вигляді 3 роки 1 місяця позбавлення волі;

- 13.05.2014 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

-15.05.2014 року Запорізьким судом Запорізької області за ч. 2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; Звільнений 04.07.2016 за відбуттям строку покарання,

- 17.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із випробуванням на 1 рік, звільнений від відбування покаранні у зв`язку із закінченням випробувального терміну;

- 21 березня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі із випробувальним терміном один рік

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року близько 13 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по вул. Фортечній, 6, в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: чотири ж/б ікри лососевої, зернистої, вартістю 215,83 грн за одну одиницю товару, а всього майна на загальну суму 863 грн. 32 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 05 лютого 2018 року близько 11 години 10 хвилини, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Фудком», розташованого по вул. Поштова, 71, м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком», а саме: дві ж/б ікри лососевої, червоної, зернистої, 130 г., вартістю 222,55 грн. за одну одиницю товару, одна ж/б ікри лососевої, червоної, зернистої, 120 г., вартістю 194,03 грн за одну одиницю товару, а всього майна на загальну суму 693 грн. 13 коп, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 05 лютого 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з комунікаційного колодязя, який знаходиться на тротуарі, неподалік буд. 47 по вул. Центральній, с. Мар`ївка Запорізькою району Запорізької області, за допомогою ножа, який мав при собі, відрізав кабель телефоний мідний ТППзп 50x2x0,4 у кількості 90 м що належить ПАТ «Укртелеком», вартість кабелю складає 5 739 гривень 30 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому шкоду на вказану суму.

Крім того, 07 лютого 2018 року близько 12 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Омега», розташованого по пр. Соборному, 83/85, в м. Запоріжжя переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: одну пляшку віскі «Джонні Уокер Віскі Блек лейбл», об`ємом 0,5 л, артикул 125726, вартістю 668,80 грн. за одну одиницю товару, а всього майна на загальну суму 668 грн. 80 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 15 лютого 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав переносний телевізор марки «PROLOGY» НDTV-705ХS у корпусі чорно - сірого кольору який належить ОСОБА_9 , вартість якого складає 1300 гривень, чим завдав останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 16 лютого 2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на «Заводському» ринку, розташованому по вул. Молодіжній, в м. Запоріжжя, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , п`ять літрів молока, вартістю 10 гривень за один літр, загальною вартістю 50 гривень 00 копійок, за які розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав решту грошових коштів у розмірі 450 гривень 00 копійок тим самим заволодів вищевказаним молоком та грошовими коштами у сумі 450 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 17 лютого 2018 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на «Заводському» ринку, розташованому по вул. Молодіжній, в м. Запоріжжя, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_11 1,5 кілограми мандарин, вартістю 23 гривні за один кілограм та 1 кілограм яблук вартістю 15 гривень, загальною вартість 49 гривень 50 копійок, за які розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав решту грошових коштів у розмірі 450 гривень 50 копійок, тим самим заволодів вищевказаними фруктами та грошовими коштами у сумі 450 гривень 50 копійок, які належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 18 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на «Заводському» ринку, розташованому по вул. Молодіжній, в м. Запоріжжя, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_12 електрочайник фірми «Есоtес» вартістю 200 гривень, за який розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав решту грошових коштів у розмірі 300 гривень, тим самим заволодів вищевказаним електрочайником фірми «Есоtес» та грошовими коштами у сумі 300 гривень, які належать ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 20 лютого 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території стихійного ринку, розташованого по вул. Тенісній, в м. Запоріжжя, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_13 сушену рибу у кількості 10 штук, вартістю 15 гривень за 1 штуку, загальною вартість 150 гривень 00 копійок, за яку розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав решту грошових коштів у розмірі 350 гривень 100 копійок, тим самим заволодів вищевказаною рибою та грошовими коштами у сумі 350 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 26 лютого 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торгівельному залі Торгового Центру ПрАТ «Нова Лінія», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 1 - е, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини таємно викрав ножиці по металу з вигіном 250 мм 8ТА№.ЕУ 2-14-567, лівий різ, до 1,2 мм вартістю 400 гривень. Поклавши ножиці до кишені своєї куртки, ОСОБА_3 пройшов через касу торгового залу, не пред`являючи для оплати вище вказані ножиці, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий працівником служби охорони ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» на виході з торгового центру.

Крім того, 06 березня 2018 року, близько 19 години 20 хвилини, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Омега», розташованого по пр. Соборному. 83/85, в м. Запоріжжя переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, сховавши його до себе під куртку, що належить ТОВ «Омега», а саме: одну пляшку лікеру «Контрю», об`ємом 0,5 л, артикул 365, вартістю 339,99 грн. за одну одиницю товару, а всього майна на загальну суму 339грн. 99 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 16 березня 2018 року, приблизно о 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «вулиця Глазунова», яка розташована неподалік будинку № 11 по вулиці Павлокічкаській (Орджонікідзе) у м. Запоріжжі, під вигаданим приводом необхідності здійснення термінового телефонного дзвінка з належного ОСОБА_14 мобільного телефону, ввів останнього в оману та отримав його телефон, після чого, скориставшись тим фактом, що ОСОБА_14 відвернувся, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, тим самим заволодів належним потерпілому ОСОБА_14 мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Gio» моделі «GТ-S5660 (VНС)» у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого на момент вчинення злочину, згідно складала 300 гривень, без карти пам`яті, з SІМ-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 17 квітня 2018 року, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Запорізькій, в у м. Запоріжжі переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно, сховавши до себе під одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: «Мультиінструмент 12 в 1 Stanley 0-84-519», артикул 20639246, вартістю 434 гривень 20 копійок за одну одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 01 травня 2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 7 по вулиці Новгородській в м Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з корисливих мотивів, під час придбання товару у ОСОБА_15 , розрахувався з ним сувенірною грошовою купюрою номіналом 500 гривень, яку останній сприйняв як справжню грошову одиницю, тим самим шахрайським шляхом придбав товар на суму 30 гривень, після чого отримав решту на загальну суму 47 гривень, у зв`язку з чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 02 травня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_16 , знаходячись біля будинку № 34 по вулиці Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з корисливих мотивів, під час придбання товару у ОСОБА_17 , розрахувався з нею сувенірною грошовою купюрою номіналом 500 гривень, яку остання сприйняла як справжню грошову одиницю, тим самим шахрайським шляхом придбав товар на суму 30 гривень, після чого отримав решту на загальну суму 470 гривень, у зв`язку з чим причинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 02 травня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 26-Б по вулиці Новгородській в м. Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з корисливих мотивів, під час придбання товару у ОСОБА_19 , розрахувався з ним сувенірною грошовою купюрою номіналом 500 гривень, яку останній сприйняв як справжню грошову одиницю, тим самим шахрайським шляхом придбав товар на суму 60 гривень, після чого отримав решту на загальну суму 440 гривень, у зв`язку з чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 03 травня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 30 по вулиці Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з корисливих мотивів, під час придбання товару у ОСОБА_20 , розрахувався з нею сувенірною грошовою купюрою номіналом 500 гривень, яку остання сприйняла як справжню грошову одиницю, тим самим шахрайським шляхом придбав товар на суму 100 гривень, після чого отримав решту на загальну суму 400 гривень, у зв`язку з чим причинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 04 травня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля ринку по вулиці Новгородській 26-Б в м. Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, з корисливих мотивів, під час придбання товару у ОСОБА_21 , розрахувався з ним сувенірною грошовою купюрою номіналом 500 гривень, яку останній сприйняв як справжню грошову одиницю, тим самим шахрайським шляхом придбав товар на суму 60 гривень, після чого отримав решту на загальну суму 440 гривень, у зв`язку з чим причинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 05 травня 2018 року , приблизно о 09 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазина «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 30-А, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із торгових стелажів товари, а саме: 4 лампи «Eurolamp LED EKO D A60 10W 3000K» вартістю 78 гривень 57 копійок (без ПДВ) за одну одиницю товару на загальну суму 314 гривень 28 копійок (без ПДВ), що належать ТОВ «Сільпо - Фуд» та сховав їх до своєї сумки. Після чого ОСОБА_3 не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону та вийшов з магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 314 гривень 28 копійок (без ПДВ).

Крім того, 05 травня 2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазина «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 30-А, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із торгових стелажів товари, а саме: «Eurolamp LED EKO D A60 15W 4000K E27» вартістю 79 гривень 36 копійок (без ПДВ) за одну одиницю товару на загальну суму 317 гривень 42 копійки (без ПДВ), що належать ТОВ «Сільпо - Фуд» та сховав їх до своєї сумки. Після чого ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону та намагався залишити приміщення магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий працівником вказаного магазину.

Крім того, 05 червня 2018 року, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Запорізькій, 1-в, в м. Запоріжжя переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: ножиці по металу 250 мм Торех 2-14-563, артикул 20631038 вартістю 198,90 грн. за одну одиницю товару, «Мультиінструмент 12 в 1 Stanley 0-84-519», артикул 20639246, вартістю 321,80 грн. за одну одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 520,70 грн., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 15 червня 2018 року , в період часу з 08 години 38 хвилини до 09 години 14 хвилини, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Запорізькій, 1-в, в м. Запоріжжя переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, та сховавши під одяг, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: «Секатор алюмінієвий, тип ножиці, мах O25мм Gаг», артикул 10319410, вартістю 889,15 грн за одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 18 червня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину №03373 «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці у відділі алкогольних напоїв одну пляшку «Віскі Бушмілс» Оригінал, ємністю 0,7 л, вартістю 499 гривень 99 копійок, яку заховав під свою футболку та минаючи каси, попрямував до турнікету, через який здійснюється вхід до магазину, пройшовши який був зупинений працівником магазину №03373 «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» при спробі виносу викраденого майна з магазину. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчинені усіх епізодів злочинів, окрім епізоду від 05.02.2018 року крадіжки майна ПАТ «Укртелеком» визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що з лютого 2018 року він проживав у приміщенні Олександрівського ВП, робив там ремонти та ночував із дозволу працівників поліції. У цей час він часто вчиняв крадіжки із магазинів та шахрайські дії із несправжніми купюрами, оскільки не мав грошей для існування. У с. Мар`ївка у нього є будинок, але він там не мешкає. Крадіжку кабелю із колодязю він не вчинював. Взяти на себе цей епізод попросили працівник поліції за грошову винагороду. Слідчий експеримент проводився за вказівкою поліцейських, які показали та розказали, що необхідно говорити. Інструмент у траву поклали працівники поліції,а потім самі його і знайшли. Просив визнати його не винуватим у вчиненні цього епізоду злочинної діяльності.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
За епізодом таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком» від 05.02.2018 року повина ОСОБА_3 підтверджуться наступними доказами.
Представник потерпілого ПАТ «Укрателеком» ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснив, що усе майно товариства перебуває під охороною, кабелі електрозв`язку прилаштовані до контрольного приладу та у разі їх пошкодження подається сигнал про вихід із ладу мережі, після чого відповідальні особи виїзжають на місце події та оглядають пошкодження, про що складають відповідні акти. Далі визначається марка кабелю, який викрадений, та обраховується сума спричиненої шкоди. Вважає, що кабельний колодязь, який застосовується для прокладання ліній зв`язку, є сховищем, оскільки проникнення туди сторонніх осіб заборонено. До складу матеріальної шкоди входить також і вартість ремонтних робіт на відновлення мережі. Заявлений товариством цивільний позов до ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснив, що працює у диспетчерській з ремонту автомобілів. До них часто звертаються різні люди з приводу прийому лому металу. Приблизно восени 2018 року, більш точно він не пам`ятає через сплив значного проміжку часу, до нього прийшов чоловік, схожий на ОСОБА_3 , та запропонував придбати мідний кабель, на що він погодився. Міді було приблизно 5 кг. Зараз він не може достовірно вказати на ОСОБА_3 , як на того чоловіка, оскільки забув риси його зовнішності, дійсно незадовго після подій він впізнавав того чоловіка за фотознімками у поліції.
Крім того, провина ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами:
-довідкою про вартість викраденого майна від 14.02.2018 року, що складає 7196,91 грн.
-актом про викрадення кабелю ТПП50*2*0.4 довжиною 90- метрів за адресою: АДРЕСА_4
-актом про дефекти лінійно-кабельних споруд та розрахунок необхідних робіт для ремонту
-висновком товарознавчої експертизи № 793/18 від 09.03.2018 року, згідно якого вартість 90 метрів кабелю марки ТПП 50*2*0.4 складає 5739, 3 грн.
-протоколом огляду місця події від 06.02.2018 року колодязю по вул.. Центральній с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області;
-протоколом огляду місця події від 10.03.2018 року, під час якого за вказівкою ОСОБА_3 було знайдено металеві плоскогубці та ніж у пакеті;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2018 року, під час якого свідок ОСОБА_23 впізнав особу на фото під номером 4 як ту, що приносила йому на продаж мідь у вигляді проволоки вагою 5 кг.( на фото № 4 зображений ОСОБА_3 )
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2018 року за участю ОСОБА_3 , під час якого останній показав місце розташування кабельного колодязю та механізм викрадення кабелю, відеозапис даної слідчої дій був продемонстрований судовому засіданні.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення та зазначив, що визнавальні показання під час досудового розслідування він давав на вимогу працівників поліції, які умовили його взяти цей епізод злочину на себе, однак він цього злочину не вчиняв.
Перевіряючи доводи обвинуваченого, суд враховує, що із обвинуваченим було проведено слідчий експеримент за його добровільною згодою та у присутності захисника. З відеозапису проведеної слідчої дії вбачається, що ОСОБА_3 викладає обставини подій самостійно та добровільно, відповідає на уточнюючі запитання свого захисника, зауважень з приводу застосування до нього психологічного тиску не зазначає, під час слідчого експерименту присутні поняті.
Крім того, згідно до протоколу огляду місця події від 13.03.2018 року саме за вказівкою ОСОБА_3 були знайдені знаряддя вчинення злочину плоскогубці та ніж, при цьому це місце розташовано у межах м. Запоріжжя (вул.. Садова), а злочин було вчинено у с. Мар`ївка, що свідчить про те, що ніхто, в тому числі і правоохоронні органи, окрім самого злочинця, не міг знати про місце схову знаряддя вчинення злочину. На користь провини ОСОБА_3 свідчать і пояснення свідка ОСОБА_23 , який, хоча у судовому засіданні не впізнав ОСОБА_3 як того чоловіка, який приносив йому на продаж мідний кабель, пославшись на сплив часу, однак зазначив про схожість обвинуваченого із ним. Також підтвердив, що у слідчого впізнавав за фотознімками чоловіка, у якого купив кабель для власних потреб.
В той же час обвинувачений та його захисник на підтвердження версії ОСОБА_3 не надали суду жодного доказу, сприяння суду в отримання цих доказів не вимагали.
За таких обставин, дослідивши усі докази у їх сукупності за епізодом крадіжки майна ПАТ «Укртелеком» суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у його вчиненні.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченогоОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду і за іншими епізодами злочинної діяльності, які не оспорювалися обвинуваченим.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведене до кінця , з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила;
- за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих обставин, характер, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так,ОСОБА_3 на протязі півроку вчинив двадцять три епізоди кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, які пов`язані із отриманням доходу незаконним шляхом, частина епізодоів злочинної діяльності вчинена обвинуваченим у період випробувального терміну, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року, що свідчить про те, що призначення покарання із випробуванням не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченого та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки не працює, власного доходу не має, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово засуджувався, у тому числі і за вчинення корисливих злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Встановлені судом обставини переконує суд у тому, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції статей, які йому інкримінують за сукупністю злочинів, а також із застосуванням ч.4 ст. 70 та ст.. 71 КК України з врахуванням покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Вирішуючи цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», про стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілого ПАТ «Укртелеком» суд вважає, що стягненню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна майну потерпілого, яка складає 5739,3 грн., тому саме ця сума обґрунтована та підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого у повному обсязі. Даних про те, що потерпілим понесені витрати на відновлення та ремонт електричної мережі суду не надано, тому в іншій частині позову необхідно відмовити.
Цивільні позови ОСОБА_12 та ОСОБА_11 необхідно залишити без розгляду, оскільки потерпілі подали до суду відповідні заяви.
Цивільні позови ОСОБА_10 , та ОСОБА_13 , подані під час досудового розслідування, також не підлягають розгляду, оскільки потерпілі до суду жодного разу не з`явились, позицію щодо підтримання цивільних позовів не висловили, що унеможливлює розгляд їх позовних вимог разом із обвинувальним актом.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому наступне покарання.
За епізодами злочинів від 30.01.2018, 05.02.2018, 05.02.2018, 07.02.2018, 07.02.2018, 15.02.2018, 16.02.2018, 17.02.2018, 18.02.2018, 20.02.2018, 26.02.2018, 06.03.2018, 16.03.2018 призначити покарання:
-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ст.190 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів від 30.01.2018, 05.02.2018, 05.02.2018, 07.02.2018, 07.02.2018, 15.02.2018, 16.02.2018, 17.02.2018, 18.02.2018, 20.02.2018, 26.02.2018, 06.03.2018, 16.03.2018 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_24 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України (за епізодам злочинів від 30.01.2018, 05.02.2018, 05.02.2018, 07.02.2018, 07.02.2018, 15.02.2018, 16.02.2018, 17.02.2018, 18.02.2018, 20.-02.2018, 26.02.2018, 06.03.2018, 16.03.2018) шляхом часткового складання покарання з урахуванням покарання,призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року та покарання, призначеного даним вироком, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

За епізодами злочинів від 17.04.2018, 01.05.2018, 02.05.2018, 02.05.2018, 03.05.2018, 04.05.2018, 05.05.2018, 05.05.2018, 05.06.2018, 15.06.2018, 18.06.2018 призначити покарання:
-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ст.190 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів від 17.04.2018, 01.05.2018, 02.05.2018, 02.05.2018, 03.05.2018, 04.05.2018, 05.05.2018, 05.05.2018, 05.06.2018, 15.06.2018,18.06.2018 шляхом частково складання покарань призначити ОСОБА_24 покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вирокомЛенінського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22 червня 2018 року тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду від злочину у розмірі 5739, 3 грн. В іншій частині позову відмовити.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди від злочину залишити без розгляду.
Речові докази:

-конверт білого кольору, в якому знаходиться DVD R диск зберігати у матеріалах провадження суду;

-ніж кухонний з коричневою ручкою та металеві плоскогубці знищити;

-фрагмент кабелю знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Gio» моделі «GT-S5660 (VHC)», у корпусі білого кольору, який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_1 , без SIM карти та карти пам`яті повернути за належністю ОСОБА_14 ;

-телевізор марки «PROLOGY» HDTV -705 XS повернути за належністю ОСОБА_9 ;

-дев`ять купюр номіналом 500 гривень, з надписами «це не гроші це приколи» та «сувенір» - знищити;

-пляшку «Віскі Бушмілс» Оригінал, ємністю 0,7 л повернути за належністю ТОВ «Український Рітейл»;

-два CD-R диска зберігати у матеріалах провадження суду;

-ножиці по металу з вигіном 250 мм Stanley 2-14-567, лівий різ, до 1,2 мм повернути за належністю ПрАТ «Нова Лінія»;

-чотири банки ікри «Лососева зерниста» повернути за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд»;

-пляшку лікеру «Контрю» повернути за належністю ТОВ «Омега»;

-«Мультиінструмент 12 в 1 Stanley 0-84-519» артикул 20639246 повернути за належністю ТОВ «Епіцентр»;

-«Секатор алюмінієвий, тип ножиці, махО25мм Gar», артикул 10319410 повернути за належністю ТОВ «Епіцентр»;

-три банки ікри «Лососева Зерниста» повернути за належністю ТОВ «Фудком»;

-відеозапис вчинення таємного викрадення майна ТОВ «Омега» зберігати у матеріалах провадження суду;

-пляшку віскі «Джонні Уокер» повернути за належністю ТОВ «Омега».

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1