Справа № 308/9446/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08.06.2019 року, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08.06.2019 року, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в неставновленому досудовим розслідування місці та в невстановлений час, незаконно придбав кристалічні речовини білого кольору, які в подальшому умисно, з корисливих мотивів, незаконного з метою збуту, зберігав при собі в салоні автомобіля марки «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується, до поки 08.06.2019 близько о 12:30 год. працівниками поліції ГУНП в Закарпатській області, в ході проведення огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено з під переднього пасажирського сидіння два поліетиленові пакети розміром 20х20 см. Наповнені кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 6/352 від 26.06.2019 надана на експертизу кристалічні речовини білого кольору в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 718,559 грам.
08.06.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР слідчим управління ГУНП в Закарпатській області за № 00000172.
08.06.2019 о 08.30 год. ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст.208 КПК України, під час вчинення злочину, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
08.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10.06.2019 відносно ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміри застави в розмірі тисячу розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 921 000 (один мільйон дев`ятсот двадцять одна тисяча) гривень.
30 липня 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 23.09.2019 року.
Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не можливо з наступних обставин: у ході досудового розслідування проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, щодо встановлення особи (осіб), яка надала ОСОБА_5 психотропну речовину - метамфетамін, а також встановлення місця виготовлення та походження вказаної речовини. Також на причетність до вказаного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка безпосередньо перебувала в салоні автомобілю разом з ОСОБА_5 на момент вчинення злочину та могла бути обізнаною про обставини вчинення вказаного злочину. Окрім, того проводяться заходи, щодо отримання доказів та встановлення всіх фігурантів та учасників вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий вказує на те, що встановлення особи (осіб), яка надала ОСОБА_5 , психотропну речовину - метамфетамін, а також встановлення місця виготовлення та походження вказаної речовини, мають суттєве значення для з`ясування фактичних обставини злочину, як під час досудового розслідування так і для подальшого судового розгляду. А також з метою припинення подальшого виготовлення та розповсюдження психотропної речовини - метамфетамін.
В клопотанні слідчий вказує на те,що проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів щодо встановлення особи (осіб), яка надала ОСОБА_5 , психотропну речовину, а також встановлення місця виготовлення та походження вказаної речовини, а також отримання інших доказів про діяльність всіх фігурантів та учасників вказаного злочину, проведення допитів свідків, потребує додаткового часу. Крім цього, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та здійснити його вручення, що потребує додаткового часу у даному кримінальному провадженні та не можливо здійснити до 23.09.2019 року, для чого необхідний строк більший, ніж чотири місяці.
На підставі викладеного, внаслідок особливої складності кримінального провадження, слідчий просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 08.06.2019, щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 листопада 2019 року.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити таке, з підстав, викладених в клопотанні. Крім того, прокурор просив врахувати, що на даний час проводяться негласні (розшукові) слідчі дії, строк дії яких не завершився. Завершити досудове розслідування в строк до 23.09.2019 року неможливо, так як не знято гриф таємності з ухвал суду на проведення негласних ( слідчих) розшукових дій. Окрім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам провадження, що потребує додаткового часу.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
За результатами зібраних доказів у даному кримінальному провадженні 08.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10.06.2019 відносно ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміри застави в розмірі тисячу розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921000 (один мільйон дев`ятсот двадцять одна тисяча) гривень.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, та санкція за вчинення якого, згідно ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що підтверджується наступними, зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: даними протоколу огляду місця події від 08.06.2019, даними протоколів допиту свідків, даними висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №6/352 від 26.06.2019, іншими доказами.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 липня 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 23.09.2019 року.
Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні згідно ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів відмовився.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.09.2019 року.
Разом із тим, завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не можливо. Оскільки на даному етапі досудового розслідуванні, ще проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, щодо встановлення особи (осіб), яка надала ОСОБА_5 психотропну речовину - метамфетамін, а також встановлення місця виготовлення та походження вказаної речовини. Також на причетність до вказаного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка безпосередньо перебувала в салоні автомобілю разом з ОСОБА_5 на момент вчинення злочину та могла бути обізнаною про обставини вчинення вказаного злочину. Окрім, того проводяться заходи, щодо отримання доказів та встановлення всіх фігурантів та учасників вказаного кримінального правопорушення, проводяться негласні (розшукові) слідчі дії, які на даний час не розсекречені та не долучені до матеріалів кримінального провадження. Проводяться негласні (розшукові) слідчі дії, строк дії яких не завершився; не знято гриф таємності з ухвал суду на проведення негласних ( слідчих) розшукових дій.
Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Також, продовження строків досудового розслідування зумовлено необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додаткових строк.
Стосовно проведення негласних (розшукових) слідчих дій, слідчий суддя вважає, що без розсекречення усіх матеріалів, отриманих за результатами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту є неможливим і може привести до суттєвої неповноти досудового розслідування та порушення права підозрюваних (обвинувачених) на захист.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування. Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування до шести місяців, стороною обвинувачення доведена.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Адвокатом та підозрюваним під час судового засідання не було спростовано доводи слідчого, а також не було доведено наявність обставин в разі існування яких слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 23 листопада 2019 року.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000172 - старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 відомості про яке внесені 08.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 до шести місяців, а саме до 23 листопада 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і проголошено 20.09.2019 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1