У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3725/19

№ 1-кс/183/1472/19

18 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22 травня 2019 року за № 0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

22.05.2019 р. до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомого про те, що неподалік будинку АДРЕСА_1 знаходиться невідомий чоловік, який зберігає при собі предмети, схожі на патрони.

Під час виїзду слідчо оперативної групи на місце події, біля будинку № 37 по вул. Осінній с. Вільного Новомосковського району Дніпропетровської області був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходяться п`ять картонних коробок з предметам зовні схожими на патрони, по тридцять штук в кожній коробці. Загальна кількість предметів, зовні схожих на патрони становить 150 штук. Вказані предмети з коробками були поміщені до спец. пакету № 3472861 та вилучені до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи зброї, з метою встановлення виду вилучених предметів, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22.05.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000923 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом огляду місця події від 22.05.2019 р., протоколом огляду предмета від 22.05.2019 р., протоколом допиту свідка.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний 1, для проведення судової експертизи зброї.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:

- чи є предмети в спец. пакеті № 3472861, які вилучені 22.05.2019 р. у ОСОБА_4 біля будинку № 37 по вул. Осінній с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, бойовими припасами якщо так, то для стрільби зі зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені?
- чи придатні патрони для стрільби?
Для дослідження експертам надати: спец. пакет №3472861, в якому знаходяться об`єкти для дослідження.

При необхідності експертам направити матеріали справжнього кримінального провадження № 0000 923.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1