Справа № 472/456/17
Провадження №1-в/472/24/19
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 смт. Веселинове подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 липня 2017 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на підставі угоди про примирення,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване тим, що вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2017 року, який набрав законної сили 08 серпня 2017 року, громадянина ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вказаний вирок перебуває на виконанні у Веселинівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області. Засуджений ОСОБА_5 добровільно не сплатив суму штрафу, як це передбачено ч. 1 ст. 26 КВК України, а тому орган пробації просить замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.
В судому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав та вважає, що є підстави для зміни покарання з штрафу на громадські роботи.
Засуджений ОСОБА_5 подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , думки прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частиною 5 ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Судом встановлено, що вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2017 року, який набрав законної сили 08 серпня 2017 року, було затверджено угоду про примирення, укладену 10 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 . ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Після набрання вироком законної сили Веселинівським районним судом Миколаївської області було направлено розпорядження про виконання вироку та копію вказаного вироку до Веселинівського районного відділу з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вказані вимоги ОСОБА_5 не виконав, суму штрафу, визначену йому вироком суду, не сплатив.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Незважаючи на те, що нормативним актом, а саме: КК України передбачено можливість замінити покарання за вироком суду, проте в даних правовідносинах ч. 5 ст. 53 КК України не може бути застосована, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відбулося в особливому порядку, а саме: на підставі угоди про примирення.
Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Статтею 471 КПК України, зокрема, передбачено, що в угоді про примирення сторони узгоджують покарання, яке понесе обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, міру покарання суд призначив за погодженням сторін, а не самостійно, обвинувачений погодився з даною мірою покарання і повинен був її виконати впродовж місячного строку після набрання вироком законної сили.
Під час затвердження угоди обвинуваченому роз`яснювались наслідки невиконання угоди про примирення, на що він вказав, що йому ці наслідки зрозумілі і штраф він сплатить із своїх коштів.
Згідно з ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного, в разі якщо засуджений самостійно не виконує таку міру покарання як штраф, який йому було призначено вироком на підставі угоди, то це є порушенням домовленостей, які були визначенні в угоді, і наслідком цього є скасування вироку на підставі угоди, та в подальшому розгляду кримінального провадження в загальному порядку, в якому вже суд, в разі визнання громадянина винуватим, з урахуванням положень ст. 65 КК України, призначить йому покрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , відмовити.
Повернути до Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області матеріали особової справи ОСОБА_5 для продовження виконання вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2017 року.
Роз`яснити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури та потерпілому ОСОБА_7 , що вони відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України мають право звернутися до суду, який затвердив угоду про примирення, з клопотанням про скасування вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1