279/4011/19 1-кс/279/1636/19

У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням в якому вказав, що 04.08.2019 року близько 23 години 40 хвилин в результаті вибуху невстановленого пристрою в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загинув громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя висловлював наміри вчини самогубство.
По даному факту 05 серпня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
05.08.2019 року в період часу з 11 год. 20 хв. по 13 год. 20 хв. проведено огляд трупа ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні суд-мед. моргу, що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченка, 46, в ході проведення огляду трупа було виявлено та вилучено:
змиви з лівої та правої руки та контрольний змив на марлевий тампон, що поміщено, до паперового конверту у кількості 3 штук;
Вищезазначені речі, предмети та слідова інформація, були визнані речовими доказами, тому з метою їх збереження слідчий клопотав про накладення на зазначене майно арешту .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 05.08.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1КК України.

Речі вилучені під час огляду 05.08.2019 року, визнані речовими доказами. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на змиви з лівої та правої руки та контрольний змив на марлевий тампон, що поміщено, до паперового конверту у кількості 3 штук, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1