Справа № 577/3619/19
Провадження № 1-кп/577/449/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 27 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське, Ізяславського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 липня 2019 року близько 10 години перебував за місцем мешкання в АДРЕСА_1 разом зі своєю сусідкою ОСОБА_5 , де під час спілкуванням між ними виникла сварка, під час якої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завдання фізичного болю ОСОБА_5 , реалізуючи який , усвідомлюючи при цьому протиправність та караність своїх дій, умисно зі значною силою наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку правої кисті , внаслідок чого та відчула сильний фізичний біль, не отримавши тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_4 , наносячи удари ОСОБА_5 , усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння та наслідки у вигляді завдання шкоди її здоров`ю і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України з тих підстав, що вона та ОСОБА_4 примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 126 КК України закрити, так як потерпіла ОСОБА_5 не бажає його підтримувати.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпіла його не підтримує.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 126 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до нього не має суд, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1