Провадження № 1-кс/537/1737/2019
Справа № 537/4005/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання,зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000527 від 21.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2019 в період часу з 08 год. 30 хв. до 10 год. 10 хв. невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих виробів, грошових коштів в сумі 1000 грн. та велосипеду «Ардіс» чорного кольору, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи. Просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 21.03.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наступного змісту : «21.03.2019 в період часу з 08 год. 30 хв. до 10 год. 10 хв. невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих виробів, грошових коштів в сумі 1000 грн. та велосипеду «Ардіс» чорного кольору, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 21.03.2019 та додаткового протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. 21.03.2019 шляхом пошкодження замка було здійснено крадіжку належного їй майна з квартири АДРЕСА_1 , а саме: золотого ланцюжка; золотої підвіски у вигляді кульки; грошових коштів в сумі 1000 грн. та велосипеду «Ардіс» чорного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПКУкраїни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючисьст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за № 10000527 від 21.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2,5 грам, придбаного у 2008 році у новому стані, що був у використані, на час вчинення злочину, а саме станом на 21.03.2019?
-яка ринкова вартість золотої підвіски у вигляді кульки, 585 проби, вагою 1,9 грам, придбаної у 2008 році у новому стані, що була у використані, на час вчинення злочину, а саме станом на 21.03.2019?
-яка ринкова вартість велосипеду «ARDIS» BT 26 T MTB South-1, чорного кольору, придбаного у 2008 році у новому стані, що був у використані, на час вчинення злочину, а саме станом на 21.03.2019?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або казати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, офіс 85).
Надати за наявності на дослідження експерту золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,5 грам; золоту підвіску у вигляді кульки, 585 проби, вагою 1,9 грам, та велосипед «ARDIS» BT 26 T MTB South-1, чорного кольору, або їх фотознімки, за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000527.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1