Справа № 442/5360/19
Провадження № 1-кп/442/345/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001147 від 25.06.2019 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, позапартійного, раніше судимого 04.05.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.2 ст.185, ч.3 -ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 18.06.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання, 24.07.2019року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки., звільненого від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.06.2019 року близько 13 год.30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 » на АДРЕСА_3 , маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, повторно, таємно викрав 1 упаковку касет до станків Gillete Mach 3 Turbo в кількості 12 штук, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 941 грн. 88 коп.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, які не суперечать викладеному в обвинувальному акті. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, просить його суворо не карати та врахувати суд, що викрадене майно повернув.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не будуть, щодо призначення покарання покладаються на думку суду.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засуджених є їх виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворішим покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого. Крім того покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який раніше судимий, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, що він щиро кається в скоєному, його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідків, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодування шкоди потерпілому добровільно, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_4 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, і з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, суд дійшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 , яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 статті 185 КК України із застосуванням до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 , останній вчинив до постановлення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2019 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено
Процесуальні витрати відсутні.
З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 6 місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання та покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 24.07.2019 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 3 (три) роки та покласти відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, або навчання
Речовий доказ: CD- диск на якому містяться записи з камер відео спостереження та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0001147 від 25.06.2019 року, залишити в матеріалах.
Речовий доказ : 1 упаковку касет до станків Gillete Mach 3 Turbo в кількості 12 штук,, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 442/5360/2019, повернути власнику ФОП " ОСОБА_5 ".
Скасувати арешт накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2019 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_4 протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1