Провадження № 1-кс/344/5490/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0004534 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0004534 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2

ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи купюри номіналом 50 Євро в кількості 24 шт., усвідомлюючи, що ці купюри не є платіжними засобами, оскільки виготовлені шляхом монтажу з кількох фрагментів однієї або різних купюр, а серійні номери цих купюр змонтовані з груп букв та цифр різної конфігурації та набору.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи № 126/18-28 від 03.08.2018 купюри номіналом 50 Євро, в кількості 24 шт., які були придбані

ОСОБА_5 , та в подальшому вилучені з Прикарпатського РУ АТ КБ «Приватбанк», не відповідають купюрам, що перебувають у офіційному обігу, та не є платіжними засобами.

Окрім цього, в період з 10.03.2018 по 11.03.2018 року, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Арсен» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 2-А, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне збагачення шляхом збуту підробленої іноземної валюти, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, збув АТ КБ «Приватбанк» підроблену іноземну валюту в сумі 1200 Євро, шляхом внесення 24 купюр номіналом 50 Євро до терміналу, серія № ТS 202156, в якості поповнення розрахункового рахунку, який обслуговує банківську (далі БПК) платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я

ОСОБА_5 , які у відповідно до висновку судово-технічної експертизи

№ 126/18-28 від 03.08.2018 не відповідають купюрам, що перебувають у офіційному обігу та не є платіжними засобами.

Після чого, в період з 10.03.2018 по 11.03.2018 р.р., перебуваючи в м. Івано-Франківську, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом збуту підробленої іноземної валюти, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, зняв за допомогою БПК № НОМЕР_1 з банкоматів АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 39 000 грн., здобуті внаслідок збуту підробленої іноземної валюти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

16.08.2018 року о 17 год. 00 хв., в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 135 КПК України, матері ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено під розписку, для передачі ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 199 КК України, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Окрім цього, 16.08.2018 матері ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , в порядку ч. 1

ст. 135 КПК України, вручено під розписку, для передачі ОСОБА_5 , повістку про виклик для проведення слідчих дій на 20.08.2018 та 23.08.2018.

В подальшому, будучи належним чином повідомленим про виклик, підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки, а допитані в якості свідків родичі ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 надали покази про те, що місце перебування останнього їм не відоме.

17.09.2018 року, в порядку ст.ст. 280, 281 КПК України, ОСОБА_5 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

На даний час, органом досудового розслідування до Івано-Франківського міського суду скеровано клопотання про обрання щодо

ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із вищенаведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у затриманні ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яка обґрунтовується наступними підставами:

-підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки на теперішній час перебуває у розшуку.

-одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу, тобто продовжить переховуватись від органів досудового розслідування, що в значній мірі зашкодить кримінальному провадженню та поставить під загрозу виконання завдань кримінального провадження.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років та він усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення даних кримінальних правопорушень.

Також, наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а також про те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного. Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1