У Х В А Л А

13.08.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 07.08.2019р. звернувся із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. У скарзі вказав, що є потерпілим, 01.08.2019р. звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про встановлення та допит як свідків, з участю його і адвоката працівників поліції, які 23.10.2014р. були на місці ДТП у м. Городок, після настання якої у сина - потерпілого ОСОБА_6 викрадено мобільний телефон, а слідчий безпідставно відмовив у задоволенні цього клопотання.
08.08.2019р. скаргу ОСОБА_3 прийнято до розгляду, розгляд призначено на 12.08.2019р.
В суді ОСОБА_3 і адвокат ОСОБА_4 висловились на підтримання скарги.
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 та прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. в суд для участі у розгляді скарги не з`явились.
Заслухавши ОСОБА_3 , думку адвоката ОСОБА_4 , вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., приходжу до наступного висновку.
Повноваження слідчого органу досудового розслідування визначено ст. 40 КПК України.
За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із пояснень ОСОБА_3 у суді, із долучених ним до скарги матеріалів (а.3) видно, що він 01.08.2019р. для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., звернувся з клопотанням до старшого слідчого ОСОБА_5 , просив встановити і допитати за участі його і адвоката ОСОБА_4 свідків - працівників поліції, котрі були 23.10.2014р. на місці ДТП у м. Городок, після настання якої у сина викрадено мобільний телефон.
З долученої до скарги копії постанови старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 06.08.2019р. у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. (а.4) видно, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 01.08.2019р. відмовлено з тих мотивів, що допити працівників поліції, які були на місці ДТП, у провадженні проводились, станом на 06.08.2019р. необхідні обставини встановлені.
Між тим, як видно із матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. із поліцейських, котрі 23.10.2014р. були на місці ДТП у м. Городок, допитані як свідки: 26.10.2016р. слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_7 (оглядав місце ДТП), а 15.01.2018р. - бувший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_8 (був місця події у складі СОГ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.).
Інші працівники поліції, котрі могли бути на місці ДТП, в т.ч. члени слідчо-оперативної групи Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., яка виїжджала на місце ДТП, слідчим у кримінальному провадженні не встановлювались і не допитані, при тому, що у вказівках заступника начальника СВ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_9 від 06.06.2017р. № 8331/16/01-17, прокурора Городоцької місцевої прокуратури А. Здзеби від 07.10.2016р., прокурора Городоцької місцевої прокуратури Ю. Майнич від 01.02., 28.03., 10.05., 31.08., 28.12.2017р., 05.03.2018р. № 04/22-1040-14 йдеться про необхідність активізації досудового розслідування й допиту, як свідків членів слідчо-оперативної групи, що виїжджала на місце ДТП.
З огляду на вищенаведене, вважаю, що підстав до відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 01.08.2019р. про проведення у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. слідчих дій не було, постанова ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 06.08.2019р. про відмову у задоволенні клопотання є необгрунтованою і підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л ю ю:
скаргу задовольнити.
Постанову ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 06.08.2019р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.08.2019р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1