Справа № 359/4317/19
Провадження № 1-кс/359/1395/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області,

в с т а н о в и в:

21.05.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , інших слідчих яким доручено проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000728 від 04.04.2015 в порядку ст.220 КПК України розглянути подане потерпілою ОСОБА_3 10.05.2019 клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000728 від 04.04.2015, та надати на нього відповідь в межах триденного строку передбаченого ст.220 КПК України.

В обґрунтування даної скарги, скаржник зазначила, що в провадженні СВ Бориспільського Відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000728 від 04.04.2015, за ознаками в кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 19 серпня 2018 ОСОБА_3 було залучено до кримінального провадження № 00000728 від 04.04.2015 як потерпілу. З метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000728 від 04.04.2015 до слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , інших слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, 10 травня 2019 ОСОБА_3 було подано відповідне клопотання, однак порушення вимог ст. 220 КПК України, дане клопотання не розглянуто, жодних процесуальних документів слідчим не винесено, матеріали кримінального провадження надані не були, що вказує на бездіяльність слідчого, що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання скаржник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи по суті надала суду заяви, в який просила розгляд справи проводити без її участі, на задоволенні скарги наполягала.

Уповноважена особа Бориспільського ВП в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення справи не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, давши їм належну правову оцінку приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 4, 7, 11 ч.1 ст. 55 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000728 від 04.04.2015, за ознаками в кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19 серпня 2018 року ОСОБА_3 було залучено до кримінального провадження № 00000728 від 04.04.2015 як потерпілу.

10.05.2019 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , інших слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 00000728 від 04.04.2015, за ознаками в кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході розгляду скарги встановлено, станом на день розгляду скарги, клопотання потерпілої ОСОБА_3 щодо надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 або іншими слідчими, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню не розглянуто відмовлено.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи той факт, що слідчим клопотання не розглянуто в строки передбачені ст.220 КПК України та винесено відповідний процесуальний документ, тому в її діях вбачаються ознаки бездіяльності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , інших слідчих яким доручено проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000728 від 04.04.2015 в порядку ст.220 КПК України розглянути подане потерпілою ОСОБА_3 10.05.2019 клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000728 від 04.04.2015, та надати на нього відповідь в межах триденного строку передбаченого ст.220 КПК України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1