Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4346/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001297 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України для розгляду до іншого суду, -

встановила:

В поданні в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, 30.10.2019 року розподіл даного кримінального провадження не відбувся, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

В поданні зазначено, що відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2016 № 10 суддями уповноваженими на здійснення розгляду кримінальних проваджень обрано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При автоматизованому розподілі справи, визначення колегії не відбулося, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 15.10.2019 року по 31.10.2019 року перебувають у основних щорічних відпустках.

Суддя ОСОБА_8 з 04.11.2019 року по 17.11.2019 рік перебуватиме у основній щорічній відпустці, та відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, в період відпустки не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, та судові справи, що надійшли за чотирнадцять календарних днів, якщо інше не встановлено зборами суддів суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

У судді ОСОБА_11 закінчено строк повноважень судді.

Подання про вирішення питання про зміну підсудності надійшло до Житомирського апеляційного суду 31.10.2019 року.

Відповідно до подання, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у відпустці до 31.10.2019 року, на час розгляду подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 апеляційним судом, в Богунському суді є можливість утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволенні поданні в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 відмовити.

Повернути кримінальне провадження № 0001297 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Судді: