overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/2629/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000879 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
До суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали та доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 000879 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Призначити підготовче засідання у вказаному провадженні на 16 год. 50 хв. 22 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1360/19
Провадження № 1-кс/732/404/19
У Х В А Л А
про арешт майна
23 серпня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , його адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України, відомості про яке внесено 07.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв"язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частина.
Дата складення повного тексту ухвали - 27.08.2019 року.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України, відомості про яке внесено 07.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки „OUKITEL моделі „К4000 з сімкартою № НОМЕР_1 та флешнакопичувачем місткістю 32 Гб, зовнішній накопичувач „SP Silicon Power місткістю 1 Тб, планшет моделі „U27 GT-3G з флеш-накопичувачем місткістю 32 Гб, ноутбук марки „Fujitsu Lifebook, системний блок, модем (роутер) марки „ZTЕ ZXHN H108 N серійний номер HRQCF3Q11414, які є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/750/4631/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 01.11.2018, -

в с т а н о в и в:

23.08.2019 на електронну адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 01.11.2018, яка була йому надіслана відповідно до відмітки на конверті 16.08.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 01.11.2018.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2019 року на 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000257 від 01.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/607/19
Провадження № 1-кс/745/182/2019
У Х В А Л А
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28.08.2019 року о 09:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/883/19
Провадження №11-п/801/1857/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови суду Теплицького районного суду ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів подання Теплицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України.

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови суду Теплицького районного суду ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів подання Теплицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України.
Під час авторозподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 144/883/19 (1-кс/144/19/19) між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді, фактично здійснював правосуддя один суддя ОСОБА_4 , в якого 27.06.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 року № 352/2013).
Розглянувши подання, перевіривши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови суду Теплицького районного суду ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали подання Теплицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно оригіналу: Суддя:
Дата документу 23.08.2019 Справа № 314/2598/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/2598/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1499/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 8 липня 2019 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 15 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 8 липня 2019 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_3 .

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/8264/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/836/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження та підготовку
до апеляційного розгляду

23 серпня 2019 рокусуддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 липня 2019 р.,

встановив:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 виправдано та визнано її невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор та захисник обвинуваченої оскаржили вказаний вирок в апеляційному порядку.

Вивченням апеляційних скаргу часників провадження встановлено, що такі відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подані у визначений КПК України строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченої.

Керуючись ст.398, п.п.1, 3 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 липня 2019 р.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченої 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/938/19
У Х В А Л А

23.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010424, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні суду з 2018р. перебуває вищенаведене кримінальне провадження. У підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється, у зв`язку з чим, прокурор просила забезпечити його явку шляхом приводу.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в підготовчі судові засідання, які призначалися 17.01.2019 р., 11.02.2019 р., 01.03.2019 р., 24.04.2019р., 11.06.2019р., 23.08.2019 р., обвинувачений викликався у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, шляхом направлення повісток про виклик за місцем проживання і за місцем реєстрації, за адресами, що зазначені в обвинувальному акті. На виклик до суду обвинувачений не з`являється, про причини своєї неявки, суд не повідомляє. Суд позбавлений можливості здійснити його виклик шляхом надіслання повісток про виклик електронною поштою, або здійснити виклик по телефону або телеграмою, у зв`язку з незазначеним необхідних відомостей в обвинувальному акті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привод обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 315 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту проживає за адресами: АДРЕСА_2 , забезпечити шляхом його проводу в підготовче судове засідання, призначене о 12 годині 9 жовтня 2019р. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/764/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частини
22 серпня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002625за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2019 року про продовження строку тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на 60 діб до 22.09.2019 року включно. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2019 року о 09 год.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/558/19
Справа № 673/985/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 липня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити його з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення апеляційного суду Хмельницької на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана юстиції ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана юстиції ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби та не надано цьому докази.

Саме по собі посилання слідчого на те, що на свідок буде проживати тривалий час за межами України на території Франції будь-якими доказами не підтверджено. Слідчому судді надано документи, які складені на іноземній мові, без будь-якого перекладу на державну мову, у зв`язку з чим неможливо зрозуміти їх зміст.

Крім того, ОСОБА_3 може бути допитана як свідок під час судового розгляду в режимі відеоконференції згідно з положеннями КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана юстиції ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1