У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006564 від 10.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 року слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006564 від 10.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006564 від 10.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 27 серпня 2019 року о 23 год. 05 хв. по вул.Братиславській, 3 в м. Києві, автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД, де перебував на стаціонарному лікуванні з 27.08.2019 по 03.09.2019.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки проведення судової авто технічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0006564 від 10.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити такі питання:

1/ як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

2/ як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_5 , виходячи з вимог Правил дорожнього руху України?

3/ чи вбачаються в діях водія автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

4/ чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

5/яка швидкість руху автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням слідів гальмування зафіксованих на місці ДТП до початку гальмування?

6/ чи мав технічну можливість водій автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , запобігти наїзду на пішохода в даній дорожній обстановці?

7/ яка, з технічної точки зору, причина даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження №006564 від 10.09.2019.
Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -