Провадження № 1-кс/520/9139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002028 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що 28.06.2018 близько 02.30 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку No39 по пр-ту Свободи м.Одеси, шляхом ривку з сумки ОСОБА_5 відкрито викрала мобільний телефон «Meizu M6 note» imei НОМЕР_1 i НОМЕР_2 чорного кольору вартістю 4999 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 80 грн., нарахунку якої перебувало 20 гривень, а також грошові кошти в сумі 1500 гривень, чим заподіяла майнову шкоду останньому в розмірі 6599 грн.
В порядку ст. 40 КПК України СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що на даний час матеріали виконаного доручення до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надійшли, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно. Крім того, по вказаному кримінальному провадженню станом на 18.07.2019 року не проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів обладнання телекомунікацій з абонентським номером № НОМЕР_4 , не відшукано речовий доказ та не проведено оцінку викраденого майна, не зібрані в достатньому обсязі докази, для доведення вини особи, яка скоїла злочин, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 24.07.2019 року не проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів обладнання телекомунікацій з абонентським номером № НОМЕР_4 , не відшукано речовий доказ та не проведено оцінку викраденого майна, не зібрані в достатньому обсязі докази, для доведення вини особи, яка скоїла злочин, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя зазначає, що як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, зокрема, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002028, датою реєстрації вказаного провадження є 24.07.2018 року, а тому на момент розгляду клопотання сторони обвинувачення строки досудового розслідування у такому кримінальному провадженні закінчилися.
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, сторона обвинувачення з клопотанням звернулась за один день до спливу строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання сторони обвинувачення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002028 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1