Справа № 544/1425/19
№ пров. 1-кс/544/772/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 жовтня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и л а :

Слідчий слідчого відділу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000165 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 01.09.2012 №26-к, ОСОБА_6 було прийнято на роботу, на посаду завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 30.04.2014 №10-к, ОСОБА_6 звільнено з посади завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 за власним бажанням.

Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 14.07.2014 №28, ОСОБА_6 повторно прийнято на роботу, на посаду завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , від 23.04.2015 №06, ОСОБА_6 звільнено з посади завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 за власним бажанням.

Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 24.04.2015 №09, ОСОБА_7 прийнято на роботу, на посаду завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , від 31.08.2016 №27, ОСОБА_7 звільнено з посади завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 за згодою сторін.

Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 05.09.2016 №32, ОСОБА_6 повторно прийнято на роботу, на посаду завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від №41, ОСОБА_6 звільнено з посади завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 за згодою сторін.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за час їх працевлаштування було нараховано та виплачено заробітну плату з коштів місцевого бюджету.

За даним фактом 05.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Однак під час допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що на роботу вони були влаштовані фіктивно директором школи ОСОБА_5 . При цьому ніякі роботи в школі вони не виконували, а незаконно нараховану їм заробітну плату отримував сам ОСОБА_5 , який володів їх банківськими картками та розпоряджався коштами, які виплачувались у якості заробітної плати.

Таким чином в ході розслідування отримано відомості про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на роботу були прийняті фіктивно, а кошти місцевого бюджету, що надходили на рахунки вказаних осіб у якості заробітної плати, були незаконно привласнені та розтрачені.

Розслідуванням встановлено, що підставами для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали відповідні накази про прийняття на роботу, винесені директором школи ОСОБА_5 , та табеля обліку використання робочого часу, які складались, підписувались та подавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 також особисто директором школи ОСОБА_5 .

Тому, в ході розслідування виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи, для проведення якої виникла необхідно у вилученні оригіналів вказаних табелів, а також документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Таким чином, для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів вказаних табелів обліку використання робочого часу, а також документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , з можливість їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000165 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на роботу були прийняті фіктивно, а кошти місцевого бюджету, що надходили на рахунки вказаних осіб у якості заробітної плати, були незаконно привласнені та розтрачені, підставами для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали відповідні накази про прийняття на роботу, винесені директором школи ОСОБА_5 , та табеля обліку використання робочого часу, які складались, підписувались та подавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 також особисто директором школи ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та тимчасового вилучення табелів обліку використання робочого часу завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за період часу з 01.09.2012 до 07.11.2017; табелів обліку використання робочого часу завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за період часу з 24.04.2015 до 31.08.2016; документів, що містять рукописні підписи директора ІНФОРМАЦІЯ_1 датовані за період з 2012-2017 рр.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

У поданому клопотанні слідчим СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження №0000165 від 05.09.2019 щодо кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, доведено, що з метою збереження та проведення експертного дослідження вказаних документів є необхідність у вилучені їх оригіналів.

За таких обставин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУПН України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000165 від 05.09.2019 задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливість їх вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: табелів обліку використання робочого часу завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за період часу з 01.09.2012 до 07.11.2017; табелів обліку використання робочого часу завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за період часу з 24.04.2015 до 31.08.2016; документів, що містять рукописні підписи директора ІНФОРМАЦІЯ_1 датовані за період з 2012-2017 рр.

Строк дії ухвали до 25 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1