Справа № 594/956/19
Провадження № 1-кс/594/435/2019
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 рокувідповідає вимогам ст.171 КПК.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 не погоджується на арешт автомобіля «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив:

01 серпня 2019 року в чергову частину Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жителя м. Івано-Франківськ про те, що троє невідомих осіб рухаючись на автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в нетверезому стані, зупинили його автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_3 в с. Кривче Борщівського району, пошкодили вікно в автомобілі, в салоні розпилили газовий балончик, після чого з місця події зникли.

01 серпня 2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 біля 03.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , та невстановленою слідством особою, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, рухаючись легковим автомобілем марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору в с. Кривче Борщівського району шляхом створення перешкоди для руху автомобіля марки «Опель Вектра 1.8», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , жителі м. Івано-Франківськ, на узбіччі в с. Кривче Борщівського району зупинили вказаний транспортний засіб. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , та невстановленою слідством особою намагаючись відчинити передню водійську дверку автомобіля марки «Опель Вектра 1.8» д.н.з. НОМЕР_3 , пошкодили скло вікна водійської дверки, після чого ОСОБА_12 розпилив в салоні автомобіля через отвір у вікні водійської дверки невідому речовину газоподібної форми. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , та невстановленою слідством особою шляхом нанесення ударів руками та ногами спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Встановлено, що під час того як водій автомобіля «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 створював перешкоду для руху автомобіля марки «Опель Вектра 1.8» д.н.з. НОМЕР_3 , між даними транспортними засобами відбулось зіткнення, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

1 серпня 2019 року в період з 11.10 год. по 11.50 год. під час огляду автомобіля «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено механічні пошкодження на передньому та задньому бампері. Після огляду даний автомобіль із механічними пошкодженнями вилучено та поміщено на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області і визнано речовим доказом оскільки він зберіг на собі сліди злочину.

1 серпня 2019 року, в період з 05.30 год. по 07.00 год., під час огляду автомобіля Опель Вектра 1.8» д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено механічні пошкодження на задньому бампері.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно, «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна власнику може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК Українинакласти арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 01 серпня 2018 року:

- автомобіль марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 визначити територію зберігання транспортних засобів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Борщів, вул.Ів.Франка, 10.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1