Справа № 549/368/19
Провадження № 1-кп/539/434/2019
В И Р О К
15 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозуватка Криворожського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, освіта професійно - технічна, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
10 квітня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із власною земельною ділянкою в с. Нетратівка Чорнухинського району Полтавської області, виявила дикоростучі рослини коноплі. Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвала 4 рослини коноплі з листям та верхівками, перенесла до власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила сушитися на подвір`ї, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Вказані рослини зберігала без мети збуту.
11.07.2019 року в ході огляду у господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які згідно висновку експерта №1198 від 17.07.2019 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 178,834 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, про обставини скоєння злочину дала показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснила, що у квітні 2019 року вона неподалік місця проживання зірвала чотири рослини коноплі для власних потреб, які перенесла до свого господарства та поклала сушитися. Дані рослини сушилися до їх виявлення та вилучення працівниками поліції.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового провадження, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченої.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачена вину визнала та виявила готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_4 , яка вину в скоєному визнала, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставину справи, що пом`якшує покарання, те, що вчинений злочин не є тяжким, висновок досудової доповіді відділу пробації, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі, проведеній по даній справі.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи №1198 від 17.07.2019 року в розмірі 1 256 грн. 08 коп.
Речові докази по справі : канабіс масою 178,834 г. - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченійу та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1