СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/878/19
Номер провадження 1-кс/547/227/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000293 від 01.10.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, звернувся з заявою про підтримання клопотання та його розгляд за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Згадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 01.10.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, фабула: 28.09.2019 близько 23-00 год. в с. Василівка Семенівського району Полтавської області ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.10.2019 останній підтвердив факт заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . тiлеснi ушкодження?
2) Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .?
4) Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 і яка їх послідовність?
5) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути нанесені 28.09.2019 приблизно о 23.00 год.?
6) Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?
7) У якому положенні тіла потерпілого наносились тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?
8) Чи могли будь-які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?
9) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 для самооборони?
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1