У Х В А Л А

"23" вересня 2019 р. Справа153/1345/19

Провадження1-кс/153/508/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Ямпіль Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із даною скаргою. Вказала, що 04 вересня 2019 року вона звернулась із письмовою заявою до прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «АМГ Миронівське» за ст.ст.172,382 КК України. Її звернення до прокурора було зумовлено тим, що 18 лютого 2019 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області визнано незаконним наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» від 05 вересня 2018 року № 95-К «Про звільнення ОСОБА_3 », згідно якого її було незаконно звільнено з посади завідуючої складом паливно-мастильних матеріалів. Її поновлено на посаді завідуючої складом паливно-мастильних матеріалів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» з 05 вересня 2018 року. Стягнуто із ТОВ «АМГ Миронівське» на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 05 вересня 2018 року по день прийняття судового рішення у справі, тобто по 18 лютого 2019 року, виходячи із виплат за останні два календарні місяці, що передували дню її звільнення.
Визнано незаконною відмову ТОВ «АМГ Миронівське» у наданні їй відпустки по догляду за дитиною, до досягнення нею трьохрічного віку та зобов`язано ТОВ «АМГ Миронівське» повторно розглянути її заяву від 04 вересня 2018 року про надання відпустки по догляду за дитиною, до досягнення трьохрічного віку. Стягнуто із ТОВ «АМГ Миронівське» на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. за подачу позову до суду та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 гривень.Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині вимог про поновлення на роботі ОСОБА_3 .

24 липня 2019 року постановою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «АМГ Миронівське» залишено без задоволення. Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року залишено без змін та набрало законної сили.
До сьогоднішнього дня керівництво ТОВ «АМГ Миронівське» умисно не виконують вищезазначене рішення суду як в частині поновлення та роботі, так і в частині щодо повторного розгляду її заяви від 04 вересня 2018 року про надання їй відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та злісно і безпідставно ухиляються від його виконання. Рішення суду не виконується ТОВ «АМГ Мироніське» більше шести місяців та умисно ігнорують його виконання не допускаючи її до роботи та цим самим порушують її трудові права, а саме право на працю і право на отримання заробітної плати, право на законні відпустки, тощо, що є окремою підставою для відповідальності за ст.172 КК України.
11 вересня 2019 року на її домашню адресу з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшло повідомлення за підписом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 05.09.2019 року з якого вбачається, що прокурор її заяву від 04 вересня 2019 року направив для розгляду та прийняття рішення начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
ОСОБА_3 вважає таку бездіяльність прокурора протиправною з таких підстав: прокурор не виконав вимог ст. 214 КПК України та п.1 глави 3 розділу І Положення № 139 допустив бездіяльність та у встановлені законом строки не вніс відомості до ЄРДР та не розпочав розслідування за її заявою від 04 вересня 2019 року, а формально її заяву направив начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати бездіяльність прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей на підставі її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04 вересня 2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст.172 та 382 КК України відносно посадових осіб ТОВ «АМГ Миронівське». Зобов`язати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про вчинення кримінального правопорушення в редакції від 04 вересня 2019 року за ст.ст.172 та 382 КК України відносно посадових осіб ТОВ «АМГ Миронівське» та надати витяг з ЄРДР у встановлені законом строки.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 діючи на підставі ордеру серії ВН № 090187 надав суду заяву про залишення скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України без розгляду, оскільки були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.382 КК України відносно посадових осіб ТОВ «АМГ Миронівське».
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст.306 КПК України. Надав суду витяг про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 за ч.2 ст.382 КК України відносно посадових осіб ТОВ «АМГ Миронівське».
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст.107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що04 вересня 2019 року ОСОБА_3 зверталась до прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зазначена заява була отримана прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури та направлена для розгляду та прийняття відповідного рішення до начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На час розгляду даної скарги були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 21.09.2019 року на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2019 року за ч.2 ст. 382 КК України.
Приймаючи до уваги те, що за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ОСОБА_3 не підтримала подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1