провадження № 1-в/294/22/19
справа № 294/556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Носівки, Чуднівського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.03.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2019 до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_6 було засуджено вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.03.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У поданні начальник Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, в громадських місцях поводить себе спокійно. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Неявка засудженого, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 10/2016, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.03.2016, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, в громадських місцях поводить себе спокійно. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.03.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1