Справа № 367/6778/18
Провадження №1-кс/367/1589/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001822 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи страждав підозрюваний під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки? Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 на психічну хворобу, внаслідок якої він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Чи не протипоказані вони йому? Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на наркоманію чи алкоголізм? Якщо так, то чи потребує він лікування, передбаченого ст. 96 КК України? Чи не протипоказане йому таке лікування? Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного ефекту або у іншому вираженому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність? При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001822 від 12.09.2018.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001822 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001822 від 12.09.2018 встановлено, що 10.09.2018 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла інформація, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може незаконно зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини (ЖЄО № 20543, 20426). Кримінальне правопорушення кваліфіковано ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001822 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (ЖЄО № 20543, 20426) було виявлено ознаки складу злочину (кримінального правопорушення) передбачене ч.1 ст. 309 КК України, вчинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який незаконно зберігав наркотичні засоби, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
У ст.1 Закону України «Про судовуекспертизу» зазначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Призначення і проведення експертиз у кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду Українивід 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ной майстер проти Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.
Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001822 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

4. Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 на психічну хворобу, внаслідок якої він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Якщо так, то чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Чи не протипоказані вони йому?

6. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на наркоманію чи алкоголізм?

7. Якщо так, то чи потребує він лікування, передбаченого ст. 96 КК України?

8. Чи не протипоказане йому таке лікування?

9. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного ефекту або у іншому вираженому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001822 від 12.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученного слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1