У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 рокуСправа № 634/655/19 Провадження № 1-кс/634/300/19

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000221 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20. 05. 2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки Great Wall, моделі HAVAL H3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

У обґрунтування клопотання зазначено, що 19.05.2019 року близько 11:00 год., ОСОБА_7 рухаючись на автомобілі марки Great Wall, моделі НАVАL Н3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, по автодорозі смт Сахновщина - с.Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області на 7,5 км., не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля. У наслідок ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги доставлені до Красноградської ЦРЛ.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 19.05.2019 року близько 11:30 год., він керував автомобілем марки Great Wall, моделі НАVАL Н3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, що належить його синові ОСОБА_5 . Проїжджаючи с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області, не доїжджаючи до крутого повороту, знизив швидкість до 80 - 90 км/час. У цей час не впорався з керуванням виїхав на ліве узбіччя автодороги. В цей час на зустріч йому рухався автомобіль марки ВАЗ синього кольору. Намагаючись уникнути зіткнення, ОСОБА_7 правою рукою вивернув кермо вправо, але автомобіль почало заносити і виїхав на ліве узбіччя та з`їхав у кювет. Автомобіль перекинувся через дах і знову став на колеса.
19.05.2019 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги від с. Огіївка до с. Загаркушино Сахновщинського району Харківської області, де було виявлено та вилучено автомобіль марки Great Wall, моделі НАVАL Н3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено до штраф-майданчику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, та в подальшому визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У поданому клопотанні зазначено, що даний транспортний засіб є речовим доказом по кримінальному провадженню та у разі не накладення арешту можливе його приховування чи знищення. Вказане може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання, посилаючись на наявність визначених КПК України підстав для накладення арешту на майно, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2019 року було вилучено вказаний автомобіль та направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспорту засобу було встановлено, що автомобіль марки Great Wall, моделі НАVАL Н3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого від 19.05.2019 року автомобіль марки Great Wall, моделі НАVАL Н3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольорувизнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вилучений автомобіль марки Great Wall, моделі НАVАL Н3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику автомобіля марки Great Wall, моделі НАVАL Н3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , відчуження, продаж та керування зазначеним автомобілем, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000221 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Great Wall, моделі HAVAL H3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого автомобіля визначити спеціально обладнаний майдан зберігання тимчасово затриманих автотранспортних засобів в Сахновщинському ВП ГУНП України в Харківській області, за адресою: вул. Поштова, 4 смт Сахновщина Харківської області, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: