Справа № 309/3087/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.10.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/168/19 за поданням в.о. голови Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000602 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
У поданні вказується, що у Хустському районному суді, фактичний склад якого налічує 7 суддів, неможливо утворити склад суду для розгляду цього обвинувального акту, з наступних підстав:
- судді ОСОБА_7 ухвалою Хустського районного суду від 01.10.2019 задоволено самовідвід;
- судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у кримінальному провадженні № 0000602 під час досудового розслідування;
- суддям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судові справи не розподіляються у зв`язку з перебуванням їх у відпустках з 23.09.2019 по 07.10.2019 та з 30.09.2019 по 22.10.2019 відповідно, а судді ОСОБА_12 у зв`язку з перебуванням його у відрядженні з 02.10.2019 по 05.10.2019.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив матеріали кримінального провадження, доводи подання і приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Обставини, викладені у поданні, матеріалами провадження підтверджуються. Згідно з протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 19-21).
Отже, у Хустському районному суді неможливо провести розподіл даного провадження та утворити склад суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_13 .
Відповідно до частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин внесення судом подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду відповідає вимогам ст. 34 КПК України.
Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання в.о. голови Хустського районного суду задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000602 щодо ОСОБА_13 передати на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: