Справа № 698/161/18
Провадження № 1-в/698/21/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника орагану пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль подання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 04.12.2018 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

З подання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 від 24.09.2019 року вбачається, що останній просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .. В обґрунтування подання зазначив, що 04.12.2018 року Катеринопільським районним судом Черкаської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та встановленням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також зазначив, що після постановки на облік у органі пробації, в порушення встановлених судом обов`язків ОСОБА_5 , будучи попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, систематично не з`являється для реєстрації та не реагує на попередження.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, просить суд його задовольнити, оскільки вважає, що вказана у поданні поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про систематичне невиконання засудженим, покладених на нього вироком суду обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення. На підтвердження обставин повідомлення засудженого про час і місце судового розгляду надав суду власноручні пояснення ОСОБА_5 від 26.10.2019 року з яких вбачається, що останній є повідомленим про час і місце судового розгляду. Також пояснив, що під час судового розгляду ОСОБА_5 продовжує ухилятися від явки до органу пробації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, вважає його законним та обґрунтованим. Вважає, що ухилення засудженого від явки до суду додатково свідчить про невиконання останнім обов`язків, покладених вироком суду. Крім того, повідомив, що у період іспитового строку ОСОБА_5 є обвинуваченим за ч. 3 ст. 185 КК України та оголошений у розшук Звенигородським районним судом Черкаської області у зв`язку із неявкою в судове засідання.

В судове засідання, призначене на 24.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 не прибув. З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 26.10.2019 року останній особисто повідомив про обізнаність з часом судового розгляду щодо нього, який відбудеться 16 год. 00 хв. 26.11.2019 року та зобов`язався з`явитися у судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.12.2018 року, який не оскаржувався в апеляційному порядку та набрав законної сили 03.01.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та встановлено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.(а.с.3-5)

Із змісту підписки відібраної представником органу пробації 13.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 було роз`яснено встановлені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання, що підтверджується власноручною розпискою останнього.(а.с.8)

З постанови органу пробації від 13.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 було встановлено та роз`яснено обов`язок з`являтися для реєстрації 1,2,3,4 середу кожного місяця, що підтверджується власноручною розпискою останнього.(а.с.10)

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_7 вбачається, що останній не прибув для реєстрації 14.08.2019 року; 21.08. 2019 року; 28.08.2019 року; 04.09.2019 року; 11.09.2019 року; 18.09.2019 року; 25.09.2019 року; 02.10.2019 року,09.10.2019 року(а.с.11,17)

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він не з`являвся до органу пробації за відсутності поважних причин.(а.с.12)

З письмового попередження ОСОБА_5 про наслідки невиконання покладених вироком суду обов`язків, складених представником органу пробації після виявлення порушень вказаних обов`язків вбачається, що ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених вироком суду обов`язків.(а.с.13)

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений щодо якого застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Дослідивши письмові матеріали подання, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання, оскільки з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , будучи засудженим та звільненим від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст.166 КВК України, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , встановлене вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.12.2018 року у справі № 698/161/18 скасувати.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.12.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі - до кримінально - виконавчої установи.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання для доставляння до кримінально - виконавчої установи.

Виконання постанови покласти на Катеринопільський ВП Звенигородського ГУНП Черкаської області, зобов`язавши письмово повідомити суд про її виконання.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1 .