overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6307/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002132 ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в період часу з 00.00 год. по 05.00 год. 03.05.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла в автомобіль «Jeep grand cherokee», литовської реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч із будинком 90/1 по пр. Миру в м. Хмельницький, звідки викрала бінокль, два ножі, грошові кошти в сумі 200 грн., документи та інші особисті речі, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, що встановлюється.

03 травня 2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 , правова кваліфікація - ч. 1 ст.185 КК України.
03.05.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав бінокль марки «Nikula», моделі «7-21х40», пристрій для зважування марки «WeiHeng» та інші речі, які він викрав із автомобіля «Jeep grand cherokee», литовської реєстрації, н.з. НОМЕР_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0002132 призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість представленого на дослідження бінокля марки «Nikula», моделі «7-21х40» станом на 03.05.2019 року?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження пристрою для зважування марки «WeiHeng» станом на 03.05.2019 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи надати експерту поліетиленовий пакет з об`єктами дослідження, а також, за необхідності, матеріали даного кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя
Справа № 732/946/19
Провадження № 1-кп/732/107/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.06.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
03.06.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 від 09.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 25.06.2019 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/27/19
Єдиний Унікальний № 748/780/18
У Х В А Л А
30 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 квітня 2017 року за № 0000339, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, громадянина України, розлученого, освіта професійно-технічна, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має неповнолітню дитину, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 квітня 2017 року за № 0000339, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 на даний час проживає в м. Івано-Франківськ, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст.28, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11) забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 10 годину 30 хвилин 05 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Дата документу 07.06.2019 Справа № 314/4632/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1179/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4632/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
07 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 19 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/1978/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/199/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти його під варту із зали судового засідання.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Просить провадження розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, відповідно до ч.2 ст.403 КПК України подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2362/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/433/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна те резолютивна частини

6 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді : ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000854 за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 ,прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05.03.2019 року щодо ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, п. 4 ч. 1 ст. 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 та прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05.03.2019 року щодо ОСОБА_9 змінити.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вказаного вироку вказівку суду на застосування конфіскації наркотичного засобу відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, вказавши про необхідність знищення особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу масою 170, 78 грам як речового доказу.
В решті цей вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2019 о 8:30.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/410/19
Справа № 669/425/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Білогірського районного суду від 14 травня 2019 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Білогірського районного суду від 14 травня 2019 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.03.2017 р., призначити на 16 год. 30 хв. 20 серпня 2019 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 545/1254/18
Провадження № 1-в/545/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника пробації : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:

Старший інспектор Полтавського РС Полтавського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_6 .
Прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_6 , оскільки він у судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє.
Заслухавши думку прокурора, думку представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2018 року зупинено провадження по зазначеному клопотанню до розшуку ОСОБА_6 . 19.05.2019 року провадження відновлено у зв`язку з явкою ОСОБА_6 до суду, проте за його клопотанням оголошено перерву для вирішення питання про застосування щодо нього амністії. Проте в подальші судові засідання ОСОБА_6 не з`явився, а ухвала суду від 27.05.2019 року про його примусовий привід не виконана у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_6 встановити не вдалося.
Відповідно до положень статті 335 КПК України провадження у справі слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за поданням старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 - зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/880/19
провадження № 1-кп/610/154/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою судді від 29 березня 2019 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Угод про визнання винуватості або про примирення з потерпілим до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 05.02.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на 07 червня 2019 року на 11 годину 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/2101/19
провадження №1-кп/619/318/19
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

07 червня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 12.02.2019.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 03 липня 2019 року на 10.00 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1463/19
Пр. №1-кп/621/233/19
Ухвала
підготовчого судового засідання
07 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000392 від 06 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
31 травня 2019 року до суду з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000392 від 06 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилалась на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи доручення складання досудової доповіді не мала.

Обвинувачений ОСОБА_5 , заперечень проти призначення справи до судового розгляду не заявив. На виклику свідків, залученні захисника не наполягав.

Потерпіла ОСОБА_4 , висловила думку про можливість призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 12 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: