УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у рамках кримінального провадження № 0002321 від 13.07.2019 року.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 0002321 від 13.07.2019 року було накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ 5312 АП 17А (спеціальний вантажно-спеціальний автопідйомник), державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 . В подальшому 18.09.2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито.
Посилаючись на зазначене заявник просить скасувати вказаний арешт на підставі ст. 174 КПК України.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити клопотання власника майна про скасування арешту, до заяви надав постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, надані слідчим матеріали, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 0002321 від 13.07.2019 року було накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ 5312 АП 17А (спеціальний вантажно-спеціальний автопідйомник), державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3
22.07.2019 року підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена прокуратурою Запорізької області за СУ ГУНП в Запорізькій області.
24.07.2019 року кримінальне провадження № 0002321 від 13.07.2019 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадження № 0000297 від 26.06.2019 року.

18.09.2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000297 від 26.06.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000297 від 26.06.2019 року, в рамках якого накладено арешт на майно заявника, закрито на підставі ч. 9 ст. 100, ст. 174 КПК України клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.07.2019 року (справа № 333/4060/19, 1-кс/333/1592/2019), в рамках кримінального провадження № 0002321 від 13.07.2019 року, яке об`єднано в одне провадження з кримінальним провадження № 0000297 від 26.06.2019 року, на транспортний засіб ГАЗ 5312 АП 17А (спеціальний вантажно-спеціальний автопідйомник), державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , у вигляді заборони ОСОБА_3 розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1