Справа №463/4211/17
Провадження №1-кп/463/96/19
УХВАЛА
про скасування ухвали
про накладення грошового стягнення
12 липня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000489 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.140 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебували матеріали кримінального провадження № 0000489 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.140 КК України.

Обвинуваченим подано клопотання про скасування ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28.05.2019 року про накладення грошового стягнення. Клопотання мотивує тим, що в судове засідання, призначене на 28.05.2019 року, не з`явився з поважних причин, оскільки перебував за кордоном по робочих питаннях.
Розглянувши доводи клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до положеньч.1ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Згідноч.1ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки або ознайомлення з її змістом.
За вимогамип.5, 6 ч.1ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за неможливості тимчасово залишити цей заклад або інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
У відповідності до ст.147КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно ч.3ст.147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Дослідивши клопотання, суд вважає поважною причину неявки обвинуваченого в судове засідання, призначене на 28.05.2019 року, та вважає, що така є достатньою підставою для скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.147, 372 КПК України, суд
постановив :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.
Скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28.05.2019 року про накладення грошового стягнення у розмірі 1,5 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 881,50 грн.) на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1