печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000751, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого базову вищу освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у квітні 2019 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону через мережу Інтернет замовив за грошові кошти в сумі 300 грн. контактну холодну зброю ударно-дробильної дії кастет, на носіння якого передбаченого законом дозволу не має, з метою залишити собі для самозахисту, тим самим придбав контактну холодну зброю ударно-дробильної дії кастет.

Після цього ОСОБА_4 з 05.05.2019 почав незаконно носити без передбаченого законом дозволу при собі контактну холодну зброю ударно-дробильної дії кастет.

У подальшому, 08.05.2019 року ОСОБА_4 незаконно переніс без передбаченого законом дозволу при собі контактну холодну зброю ударно-дробильної дії кастет, до станції метро «Печерська» КП «Київський метрополітен».

Того ж дня, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Печерська» КП «Київський метрополітен», був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності у останнього заборонених речей або предметів, носіння яких без передбаченого законом дозволу заборонено, повідомив, що у правій зовнішній кишені одягнених на ньому штанів знаходиться контактна холодна зброю ударно-дробильної дії кастет.

Після того ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих із правої зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів вилучено контактну холодну зброю ударно-дробильної дії кастет.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Не оспорював фактичних обставин скоєного правопорушення, місця, часу, способу вчинення злочину. Просив суворо його не карати, зазначив, що у скоєному щиро кається, в подальшому не допустить протиправної поведінки. Зазначив, що придбав кастет в мережі Інтернет виключно для самооборони, жодного разу не застосовував, проте зберігав при собі, що і було виявлено працівниками поліції під час його огляду в травні 2019 року у вестибюлі станції метро «Печерська».

Обвинувачений вважав недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого ним діяння, розуміє, що в такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій сторін.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за встановлених судом обставин за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та його винуватість у вчиненні зазначеного злочину вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне зареєстроване місце проживання, за яким проживає з 1996 року, офіційно не працює, проте зі слів працює неофіційно заступником керівника однієї з філій мережі ломбардів ПП ОСОБА_5 , не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався та злочин вчинив вперше.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлявся, процесуальні витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого, питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: кастет, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві відповідно до квитанції №007520 від 13.06.2019, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати під час досудового розслідування витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, в сумі 1256 гривень 08 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1