Справа №639/6494/19
Провадження №1-кс/639/3167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.09.2019 року, -

в с т а н о в и в:
18.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.09.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 11.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури №6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, начальником Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , заступником начальника Харківського ВП ОСОБА_6 , начальником СППП ОСОБА_7 , ДОП СППП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при розгляді заяви ОСОБА_3 щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, отримавши заяву про кримінальне правопорушення, всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, прокурорами Харківської місцевої прокуратури №6 не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляуд скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, в поданій скарзі ОСОБА_3 просить проводити судове засідання за його відсутності.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 11.09.2019 року ОСОБА_3 в порядку статті 214 КПК України звернувся до Харківської місцевої прокуратури №6 із заявою від 11.09.2019 року про вчинення службовими особами Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Листом керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області №02-37р від 13.09.2019 р. заявнику ОСОБА_3 надано відповідь, що заява направлена до Харківського ВП ГУНП в Харківської області за належністю.
Слідчий суддя враховує, що згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України cлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Cлідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається(ч. 4 ст. 214 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 в порядку ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2019 року, у зв`язку з чим вимоги за скаргою є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.09.2019 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування та з моменту внесення відомостей до ЄРДР вручити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1