Справа № 545/2264/19
Провадження № 1-в/545/512/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

та адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференцзв`язку справу за клопотанням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Нововасилівка Бахчисарайського району АР Крим, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 55 КК України (1960р.); засудженої :

15.05.2013 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст. 187 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 15.05.2013 року ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим кримінальне провадження передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.2 п. 6, п.12 КК України закрито в зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення. 09.07.2013 року Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія дії засудженої перекваліфіковано на ст.187 ч.1, 70 ч.1 КК України, засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в іншій частині вирок залишено без змін. 03.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України, ст. 1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 28.10.2012 року по 09.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про застосування пільги у вигляді умовно дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в :

Засуджена гр. ОСОБА_5 09.09.2019 року звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо неї пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона характеризується позитивно, має 5 заохочень, працевлаштована, до роботи відноситься добросовісно. Приймає участь у житті відділення та художній самодіяльності, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Прохала звільнити її умовно-достроково, після звільнення планує повернутися додому та працевлаштуватися.

30.09.2019 року засудженою надано уточнену заяву про умовно-дострокове звільнення, в якій послалась на те, що на час розгляду справи 02.10.2019 року нею відбуто : з 28.10.2012 року по 09.07.2013 року - 8 місяців 11 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 1 рік 4 місяці 22 дні; з 10.07.2013 року по 02.10.2019 року - 6 років 2 місяці 22 дні. Таким чином, загальний строк відбутого гр. ОСОБА_5 покарання становить - 7 років 7 місяців 14 днів. Невідбутий строк покарання становить 2 роки 4 місяці 16 днів.

На даний час вона фактично відбула не менше трьох четвертих строку покарання. Відповідно до характеристики та довідки про стягнення та заохочення наданої Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» за період відбування покарання засуджена має п`ять погашених стягнень від : 13.02.13р., 30.10.13р., 30.11.13р., 31.12.14р. та одне попередження від 23.08.2019 року за порушення форми одягу, яке на даний час не погашено. Відповідно до постанови про накладення стягнення від 23.08.2019 року гр. ОСОБА_5 , яка працевлаштована згідно рознарядки затвердженої начальником установи в бригаді № 12, самовільно залишила своє робоче місце та вийшла на подвір`я виробничої зони де знаходилась без форми одягу, а саме : без форменої косинки, халата та нагрудного знаку. Щодо вказаного порушення пояснила, що в цей день вона здійснювала свої трудові обов`язки згідно трудового договору знаходячись на посаді «механіка». Цього ж дня іншими працівниками здійснювались сантехнічні ремонтні роботи на території Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Оскільки інструменти за допомогою яких можна було виконати сантехнічні ремонтні знаходились у неї, вона надала вказані інструменти та в подальшому повинна була їх забрати. Тому, дійсно вийшла на подвір`я виробничої зони, щоб забрати свої інструменти. Хоча нею і було вчинено порушення, однак її мотиви не були на цілені на порушення правил, а лише бажала сприяти у підтриманні ДУ HВК № 65 у належному стані шляхом надання інструментів для проведення сантехнічних робіт. Також, відповідно до характеристики гр. ОСОБА_5 працевлаштована на підприємстві установи в бригаді № 12. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені завдання виконує. До обладнання та інструментів ставиться бережно. Дотримується правил техніки безпеки та вимог пожежної безпеки. У колективі засуджених намагається підтримувати рівні та доброзичливі взаємовідносини. До складу злочинної «ієрархії» не входить, злочинні «традиції» не підтримує, жаргоном не володіє. Не прагне до лідерства. У відносинах з адміністрацією поводить себе тактовно. На заходи виховного впливу реагує. Свій зовнішній вигляд, спальне місце, приліжкову тумбочку та форму`одягу утримує в охайному стані. Усвідомлює тяжкість злочину, визнає себе винною. Хоче наголосити, що з 2014 року до неї не застосовувались стягнення, а застосовувались лише заохочення, порушення вчинене 23.08.2019 року не мало на меті вчинення протиправної поведінки, а лише сприяння установі у благоустрою. Відповідно до психологічної характеристики гр. ОСОБА_5 має такі риси: не схильна до активного спілкування. Зосереджена більше в собі, стримана, надає перевагу одинокості, спокійна, холоднокровна, послідовна, обережна, викликає довіру до себе, впевнена в правильності своїх рішень, поведінку легко передбачити, може піклуватись про близьких людей, володіє доброю витривалістю, емоційно холодна, коло інтересів звужене. Крім того, за час відбування покарання у ДУ НВК № 65 гр. ОСОБА_5 пройшла навчання у професійно-технічному навчальному центрі державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та здобула професії : швачки, штукатура, кухаря, муляра. За результатами навчання отримала дипломи вищевказаних професій. Також, Благодійною Організацією «Світло надії» до державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» надано довідку відповідно до якої БО «Світло надії» після її звільнення забезпечить їй місце проживання та місце роботи. Вважає, що вона своєю поведінкою, бажанням розвиватись як особистість та здобуття професії довела своє виправлення, а тому вважає за можливе звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прохала звільнити умовно-достроково її - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 16 (шістнадцять) днів.

Засуджена прохала клопотання про умовно дострокове звільнення задовольнити.

Захисник засудженої - адвокат ОСОБА_4 підтримав уточнене клопотання засудженої та прохав його задовольнити

Представник адміністрації заперечувала щодо задоволення клопотання з зазначених в характеристиці підстав, погодившись із думкою прокурора, так як засуджена має нестабільну поведінку, схильна до порушення режиму відбування покарання та має непогашене стягнення, що є об`єктивним. Хоча з адміністрацією установи ні упередженого ставлення до неї ні конфліктів не має.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання гр.. ОСОБА_5 в зв`язку з наявністю у неї непогашеного стягнення накладеного 23.08.2019 року та з зазначених у характеристиці обставин, які знайшли своє підтвердження в засіданні.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та особової справи № 127-О-13, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, викладених в характеристиці, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджена на даний час не досягла належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена з 02.11.2012 року перебувала в слідчому ізоляторі АР Крим. Під час тримання в слідчому ізоляторі допускала грубі порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалася негативно, за що мала два стягнення у виді оголошення доган правами начальника СІЗО, а саме : 13.02.2013 року виявлено та вилучено гральні карти, 30.10.2013 року виявлено та вилучено мобільний телефон, стягнення погашені в установленому законом порядку. З 16.08.2013 року відбуває міру покарання у державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». На початку відбуття покарання характеризувалась негативно. Допустила одне грубе порушення встановлених вимог режиму відбування покарання, за що притягувалася до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашене в установленому законом порядку. Під час етапування до лікувального закладу при Дар`ївській виправній колонії № 10, допустила порушення вимог режиму відбування покарання, за що мала одне стягнення у виді догани оголошеної правами начальника виправної колонії. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Згідно ст. 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в бригаді № 12. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені завдання виконує. Має п`ять заохочень за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та «Правилами внутрішнього розпорядку колонії», дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці згідно з рішенням дисциплінарної комісії установи.

21.08.2019 року допустила порушення вимог режиму відбування покарання, а саме : самовільно вийшла з виробничого цеху з порушенням форми одягу, за що притягувалася до дисциплінарної відповідальності за рішенням дисциплінарної комісії установи у виді оголошення попередження.

У відносинах з адміністрацією поводить себе тактовно, але робить це з метою мати поблажливе ставлення до праці. На заходи виховного впливу реагує, але не завжди робить для себе правильні висновки. Роботу по благоустрою та поліпшенню житлово - побутових умов установи не виконує. Згідно ст. 110 КВК України не підтримує соціальний зв`язок з рідними. Відповідно до ст. 123 КВК України засуджена залучена до участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Освіта», «Професія» заняття, які проводяться не відвідує. Відповідно до ст. 127 КВК України залучена до секції самодіяльних організацій «фізкультурно - спортивна», участь в суспільному житті колективу засуджених не приймає. Усвідомлює тяжкість злочину, визнає себе винною. Згідно з вироком від 15.05.2013 року Феодосійського міського суду АР Крим має позов на суму 294 грн., виконавчий лист до установи не надходив.

Висновок характеристики : засуджена гр. ОСОБА_5 за час відбування покарання не довела своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, тому що вчинила особливо тяжкий злочин, який був спрямований на позбавлення життя потерпілого та усвідомлювала протиправний характер своїх дій, що свідчить про небажання повертатися до соціально-правомірного життя в суспільстві. Пристосувалася до умов відбування покарання. Має одне не погашене стягнення. На даний час не досягла необхідного ступеня виправлення. В адміністрації установи не має впевненості в її свідомому відновленні в соціальному статусі, як повноправного члена суспільства та готовності до самокерованої правослухняної поведінки. На даний час невідбута частина покарання становить 2 роки 6 місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_5 відбула 2/3 частини строку покарання, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1