Справа № 405/4739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 28.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 28.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 28.01.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2019 в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в телефонній розмові з ОСОБА_5 дізнався від останнього, що ОСОБА_6 за його відсутності, в грудні 2018 року з його будинку скоїв крадіжку мультиварки, та яку пропонував купити ОСОБА_5 подальшому, 26.01.2019 о в період часу з 16.20 до 19.00 год. при особистій зустрічі з ОСОБА_5 та з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 підтвердив інформацію з приводу пропозиції ОСОБА_6 придбати мультиварку схожу за описом зі слів ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 , з мотиву помсти за скоєну з його будинку крадіжку мультиварки, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 . З метою реалізації свого умислу на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , користуючись фізичною перевагою, цього ж дня близько о 18 години, більш точного часу не встановлено, примусив ОСОБА_8 зателефонувати на стільниковий телефон ОСОБА_6 та призначити зустріч з останнім неподалік колишньої автобази локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, що розташована біля вулиці Набережна в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. В подальшому, 26.01.2019 близько 19.00 год, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пішки пішли на попередньо визначене ОСОБА_5 місце зустрічі з ОСОБА_6 - території що межує з колишньою автобазою локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, що розташована біля вулиці Набережна в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. При цьому ОСОБА_4 завчасно плануючи вбивство ОСОБА_6 , з мотивів помсти, заздалегідь взяв з собою металевий молоток для спричинення тілесних ушкоджень останньому, який дав в руки ОСОБА_7 26.01.2019 о 19.30 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , неподалік паркану колишньої автобази локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, зустріли ОСОБА_6 що поряд з вулицею Набережна в м. Помічна Добровеличківського району. Помітивши ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , реалізовуючи умисел на умисне вбивства ОСОБА_6 та отримання від останнього зізнання у вчиненні таємного викрадення майна зі свого будинку. Підійшовши до ОСОБА_6 ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя справа ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс 3-4 удари кулаками рук в ділянку обличчя та носу. Після цього ОСОБА_4 , в той час коли ОСОБА_6 піднявся на ноги, маючи фізичну перевагу, потягнув останнього рукою за одяг на територію колишньої автобази локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, де ОСОБА_4 де продовжуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , повалив останнього на землю та ставши над потерпілим умисно спричинив 3-5 ударів кулаками рук в ділянку обличчя та носу. Після чого ОСОБА_4 взяв з рук ОСОБА_7 у праву руку за рукоятку металевий молоток, бойком головки якого умисно наніс 4-5 ударів в ділянку правої сторони стегон, ребер та один удар щокою головки молотка в область голови справа ОСОБА_9 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи реалізувати свій умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , примусом використовуючи свою перевагу у фізичній силі змусив ОСОБА_6 попрямувати спільно з ним до будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 . Прибувши до будинку ОСОБА_4 26.01.2019 в період з 20 по 21 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті взявши до рук табурет наніс близько 10 ударів в життєво-важливі органи, а саме в область голови та тулубу ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому несумісні із життям тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

28.01.2019 року за місцем виявлення трупу ОСОБА_6 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: речовину бурого кольору на снігу при вході до будинку, змив речовини бурого кольору з підлоги веранди будинку, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1 поряд з плитою, фрагмент паперової шпалери зі слідами речовини бурого кольору. В ході досудового розслідування відібрано зразки крові у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до висновку експерта № 239 від 25.04.2019 на трьох марлевих тампонах-змивах з місця події: зі снігу при вході в будинок (об`єкт 1), з підлоги веранди (об`єкт 2), з підлоги веранди № 1 (об`єкт 3) на шпалерах (об`єкт 4) знайдено сліди крові людини може належати потерпілому ОСОБА_6 . Питання про належність сліді крові на речових доказах ОСОБА_4 і ОСОБА_10 не може бути вирішено, оскільки їхні зразки крові для порівняння, на момент проведення експертизи (виконання ухвали), в лабораторію не надані. 27.05.2019 року відібрано зразки крові у свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відправлені на дослідження до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи». 07.06.2019 року відібрано зразки крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відправлені на дослідження до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
З посиланням на викладені обставини, враховуючи, що для встановлення обставин справи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення можливого походження слідів крові, виявлених на об`єктах дослідження, від свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , слідчим зазначається про необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Слідчий у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 28.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 5-6).
Відповідно протоколу огляду місця події від 28.01.2019 року за адресою: вул. Чкалова, 57, м. Помічна, Добровеличківський район Кіровоградська область виявлено та вилучено речовину бурого кольору на снігу при вході до будинку, змив речовини бурого кольору з підлоги веранди будинку, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1 поряд з плитою, фрагмент паперової шпалери зі слідами речовини бурого кольору (а.с. 7-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 0000057 від 28.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 28.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи можуть сліди крові людини (об`єкт 1) виявлений на тампоні змиву зі снігу при вході в будинок належати свідку ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_4 .?
-чи можуть сліди крові людини (об`єкт 2) виявлений на тампоні змиву з підлоги веранди належати свідку ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_4 .?
-чи можуть сліди крові людини (об`єкт 3) виявлений на тампоні змиву кімнати № 1 належати свідку ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_4 .?
-чи можуть сліди крові людини (об`єкт 4) виявлений на шпалерах належати свідку ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію висновку експерта № 239 від 25.04.2019.
Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.
Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження та використання висновків судових експертиз по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений/
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11