Провадження № 1-кс/592/6285/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної та судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000515 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.02.2019 близько 20год. 00хв. на пр. М. Лушпи м. Суми, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Jetta р.н. НОМЕР_1 , в напрямку вул. Г. Крут, відразу за перехрестям з вул. Інтернаціоналістів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав в цей час проїзну частину за межами пішохідного переходу з право на ліво, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 00год. 37хв. Помер.

19.02.2019 у СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до висновку медико-криміналістичної експертизи №95 від 23 квітня 2019 року виявлені на одежі і взутті пошкодження та сліди характерні для утворення при ДТП в результаті наїзду на пішохода. В момент контактування потерпілий знаходився лівою стороною до автомобіля, та на момент наїзду рухався.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи №112е від 26.04.2019 місце наїзду автомобілем на пішохода в поперечній площині дороги знаходить на лівій стороні проїзної частини, але не ближче ніж 2,31м до лівого її краю, відносно напрямку руху автомобіля, та в повздовжній площині дороги перед початком осипу скла та ЛФП відносно цього ж напрямку, але не ближче ніж 21,8м до умовної лінії повздовжнього орієнтиру.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №154/115 від 24.05.2019 потерпілий на момент первинного контакту знаходився у вертикальному положенні лівою стороною до автомобіля.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної та судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000515 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

1. Доручити проведення у кримінальному провадженні №0000515 комплексної судово-медичної та судової автотехнічної експертизи.

2. До проведення експертизи залучити експертні установи: обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Сумський НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Виходячи із наявних тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_5 , слідів на його одежі та взутті, пошкоджень на автомобілі VOLKSWAGEN Jetta р.н. НОМЕР_1 , з урахуванням слідової картини місця пригоди - яким було взаємне положення автомобіля VOLKSWAGEN Jetta р.н. НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_5 на момент первинного контактування та яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень?

2) Рухався чи перебував в нерухомому стані пішохід ОСОБА_5 на момент первинного контактування?

3) Враховуючи механічні пошкодження на автомобілі VOLKSWAGEN Jetta р.н. НОМЕР_1 , слідову картину на місці пригоди з якою швидкістю рухався автомобіль в момент наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

4. Провідною установою при проведенні експертизи призначити обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи (м.Суми, вул.Курська, 111).

5. Зобов`язати слідчого надати експертам, для проведення зазначеної експертизи, матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1