ЄУН № 337/2069/19
Провадження № 1-кп/337/308/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в рамках підготовчого судового засідання клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 27 травня 2019 року за кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання 12 червня 2019 року, 03 липня 2019 року, 24 липня 2019 року, 28 серпня 2019 року, 11 вересня 2019 року, 17 вересня 2019 року ОСОБА_4 не з`явився та не був доставлений конвоєм.

Як було встановлено судом, до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001069 від 10.04.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України.
07 червня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 10.04.2018 року за №0001069, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, надійшов у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

На цей час кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 05 листопада 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Верховного Суду для визначення підсудності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Однак, згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на розгляді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (головуючий суддя ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Крім того,Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 05 листопада 2019 року.

З урахуванням того, що обвинувачений заперечує щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, доставити його до судового засідання не є можливим, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне звернутись до голови Запорізького апеляційного суду щодо звернення із поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звернутись до голови Запорізького апеляційного суду щодо направлення подання до Верховного Суду для визначення підсудності по кримінальному провадженню за №0002170 від 20 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1