Справа № 548/915/19
Провадження №1-кс/548/717/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавсвької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000080,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000080.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з березня 2017 року по березень 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності в Управлінні праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, будучи службовою особою, державним службовцем 5 рангу категорії «Б», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно у власних інтересах, керуючись мотивами незаконного збагачення за рахунок коштів Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила грошові кошти Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області на загальну суму 384958,05 грн.

Так, з березня 2017 року по березень 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності в Управлінні праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області безпідставно, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі функції всупереч інтересам служби та ч.7 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», безпідставно вносила у платіжні доручення для перерахунку заробітної плати за березень-грудень 2017 року; січень-грудень 2018 року та січень-березень 2019 року завідомо неправдиві відомості щодо суми виплат заробітної плати, вказавши в них загальну збільшену суму, та подавала їх до Управління державної казначейської служби в Хорольському районі Полтавської області для здійснення перерахунків бюджетних коштів Управління на рахунки АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ КБ «ПриватБанк», які обслуговують працівників Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області.

Крім цього, для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 також вносила у відомості нарахування коштів та відомості зарахувань заробітної плати за березень-грудень 2017 року; січень-грудень 2018 року та січень-березень 2019 року завідомо неправдиві відомості щодо нарахування собі завищених сум заробітної плати, які подавала у банки для перерахунку коштів Управління на свої банківські рахунки, відкриті в АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , після чого отримані кошти витрачала на власний розсуд.

Згідно висновку судової економічної експертизи № 126 від 10.07.2019 внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 привласнила бюджетні кошти Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області:

- у 2017 році 115257,38 грн.;

- у 2018 році - 210466,78 грн.,

- у 2019 році 59233,89 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 привласнила кошти Управління на загальну суму 384958,05 грн., що являється великим розміром, чим завдала Управлінню праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності в управлінні праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, будучи службовою особою, державним службовцем 5 рангу категорії «Б», вчинила службове підроблення за наступних обставин.

Так, у березні 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи належну їй до виплати суму заробітної плати в розмірі 5088,00 грн., безпідставно внесла до офіційних документів, а саме у електронні відомості зарахувань заробітної плати б/н завідомо неправдиві дані щодо нарахування собі завищеної суми заробітної плати, вказуючи її у графах навпроти свого прізвища, які через електронну банківську систему «Приват24» подала у АТ КБ «ПриватБанк», який обслуговує працівників Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області для перерахунку коштів Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області на її картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у вказаному банку.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 також внесла у платіжні доручення №№ 104, 116, 367, 376, 377 за березень 2017 року у графу «сума» завідомо неправдиві відомості щодо суми виплат заробітної плати та відпускних, вказавши в них збільшену загальну суму, та подала їх до Управління державної казначейської служби в Хорольському районі Полтавської області для здійснення перерахунку бюджетних коштів Управління на рахунок АТ КБ «ПриватБанк», внаслідок чого, отримала заробітну плату в розмірі 13729,01 грн., яка на 8641,01 грн. перевищує належну їй суму до виплати.

Крім цього, у квітні 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи належну їй до виплати суму заробітної плати в розмірі 5406,00 грн., безпідставно внесла до офіційних документів, а саме у електронні відомості зарахувань заробітної плати б/н неправдиві дані щодо нарахування собі завищеної суми заробітної плати, вказуючи її у графах навпроти свого прізвища, які подала через електронну банківську систему «Приват24» у АТ КБ «ПриватБанк», для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також внесла такі неправдиві дані у відомість нарахування коштів № 8, яку подала через електронну банківську систему «КлієнтБанк» у АТ «Райффайзен Банк Аваль», який обслуговує працівників Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 також внесла у платіжні доручення №№ 382, 389, 396, 397 за квітень 2017 року у графу «сума» завідомо неправдиві відомості щодо суми виплат заробітної плати та відпускних, вказавши в них збільшену загальну суму, та подала їх до Управління державної казначейської служби в Хорольському районі Полтавської області для здійснення перерахунку бюджетних коштів Управління на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» та подальшого перерахунку коштів на карткові рахунки працівників Управління, в тому числі і на вказані рахунки ОСОБА_4 , внаслідок чого отримала заробітну плату в розмірі 16406,00 грн., яка на 11000,00 грн. перевищує належну їй суму до виплати.

Крім цього, у травні 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи належну їй до виплати суму заробітної плати в розмірі 10734,09 грн., безпідставно внесла до офіційних документів, а саме у електронні відомості зарахувань заробітної плати б/н неправдиві дані щодо нарахування собі завищеної суми заробітної плати, вказуючи її у графах навпроти свого прізвища, які подала через електронну банківську систему «Приват24» у АТ КБ «ПриватБанк», для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також внесла такі неправдиві дані у відомість нарахування коштів № 10, яку подала через електронну банківську систему «КлієнтБанк» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 також внесла у платіжні доручення №№ 2, 402, 408, 413, 426, 427 за травень 2017 року у графу «сума» завідомо неправдиві відомості щодо суми виплат заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, вказавши в них збільшену загальну суму, та подала їх до Управління державної казначейської служби в Хорольському районі Полтавської області для здійснення перерахунку бюджетних коштів Управління на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» та подальшого перерахунку коштів на карткові рахунки працівників Управління, в тому числі і на вказані рахунки ОСОБА_4 , внаслідок чого отримала заробітну плату в розмірі 22734,09 грн., що на 12000,00 грн. перевищує належну їй суму до виплати.

Крім цього, у червні 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи належну їй до виплати суму заробітної плати в розмірі 5819,40 грн, безпідставно внесла до офіційних документів, а саме у електронні відомості зарахувань заробітної плати б/н неправдиві дані щодо нарахування собі завищеної суми заробітної плати, вказуючи її у графах навпроти свого прізвища, які подала через електронну банківську систему «Приват24» у АТ КБ «ПриватБанк», для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також внесла такі неправдиві дані у відомість нарахування коштів № 13, яку подала через електронну банківську систему «КлієнтБанк» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 також внесла у платіжні доручення №№ 9, 432, 437, 451, 452 за червень 2017 року у графу «сума» завідомо неправдиві відомості щодо суми виплат заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, вказавши в них збільшену загальну суму, та подала їх до Управління державної казначейської служби в Хорольському районі Полтавської області для здійснення перерахунку бюджетних коштів Управління на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» та подальшого перерахунку коштів на карткові рахунки працівників Управління, в тому числі і на вказані рахунки ОСОБА_4 , внаслідок чого отримала заробітну плату в розмірі 22722,98 грн., що на 16903,58 грн. перевищує належну їй суму до виплати.

Крім цього, у липні 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи належну їй до виплати суму заробітної плати в розмірі 10499,99 грн, безпідставно внесла до офіційних документів, а саме у електронні відомості зарахувань заробітної плати б/н неправдиві дані щодо нарахування собі завищеної суми заробітної плати, вказуючи її у графах навпроти свого прізвища, які подала через електронну банківську систему «Приват24» у АТ КБ «ПриватБанк», для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також внесла такі неправдиві дані у відомість нарахування коштів № 14, яку подала через електронну банківську систему «КлієнтБанк» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 також внесла у платіжні доручення №№ 17, 457, 463, 473, 480, 481 за липень 2017 року у графу «сума» завідомо неправдиві відомості щодо суми виплат заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, вказавши в них збільшену загальну суму, та подала їх до Управління державної казначейської служби в Хорольському районі Полтавської області для здійснення перерахунку бюджетних коштів Управління на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» та подальшого перерахунку коштів на карткові рахунки працівників Управління, в тому числі і на вказані рахунки ОСОБА_4 , внаслідок чого отримала заробітну плату в розмірі 22891,28 грн., що на 12391,29 грн. перевищує належну їй суму до виплати.

Крім цього, у серпні 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи належну їй до виплати суму заробітної плати в розмірі 5501,40 грн., безпідставно внесла до офіційних документів, а саме у електронні відомості зарахувань заробітної плати б/н неправдиві дані щодо нарахування собі завищеної суми заробітної плати, вказуючи її у графах навпроти свого прізвища, які подала через електронну банківську систему «Приват24» у АТ КБ «ПриватБанк», для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також внесла такі неправдиві дані у відомість нарахування коштів № 15, яку подала через електронну банківську систему «КлієнтБанк» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 також внесла у платіжні доручення №№ 486, 491, 496, 501, 508, 509, за серпень 2017 року у графу «сума» завідомо неправдиві відомості щодо суми виплат заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань вказавши в них збільшену загальну суму, та подала їх до Управління державної казначейської служби в Хорольському районі Полтавської області для здійснення перерахунку бюджетних коштів Управління на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» та подальшого перерахунку коштів на карткові рахунки працівників Управління, в тому числі і на вказані рахунки ОСОБА_4 , внаслідок чого отримала заробітну плату в розмірі 25001,20 грн., що на 19499,80 грн. перевищує належну їй суму до виплати.

Крім цього, у вересні 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи належну їй до виплати суму заробітної плати в розмірі 5374,20 грн., безпідставно внесла до офіційних документів, а саме у електронні відомості зарахувань заробітної плати б/н неправдиві дані щодо нарахування собі завищеної суми заробітної плати, вказуючи її у графах навпроти свого прізвища, які подала через електронну банківську систему «Приват24» у АТ КБ «ПриватБанк», для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також внесла такі неправдиві дані у відомість нарахування коштів № 1, яку подала через електронну банківську систему «КлієнтБанк» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 також внесла у платіжні доручення №№ 514, 519, 527, 528 за вересень 2017 року у графу «сума» завідомо неправдиві відомості щодо суми виплат заробітної плати та відпускних, вказавши в них збільшену загальну суму, та подала їх до Управління державної казначейської служби в Хорольському районі Полтавської області для здійснення перерахунку бюджетних коштів Управління на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» та подальшого перерахунку коштів на карткові рахунки працівників Управління, в тому числі і на вказані рахунки ОСОБА_4 , внаслідок чого отримала заробітну плату в розмірі 15557,20 грн., що на 10183,00 грн. перевищує належну їй суму до виплати.

Крім цього, у жовтні 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи належну їй до виплати суму заробітної плати в розмірі 5501,40 грн., безпідставно внесла до офіційних документів, а саме у електронні відомості зарахувань заробітної плати б/н неправдиві дані щодо нарахування собі завищеної суми заробітної плати, вказуючи її у графах навпроти свого прізвища, які подала через електронну банківську систему «Приват24» у АТ КБ «ПриватБанк», для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також внесла такі неправдиві дані у відомість нарахування коштів № 2, яку подала через електронну банківську систему «КлієнтБанк» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 також внесла у платіжні доручення №№ 537, 548, 554, 555 за жовтень 2017 року у графу «сума» завідомо неправдиві відомості щодо суми виплат заробітної плати та відпускних, вказавши в них збільшену загальну суму, та подала їх до Управління державної казначейської служби в Хорольському районі Полтавської області для здійснення перерахунку бюджетних коштів Управління на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» та подальшого перерахунку коштів на карткові рахунки працівників Управління, в тому числі і на вказані рахунки ОСОБА_4 , внаслідок чого отримала заробітну плату в розмірі 16839,26 грн., що на 11337,86 грн. перевищує належну їй суму до виплати.

Крім цього, у листопаді 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи належну їй до виплати суму заробітної плати в розмірі 4263,31 грн., безпідставно внесла до офіційних документів, а саме у електронні відомості зарахувань заробітної плати б/н неправдиві дані щодо нарахування собі завищеної суми заробітної плати, вказуючи її у графах навпроти свого прізвища, які подала через електронну банківську систему «Приват24» у АТ КБ «ПриватБанк», для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також внесла такі неправдиві дані у відомість нарахування коштів № 3, яку подала через електронну банківську систему «КлієнтБанк» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 також внесла у платіжні доручення №№ 576, 589, 590 за листопад 2017 року у графу «сума» завідомо неправдиві відомості щодо суми виплат заробітної плати та відпускних, вказавши в них збільшену загальну суму, та подала їх до Управління державної казначейської служби в Хорольському районі Полтавської області для здійснення перерахунку бюджетних коштів Управління на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» та подальшого перерахунку коштів на карткові рахунки працівників Управління, в тому числі і на вказані рахунки ОСОБА_4 , внаслідок чого отримала заробітну плату в розмірі 12263,31 грн., що на 8000,00 грн. перевищує належну їй суму до виплати.

Крім цього, у грудні 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи належну їй до виплати суму заробітної плати в розмірі 8181,34 грн., безпідставно внесла до офіційних документів, а саме у електронні відомості зарахувань заробітної плати б/н неправдиві дані щодо нарахування собі завищеної суми заробітної плати, вказуючи її у графах навпроти свого прізвища, які подала через електронну банківську систему «Приват24» у АТ КБ «ПриватБанк», для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також внесла такі неправдиві дані у відомість нарахування коштів № 4, яку подала через електронну банківську систему «КлієнтБанк» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» для перерахунку коштів на її картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 також внесла у платіжні доручення №№ 606, 619, 620 за грудень 2017 року у графу «сума» завідомо неправдиві відомості щодо суми виплат заробітної плати та відпускних, вказавши в них збільшену загальну суму, та подала їх до Управління державної казначейської служби в Хорольському районі Полтавської області для здійснення перерахунку бюджетних коштів Управління на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» та подальшого перерахунку коштів на карткові рахунки працівників Управління, в тому числі і на вказані рахунки ОСОБА_4 , внаслідок чого отримала заробітну плату в розмірі 13482,18 грн., що на 5300,84 грн. перевищує належну їй суму до виплати.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службовому підробленні), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості по даних фактах 22.01.2019 року внесені до ЄРДР за №0000080 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

19.07.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування, допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які підтверджують осіб, подію, час та місце вчинення злочину.

Слідчий зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді застави є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснювати наступні дії, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваній ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, усвідомлюючи це ОСОБА_4 може залишити своє місце проживання та переховуватися від слідчого, прокурора та суду;

2) незаконного впливати на свідків, які в даному кримінальному провадженні встановленні та допитані, шляхом перешкоджання з`явленню свідків, примушення їх до відмови від давання показань або даванню завідомо неправдивих показань;

3) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи всі вказані вище обставини, слідчий просить визначити підозрюваній ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка буде співмірною з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваної ОСОБА_4 , її майновому стану та тяжкості висунутої їй підозри і зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засідання прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати запобіжний захід, заявлений в клопотанні.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти застосування саме такого запобіжного заходу, оскільки ризики прокурором не доведено, коштів у зазначеному прокурором розмірі у підозрюваної немає для сплати застави, тому просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши позиції сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в даному випадку, є наявними ризики передбачені п.п.1 4 ч. 1 ст.177 КПК України, проте прокурором не доведено, що ОСОБА_4 особисто чи за допомогою інших осіб, вчинятиме тиск на свідків з метою зміни показів останніх та з метою подальшого уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки зазначені в клопотанні свідки не були в підпорядкуванні підозрюваної під час її роботи на посаді начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності в Управлінні праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час ОСОБА_4 не працює та не має доступу до речей і документів, які знаходяться на місці її роботи в Управлінні праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, та можуть бути речовими доказами по справі, а тому відсутній ризик знищення, переховування чи спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім цього, доказів наявності ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, прокурором теж не наведено.

Разом з тим, на думку слідчого судді, прокурором доведено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з огляду на наступне.

Слідчий суддя звертає увагу, на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, наявність обґрунтованої підозри, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди у великих розмірах, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді застави є найбільш доцільним та таким, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, згідно висновку судово-економічної експертизи, що міститься в матеріалах клопотання, становить 384 958,05 грн.

Тому, враховуючи розмір шкоди, встановлений експертом, розмір застави повинен бути співмірним із розміром шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, слідчий суддя враховує майновий стан підозрюваної ОСОБА_4 , яка мешкає в орендованому приміщенні, має на утриманні неповнолітнього сина, на даний час ніде не працює, має кредитну заборгованість у кількох банках, а тому сума застави повинна складати 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.липня 2019 року становить 2 007,00 грн, що в грошовому еквіваленті складає 40 140,00 грн.

Окрім цього, на підозрювану ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора; не відлучатися із міста Хорол без дозволу слідчого, прокурора; утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню № 0000080.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, або особистої поруки не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваною ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, що їй інкримінується, розміру заподіяної шкоди та ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 140 (сорок тисяч сто сорок) гривень до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, такої, що має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимої.

Застава може бути внесена як підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (розрахунковий рахунок 5950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу: для застави по кримінальному провадженню № 0000080 згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 25.07.2019 року, підозрювана: ОСОБА_4 ) не пізніше 5-го дня з дати оголошення ухвали та наданням прокурору, слідчому судді документу, що підтверджує внесення коштів. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора; не відлучатися із міста Хорол без дозволу слідчого, прокурора; утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню № 0000080.

Якщо підозрювана ОСОБА_4 виконає всі покладені на неї цією ухвалою зобов`язання, застава повертається підозрюваній - заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваною, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Попередити заставодавця, що у разі невиконання ним обов`язків, а також, якщо підозрювана ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1