Справа № 360/964/19
ВИРОК

Іменем України

19 серпня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 04 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого на посаді укладача в ТОВ ''Механіка'' в м. Буча Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

03 травня 2019 року, в період з 14-ї години 40 хвилин до 14-ї години 48 хвилин, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ ''Фора'' по вул. Заводській, 49-А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти енергетичний напій ''Revo'' ємністю 0,5 літра вартістю 26 гривень 66 копійок, щербет ''Суворов Емір'' масою 350 грамів вартістю 46 гривень 80 копійок, цукерки ''Ferrero Rocher'' масою 200 грамів вартістю 141 гривня 49 копійок, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу з магазину ТОВ ''Фора'' обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений охоронцем магазину ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 03 травня 2019 року, в денний час, він знаходячись в магазині "Фора" в смт Немішаєве, заховав до кишень коробку цукерок, коробку щербету і банку енергетичного напою, але на виході з магазину був зупинений охоронцем.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ "Фора" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, енергетичний напій ''Revo'' ємністю 0,5 літра, щербет ''Суворов Емір'' масою 350 грамів, цукерки ''Ferrero Rocher'' масою 200 грамів необхідно залишити магазину ТОВ "Фора".

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ "Фора" залишити в матеріалах кримінального провадження, енергетичний напій ''Revo'' ємністю 0,5 літра, щербет ''Суворов Емір'' масою 350 грамів, цукерки ''Ferrero Rocher'' масою 200 грамів залишити магазину ТОВ "Фора".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6