Справа № 366/893/15-к
Провадження № 1-кс/366/616/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Іванківським районним судом Київської області у складі : слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року в рамках кримінального провадження № 00001147 від 10.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Розгляд клопотання призначено на 02 грудня 2012 року на 16 год. 10 хв.
У судове засідання сторони не з`явилися. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у судове засідання з`явитися не зможе, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді.
Розгляд справи відкладено на 04 грудня 2019 року.
У судове засідання 04 грудня 2019 року сторони не з`явилися.
04 грудня 2019 року прокурор ОСОБА_4 подала через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін, що беруть участь у справі технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (м.Бориспіль Київської області, вул.Київський шлях,72) забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) з Іванківським районним судом Київської області, яке відбудеться 10 грудня 2019 року о 16 год. 10 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1