474/1061/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 грудня 2019 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

учасники підготовчого засідання:
прокурор ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2019 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду на підставі ухвали від 07 листопада 2019 року, винесеній відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшло для розгляду клопотання Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Встановлено, що 09 серпня 2019 року 19.20 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , рухався по вул.Робоча с.Бобрик Врадіївського району Миколаївської області. Рухаючись у напрямку будинку №24 на вказаній вулиці, ОСОБА_3 , не вибрав безпечної для руху швидкості, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив необережність, не впорався, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу з подальшим виїздом на узбіччя та контактуванням з бетонною опорою лінії електропередач №26, чим порушив вимоги пунктів 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України. У результаті дорожньої транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_7 , який у момент ДТП перебував у салоні автомобіля, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правого плеча, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Таким чином ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав зазначені обставини, в скоєному щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдані збитки. Підтримує клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє підставу звільнення від відповідальності та право заперечувати проти закриття з цієї підстави.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 дала згоду на звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, будь-яких претензій до нього немає, завдані збитки відшкодовані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом та порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Пункт 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер висунутого обвинувачення, а також правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено підозрюваному у провину, дійсно мало місце і отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, завдані збитки відшкодував, з потерпілими примирився, що є результатом його вільного волевиявлення, цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_3 погодився на закриття провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Під час кримінального провадження цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався.

Керуючись ст.ст.284-288 КПК України, ст.ст.44, 46, ч.2 ст.286 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням з потерпілими та відшкодуванням завданих ним збитків.

Кримінальне провадження на ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: