Справа № 640/4495/18
"27" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28 березня 2020 року.
02.04.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Хароква винесено ухвалу про арешт автомобіля 1998 року випуску, бежевого кольору з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які належать та вилучені у ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування 03.05.2018 призначено судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучено експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
На даний час особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
- встановити можливих свідків кримінального правопорушення.
- встановити особи (осіб), причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується, на думку слідчого, 28 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 р. за ст. 290 КК України. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
З клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду лише 26.09.2019 р., тобто після спливу строку досудового розслідуваня, встановленого ст. 219 КПК України.
Таким чином, строк досудового розслідування закінчився 24.09.2019 р., та відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1