Справа № 687/395/19
№1-кп/687/46/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не перебуваючого на військовому обліку в Чемеровецькому РВК, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , виявивши на столі його паспорт громадянина України, вирішив ним незаконно заволодіти.

Тоді ж ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , який на декілька хвилин вийшов з житлового будинку, та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав в особистих інтересах паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий 23.09.2000 року Кам`янець- Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що 09.03.2019 року близько 12 год. 30 хв. він, перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , виявивши на столі його паспорт, вирішив його викрасти.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.3 ст.357 КК України, яка виразилась у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65-67 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

У складеній досудовій доповіді відносно ОСОБА_4 орган пробації прийшов до висновку про середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, вважають що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави та при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КК розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченийщиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має матіальну можливість сплатити штраф, а тому суд вважає за необхідне призначитиОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який визначений санкцією ч.3 ст.357 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі, а саме: - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий 23.09.2000 року Кам`янець- Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити у нього ж.

Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1