Справа № 504/2533/19
УХВАЛА

05.08.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000852 від 29.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000852 від 29.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 від 29.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019р. в період з 05.25 год. по 06.52 год. в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 05.10.2018р. за ознаками ч.2 ст.307 КК України співробітниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.07.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено 7 полімерних мішків, білого кольору, в середині яких знаходиться рослина речовина, зеленого кольору, у сухому стані, подріблена (листя, гілки, шишки) вагою біля 5кг; пластикова прозора коробка, в якій знаходиться рослина речовина, зеленого кольору у сухому стані; пластикова коробка, жовтого кольору в якій знаходиться насіння рослини; картонна коробка, на дні якої знаходиться речовина, рослинного походження, зеленого кольору.

Перелічені предмети за результатами проведеного обшуку вилучені у опечатані та перебувають на відповідальному зберіганні в Лиманському ВП ГУНП в Одеській області.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.2 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятидесяти рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у призначенні та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Проведення зазначеної експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а висновок експерта є доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. До якого роду рослин відноситься речовина рослинного походження, у сухому стані, зеленого кольору, яка надана на дослідження у 7 (семи) полімерних мішках, білого кольору?
1.1. Чи містить вказана речовина рослинного походження наркотичні та психотропні речовини?
1.2. Яка вага наданої речовини рослинного походження?
1.3. Чи є дана речовина наркотичним або сильнодіючим засобом, якщо так, то до якого виду наркотичних (сильнодіючих) речовин чи засобів вона належить?
2. Чим являється рослинна речовина зеленого кольору, яка надана на дослідження у картонній коробці?
2.1. Чи містить вказана речовина наркотичні та психотропні речовини?
2.2. Яка вага наданої речовини ?
2.3. Чи є дана речовина наркотичним або сильнодіючим засобом, якщо так, то до якого виду наркотичних (сильнодіючих) речовин чи засобів вона належить?
3. До якого роду рослин відноситься насіння рослинного походження, у сухому стані, надане на дослідження у пластиковій коробці, жовтого кольору, упаковану та опечатану у сейфпакет №2258620 ?
3.1. Чи містить вказане насіння наркотичні та психотропні речовини?
3.2. Яка вага наданого насіння?
3.3. Чи є дане насіння наркотичним або сильнодіючим засобом, якщо так, то до якого виду наркотичних (сильнодіючих) речовин чи засобів воно належить?
4. До якого роду рослин відноситься речовина рослинного походження, у сухому стані, яка надана на дослідження у пластиковій, прозорій коробці, упакована та опечатана у сейфпакет № 2258619?
4.1. Чи містить вказана речовина наркотичні та психотропні речовини?
4.2. Яка вага наданої речовини?
4.3. Чи є дана речовина наркотичним або сильнодіючим засобом, якщо так, то до якого виду наркотичних (сильнодіючих) речовин чи засобів вона належить?
Дозволити слідчому направити для дослідження експерту об`єкти дослідження в упакованому і опечатаному стані, а саме: 7 полімерних мішків, білого кольору, в середині яких знаходиться рослина речовина, зеленого кольору, у сухому стані; пластикову прозору коробку, в якій знаходиться рослина речовина, зеленого кольору у сухому стані, упакована та опечатана у сейфпакет № 2258619; пластикову коробку, жовтого кольору в якій знаходиться насіння рослини, упакована та опечатана у сейфпакет №2258620; картонну коробку, на дні якої знаходиться рослина речовина, зеленого кольору у сухому стані.

Дозволити експертам провести часткову руйнацію об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1