20.05.2019 363/3428/18
В И Р О К
Іменем України

20 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
захисника - ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгорода обвинувальні акти по кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, №0000894, №001070, №001082 за обвинуваченням:

ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2011 року, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий:
- 19.12.2011р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років та 8 (вісім) місяців позбавлення волі, 20.01.2014р. в порядку ст. 81 КК України на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, звільнений умовно-достроково на 1 (один) рік 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні;
- 16.02.2017 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років та 2 (два) місяці позбавлення волі, звільнений 24.11.2017 року за відбуттям строку;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та проникненням до іншого приміщення, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно за попередньою змовою групою осіб (матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження) поєднане з проникненням у інше приміщення, крім того ОСОБА_13 , незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав наркотичній засіб, без мети збуту, вчинене повторно за наступних обставин.
По першому епізоду, 21.02.2018 року близько 01.00 години (точний час та дату встановити не виявилося можливим) ОСОБА_13 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає знаючи, що в будинку постійно ніхто не проживає, через не замкнену хвіртку проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_13 шляхом пошкодження дверного замка за допомогою металевого лому, який заздалегідь підготував та приніс з собою, проник до гаражного приміщення звідки викрав мотоблок, червоного кольору, марки «Honda» Solo 508; бензинову газонокосарку марки «Klever» модель ОН-ОF; електричну газонокосарку марки АL-КО, модель Classic3.8 Е (38Е СL), с/н 8С26-034520 та електричну газонокосарку, марки «Bravia», модель ВЕМ 1032, які належать ОСОБА_9 . Викрадені речі ОСОБА_13 залишив на території домоволодіння. Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, близько 01 години 20 хвилин (точний час встановити не виявилося можливим) ОСОБА_13 пошкодивши вікно проник через нього до будинку за вказаною адресою, звідки викрав електричний обігрівач, марки «Елемент SWН-4020 4Т». Викрадені речі з гаражного приміщення та будинку ОСОБА_13 перевіз до місця свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_3 для тимчасового зберігання та подальшого продажу.
21.02.2018 року о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_13 приїхав до ломбарду «Скарбниця», за адресою: м. Київ, вул.Вишгородська, 56/2, прим. 1-8, де заклав на свій паспорт громадянина України дві бензинові газонокосарки, заякі отримав грошові кошти у сумі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, якими розпорядився на власний розсуд.Через декілька днів після вчинення крадіжки (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_13 поїхав в м. Вінницю, де продав невідомому чоловіку викрадений обігрівач, марки «Елемент SWН-4020 4Т», за що отримав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень якими розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_13 завдав потерпілій ОСОБА_9 збитки на загальну суму 13183 (тринадцять тисяч сто вісімдесят три) гривень 24 копійки.
По другому епізоду, 21.03.2018 року близько 12 години (точний час встановити не виявилося можливим) ОСОБА_13 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не замкнену хвіртку проник на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_13 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому, який приніс з собою, відкрив метало-пластикове вікно та проник до будинку, звідки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення викрав з речі, що належать ОСОБА_7 , а саме: телевізор марки «MANTA» LEDTV3204 діагональ 32, чорного кольору, який придбали08.03.2017 року; цифровий тюнер Т2, RKS-Т202НD, чорного кольору, придбали21.05.2017року; ноутбук НР Probook45205 серійний номер 2се04701z+, діагональ 15,6 коричневого кольору, який придбали 14.04.2011 року; телефон маркиLG, сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який придбали у 2013 році;телефон маркиSONYEXPERIA, білого кольору, який придбали у 2014 року; мультиварку марки Міrtа МС 2211, сірого кольору, з коричневими вставками, яку придбали у 2016 році; медичний апарат Едлайн, для стимуляції нервових закінчень,білого кольору, у чемодані біло-сірому кольору, який придбали у 2011 році; медичний апарат Detох, сірого кольору, для детоксикації організму, який знаходиться у металевому сірому кейсі, який придбали у 2008 році; телефон марки Nokia Е6, з клавіатурою кверті, білого кольору, який придбали у 2014 році; золоту каблучку, 585 проби, 16,5-17 розміром, з випуклим кружечком по середині, 3,5 г.; золоту каблучку, 585 проби, 16,5-17 розміром, у вигляді овалу з сіткою, 4 г.; золоту каблучку 585 проби, 16,5-17 розміром з камінчиком, діамантом 0,5 карат, 3 г.; золоту каблучку «обручалка», половина кільця, 585 проби, 22 розміру,2г.; золоті сережки 585 проби у вигляді полу місяця, 6 г.; золоті сережки у вигляді листочка, 585 проби, 6 г.; золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 60 см., перепліт шостард в кількості 2 шт. 7 г. кожен; золотий хрестик 585 проби, з накладкою Ісуса, розміром 3/2 см, 2 г.; золотий хрестик 585 проби у вигляду ОСОБА_15 , розміром 3/2 см, 2 г.; золотий кулону вигляді «нефертіті», 585 проби, 3 г., золотий ланцюжок 585 проби,7 г.,браслет зі срібла, 925 проби, перепліт роза, довжиною 18 см, 7 г.; кулон у вигляді метелика зі срібла 925 проби, 3,5 г.; каблучку зі срібла 925 проби, з каменем аметистом чорного кольору, розміром 17, 6 г.; срібні сережки 925 проби з каменем аметистом чорного кольору, 10г.; каблучку зі срібла 925 проби з каменем топаз голубого кольору, розміром 17, 14 г.; срібні сережки 925 з каменем топаз голубого кольору, 14 г.; срібні сережки 925 проби у вигляді продовгуватого листочку, з каменем бірюза, 14 г. та дві дерев`яні шкатулки. Вказані речі ОСОБА_16 склав до сумки бежевого кольору, яку знайшов в будинку та з викраденими речами покинув місце вчинення злочину.
Викрадені речі ОСОБА_13 з метою зберігання для подальшої реалізації переніс за місцем свого тимчасового на той час проживання, за адресою: АДРЕСА_3 . Того ж дня близько 17.00 години ОСОБА_13 здав використовуючи паспорт громадянина України на своє ім`я частину викрадених прикрас до ломбарду «Скарбниця», за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, прим. 1-8, за що отримав грошові кошти (суму отриманої грошової винагороди встановити не виявилося можливим), якими розпорядився на власний розсуд. Іншу частину викрадених прикрас ОСОБА_13 продав невідомій особі на ринку «Юність» в м.Києві за що отримав грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Іншим майном ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд.
В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_13 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 81718 (вісімдесят одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 96 копійок.
По третьому епізоду, на початку квітня 2018 року (точний час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, попередньо знаючи, що в будинку постійно ніхто не проживає, через не замкнену хвіртку проник на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , вийняв скло з вікна та проник до будинку, звідки викрав речі, що належать ОСОБА_17 , а саме: пускачі ПМЛ-32100.2 Н=40А, АС=30 UH=660V, UКАТ=300V50 Нz, ІР54, МАССЛ=3,2 кг 06 В в кількості 2 шт.; реле струму РТЛ 2050, 304 КВ, в кількості 1 шт.; напильники плоскі L300 у кількості 20 штук; пост кнопочний ПКЕ 222-3у2 в кількості 15 штук; бухти мідного кабелю довжиною близько 100 метрів та спортивного велосипеду. Після чого, ОСОБА_13 з викраденими речами покинув місце вчинення злочинута з метою зберігання для подальшої реалізації переніс за місцем свого тимчасового на той час проживання, за адресою: АДРЕСА_3 .Через декілька днів, після вчинення крадіжки ОСОБА_13 продав викрадений спортивний велосипед невідомому чоловіку поблизу метро Дарниця в м. Києві за що отримав грошові кошти у розмірі 2 000 (дві тисяч) гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Мідний кабель ОСОБА_13 обпалив та продав ОСОБА_18 за грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень. Іншим майном ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд та частину викраденого добровільно надав працівникам поліції під час огляду.
Своїми діями ОСОБА_13 завдав ОСОБА_17 збитки на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.
По четвертому епізоду, 17.05.2018 близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_13 приїхавши до ТОВ «Комплекс Агромарс», за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Тарасовщина, птахоферма №16 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, через пошкодження сітки в паркані, проник на територію ТОВ «Комплекс Агромарс» та шляхом пошкодження вікна пташника № 5 проник до нього. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_13 викрав з приміщення пташника №5:
-теплогенератор «Еrmaf» GР95-ВСU;
-електромотор «Multifan» 6D92Q230/400V50Нz;
-комп`ютер управління мікроклімату «Detchman» МС-36.
В подальшому ОСОБА_13 разом з викраденим майном залишив, місце вчинення злочину та перевіз викрадене за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою його зберігання та подальшої реалізації.
Своїми діями ОСОБА_13 завдав ТОВ «Комплекс Агромарс» збитки на загальну суму 76 857 (сімдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень.
По п`ятому епізоду, 19.05.2018 року близько 18.00 год. у ОСОБА_13 спільно особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження №0000666, виник спільний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого останні приїхаши до ТОВ «Комплекс Агромарс», за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Тарасовщина, птахоферма № 16, того ж дня, близько 18 години 30 хвилин діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення через пошкоджену сітку паркану проникли на територію ТОВ «Комплекс Агромарс». Після чого ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, через відчинене вікно пташника № 5 проникли до нього та винесли з приміщення пташника №5 кабель ВВГ 3x1,5 загальною довжиною 70 м. та алюмінієвий профіль лінії поїння, загальною довжиною 45 м.
В подальшому близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_13 разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з викраденим майном були зупинені працівниками охорони ТОВ «Комплекс Агромарс» поблизу пташника під №5 на території вказаного товариства, за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Тарасовщина, птахоферма № 16.
Таким чином ОСОБА_13 разом з іншими особами вчинили всі дії які вважали необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Своїми діями ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, завдав ТОВ «Комплекс Агромарс» збитки на загальну суму 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 30 (тридцять) копійок.
По шостому епізоду, 29 вересня 2018 року, у денний час доби (точний час не встановлено), ОСОБА_13 , перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Тараса Шевченка, помітив рослини дикоростучої коноплі. В цей час, у ОСОБА_13 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 зірвав раніше помічені рослини дикоростучої коноплі, поклав до поліетиленового пакету, що мав при собі та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого висушування та подрібнення до стану, придатного для вживання, шляхом куріння, таким чином незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту. 30 вересня 2018 року, у вечірній час доби (точний час не встановлено), ОСОБА_13 висушив частину рослини дикоростучої коноплі та в подальшому руками подрібнив до стану придатного для вживання, шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений з пластикової ємності та обрізаної пляшки об`ємом 0,7л., тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту та продовжив його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, поклавши до поліетиленового пакету сірого кольору за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .В подальшому, о 17 годині 24 хвилин 01.10.2018 року, в ході проведення обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні за вказаною адресою, слідчим виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який за вказаних вище обставин був ОСОБА_13 , незаконно придбаний та виготовлений, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 106,449 г.

По сьомому епізоду, на початку листопада 2018 року, у світлий час доби (точну дату та час встановити не можливо) ОСОБА_13 , перебуваючи на території лісосмуги, що по вулиці Соборній в смт. Димер Вишгородського району Київської область, помітив дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час, усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, у ОСОБА_13 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_13 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, зірвав стебла з листям раніше помічених рослин роду коноплі та поклав до поліетиленового пакету після чого попрямував до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх подальшого висушування до стану, придатного для вживання шляхом куріння, таким чином вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту. В подальшому висушивши, за місцем проживання рослини дикоростучої коноплі до стану приданого для вживання, шляхом куріння ОСОБА_13 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та продовжив його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
06.12.2018 року о 09 годині, ОСОБА_13 попередньо поклавши до внутрішньої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет з зазначеними рослинами роду коноплі, на громадському транспорті (рейсовим автобусом) прибув з місця проживання: АДРЕСА_1 до м. Вишгород, вчинивши своїми діями незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс. Після цього ж дня, приблизно о 10 годині, поблизу зупинки громадського транспорту, навпроти приміщення Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, ОСОБА_13 незаконно зберігаючи поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту, який за вказаних обставин ним незаконно придбаний для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. В ході огляду місця події ОСОБА_13 в присутності двох понятих добровільно, самостійно вийняв з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 84,08 г

По восьмому епізоду, 07.12.2018 року близько 21 години ОСОБА_13 діючи повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_10 , впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, підійшовши до будинку, де шляхом пошкодження вікна, проник в його середину та викрав майно, яке належить ОСОБА_10 а саме:
- телевізор марки «Daewoodlp-21c3» вартістю 1 383, 33(одна тисяча триста вісімдесят три) гривень тридцять три копійки;
- телевізор марки «Hyundailcd2400» вартістю 2450,00 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) гривень;
- телевізор марки «Bravislcd16а80» вартістю1575,00 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) гривень;
- телевізор марки «Bravis LED39с 1700» вартістю 5366,67 (п`ять тисяч триста шістдесят шість) гривень 67 копійок;
- шкіряна куртка коричневого кольору з маркуванням з внутрішньої сторони: «ТНЕ ORIGINALSB-BLESINGSL/EDITION№668 МENREGISTFREDTRADEMARK XXXL» вартістю3616, 00 гривень.
Після чого, ОСОБА_13 , відчинивши вхідні двері будинку з середини, почергово переніс викрадене майно до вулиці та покинув територію вказаного домоволодіння, таким чином викраденим майном розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_13 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 14391,00 грн. (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто одну) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_13 вину у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_13 у судовому засіданні свою вину у скоєні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України визнав, викладені у обвинувальному акті факти та обставини підтвердив у повному обсязі, та надав показання, що 21.02.2018 року, 21.03.2018 року, в квітні 2018 року, 17.05.2018 року, 07.12.2018 року вчинив повторно крадіжки особистого майна громадян та майна, що належить ТОВ «Комплекс Агромарс» з будинків, та інших приміщень, крім того 19.05.2018 року вчинив крадіжки особистого майна громадян, за попередньої змовою з іншими особами. Також 29.09.2018 року та у листопаді 2018 року він побачив, що на території лісосмуги росте конопля, у зв`язку із чим зірвав та висушив, перевіз та зберігав коноплю з метою власного вживання.
У скоєному щиро кається, зазначив, що зробив висновки, та намагається стати на шлях виправлення, просив не призначати йому покарання пов`язаного з позбавленням волі, оскільки вважає, що перебування у місця позбавлення волі не створить умов для його виправлення та не надасть змоги для повного відшкодування шкоди, спричиненої його діями потерпілим. Просив вибачення у потерпілих за спричинену шкоду, зазначив, що не зміг в добровільному порядку її відшкодувати у зв`язку із перебуванням під вартою.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні надала показання, що з належного їй домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , 21.03.2018 року було викрадено належне їй майно, зокрема телевізор, тюнер, ноутбук, мобільні телефони, медичні апарати, вироби з золоту та срібла, перелік яких зазначений в обвинувальному акті. Вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_13 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та проникненням до іншого приміщення, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у інше приміщення, крім того ОСОБА_13 , незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичній засіб, без мети збуту, вчинене повторно, то б то вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_13 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, відповідно.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_13 , раніше засуджений; офіційно не працює; перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2011 року (а.с. 139), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; не одружений; за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.142); згідно характеристики наданої в.о. начальником державної установи «Бучанської виправної колонії № 85» за час перебування ОСОБА_13 у виправній колонії характеризувався негативно (а.с.142).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, приймає до уваги ступінь тяжкості і обставини вчинених злочинів, враховуючи дані щодо обвинуваченого та обставини які як пом`якшують, так і обтяжують покарання, враховуючи думку потерпілих та ставлення обвинуваченого до вчинених злочинів, наявність захворювання, внаслідок якого він перебуває на обліку у лікаря, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.
На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України:
- фрагмент сліду протектору взуття, куртка коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру з маркуванням з внутрішньої сторони: «ТНЕ ORIGINALS B-BLESINGS L/EDITION №668 МEN REGISTFRED TRADEMARK XXXL»та пару кросівок чорно-білого кольору з маркуванням «Adidas», які перебувають на зберіганні у камері речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити;
- телевізори марки «Daewoo dlp-21c3», «Hyundailcd 2400», «Bravislcd 16а80», «Bravis LED 39с 1700» передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 під сохрану розписку, необхідно залишити потерпілій за належністю;
- запчастини від комп`ютера управління мікрокліматом«Detchman» МС-36., а саме: блок керування і пластмасову коробку від силових електровимикачів та електромотор «Multifan» 6D92Q230/400V50Нz, а саме:електродвигун і лопасті від електровентилятора, кабель ВВГ 3х1,5 довжиною 70 м. та алюмінієвий профіль лінії поїння 15 шт. загальною довжиною 45 м. передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 - необхідно залишити представнику потерпілого за належністю;
- пускачі ПМЛ-32100.2 Н=40А, АС=30 UH=660V, UКАТ=300V50 Нz, ІР54, МАССЛ=3,2 кг 06 В в кількості 2 шт.; реле струму РТЛ 2050, 304 КВ, в кількості 1 шт.; напильники плоскі L300 у кількості 20 штук; пост кнопочний ПКЕ 222-3у2 в кількості 15 штук передані на зберігання потерпілій ОСОБА_17 , необхідно залишити потерпілій за належністю;
- стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям,що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 84, 08 грм., канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 106, 21грм.; екстратканабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,239 г. та саморобний пристрій для куріння, виготовлений із пластикової ємності та обрізаної пляшки об`ємом 0,7 л, які перебувають на зберіганні у камері речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі 3 146, 00 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_13 на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) років позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_13 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази, які передані потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , представнику потерпілого ОСОБА_11 залишити останнім за належністю.
Речові докази: фрагмент сліду протектору взуття, куртка коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру з маркуванням з внутрішньої сторони: «ТНЕ ORIGINALS B-BLESINGS L/EDITION №668 МEN REGISTFRED TRADEMARK XXXL» та пару кросівок чорно-білого кольору з маркуванням «Adidas»;стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям,що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 84, 08 грм., канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 106, 21 грм.; екстратканабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,239 грм. та саморобний пристрій для куріння , виготовлений із пластикової ємності та обрізаної пляшки об`ємом 0,7 л, які перебувають на зберіганні у камері речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_13 , за проведення експертиз, у дохід держави суму у розмірі 3 146 (три тисячі сто сорок шість) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1