пр. № 1-кп/759/1251/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004876 від 09.07.2019р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019р. приблизно о 14 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Київ, вул.Чорнобильська, 13, помітив фольговий згорток, вміст якого його зацікавив. Коли ОСОБА_3 підняв із землі даний згорток, то виявив що в середині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, зрозумів що це може бути наркотичний засіб, залишив його зберігати при собі, з метою подальшого власного вживання. Придбаний наркотичний засіб, який знаходився у згортку з фольги ОСОБА_3 помістив до правої кишені одягнених на ньому штанів та почав умисно незаконно його зберігати при собі, без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 15.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13 був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав, з правої кишені штанів один згорток фольги з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,052 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 08.07.2019р. на вул.Чорнобильській в м.Києві знайшов згорток з фольги, в якому виявив наркотичний засіб та вирішив залишити його собі для власного вживання. Через деякий час його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав метадон. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1256,08 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,052 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №375) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний м.Києва суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1