Справа № 194/939/14-к
Номер провадженняя № 1-в/194/51/19
УХВАЛА
02 жовтня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17 квітня 1986 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 229-5, ст. 42 КК УРСР до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
- 19 березня 1996 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 30 вересня 2003 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 04 лютого 2009 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 11 травня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 13 листопада 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 02 липня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та систематично порушує обмеження гласного адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2018 року терміном на 1 рік. Так, ОСОБА_4 31 грудня 2018 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.; 12 березня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.; 06 вересня 2019 року складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП Зазначає, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, на протязі останнього часу ніде не працює, на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції Тернівського ВП ПВП уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя, систематично порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом. На підставі викладеного т.в.о. начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 6 місяців з встановленими обмеженнями: з`являтись на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця.
Представник Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву, згідно якої просив подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити з викладених у ньому підстав, та розглядати справу за його відсутності.
ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджувався до позбавлення волі два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, та за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з забороною виходити з дому в період з 22-00 год. до 06-00 год. та забороною виїзду за межі місті в особистих справах, відвідування місця продажу спиртних напоїв, та покладено обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 31 грудня 2018 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.; 12 березня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.; 27 вересня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 27 вересня 2019 року притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, та за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після відбуття покарання, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, враховуючи, що адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, суд дійшов висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 правопорушень та нових злочинів, продовжити відносно нього адміністративний нагляд строком на шість місяців зі встановленням обмежень, передбачених ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 ,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, строком на 6 (шість) місяців зі встановленням наступного обмеження адміністративного нагляду: з`являтись на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 25 числа кожного місяця.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1