Справа № 454/3355/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Сокаль 10.12.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ господарської справи з метою вилучення з неї оригіналів матеріалів справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що його 26.09.2019р. на підставі рішення господарського суду звільнено із займаної посади арбітражного керуючого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з вказаної дати на цю посаду призначено ОСОБА_4 , не повернув печатку підприємства і з 19.11.2019р. від свого імені як керівника санації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », склав та подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечення проти грошових вимог і клопотання про призначення експертизи по господарській справі, стороною якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

05.12.2019р. за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000676, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 К України.

З метою перевірки зазначеної інформації, вивчення аналізу та проведення почеркознавчої і технічної експертиз, необхідний тимчасовий доступ до зазначених вище заперечення і клопотання про призначення експертизи, а також вилучення їх оригіналів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно заяви ОСОБА_4 , остання звернулася з такою 04.12.2019р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 та зазначила про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.357, 358, 364-1 КК України.

З витягу встановлено, що 05.12.2019р. відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР за №0000676 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів.

Слідчий у клопотання ствердив, що документи, доступ до яких він просить надати та які потребують вилучення, перебувають в матеріалах господарської справи №914/2441/15 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням ради суддів України від 04.11.2016 року №73 чітко визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Разом з тим, до клопотання не додано доказів того, що розгляд справи, доступ до якої він просить надати, вже завершено, не наведено доказів неможливості отримання відомостей іншим чином, окрім вилучення документів з матеріалів судової справи.

В той же час, факт подачі в господарській справі 19.11.2019р. заперечень та клопотання про призначення експертизи свідчить про те, що провадження у цій справі на даний час не завершено.

Тому, враховуючи імперативну заборону посягання на незалежність органів судової влади, дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1