Провадження № 1-кс/200/8377/18
УХВАЛА
21 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена скарга в одному (оригінальному) примірнику, в якій скаржник просить слідчого суддю: визнати бездіяльність службових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області неправомірною в частині невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР; зобов`язати службових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.397, ч.1 ст.398, ч.1 ст.399 КК України; зобов`язати службових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання вимог п.2 ч.2 ст.56 КПК України, надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 серпня 2018 року.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що відповідальними особами СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в порушення вимог КПК України не було вчинено відповідних дій спрямованих на прийняття заяви про злочин та внесення відомостей до ЄРДР про вчинене відносно останньої кримінального провадження.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки ОСОБА_3 не додано копію скарги з додатками, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до заяви, зі змісту положень ст. 396 КПК України, та застосувати наслідки передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне ОСОБА_4 усунути недоліки скарги, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ копії скарги з додатками.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити скаржнику строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, скарга на бездіяльність слідчого, підлягає поверненню останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1