Справа № 706/1624/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши в відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 09.09.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, неодружений, працює по договору ПП «Плужник» будівельник раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

08 вересня 2019 року близько 16 години в смт. Верхнячка Христинівського району, Черкаської області, водій ОСОБА_7 , керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ- 21063-13» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вулиці Івана Франка в напрямку вулиці Гайдара - Вишнева, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

- п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

а)перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 12.1. - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3. - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

в)смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

п.14.6. Обгін заборонено:

г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості;

під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час здійснення маневру обгону в умовах обмеженої видимості, виконуючи одночасно маневр повороту в правий бік, виїхав на смугу зустрічного руху де в цей час викидаючи недопалок від цигарки, відчинив водійські двері автомобіля в результаті чого допустив зіткнення, а саме відчиненими дверцятами з велосипедистом, який рухався в попутному напрямку, що призвело до травмування та послідуючого падіння велосипедиста в кювет. В результаті ДТП гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/680 від 20.09.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «ВАЗ- 21063-13» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , а саме вимог п.п. п.2.3.а,б,д; п.12.1.; п.12.3.; п.12.1.; п.14.2.; п.14.6. г; Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожнього-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілій ОСОБА_4 .

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, а саме Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до вимог ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, сприяв слідству в його розкритті та розслідуванні,добровільно відшкодував завдані збитки .

Потерпіла та її законний представник не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності , а також пояснили що збитки їм відшкодовано обвинуваченим у повному обсязі на стадії досудового слідства .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнені обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_6 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочином шкода відшкодовано повністю, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони є особою раніше не судимою.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і вину у вчиненому кримінальному правопорушенні він визнав, щиро покаявся у вчиненому. Злочин, за змістом ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Дане кримінальне правопорушення ним вчинено вперше.
Суд, оцінюючи у сукупності зазначені вище обставини дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 45 КК України, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання, задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченогоОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №0000323 від 09.09.2019 року про обвинуваченняОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1