Справа № 719/253/19
ВИРОК
19.06.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова вища, не працюючого, має на утриманні дитину з інвалідністю, не судимого,
за ч.1 ст.121 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 2 травня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин спричинив потерпілому ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за таких обставин. 2 травня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебував в квартирі АДРЕСА_2 . Тут він відпочивав разом із своїм батьком ОСОБА_5 і під час відпочинку вони вживали алкогольні напої - горілку. Під час спілкування між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт, з приводу музики, яку слухав обвинувачений ОСОБА_3 . Через це потерпілий ОСОБА_5 вийшов з приміщення квартири, а обвинувачений ОСОБА_3 взяв зі столу на кухні зазначеної вище квартири кухонний ніж та, наздогнавши потерпілого ОСОБА_5 на сходах між 9 та 8 поверхами під`їзду будинку, кухонним ножем наніс два удари в область тулуба потерпілому. Внаслідок даних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючої колото-різаної рани 7-го міжребір`я по лівій середньо-пахвинній лінії, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та проникаючої колото-різаної рани 2-го міжребір`я по правій середньо-пахвинній лінії, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці «Небезпечні для життя» в момент їх спричинення.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 2 травня 2019 року приблизно о 22 годині він у власній квартирі АДРЕСА_2 перебував разом із своїм батьком ОСОБА_5 . Вони вживали алкогольні напої - горілку. Під час спілкування між ними виник конфлікт, з приводу музики, яку він слухав, так як йому подобається репертуар про Афганістан, а батьку це не сподобалось і через це вони посперечались. Потерпілий ОСОБА_5 вийшов з квартири, а він схопив зі столу на кухні кухонний ніж та вийшов за батьком з квартири. Він наздогнав його на сходах між 9 та 8 поверхами під`їзду будинку і кухонним ножем наніс два удари в область тулуба. Батько пішов додому, а він повернувся в квартиру. Наступного дня до нього прийшли працівники поліції, яким він все пояснив та добровільно видав ніж, яким завдав тілесних ушкоджень батьку. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому. Це для нього велика рана на все життя, тому він просив вибачення в батька та публічно просить вибачення в суді. В подальшому ніколи не вчинятиме подібного, так як в нього на утриманні дитина з інвалідністю.
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що обвинувачений дав правдиві показання. Все так сталося. Обвинувачений є його сином і вони примирилися. Під час даного конфлікту вони обидва були випивші. Після удару ножем він пішов додому і лише наступного дня він звернувся в лікарню, так як рана почала кровити. Він повністю прощає обвинуваченого, просить йому призначити мінімальне покарання, так як у нього на утриманні є дитина з інвалідністю. В нього немає жодних претензій до обвинувченого.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, допитом потерпілого ОСОБА_5 , дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, дослідженням висновку експерта. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, висновком експерта та показаннями потерпілого.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає повне визнання обвинуваченим своєї вини, вчинення злочину вперше та публічне вибачення перед потерпілим.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, публічне вибачення перед потерпілим, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дитину, яка є інвалідом І групи підгрупи «А», попросив публічно вибачення за вчинене, зважаючи на позицію потерпілого, який з обвинуваченим перебуває в родинних відносинах, як рідні син та батько, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 статті 121 КК України у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: позитивної характеристики обвинуваченого за місцем проживання, наявність на утриманні в обвинуваченого дитини з інвалідністю І групи, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання повністю вини, вчинення злочину вперше, публічне вибачення перед потерпілим, зважаючи на позицію потерпілого, який з обвинуваченим перебуває в родинних відносинах, як рідні син та батько, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення полі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази по справі: ніж кухонний, конфіскувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1