Справа № 639/7292/18
Провадження № 1-кс/639/639/2591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000182 від 22.06.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барвінкове, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді директора «Комітета по боротьбі з корупцією і захисту прав громадян» та є його співзасновником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2019 року по кримінальному провадженню № 0000182 від 22.06.2018 року, а саме яким чином та саме до якого органу державної влади необхідно здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон підозрюваному ОСОБА_4 ..

В судове засідання сторони не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 639/7292/18, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000182 від 22.06.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено частково.

Обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 виконання певних обов`язки, один з яких - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, слідчим суддею не було точно вказано до якого органу державної влади підозрюваний ОСОБА_4 повинен здати свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, а саме не вказано, що дані документи необхідно передати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000182 від 22.06.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість уточнення резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2019 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Уточнити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2019, зазначивши в п. 5 абз. 3 резолютивної частини наступне: «здати на зберігання до відповідних органів державної влади слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000182 від 22.06.2018 року, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, особами, які не були присутніми при її проголошенні, в той же строк з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1