АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/565/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 700/449/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 травня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 26 квітня 2019 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 зазначено, що кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію три.

Виключено суддю ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 700/65/18, № провадження 1-кс/700/98/19).

Виключено суддю ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 700/65/18, № провадження 1-кс/700/87/19).

Виключено суддю ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 700/65/18, № провадження 1-кс/700/87/19).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної справи, в.о. голови суду Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: