ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/923/19 Номер провадження 11-кп/814/769/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні подання адміністрації ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про вирішення питання про порядок виконання вироку відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд вказав, що ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2016 року вже було вирішено питання про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в період з 10 вересня 2015 року по 07 грудня 2015 року в строк відбування покарання, визначеного судом у вироці Семенівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року, та оскільки останній було частково приєднано до вироку, за яким засуджений наразі відбуває покарання, на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань, а тому відсутні підстави для повторного зарахування зазначеного строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
Засуджений ОСОБА_7 в поданій апеляційній скарзі посилається на незаконність та помилковість ухвали суду і просить перерахувати строк його перебування під вартою з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а саме з 10.09.2015 по 07.12.2015 та з 02.06.2016 по 11.10.2016.
Вказує, що під час розгляду справи відносно нього, 02.06.2016 був етапований з Кременчуцької виправної колонії № 69 до СІЗО.

Позиції учасників судового провадження.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу. Прокурор виступив проти її задоволення та вказав на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Мотиви суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З наданих матеріалів вбачається, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року, який набрав законної сили 17 листопада 2015 року, ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2016 року в порядку ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 в строк відбування покарання, призначеного за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року, зараховано термін попереднього ув`язнення з 10.09.2015 по 07.12.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Окрім цього, ОСОБА_7 вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2016 року визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 16.10.2015 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року зазначений вище вирок залишено без змін та на підставі ч. 5 статті 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 15.07.2016 по 11.10.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, в порядку виконання вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2016 року, за яким ОСОБА_7 відбував покарання в ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)», в.о. начальника ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_8 звернувся до суду першої інстанції з поданням про необхідність зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_7 терміну попереднього ув`язнення з 10.09.2015 по 07.12.2015, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Однак, судом було відмовлено в задоволенні таких вимог, з чим погоджується і колегія суддів, оскільки ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 дане питання було вирішено та зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в період з 10 вересня 2015 року по 07 грудня 2015 року в строк відбування покарання, визначеного за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі, відповідно до Закону №838-УІІІ, проводиться у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, що і було зроблено відповідно до ухвали Крюківського районного суду Полтавської області від 08.02.2016. Вказаним Законом не передбачено можливість повторного зарахування строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні.

Тому вимоги ОСОБА_7 щодо зарахування даного строку є безпідставними.

Апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_7 з приводу зарахування строку попереднього ув`язнення з 02.06.2016 по 11.10.2016 не заслуговують на увагу, оскільки ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69» з таким поданням до суду першої інстанції не зверталася і прохання у проведенні такого перерахунку не було предметом розгляду в суді, а отже суд апеляційної інстанції не переглядає судове рішення з цих підстав.
Слід звернути увагу, що ОСОБА_7 ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року був зарахований термін попереднього ув`язнення з 15.07.2016 по 11.10.2016, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у кримінальному провадженні, наслідком якого був ухвалений вирок від 15 липня 2016 року, який наразі виконується установою виконання покарань. Таким чином, питання перерахунку строку покарання ОСОБА_7 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у даному кримінальному провадженні було предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним та вмотивованим, а тому підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про вирішення питання про порядок виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4