печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням

Прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за № 001236 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, розташовану на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер :02:004:0001, площею 50,8419 га, яка згідно протоколу загальних зборів засновників ТОВ «УУП АС» № 1 від 27.12.2017 року та акту приймання передачі майна, що вноситься до статутного капіталу б/н від 28.12.2017 року, державним реєстратором КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області ОСОБА_4 за № 39165673 від 11.01.2018 року (запис про право власності 24350311) зареєстрована на праві власності за ТОВ «УУП АС», що зареєстроване 28.12.2017 року Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією (запис: 0040501), , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за № 001236 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у грудні 2017 року із власності держави протиправно шляхом підроблення документів, вчинення незаконних дій суб`єктів державної реєстрації прав, за сприянням службових осіб, вибула земельна ділянка державної власності із кадастровим номером :02:004:0001, площею 50,8419 га, що розташована на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка державної власності із кадастровим номером :02:004:0001, площею 50,8419 га, розташована на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області, знаходилась у державній власності і на підставі державного акту на право постійного користування землею серії КВ-28, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 27 від 14.04.1997 року перебувала у постійному користуванні ОСОБА_5 для організації фермерського господарства.

Згідно з державною статистичною звітністю по формі 6-зем обліковується на праві постійного користування за фермерським господарством «Іванна». Склад угідь, згідно державного земельного кадастру: рілля 49,7600 га, сіножаті 0,1390 га, полезахисні смуги 1,0819 га. Цільове призначення для ведення фермерського господарства. Разом з цим, державним реєстратором речових прав на нерухоме майно комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 20.12.2017 року на підставі витягу з Державного земельного кадастру НВ-017 від 27.02.2017 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 314828 від 30.10.2007 року зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0001 для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214, номер запису про право 24151255 від 20.12.2017, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 38957183 від 26.12.2017 року.

Згідно з книгами записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на землю та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, державний акт серії ЯЖ№ 314828 від 30.10.2007 року не реєструвався та не видавався.

Державна реєстрація земельної ділянки, відповідно до пункту 3 статті 79-1 Земельного кодексу України, статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», проведена тільки 01.11.2013 року на підставі матеріалів інвентаризації земель державної власності сільськогосподарського призначення, а земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :02:004:0001. Отже, до 01.11.2013 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0001 не могло бути видано державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до даних Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:004:0001 зареєстрована лише заява про державну реєстрацію земельної ділянки від 01.11.2013 року № 3В-013, а заяв про надання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку у формі витягу не надходило. Таким чином, державними кадастровими реєстраторами не виготовлявся витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0001 від 27.02.2017 року НВ-017.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що прав на вищевказану земельну ділянку не набувала, а вона знаходиться у правомірному користуванні третіх осіб, подала державному реєстратору КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» завідомо неправдиві документи: 1) витяг з Державного земельного кадастру НВ-017 від 27.02.2017 року; 2) державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 314828 від 30.10.2007 року, на підставі яких за сприяння державного реєстратора ОСОБА_6 , у порушення вимог чинного законодавства, шахрайським шляхом набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0001, унаслідок чого державі спричинено шкоду у вигляді тяжких наслідків.

В подальшому, ОСОБА_7 та інші невстановлені особи вчинили низку послідовних дій з переходу прав на вказану ділянку, зокрема:

- 05.01.2018 року зареєстровано у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесення цієї земельної ділянки до статутного капіталу ТОВ «УУП АС», () на підставі протоколу загальних зборів засновників ТОВ «УУП АС» № 1 від 27.12.2017 року та акту приймання передачі майна що вноситься до статутного капіталу б/н від 28.12.2017 року, про що державним реєстратором комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію прав № 39165673 від 11.01.2018 року та зроблено запис про право власності 24350311;

- на підставі договору оренди землі 22/03 від 16.03.2018 року між ТОВ «УУП АС» та ПП «Тендер Інвест» передано останньому земельну ділянку в оренду, з приводу чого у державному реєстрі прав зареєстровано інше речове право та державним реєстратором комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області» ОСОБА_8 прийняте рішення про державну реєстрацію прав за № 40265699 від 22.03.2018 року та зроблено запис про інше речове право 25380749;

- на підставі договору суборенди земельної ділянки № 58/03 від 21.03.2018 року між ПП «ТЕНДЕР ІНВЕСТ» та ФГ «Висока гребля» передано земельну ділянку в суборенду, про що державному реєстрі прав зареєстровано інше речове право та державним реєстратором комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області» ОСОБА_8 прийняте рішення про державну реєстрацію прав за № 40351089 від 28.03.2018 року та зроблено запис про інше речове право 25461795.

Постановою слідчого від 22.08.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0001, що розташована на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 001236 від 21.05.2018 року.

Таким чином, на даний час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний об`єкт нерухомості, який є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за № 001236 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період 24.09.2017 року по 12.03.2018 року службові особи ГУ Держгеокадастру у Київській області, всупереч положенням чинного законодавства, шляхом зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «УУП АС» та в інтересах останніх, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, здійснили відведення та передачу у власність ТОВ «УУП АС» земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0001, площею 51,86 га, на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області, яка перебувала на підставі акту на право постійного користування у володіння СФГ «Іванна», внаслідок чого даному господарству спричинено матеріальні збитки в розмірі суми вартості земельної ділянки, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, вищевказана земельна ділянка є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 22.08.2018 року земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0001, площею 51,86 га, що розташована на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 001236 від 21.05.2018 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.04.2019 року № 164142997, земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:0001, площею 50,8419 га за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, Соколівська сільська рада зареєстрована на праві приватної власності ТОВ «УУП АС» ().

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, земельна ділянка, на яку просить накласти арешт прокурор, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині накладення арешту шляхом заборони розпорядження.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині накладення арешту шляхом заборони користування задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не обгрунтовано клопотання в цій частині.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за № 001236 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 361 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, розташовану на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер :02:004:0001, площею 50,8419 га, яка зареєстрована на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «УУП АС» (), шляхом заборони розпорядження.

В іншій частині клоптання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 001236 від 21.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1