Справа № 141/707/19
Провадження № 1-кс/131/413/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксування процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначив, що слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході розслідування установлено, що 11.07.2018 року невідома особа у автобусі сполученням «Іллінці-Київ» шляхом вільного доступу викрала у пасажира ОСОБА_3 гаманець з коштами в сумі 500 грн, посвідчення водія, працівника прокуратури та картку «Аваль» на ім`я ОСОБА_3 .

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000106 закінчується 12.07.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, з ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1. 12.07.2018 липня 2018 року слідчим Оратівського ВП допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що його викрадений гаманець був марки «Baellerry», його він придбав у травні 2018 року за 1200 гривень у ТЦ «Sky- Park» на першому поверсі у м. Вінниця. Гаманець був чорного кольору із шкіряного замінника та складався із 3 відділень у середині Приблизні розміри його наступні: 20,5x32x3. На момент крадіжки був в ідеальному стані.

2. 12.07.2018 у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Іллінецького ВП надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи, яка здійснила крадіжку.

3. Допитано в якості свідків гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які їхали в автобусі, де відбулася вищевказана крадіжка. В ході допиту останніх встановлено, що їм нічого не відомо щодо вищевказаної крадіжки.

4. Проведено радіорозвідку місця вчиненого злочину, за результатами якої звернено до Оратівського районного суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

5. На підставі ухвали Оратівського районного суду проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а саме документів, а саме ПрАТ «Київстар»

6. У порядку ст. 40 КПК України працівникам УОТЗ ГУНП у Вінницькій області надано доручення на опрацювання інформації, вилученої в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар.

7. Підготовлено клопотання, отримано ухвалу та надано на дослідження матеріали для встановлення вартості викраденого гаманця.

Крім того, під час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення оперативним працівникам Оратівського ВП з метою встановлення обставин вчиненого злочину та особи, яка могла його вчинити, однак, на даний час особу, причетну до вказаного злочину, чи місце знаходження викрадених речей не встановлено.

Зокрема, в межах даного кримінального провадження на підставі аналітичної довідки, виготовленої працівниками УОТЗ на основі радіорозвідки місця вчиненого злочину, планується проведення оперативних заходів щодо встановлення особи, яка скоїла крадіжку гаманця, а також встановлення особи, яка на момент вчинення злочину перебувала на місці події.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, за яким розпочато досудове розслідування у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні слідчого приходжу до висновку, що вони свідчать про неможливість закінчення досудового розслідування у визначений строк та вказують на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слід продовжити до вісімнадцяти місяців, а саме до 12.01.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до вісімнадцяти місяців, а саме до 12.01.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: