У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/547/19

Провадження № 1-кс/384/239/2019

28 серпня 2019 року

смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Зінгейський, Кизильського району, Челябінської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимостей,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, -

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській областікапітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням у вищевказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.08.2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 проходили повз домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у вікні побачили світло. В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_9 .. З цією метою, ОСОБА_8 до вчинення вищевказаного злочину вирішив залучити ОСОБА_5 , який погодився. Реалізовуючи попередні домовленості на вчинення відкритого заволодіння майном, вступивши з ОСОБА_10 у злочинну змову, 21.08.2019 року близько 23 год. 00 хв. прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 без розподілення ролей, діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 , спостерігаючи за діями ОСОБА_8 , який відчинив внутрішній крючок вхідних дверей будинку, спільно проникли всередину, де почали вимагати у ОСОБА_9 грошові кошти. Отримавши відмову, ОСОБА_8 передбачаючи реалізацію спільних з ОСОБА_5 домовленостей, кулаком правої руки наніс два удари в обличчя ОСОБА_9 та наказав віддати грошові кошти. Після чого ОСОБА_9 з карману штанів дістав грошові кошти в сумі 280 грн. та передав їх ОСОБА_8 .. Після отримання грошових коштів ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з місця вчинення правопорушення зникли, викраденим розпорядилась на власний розсуд, як своїм, розподіливши його за принципом частки кожного учасника, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитків на вказану суму.
За вказаним фактом 22 серпня 2019 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло.
23 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині не визнав, проте не заперечив проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт помічника чергового Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.08.2019 року; протокол огляду місця події від 22.08.2019 року, яким оглянуто територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де виявлено сліди рук; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.08.2019 року;протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.08.2019 року; протоколи допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протокол огляду предмету від 23.08.2019 року, яким оглянуто амбулаторну картку ОСОБА_9 ; постанова про визнання предметів (документів) речовими доказами від 23.08.2019 року; протоколи допитів свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від 26.08.2019 року; довідка про склад сім`ї ОСОБА_5 від 22.08.2019 року;характеристика по місцю проживання від 22.08.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_5 характеризується негативно; пояснення ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру від 23.08.2019 року; постанова про прийняття відмови від захисника ОСОБА_5 від 23.08.2019 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.08.2019 року; протокол проведення слідчого експерименту від 23.08.2019 року, в якому потерпілий розповів та показав, як саме ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи його грошима) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Під час судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд повинен враховувати вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, крім того останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в зв`язку з тим що вчинив насильницький злочин, може здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків так як володіє достатніми даними про них, проживає з останніми в одному населеному пункті, характеризується негативно а тому, вищезазначені обставинидають підстави вважати, що ОСОБА_20 у разі обрання запобіжним заходом особисте зобов`язання або більш м`якого:
-може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Оскільки слідчий та прокурор довели обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 діб.
Строк дії даної ухвали визначити по26 жовтня 2019 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв..

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки:
- прибувати до начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
- не відлучатися за межі населеного пункту (Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Вівсяники) в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1