Справа № 522/9954/18
Провадження № 1-кп/522/1229/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000813 від 01 квітня 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Свердловської області, Слободо-Тарутинського району, село Пушкарево, громадянина України, українця, не одруженого, не працевлаштованого, освіта середня, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.06.2017 року Великомихайлівським районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік,

-обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2018 року, в період часу приблизно з 08:00 години по 13:00 годину, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири АДРЕСА_2 , в якій він тимчасово мешкав, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з тимчасово місця помешкання, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав з квартири належне ОСОБА_6 майно, а саме:
телевізор торгової марки «Самсунг», чорного кольору, вартістю 4 000 грн;
обігрівач фірми «Уден С», білого кольору, вартістю 3 000 грн.;
обігрівач фірми «Єквайшен», білого кольору, вартістю 3 000 грн., матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

02.04.2018 року, в період часу з 12:05 години по 12:30 години, ОСОБА_3 , в невстановлений спосіб, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, повторно, таємно, умисно та з корисливих мотивів, викрав газову плиту, торгової марки «Венто», вартістю 6 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 31.03.2018 року перебуваючи у квартирі в якій він тимчасово мешкав, викрав з квартири належне ОСОБА_6 майно та 02.04.2018 року, в період часу з 12:05 години по 12:30 години, він викрав газову плиту, торгової марки «Венто», вартістю 6 000 гривень.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_3 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за:
- ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення; на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває, частково відшкодував завдану ним шкоду, відсутність претензій у потерпілої, яка також просила не позбавляти обвинуваченого свободи.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, повністю визнав свою провину, його щире каяття та те, що він всебічно сприяв розкриттю злочину, частково вішкодував шкоду, позицію потерпілої, і з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливе призначити ОСОБА_3 за вчинені ним злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 був затриманий 19 травня 2018 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 19 травня 2018 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 10000 гривень 00 копійок знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, не оспорюється обвинуваченим, підтверджується зібраними по справі, і тому підлягає задоволенню.
Долю речових доказів виришити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання
-за ст. 185 ч.2 КК України 2 /двох/ років позбавлення волі.
- за ст.185 ч. 3 КК України - 3 /трьох/ років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, враховуючи невідбуте покарання, призначене засудженому вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16.06.2017, шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 травня 2018 року.
Речові докази у справі: - /обігрівач фірми «Уден С» білого кольору вартістю 3 000 гривень та обігрівач фірми «Єквайшен» білого кольору, вартістю 3000 гривень/ - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 10000 гривень 00 копійок задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 10000 гривень 00 копійок матеріальної шкоди в рахунок відшкодування заподіяної нею шкоди по заявленому цивільному позову.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1