Справа № 185/5832/14-к
Провадження № 1-кп/185/36/19
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 0000001 від 17 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000001 від 17 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Обґрунтовуючи свою заяву обвинувачений ОСОБА_4 посилається на неналежне виконання функціональних обов`язків секретарем судового засідання, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи та порушення прав учасників процесу.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Таким чином, ст. 77 та ст.79 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання підлягає відводу.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про відвід секретаря судового засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , від участі у розгляді кримінального провадження № 0000001 від 17 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, заявник не навів передбачених законом достатніх підстав для відводу секретаря судового засідання, не обґрунтував заявлені вимоги, посилаючись в цьому сенсі лише на те, що зазначений секретар судового засідання на його думку неналежно виконує свої функціональні обов`язки.

З огляду на зазначене вище, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід..

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1