Провадження № 1-кс/344/9016/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного 25.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 308 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту нарковмісних рослин виду Мак снотворний, у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав частини нарковмісних рослин виду Мак снотворний, частини яких є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, яку в подальшому зберігав при собі в рюкзаку без мети збуту.

25 липня 2019 року близько 01 год. 30 хв., під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, працівниками патрульної поліції по

вул. А. Сахарова, в м. Івано-Франківську, біля будинку 32, виявлено особу ОСОБА_5 . Згідно ст. 34 ЗУ Про Національну поліцію працівниками поліції проведено поверхневу перевірку, під час якої в рюкзаку який знаходився на спині у ОСОБА_7 виявлено рослини зовні схожі на мак.

В подальшому, 25.07.2019 в період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. за вище вказаною адресою в ході проведення огляду місця події, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним зберіганням нарковмісних рослин, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції із рюкзака який був у нього на спині частини рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-535НЗ/19 від 02.08.2019 є частинами нарковмісних рослин виду Мак снотворний, частини яких є наркотичним засобом, обіг якої заборонено маковою соломою в кількості 139,3 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 308 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

12 вересня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, даними, які містяться у протоколі огляду місця події, протоколі огляду відеозапису з місця події, висновком судово-хімічної експертизи, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 іншими доказами в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки був раніше судимий.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, раніше судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рахів, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 12 листопада 2019 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено і підписано 23.09.2019 року.