Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2880/19

Справа № 711/6944/19

02 вересня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі : ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 25.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 до СУ ГУНП надійшло звернення ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Черкаській області про те, що невстановлена особа шляхом відправлення на її номер мобільного оператора СМС повідомлень, погрожує вчинення відносно неї насильства та позбавлення волі.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що має у користуванні мобільний телефон з сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_1 та ТОВ «Лайфселл» за № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . На її абонентський номер НОМЕР_1 з 22.07.2019 стали надходити смс- повідомлення з погрозами з невідомого для неї абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_5 .

02.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Сіменс А 52» ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім карти;
- пошкоджена сім карта червоного кольору, на зворотній стороні якої наявні значок оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» 4 G|LTE та напис у вигляді цифр « НОМЕР_7 »;
- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім картою оператора «Київстар», на звороті якої напис « НОМЕР_9 »;
- аркуш паперу з рукописним написом «067 47 282 66 В/о нач. РВ ВС»;
- аркуш паперу з рукописним написом «№ 849 кр-справа Начальнику Чорнобаївського РВ ВС ОСОБА_4 громадянки» на звороті аркушу рукописний напис «швидкість, тому й не зміг відреагувати на перехід ним дороги. За період …. жовтня 2017 р. по»;
- тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_5 .
02.08.2019 вказані вилучені в ході обшуку у ОСОБА_6 предмети були визнанні речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000214 від 25.07.2019.
Вказані в клопотання предмети, які були вилучені під час проведення обшуку мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, оскільки потерпіла отримувала погрози із номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_5 , а в ході обшуку виявлено та вилучено в кімнаті ОСОБА_6 тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_5 , мобільні телефони, пошкоджену сім карту оператора ПрАТ «ВФ Україна» та аркуші паперу із мобільним номером потерпілої та її займаною посадою.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. Накласти арешт на майно, вилучене 02.08.2019 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Сіменс А 52» ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім карти, пошкоджену сім карту червоного кольору, на зворотній стороні якої наявні значок оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» 4 G|LTE та напис у вигляді цифр « НОМЕР_7 », мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім картою оператора «Київстар», на звороті якої напис « НОМЕР_9 », аркуш паперу з рукописним написом «067 47 282 66 В/о нач. РВ ВС», аркуш паперу з рукописним написом «№ НОМЕР_10 кр-справа Начальнику Чорнобаївського РВ ВС ОСОБА_4 громадянки» на звороті аркушу рукописний напис «швидкість, тому й не зміг відреагувати на перехід ним дороги. За період …. жовтня 2017 р. по», тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_5 та визнати їх допустими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Прокурор прокуратури Черкаської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання судовою повісткою.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 01.08.2019 надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільного телефону з сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_5 .
Відповідно до відомостей зазначеним у протоколі обшуку від 02.08.2019, під час обшуку, який був проведений 02.08.2019, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Сіменс А 52» ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім карти;
- пошкоджена сім карта червоного кольору, на зворотній стороні якої наявні значок оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» 4 G|LTE та напис у вигляді цифр « НОМЕР_7 »;
-мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім картою оператора «Київстар», на звороті якої напис « НОМЕР_9 »;
- аркуш паперу з рукописним написом «067 47 282 66 В/о нач. РВ ВС»;
-аркуш паперу з рукописним написом «№ 849 кр-справа Начальнику Чорнобаївського РВ ВС ОСОБА_4 громадянки» на звороті аркушу рукописний напис «швидкість, тому й не зміг відреагувати на перехід ним дороги. За період …. жовтня 2017 р. по»;
- тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_5 .
Постановою від 02.08.2019 вилучені в ході обшуку у ОСОБА_6 предмети були визнанні речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000214 від 25.07.2019.
Приймаючи до уваги, що вилучене під час обшуку рухоме майно, а саме: мобільний телефон «Сіменс А 52» ІМЕІ: НОМЕР_6 без сімкарти, пошкоджена сім карта червоного кольору, на зворотній стороні якої наявні значок оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» 4 G|LTE та напис у вигляді цифр « НОМЕР_7 », тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_5 відповідають критеріям речового доказу, оскільки можливо вважати, що за допомогою цих телефонів з вказаними абонентськими номерами могли здійснюватися телефонні дзвінки до потерпілої, приходжу до висновку, що вимога про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.
Стосовно вилучених під час обшуку документів: аркушу паперу з рукописним написом «067 47 282 66 В/о нач. РВ ВС», аркушу паперу з рукописним написом «№ 849 кр-справа Начальнику Чорнобаївського РВ ВС ОСОБА_4 громадянки» на звороті аркушу рукописний напис «швидкість, тому й не зміг відреагувати на перехід ним дороги. За період …. жовтня 2017 р. по», то вказані документи також відповідають критеріям речового доказу, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому в цієї частині клопотання також підлягає до задоволення.
Стосовно клопотання слідчого про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна зауважую, що порушення строку при подачі клопотання до суду не є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання, оскільки нормами КПК України строк для подання клопотання про арешт майна встановлений виключно для визначення терміну утримання тимчасово вилученого майна слідчим, прокурором. А тому, приймаючи до уваги, що особою, у якої вилучено майно, не ставилося питання перед слідчим, прокурором про його повернення, а перед слідчим суддею щодо незаконності його утримання, вважаю, що перешкод для оцінювання підстав для його арешту за клопотанням слідчого не вбачаю.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - задоволити
Накласти арешт на майно, вилучене 02.08.2019 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 01.08.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Сіменс А 52» ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім карти, пошкоджену сім карту червоного кольору, на зворотній стороні якої наявні значок оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» 4 G|LTE та напис у вигляді цифр « НОМЕР_7 », мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім картою оператора «Київстар», на звороті якої напис « НОМЕР_9 », аркуш паперу з рукописним написом «067 47 282 66 В/о нач. РВ ВС», аркуш паперу з рукописним написом «№ НОМЕР_10 кр-справа Начальнику Чорнобаївського РВ ВС ОСОБА_4 громадянки» на звороті аркушу рукописний напис «швидкість, тому й не зміг відреагувати на перехід ним дороги. За період …. жовтня 2017 р. по», тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_5 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189.
Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому, надіслати прокурору, ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1