Справа № 333/4277/19
Провадження № 1-кс/333/1666/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001781, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.05.2019 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 29.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.05.2019 року до Комунарського ВП надійшли копії публікації з інформаційно-аналітичного порталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо факту можливої підробки експертом звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, які розміщуються на території Комунарського району у м. Запоріжжі, а саме за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , проданих за заниженою ціною ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Власником земельної ділянка за адресою: АДРЕСА_1 з 02.10.2015 року була територіальна громада м. Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . З вказаної дати згідно договору оренди землі була орендована приватним малим підприємством фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 28.12.2018 року згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу перейшло до ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 з 04.09.2003 року згідно договору купівлі-продажу належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з 19.07.2004 згідно свідоцтва про право власності належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З 18.11.2014 року власником вказаної земельної ділянки стала територіальна громада м. Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . 31.05.2016 року цю земельну ділянку орендувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а з 24.06.2016 року згідно договору купівлі-продажу була продана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 02.02.2017 року зазначену земельну ділянку придбало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з 10.08.2017 року власником земельної ділянки стала територіальна громада м. Запоріжжя в особі ЗМР. 10.08.2017 року ця земельна ділянка була орендована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 26.04.2019 року це товариство придбало ділянку.

На теперішній час, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до реєстраційних справ юридичних осіб: ПП « ОСОБА_4 », ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ«ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На думку слідчого, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачаються довести за їх допомогою.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Участь представника ІНФОРМАЦІЯ_8 ТОВ у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з такого.

Встановлено, що 29.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (кримінальне провадження №0001781).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; лист начальнику Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо прийняття рішення за копією публікації на інформаційно-аналітичному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст.214 КПК України; інформація з вказаного порталу; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданої слідчим інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.07.2019 року вбачається, що ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 28.12.2018 року придбало адміністративну будівлю літ. Б-2 за адресою: АДРЕСА_1 , а не вказану земельну ділянку, про що зазначала у своєму клопотанні слідчий. Тобто, відомості до ЄРДР були внесені щодо факту можливої підробки експертом звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, а не певних будівель, тому не зрозумілим є вимога слідчого про надання їй доступу до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 ».

З вказаної інформації вбачається, що на цей час власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з 02.10.2015 року є територіальна громада в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 і з цього числа вказана земельна ділянка передана в оренду Приватному малому підприємству фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до 30.05.2034 року.

Також, з наданої з Реєстру слідчим інформації вбачається, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:020:0067, площею 1,2647 га на цей час належить територіальні громаді м. Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.08.2017 року. З цього числа земельна ділянка орендована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до 31.05.2036 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 02.02.2017 року придбало будівлі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , а не саму земельну ділянку.

26.04.2019 року вказане товариство придбало земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:020:0027, площею 0,3949 га.

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:020:0064, площею 0,9149 га на цей час належить територіальні громаді м. Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 з 31.05.2016 року. З цього числа земельна ділянка орендована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до 26.02.2036 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.06.2016 року придбало адміністративну будівлю А-2 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , а не саму земельну ділянку.

Таким чином, з наданих слідчим документів, взагалі не вбачається, що земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 були продані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим до матеріалів клопотання не долучені ні відповідні рішення ЗМР, ні відповідні договори. З цих питань не допитана жодна особа у кримінальному провадженні.

Також, у порушення вимоги п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчий у клопотанні не вказала значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, лише зазначила, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, що слідчий не довела вказані вище обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001781 від 29.05.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1