Справа № 404/2239/19
Номер провадження 1-кс/404/2520/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів» у кримінальному провадженні №0002467 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів`у кримінальному провадженні №0002467.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за №0002467 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням з прокурором 28.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді головного інженера ТОВ «Елан-ВІ», раніше не судимому.

В ході проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній вказав, що на посаді головного інженера ТОВ «Елан-Ві» не працював, документи пов`язані з його працевлаштуванням на вказану посаду не підписував.

У той же час, в ході проведення попереднього допиту підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що працював на посаді головного інженера ТОВ «Елан-Ві». Крім того, в ході допиту підозрюваний надав детальні показання про діяльність вказаного суб`єкта господарювання.

Враховуючи вищезазначене, у даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису та почерку у вилучених в ході обшуку документах, що вимагає отримання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002467 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002467, судово-почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів», проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (фактична адреса місцезнаходження: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи виконаний рукописний текст та підпис у заяві від 13.02.2017 про прийняття на посаду інженера за сумісництвом ТОВ «Елан-Ві» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі «Про ознайомлення» в інструкції відповідальних за безпечну експлуатацію посудин, працюючих під тиском, газового господарства та електрогосподарства - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі «Підпис працівника» Розділу IV «Пнризначення та переведення» особової картки працівника типової форми №П-2, оформленої на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі «З наказом ознайомлений», «Підпис працівника» в наказі (розпорядженні) №2-к від 12.02.2017 про прийняття ОСОБА_4 за сумісництвом на посаду головного інженера - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_4 » у графі «З інструкцією ознайомлений» та підпис від імені ОСОБА_4 у посадовій інструкції головного інженера ТОВ «Елан-Ві», затвердженої директором ТОВ «Елан-Ві» ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі «Затверджую» Переліку газонебезпечних робіт, які виконуються без керівництва, спеціаліста від 01.08.2018 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі «Ознакомлен» в «Должностной инструкции ответственного за безопасную эксплуатацию сосудов, работающих по давлением, газового хозяйства и электрохозяйства» від 01.08.2018 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі «Затверджую» Переліку робіт з підвищеною небезпекою від 01.08.2018 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Організація виконання експертизи покладається на слідчого, клопотання щодо забезпечення виконання експертизи скеровувати слідчому, який в свою чергу забезпечує його виконання.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0002467- для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1