Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/30/19
Провадження № 1-кп/475/52/19
У Х В А Л А
Іменем України

02.10.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_7 ,

її законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

педагога ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000227 від 22.05.2018 р. за ч.1 ст.122 КК України, відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, українки, учениці 9-го класу Прибузької ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 у віці 13 років, тобто не досягнувши віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, скоїла суспільно небезпечне діяння за таких обставин.

22 травня 2018 р. близько 11:30 год. малолітня ОСОБА_7 з неповнолітнім ОСОБА_5 знаходилися у навчальному класі у приміщенні Прибузької ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Соборній в с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, де між ними виникла сварка, яка переросла в бійку.

У ході сварки малолітня ОСОБА_7 штовхнула ОСОБА_5 , від чого той упав на підлогу, коли він намагався піднятися та сперся на обидві руки, ОСОБА_7 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ногою ударила ОСОБА_5 в ліву руку у результаті чого в останнього утворилися тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівого передпліччя у верхній третині зі зміщенням.

Своїми умисними діями малолітня ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_7 щиро розкаялася у вчиненому, обіцяла в майбутньому не допускати ніяких правопорушень, просила передати її під нагляд матері ОСОБА_8 , пояснила, що 22 травня 2018 року між нею та потерпілим виникла сварка через те, що він без дозволу взяв її олівець. Під час сварки вони почали штовхатися. Від її поштовху ОСОБА_11 упав на підлогу та зламав руку, ногою вона його не била.

Законний представник ОСОБА_7 . ОСОБА_8 суду пояснила, що вона намагається належним чином виховувати свою доньку. Після того, що сталося, вона мала з нею профілактичну бесіду. Просила передати доньку під її нагляд.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 22 травня 2018 року у класі між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої вони штовхали один одного. Під час цієї сварки ОСОБА_7 взяла обома руками його руку та вдарила об своє коліно. Через спричинений біль він погано пам`ятає, як саме вона йому зламала руку.

У судовому засіданні у присутності законних представників та педагога були допитані свідки - однокласники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Так, за участю педагога ОСОБА_10 свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у присутності законного представника ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у присутності законного представника ОСОБА_16 дали суду аналогічні між собою свідчення, а саме, що вони були присутні у класі 22 травня 2018 р. у Прибузькій ЗОШ, коли між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка через взятий останнім без дозволу олівець ОСОБА_7 . Під час сварки вони почали обзивати один одного та штовхатися. ОСОБА_7 штовхнула ОСОБА_5 , від чого він упав на підлогу, а коли намагався встати, ОСОБА_17 підійшла і вдарила його ногою по руці. ОСОБА_11 почав сильно кричати, а діти побігли за вчителем.

Крім усних пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , наявність у діях ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.122 КК України, та вчинення цього діяння малолітньою ОСОБА_7 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000227 про внесення до ЄРДР 22.05.2018 р. за ознаками ч.1 ст.122 КК України заяви ОСОБА_18 про спричинення її неповнолітньому сину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;

- висновком експерта № 445-М від 07.08.2018 року у виконаній на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_19 від 01.08.2018 р. судово-медичній експертизі, за яким у неповнолітнього ОСОБА_5 виявлений закритий перелом обох кісток лівого передпліччя в верхній третині зі зміщенням. Дане тілесне ушкодження могло утворитися 22.05.2018 р. і відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, як таке, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я. Тілесне ушкодження не могло утворитися при падінні з висоти власного зросту.

Заслухавши ОСОБА_7 , яка наполягала на своїх поясненнях, що ОСОБА_5 зламав руку при падінні, та пояснення ОСОБА_5 , який наполягав на тому, що руку йому зламано внаслідок удару об коліно, суд оцінює їх критично, оскільки вони спростовуються поясненнями однокласників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , які були безпосередніми очевидцями та вказували на те, що ОСОБА_7 ударила ногою ОСОБА_5 по руці, після чого, той почав сильно кричати.

Крім того, пояснення ОСОБА_7 спростовуються висновком експерта № 445-М від 07.08.2018 року, в якому експерт у ствердній формі вказав на неможливість утворення таких тілесних ушкоджень у результаті падіння з висоти власного зросту.

За такого суд приходить до висновку, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинені у спосіб, на який вказують свідки.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що малолітня ОСОБА_7 , яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, скоїла суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Прокурор підтримав клопотання, просив суд застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_8

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_8 не заперечувала щодо застосування до дочки такого примусового заходу виховного характеру та просила про передачу їй дочки під нагляд.

Захисник ОСОБА_9 просила задовольнити клопотання, передати неповнолітню під нагляд матері ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 такого примусового заходу виховного характеру.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_7 вчинила діяння 22 травня 2018 року у віці 13 років, тобто, не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Одним із примусових заходів виховного характеру, що може бути застосований до малолітньої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, є передача під нагляд батьків за їх згодою (п.3 ч.2 ст.105 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що малолітня ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_7 на підставі ст. 498 КПК України та ст. 97 КК України необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені положеннями ч. 2 ст. 105 КК України.

При визначенні виду примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, пом`якшуючі обставини, особу малолітньої, її ставлення до вчиненого, умови її життя та виховання, та інші особливості особи неповнолітньої.

Так, малолітня ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я, на обліку у Службі у справах дітей Доманівської РДА не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, за місцем навчання негативно, провину у вчиненому діянні визнала.

ОСОБА_7 виховується матір`ю-одиначкою у багатодітній сім`ї.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" неповнолітнього можна передати під нагляд педагогічного (за місцем навчання) чи трудового (за місцем роботи) колективу - за згодою цього колективу, а також під нагляд окремих громадян - на їхнє прохання. При цьому як педагогічний чи трудовий колектив, так і окремий громадянин мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Законний представник ОСОБА_8 просила суд передати дочку їй під нагляд.

Як вбачається з акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, в якій проживає ОСОБА_7 , у будинку створені достатні умови для забезпечення нормальної життєдіяльності неповнолітньої ОСОБА_7 , так вона має окрему кімнату з необхідними меблями, одяг, взуття.

Зазначене свідчить про те, що її законний представник ОСОБА_8 , крім того, що бажає передачі дочки їй під нагляд, є спроможною здійснювати на неї виховний вплив.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч. 2 ст. 105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд, з урахуванням вищезазначених відомостей про особу, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, вважає, що примусовий захід у виді застереження є недостатнім для перевиховання неповнолітньої.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_7 , не було пов`язане з дозвіллям, доказів особливої її поведінки суду не надано, а тому відсутні підстави для обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки.

Також відсутніми є підстави для застосування примусових заходів виховного характеру, визначених пунктами 4, 5 ч.2 ст.105 КК України.

За такого суд приходить до переконання про .необхідність застосувати до ОСОБА_7 заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.376, 498,501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора про застосування до малолітньої ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 строком на 1 (один) рік.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, її законному представникові, захиснику, потерпілому, законному представникові потерпілого та прокурору.

Строк застосування примусових заходів виховного характеру обчислювати з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її винесення через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Повний текст виготовлений та оголошений 03 жовтня 2019 р. в приміщенні суду.

Суддя : ОСОБА_1