У Х В А Л А
22.07.2019 Справа №607/256/19

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення судового засідання по розгляду обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні №0003688 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003688 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , однак на адресу суду надійшла заява про відкладення засідання, оскільки вона перебуває у відпустці до 26 липня 2019 року.

Під час проведення судового засідання встановлено, що згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 30.05.2019р. строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується в 00 год. 00 хв. 27 липня 2019 року, проте, завершити розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку не вдається на можливе.

Таким чином, з метою не порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, з огляду на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 27.07.2019р., судом вирішено питання про залучення іншого захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну окрему невідкладну процесуальну дію по розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що вказане питання підлягає негайному розгляду, а участь захисника в даному об`єднаному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення на призначення адвоката з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п .1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , яка залучена на досудовому розслідуванні для надання безоплатної вторинної правової допомоги з`явитися в судове засідання 25 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. не має можливості з поважних причин, а питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою підлягає негайному вирішенню, суд вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисника, обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження №0003688 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 25 липня 2019 року на 15 год. 00 хв.
Забезпечити захист прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, каб.603) для проведення невідкладної окремої процесуальної дії по вирішенню питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою на судовому засіданні.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 15 год. 00 хв. 25 липня 2019 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , а також те, що здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5 ст. 53 КПК України).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1