Справа № 1-165/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Ройко Т.І.

з участю прокурора Кахнича В.С.

захисника Савчука О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимів, Кам`янка -Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 152 КК України,

установив:

підсудний ОСОБА_1 04 липня 2010 р. близько 21.00 год., в с. Якимів Кам`янка - Бузького району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті із неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 617 від 14.03.2011 року, ще не досягла статевої зрілості, всупереч волі останньої, погрожуючи фізичною розправою та залякуючи її застосуванням фізичного насильства та спричиненням фізичної болі згвалтував її.

Крім того, 18.08.2010р. близько 23.00 год. в с. Якимів Кам`янка-Бузького району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті із неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , всупереч волі останньої, погрожуючи фізичною розправою та залякуючи її

застосуванням фізичного насильства та спричиненням фізичної болі зґвалтував її.

Крім того, 20.11.2010 року близько 22.00 год. в с. Якимів Кам`янка -Бузького району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті із неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , всупереч волі останньої, погрожуючи фізичною розправою та залякуючи її застосуванням фізичного насильства та спричиненням фізичної болі згвалтував її.

В ході досудового слідства підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину изнав повністю та р судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав частково та вказав, що дійсно вступав у статеві відносини із потерпілою однак це було з її волі і він до цього її не приміщував, однак в подальшому в процесі судового розгляду справи підсудний свою вину у вчиненні злочину заперечив та зазначив, що потерпілою та її законним представником на нього вчинено наклеп.

Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненні злочину, не зважаючи на невизнання ним своєї вини, повністю стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні про те, що підсудний являється її батьком, з яким вона проживала у с. Якимів Кам`янка -Бузького району, Львівської області. Вони проживали удвох та заробляли гроші, допомагаючи людям по господарству. 04.07.2010р. ввечері підсудний перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав чіплятися до неї. та погрожуючи фізичною розправою, зокрема тягнув за волосся, примусив її вступити із ним у статеві відносини, про даний випадок вона нікому не розповідала, оскільки боялась підсудного. Батько також ґвалтував її у серпні 2010 року та 20.11.2010 року. Зокрема, 20.11.2010 року близько 22.00 год. до неї в кімнату зайшов батько, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знову примусив її вступити у статеві відносини. В цей час в сусідній кімнаті знаходився брат батька- ОСОБА_3 ,. який почувши її крики, зайшов у кімнату та побачив, що батько гвалтує її, однак не зважаючи на те, підсудний продовжував її ґвалтувати, тримаючи за лобкове волосся, завдаючи при цьому фізичного болю. Після цього вона повернулась в село Ременів до матері та розповіла їй про те, що сталося.

Показаннями свідка ОСОБА_3 , даними на досудовому слідстві про те, що 20.11.2010 року він знаходився у с. Якимів у гостях у підсудного, який являється йому братом. Із братом також проживала його донька - ОСОБА_4 , яка допомагала по господарству, вони в цей час із підсудним розпивали спиртні напої. Близько 22.00 год. він пішов спати, однак через деякий час із сусідньої кімнати почув шум та крик. Увійшовши у кімнату побачив, що підсудний здійснює статевий акт із своєї донькою, яка плакала та кричала. На його вимоги припинити, підсудний жодним чином не реагував та почав кричати на нього виганяючи з будинку, (а.с. 51-53 т.1) В подальшому в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 відмовився від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України.

Зізнавальними показаннями підсудного даними на досудовому слідстві про те, що він разом із своєю донькою-потерпілою ОСОБА_5 проживав у селі ОСОБА_6 , Кам`янка -Бузького району Львівської області. За час проживання доньки у нього він тричі вступав із нею у статеві відносини проти її волі, погрожуючи фізичною розправою. Зокрема, перший раз у липні 2010 року він будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, в положенні ззаду вступив із нею в статеві відносини, еяколяція відбулась на ліжко. Наступного разу статевий акт відбувся у серпні 2010 року також проти волі доньки та при таких самих обставинах. 20.11.201 ІНФОРМАЦІЯ_2 він разом із своїм братом ОСОБА_7 розпивали спиртні напої, після чого він зайшов у кімнату до доньки проти її волі вступив із нею у статеві відносини. Незважаючи на її прохання вік продовжував її гвалтувати тому донька почала кричати та на її крик у кімнату зайшов його брат ОСОБА_3 який сказав йому припинити, однак він незважаючи на це, вигнав його з кімнати та завершив статевий акт. (а.с.114-116 т.1).

Показаннями законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні про те, що її донька ОСОБА_2 з липня 2010 року по листопад 2010 року проживала разом із батьком у с. Якимів Кам`янка -Бузького району, Львівської області. Вони разом із підсудним допомагали людям по господарству, за що їм платили і, а тому донька хотіла проживати із батьком. На початку грудня 2010 року донька, повернувшись додому, почала плакати та розповіла, що батько тричі її згвалтував, після одразу написала заяву у міліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , даними в судовому засіданні про те, що потерпіла ОСОБА_2 являється її подругою. З початку літа 2010 року по листопад 2010 року вона проживала у свого батька -у с. Якимів Кам`янка -Бузького району, Львівської області, який тричі гвалтував її. Про вищевказані обставини вона дізналась 21.11.2010 року від самої потерпілої.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_10 , даними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні, (а.с.60 т.1)

Показаннями свідка ОСОБА_11 даними в судовому засіданні про те, що з липня 2010 року по листопад 2010 року потерпіла проживала у свого батька у с. Якимів Кам`янка -Бузького району. Львівської області. Повернувшись додому вона деякий час проживала у своєї знайомої після чого повернулась до мами. Через деякий час від мешканців села їй стало відомо, що за час проживання із батьком потерпіла вступала із ним у статеві відносити.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_12 даними в судовому засіданні.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_13 ,даними в ході судового слідства та перевіреними в судовому засіданні, (а.с.72-73 т.1).

Показаннями свідка ОСОБА_14 , даними в судовому засіданні про те, що з липня 2010 року по листопад 2010 року потерпіла ОСОБА_2 , яка являється її подругою, проживала у свого батька у с. Якимів Кам`янка -Бузького району, Львівської області. Коли вона повернулась додому, а саме у кінці листопада 2010 року потерпіла розповіла їй про те, що батько тричі гвалтував її.

Показаннями свідка ОСОБА_15 даними в судовому засіданні про те, що вона проживає у с. Ременів Кам`янка -Бузького району Львівської області та являється сусідкою матері потерпілої ОСОБА_8 , яка три роки назад розлучилась із підсудним. В період часу з липня 2010 року по листопад 2010 року потерпіла ОСОБА_2 проживала у свого батька у с. Якимів Кам`янка -Бузького району, Львівської області. 05.12.2010року до неї додому прийшла мати потерпілої ОСОБА_8 та повідомила, що за час проживання її доньки у батька, останній тричі ґвалтував її. Почувши це вона порекомендувала звернутись із заявою у міліцію. Після цього вона разом із потерпілою проходили медичне обстеження, а також їздили у Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер, де потерпіла проходила лікування від венеричних хвороб.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , даними в судовому засіданні про те, що вона являється тіткою потерпілої та нею неодноразово робились зауваження підсудному чому донька проживає із ним. Через деякий час їй стало відомо, що підсудний тричі зґвалтував свою доньку.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , даними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні, про те, що 21.11.2010 року він зустрів потерпілу у с. Ременів та під час розмови із нею довідався, що за період часу з липня 2010 по листопад 2010 року, коли вона проживала у свого батька у с. Якимів, Кам`янка -Бузького району, Львівської області батько тричі зґвалтував її. Потерпіла просила нікому не розповідати про те, що сталося, однак він сказав їй розповісти про все матері, через деякий час мешканці села почали говорити про те, що сталося із потерпілою (а.с.75-77 т.1).

Протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 під час проведення якої, потерпіла та підсудний підтримали свої показання, дані в ході досудового слідства, (а.с.84-87 Т.1).

Протоколом очної ставки від 16.03.2011р. проведеної між потерпілою ОСОБА_2 та І свідком ОСОБА_18 , під час проведення якої вищевказані особи підтвердили свої

показання, дані в ході досудового слідства, (а.с.88-90 Т.1).

Протоколом огляду місця події від 06.12.2010 року, під час проведення якого було проведено огляд будинку ОСОБА_1 в с. Якимів, Кам`янка -Бузького району, Львівської області та виявлено та вилучено підодіяльник, покривало та чоловічі шорти, (а.с.9-12Т.1)

Протоколом огляду та долучення до справи речових доказів від 18.04.2011 року, згідно якого оглянуто та долучено до матеріалів справи речові докази-підодіяльник, покривало та чоловічі шорти (а.с.135 Т.1).

Висновком судово-медичної експертизи №617 від 14.03.2011 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_2 не досягла статевої зрілості. На момент обстеження у неповнолітньої ОСОБА_2 виявлений загоєний розрив дівочої плівки, давність утворення якого в даний час точно встановити не можливе. Ушкодження дівочої плівки спричинений від дії тупого предмету, до якого відноситься і напружений статевий член. Судово-медичних даних про перенесену вагітність на момент огляду у ОСОБА_2 не виявлено. У ОСОБА_2 лікарем венерологом ЛОПІВД 17.12.2010 року було діагностовано «Тріхомоніаз. Дріжджовий кольпіт». По записах лікаря в представленій медичній довідці встановити давність і шляхи інфікування хворої в даний час неможливо. (а.с.9-10 т.2)

Висновком судово-медичної експертизи № 636 від 18.03.2011 року, згідно з яким у підсудного не виявлено будь-яких вад розвитку, анатомічних змін, рубців, виразок в ділянці зовнішніх статевих органів, які би перешкодили здійсненню ним статевих актів, (а.с. 19-20 Т.2).

Висновком судово-цитологічної експертизи № 103/2011ц від 11.04.2011р., згідно з яким в слідах бурого та світло-бурого кольору на шортах виявлено кров людини,яка може походити від потерпілої ОСОБА_2 (а.с.77-80 Т.2).

Актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 101 від 20.04.2011 року згідно якої ОСОБА_1 в даний час психічним захворюванням не страждає, а виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, (а.с.97-98 Т.2).

Оцінюючи показання потерпілої, її законного представника та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими об`єктивними доказами, не визнання підсудним своєї вини суд розцінює як спосіб захисту та метод уникнення відповідальності за вчинене.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведено повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 152 КК України за кваліфікуючими ознаками - зґвалтування неповнолітньої, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, обставин, які пом`якшують покарання підсудного, суд не вбачає, обставинами, які обтяжують покарання. є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину, щодо особи яка перебуває в матеріальній залежності від винного, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме: покривало, підодіяльник, шорти (а.с.135-137 Т.2) слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та обрати покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме: покривало, підодіяльник, шорти (а.с.135-137 Т.2) - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання - з 16 березня 2011 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області.

Вирок надр, в нарадчій кімнаті в 1 екз.

Суддя У.І.Костюк