Справа №639/2754/19
Провадження № 1-кс/639/2986/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000727 від 28.04.2019 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження № 0000727 від 28.04.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській Області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

18.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 29.04.2019 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до п`яти місяців тобто, до 29.09.2019.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.09.2019 (включно).

Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрані достатньо обґрунтовані докази, які об`єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, орган досудового розслідування дійшов до висновку щодо достатніх підстав для вирішення питання про затвердження та направлення обвинувального акту до суду.

23 серпня 2019 року складено повідомлення про завершення досудового розслідування, запит про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та 27.08.2019 підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_4 ..

24.08.2019 року потерпілий ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 та представник потерпілих ОСОБА_12 ознайомились з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 також ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 27.08.2019 в період з 15:20 по 16:10 ознайомився з 1 по 115 аркуші 1 тому, 03.09.2019 в період 10:25 по 12:08 ознайомився з 116 по 243 арк., а 30.08.2019 взагалі не прибув для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 27.08.2019 в період з 15:20 по 16:10 ознайомився з 1 по 5 аркуші 1 тому справи, 03.09.2019 в період з 10:25 по 12:08 ознайомився з 6 по 78 аркуші 1 тому.

Таким чином, на думку слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 зловживають своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та умисно затягують проведення вказаної процесуальної дії.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000727 від 23 квітня 2019 року, до яких «23» серпня 2019 року їм надано доступ та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 намагається затягнути досудове слідство, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки стороною захисту не вчиняються дії щодо зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та пояснив, що він та його підзахисний в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий надала копію протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.08.2019 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, та при розгляді клопотання покладалась на розсуд слідчого судді.

Вислухавши пояснення слідчого, адвоката, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській Області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

18.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 29.04.2019 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

23 серпня 2019 року складено повідомлення про завершення досудового розслідування, запит про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та 27.08.2019 підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_4 ..

24.08.2019 року потерпілий ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 та представник потерпілих ОСОБА_12 ознайомились з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 також ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 27.08.2019 в період з 15:20 по 16:10 ознайомився з 1 по 115 аркуші 1 тому, 03.09.2019 в період 10:25 по 12:08 ознайомився з 116 по 243 арк., а 30.08.2019 взагалі не прибув для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 27.08.2019 в період з 15:20 по 16:10 ознайомився з 1 по 5 аркуші 1 тому справи, 03.09.2019 в період з 10:25 по 12:08 ознайомився з 6 по 78 аркуші 1 тому.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 надала копію протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.08.2019 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_13 по кримінальному провадженню № 0000727 від 28.04.2019 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1