№ 1-кс/756/9/19

У Х В А Л А
«27» червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 25.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1, ч. 5, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України про надання дозвілу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду зазначеного вище клопотання прокурор ОСОБА_3 подав суду пояснення заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 на клопотання сторони захисту в яких він просив направити клопотання про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування для приведення його у відповідність до діючих норм КПК України на підставі ч.2 ст.297-3 КПК України, тому просив повернути клопотання прокурору.
Захисники заперечували, просили суд розглянути клопотання про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по суті, оскільки зазначена у клопотанні обставина - відсутність оголошення підозрюваного у міжнародний розшук є підставою відмові у задоволені цього клопотання.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання про повернення клопотання прокурор вказує на те, що після втрати чинності п.20-1 Перехідних положень КПК України, звернення до суду з клопотанням про спеціальне досудове розслідування можливо лише за умови переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду та оголошення його у міжнародний розшук, як це передбачено ст.297-1 КПК України.
В ст.297-2 КПК України визначено вичерпаний перелік відомостей, які зазначаються у клопотанні про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування, серед яких є відомості щодо оголошення особи у міждержавний та /або міжнародний розшук.
Станом на 25.06.2019 р. підозрюваний ОСОБА_7 не перебуває у міжнародному розшуку, а таким чином клопотання прокурора на сьогоднішній день не в повній мірі відповідає вимогам ст.297-2 КПК України
Як видно із клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування в ньому дійсно, в порушення вимог ст. 297-2 КПК України, не зазначено відомості щодо оголошення ОСОБА_7 у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, а також вимоги ст.26 КПК України якими передбачено вільне використання сторонами кримінального провадження своїх прав, вважаю, що відмова у задоволені клопотання прокурора про повернення йому клопотання буде суперечити зазначеним вище вимогам, тому це клопотання слід задовольнити та повернути, відповідно до ст.297-3 КПК України заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_6 клопотання про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.26, 297-1, 297-4, 309, 369-372, п. 20-1 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_6 клопотання про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 від 25.09.2015 року стосовно ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1