Справа № 182/7509/18
Провадження № 1-кп/0182/165/2019
У Х В А Л А

06.08.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 за № 0001681 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новоіванівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 297 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 27.05.2018 за № 0001681 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 297 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 13.08.2019.

Захист інтересів обвинуваченого за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Справа призначена до розгляду на 06.08.2019 о 10.00 год., однак захисник ОСОБА_5 не може бути присутнім у судовому засіданні на вказану дату, оскільки перебуває у відпустці.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого на окрему процесуальну дію продовження строків тримання під вартою направлений адвокат ОСОБА_6 згідно доручення № 004-0054260 від 17.07.2019.

Разом з тим, у судовому засіданні з`ясувалось, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001681 слідчим суддею, який розглядав клопотання слідчого, про призначення судово-товарознавчої експертизи був суддя ОСОБА_7 , який є батьком адвоката ОСОБА_6 .

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд вважає неможливим допустити адвоката ОСОБА_6 до здійснення захисту інтересів обвинуваченого на окрему процесуальну дію продовження строків тримання під вартою, а тому вважає за необхідне залучити іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в допуску до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 297 КК України в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію продовження строків тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „08 серпня 2019 р. о 14.30 год. для участі у кримінальному провадженні № 0001681 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 297 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1