Справа № 603/615/18
Провадження № 1-кп/603/31/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000266 від 18.04.2018 року до ОСОБА_3 за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4
особи, відносно якої розглядається питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000266 від 18.04.2018 року до ОСОБА_3 за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

В обгрунтування зазначеного клопотання захисник ОСОБА_5 зазначає, що в період з часу завершення досудового розслідування по даній справі і до призначення підготовчого судового засідання, ОСОБА_3 звернулась до Монастириського РТМО за медичною допомогою для того, щоб їй було призначено курс лікування з приводу її психічних розладів, на підтвердження чого надав довідку Монастириського РТМО від 10.10.2018 року.

У зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_3 пройшла курс амбулаторного лікування з приводу психічних захворювань, остання на даний час не становить небезпеки для суспільства та не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , її захисник ОСОБА_5 законний представник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 клопотання про призначення експертизи підтримали.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні стосовно задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи не заперечив.
Дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.
У клопотанні про призначення експертизи адвокат ОСОБА_5 зазначає, що в період з часу завершення досудового розслідування по даній справі і до призначення підготовчого судового засідання, ОСОБА_3 звернулась до Монастириського РТМО за медичною допомогою, для того щоб їй було призначено курс лікування з приводу її психічних розладів.

Зі слів ОСОБА_3 вона пройшла відповідний курс призначений лікарем, прийняла прописані ліки і на даний час відпала необхідність у застосуванні до неї заходів медичного характеру.

Згідно ч.4 ст.503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Згідно довідки виданої Монастириським РТМО від 10.10.2018 року, ОСОБА_3 , 1987 року народження, жителька с.Сеньків пройшла курс амбулаторного лікування.

Враховуючи наведене, беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 372 КК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000266 від 18.04.2018 року судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Сеньків, Монастириського району, на вирішення якої постановити наступні питання:
-Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Сеньків, Монастириського району на психічну хворобу? Якщо страждає, на яку саме?;

-Чи потребує на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Сеньків, Монастириського району застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, вказати яких саме.

-Чи становить на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Сеньків, Монастириського району небезпеку для суспільства, з урахуванням її психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (м.Тернопіль вул.Тролейбусна, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи експертам направити копію матеріалів кримінального провадження, копію даної ухвали, копію клопотання та доданих до нього матеріалів.
ОСОБА_3 попередити про необхідність прибути в експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1