Справа №:755/8483/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011534 від 14.08.2016 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011534 від 14.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в м. Києві» будинок АДРЕСА_2 передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З`ясовано, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 400 від 29.06.1981 «Про надання житлової площі громадянам, які перебувають на квартирному обліку при виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_6 » однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 надано ОСОБА_4 відповідно до листа міськвиконкому за № 004-2416 від 27.05.1981 на підставі рішення райвиконкому від 22.06.1981.

На підставі зазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 народних депутатів видано ОСОБА_4 ордер на користування вказаною квартирою № 85867 серії Б від 03.07.1981.

Згідно з інформацією Відділу державної реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 № 2329/03.3-19, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складено актовий запис про смерть № 3906 від 02.03.2014.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0011534 від 14.08.2016 встановлено, що рішення щодо оформлення документів на приватизацію квартири АДРЕСА_3 не приймалися, свідоцтво про право власності на зазначену квартиру нікому не видавалось.

Однак, під час тимчасового доступу до документів, що стали підставою для первинної реєстрації права власності на вищевказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, здійсненої 02.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер запису про право власності: 15718713, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) за ОСОБА_7 , які знаходились у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 вилучено копію договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 від 21.10.2009 року за реєстром № 4-782.

Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_10 як дарувальник подарувала ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_3 .

Підставою для набуття у власність ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_3 став договір дарування квартири від 21.10.2009, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_11 за № 5381 і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_13 на праві власності 17.03.1998 року за реєстраційним № 3370.

В подальшому, 26.10.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 укладено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_7 передала, а ОСОБА_12 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_3 .

Даний договір посвідчено 26.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за № 2427 та здійснено Державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_12 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме (номер запису про право власності: 17095799, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.07.2017 № 6197/43/2/103, рішення щодо оформлення документів на приватизацію квартири АДРЕСА_3 не приймалися, свідоцтво про право власності на зазначену квартиру не видавалось.

Крім того, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_14 від 20.07.2017 № 062/14-8798 (И-2017) квартира АДРЕСА_3 на праві власності за будь-ким не реєструвалася.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_15 від 01.11.2017 № 2697/01/-21, запис від 29.01.1998 року за реєстровим № 5381 відсутній в Реєстрах для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_12 за 1998 рік.

Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_14 від 07.11.2017 № 062/14-13653 (И-2017), запис щодо реєстрації права власності від 17.03.1998 року за № 3370 не здійснювався.

Таким чином, ОСОБА_10 не набувала права власності на квартиру АДРЕСА_3 ні шляхом приватизаційної процедури, ні на підставі договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_11 за № 5381 і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_13 на праві власності 17.03.1998 року за реєстраційним № 3370.

Отже, квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 21,3 кв. м, є комунальною власністю та належить територіальній громаді міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_16 , оскільки нею вказане майно не відчужувалося, право власності територіальної громади м. Києва в силу закону на вказане майно не припинялося, а ОСОБА_10 не набувала права власності на майно у встановленому законом порядку.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_10 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 28.07.1981 по 20.12.2016. Однак, вказане житло відповідно ордеру № 85867 серії Б від 03.07.1981 на користування квартирою видано ОСОБА_4 .

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що містять інформацію стосовно підстав отримання та анкетних даних під час видачі ОСОБА_14 паспорта серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ВС м. Києва 21.03.1981 та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя