УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Так, під час досудового розслідування працівниками відділу протидії злочинам у сфері обігу протиправного контенту і телекомунікації Департаменту кіберполіції Національної поліції України було проведено огляд графічних об`єктів, що містились в «Zip» архіві, який надано правоохоронними органами Австралійського Союзу. Виявлені графічні об`єкти були скопійовані на 4 (чотири) оптичні носії інформації та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2013 2014 років у невстановлений досудовим розслідуванням час, ймовірно знаходячись за адресою свого фактичного проживання у будинку АДРЕСА_1 , виготовив за участі своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, які розповсюдив через мережу Інтернет невстановленим досудовим розслідування особам.

В ході проведення санкціонованого обшуку 21.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем роботи ОСОБА_5 , було вилучено блокнот чорного кольору із написом «Начальник відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу майор ОСОБА_5 » який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України ГСУ» № INZ 4007076..

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину, можуть бути використанні під час проведення судових експертиз в якості речових доказів, інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилучених речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000302 прийнявши до уваги доводи слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, під час проведення санкціонованого обшуку 21.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем роботи ОСОБА_5 , було вилучено блокнот чорного кольору із написом «Начальник відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу майор ОСОБА_5 » який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України ГСУ» № INZ 4007076.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений блокнот чорного кольору із написом «Начальник відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу майор ОСОБА_5 », є предметом здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, доказом злочину, тому є достатні підстави для арешту зазначеного майна..

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 21.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме; блокнот чорного кольору із написом «Начальник відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу майор ОСОБА_5 », який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України ГСУ» № INZ 4007076.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: