Справа № 446/1115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

31.07.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000236 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
30 липня 2019 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» на вирішення якої просить поставити наступне запитання: 1) Яка ринкова вартість рибальської вудочки торгової марки «Jaxon» із корпусом зеленого кольору, умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу станом на 14 червня 2019 року, що належить ОСОБА_5 , та яка була у вжитку з січня 2017 року? 2) Яка ринкова вартість катушки торгової марки «Winner СВ140», синього кольору, умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу станом на 14 червня 2019 року, що належить ОСОБА_5 , та яка була у вжитку з січня 2017 року?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 30 травня 2019 року близько 01 години, ОСОБА_6 , шляхом відбиття дерев`яних планок вікна, та його зняття, таємно проник у гаражне приміщення, яке розташоване у господарстві в АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки викрав матеріальні цінності, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків в сумі 5700 гривень. 14 червня 2019 року у ході огляду місця події поряд із торговим павільйоном № НОМЕР_1 на території ринку «Новий Ринок «Торпедо» по вул.Кукурудзяна в м.Львів гр. ОСОБА_8 , добровільно надав працівникам поліції рибальську вудочку марки «Jaxon» із корпусом зеленого кольору, та прикріпленою до неї катушкою торгової марки «Winner СВ140», синього кольору, які оглянуті та вилучені. В подальшому, під час пред`явлення речей для впізнання гр. ОСОБА_5 , який впізнав ці речі та вказав, що вони були викрадені в період часу з 31 травня 2019 року по 14 червня 2019 року, з приміщення дачного будинку в кооперативі «Мухомол» в с.Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області. З метою встановлення вартості викрадених у ОСОБА_5 речей, що необхідно для визначення розміру завданих збитків, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» до проведення якої необхідно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засіданні слідчий не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо зокрема визначення розміру матеріальних збитків.
Як видно з клопотання слідчого, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення вартості викраденого, для чого необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що визначення вартості викраденого майна у ОСОБА_5 має значення для кримінального провадження за №0000236 від 31.05.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлене на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000236 від 31.05.2019 та має значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити таке запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України потрібно надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1) Яка ринкова вартість рибальської вудочки торгової марки «Jaxon» із корпусом зеленого кольору, умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу станом на 14 червня 2019 року, що належить ОСОБА_5 , та яка була у вжитку з січня 2017 року?

2) Яка ринкова вартість катушки торгової марки «Winner СВ140», синього кольору, умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу станом на 14 червня 2019 року, що належить ОСОБА_5 , та яка була у вжитку з січня 2017 року?

Для проведення експертизи експерту надати: рибальську вудочки марки «Jaxon» із корпусом зеленого кольору, та катушку торгової марки «Winner СВ140», синього кольору, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана печаткою «СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Л.о.» з підписами понятих.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 31.05.2019.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1