Справа № 636/3831/19
Провадження № 1-кс/636/1672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -
встановив:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.09.2019 про проведення експертизи та залучення експерта.
В заяві вказував, що 11.09.2019 слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта. Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 13.09.2019 дане клопотання задоволено. При направлені ухвали суду для проведення призначеної судової експертизи було встановлено описку, а саме: в резолютивній частині було допущено описку в прізвищі, ініціалах особи, медичну документацію якої надати для проведення експертизи, в реченні: «Для дослідження експерту надати: копію медичної картки (документації) потерпілої ОСОБА_4 , диск, на якому розташовані рентген знімки, іншу медичну документацію, копії протоколів проведення слідчого експерименту з фото-таблицею», замість правильного: «Для дослідження експерту надати копію медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , іншу медичну документацію, копії протоколів проведення слідчого експерименту з фото таблицею».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.
11.09.2019 слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта. 13.09.2019 вищевказане клопотання задоволено. Судом при винесенні даної ухвали в резолютивній частині допущено описку а саме: не вірно вказані дані особи, медична документація якої надається для проведення дослідження експерту, вказано: «Для дослідження експерту надати: копію медичної картки (документації) потерпілої ОСОБА_4 , диск, на якому розташовані рентген знімки, іншу медичну документацію, копії протоколів проведення слідчого експерименту з фото-таблицею», замість правильного: «Для дослідження експерту надати копію медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , іншу медичну документацію, копії протоколів проведення слідчого експерименту з фото-таблицею».
Тобто, судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, що є суттєвим для проведення експертизи, тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити цю описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням встановленого, резолютивна частина ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 13.09.2019 підлягає виправленню в частині зазначення прізвища, ініціалів потерпілої, медична документація якої надається для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 379-380 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 13.09.2019 по справі № 636/3831/19 (провадження № 1-кс/636/1641/19), і вважати правильним в резолютивній частині ухвали: «Для дослідження експерту надати копію медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , іншу медичну документацію, копії протоколів проведення слідчого експерименту з фото таблицею» замість вказаного «Для дослідження експерту надати: копію медичної картки (документації) потерпілої ОСОБА_4 , диск, на якому розташовані рентген знімки, іншу медичну документацію, копії протоколів проведення слідчого експерименту з фото-таблицею».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя -