Дата документу 28.11.2019 Справа № 314/1372/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/277/19
Єдиний унікальний № 314/1372/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000185, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, має загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_8 , якщо він на протязі 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, має базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_8 , якщо він на протязі 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 3500,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 49500,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь ТОВ «Агрофірма імені Калініна» майнову шкоду в розмірі 17364,54 грн.
Застосовано до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до набрання вироку законної сили, з покладенням відповідних обов`язків.
Вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 02.10.2017 року участь обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 порушено питання щодо погіршення становища обвинувачених.

В судове засідання, яке призначено на 28.11.2019 року обвинувачені, не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Судову повістку про виклик в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачені отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинувачених є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останніх.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинувачених, участь яких є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинувачених привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 рокущодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 12 годину 15 хвилин 18 лютого 2020 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в зазначене судове засідання в приміщення Запорізького апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4