Провадження № 1-кп/742/161/19
Єдиний унікальний № 742/940/19
ВИРОК
Іменем України
03 вересня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000234 від 15.02.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 лютого 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2019 року, близько 12 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти- 684», , що за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 291, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно викрав банку ікри 100 г «Камчадал» лососева зерниста з/б вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 584 від 20.02.2019 року - 279 грн. 59 коп. та банку ікри 120 г Рибкоппродукт лососева зерниста червона з/б вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 584 від 20.02.2019 року - 263 грн. 90 коп. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд завдавши магазину «АТБ- маркет» матеріальні збитки на загальну суму 543 грн. 49 коп.
Крім того, 08 лютого 2019 року, близько 23 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-684», , що за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 291, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно викрав 6 (шість) банок консерви 100 г Аквамарин м`ясо криля натуральне ж/б вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1018/1019/19-24 від 06.03.2019 року 64 грн. 50 коп. за одну, а всього на загальну суму 387 грн. та сир твердий 230 г Звенигора Добродар 50% лоток вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1018/1019/19-24 від 06.03.2019 року 64 грн. 73 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши магазину «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму 451 грн. 73 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисні злочини, раніше судимий ( а.к.п. 33), згідно характеризуючих даних, за місцем реєстрації та проживання характеризується заурядним громадянином, (а.к.п. 40), у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с.к. 37) згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансера № 2135 від 15.02.2019 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п. 38), згідно повідомлення Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробаці» на обліку не перебуває (а.к.п. 39) враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 69 КК України більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покаранняз застосуванням ст.69 КК України у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: два CD-R диска з відео записами камер спостереження, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадженя.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1