Справа № 404/4219/19
Номер провадження 1-во/404/6/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Кропивницькому

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2019 року по справі за скаргою ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005943, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»ОСОБА_3 звернулась з вище вказаною заявою, відповідно до якої просила:

- внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/4219/19, н/п 1-кс/404/2648/19 описку номера ЄРДР з № 00059943 на № 0005943.
Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24.06.2019 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда скаргу ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 00059943 - задоволено. Постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 00059943 винесеного до ЄРДР 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - скасовано. Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 00059943 винесеного до ЄРДР 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України направлено для подальшого досудового розслідування до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Згідно до тексту скарги номер кримінального провадження аналогічний такому, що зазначений по тексту судового рішення, проте оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження містить номер 0005943, відтак можна погодитись з доводами заяви про виправлення описки, що номер кримінального провадження зазначений в ухвалі слідчого судді не відповідає дійсності.
Таким чином, ухвала слідчого судді по тексту містить описку, а саме замість правильного номеру кримінального провадження 0005943, вказано № 00059943.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку, допущену по тексту ухвали слідчого судді від 24.06.2019 року, вказавши номер кримінального провадження, як: 0005943, замість неправильного: 00059943.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2019 року по справі за скаргою ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005943 задовольнити.
Внести виправлення по тексту ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.06.2019 року по справі № 404/4219/19 (провадження № 1-кс/404/2648/19), вказавши номер кримінального провадження, як: 0005943, замість неправильного: 00059943.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1