09 вересня 2019 р. Справа № 632/390/17 провадження № 1-в/632/245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Балки Красноградського району Харківської області, громадянку України, не заміжню, яка не працює, в силу ст. 89 КК України не судимая, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена 21.06.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:
Первомайський МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку ОСОБА_4 на тих підставах, що закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку.

Засуджена та представник Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщені про день та час розгляду подання.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор вважає подання законним та обґрунтованим.
Суд, вивчивши подання та особову справу засудженої, дослідивши надані письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, ОСОБА_4 була засуджена 21.06.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт.

Вирок набрав чинності 24.07.2017.

25 липня 2017 року до Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла та одразу була прийнята до виконання копія вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області відносно засудженої ОСОБА_4 , про що були проінформовані всі необхідні служби.
08.08.2017 засуджену ОСОБА_4 було поставлено на облік, з нею була проведена співбесіда.
09.08.2017 засуджена приступила до відпрацювання громадських робіт на території КП «Жилсервіс», але згідно довідки, наданою відповідальною особою КП «Жилсервіс» від 17.08.2017, стало відомо, що ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт не вийшла через незадовільний стан здоров`я.
З довідки, отриманої з Первомайської ЦРЛ стало відомо що ОСОБА_4 дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні з 18.08.2017 по 23.08.2017. За рекомендацією лікаря з 23.08.2017 знаходилась на лікуванні вдома.
25.09.2017 з довідки Первомайської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_4 з 18.08.17 по 25.09.17 знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога, потребує тривалого лікування з приводу наслідків черепно-мозкової травми, закритого перелому нижньої щелепи зліва. Потребує у подальшому дообстеження.
13.11.2017 з Первомайської ЦРЛ надійшло повідомлення, де зазначено, що ОСОБА_4 не може виконувати громадські роботи без шкоди для здоров`я на невизначений термін.
Аналогічні за містом повідомлення надійшли до суду 15.02.2018, 27.06.2018 та 18.07.2019.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1, ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Отже, ОСОБА_4 була засуджена до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, а саме до громадських робіт, від набрання вироком законної сили минуло більш двох років, (вирок набрав законної сили 24.07.2017), інформації щодо скоєння нового кримінального правопорушення матеріали особової справи не містять (згідно довідки про судимість), як і інформації що остання ухилялася від виконання даного вироку.
Тому підстав для зупинення чи переривання перебігу давності виконання обвинувального вироку суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, а саме на те, що на момент розгляду справи сплинули строки виконання обвинувального вироку суду, визначені ч. 1 ст. 80 КК України, та відсутність підстав застосування норм ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України, суд доходить подальшого висновку про задоволення подання органу пробації.

Тому, керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 21 червня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1