Справа № 727/7573/19
Провадження № 1-кс/727/3160/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000049 від 18.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор з клопотанням про знищення речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що 16.12.2017 року о 20:20 на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі 834 прикордонного знаку на відстані 10 м. від лінії українсько-румунського державного кордону, виявлено 2000 пачок тютюнових виробів марки «Марбле» без марок акцизного податку України, які були придбані з метою їх збуту.

Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС надані на дослідження зразки тютюнових виробів марки «Марбле», є сигаретами з фільтром, у споживчих упаковках; сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожній сигареті нанесено назву марки сигарет. Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразків сигарет відсутнє, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР (із змінами та доповненнями) до сигарет, які реалізуються в Україні.

Марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразків сигарет відсутні.

Згідно з маркуванням зразок призначений лише для безмитного продажу («for duty free sale only»).

В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 оперативному підрозділу ГУ ДФС у Чернівецькій області в порядку ст.40 КПК України надавалося доручення з метою встановлення осіб, які являються фактичними власниками, транспортували, мали намір реалізувати, придбати вказані сигарети, а також задля встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.
Згідно отриманої відповіді під час виконання доручення оперативному підрозділу ГУ ДФС у Чернівецькій області оперативними заходами не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Отже, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 не вдалося встановити осіб, які являються фактичними власниками, транспортували, мали намір реалізувати або придбати вказані сигарети, а тому в діянні відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме відсутній суб`єкт вчинення злочину.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Марбле», в тому числі власників вказаної підакцизної продукції, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження №0000049 від 18 грудня 2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Копія постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.284 КПК України направлена прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірена та не скасована, а, отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку.

Просить вирішити долю виявлених та вилучених тютюнових виробів в кількості 2000 пачок з цигарками марки «Marble», які є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000049 від 18 грудня 2017 року

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Згідно підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби - знищенню.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000049 від 18.12.2017 року закрито, постанова слідчого від 23.05.2018 року прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постановою КМУ, вважаю, що оскільки вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, то вони підлягають знищенню, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити виявлені та вилучені 16.12.2017 року тютюнові вироби в кількості 2000 пачок з цигарками марки «Marble», які є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000049 від 18 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1