УХВАЛА
18 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
При ухваленні вироку в резолютивній частині судом зроблена помилка, а саме помилково невірно зазначена дата укладення угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим, а саме «від 30 серпня 2019 року» замість вірної «від 30 серпня 2017 року», та невірно зазначена стаття закону по якій ОСОБА_3 було інкриміновано обвинувачення, а саме «за ч. 2 ст. 185 КК України», замість вірної «за ч. 1 ст. 190 КК України».
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та описок.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України , фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки, учасники судового провадження не з`явилися фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення помилок у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2019 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
Згідно частини першої вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер. При цьому, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання:
- питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
При ухваленні вироку в резолютивній частині судом зроблена помилка, а саме помилково невірно зазначена дата укладення угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим, а саме «від 30 серпня 2019 року» замість вірної «від 30 серпня 2017 року», та невірно зазначена стаття закону по якій ОСОБА_3 було інкриміновано обвинувачення, а саме «за ч. 2 ст. 185 КК України», замість вірної «за ч. 1 ст. 190 КК України».
Оскільки в даному випадку мала місце технічна помилка, вона підлягає виправленню.
Враховуючи те, що допущена помилка не впливає на зміст постановленого судом вироку суд вважає, що така помилка підлягає виправленню.
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 10 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
Внести виправлення у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 10 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Записати в першому абзаці резолютивної частини вироку дату укладення угоди про примирення «від 30 серпня 2017 року» та вважати її вірною тазаписати статтю закону, по якій ОСОБА_3 було інкриміновано обвинувачення, а саме «за ч. 1 ст. 190 КК України» та вважати змінене вірним.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1