Справа № 544/841/17
№ пров. 1-кс/544/774/2019
У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 19.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2013,

у с т а н о в и в :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 19.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2013.
У скарзі зазначає, що 04.01.2013 за його повідомленням було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2013 за ч. 1 ст. 366 КК України. 19.12.2016 слідчим Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутність в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особою, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки закриття кримінального провадження оформлено постановою, то 10-денний строк на звернення заявника до слідчого судді з оскарженням такої дії рахується з моменту отримання такої скаржником.
Копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 12.09.2017, що підтверджується відповідним записом на копії постанови, доданої скаржником до скарги.
Скаржник звернувся зі скаргою на постанову про закриття провадження фактично більш ніж через 2 роки після її постановлення, у скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже, оскільки у скарзі не заявлено вимог про поновлення вказаного процесуального строку на звернення до суду і не зазначено поважних причин його пропуску, скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ст. 303, ч. 2 ст. 304, ст. 309, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на постанову слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 19.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2013.
Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1