Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2115/18
Номер провадження 1-кс/650/375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

встановив:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження - два дні з моменту вручення ухвали про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 18.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у тому що він, 17.12.2018, близько 23 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні кімнати спальні будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , який на час вчинення злочину визнаний неосудним та відповідно до ст. 18 КК України не є суб`єктом злочину, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства відносно останньої, що виразилося у нанесенні ним трьох ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 , другий з яких прийшовся їй по лівій кисті, якою вона прикривала голову від удару, таким чином спричинивши ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, а також висловлюванням погроз вчинення відносно неї фізичної розправи у разі чинення опору та невиконані його наказів, які мали сексуальний характер, проти її волі, вчинив відносно ОСОБА_8 , дії сексуального характеру пов`язані з оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
18.12.2018 року, близько 00 год. 15 хв., він же ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти свої злочинні дії у відношенні ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні кімнати спальні будинку АДРЕСА_1 , безпосередньо після вчинення дій сексуального характеру пов`язаних з оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 , діючи умисно, проти її волі, разом з ОСОБА_7 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_8 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), чим порушив своїми діями її статеву свободу, яка гарантується ст. 29 Конституції України, відповідно якої кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, ст. 52 Конституції України, згідно якої будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності, при цьому Держава здійснює захист дитини від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною, експлуатації, включаючи сексуальне насильство.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), неповнолітньої особи.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.06.2019, відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, було проведено відкриття матеріалів іншій стороні.
14.06.2019 підозрюваному ОСОБА_4 було вручене повідомлення про завершення досудового розслідування.
18.06.2019 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику було надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування вказаного кримінального провадження, відповідно до якого ОСОБА_4 заявив, що доступ до матеріалів та додаткових матеріалів досудового розслідування йому наданий. Копії матеріалів згідно опису отримав (у семи томах). Відеозаписи йому продемонстровано, окрім обшуку від 20.12.2018 в помешканні ОСОБА_7 з яким ознайомиться додатково. Відповідні клопотання додасть додатково, після ознайомлення з матеріалами та додатків до матеріалів досудового розслідування.
19.06.2019, в ході подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначив, що за станом здоров`я, на 19.06.2019 не може проходити ознайомлення з відеозаписами та матеріалами і додатками до матеріалів.
Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медичко-санітарної допомоги Великоолександрівського району Херсонської області», ОСОБА_4 19.06.2019 був оглянути лікарем терапевтом. На момент огляду, температура, артеріальний тиск, частота серцевих скорочень та ЕКГ відповідають нормі. Скарги на болі поясничному відділі хребта, болі при сечовиділенні. Бригадою екстреної медичної допомоги було зроблено ін`єкцію знеболюючого лікарського засобу. Рекомендовано консультацію уролога по місцю перебування.
21.06.2019 ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування за станом свого здоров`я, у зв`язку з тим, що за годину до цього йому була надана ін`єкція знеболюючого медичними працівниками екстреної медичної допомоги
У клопотанні слідчим зазначено, що вказані обставини говорять про умисне затягування підозрюваним ОСОБА_4 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що вказує те, що останній отримав копії всіх матеріалів досудового розслідування, які можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду. Таким чином у розпорядженні ОСОБА_4 є більшістю матеріалів, до яких йому було надано доступ, які він може вивчати та разом з захисником узгоджувати лінію захисту. Маючи у своєму розпорядженні вказані матеріали, ОСОБА_4 може умисно затягувати процес складення протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як незалежно від того, коли цей протокол буде складений, всі необхідні матеріали, які можуть бути використані в суді, перебувають у його володінні, а затягування часу складення відповідного протоколу, свідчить про намір затягування проведення вказаної процесуальної дії, що призводить до спливу строків застосованого відносно останнього запобіжного заходу. Відмова ОСОБА_4 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 19.06.2019 була аргументована останнім станом його здоров`я. Відповідно до терапевтичного огляду, температура, артеріальний тиск, частота серцевих скорочень та ЕКГ ОСОБА_4 відповідають нормі. Тобто, терапевтичних протипоказань щодо проведення процесуальних дій у ОСОБА_4 не виявлено. Перед поданням заяви ОСОБА_4 про відмову від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, враховуючи скарги на болі через онкологічне захворювання, останньому була викликана бригада екстреної медичної допомоги, якою ОСОБА_4 було зроблено ін`єкцію знеболюючого лікарського засобу. Рекомендована консультація уролога по місцю перебування, про що у розпорядженні ОСОБА_4 , з початку досудового розслідування, є відповідні копії медичних документів та останньому неодноразово роз`яснювався порядок отримання медичної допомоги в установах попереднього ув`язнення. Однак ОСОБА_4 жодного підтвердження того, що йому не надавалась відповідна допомога не надав та з слідчих ізоляторі, в яких перебував ОСОБА_4 , до органу досудового розслідування, не надходило жодної довідки про стан здоров`я особи, узятої під варту
В судове засідання слідчий підтримав клопотання, згідно обставин викладених у ньому.

Прокурор підтримав клопотання слідчого вважаючи його обґрунтованим.

Підозрюваний, захисник заперечують проти задоволення клопотання посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , отримали копії всіх матеріалів справи а також те що як вбачається з пояснень підозрюваного він проглянув всі матеріали провадження , частину з яких вивчив та проаналізував ,та надав відповідні клопотання прокурору, ознайомився з відеозаписами матеріалів справи не ознайомившись з відеозаписом до протоколу обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 , слід встановити строк для ознайомлення з частиною матеріалів кримінального провадження, яка залишилася та відповідно відеозапис до протоколу обшуку п`ять днів. Вказаний строк буде достатньо для дотримання вимог ст. 290 КПК України, та не порушуватиме чи обмежуватиме права підозрюваного на захист.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1.Клопотання слідчого слідчого відділеня відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

2.Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 п`ять днів.

3.Ухвала оскарженню не підлягає, скарги на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1