Справа № 646/9169/18
№ провадження 1-кс/646/4469/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001300 від 22.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.369 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

09.08.2019 у провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 одночасно з поданням клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001300 від 22.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.369 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

16.09.2019 року через канцелярію суду до слідчого судді надійшло клопотання з додатками прокурора відділу 15/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , з яких слідує, що згідно наказу Генеральної прокуратури України №94ш від 28.08.2019 слідчий відділ прокуратури Харківської області ліквідовано. У зв`язку із ліквідацією слідчого відділу прокуратури Харківської області 04.09.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001300 доручено слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до наказу Генеральної прокуратури України №94ш від 28.08.2019 слідчий відділ прокуратури Харківської області ліквідовано. У зв`язку з цим 04.09.2019 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подане з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали клопотання підлягають поверненню для звернення за територіальною підсудністю, оскільки досудове розслідування здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.132 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001300 від 22.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.369 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1