Справа № 182/6501/19
Провадження № 1-кс/0182/3152/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за №0002304, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, непрацюючої, депутатом не являється, на утримані має малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2010 р.н., ОСОБА_7 , 2009 р.н., ОСОБА_8 , 2008 р.н., ОСОБА_9 , 2006 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисного тяжкого ушкодження заподіяного потерпілому ОСОБА_12

09 вересня 2019 року підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 121 КК України оголошено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у спричиненні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду, показами свідків, показами потерпілого, показами самої підозрюваної ОСОБА_5 .. Так, ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин з небезпекою для життя потерпілого та у разі доведеності її вини, їй може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, що може спонукати останню переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, підозрювана не має постійного місця роботи. Прокурор в судовому засіданні наполягав на обранні запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, оскільки очевидні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 визнала обставини викладені у підозрі і не заперечувала проти клопотання, оскільки вважала за можливе виконати обов`язки зазначені у клопотанні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Як встановлено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку з чим 09 вересня 2019 року їй було оголошено про підозру по кримінальному провадженню №0002304 (а.п. 15-16). Підозра оголошена ОСОБА_5 обґрунтована такими доказами, як показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , (а.п. 8-12). Крім того, свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона запросила брата разом з його сім`єю до себе додому, де вони вечеряли та вживали спиртні напої. Коли вона пішла спати приблизно о 02:00 год., її брат ОСОБА_15 та його дружина ОСОБА_16 залишились, а приблизно через 30 хв. вона прокинулась через те, що ОСОБА_16 зайшла зі слідами побоїв та повідомила, що її чоловік побив. Через 30 хв. вона вийшла на вулицю та побачила, що ОСОБА_16 вибігла за територію домоволодіння, а її брат ОСОБА_15 лежав на дивані з плямами крові в районі живота (а.п.68-70). Свідок ОСОБА_14 , пояснив, що в той день перебував на зміні, до швидкої надійшов виклик від жінки, яка вказала, що вдарила свого співмешканця ножем в живіт, по приїзду його зустріла ОСОБА_16 та показала де знаходиться її чоловік ОСОБА_5 визнає і не оспорює зазначені обставини. Тому вважаю, що підозра оголошена ОСОБА_5 є обґрунтованою. ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин стосовно свого цивільного чоловіка з яким продовжує спільно проживати та виховує спільних 4-х неповнолітніх дітей. Тому, очевидно, що існує ризик впливу на потерпілого та свідків, які є знайомими підозрюваної і потерпілого. Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, стосунки між потерпілим і підозрюваною, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе запобігти існуванню наявних ризиків і забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної. Крім того, підозрювана не заперечувала проти клопотання та вважала за можливе виконати обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за №0002304 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою,

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи,

Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, а саме до 17 листопада 2019 року.

Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1