Справа № 507/1070/19
Провадження № 1-кс/507/392/2019
У Х В А Л А
"07" листопада 2019 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.08.2019р ,
В постанові зазначено , що він разом з ОСОБА_5 просив закрити дане кримінальне провадження , що не відповідає дійсності. Крім того, слідчий в ході досудового розслідування не перевірив достовірність показів ОСОБА_5 та його сестри ОСОБА_6 , фактично закривши кримінальне провадження на підставі показів зазначених осіб.
Вислухавши потерпілого , який в судовому засіданні підтримав скаргу , слідчого , який просив суд прийняти рішення на власний розсуд , дослідивши матеріали кримінального провадження , суд дійшов висновку , що постанова слідчого про закриття вказаного кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником , потерпілим , його представником чи законним представником .
В силу статті 306 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду , передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу , з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи , яка подала скаргу чи її захисника , представника та слідчого чи прокурора , рішення , дії чи бездіяльність яких оскаржується . Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно зі ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу . Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення , дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Як видно з вказаної постанови про закриття кримінального провадження , слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення на підставі показів , допитаної в якості свідка ОСОБА_7 та письмових пояснень ОСОБА_5 . В якості свідка ОСОБА_5 допитаний не був.
За наявності явних розбіжностей в показах потерпілого ОСОБА_3 свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_5 слідчим не були здійснені заходи щодо усунення цих розбіжностей шляхом одночасного допиту вказаних осіб.
Крім того , встановивши під час досудового розслідування , що 27 .05.2019 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зняли грошові кошти з банківської картки , належної потерпілому , які в цей же день передали останньому в смт Любашівка Одеської області , слідчим не була перевірена інформація , повідомлена потерпілим, про те , що 27.05.2019 р. останній в смт Любашівка не перебував , а з 25.07.2019 р. протягом місяця знаходився в с. Познанка Любашівського району Одеської області.
Як видно з оспорюваної постанови, однією з підстав для закриття кримінального провадження стало , зокрема, те , що потерпілий разом з ОСОБА_5 просили орган досудового розслідування закрити дане кримінальне провадження.
Однак така підстава можлива виключно у справах приватного обвинувачення.
За таких обставин вказана постанова слідчого не може залишатись в силі і належить винести ухвалу про її скасування.
На підставі викладеного , керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ст..ст. 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.08.2019р. задовольнити.
Копію постанови надати потерпілому, прокурору , начальнику СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області
Ухвала оскарженню не підлягає .

суддя ОСОБА_1