Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2078/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження №0000260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, раніше не судимої,

встановив:

18 вересня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», розташованого по вул. Петропавловській, 71, в смт. Ярмолинці, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрала з прилавка магазину один флакон парфумованої жіночої води марки «Armand Basi in red» об`ємом 30 мл. вартістю 425 грн. 29 коп., чим спричинила ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася. Суду пояснила, що дійсно, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» в смт. Ярмолинцях таємно викрала з прилавка магазину один флакон парфумованої жіночої води марки «Armand Basi in red» об`ємом 30 мл. вартістю 425 грн. 29 коп. Просила суд застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд тітки.

Представник потерпілого ОСОБА_4 повідомила суд, що 18 вересня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин сталася крадіжка з приміщення магазину «EVA» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» одного флакону парфумованої жіночої води марки «Armand Basi in red» об`ємом 30 мл. вартістю 425 грн. 29 коп. На даний час парфумована жіноча вода потерпілому не повернута.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується належними і допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколами огляду місця події (Том № 1 а.п.к. 9-14, 25-29, 35-42), постановами слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.к.п. 15, 30,43-44), довідкою про вартість викраденої парфумованої води та актом інвентаризації (а.к.п. 22, 23).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат Хворостовський заявив клопотання про застосування до неповнолітньої обвинуваченої примусового заходу виховного характеру у виді передачі її під нагляд тітці на строк 1 рік, оскільки обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася, тому вона не потребує застосування покарання.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 суду пояснила, що не заперечує проти застосування до її племінниці примусових заходів виховного характеру у виді передачі її під нагляд на строк 1 рік.

Обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Враховуючи те, що неповнолітня обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, вислухавши думку законного представника, представника служби у справах дітей, захисника, дослідивши характеризуючи дані, суд прийшов до висновку про те, що неповнолітня обвинувачена, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, тому щодо неї необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України у вигляді передачі її під нагляд тітки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 1 (один) рік, оскільки вона не заперечує проти застосування такого виховного заходу та спроможна здійснювати ефективний вплив та регулярний контроль за поведінкою своєї племінниці.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 498, 500-501 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та звільнити її від покарання без визначення його виду і розміру на підставі ч. 1 ст. 105 КК України.

Застосувати до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд тітці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 1 (один) рік.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року на парфумовану жіночу воду марки «Armand Basi in red», яку передано в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (Том № 1 а.к.п. 33).

Речові докази:

1.Парфумовану жіночу воду марки «Armand Basi in red» та упаковку, які передано в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», (Том № 1 а.к.п. 15, 30).

2.СD-R диск об`ємом пам`яті 700 Mb, ідентифікаційний номер Н149131041GW82134, на якому збережено 4 відеозаписи формату mp4 з камер внутрішнього відео спостереження «ЄВА», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матерівалах кримінального провадження (Том № 1 а.к.п. 43-44).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1