Провадження № 1-кс/643/5583/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002861 від 01.05.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 30 квітня 2019 року приблизно о 23 годині 55 хвилин знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області було зупинено автомобіль «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з ознаками підробки.

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002861 від 1 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Згідно рапорту інспектора роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , стало відомо, що 1 травня 2017 року, під час патрулювання території Москковського району м. Харкова, стало відомо, за порушення ПДР ним був зупинений транспортний засіб «Skoda Octavia», (1998 р.в.), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (шасі) НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився чоловік, який представився, як ОСОБА_4 , 1983 року народження. При перевірці документів, а також номеру кузову (шасі) ним було виявлено неспівпадіння у базі «НАІЗ», що безпосередньо може свідчити про підробку свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

1 травня 2019 року слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області було проведено було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб «Skoda Octavia», (1998 р.в.), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (шасі) НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортний засіб «Skoda Octavia», (1998 р.в.), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (шасі) НОМЕР_2 ;

-ключі від транспортного засобу «Skoda Octavia», (1998 р.в.), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (шасі) НОМЕР_2 .

Власником вилученого транспортного засобу «Skoda Octavia», (1998 р.в.), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (шасі) НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що в 2016 році він придбав автомобіль «Фольксваген Гольф 2» реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким користувався на протязі року.

Приблизно в середині березня 2017 року він вирішив продати вищезазначений автомобіль і виставив його на продаж за 2400 доларів США, на сайтах: «RST», «OLX», «AvtoRia». Через неділю йому поступила пропозиція на сайті «RST» від одного із користувачів з м. Лозова, який запропонував йому обмін його автомобілю на автомобіль «Skoda Octavia», (1998 р.в.) реєстраційний номер НОМЕР_1 , з доплатою з його сторони у розмірі 1600 доларів США. Він прийняв зазначену пропозицію, спілкуючись з чоловіком в телефонному режимі він знизив доплату до 1200 доларів США. Після чого, приблизно в кінці березня, вони зустрілись в м. Лозова, по спільній домовленості. Чоловік на вигляд був віком приблизно 35 років, повної статури, слов`янської зовнішності, при зустрічі він був присутній з товаришем. Чоловік пояснив, що сам недавно купив зазначений автомобіль «Skoda Octavia», (1998 р.в.), у власника по технічному паспорту та надав йому контактні номери власника, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Після чого ОСОБА_4 оглянув його автомобіль, він був в стані відповідно до фотозображень на сайті, після чого вони проїхались на автомобілях один одного, після чого уклали угоду, а саме обмінялися автомобілями, ключами від них та технічними паспортами. Будь яких контактних номерів чоловіка в нього не залишилось.

1 травня 2017 року проїжджаючи по території м. Харкова на автомобілі «Skoda Octavia», (1998 р.в.), реєстраційний номер НОМЕР_1 , точніше навпроти БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його зупинив патрульний наряд поліції за відсутність підвіски заднього номеру. Після чого працівники поліції перевірили по своїм базам його автомобіль і виявили якісь не співпадіння.

По факту порушення законодавства (підробки технічного паспорту) йому нічого невідомо, чоловік продавець йому нічого не повідомляв.

Крім того, відповідно до страхового полісу № АЕ/7273825, який укладено 16 березня 2016 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір страхування транспортного засобу автомобілю «Skoda Octavia», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (шасі) НОМЕР_2 , в ході складання зазначеного полісу, зазначено, що ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону, НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), може бути причетні особи, що користуються номерами НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можуть спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, або можуть обговорювати інформацію, яка має відношення до кримінального правопорушення.

З огляду на те, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у вчиненні не є очевидними та є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи те, що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння, не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 1 березня 2017 року по теперішній час за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими може користуватись ймовірний злочинець, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як доказ; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснених з 1 березня 2017 року по теперішній час за НОМЕР_5 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, із можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.10.2019.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1