Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/716/19
№ 1-кс/733/217/19
У Х В А Л А

"26" червня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000238 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 19.06.2019 до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 19.06.2019 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на перехресті вулиць Т. Шевченка П. Жовторіпенка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду (хабар) в сумі 1000 грн працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час виконання ними службових обов`язків, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та перебування за кермом в стані алкогольного сп`яніння. 19.06.2019 під час огляду місця події в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на перехресті вулиць Т. Шевченка П. Жовторіпенка, на панелі службового автомобіля марки Мітсубісі аутлендер, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 000 грн, купюрами дві по 500 грн серії ВА № 5478321 та серії АА № 1318191, які ОСОБА_6 надав працівникам поліції за не притягнення до адміністративної відповідальності. Вказані грошові кошти поміщено до спеціального пакету № ЕХР0136850 та належним чином опечатано. Постановою від 19.06.2019 вказані вище грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів до моменту передання до каси Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Чернігівській області для подальшого внесення на депозитний рахунок. Враховуючи те, що вилучені грошові кошти визнані речовими доказами, які відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, із метою збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані матеріальні об`єкти, які належать ОСОБА_6 з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 грн, належні ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, та дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 19.06.2019 року надав неправомірну вигоду (хабар) в сумі 1 000 грн купюрами по 500 грн: серії ВА № 5478321 та серії АА № 1318191 працівникам Ічнянського ВП під час виконання ними службових обов`язків, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та перебування за кермом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областівід 19.06.2019 вказані вище грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів до моменту передання до каси Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Чернігівській області для подальшого внесення на депозитний рахунок.

Аналізуючи надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені вище грошові кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, тому є всі підстави вважати, що вилучені грошові кошти можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 19 червня 2019 року в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на перехресті вулиць Т. Шевченка П. Жовторіпенка, під час якого ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду (хабар) в сумі 1000 грн працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час виконання ними службових обов`язків, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та перебування за кермом в стані алкогольного сп`яніння, зберігати на собі сліди злочину, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, проведення ряду слідчих дій, для чого необхідне збереження відповідного майна, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, так як не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000238 від 19 червня 2019 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:вилучені при огляді місця події від 19.06.2019 за адресою: с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на перехресті вулиць Т. Шевченка П. Жовторіпенка грошові кошти в сумі 1 000 грн, купюрами по 500 грн: серії ВА № 5478321 та серії АА № 1318191, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0136850 та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігіській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1