overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 11.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 11.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 11.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годин 30 хвилин, 03.07.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/6407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000827 від 10.12.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, республіки Молдова, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000827 від 10.12.2018 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали припиняє свою дію 28.07.2019 року, в межах строків досудового розслідування.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 03.06.2019 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5893/19
Провадження № 1-кс/522/6622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 11.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000017 від 11.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації стосовно ПП « ОСОБА_3 », що знаходиться у володінні Южного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.06.2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1225/19

Провадження № 1-кп/126/294/2019

"31" травня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 07.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшов до суду 30.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 185 КК України призначити на 16.07.2019 року на 10:00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1503/19
Провадження по справі № 1-кп/129/403/2019
У Х В А Л А
03.06.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:
30.05.2019 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, на 24.07.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/975/19
Провадження №1-кп/140/338/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 10.04.2019 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кинашів Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 04.07.2019 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8210/19
Провадження № 1-кс/161/4204/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду 17.05.2019 року надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи №161/8210/19 провадження №1-кс/161/4170/19 за її скаргою на бездіяльність прокурорів Прокуратури Волинської області по невнесенню відомостей до ЄРДР.

22.05.2019 року надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у тому самому кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 29.05.2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 передано слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про її об`єднання з матеріалами аналогічної заяви - провадження 1-кс/161/4204/19, справа №161/8210/19

Оскільки ОСОБА_2 двічі заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 у тому ж кримінальному провадженні, з метою всебічного повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, дані заяви доцільно розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , присвоївши єдиний номер №161/8210/19, провадження №1-кс/161/4204/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/7397/19
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
з участю учасників:
скаржника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга на постанову слідчого Житомирського РВП ГУНП у Житомирській області від 13.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0001593 від 25.12.2015.
Заявником вказано, що копія постанови була отримана 11.05.2019 року, до суду звернулася своєчасно (15.05.19), а тому строк на оскарження не пропущений. Зазначено у скарзі, що слідчий взагалі не розслідував справу, а тому вважає, що вказана постанова є необґрунтованою та просить її скасувати.
Доводи скарги були підтримані заявником в судовому засіданні, прокурор просив відмовити у задоволенні скарги вважаючи, що постанова є обґрунтованою.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення скарги.
Встановлено, що 25.12.2015 року було розпочато досудове розслідування за фактом неправомірних дій мешканців будинку АДРЕСА_1 та області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу порушення вимог кримінального законодавства самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва на ній.
13.03.2019 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження по справі.
Згідно матеріалів провадження слідчому 11.03.2016 прокурором Житомирської місцевої прокуратури були надані вказівки по кримінальному провадженню, які не були виконані, окрім того в постанові прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 8.05.2018 року також було зазначено про необхідність здійснення конкретних процесуальних дій, які також не були виконані, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу.

Скасувати постанову слідчого Житомирського РВП ГУНП у Житомирській області від 13.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0001593 від 25.12.2015року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1652/18
Номер провадження 1-кп/292/88/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000499 від 14.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000499 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В підготовче судове засідання не з"явився потерпілий ОСОБА_6 , згідно обвинувального акту останній відбуває покарання в Коростенській виправній колонії №71 за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровинське шосе, 4.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про етапування потерпілого ОСОБА_6 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8".
Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав потерпілого, який має право брати участь у судовому провадженні та у безпосередньому дослідженні доказів та інших прав, суд вважає необхідним етапувати потерпілого ОСОБА_6 з Коростенської виправної колонії №71 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" для подальшої доставки до Червоноармійського районного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.323, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Етапувати потерпілого ОСОБА_6 з Коростенської виправної колонії №71 до державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8".
Відкласти підготовче судове засідання на 18 червня 2019 року на 10 годину 15 хвилин в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Коростенської виправної колонії №71 та начальнику Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8".
Про доставлення потерпілого ОСОБА_6 до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" негайно повідомити Червоноармійський районий суд Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5131/19
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000165 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.05.2019 слідчий ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того ч. 2 цієї ж статті передбачено, що слідчий або прокурор звертаються до слідчого судді для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що слідчий у заяві просив клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи залишити без розгляду, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4793/19
Провадження № 1-кс/359/1572/2019
УХВАЛА

«3 червня 2019 року» слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру повернути ОСОБА_3 або його представнику тимчасово вилучене майно.

Встановлено, що скарга на бездіяльність прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 6 червня 2019 року.

Викликати у судове засідання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратурив проваджені якого знаходиться кримінальне провадження № 0000036.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1