Провадження № 1-кс/727/4827/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000486 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 22.12.2017 Генеральною прокуратурою України на адресу прокуратури Чернівецької області скеровано звернення заступника Голови Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , щодо можливості протиправних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 ».

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 19 вересня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №87 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, щодо здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги Н-03 Житомир-Чернівці на ділянці км 311+764 км 317+564 (в т.ч. проектні) код ДК 021:2015 (45233142-6 Ремонт доріг). Згідно п.3.1. вказаного договору, вартість робіт складає 76 млн. 514 тис.122 грн.

27.11.2017, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено додаткова угода до Договору №87 від 19 вересня 2017 року, якою внесено зміни до п.3.1. Договору, а саме встановлено, що бюджетне зобов`язання на 2017 рік становить 50 млн. 501 тис. 852 грн. 40 коп., в тому числі державний бюджет становить - 45 млн. 888 тис. 992 грн. 40 коп. та обласний бюджет 4 млн. 612 грн. 860 тис. грн. Окрім вказаного, цього ж числа, укладено додаткову угоду №2 до Договору №87 від 19 вересня 2017 року, якою внесено зміни до п.5.1., яким встановлено строк надання послуг до 31.12.2017.

29.12.2017, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено додаткову угоду до Договору №87 від 19.09.2017, згідно якої встановлено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018, але у будь-якому випадку до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором.

Так, 06.11.2019, з метою визначення, перевірки і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, в рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.11.2019, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області скеровано клопотання про надання для дослідження додаткових матеріалів, а саме: Проектної документації на «Поточний середній ремонт автомобільної дороги Н-03 Житомир-Чернівці на ділянці км 311+764 км 317+564 (в.т.ч. проектні)»; технічного журналу з поточного середнього ремонту дорожнього покриття на об`єкт дослідження; актів прийому-здачі об`єкта дослідження; загального журналу робіт на об`єкт дослідження; журналу авторського нагляду на об`єкт дослідження; журналу технічного нагляду на об`єкт дослідження; журналу технічного нагляду на об`єкт дослідження; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження, перевезення, вивезення будівельних матеріалів та конструкцій по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт; схеми розташування виїмки кернів дорожнього покриття до протоколів вимірів з перевірки якості виконання дорожніх робіт.

Вказує, що з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні експерта документів, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 27.12.2017 року до ЄРДР внесено відомості №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: Проектної документації на «Поточний середній ремонт автомобільної дороги Н-03 Житомир-Чернівці на ділянці км 311+764 км 317+564 (в.т.ч. проектні)»; технічного журналу з поточного середнього ремонту дорожнього покриття на об`єкт дослідження; актів прийому-здачі об`єкта дослідження; загального журналу робіт на об`єкт дослідження; журналу авторського нагляду на об`єкт дослідження; журналу технічного нагляду на об`єкт дослідження; журналу технічного нагляду на об`єкт дослідження; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження, перевезення, вивезення будівельних матеріалів та конструкцій по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт; схеми розташування виїмки кернів дорожнього покриття до протоколів вимірів з перевірки якості виконання дорожніх робіт.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1