Справа № 565/1350/19
Провадження № 1-кс/565/360/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, встановлено, що 29 травня 2019 року в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1994 р.н., жителя АДРЕСА_1 , проте, що 29.05.2019 близько 04:00 години невідома особа здійснила підпал автомобіля марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_2 які знаходилися поблизу будинку за місцем його проживання.
Діяння кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: щодо адрес розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому чи електронному виді на цифровому носії, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за період часу з 01 год. 00 хв. 29.05.2019 до 06 год. 00 хв. 29.05.2019 за координатами місця вчинення злочину АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду також не з`явились, хоча електронною поштою були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавали.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 29 травня 2019 року в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1994 р.н., жителя АДРЕСА_1 , проте, що 29.05.2019 близько 04:00 години невідома особа здійснила підпал автомобіля марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_2 які знаходилися поблизу будинку за місцем його проживання.
Відповідно до копії довідки начальника УКПОТЗ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину та місцях відходу, під час якої було ідентифіковано базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою яких підтримуються телекомунікаційні послуги в місці вчинення злочину.
У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв`язку.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили крадіжку.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначених у клопотанні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено з клопотання та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримати та вилучити в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_3 , у компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_4 , у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_5 - інформацію, за період часу з 01 години 00 хвилин. 29 травня 2019 року до 06 години 00 хвилин 29 травня 2019 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511. CID 643.8643,641.642,8642.8641.8242,26077.16077:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, CID 18086433;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54301. CID 6785,6787,26781,26782,26783.88115421;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481. CID 17933.17934,17935.17936.17932,55012.55
018.55015. 50004131;
1.Адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття
ретрансляційних антен операторів;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 06 вересня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_11