Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6609/19
Провадження № 1-кс/644/2047/19
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню№ 0001947 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001947 від 29.07.2019 року.
29.07.2019 приблизно о 08.30 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.

29.07.2019 інформація по вищевказаному факту була внесена до ЄРДР за №0001947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 29.07.2019 близько 08.00 він приїхав на своєму велосипеді марки «Україна» на земельну ділянку, яка розташована на відстані 20 метрів від автомобільної заправки «Авіас», розташованої за адресою: м.Харків, вул. Роганська, 132-Б, щоб викопати картоплю. ОСОБА_5 поклав свій велосипед на траву на земельній ділянці, якою користується та почав копати картоплю. Коли ОСОБА_5 копав картоплю, то велосипед знаходився позаду нього. Приблизно через півгодини, вибираючи картоплю з землі, ОСОБА_5 повернувся назад та побачив, як до велосипеда підійшов молодий чоловік та підняв його з землі. ОСОБА_5 закричав йому, щоб поклав на місто його велосипед, але чоловік незважаючи на слова сів на велосипед і уїхав в невідомому напрямку. Свій велосипед марки «Україна» ОСОБА_5 придбав новим в 1998 році, запам`ятав рік придбання, оскільки купляв після народження онуки. Велосипед вироблений Харківським велозаводом. На момент відкритого заволодіння його майном, велосипед знаходився в технічно справному стані.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню№ 0000616 від 01.03.2019 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент здійснення правопорушення, а саме 29.07.2019 велосипеду марки «Україна», зеленого кольору, в технічно-справному стані, який був придбаний новим в 1998 році?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК
України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1