overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4111/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.
ВСТАНОВИВ:
В Житомирському апеляційному суді перебуває на розгляді апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.
В своїй апеляційній скарзі засуджений просить провести розгляд апеляційної скарги за його участю.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З метою недопущення порушення прав засудженого, вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» до ДУ «ЖУВП (№8)» для подальшої доставки до Житомирського апеляційного суду на розгляд кримінального провадження, яке відбудеться 04 листопада 2019 року о 11.20.

Керуючись ст.401КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» до ДУ «ЖУВП (№8)» для подальшої доставки останнього на 11.20 на 04 листопада 20198року до Житомирського апеляційного суду на розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4808/282/19
Категорія ст.181КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваної ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в :

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , призначити на 15 год. 30хв. 22 жовтня 2019 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 .

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Івано-Франківського

Апеляційного суду ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/385/19 Номер провадження 11-кп/814/826/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
15 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційні скарги

захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 18.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, працюючого різноробочим за цивільно-правовою угодою у ТОВ «Агро-Край», військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.376 , 404,405,407,419 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення , а вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 без змін;

У зв`язку із набранням вироком законної сили взяти обвинуваченого ОСОБА_8 під варту в залі суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту проголошення , а засудженим - у той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст буде проголошено 18 жовтня 2019 року о 10-00 год.

Судді:

____________ _________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

16 жовтня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2019 року, -

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику (співвласникам) чи іншим особам, будь яким чином розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000161 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.388 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_10 до апеляційного розгляду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення цим судом, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 588/1866/19
провадження № 1-кп/588/127/19
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

18 жовтня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 за № 0000278, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 17.10.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відбудеться 23 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001734 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, освіта вища, пенсіонер, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою, кримінальне провадження №0001734 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1366грн. 78коп.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2019 року на автомобіль "Nissan" р.н. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений автомобіль.

Речові докази: автомобіль "Nissan" р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 18.09.2019 року о 09.00год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 141/212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 22.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -
Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Незважаючи на виклик до суду на 11.04.2019, 11.06.2019, 11.09.2019, 17.10.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно зі ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст.ст. 42, 140-142, 323 КПК України, суд -
Ухвалив:

На 11 год. 00 хв. 16.12.2019 в судове засідання Погребищенського районного суду приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. І.Франка, 43, смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, 22600).

Суддя
Кримінальне провадження № 482/1904/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"18" жовтня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 13 год 30 хв. 23 жовтня 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потепілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Новоодеської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 482/1693/19
Номер провадження 1-кп/482/180/2019
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження не зявився обвинувачений, про причини неявки суду не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду

Проти вказаного клопотання не заперечував захисник обвинуваченого.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Ст.ст. 314, 140, 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про підготовче судове засідання за адресою, вказаною у обвинувальному акті, до суду не з`явився, суд змушений відкласти підготовче судове засідання з урахуванням завантаженості суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області, штат суддів у якому не укомплектований, на 05 грудня 2019 року на 09.30 год. та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 05 грудня 2019 р. на 09.30 год.

2.Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Головуючий
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4983/2019
У Х В А Л А

24.09.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Центральним ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0002549 за відомостями про створення програмного забезпечення, що призначене для втручання в ЕОМ.
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , а саме до персональних даних абонента, який використовував 24.02.2019 о 14:30:37 ІР-адресу НОМЕР_3 , інформації про те яким чином здійснювалась оплата послуг доступу до мережі Інтернет вказаним абонентом.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної техніки групою осіб. З урахуванням того, що документи, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати на персональні дані абонента, що необхідно для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також інформацію про те, яким чином здійснювалась оплата послуг доступу до мережі Інтернет вказаним абонентом, а інформація, що міститься в документах буде досліджена та в подальшому використана як докази по провадженню, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому ОСОБА_4 або старшому інспектору з ОД ВПК в Миколаївській області Причорноморського УКП ДКП НПУ ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме:
-персональних даних абонента, який використовував 24.02.2019 о 14:30:37 ІР-адресу НОМЕР_3 ;

-персональних даних абонента, який використовував ІР-адресу 188.163.12.1 з 21:12:37 21.02.2019 р. по 22:24:54 03.03.2019 р.

-інформації про те яким чином здійснювалась оплата послуг доступу до мережі Інтернет вказаним абонентом

Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3899/19
Провадження № 1-кс/488/1531/19
У Х В А Л А

23.09.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року за № 0001752за ч.1 ст. 185 КК України, в якому порушується питання про призначення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних скоєнням кримінального правопорушення. Досудовим розслідуванням встановлено, що у проміжок часу з 06.08.2019 по 07.08.2019 невстановлена особа, перебуваючи на території АГК "Лада" за адресою: м. Миколаїв, вул. Степова, 1, таємно, шляхом вільного доступу викрала два кисневих баллона, належних ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування потерпілим було надано фотознімки кожного кисневого балону. Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим. Оскільки з поданого клопотання не вбачається, що для експертного дослідження необхідне повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміна його властивостей, суд вважає за необхідне відмовити слідчому в цій частині.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні №0001752 товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання: - яка ринкова вартість двох аналогічних кисневих балонів (місцезнаходження яких в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме на 06.08.2019?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків. У розпорядження експертів надати: фотознімки двох кисневих балонів; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2893/19
Провадження № 1-в/0158/224/19
У Х В А Л А

про призначення захисника

17 жовтня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 2 смт. Олика» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява в.о. директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 2 смт. Олика» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.09.2018 року за скоєння суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 11 год. 30 хв. 25 жовтня 2019 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1