Справа №: 398/3645/19
провадження №: 1-кс/398/1884/19
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 25.09.2018 року, якою зобов`язано службову особу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 02 травня 2018 року щодо протиправних дій працівників поліції та інших осіб, а також щодо катування ОСОБА_3 та інших затриманих струмом так званою динамо-машиною в приміщенні по АДРЕСА_1 . Крім того, заявником до заяви долучено талон-підтвердження про відправку 16.09.2019 року (вих.№12/285) кореспонденції з Кропивницького слідчого ізолятора на адресу Олександрійської місцевої прокуратури.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд прийняти рішення, передбачене нормами КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому просив відмовити в задоволені вимог заявника ОСОБА_3 , оскільки ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного від 25.09.2018 року було виконано, 08.10.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000051, що підтверджується витягом з ЄРДР від 08.10.2018 року, копію якого просить долучити до матеріалів справи.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року було внесено відомості за №0000051, що підтверджується наданою прокурором копією витягу з ЄРДР. Даною ухвалою було лише зобов`язано прокуратуру внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 02.05.2018 року. Дана ухвала була виконана.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного від 25.09.2018 року.
Копію ухвали направити заявнику та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя