Справа № 946/8442/19
Провадження № 1-кс/946/2996/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які 09.11.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 09.11.2019 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.11.2019 р. близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись на території парку "Пам`яті" в м. Ізмаїл, відкрито, шляхом ривка, заволоділа ланцюжком із жовтого металу, який належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.
22.11.2019 р. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майно, які як слідує з його слів, він відкрито викрав під час скоєння грабежів на території м. Ізмаїла Одеської області та одежу, в які він був вдягнений під час вчинення кримінальних правопорушень, а саме: ланцюжок з хрестиком жовтого металу та зеленим каменем, срібний хрестик з розп`яттям хреста; ланцюжок із білого металу з кулоном; ланцюжок із металу жовтого кольору; порваний ланцюжок із металу жовтого кольору; кільце із жовтого металу з прозорим каменем, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою; спортивну кофту чорного кольору з синіми вставками «Dario Biachi», спортивний костюм сірого кольору з чорними манжетами кофта і штани «Dario Biachi»; чорні штани «Shidai Huang Pai»; кепку чорного кольору «Maxcap», кросівки чорного кольору з білими і червоними вставками «Bonote», чоловічу сумку чорного кольору «Baiweishi», які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вказані речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, так як вони можуть бути об`єктом злочину, та той факт, що зі вищевказаним речам необхідно провести відповідні експертні дослідження, виникла необхідність накладення арешту.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа, яка добровільно видала вилучене майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на ланцюжок з хрестиком жовтого металу та зеленим каменем, срібний хрестик з розп`яттям хреста; ланцюжок із білого металу з кулоном; ланцюжок із металу жовтого кольору; порваний ланцюжок із металу жовтого кольору; кільце із жовтого металу з прозорим каменем, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою; спортивну кофту чорного кольору з синіми вставками «Dario Biachi», спортивний костюм сірого кольору з чорними манжетами кофта і штани «Dario Biachi»; чорні штани «Shidai Huang Pai»; кепку чорного кольору «Maxcap», кросівки чорного кольору з білими і червоними вставками «Bonote», чоловічу сумку чорного кольору «Baiweishi», які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою, які 22.11.2019 р. добровільно видав ОСОБА_5 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі та предмети:
- ланцюжок з хрестиком жовтого металу та зеленим каменем, срібний хрестик з розп`яттям хреста; ланцюжок із білого металу з кулоном;
- ланцюжок із металу жовтого кольору; порваний ланцюжок із металу жовтого кольору; кільце із жовтого металу з прозорим каменем, які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою;
- спортивна кофта чорного кольору з синіми вставками «Dario Biachi», спортивний костюм сірого кольору з чорними манжетами кофта і штани «Dario Biachi»;
- чорні штани «Shidai Huang Pai»;
- кепку чорного кольору «Maxcap», кросівки чорного кольору з білими і червоними вставками «Bonote», чоловіча сумка чорного кольору «Baiweishi», які упаковано у полімерний пакет з пояснювальною биркою.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1