Справа № 671/1114/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

22 липня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 25.06.2019 до СВ Волочиського ВП надійшла ухвала слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.06.2019, якою керівника органу досудового розслідування Волочиського ВП у відповідності до вимог ст. 214 КПК України зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування за заявами (повідомленнями) ОСОБА_5 від 19.04.2019 та 07.06.2019 про погрози останньому вбивством та вчинення відносно нього збройного нападу із застосуванням сльозогінного газу та вогнепальної зброї.

За вказаним фактом 26 червня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.06.2019 під час слідчої дії було виявлено та вилучено слід протектора шини транспортного засобу за допомогою гіпсового зліпку.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення походження вказаного вище сліду та його ідентифікації.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000198 від 26 червня 2019 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта (експертів) поставити таке запитання:

- чи придатний для ідентифікації або визначення групової належності слід протектора шини транспортного засобу, виявлений та вилучений під час огляду місця події 08.06.2019 в с. Трительники Волочиського району?

Дозволити часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам надати гіпсовий зліпок сліду протектора шини транспортного засобу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1