Справа №705/4153/19
1-кс/705/1569/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи. В клопотанні вказано, що 31.08.2019 року о 18 год. 17 хв. в приміщенні нейрохірургічного відділення КНП «Уманська міська лікарня» померла ОСОБА_5 , 1933 року народження.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.09.2019 року до Уманського ВП надійшов лист директора КНП «Уманська міська лікарня» ОСОБА_6 , в якому лікарня просить надати направлення на судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , 1933р.н., яка 21.08.2019 року була доставлена до лікарні машиною швидкої допомоги без свідомості з діагнозом: важка ЧМТ, перелом склепіння і основи черепа, забій-розтрощення лобних долей і правої долі мозочка, травматичний субарахноїдальний крововилив, смерть наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 о 18 год. 17 хв…

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 померла у лікарні та була доставлена з відділення до Уманського міжрайонного відділення СМЕ для проведення судово-медичного дослідження, то огляд місця події не проводився.

Допитаний по даному факту ОСОБА_7 пояснив, що він проживав спільно з померлою, яка мала порушену координацію рухів. 21.08.2019 року в обідню пору він перебував вдома, ОСОБА_5 господарювала в дворі. Потім він почув звук харчання та вийшов з будинку, під бетонним парапетом навпроти дверей на асфальтованій поверхні двору в положенні лежачи на правому боці він виявив ОСОБА_5 .. Імовірно вона впала із сходів даного парапету, він її одразу підняв та викликав швидку медичну допомогу. Жодних осіб поряд з нею в дворі не було.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 12.09.2019 року, в якій просила клопотання про призначення судово-медичної експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, проведення судової-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

3) Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

4) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступаючим ударом о твердий предмет(ти), або ударом о площину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Надати експерту для проведення експертизи: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1