overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2890/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 01.03.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , привід стосовно яких не виконано.
Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи для приводу свідків у наступне судове засідання.
Обвинувачений та захисник не заперечують відкласти розгляд справи для приводу свідків.
Суд вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутності свідків і вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи, винісши ухвалу про їх привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доставити до залу судового засідання №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області приводом на 12-00 год. 10 вересня 2019 року свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .
Ухвалу про привід для виконання направити начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для контролю.
Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до призначеної дати, з наданням, у разі відсутності свідків за адресами вказаними в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засуджений: 26.12.2014 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений: 06.07.2016 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ст. 296 ч.2, 70 ч.4 КК України на 6 років позбавлення волі.
Початок строку: 16.06.2015
Кінець строку: 16.06.2021
2/3 строку відбув 16.06.2019
встановив:
До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» направив заяву про розгляд подання у його відсутності, підтримав подання.
Прокурор направив заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, стягнень не має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, все це свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
постановив:
Задовольнити подання адміністрації державної установи «Житомирської ВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 81 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/187/18
Провадження по справі № 1-в/281/22/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Лугинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора вн. служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Лугинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора вн. служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на наведене, вважаю з необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Лугинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора вн. служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання засуджену, прокурора, представника Лугинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/182/19

У Х В А Л А

23.07.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно громадянина ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
10.07.2019 року до Овруцького районного суду надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане кримінальне провадження віднесене до категорії, де участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 п. 1 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст. 52 КПК України суддя , -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для проведення судового засідання при розгляді подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити участь захисника у справі призначеній до розгляду на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6678/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002061 від 17.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , в яких діяли мобільні номери абонентів, які нею обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00 год. 01.05.2019 по 00 год. 09.07.2019 включно, із вказанням

ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому, або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 серпня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5770/19
Провадження по справі № 1-кп/367/466/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.07.2019 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області за головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.04.2019 року за № 0000812,-

встановила:

22.07.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000812, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 40 хв. 24.07.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 362/4071/19
Провадження № 1-в/362/266/19
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
23.07.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2012 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, які було змінено 25.04.2018 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом та в подальшому продовжувались.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано хворого, звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.
ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що вважає себе здоровим. Його слова підтримав адвокат.
Інші учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Зокрема, висновок комісії лікарів-психіатрів від 10.07.2019 року за № 42 містить висновок про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 367/5102/19
Провадження №1-в/367/438/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
лікаря-пстихіатра ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої подано заяву, ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву головного лікаря Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_7 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 515 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом утримання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати його на піклування ОСОБА_8 з обов`язковим лікарським наглядом.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 29.07.2019 р. о 08 год 30 хв.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання до Ірпінського міського суду Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 397/986/19
провадження №1-кп/389/216/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 02 травня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 липня 2019 року, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 02 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2019 року, вказане клопотання передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 02 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12.00 годину 05 листопада 2019 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1220/18
Провадження № 1-кс/552/948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області підполковник податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
07.03.2019 року ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області підполковник податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна було відмовлено справа №552/1220/18 (1-кс/552/948/19).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 08.07.2019 року вищезазначену ухвалу слідчого судді було скасовано та постановлено нову, якою клопотання слідчого ОСОБА_2 про накладення арешту повернути прокурору, встановивши строк в 72 години для усунення недоліків клопотання.

22.07.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання від заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешт справа №552/1220/18 (1-кс/552/2895/19).

Виходячи зі ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи за обвинуваченням однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.

Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені клопотання необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області підполковник податкової міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна №552/1220/18 (1-кс/552/948/19) та №552/1220/18 (1-кс/552/2895/19) об`єднати в одному провадженні за загальним номером №552/1220/18 (1-кс/552/948/19).

Вважати матеріал №552/1220/18 (1-кс/552/948/19) томом першим, а матеріал №552/1220/18 (1-кс/552/2895/19) томом другим об`єднаних матеріалів клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1188/19
Провадження № 1-кп/538/79/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

19 липня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000375 від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000375 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000375 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, на 06 серпня 2019 року о 14:30 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлятгає.

Суддя ОСОБА_1