Провадження №1-кс/592/8591/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000557, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.09.2019 р. близько 19 год. 30 хв. на автодорозі «Батурин-Конотоп-Суми» по вулиці Центральній смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Конотоп, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді «Україна» в попутному з ним напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, із якими був госпіталізований до Сумської обласної клінічної лікарні.

17.09.2019 р. під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події на автодорозі «Батурин-Конотоп-Суми» по вулиці Центральній смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області з місця пригоди було вилучено: автомобіль «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «Україна», з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо - транспортної події.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, з метою встановлення технічної справності автомобіля «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого з місця дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000557, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000557 від 18.09.2019 р. інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи маються несправності в робочій гальмівній системі, ходовій, рульовому керуванні та головному світлі автомобіля «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що впливають на безпеку дорожнього руху?

2). Якщо маються які-небудь несправності, то в який момент вони виникли до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП?

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Гагаріна, 9А), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати автомобіль «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 17.09.2019 з місця пригоди, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на автодорозі «Батурин-Конотоп-Суми» по вулиці Центральній смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області.

Надати експерту дозвіл на зміну стану транспортних засобів та демонтаж їхніх частин у мірі необхідній для дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1