В И Р О К
Іменем України

10.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 17.05.2019,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В червні 2017 року, точну дату в ході судового розслідування встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території станції Комиш Зоря, що розташована у с.м.т. Комиш-Зоря, Більмацького району, Запорізької області, діючи незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті злочинний умисел, спрямований на придбання боєприпасів та вибухової речовини, підібрав з узбіччя дороги три патрони калібру 7.62х53 мм та 30 патронів калібру 5,45х39 мм, а також вибухову речовину нітроцелюлозний (бездимний) порох.
Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 у червні 2017 року, точну дату в ході судового розслідування встановити не представилось можливим, використовуючи залізничний транспорт, перевіз вказані бойові припаси та вибухову речовину з с.м.т. Комиш-Зоря, Більмацького району, Запорізької області до м. Жмеринка, Вінницької області, де діючи незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переніс вищевказані бойові припаси та вибухову речовину до місця свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
24.05.2019, на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 23.05.2019, під час проведення обшуку житлового будинку, прибудинкової території та всіх приміщень та господарських будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , при обшуку будинку у житловій кімнаті було виявлено та вилучено три патрони калібру 7.62х53 мм, у кухні було виявлено та вилучено вибухову речовину нітроцелюлозний (бездимний) порох загальною вагою 2 кг 209 г, також при обшуку підсобного приміщення було виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5,45х39 мм, які останній, діючи незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання патронів до вогнепальної зброї, в порушення вимог п. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992за№ 2471-XII, відповідно до якого громадяни набувають права власності на набої до вогнепальної зброї, придбані ними з відповідного дозволу органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 21-річного віку, також в порушення вимог розділу II пп. 8.8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, яким передбачено зберігання набоїв до вогнепальної зброї, не маючи відповідного дозволу, наявність якого передбачена п. 2 положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, яка визначає умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, облік, носіння, перевезення і використання зброї та інших предметів, щодо яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи, правил поводження з ними та їх застосування, які обвинувачений ОСОБА_3 зберігав без відповідних дозвільних документів у будинку та у підсобному приміщенні, власником яких він являється.
Відповідно до висновку експерта № 194 від 10.06.2019 -3 (три) патрони, які були вилучені під час проведення обшуку в ОСОБА_3 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними патронами калібру 7.62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби. Виготовлені на заводі в м. Новосибірськ, 1959 року випуску.
30 (тридцять) патронів, які були вилучені під час проведення обшуку в ОСОБА_3 , являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені на заводі в м. Ульянівськ, 1984 року випуску. Також відповідно до висновку експерта № 87 від 13.06.2019 проби речовини, яку було вилучено під час проведення обшуку в ОСОБА_3 , є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, так як він незаконно носив, зберігав та придбав бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Пояснив, що перебуваючи на посаді заступника військового коменданта залізничної дільниці та ст. Жмеринка у червні 2017 року був відряджений на станцію Комиш Зоря, що в смт. Комиш Зоря Більмацького району Запорізької області. На території станції на узбіччі дороги підібрав патрони в паперовій упаковці, які поклав собі в кишеню та порох в пакеті, який потім пересипав у пляшки та які 3-4 дні зберігав серед особистих речей перед поїздкою додому. Керівництву не повідомляв. Перевіз патрони та порох зі станції ОСОБА_5 поїздом до станції Жмеринка в рюкзаку, який весь час був при ньому. Прибувши в м. Жмеринка на таксі поїхав додому в с. Мала Жмеринка Жмеринського району. Порох зберігав за місцем проживання в кухні в пляшках, три патрони в спальні в коробці серед особистих речей та 30 патронів в сараї серед інструментів. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій АТО, нагороджувався медалями « За оборону рідної держави», «Ветеран служби», «За сумлінну службу» І та ІІ ступеня, «15 років Збройним Силам України», «95 років Службі військових сполучень», грамотою за сумлінне виконання службових ( бойових) завдань у складі сил Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної 15.05.2018 старшим інспектором Жмеринського МРВ ОСОБА_6 та психологом Жмеринського МРВ ОСОБА_7 , виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т. ч окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язків, передбачених п.2 та п.3 ч.2 ст. 76 КК України.
За таких обставин суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст.75, п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

в и р і ш и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такий обов`язок:
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 3 768 ( три тисячі сімсот шістдесят вісім ) грн. 24 коп.
Речові докази: підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ-2» промислового виготовлення військового призначення, який поміщено у спеціальний пакет ЕС № 3789094 та порох, який поміщено в пакет вибухотехнічної служби № АБ 038400, які знаходяться на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП у Вінницькій області - знищити;
три кулі, три гільзи, три патрони калібру 7.62х53 мм з яких один було використано в ході проведення експертизи, тридцять патронів калібру 5.45х39 мм з яких десять було використано в ході проведення експертизи, а загалом три кулі, чотирнадцять гільз та 22 патрони, разом із первинним упакуванням, які поміщено в спеціальний пакет ЕС № 4100525, які знаходяться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області - знищити;
первинне упакування на якому знаходились проби пороху, яке поміщено в спеціальний пакет ЕС № 3781613, яке знаходиться на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя