Справа № 192/1433/19
Провадження № 1-кс/204/1922/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

02 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000469, -

встановив:

30 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000469.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.08.2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , де в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, здійснила один удар кухонним ножем в область лівої лопатки, але з незалежних від волі ОСОБА_4 обставин, смерть потерпілого ОСОБА_5 не настала, і свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя потерпілого, вона до кінця не довела, оскільки у квартирі був сторонній громадянин, який викликав швидку медичну допомогу, тим самим йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани ОГК ліворуч проникає через верхівку легені.
За даним фактом 04.08.2019 року було розпочато кримінальне провадження №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
04.08.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два кухонних ножа та футболку синього кольору з пошкодженням у вигляді порізу та з нашаруванням РБК, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи, з метою встановлення групової належності крові потерпілого, на футболці, на двох кухонних ножах, та характеру порізу футболки, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000469 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000469 судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи є на наданій на дослідження футболці кров, якщо так, то чи належить вона людині або тварині, і яка її групова належність?
3. Якщо так, то чи може ця кров походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4. Чи є на наданих для дослідження двох кухонних ножах сліди крові, клітини, мікрочастинки тканини від людини? Якщо є, то яка їх групова та статева належність?
5. Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
6. Який характер пошкодження на наданій на дослідження футболці, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
7. Які конструктивні особливості травмуючого предмету?
8. Чи могли виявлені пошкодження футболки, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути утворені від наданих на дослідження двох кухонних ножів?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, постанову про відібрання зразків крові; біологічні зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , футболку в спеціальному пакеті №ЕХРТ0202241, два кухонні ножі у двох спеціальних пакетах №ЕХРТ0202240 та №3523792 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000469.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1