1Справа № 335/2873/19 1-во/335/21/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про уточнення об`єктів, наданих для дослідження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про уточнення об`єктів, наданих для дослідження, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 06 березня 2019 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , із застосуванням бити, ножа та невстановленого зразка вогнепальної зброї, здійснили напад на останнього, спричинивши при цьому вогнепальні поранення правої сідниці та лівого стегна, а також забої м`яких тканин голови. Після цього, ОСОБА_7 почав чинити опір нападникам, здійснюючи по ним постріли із належного йому пістолету. У зв`язку з цим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невстановленими слідством особами не довели свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця з причин, що не залежали від їх волі, та втекли з місця скоєння злочину.
За вказаним фактом 07.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415.
В рамках проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, 14.03.2019 проведено обшук приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 26Б, де серед іншого, виявлено та вилучено:
- зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору;
- зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору;
- картонний згорток з залишками речовини рослинного походження;
- зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, в середині якого знаходиться зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору;
- картонна коробка в середині якої знаходиться 2 пластикові контейнери, 1 металевий контейнер, металева коробка, пластикова трубка, цигарка на половину заповнена речовиною рослинного походження з написом «Кент».
Зазначені об`єкти було упаковано до паперових конвертів та картонної коробки.
01.04.2019 слідчим суддею Орджоніккідзевського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу № 335/2873/19 (1-кс/335/2373/2019) про призначення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за вилученими об`єктами, яку скеровано до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання.
20 серпня 2019 року прокурором відділу прокуратури Запорізької області матеріали відносно невстановлених осіб виділено в окреме провадження за № 0000399. У зв`язку з тим, що до закінчення досудового розслідування та направлення матеріалів кримінального провадження № 0000415 до суду з обвинувальним актом, комплексна судова трасологічна експертиза за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судова експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертною установою виконана не була, матеріали щодо призначення вказаної експертизи та об`єкти дослідження були виділені в оригіналах до матеріалів кримінального провадження № 0000399.
На адресу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшов акт невідповідності № 537/743/1085 від 10.09.2019, складений під час відкриття упакування об`єктів дослідження. Відповідно до суті вказаного акту комісією судових експертів зазначено про невідповідність об`єктів дослідження, зазначених в ухвалі про призначення експертизи, фактично наданим об`єктам. А саме, при відкритті картонної коробки, встановлено, що у ній знаходяться 2 пластикові контейнери, 1 металевий контейнер, металева коробка, пластикова трубка, цигарка на половину заповнена речовиною рослинного походження з написом «Кент». А відповідно до ухвали слідчого судді судовим експертам направлялася картонна коробка, до якої згідно пояснювального напису, упаковано картонну коробку в середині якої знаходяться 2 пластикові контейнери, 1 металевий контейнер, металева коробка, пластикова трубка, цигарка на половину заповнена речовиною рослинного походження з написом «Кент». Таким чином встановлена невідповідність вказаних об`єктів, а саме відсутня картонна коробка. Вказаний факт унеможливлює проведення судової експертизи та потребує уточнення об`єктів, наданих для дослідження.
Посилаючись на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», направити судовим експертам: паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису, упаковано зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору; паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису, упаковано зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору; паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису, упаковано картонний згорток з залишками речовини рослинного походження; паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису, упаковано зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, в середині якого знаходиться зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору; картонну коробку, до якої згідно пояснювального напису, упаковано 2 пластикові контейнери, 1 металевий контейнер, металева коробка, пластикова трубка, цигарка на половину заповнена речовиною рослинного походження з написом «Кент».
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 01.04.2019 року по справі №335/2873/19, провадження №1-кс/335/2373/2019 задоволено клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 07 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначено проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою є помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо). Під описками слід розуміти перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце про обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею.
Як вбачається з прохальної частини клопотання слідчого та резолютивної частини ухвали слідчого судді вони ідентичні, не мають між собою розбіжностей, текст ухвали слідчого судді викладений чітко, без описок та арифметичних помилок.
Таким чином, підстав для уточнення ухвали, слідчий суддя не вбачає.
Також, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000415 закінчено, до суду скеровано обвинувальний акт.
Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, на теперішній час підстави для розгляду слідчим суддею клопотання про уточнення об`єктів, наданих для дослідження - відсутні.
Враховуючи викладені мотиви, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 242-245, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про уточнення об`єктів, наданих для дослідження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1