Справа № 333/6525/18
Провадження № 1-в/333/143/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді 60 годин громадських робіт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, який не має на утриманні неповнолітньої дитини, не є інвалідом, адвокатом чи депутатом, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді 60 годин громадських робіт відносно ОСОБА_4 .
03.10.2019 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді 60 годин громадських робіт у зв`язку зі сплатою штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про розгляд подання за відсутності засудженого.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).
Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вирок не виконано, штраф у встановленому розмірі не сплачено, 03.05.2019 року заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу.
03.10.2019 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу у розмірі 850 грн.
Як вбачається з оригіналу квитанції від 03.10.2019 року №1 на суму 850 грн., ОСОБА_4 сплатив штраф у присудженому розмірі.
Розглянувши заяву прокурора засудженого ОСОБА_4 від 03.10.2019 року, враховуючи, що останній в повному обсязі сплатив штраф, суд приходить до висновку про залишення без розгляду подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді 60 годин громадських робіт відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1