Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
179/943/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/179/211/19
справа № 179/943/19
провадження № 1-кс/179/211/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000294 від 10.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000294 від 10.06.2019 року та відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро (Дніпропетровськ), громадянин України, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, доставлений до суду після фактичного затримання 09.06.2019 року о 22 годині 30 хвилин без ухвали слідчого судді.

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що 09.06.2019року близько21години 00хвилин ОСОБА_5 перебуваючи встані алкогольногота наркотичногосп`яніння,знаходячись натериторії недіючоїферми неподаліквід вул.Лісної с.ПершотравенкаМагдалинівського районуДніпропетровської області,в ходічергового конфлікту,на ґрунтінеприязних стосунківз мешканцямис.Першотравенка зприводу випасанняїх власноївеликої рогатоїхудоби натериторії недіючоїферми,в ходіякого ОСОБА_7 погрожував спричиненнямтілесних ушкодженьта розправою,умисно демонструючита розмахуючиперед ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працюючою акумуляторноюланцюговою пилкоюмарки «МАКІТА»,в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направленого на вбивство, діючи з метою заподіяння ОСОБА_9 смерті з мотивів виниклої неприязні, свідомо бажаючи настання саме таких наслідків, покинувши на землю вказану пилку, вихопивши правою рукою ніж з одягненого не ремінь його штанів чохла та умисно завдав ОСОБА_9 одного удару клинком вказаного ножа в ділянку грудної клітини ліворуч - місце розташування життєво-важливих органів людини. Після нанесення одного удару потерпілому ОСОБА_9 ОСОБА_7 не зміг вчинити всі дії, які вважав необхіднимидля доведеннязлочину докінця у зв`язку з виниклим спротивом присутніх мешканців с.Першотравенка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , брата потерпілого ОСОБА_13 та батька потерпілого ОСОБА_8 , а також, з причин своєчасного надання потерпілому ОСОБА_9 медичної допомоги.

В результаті дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесних ушкоджень у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з пошкодженням легені.

09.06.2019 о 22 годині 30 хвилин в с. Першотравенка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області на місці вчинення злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

10.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення незакінченого замаху умисного вбивства ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

У зв`язку із викладеним, слідчий у кримінальному провадженні вважає за можливе клопотати перед слідчим суддею про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий вид запобіжного заходу у повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу, а тому, іншим, більш м`яким запобіжним заходом, неможливо буде запобігти ризикам визначеним ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний та її захисник прохали застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 не переховується від органів досудового розслідування.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити за наступних підстав.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Так відповідно до показань підозрюваного та свідків саме він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Так само, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органудосудового розслідуваннята суду,у зв`язкуз тяжкістюпокарання,що загрожуєпідозрюваному уразі визнаннявини увчинені кримінальногоправопорушення вякому останнійобґрунтовано підозрюєтьсязач. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, крім того підозрюваний будь-якими тяжкими захворюваннями не страждає, на утримані дітей або інших осіб не має, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює.

Оцінивши всукупності всівище наведенніобставини,суд вважаєза необхіднеобрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів та відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України без визначення розміру застави, з метою недопущення ризику переховування підозрюваного від органу досудового слідства та суду, а також незаконного впливу на свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000294 від 10.06.2019 року, у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, до 08 серпня 2019 року 22 години 30 хвилин.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...