Справа № 526/2246/18
Провадження № 1-кс/526/502/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту з майна автомобіля марки "Volkswagen Touran" д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску.

У клопотанні зазначає, що йому на праві приватної власності належить транспортний засіб "Volkswagen Touran" д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000911 від 22.11.2018 та ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області накладено арешт. Відповідно до матеріалів кримінального провадження 21.11.2018 близько 14 год. 35 хв. по вул. Гетьманська, в м. Гадяч Полтавської області, у напрямку від пл. Миру до перехрестя на вул. С.Білохи, рухався велосипедист ОСОБА_6 . У цей час, у вказаному напрямку по вул. Гетьманська, рухався легковий автомобіль "Volkswagen Touran" д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням. Перебуваючи в районі розташування квіткового магазину, при здійсненні обгону, поміж його легковим автомобілем та велосипедистом, який рухався у попутному йому напрямку, відбулося зіткнення, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

У ході досудового слідства проведено судово-медичну експертизу № 227 від 18.01.2019 та комісійну судово-медичну експертизу від 19.03.2019.

Відповідно до вказаних експертиз, потерпілому спричинено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що виключає склад злочину, передбачений ст. 286 КК України.

Натомість процесуальний керівник у кримінальному провадженні продовжує надавати вказівки щодо розслідування кримінального провадження і, тим самим, порушує його право на власність.

Окрім того, зберігання автомобіля на території Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області відбувається з порушенням, оскільки територія Гадяцього ВП ГУНП в Полтавській області не є спеціально обладнаним майданчиком та не відноситься до ДП «Інформ-ресурс», тому транспортний засіб підлягає поверненню.

Виходячи з висновків судово-медичних експертиз та матеріалів кримінального провадження в цілому, вважає що відпала потреба в арешті.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про скасування арешту майна та просили задовольнити його.

Прокурор заперечував щодо скасування арешту автомобіля марки "Volkswagen Touran" д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000911 від 22.11.2018 триває, на даний час експертиза вищевказаного транспортного засобу не проведена, тому відсутні підстави, передбачені ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна.

Згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 листопада 2018 року, накладено арешт на майно, вилучене 21.11.2018, а саме на автомобіль марки "Volkswagen Touran" д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , з позбавленням права розпоряджатися та користуватися цим майном до вирішення кримінального провадження по суті, з метою проведення експертних досліджень транспортного засобу.

Відповідно до постанови слідчого від 22.11.2018 автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки "Volkswagen Touran", д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , сірого кольору являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час не проведено експертних досліджень автомобіля марки "Volkswagen Touran", д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, досудове розслідування кримінального провадження № 0000911 від 22.11.2018 не завершено, тому підстави для скасування арешту автомобіля марки "Volkswagen Touran" д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, накладеного згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.11.2018 відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки "Volkswagen Touran" д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, накладеного згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.11.2018.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1