Справа № 357/7651/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002653 від 08.06.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України, з угодою про визнання винуватості, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 12.07.2018 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочини за наступних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N770 (далі по тексту - Перелік), допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 цього Закону.

Однак, 08.06.2018 р. близько 10 год. 30 хв. на автодорозі «Київ-Одеса» неподалік с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, на відстані близько 100 м від перехрестя з автодорогою «Біла Церква - Тараща» ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на землі біля одного з дорожніх знаків знайшов згорток з білого поліетилену, в якому знаходилась скляна пляшечка з написом «Біоспорин Добавка дієтична...» з рідиною коричневого кольору та одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. прозорою рідиною.

Зрозумівши по зовнішніх ознаках, зокрема, по кольору, що знайдена речовина коричневого кольору, що знаходилась у пляшечці є наркотичним засобом - концентратом макової соломи, з метою незаконного придбання та подальшого вживання наркотичного засобу, ОСОБА_5 підняв знайдений згорток та поклав до лівої зовнішньої кишені своїх шортів, в які він був вдягнений, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 на автодорозі Київ - Одеса неподалік с. Шкарівка Білоцерківського району був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених у обігу предметів і речовин.

В подальшому, у ОСОБА_5 під час особистого обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені шортів, в які він був вдягнений, згорток з білого поліетилену, в якому знаходилась скляна пляшечка з написом «Біоспорин Добавка дієтична...» з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження вилучена у ОСОБА_5 речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,140 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, 08.06.2018 р. близько 10 год. на автодорозі «Київ-Одеса» неподалік с. Шкарівка Білоцерківського району, на відстані близько 100 м від перехрестя з автодорогою «Біла Церква - Тараща» ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на землі біля одного з дорожніх знаків знайшов згорток з білого поліетилену, в якому знаходилась скляна пляшечка з написом «Біоспорин Добавка дієтична...» з рідиною коричневого кольору та одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. прозорою рідиною.

Зрозумівши по зовнішніх ознаках, зокрема, по кольору, що знайдена речовина коричневого кольору, що знаходилась у пляшечці є наркотичним засобом - концентрат макової соломи, а прозора рідина, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, маючи намір на незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, шляхом змішування ангідриду оцтової кислоти та концентрату макової соломи, знайдений згорток та поклав до лівої зовнішньої кишені своїх шортів, в які він був вдягнений.

Цього ж дня, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , на автодорозі Київ - Одеса неподалік с. Шкарівка Білоцерківського району, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених у обігу предметів і речовин.

В подальшому у ОСОБА_5 , під час особистого обшуку в присутності понятих, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, маса якої становить 0,0024 кг, що згідно Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 року, є особливо великим розміром, та який ОСОБА_5 незаконно без мети збуту, зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 06 липня 2018 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 06 липня 2018 р., укладеної між прокурором Білоцерківської міської прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 - з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.311 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2(два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, погоджену сторонами угоди, за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.311 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2(два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні - скляна пляшечка з написом «Біоспорин Добавка дієтична…» з наркотичним засобом та одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною, які зберігаються в спеціальному поліетиленовому пакеті №0020684 та який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №839/7 2018 - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/3417 від 26.06.2018 р. в сумі 858 грн. - необхідно відшкодувати з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 06 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002653 від 08.06.2018 р. - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.2 КК України і призначити покарання:

= за ст. 309 ч.1 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

= за ст. 311 ч.2 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_7 визначити покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - скляну пляшечку з написом «Біоспорин Добавка дієтична…» з наркотичним засобом та одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною, які зберігаються в спеціальному поліетиленовому пакеті №0020684 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімот п`ятдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1