Справа № 485/1189/19
Провадження №1-кп/485/111/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000495 від 27 липня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зелений Гай Великоолександрівського району Херсонської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, утриманців немаючої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 30.10.1996 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) на п"ять років із застосуванням ст.45 КК України (в редакції 1960 року) умовно з випробувальним терміном на два роки, згідно ухвали вд 24.12.1997 року Снігурівського районного суду Миколаївської області скасовано умовне засудження і 07.12.2001 року ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі для виконання вироку, звільнилася 07.12.2006 року по відбуттю строку; 2) 03 червня 2009 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнилася 12.03.2014 р. по відбуттю строку покарання,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 вчинила умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 26 липня 2019 року в період часу з 14:00 по 16:00, більш точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, через напіввідчинені двері проникла до квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , де з керамічної чашки, яка знаходилася на стільці, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung" модель "J3" (SM-J320H/DS) чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2699грн. Викрадений мобільний телефон обвинувачена привласнила собі та розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала майно потерпілого незаконно вторгувшись до його житла, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала. Суду пояснила, що дійсно 26 липня 2019 року вона за місцем проживання розпивала спиртні напої. В подальшому почула як лунала музика в коридорі. Тому вона вийшла у коридор та побачила, що у ОСОБА_6 , який проживає в сусідній квартирі, вхідні двері квартири напіввідкриті та з кімнати гучно грає музика на мобільному телефоні. В цей час вона вирішила взяти мобільний телефон. В подальшому через напіввідкриті двері вона зайшла у приміщення квартири ОСОБА_6 , який в цей час спав, де з керамічної чашки, що стояла на стільці, взяла мобільний телефон, який в подальшому продала знайомому за 1200 грн. Частину коштів витратила на продукти харчування, а решту загубила. Повернувшись додому зрозуміла, що потерпілий заявив про викрадення телефону, вона намагалася все пояснити, однак останній двері їй не відчинив. Наступного дня, коли до неї прибули працівники поліції вказала на обставини вчиненого та місцезнаходження телефону, який потерпілому повернуто. Вчинене пояснює станом алкогольного сп"яніння. Щиро кається.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Заявою ОСОБА_6 від 27.07.2019 року на ім"я начальника Снігурівського ВП про викрадення належного йому мобільного телефону з приміщення квартири за місцем його проживання (а.с.50), за якою того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України (а.с. 51).
Протоколом огляду місця події від 27.07. 2019 року приміщення квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , з фототаблицею, в ході якого встановлено, що вхід до квартири обмежено дерев"яними дверима та зафіксовано відсутність мобільного телефону марки "Samsung" (а.с.51-56);
Протоколом огляду предмета від 27.07.2019 року - мобільного телефону марки "Samsung" чорного кольору, з доданою фототаблицею до нього, в ході якого встановлено, що телефон, який добровільно видає ОСОБА_7 та належить ОСОБА_6 , пошкоджень немає. Телефон вилучено до Снігурівського ВП ГУНП (а.с.67-75);
Протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 від 29.07.2019 року, згідно якого свідок вказав на фото жінки у якої він придбав мобільний телефон, на якому зображена ОСОБА_4 (а.с.77-79);
Довідкою ТОВ "Мобіжук" про вартість мобільного телефону "Samsung" модель "J3" (SM-J320H/DS) із об"ємом внутрішньої пам"яті 8Gb станом на 26.07.2019 р., яка становить 2699грн. (а.с.80);
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2019 року, за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , з фототаблицею, у ході якого остання показала на місці, як саме вона вчинила крадіжку мобільного телефону у потерпілого (а.с.90-99).
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшло звоє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєдана з проникненням у житло.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, незаміжня, утриманців не має, підробляє тимчасовими заробітками, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченої за ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій за ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння; рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний тяжкий корисливий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, який не має претензій до обвинуваченої (а.с.40), розмір заподіяної шкоди, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченої, враховуючи висновок Снігурівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про середній рівень ймовірності вчинення обвинуваченою повторного правопорушення та можливість її виправлення на запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства, й приходить висновку, що для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.
Матеріальний збиток у сумі 2699 грн., заподіяний злочином, відшкодований потерпілому у повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна в натурі.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку на два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки за п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "Samsung" модель "J3" (SM-J320H/DS) чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя