Справа № 372/3750/19
Провадження 1-кс-2045/19
ухвала
Іменем України

22 жовтня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.10.2019 до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілу, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, встановлено, що період часу з початку вересня 2019 року по 18 жовтня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за усної згоди своєї матері ОСОБА_9 , проживала у квартирі АДРЕСА_2 , разом з наглядно знайомим ОСОБА_5 .

У вказаний період часу, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру по відношенню до малолітньої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи що його дії носять небезпечний та протиправний характер, явно усвідомлюючи, що його дії посягають на охоронювані законом суспільні відносини що забезпечують статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи її безпорадний стан, що пов`язаний із її малолітством та не усвідомленням останньої вчинюваних відносно неї дій, а також не можливістю чинити опір, ОСОБА_5 , користуючись матеріальною, фізичною та моральною залежністю потерпілої від нього, неодноразово в супереч волі останньої вчиняв відносно неї дії сексуального характеру.

Так, 18.10.2019 року близько 22 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 лежав на ліжку в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де також разом з ним перебувала малолітня ОСОБА_8 , яка тимчасово проживала у зазначеній квартирі, та яка спала на ліжку разом з підозрюваним, при цьому знаходилась в положенні лежачи на правому боці, спиною до останнього. Потому, у ОСОБА_5 , який знаходився позаду малолітньої потерпілої, виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті природним шляхом, та він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи її статеву свободу та всупереч її волі, обома руками приспустив до колін з ОСОБА_8 спортивні штани та труси, в які та була одягнена, таким чином оголив її статеві органи, після чого оголив свій статевий орган та вступив з нею у статеві зносини природнім шляхом, при цьому мацав руками малолітню за груди та статеві органи, та довівши свій умисел до кінця, закінчив свої злочинні дії процесом еякуляції на ліжко.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

20.10.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084.

20.10.2019 року, о 23 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , про що слідчим складено відповідний протокол.

21.10.2019, підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний при вирішення питання про обрання запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

З поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину зґвалтуванні, що спричинило особливо тяжкі наслідки, а також зґвалтуванні малолітньої.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад трьох років.

Вважаю, що під час розгляду клопотання в повному обсязі виконано вимоги статтей 177, 178, 194 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини.

Так, вважаю доведеними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, не працює, утриманців не має, а тому відсутність стійких соціальних зв`язків підвищує ризик переховування підозрюваного від слідства та суду.

-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілу, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки у кримінальному провадженні ще не проведений весь комплекс слідчих дій, незаконний вплив з боку підозрюваного на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи його майновий стан, а також те, що санкція ч. 4 ст. 152 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи наявність обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, та проти статевої свободи та недоторканості особи, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, проте стороною захисту у судовому засіданні не надано переконливих доказів, які б спростовували висновки слідчого щодо наявності ризиків, з огляду на досліджені слідчим суддею документи.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства і змагальності сторін, оцінивши всі подані доводи і докази, вважаю, що доводи клопотання знайшли об`єктивне підтвердження під час судового розгляду, тому немає достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання з 23 год. 50 хв. 20 жовтня 2019 року.

Строк дії ухвали - до 23 год. 50 хв. 18 грудня 2019 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1