Справа № 520/7257/19
Провадження № 1-кс/520/5658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «АТП 15017» ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло директора ТОВ «АТП 15017» ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

1.Скасувати арешт з автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «АТП 15107».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, по факту того, що 02.04.2019 о 06:00 годин на 59 км + 387 м автодороги Одеса-Рені Білгород-Дністровського району Одеської області, водій мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , рухаючись із сторони м.Одеси, в напрямку м.Рені, виїхав на смугу зустрічного напрямку, де відбулось зіткнення зазначеного транспортного засобу із мікроавтобусом «FordTransit» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. В подальшому відбулось зіткнення мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався із сторони м.Рені в напрямку м.Одеси із мікроавтобусом «FordTransit» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобуса «FordTransit» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджені загинув на місці пригоди, а водій мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до реанімаційного відділення КУ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, ухиб головного мозку, відкритий перелом нижньої щелепи, ухиб грудної клітини, закритий перелом бедреної кістки із зміщенням уламків.
02.04.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуті мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , мікроавтобус «FordTransit» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які були вилучені та направлені на арештамайданчик за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса89-А, та мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений та направлений на арештмайданчик за адресою: Одеська область, Б-Дністровський район, с.Салгани.
02.04.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
02.04.2019мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , мікроавтобус «FordTransit» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_4 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000357 від 02.04.2019.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відноситься до об`єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю спеціалістів в галузі автотехніки.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 під ознаки іншого володіння особи.
Мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Салгани.
30.01.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та накладено арешт на мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу у якості речового доказу та необхідності проведення відповідних експертних досліджень.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, ведуться невідкладені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, до матеріалів клопотання не долучено копії висновків експертних досліджень, інших необхідних документів, що підтверджується факт того, що органам досудового розслідування не потрібен вказаний транспортний засіб для проведення відповідних слідчих дій, автомобіль являється речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника транспортного засобу, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «АТП 15017» ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України відмовити.

Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу заявника, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1