Справа № 308/4927/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , матері підозрюваного - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В клопотанні зазначає, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2019 року о 17-ій годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою заподіяння смерті наніс їй чисельні удари ножем в область тулуба та шиї близько 5-6 ударів, внаслідок чого остання померла. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: «Умисне вбивство», тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині».

07 травня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою без визначення розміру застави, строк якого закінчується 02.07.2019 року. 01.07.2019 року строк тримання під вартою слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 продовжено до 30.07.2019 року. Постановою керівника Ужгородської місцевої прокуратури продовжено строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки двох місячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 05.07.2019. 08.08.2019 року строк тримання під вартою слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 продовжено до 04.10.2019 року. 29.07.2019 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 07.10.2019 року.

01 липня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної та психологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівської обласної психіатричної лікарні та направлення підозрюваного ОСОБА_6 на стаціонарну комісійну судово-психіатричну та психологічну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 89 від 29.07.2019 року проведеної Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій підозрюваний ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи активний перебіг психічного захворювання на даний час, наявність актуальних маячних ідей, що зумовлює неадекватну та агресивну поведінку, і відповідно може становити активну ступінь суспільної небезпеки, ОСОБА_6 за його психічним станом рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Постановою слідчого від 01.10.2019 року змінено порядок досудового розслідування та продовжено останнє за правилами, що передбачені главою ст. 39 КПК України.
Застосування передбачених запобіжних заходів, передбачених ст. 508 КПК України, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують існування окремих ризиків, передбачених статтею ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знаючи та намагаючись уникнути відповідальності за вчинене ним діяння, усвідомлюючи наслідки в разі доведення останньому вини у вчинені вище вказаного злочину; незаконно впливати на потерпілого, свідкі в, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тому існують ризики і втому, що він особисто, чи шляхом використання зв`язків у кримінальному середовищі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків з метою схилити їх до зміни чи відмови від показань під час їх допиту в судовому засіданні, про що зокрема свідчить те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що пов`язане з позбавленням життя людини, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 (п`ятнадцяти) років. В той же час, з огляду на встановлення наявності у ОСОБА_6 психічного захворювання виникла необхідність у зміні відносно останнього запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховуючи обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання та просили суд змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Матір підозрюваного ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та зміни щодо її сина запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Як встановлено в ході розгляду клопотання згідно ухвали слідчого судді від 01 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0001397 призначено стаціонарну комісійно судово-психіатричну та психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 89 від 29.07.2019 року проведеної Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій підозрюваний ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи активний перебіг психічного захворювання на даний час, наявність актуальних маячних ідей, що зумовлює неадекватну та агресивну поведінку, і відповідно може становити активну ступінь суспільної небезпеки, ОСОБА_6 за його психічним станом рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Також, у зв`язку з встановленням наявності достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння передбаченеч.1 ст.115 КК України у стані неосудності відповідно до постанови слідчого змінено порядок досудового розслідування та продовжено останнє за правилами, що передбачені главою ст. 39 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Аналізуючи в сукупності досліджені докази, враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та даних про психічне захворювання останнього слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 слід змінити обраний щодо нього запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст. ст. 177, 200, 309, 395, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Строк дії ухвали слідчого судді про поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку не може перевищувати двох місяців.

Строк дії ухвали про поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку по 29 листопада 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1