Справа № 177/1287/19
Провадження № 1-кс/177/300/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 26.07.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 18.07.2019 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення, про те що 18.07.2019 о 20.19 годині за адресою Криворізький район, с.Широке вул.Першотравнева, 23 екіпаж патрульної поліції приїхав на виклик №40263013, де виявили предмет схожий на пістолет, 3 патрони, 2 предмети схожі на гранати. Виїздом СОГ на місце в ході огляду на території подвір`я за вказаною адресою було виявлені 3 патрони, 2 предмети схожі на гранати, та предмет схожий на пістолет, які були в присутності понятих оглянуто та вилучено. (ЄО № 6338 від 18.07.2019).

Відомості за даним фактом внесено 19.07.2019 до ЄРДР за №0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення, чи являється вилучений, при огляді подвір`я за адресою АДРЕСА_1 предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 19.07.2019 внесено до ЄРДР за № 0000324.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи являється вилучений, при огляді подвір`я за адресою АДРЕСА_1 предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 19.07.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї в кримінальному провадженні №0000324 від 19.07.2019 проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи являється вилучений, при огляді подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

Якщо, так, то чи придатний він для здійснення пострілів?

Для проведення експертизи направити до Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: направити предмет схожий на пістолет № НОМЕР_1 , упакованих до сейф пакету АБ 037876, вилучений при огляді подвір`я за адресою АДРЕСА_1 .

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000324 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: