08.11.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,-
27.05.2018 р. приблизно о 02:30 год, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 знаходячись поруч з будинком за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 8-Б, побачив припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів. усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, ОСОБА_9 через радіаторну решітку, смикнув за тросик та відчинив капот зазначеного автомобіля, після чого підняв кришку та шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа, який мав при собі відкрутив клеми з акумуляторної батареї та викрав акумуляторну батарею торгової марки «SADA Profi НD» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1306, 30 грн., після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1306 грн. 30 коп.
Крім того, 28.05.2018 р. у період з 06.00 год. до 06.30 год. більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: Березівський в`їзд поблизу будинку №2 в м. Харкові, переліз через паркан домоволодіння за вищевказаною адресою, таким чином проникнувши до житла за місцем проживання ОСОБА_11 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв на території домоволодіння мийку високого тиску ТМ «КАRCHЕRК 7.85 М» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3047 від 14.08.2018 9405, 33 грн., яка належить ОСОБА_11 , Після чого, залишаючись не викритим, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 31.05.2018 року о 02.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом перекушуваня навісного замка заздалегідь заготовленим інструментом, проник до гаражу № НОМЕР_3 що є іншим приміщенням, та перебуває у користуванні ОСОБА_13 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв у гаражному приміщенні велосипед ТМ «FORT fortкросс-кантрі Sonic» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3086 від 17.08.2018 - 2387 грн. 50 коп. який належав ОСОБА_13 . Після чого залишаючись не викритим, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду.
Крім того, 06.06.2018 р. приблизно о 01-30 год, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 знаходячись поруч з будинком за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 17, побачив припаркований автомобіль «Daewoo Sens» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, ОСОБА_9 через радіаторну решітку, смикнув за тросик та відчинив капот зазначеного автомобіля, після чого підняв кришку та шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа, який мав при собі відкрутив клеми з акумуляторної батареї та викрав акумуляторну батарею торгової марки «Westa Standart» 6СТ-60Аh, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1105 грн. 20 коп., після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1105 грн. 20 коп.
Крім того, 03.07.2018 р. приблизно о 01-00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 знаходячись поруч з будинком за адресою: м. Харків, проїзд Садовий, 15-А, побачив припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_15 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, ОСОБА_9 через радіаторну решітку, смикнув за тросик та відчинив капот зазначеного автомобіля, після чого підняв кришку та шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа, який мав при собі відкрутив клеми з акумуляторної батареї та викрав акумуляторну батарею торгової марки «ISTA» модель «Oberon ЕиrоStandard» 6СТ-60Ah, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1200, 25 грн., після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 25 коп
Крім того, 24.07.2018 року о 02-00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись за адресою вулиця Мистецтв 6 в м. Харкові, шляхом перекушуваня навісного замка заздалегідь заготовленим інструментом, проник до гаражу № НОМЕР_7 , що є іншим приміщенням та перебуває у користуванні ОСОБА_17 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав у гаражному приміщенні велосипед ТМ «DRAG STAR Іеаder fdx кросс-кантрі» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3095 від 20.08.2018 р. 591, 672 грн., який належав ОСОБА_17 , після чого залишаючись не викритим, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду.
Крім того, 31.07.2018 року о 02.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись за адресою вулиця Мистецтв 5 в м. Харкові, шляхом перекушуваня навісного замка заздалегідь заготовленим інструментом, проник до гаражу № НОМЕР_9 , що є іншим приміщенням та перебуває у користуванні ОСОБА_19 та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв у гаражному приміщенні велосипед ТМ «PROTOUR wolverinе», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3085 від 17.08.2018 3685, 49 грн., який належав ОСОБА_19 , після чого, будучи не викритим, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 , матеріальну шкоду.
Крім того, 03.09.2018 р. приблизно о 02-00 год, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 знаходячись поруч з будинком за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 17, побачив припаркований автомобіль «Suzuki Swift> з реєстраційним номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_20 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, ОСОБА_9 відчинивши двері автомобілю, за допомогою важеля відчинив капот зазначеного автомобіля, після чого підняв кришку та шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа, який мав при собі відкрутив клеми з акумуляторної батареї та викрав акумуляторну батарею торгової марки «SADA Standard» 6СТ-62, 570А, (ЕN), 12V, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 341 грн., після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 341 грн.
Крім того, 23.09.2018 р. приблизно о 01-00 год. ОСОБА_9 знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 73-Г, побачив припаркований автомобіль Daewoo Lanos з реєстраційним номером НОМЕР_11 яким користується ОСОБА_21 , та діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що його дії залишаться не поміченими, ОСОБА_9 через радіаторну решітку, відчинив капот зазначеного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготованого гайкового ключа відкрутив клеми з акумуляторної батареї, та таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Маgіс Еnergi» 6СТ-6ОАh, після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Зазначеним кримінальним правопорушенням ОСОБА_21 була спричинені матеріальна шкода, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №406 від 26.11.2018 р., на загальну суму 1320, 90 грн.
Крім того, 23.09.2018 р. приблизно о 03-00 год. ОСОБА_9 знаходячись будинку за адресою: м.Харків, просп.Тракторобудівників, буд. 130, побачив припаркований автомобіль ЗАЗ Lanos з реєстраційним номером НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_22 , та діючи повторно, за раптовим виниклий умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечно наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які за ним спостерігали та в тому, що його дії залишаться не поміченими, ОСОБА_9 через радіаторну решітку, відчинив капот зазначеного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготованого гайкового ключа відкрутив клеми з акумуляторної батареї, та таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Forse» 6СТ-бОАh, після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядивсь викраденим майном на власний розсуд. Зазначеним кримінальним правопорушенням ОСОБА_22 була спричинена матеріальна шкода, згідне висновку судової автотоварознавчої експертизи №406 від 26.11.2018, на загальну суму 1419 грн.
Крім того, 29.09.2018 р. приблизно о 01-30 год. ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку за адресою:м.Харків, пр.Тракторобудівників,буд.107-В, побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2107 з реєстраційним номером НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_23 , та діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що його дії залишаться не поміченими, ОСОБА_9 відігнувши край капоту, смикнув та тросик та відчинив капот зазначеного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготованого гайкового ключа відкрутив клеми з акумуляторної батареї, та таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Mutlu» 6СТ-6ОАзЕ SFB Serios 3, після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Зазначеним кримінальним правопорушенням ОСОБА_23 була спричинена матеріальна шкода, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №406 від 26.11.2018, на загальну суму 1923, 89 грн.
Крім того, 02.10.2018 р. приблизно о 02-00 год. ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, буд. 126-А, побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_24 , та діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що його дії залишаться не поміченими, ОСОБА_9 , відігнувши край капоту, смикнув та тросик та відчинив капот зазначеного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготованого гайкового ключа відкрутив клеми з акумуляторної батареї, та таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Varta Blue Dynamic» (D24) 6СТ-6ОАh, після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Зазначеним кримінальним правопорушенням ОСОБА_24 була спричинена матеріальна шкода, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №406 від 26.11.2018, на загальну суму 882 , 75 грн.
Крім того, 12.11.2018 р. приблизно о 03-30 год. ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , побачив припаркований автомобіль DAWOO Lanos з реєстраційним номером НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_29 , та діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що його дії залишаться не поміченими, ОСОБА_9 через радіаторну решітку, відчинив капот зазначеного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготованого гайкового ключа відкрутив клеми з акумуляторної батареї, та таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Ista» 6СТ-74АзЕ 7 Serios, після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Зазначеним кримінальним правопорушенням ОСОБА_29 була спричинена матеріальна шкода, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №406 від 26.11.2018 р., на загальну суму 1092, 55 грн.
Крім того, 02.01.2019 р. приблизно о 01-00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 знаходячись поруч з будинком за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 19, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2106» з реєстраційним номером НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_30 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, ОСОБА_9 виламавши пластикову решітку капоту, смикнув за тросик та відчинив капот зазначеного автомобіля, після чого підняв кришку та шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа, який мав при собі відкрутив клеми з акумуляторної батареї та викрав акумуляторну батарею торгової марки «Westa» моделі Forse 6СТ-бОАh (0), вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 279,60 грн., після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 279 грн. 60 коп.
Крім того, 01.02.2019 р. приблизно о 04-00 год. ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. З 9-А, побачив припаркований автомобіль DAWOO Lanos з реєстраційним номером НОМЕР_24 , яким користується ОСОБА_36 , та діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що його дії залишаться не поміченими, ОСОБА_9 через радіаторну решітку, відчинив капот зазначеного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготованого гайкового ключа відкрутив клеми з акумуляторної батареї, та таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Westa 6СТ-60», після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Зазначеним кримінальним правопорушенням ОСОБА_37 була спричинена матеріальна шкода, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №8850/8880-8888 від 24.04.2019 р. , на загальну суму 1145, 50 грн.
Крім того, 25.02.2019 року в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зламу замка до гаражу що розташований за адресою АДРЕСА_6 проник до приміщення гаражу, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_42 , а саме: зварювальний апарат ТМ «Strong», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3172/19 від19.09.2019 р. на суму 1666, 24 грн., маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд. Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 1666, 24 грн.
Крім того, 26.02.2019 року в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму замка до підсобного приміщення що розташоване на першому поверсі першого під`їзду б. АДРЕСА_7 , проник до вказаного приміщення, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_43 , а саме: велосипед ТМ «Старт Шосе» чорно-червоного кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3172/19 від 19.09.2019 р. на суму 1350 грн., маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд. Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_43 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн.
Крім того, 05.03.2019 року в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зламу замка до гаражу № НОМЕР_27 що розташований за адресою: АДРЕСА_3 проник до вказаного гаражу, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_44 , а саме: велосипед ТМ «Scott» №14, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3172/19 від 19.09.2019 на суму 2837, 50 грн., маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд. Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_44 ,. матеріальну шкоду на загальну суму 2837, 50 рн.
Крім того, 06.03.2019 року в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму замка до тамбурного приміщення що розташоване на сьомому поверсі першого під`їзду б. АДРЕСА_8 , проник до вказаного приміщення, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_45 , а саме: велосипед ТМ «Тіtan» зеленого кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3172/19 від 19.09.2019 р. на суму 2589, 30 грн., маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд. Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_45 матеріальну шкоду на загальну суму 2589, 30 грн.
Крім того, 09.03.2019 року в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зламу замка до гаражу № НОМЕР_28 , що розташований за адресою: АДРЕСА_9 проник до вказаного гаражу, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_46 , а саме: велосипед ТМ «Winner Viking» чорно-зеленого кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3172/19 від 19.09.2019 р. на суму 3700 грн., маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд. Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_46 матеріальну шкоду на загальну суму 3700 грн.
Крім того, 11.03.2019 р. в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зламу замка до гаражу № НОМЕР_29 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 проник до вказаного гаражу, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_47 , а саме: автомобільні колеса (без дисків) Каmа 217 175/65 R14 82Н у кількості 4 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3172/19 від 19.09.2019 р. на суму 4720 грн., маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд. Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_47 матеріальну шкоду на загальну суму 4720 грн.
Крім того, 15.03.2019 року в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зламу замка до технічного приміщення, що розташоване у першому поверсі АДРЕСА_11 , проник до вказаного приміщення, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_52 , а саме: велосипед ТМ «Shween», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3172/19 від 19.09.2019 р. на суму 7160, 40 грн., маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд. Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_52 , матеріальну шкоду на загальну суму 7160, 40 грн.
Крім того, 16.03.2019 р. приблизно о 03-30 год. ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників буд. 160-А, побачив припаркований автомобіль DAWOO NEXIA з реєстраційним номером НОМЕР_32 , яким користується ОСОБА_53 , та діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що його дії залишаться не поміченими, ОСОБА_9 через радіаторну решітку, відчинив капот зазначеного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготованого гайкового ключа відкрутив клеми з акумуляторної батареї, та таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «Autopark Galaxy Plus 6СТ-60», після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Зазначеним кримінальним правопорушенням ОСОБА_54 була спричинена матеріальна шкода, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №8850/8880-8888 від 24.04.2019 р., на загальну суму 331, 80 грн.
Крім того, 27.03.2019 року в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зламу замка до гаражу № НОМЕР_34 , що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 381 проник до вказаного гаражу, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_56 , а саме: автомобільне колесо ТМ «Наnкоок» R.16, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3172/19 від 19.09.2019 р. на суму 6044 грн., маючи намір розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд. Після цього ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись за своїм розсудом, спричинивши ОСОБА_56 , матеріальну шкоду на загальну суму 6044 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, визнавши та не оспорюючи викладені в обвинувальних актах обставини стосовно часу, місця, способу вчинення та мотивів скоєних ним кримінальних правопорушень, та пояснив, що дійсно, скоїв інкриміновані правопорушення через тяжкий матеріальний стан.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, та прийнявши до уваги письмові заяви потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.2 ст. 185 КК України тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно,
- ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, та інше приміщення, вчиненому повторно, доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, холостий, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2, 3 ст. 185 КК України, оскільки його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України суд не вбачає.
Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_9 кримінальні правопорушення, вчинені ним до ухвалення вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 р., суд призначає покарання ОСОБА_9 за правилами ст. 70 ч.4 КК України.
Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів (до 06 січня 2020 р.) суд вважає необхідним обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» .
Строк відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 05.04.2019 р.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 р., більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 05 квітня 2019 р.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів (до 06 січня 2020 р.) обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».
Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілих - залишити в їх розпорядженні, речові докази-диски, які долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1