Дата документу 11.10.2019 Справа № 554/9053/19
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 05.10.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин по просп. Лесі Українки, поблизу буд. 39 в м. Кременчуці Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «Audi» моделі «80» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , допустив наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині поза межами пішохідного переходу. В подальшому також автомобіль марки «Chery» моделі «Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався позаду автомобіля марки «Audi», також допустив наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні КНПМ «ЛІЛ «Кременчуцька», де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

05.10.2019 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.10.2019 під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «80» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Chery» моделі «Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які направлено на зберігання до території Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 7.

07.10.2019 постановою слідчого автомобіль марки «Audi» моделі «80» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Chery» моделі «Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 : автомобіль марки «Audi» моделі «80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаного автомобіля, проведення експертиз, тому слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та часткове задоволення клопотання, а саме накладення арешту на час проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi» моделі «80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, на час проведення експертних досліджень транспортного засобу.

Місцем зберігання автомобіля визначити територію Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 7.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1