24.05.2019
Справа № 642/3510/19
Провадження № 1кс/642/2022/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

24 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001300 від 24.05.2019 за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 24.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, за фактом того, що 23.05.2019 р. близько 16.23 год. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 154 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф1.

В ході огляду місця події проведеного 23.05.2019 року в період часу з 17.15 год. до 18.00 год. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, на відстані 30-ти метрів від будинку 148/2 та на відстані 10-ти метрів від будинку 156 у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1, а саме корпус ручної гранати, також було виявлено та вилучено предмет схожий на підривач для ручної гранати УЗР-ГМ-2 з маркуванням: 49-81 УЗР ГМ-2 583

Відповідно до АКТу вибухотехнічного управління ГУНП в Харківській області від 23.05.2019 року, в період часу з 17.15 год. до 17.30 год. начальником ВТКЗ ВТУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 старшим інспектором вибухотехніком начальником ВТУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ознайомившись з обстановкою вилучення вибухонебезпечного предмету у громадянина ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , було здійснено огляд вилучених предметів, які було виявлено у вказаного громадянина, за результатами огляду: предмети зовні схожі на корпус ручної гранати Ф-1, підривник типу УЗРГМ з маркуванням «49-81 УЗР ГМ-2 583».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являється вилучений предмет вибуховим пристроєм, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001300 від 24.05.2019 за ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001300 від 24.05.2019 судову вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чим є надані на дослідження предмети? Чи відносяться вони до вибухових речовин чи вибухових пристроїв?

- Чи споряджені надані на дослідження предмети вибуховими речовинами, якщо так, то якими та яка їх маса?

- Заводським чи саморобним способом виготовлені предмети, надані на дослідження?

- Чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів у відокремленому або сполученому стані?

- Чи придатні до вибуху надані на дослідження предмети у відокремленому або сполученому стані?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001300 від 24.05.2019, в частині проведення даної судової вибухо - технічної експертизи (за вимогою).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34, для проведення судової вибухо - технічної експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судової вибухо - технічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1