Справа № 194/1061/19
Номер провадження 1-кс/194/360/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000278 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 червня 2019 приблизно о 12.31 годині до чергової частини Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. 12 по вул. І.Петрова м. Тернівка Дніпропетровської області, знаходиться чоловік, який поводив себе підозріло. На місце події була направлена група СОГ, де за вказаною адресою був зупинений гр. ОСОБА_5 , у якого в ході поверхневого огляду було виявлено предмети схожі на патрони в кількості 70 штук.

Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_5 - ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової балістичної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення, вилучених у ОСОБА_5 металевих предметів за зовнішніми ознаками схожих на патрони до бойових припасів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: встановлення відношення, вилучених у ОСОБА_5 металевих предметів за зовнішніми ознаками схожих на патрони до бойових припасів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000278 від 05 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи є 70 (сімдесят) металевих предметів, які вилучені 05 червня 2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами?

- якщо 70 (сімдесят) металевих предметів, які вилучені 05 червня 2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 являються бойовими припасами, то якого калібру, для якого типу зброї призначені, та чи придатні для проведення пострілу?

Для дослідження експерту надати: опечатаний спецпакет № ЕХРТ 0200051, в якому знаходяться металеві предмети 70 шт., вилучені 05 червня 2019 року у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_3 передати судову балістичну експертизу в експертну установу, в яку буде призначена вищезазначена експертиза.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку буде призначена судова балістична експертиза, висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1