УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи телекомунікаційних систем та засобів, в рамках кримінального провадження № 0005305 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від в.о. начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_4 про те, що 23.08.2019 року ним у своєму кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено невідомий підозрілий предмет, який знаходився в подовжувачі схожий на пристрій для негласного зняття інформації.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу телекомунікаційних систем та засобів.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СУ Головного управління Національної поліції України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005305 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи телекомунікаційних систем та засобів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи телекомунікаційних систем та засобів, в рамках кримінального провадження № 0005305 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005305 експертизу телекомунікаційних систем та засобів, проведення якої доручити фахівцям експертного сектору Київський науково-дослідний інститут судових експертих за адресою: 0357, м.Київ, вул.Смоленська,6.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

1. Чи знаходяться технічні пристрої, надані на дослідження, в технічно справному стані?

2. Чи відносяться надані технічні засоби до категорії спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

3. Встановити IMEI зазначеного пристрою;

4. Встановити номер мобільного оператора в наявній SIM-карті;

5. Встановити номер мобільного оператора в наявній в технічному пристрої SIM карті;

6. Яке функціональне призначення наданого на дослідження технічного пристрою?
7. Чи може бути використаний наданий на дослідження пристрій для отримання аудіо (відео) інформації з місця, де він встановлений?
8. Яких принцип використання наданого на дослідження пристрою?
В розпорядження експерту надати:

- поліетиленовий пакет чорного кольору, скріплений біркою з роз`яснювальним написом.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1