справа №176/1266/19
провадження №1-кс/176/403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 25.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 5143/19 від 27.05.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , оранжевого кольору, що належить ОСОБА_5 , з подальшим зберіганням його на території штраф майданчика
Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за
адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 12, мотивуючи тим, що вищевказаний транспортний засіб виступає головним речовим доказом у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим виникає необхідність його збереження як доказу.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 24.05.2019 року о 17 годині 26 хвилин до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.05.2019 року приблизно о 17 годині 26 хвилин за адресою : м. Жовті Води вул. Ярослава Мудрого, 15, навпроти першого під`їзду при виїзді з прибудинкової території на головну дорогу вул. Ярослава Мудрого м. Жовті Води сталося зіткнення двох транспортних засобів: автомобіль марка «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла, марка КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Обставини події встановлюються.
24.05.2019 року о 18:20 годині був складений протокол огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди по вул. Ярослава Мудрого, 15 м. Жовті Води Дніпропетровської області, в ході якого було встановлено, що при виїзді з прибудинкової території будинку №15 по вул. Я.Мудрого м. Жовті Води на головну дорогу по вул. Ярослава Мудрого відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марка «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер : НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_7 .
Під час огляду на кожному транспортному засобі виявлено сліди зіткнення.
В ході огляду місця події 24.05.2019, було вилучено транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який належить ОСОБА_5 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 та поміщено на територію штраф майданчика Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Горького, 12.
За даним фактом 25.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000410 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи що тимчасово вилучений транспортний засіб мотоцикл марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який належить ОСОБА_5 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_7 , виступає головним речовим доказом у кримінальному провадженні, і за його участю необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих несправностей , з метою збереження та дослідження слідів злочину слідчий просить накласти арешт на вищевказаний мотоцикл.
Слідчий ОСОБА_4 , володілець майна належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що у відповідності зі ст. 172 ч. 1 КПК України не є перешкодою в розгляді справи.
Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено положеннями, що закріплені в ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів, у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто якщо ці предмети чи інше майно містять на собі як речові докази сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, в якому вони зібрані.
Як витікає та підтверджується дослідженим витягом з кримінального провадження №0000410, що 24.05.2019 року о 17 годині 26 хвилин до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.05.2019 року приблизно о 17 годині 26 хвилин за адресою : м. Жовті Води вул. Ярослава Мудрого, 15, навпроти першого під`їзду при виїзді з прибудинкової території на головну дорогу вул. Ярослава Мудрого м. Жовті Води сталося зіткнення двох транспортних засобів: автомобіль марка «Ford», модель «Transit», реєстраційний номер: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла, марка КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, за цим фактом 25.05.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 24.05.2019 року за участю та в присутності понятих встановлене місце події, яким являється проїзна частина вулиці Ярослава Мудрого, 15, та стан транспортних засобів, з використанням яких відбулося зіткнення і на кожному з яких, у тому числі мотоциклі марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , сліди зіткнення.(а.с.11-15)

Згідно пояснень ОСОБА_6 , останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с.16).

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ВРЕР ДАЫ з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області, підтверджується, що власником марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с.18)

Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти ....» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Таким чином, оцінюючи у сукупності з іншими вищезазначеними доказами протокол огляду від 24.05.2019 року, який проведений згідно змісту цього протоколу відповідно до вимог процедури в присутності двох понятих, за участю інспектора - криміналіста Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_9 , в ході якого було оглянуто мотоцикл марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що даний мотоцикл виступає головним речовим доказом у кримінальному провадженні, і за його участю необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих несправностей, а тому існує доведена необхідність його збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власника, можуть бути знищені сліди, згодом як річ може бути прихований, пошкоджений, знищений, перетворений або відчужений.

В той час суд не знаходить достатніх правових підстав для задоволення клопотання в частині заборони, як зазначено слідчим іншим особам у володінні яких може перебувати мотоцикл марки КТМ,відчужувати та розпоряджатись даним мотоциклом, оскільки в доданих до клопотання матеріалів відсутні жодні підтверджуючі документи на право власності даного мотоциклу будь-яким іншим особам.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 25.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , оранжевого кольору, що належить ОСОБА_5 з подальшим зберіганням його на території штраф майданчика Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 12.
Заборонити ОСОБА_5 відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом - мотоциклом марки КТМ, модель 690SM, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1