Справа № 456/4198/19
Провадження № 1-кс/456/1782/2019
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001303 від 26.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.10.2019 року до Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області надійшов рапорт від інспектора Управління Національної Поліції України у Л/о лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним 26.10.2019 року, близько 12.40 години, під час несення служби в екіпажі 412 на стаціонарному пості «Плай», який розташований в с.Добряни Стрийського району було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» загальний легковий загальний універсал-В 2000 року випуску зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу було виявлено ймовірні ознаки підробки документа.

Під час огляду місця події 26.10.2019 було вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» загальний легковий загальний універсал - В 2000 року випуску, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Стрийського ВП ГУ НП у Л/о (м.Стрий вул. Коссака,11); окрім того вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Україна серійний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіка Польща серійний номер НОМЕР_3 , ключ від автомобіля.

27.10.2019 автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» загальний легковий загальний універсал - В 2000 року випуску, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Україна серійний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіка Польща серійний номер НОМЕР_3 , ключ від автомобіля, були визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що вищевказані предмети є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України вказані предмети 27.10.2019 року визнано у кримінальному провадженні речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На час досудового розслідування вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом посягання кримінально караного діяння.

Повернення на даному етапі досудового розслідування вилучених предметів його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження предмету кримінального правопорушення, виникнення необхідності надання вказаного речового доказу на експертне дослідження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001303 від 27.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.10.2019р. вбачається, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» загальний легковий загальний, універсал В, 2000 року випуску, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та визначено місце зберігання - спецмайданчик Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області м.Стрий, вул.Коссака, 11; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Україна серійний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіка Польща серійний номер НОМЕР_3 , ключ від транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» загальний легковий загальний універсал - В 2000 року випуску, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами та прилучено їх до матеріалів кримінального провадження №0001303.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно та речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 27.10.2019 року, обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому вказане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно та речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» загальний легковий загальний, універсал В, 2000 року випуску, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Україна серійний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіка Польща серійний номер НОМЕР_3 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1