Справа № 214/5600/19
1-кс/214/1653/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22 травня 2019 року до Саксаганського ВП надійшло відношення від ПАТ "Укртелеком", про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22 травня 2019 року по вулиці Спаській біля будинку №19 приблизно о 9:00 годині викрав каналізаційний люк, який належить ПАТ "Укртелеком". Обставини події встановлюються.

За даним фактом 22 травня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження викраденим майном є:

- чавунна кришка телефонного люку в кількості 1 шт., біля будинку №19 по вул. Спаській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вартість якої на момент крадіжки згідно відношення наданого ПАТ «Укртелеком» становить 1085,00 грн.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання та з метою встановлення суми збитку слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000944 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українипроведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Дніпро, вул. тупик Будівельний, 1.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість чавунної кришки люку типу ГТФ-Л в кількості 1 шт., з урахуванням проценту зносу який складає 23,3% станом на 22 травня 2019 року?

Провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1