Справа №295/9482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002430 від 13.06.2019, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2019 року о 14 годині 44 хвилин до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення чергового лікаря дитячої міської лікарні м. Житомир, про те, що із маршрутного таксі яке слідувало із «Соколовського кар`єру», доставлено трьох підлітків, жителів м. Житомир, ОСОБА_4 , 2008 року народження, учня 6 класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7 класу школи інтернату №9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 8 класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній без свідомості, з гострим отруєнням невідомою речовиною.
Крім того, прокурор зазначив що, одночасно, на місці вчинення кримінального правопорушення - Соколовський кар`єр в м. Житомир, проведено радіотехнічну розвідку, в результаті проведення якої було встановлено, що у вказаному місці сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 4321; CID 23317, 21586; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 25080; CID 9893, 1893, 1903, 1902, 9892, 29161, 8932; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 15003, 15002; CID 2547, 2545, 2473, 2477, 2051, 2283, 2351.
Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 4321; CID 23317, 21586;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 25080; CID 9893, 1893, 1903, 1902, 9892, 29161, 8932;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 15003, 15002; CID 2547, 2545, 2473, 2477, 2051, 2283, 2351 в період часу з 11.00 год. до 14.45 год. 13.06.2019 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

Строк дії ухвали визначити до 24 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1