Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/369/19
Провадження № 1-кп/723/809/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України.

17.11.2017р. судом було винесено ухвалу, якою оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 . Після розшуку ОСОБА_6 дозволити його затримання з метою приводу та доставки в судове засідання Сторожинецького районного суду за адресою: м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6 Чернівецької області. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручиено начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області за адресою м.Сторожинець, вул..Гвардійська,3, Чернівецької області.
25.05.2018р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області виніс ухвалу у якій вказав - після розшуку ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Сторожинецького районного суду від 17.11.2017р., дозволити його затримання з метою приводу та доставки в судове засідання Сторожинецького районного суду за адресою: м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6 Чернівецької області. Організацію виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 доручено начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області за адресою м.Сторожинець, вул..Гвардійська,3, Чернівецької області.
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури подав до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що ОСОБА_6 ухилявся від явки до суду, ухвалою суду ОСОБА_6 оголошено у розшук і судове провадження на час розшуку зупинено. Посилається на п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України відповідно до якої ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримав.
Представник потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні просить відмовити у заявленому клопотанні, посилаючись на ті обставини, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 знаходиться за межами України і ухвала про затримання його ніяких результатів не дасть.
Потерпіла підтримала думку свого захисника.
Адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підзахисного ОСОБА_6 за відсутності підстав визначених кримінально-процесуальним законом. Вказане клопотання просить розглянути у його відсутності та відсутності підзахисного.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Як вбачається із матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_6 відомо про розгляд даного кримінального провадження, він належним чином раніше повідомлявся про розгляд справи, але вибув з місця свого проживання не повідомляючи про це суд і не з`являється до суду, а отже переховується від суду.
На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 318, 350, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст.121 ККУкраїни, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Суддя: