overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2631/19
Провадження № 1-кс/520/6962/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001134 від 17.12.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001134 від 17.12.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 30.05.2019 в ході проведення обшуку в приміщенні торгівельних павільйонів за № 147 та № 148, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Роскидайлівська, 31, на території ПП «Торгівельний центр Старокінний», а саме на:
- човниковий двигун марки «YAMAHA 8» серійний номер НОМЕР_1 у корпусі синього кольору;
- човниковий двигун марки «TOHATSU 10» у корпусі червоного кольору, серійний номер: відсутній;
- човниковий мотор «YAMAHA 8» у корпусі сірого кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , серійний номер пошкоджено.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 11.06.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана уповноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначити її розгляд на 14 червня 2019 року о 10:30 годині в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/696/19
У Х В А Л А
11.06.19 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 06.02.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 06.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У судове засідання 11.06.2019 р. не явився належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 323 КПК України, судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ст.ст. 139,140,323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, то судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139-140, 314, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із даними обвинувального акту, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 12 год. 00 хв. 19 червня 2019 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3369/13-к
Провадження № 1-кп/626/126/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи в своє провадження

та призначення її до розгляду

07 червня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000283 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №00000283 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, вирок Красноградського районного суду від 13.06.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.368 КК України, скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду в цей же день 04.06.2019 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 по розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.318, 416 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №00000283 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2019 року об 10-00год.
В судове підготовче засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/3278/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010444 від 19.12.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.12.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 01.03.2019 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 05 квітня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/884/19
Справа № 754/8273/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003367 від 05.05.2019 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4.06.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про надання доручення сектору ювенальної пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який є неповнолітнім.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 10 год. 15.07.2019 р.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та обвинуваченого.

Про час і місце судового розгляду повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Зобов"язати керівника сектору ювенальної пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який є неповнолітнім, в строк до 15.07.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 520/5986/19
Провадження № 1-кс/520/6782/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0002973 від 20.07.2018 року року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чорноморськ, Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0002973 від 20.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту який застосовано ухвалою слідчого судді від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 (шістдесяти) днів, які обчислювати з 06.06.2019 року, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, який складає до його спливу 5 (п`ять) днів, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, з покладеними обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 години до 07:00 години наступної доби; прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого), або інший документ, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Повний текст ухвали буде оголошено слідчим суддею 13.06.2019 року о 17 годині 00 хвилин.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1041/19
УХВАЛА

15.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002094 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0002094 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 25.03.2019 о 13:00год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13 червня 2019 року о 09 год 10 хв.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 0311/1503/2012
Провадження № 1-о/161/4/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , під головуванням судді ОСОБА_1 , знаходиться заява захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маневицького районного суду Волинської області, від 08.05.2012 року щодо засудження ОСОБА_4 за ч.3 ст.153 КК України.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме у Городищенській ВК №96, з метою забезпечення законних прав засудженого, оперативності судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне призначити проведення судового засідання на 10.00 год., 25.09.2019 року, в режимі відеоконференції з Городищенською ВК №96, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31; ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Маневицького районного суду Волинської області, від 08.05.2012 року за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду на 10.00 год., 25.09.2019 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Доручити начальнику Городищенської ВК №96, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній засудженого ОСОБА_4 , о 10.00 год., 25.09.2019 року, в приміщенні Городищенської виправної колонії №96, (за адресою: с. Городище, Рівненського району, Рівненської області).

Доручити службовим, уповноваженим на це особам Городищенської виправної колонії №96, згідно до вимог, передбачених ч.4 та ч.6 ст.336 КПК України, перевірити особу засудженого ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для організації її виконання начальнику Городищенської виправної колонії №96, та для відому засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 146/849/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 242 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення експертизи.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 року на 16-25 годину з участю слідчого, який подав клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 168/295/19
номер провадження 1-кп/166/83/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 12 червня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0000085 від 27.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року до суду від Волинського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовчі судові засідання призначалися на 20.05.2019 року, 29.05.2019 року,12.06.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився,причину неявки, суд не повідомив.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

З рапорту начальника СП Старовижівського ВП ОСОБА_6 слідує, що привід не виконано по тій причині, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, виїхав на сезонні роботи до м.Києва, місце його перебування не відоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, який явно ухиляється від суду.

Суд, заслухавши прокурора , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від явки до суду, його переховування, слід оголосити в розшук обвинуваченого.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1 ст.323, ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження №0000085 від 27.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити процесуальному прокурору в кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1