Провадження №1кп-932/736/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ч-Партизанське, Петриківського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює оперетором в Національній лотореї, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002129 від 03.09.2019 -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_3 , знайшла паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07 грудня 2001 року та картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , видану ДПІ у Красногвардійському районі від 22.04.2004, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стала зберігати їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 02.09.2019 реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами АТ «МЕГАБАНК» шахрайським шляхом, діючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, до 14:50 годин, 02.09.2019 за допомогою мережі Інтернет здійснила замовлення споживчого кредиту на загальну суму 26 939 грн. 66 коп. у АТ «МЕГАБАНК», з використанням паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07 грудня 2001 року та картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , виданої ДПІ у Красногвардійському районі від 22.04.2004 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02 вересня 2019 року, приблизно о 14:50 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, шляхом обману, прибула до Дніпропетровського ЦРВ АТ «МЕГАБАНК», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.59, та достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у неї при собі паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07 грудня 2001 року та картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , видана ДПІ у Красногвардійському районі від 22.04.2004 року належить іншій особі, керуючись корисливим мотивом, пред`явила провідному економісту Дніпропетровського ЦРВ АТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_7 оригінал паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07 грудня 2001 року та картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , видану ДПІ у Красногвардійському районі від 22.04.2004 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою оформлення споживчого кредиту на загальну суму 26 939 грн. 66 коп. в банку АТ «МЕГАБАНК», без мети сплати грошових коштів в подальшому по кредитному договору.
Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману викликала у провідного економіста Дніпропетровського ЦРВ АТ «МЕГАБАНК» неправильне уявлення про особу позичальника, при цьому, повідомивши працівнику банку неправдиві відомості, що вона є особою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій належить картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 .
Провідний економіст Дніпропетровського ЦРВ АТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_7 , на підставі наданого ОСОБА_4 паспорту та неправдивих відомостей, що остання є громадянкою ОСОБА_6 , оформила кредитний договір №69-015-850-2-19-г від 02.09.2019 та додатки до нього, зробила фотографію ОСОБА_4 , а також копію вказаного паспорту громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , які ОСОБА_4 , власноручно завірила від імені ОСОБА_6 .
У подальшому, перед видачою ОСОБА_4 грошових коштів, старшим фахівцем ВБ Дніпропетровського ЦРВ АТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_8 при більш детальному огляді документів було помічено, що фото, яке міститься в паспорті не відповідає особі, яка його пред`явила, у зв`язку з чим на місце викликано працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки факт використання завідомо підробленого документа з метою заволодіння коштами банку був виявлений працівниками АТ «МЕГАБАНК».
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в суді вину визнала повністю та пояснила, що 31.08.2019 вона знаходилась в районі залізничного вокзалу, де знайшла паспорт громадянина України та картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 , які залишила собі. В подальшому, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, вона вирішила використати вказаний паспорт з метою отримання кредиту. Зображення жінки на фото в паспорті було схожим на неї, тому 02.09.2019 вона зробила заявку на отримання кредиту. В цей же день, їй надійшло повідомлення про позитивний розгляд заявки на отримання кредиту. Приблизно о 15.00 год. вона прибула до відділення АТ «Мегабанк» за адресою: м.Дніпро, вул.Шевченка, 59, де представляючись ОСОБА_6 , надала її паспорт та ІПН, підписала договір на отримання кредиту та всі необхідні додатки до нього і пішла до каси отримати грошові кошти, де була затримана працівниками поліції. Наміру повертати кредит вона не мала. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 02.09.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто оригінал паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07 грудня 2001 року та картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , видану ДПІ у Красногвардійському районі від 22.04.2004 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кредитний договір №69-015-850-2-19-г від 02.09.2019 з додатками та мобільний телефон «Nomi і184» з сім-картою «Водафон», які добровільно надала для огляду обвинувачена ОСОБА_4 (а.с.8-16).

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчинененого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), правильно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини першої статті 190 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази:
- оригінал паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07 грудня 2001 року та картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , видану ДПІ у Красногвардійському районі від 22.04.2004 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передані на зберігання ОСОБА_6 , - вважати повернутими власнику;
- кредитний договір №69-015-850-2-19-г від 02.09.2019 з додатками, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «Nomi і184» з сім картою «Водафон», який зберігається в камері схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_4 ;
- DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження АТ «МЕГАБАНК», диск з фото та відео з особистого телефона ОСОБА_4 , які зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська