УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесену 21.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесено до ЄРДР 16.08.2019 за №0005032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання представник заявника скарги адвокат ОСОБА_5 не з`явився, однак надіслав суду заяву в якій просить розглянути скаргу без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник СВ Рівненського ВП ГУНП для розгляду скарги в судове засідання не з`явився, однак до суду було надіслано матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.08.2019 за №0005032.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відомості про початок якого внесено до ЄРДР16.08.2019 за №0005032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,підлягає скасуванню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_3 має право оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.

З постанови слідчого від 21.08.2019 вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, до Рівненського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 14.08.2019 та 15.08.2019 йому було спричинено тілесні ушкодження.
Підставою для закриття кримінального провадження є встановлення відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Однак, такий висновок слідчого здійснено без оцінки доказів зібраних в ході досудового розслідування.
Із дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження, слідує, що в обґрунтування підстав для закриття провадження слідчий зазначив, що ОСОБА_3 не звертався до правоохоронних органів з метою подальшого проходження судово медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень .

Як встановлено, у ОСОБА_3 наявні документи, що вказують на спричинені йому тілесні ушкодження які необхідно взяти до уваги слідчому для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Також, із провадження слідує, що до побиття вказаної особи причетний громадянин ОСОБА_6 який не був допитаний слідчим.

Отже, слідчому необхідно прийняти процесуальне рішення у даному провадженні у відповідності до ст.. 94 КПК України, тобто оцінити зібрані докази для прийняття відповідного процесуального рішення.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області області ОСОБА_4 винесену 21.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесено до ЄРДР 16.08.2019 за №0005032, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та направити дану ухвалу до Рівненського відділу поліції з метою проведення належного досудового розслідування .

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 16.08.2019 за №0005032 повернути до Рівненського ВП для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1