Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1614/19

Номер провадження: 1-кс/511/602/19

30.08.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Мочулка, Теплинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1,2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженню №0000661, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
30.08.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього.
Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.08.2019, в період з 17.30-17.40, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше проживали однією сім`єю, знаходились у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 та який також був з ними.
ОСОБА_7 залишив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщені кухні, щоб ті могли поговорити та примиритися між собою, а сам пішов до кімнати.
В той же день, 26.08.2019 приблизно в 17.40-17.50 годин в ході примирення, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відбулася сварка, із-за відмови останньої від продовження сімейних стосунків з ним, в ході якої ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно та з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання її смерті, схопив зі столу кухонний ніж та наніс ним потерпілій декілька колото-різаних проникаючих ударів в життєво-важливі органи, а саме в область шиї, живота та плеча.
В результаті своїх цілеспрямованих дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку і дванадцятипалої кишки, різані рани лівого плеча та волосистої частини голови з якими ОСОБА_6 була госпіталізована до Роздільнянської лікарні.
Однак смерть ОСОБА_6 не наступила по причинам які не залежали від волі ОСОБА_5 , в зв`язку з наданням їй невідкладної первинної медичної допомоги.
Після завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку.
На думку досудового розслідування своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.15 та ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфіковане як замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин що не залежали від волі особи.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, обґрунтували подання, надали з цього приводу пояснення та просили подання задовольнити.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000661, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України.

29.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України.

Підозра відносно ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме:

- протокол огляду місця події від 26.08.2019 у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено місце злочину та виявлено і вилучено знаряддя злочину кухонний ніж;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив що у нього в квартирі у приміщенні кухні ОСОБА_5 наніс декілька ударів ножом у різні частини тіла ОСОБА_6 , після чого втік. Він їй надав медичну допомогу;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 та яка пояснила, що 26.08.2019 їй подзвонила дочка і повідомила, що ОСОБА_5 спричинив їй різані рани живота;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила що 26.08.2019 при розмові з ОСОБА_5 , який просив її примиритися та спільно проживати, коли вона відмовила в цьому, він наніс їй кухонним ножом декілька різаних ран, при цьому сказав, що вона жити не буде;
- протокол огляду речових доказів;
- інші матеріали кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим, але за викликом не являвся.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 від явки до Роздільнянського ГУНП в Одеській області ухиляється, про поважні причини не повідомляє, за місцем мешкання та реєстрації не перебуває.

Також в поданні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного обґрунтовується необхідністю запобігання в подальшому спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення нових кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, на виклики Роздільнянського ВП не реагує, за місцем мешкання та реєстрації не перебуває, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1,2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1