Справа № 347/847/19
Провадження № 1-кс/347/684/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, мотивуючи тим, що ухвалою Косівського районного суду від 03.05.2019 року було накладено арешт на автомобіль (вантажний сідловий тягач) марки «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 .
Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поступили заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просять задоволити. Від слідчого ОСОБА_5 поступила заява про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту на майно не заперечує.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як було встановлено судом та видно із матеріалів клопотання, 29.06.2019 року слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000169 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що стверджується її копією (а.с.14-15).
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, суд приходить до висновку, що арешт на вказаний автомобіль, слід скасувати.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль (вантажний сідловий тягач) марки «DAF FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , накладений в рамках кримінального провадження №0000169 від 30.04.2019 року ухвалою Косівського районного суду від 03.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1