Провадження № 1-кс/592/9664/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000662, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.10.2019, близько 19:00 год., на ділянці 22 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Верхня Сироватка Сумського району сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої ОСОБА_5 , 1961 р.н., керуючи автомобілем «RENAULT MAGNUM 440 Е-ТЕСН» н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «GRAY ADAMS GA3FL» н.з. НОМЕР_2 , у напрямку м. Суми, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1976 р.н., який рухався по проїзній частині в попутному з ним напрямку.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, із якими був госпіталізований до Сумської обласної клінічної лікарні.
Після скоєння ДТП водій ОСОБА_5 , на вище вказаних транспортних засобах, залишив місце пригоди.
26.10.2019, у період часу з 20:45 год. до 22:10 год., проведено огляд місця події на ділянці 22 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Верхня Сироватка. Сумського району, Сумської області, в ході якого з місця пригоди вилучено:
- черевик чорного кольору на ліву ногу потерпілого пішохода;
- фрагменти пластику білого кольору в кількості 6-ти штук;
- кепку темного кольору потерпілого пішохода;
- шапку темного кольору потерпілого пішохода;
- рюкзак потерпілого пішохода;
- штани синього кольору потерпілого пішохода;
- поліетиленовий пакет білого кольору з одягом потерпілого пішохода.
Крім цього, 26.10.2019, у період часу 22:50 год. по 23:15 год., у ході огляду предметів, проведеного в приміщенні приймального відділення КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, вилучено одяг, взуття та речі потерпілого пішохода ОСОБА_6 , у яких останній перебував на час дорожньо- транспортної пригоди, а саме:
- куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, бруду та розривами матеріалу;
- жилет сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та розривами матеріалу;
- футболку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та розривами матеріалу;
- сорочку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та розривами матеріалу;
- штани темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та бруду;
- черевик чорного кольору на праву ногу з нашаруванням бруду;
- мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «1280» у шкіряному чохлі.
На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені в ході вище зазначених оглядів речі, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на речі, вилучені 26.10.2019 під час проведення огляду місця події на ділянці 22 км автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, а саме: черевик чорного кольору на ліву ногу; фрагменти пластику білого кольору в кількості 6-ти штук; кепку темного кольору; шапку темного кольору; рюкзак; штани синього кольору; поліетиленовий пакет білого кольору з одягом, а також речі, вилучені 26.10.2019 під час огляду предметів, у приміщенні приймального відділення КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме: куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, бруду та розривами матеріалу; жилет сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та розривами матеріалу; футболку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та розривами матеріалу; сорочку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та розривами матеріалу; штани темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та бруду, черевик чорного кольору на праву ногу з нашаруванням бруду; мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «1280» у шкіряному чохлі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 26.10.2019 під час проведення огляду місця події на ділянці 22 км автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, а саме: черевик чорного кольору на ліву ногу; фрагменти пластику білого кольору в кількості 6-ти штук; кепку темного кольору; шапку темного кольору; рюкзак; штани синього кольору; поліетиленовий пакет білого кольору з одягом, а також речі, вилучені 26.10.2019 під час огляду предметів, у приміщенні приймального відділення КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме: куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, бруду та розривами матеріалу; жилет сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та розривами матеріалу; футболку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та розривами матеріалу; сорочку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та розривами матеріалу; штани темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та бруду, черевик чорного кольору на праву ногу з нашаруванням бруду; мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «1280» у шкіряному чохлі, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1