КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/706/19
№ 1-кс/534/600/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000038 від 18.03.2019) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1968 р.н., що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Як убачається з пред`явленого клопотання, 29.12.2018 внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці на НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівник вказаного підприємства ОСОБА_5 під час виконання трудових обов`язків, отримав виробничу травму у вигляді закритого перелому ліктьових фаланг пальців лівої кісті.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 18.03.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Відповідно до листа №116 від 11.03.2019 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким у Акті розслідування нещасного випадку керуються комісія з розслідування НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно отримав травму внаслідок нещасного випадку з діагнозом: перелом другого пальця лівої кісті.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю проведення судово-медичної експертизи та метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання та прохав про його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання, заявлене слідчим не підтримав.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий, в обґрунтування заявленого ним клопотання, поклався на те, що згідно акту розслідування нещасного випадку комісії з розслідування НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому на підставі листа №116 від 11.03.2019 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпілий ОСОБА_5 , 1968 р.н., отримав травму внаслідок нещасного випадку з діагнозом: перелом другого пальця лівої кісті.

Проте, прохаючи надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1968 р.н., слідчий будь-яких переконливих даних та жодних доказів про те, що ОСОБА_5 1968 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суду не надав.
З огляду на наведене, враховуючи відсутність належних обґрунтувань, слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до запитуваної документації, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000038 від 18.03.2019, погодженого з прокурором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 13 год. 10 хв. 18 листопада 2019 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.