Справа № 526/529/18
Провадження № 1-кп/526/19/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000261 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя с. Великі Сорочинці Миргородського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого водієм у м. Миргород ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

25.03.2018 близько 20 год. в с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, в господарстві ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час сварки з ОСОБА_6 умисно наніс останньому близько 8 ударів кулаком правої руки в область обличчя.

Від вказаних ударів ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №17від 29.03.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді: гематоми лівої щоки з переходом на повіки лівого ока, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді: синців обох повік правого ока, чола справа, правої скроневої ділянки, слизової оболонки верхньої губи, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, при обранні покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України-вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середній, ризик небезпеки для суспільства є середній.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжуює покарання, так і те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення віднесено до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, те що він, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання, виходячи з санкції ч.2ст.125 КК України, у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349 , ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1