ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури №2,-

ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною скаргою, посилаючись на те що, 03 липня 2019 року останнім було подано до СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №2 ряд клопотань, які того ж дня було отримано уповноваженою особою. Проте, клопотання, у встановлений строк прокурором не розглянуті. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчих Дарницького УПГУНП в м. Києві та прокурора розглянути клопотання.

Скаржник в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

В судовому засіданні скаржник надав копії відповідей, з яких вбачається, що його клопотання про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також клопотання про встановлення процесуальних строків розглянуті.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що порушення станом на день розгляду скарги усунуто, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині не розгляду клопотання скаржника про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також про встановлення процесуальних строків підлягає закриттю.

Разом з тим, відомості щодо розгляду клопотання скаржника про проведення слідчих дій відсутні і такі не надані прокурором, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури №2 задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 03.07.2019 року.

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 в частині зобов`язання прокурорів Київської місцевої прокуратури №2 розглянути клопотання про встановлення процесуальних строків від 03.07.2019 року.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0004615, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 03 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4