1Справа № 335/3993/19 1-во/335/15/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні заяву начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 24.02.2019 року, за відсутності учасників справи -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок у вказаній справі, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно у вигляді 1 (одного року) 6 (шести) місяців позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням в 1 рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України. При цьому у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме помилково зазначено про покладення обов`язку „не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, замість правильного „не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що сталося при виготовленні/роздрукуванні тексту вироку, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, суд відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 року, та виправити описку допущену у вироку суду від 06.06.2019 року, а саме - вказати та вважати правильним покладений обов`язок „не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, замість вказаного „не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в вироку суду від 06.06.2019 року по кримінальній справі 335/3993/19 відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, замінивши у резолютивній частині вироку покладений обов`язок „не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, на правильний „не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1