Номер провадження: 11-п/813/1491/19
Номер справи місцевого суду: 523/6327/19
Головуючий у першій інстанції Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000660, внесеного до ЄРДР 07.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України, та кримінального провадження №0000093, внесеного до ЄРДР 15.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:
11.11.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінальних проваджень: №0000660, внесеного до ЄРДР 07.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України, та №0000093, внесеного до ЄРДР 15.02.2019 року, за обвинуваченням і ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

З подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити подання та направити кримінальне провадження для розгляду до Київського або Малиновського районного суду м. Одеси.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання, вважав за необхідне направити кримінальні провадження для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Захисник ОСОБА_7 погодився з позицією прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду.

Захисник ОСОБА_15 направила на адресу апеляційного суду заяву, в якій просила розглядати подання за її відсутності у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційним судом встановлено, що в Суворовському районному суді м. Одеси зборами суддів визначено спеціалізацію суддів з розгляду кримінальних та цивільних справ.

До кримінальної колегії входять судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ..

Суддя ОСОБА_20 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, крім того з 21.10.2019 року по 21.1.12019 року перебуває у щорічній відпустці ( наказ №73, від 09.10.2019 року).

Судді ОСОБА_17 , ОСОБА_19 ухвалою, від 04.11.2019 року заявили собі самовідводи у зв`язку з тим, що раніше приймали участь у розгляді кримінального провадження №0000093, ухвала про повернення обвинувального акту була скасована ухвалою Одеського апеляційного суду, від 26.09.2019 року.

Судді ОСОБА_18 і ОСОБА_16 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_21 з 28.10.2019 року по 18.11.2019 року перебуває у відпустці ( наказ №69, від 18.09.2019 року).

З протоколу, від 06.11.2019 року вбачається, що здійснити автоматичний розподіл справи та визначити головуючого суддю неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, у тому числі ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин, здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Суворовському районному суді м. Одеси неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, кримінальні провадження: №0000660, внесене до ЄРДР 07.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України, та кримінальне провадження №0000093, внесене до ЄРДР 15.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, підлягає направленню до іншого суду.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначені провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000660, внесене до ЄРДР 07.09.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України, та кримінальне провадження №0000093, внесене до ЄРДР 15.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3