УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000695 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 ККУ.

Клопотання мотивоване тим, що 03.08.2019 о 22 год. 22 хв. екіпаж патрульної поліції юнкер 1010 в складі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_6 , отримали повідомлення від чергової частини про невідомого чоловіка, який бігає по дорозі в с. Ксаверівка, Вінницького району, прибувши на місце виклику вказаний невідомий чоловік виявився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому того ж дня було виписано постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час спілкування ОСОБА_7 поводився агресивно, на зауваження заспокоїтись не реагував, після чого розпочав бійку, наніс ОСОБА_5 удар в груди, далі декілька ударів кулаками в різні частини тіла, розвернуся та наніс ОСОБА_6 два удари кулаками рук в голову, далі ОСОБА_7 продовжував наносити численні удари ОСОБА_5 , далі ОСОБА_5 вдалось затримати ОСОБА_7 .

За даним фактом 04.08.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 ККУ.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження постала необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для повноти проведення якої, експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно дослідити медичну документацію з приводу проведеного лікування ОСОБА_6 , а саме історію хвороби в період часу з 05.08.2019 по 12.08.2019 на ім`я ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до якої потрібно отримати тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 , перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному закладі та на підставі заведених медичних карток стаціонарного хворого, необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання містять лікарську таємницю.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка лікувалась в період часу з 05.08.2019 по 12.08.2019, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) в приміщені: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: