Провадження №1-в/447/186/19
Справа №447/2135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання, які надійшли від Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_3 раніше засуджений, востаннє 04.12.2017р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, КК України на 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став - ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово був виявлений серед раніше судимих осіб.

Крім цього ОСОБА_3 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.07.2018р. за ст.185 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт ; 03.07.2018року за ст.173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт; 17.01.2019р. за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 06.09.2019р. за ст.182 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 10.09.2019р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження;

В судовому засіданні представник Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подання підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту подання про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 при розгляді подання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 не вбачаються ознаки порушення вимог п. «В» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які б мали полягати в тому, що ОСОБА_3 - раніше судимий за тяжкий злочин і після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв адміністративні правопорушення та обвинувачується у ряді кримінальних правопорушень.

Враховуючий особу ОСОБА_3 який працює неофіційно та з моменту звільнення від відбування покарання з Дрогобицької ВК №40 10.12.2013р. за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 13.01.2011р. пройшло більше п`яти років, відсутності доказів, які б вказувалина те, що останній зловживає спртними напоями, неодноразово був виявлений серед раніше судимих осіб, суд вважає, що не має підстав для застосування до ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1