Дата документу 13.08.2019 Справа № 554/6774/19
УХВАЛА
13 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 28.05.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, зі спец лінії "102", надійшло повідомлення, що 28.05.2019 о 08:47 год, до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений ОСОБА_3 , 03.07.1954, без ПМЖ" та без документів із діагнозом ЗЧМТ, субдуральна гематома мозку. При виїзді на місце пригоди, стало відомо, що останнього 27.05.2019 близько 10:00 год було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого переведено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки ОСОБА_3 було переведено до ПОКЛ у нейрохірургічне відділення, звідки 02.07.2019 року останнього було переведено до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

В ході здійснення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні історії хвороби потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку необхідно надати судово-медичному експерту для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 та надання відповідей на поставленні слідчим питання стосовно причини смерті, механізму їх отримання та інші. Без отримання даної історії хвороби проведення судово-медичної експертизи буде немождиве.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), куди ОСОБА_3 ( як невідомий чоловік ) був доставлений 27.05.2019 року у відділення інтенсивної терапії, де лікувався до 07.06.2019 року, після чого в цей же день був переведений до нейрохірургічного відділення ПОКЛ, а саме:

-історії хвороби потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( на момент знаходження в 1 МКЛ рахувався, як невідомий чоловік) без постійного місця мешкання та реєстрації.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати слідчому ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( на момент знаходження в 1 МКЛ рахувався, як невідомий чоловік) без постійного місця мешкання та реєстрації, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), де ОСОБА_3 лікувався у відділенні інтенсивної терапії 1 МКЛ.

Роз`яснити службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о