Єдиний унікальний номер №236/3161/19
Номер провадження №1-кп/243/858/2019
УХВАЛА

«24» жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою; не працюючого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

1.10.05.2011 Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2.02.11.2011 Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст.129 ч.1, 72, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

3. 14.10.2013 Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився 02.02.2016 по відбутті строку покарання);

4.13.06.2019 Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, керуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно, з території домоволодіння викрав три металеві труби (стовпи) довжиною 2,20 м кожна, діаметром 58 мм, товщиною стінки 0,3 см, до яких було приварено по дві пластини на кожну трубу довжиною 22 см шириною 6 см товщиною 0,3 см, які належать ОСОБА_6 .

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 495 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до положень статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року було зобов`язано Слов`янський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області в 10-дений термін з дня отримання цієї ухвали скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду від 11 жовтня 2019 року на адресу суду 18 жовтня 2019 року надійшла досудова доповідь фахівця Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_7 , яка має суттєві недоліки, які перешкоджають її використанню при прийнятті судового рішення про міру покарання.

Так обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування інкриміновано вчинення кримінального правопорушення 14 лютого 2019 року.

13 червня 2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Таким чином, зроблений у пункті 4 досудової доповіді висновок представника персоналу органу пробації ОСОБА_7 про те, що дане правопорушення скоєно ОСОБА_4 під час іспитового строку не відповідає дійсності.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлене клопотання про складання нового тексту досудової доповіді, оскільки при її складанні представник персоналу органу пробації ОСОБА_7 не вірно встановив відомості про його особу.

Захисник ОСОБА_5 доводи обвинуваченого підтримав, наполягав на складанні нового тексту досудової доповіді.

Прокурор ОСОБА_3 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Оскільки досудова доповідь органу пробації має вирішальне значення при прийнятті судового рішення про міру покарання, суд визнає слушними доводи обвинуваченого та вважає за потрібне зобов`язати Слов`янський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області за результатами повного і усестороннього дослідження особи обвинуваченого, матеріалів, які його характеризують, скласти новий текст досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 2, 9, 314-1, 368, 369, 372 КПК України, ст.ст. 2, 8, 9, 14 Закону України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Слов`янський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області в 10-дений термін з дня отримання цієї ухвали скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 10 години 00 хвилин 25 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1