Справа № 636/2589/17
Провадження № 1-кп/636/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали кримінальних проваджень № 0000365, внесеному 30 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, та № 0000109, внесеному 29 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області надійшли обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України, які об`єднані в одне провадження.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування до свідків приводу, посилаючись на те, що він особисто повідомляв свідків по телефону про дату судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідків, приймаючи до уваги, що без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування приводу відносно свідків задовольнити.

Застосувати привід на дату судового засідання на 14.00 год. 07 серпня 2019 року стосовно свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 і прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - для виконання та військовому прокуратуру Харківського гарнізону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя