Справа № 367/5153/19
Провадження №1-кс/367/1800/2019
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001159 від 29.06.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання, яке слідчий мотивує тим, що 29.06.2019 о 00:37 год. до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.06.2019 за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 195, працівниками поліції на АЗС «КЛО» зупинено мотоцикл під керуванням ОСОБА_4 , в якого виявили ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

29.06.2019 в ході огляду місця події території паркувального майданчику АЗС «КЛО», що за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, 195-З, вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki» модель «ER650B7N» реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », №: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », який має візуальні ознаки зміни.

Згідно рапорту поліцейського Ірпінського ВП ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу має явні ознаки підробки, а саме не чіткість шрифту ТОВ «ЗНАК», крім того під час перевірки по базі «НАІС» за даним номерним знаком значиться автомобіль «Toyota» модель «Camry», по базі «Інтерпол», зазначений мотоцикл ««Kawasaki»» перебуває у розшуку, у зв`язку із викраденням його у Італії 10.07.2009 року.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 29.06.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у кримінальному провадженні №0001159 від 29.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001159 від 29.06.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001159 від 29.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи змінювався ідентифікаційний номер шасі наданого на дослідження мотоциклу марки «KAWASAKI», з наявним номером шасі (VIN) НОМЕР_2 ?

- Якщо номер шасі змінювався, то який його першопочатковий зміст?

- Який номер двигуна наданого на дослідження мотоциклу марки «KAWASAKI», з наявним номером шасі (VIN) НОМЕР_2 ?

На дослідження експертам направити:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- мотоцикл марки «KAWASAKI», з наявним номером шасі (VIN) НОМЕР_2 (час надання буде узгоджено з виконавцем експертизи);

На підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Роз`яснити експертам положення ст.ст. 101-102 КПК України, відповідно до якого останній дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність, а також відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену у ст. ст. 358, 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1