Справа № 351/2512/19
Номер провадження №1-кс/351/759/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 від 05.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 05.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на бухту електричного кабелю типу "ШВВП 3 х 1.5" загальною довжиною 100 метрів, викрадену з прибудинкової території магазину "Електрик", власником якої є ОСОБА_4 , обмежити правом користування, розпорядження даним предметом та залишити бухту електричного кабелю на відповідальне зберігання власнику.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 05.11.2019р. приблизно о 12:30 год. ОСОБА_5 , 1964 р.н., житель АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав із прибудинкової території магазину "Електрик", що по вул. Т. Шевченка, 129/1 в м. Снятині бухту електричного дроту, довжиною 100 метрів, чим завдав матеріальної шкоди.

06.11.2019р. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції бухту електричного кабелю типу "ШВВП 3 х 1.5", загальною довжиною 100 метрів, яку йому надав для реалізації 05.11.2019р. ОСОБА_5 .

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно слухати без його участі, не заперечив проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000272 від 05.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.11.2019р.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на бухту електричного кабелю типу "ШВВП 3 х 1.5" загальною довжиною 100 метрів, викрадену з прибудинкової території магазину "Електрик", власником якої є ОСОБА_4 ,обмежити правом користування, розпорядження даним предметом та залишити бухту електричного кабелю на відповідальне зберігання потерпілому.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на бухту електричного кабелю типу "ШВВП 3 х 1.5" загальною довжиною 100 метрів, викрадену з прибудинкової території магазину "Електрик", власником якої є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 та обмежити правом користування, розпорядження даним предметом.

Речовий доказ: бухту електричного кабелю типу "ШВВП 3 х 1.5" загальною довжиною 100 метрів залишити на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1