Справа №766/8159/19
н/п 1-кп/766/2052/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.12.2018 року за №0004563, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, одруженого, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.11.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.11.2006 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.07.2010 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.03.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 26.04.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.04.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 1 рік 5 місяців 4 дні, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, покарання невідбуте

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 у невстановлених слідством часі та місці, невстановленим способом повторно незаконно з прямим умислом без мети збуту для власного вживання придбав рідину коричневого кольору зі слабким запахом сухофруктів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,065г, яку в подальшому незаконно з прямим умислом без мети збуту для власного вживання зберігав при собі у куртці до моменту виявлення та вилучення у нього зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду, який мав місце 18.12.2018 року в період часу з 13-15 год. до 13-45 год. у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 18.12.2018 року в обідній час був в камері Херсонського слідчого ізолятора, де відбуває покарання, де на той момент оперативними співробітниками проводився обшук, та добровільно видав їм наркотик опій, який мав при собі у кишені куртки. Той наркотик він раніше придбав у іншого ув`язненого, який тимчасово утримувався з ним у камері, для особистого вживання.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, має сім`ю, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на даний час відбуває покарання за попереднім вироком. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 2 місяці з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. (а.п. 43-45).

Речові докази у справі:

- оптичний диск CDR-R80-UG зберігати в матеріалах кримінального провадження(а.п.46);

- опій ацетильований масою 0,065 г, концертант з макової соломи масою 0,075г, концертант з макової соломи масою 0,0071 г знищити (а.п. 47-48).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1