Справа № 709/776/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 6 вересня 2018 року за ч. 3
ст. 185КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Чорнобаївський РС з питань пробації) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся до органу з питань пробації для реєстрації, внаслідок чого письмово двічі попереджений про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням, що слугувало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

У судовому засіданні представник Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, порушення обов`язків визнав, однак просив у задоволенні подання відмовити. Пояснив, що не з`являвся для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації, зокрема перший раз, у зв`яку з перебуванням у м. Сміла Черкаської області, другий раз через поломку автомобіля. Стверджував, що в подальшому дотримуватиметься покладених на нього обов`язків.

Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РС з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд встановив таке.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 6 вересня 2018 року у справі № 692/1047/17 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185КК України до 4 років позбавлення волі; звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком

2 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 4-6).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 8 жовтня 2018 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 3).

На облік до Чорнобаївського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий

5 листопада 2018 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 12 листопада 2018 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 9).

Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_6 від 12 листопада 2018 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у другий і четвертий понеділок кожного місяця (а.с. 10).

З копії листка реєстрації вбачається, що 11 березня, 22 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації (а.с. 11) та двічі був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 13, 15).

Згідно з копією довідки-характеристики від 12 лютого 2019 року № 12, виданої Новожиттівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений

ОСОБА_5 проживає без реєстрації в с. Тарасівка Чорнобаївського району Черкаської області. Скарг на незадовільну поведінку від жителів села не надходило, в громадських місцях порушень не робить, вживає спиртні напої (а.с. 18).

Відповідно до копії довідки № 61-060302019/71020 від 7 березня 2019 року засуджений

ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 16-17).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2

ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на випробувальному терміні нових правовопорушень не вчинив, шо підтверджується матеріалами подання. За таких обставин переконливі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, у суду відсутні, зокрема неявка до органу з питань пробації для реєстрації не може бути розцінена судом як доказ протилежного. При цьому суд враховує пояснення засудженого

ОСОБА_5 про те, що неявка для реєстрації має неумисний характер. За таких обставин, на переконання суду, скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі є невиправданим.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Чорнобаївського РС з питань пробації.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1