Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3094/19
Кримінальне
У Х В А Л А

09.09.2019 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000370,

В С Т А Н О В И Л А :

05.09.2019 старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000370 та просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертами, мотивуючи тим, що 30.06.2019 близько 11 години, в АДРЕСА_1 , невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, проникнувши до вказаної житлової квартири, відкрито викрали належні ОСОБА_4 грошові кошти та золоті вироби, чим заподіяли останній матеріальну шкоду у великих розмірах.

Вказані відомості 01.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події в автомобілі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сліди рук.

В ході досудового розслідування необхідно встановити чи придатні для ідентифікації сліди рук та чи не залишені вони ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відомості по матеріалах про виявлення фактів кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення дактилоскопічної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи придатні сліди рук для ідентифікації по них особи?

2) Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи експертам надати: додаток до протоколу ОМП від 30.06.2019 зі слідами рук, опечатана дактилокарта ОСОБА_5 .

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи застосовувати методи дослідження, пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1