Провадження № 11-сс/4820/443/19
Справа № 670/647/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2019 року електронну форму скарги потерпілого ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. 303-307 КПК України, на безграмотні дії виконувача обов`язків начальника Віньковецького відділу місцевої прокуратури ОСОБА_4 при розгляді заяви від 06.08.2019 року про надання інформації про хід досудового слідства щодо судового розпорядника ОСОБА_5 , повернуто особі яка подала скаргу. Роз`яснено, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, потерпілий ОСОБА_3 10.09.2019 року подав на нього до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу в електронному вигляді.
Оскільки апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 вимогам кримінального процесуального закону не відповідала, так як подана в електронному варіанті без цифрового підпису, до цього часу апеляційним судом не отримано письмового варіанту такої, підписаною особою, яка її подала, а чинним процесуальним законодавством не передбачено звернення до суду шляхом направлення сканованої апеляційної скарги електронною поштою без електронного цифрового підпису, ухвалою судді Хмельницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року вона була залишена без руху, із наданням апелянту 10-денного строку, з дня отримання ухвали судді, для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала судді Хмельницького апеляційного суду від 12.09.2019 року була надіслана потерпілому ОСОБА_3 13 вересня 2019 року та, повторно, 11 жовтня 2019 року, за вказаною в апеляційній скарзі поштовою адресою: АДРЕСА_1 , а також за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що апелянт не отримує поштової кореспонденції і вона повертається на адресу апеляційного суду за закінченням терміну зберігання, тому 24.10.2019 року, телефонограмою з телефону НОМЕР_1 на телефон НОМЕР_2 , помічник судді ОСОБА_6 повідомила потерпілого ОСОБА_3 про те, що його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Віньковецького районного суду від 14.08.2019 року залишено без руху та запропоновано її отримати і усунути, зазначенні в ухвалу суду, недоліки.

З поштового відстеження за № 542 від 04.11.2019 року також вбачається, що поштове відправлення Хмельницького апеляційного суду потерпілому ОСОБА_3 не вручене, під час доставки, з зазначенням інші причини.

Станом на 07 листопада 2019 року, вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, потерпілим ОСОБА_3 усунено не було.

В силу положень п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ч. 3 ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2