Провадження №: 1-кс/755/7542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008415 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 07.10.2019 близько 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до відділення КБ ПАТ «ПРИВАТБАНК», за адресою: м. Київ, вулиця Володимира Сосюри, 5, де останні мали намір отримати банківські послуги в сфері кредитування, після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочали словесний конфлікт з працівниками банку.

Цього ж дня, близько 14 год. 35 хв., поліцейські Дніпровського РВ УПО у м. Києві ОСОБА_6 та поліцейський Дніпровського РВ УПО у м. Києві ОСОБА_7 , перебуваючи на чергуванні в складі наряду «Девіз 540» по обслуговуванню Дніпровського району м. Києва, реалізуючи повноваження поліції, передбачені п. 10 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 40-41, ст.379), згідно якого поліція вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях, при цьому виконуючи свої службові обов`язки, отримали виклик про спрацювання тривожної кнопки у відділенні КБ ПАТ «ПРИВАТБАНК», за адресою: м. Київ, вулиця Володимира Сосюри, 5.

У подальшому, прибувши за адресою, помітили двох осіб, якими виявилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які поводячи себе агресивно, не реагуючи на вимогу працівника поліції, заспокоїтися, висловлювалися нецензурною лайкою, вчинили хуліганські дії та заважали працівнику поліції ОСОБА_7 виконувати свої службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку у відділенні банку, після чого було прийнято рішення про затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для їх подальшої доставки до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ОСОБА_7 являється працівником правоохоронного органу та перебуває під час виконання службових обов`язків, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, порушуючи діяльність працівника правоохоронного органу, в особі ОСОБА_7 , посягаючи на його здоров`я, свідомо допускаючи настання наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, нанесла щонайменше чотири удари обома руками в груди, обличчя, потиличну ділянку голови останнього.

В свою чергу, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_7 являється працівником правоохоронного органу та перебуває під час виконання службових обов`язків, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, порушуючи діяльність працівника правоохоронного органу в особі ОСОБА_7 , посягаючи на його здоров`я, свідомо допускаючи настання наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою навідмаш в обличчя ОСОБА_7 . Вказаними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завдали ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, відповідно до медичної довідки КМКЛ ШМД № 10761 у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови та обличчя.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0008415 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_7 має істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008415 від 07.10.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його явки для судово-медичного обстеження?

яка кількість, локалізація, час утворення, і ступінь тяжкості кожного з наявних у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наданих на експертизу документів?

чи могли тілесні ушкодження, отримані потерпілою, бути заподіяні їй приблизно 07.10.2019 близько 14 год. 40 хв.?

у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень?

Для дослідження експерту направити:

Довідку № 10761 від 07.10.2019, видана Міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпілий ОСОБА_7 на огляд до КМКБ СМЕ вже направлявся.

За наявності рентген-знімки та іншу медичну документіцію.

Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження № 0008415 від 07.10.2019 року.

Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: