Справа № 149/2173/19
Провадження №1-кс/149/715/19
УХВАЛА
22.08.2019 м.Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000225 внесеному до ЄРДР 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000225, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої просив доручити експертам КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» «ООР».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом замаху ОСОБА_5 на вбивство ОСОБА_8 .

07 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 03 липня 2019 року ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу. Відповідно до повідомлення КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня» ім. акад. О.І. Ющенка, експертами судово-психіатричного відділення був оглянутий ОСОБА_5 амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення особливо тяжкого умисного злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» «ООР».

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що прямо зараз не готовий їхати на експертизу через погане самопочуття.

Адвокат ОСОБА_6 проти призначення експертизи заперечив, посилаючись на те, що строк досудового розслідування та запобіжного заходу закінчуються 01 вересня 2019 року, в разі непродовження строку тримання під вартою експертизу можна призначити в м. Вінниці, тому вважав подане клопотання передчасним.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого, підозрюваного, його захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно провести стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Суд не приймає доводи адвоката щодо закінчення строку тримання під вартою та досудового розслідування як підстави для відмови в задоволення клопотання, оскільки на час звернення з клопотанням та його розгляду строки досудового засідання не закінчились, підозрюваному обрано запобіжний захід. Що стосується експертної установи, якій слідчий просить доручити виконання експертизи, то дана експертна установа проводить експертизи як особам, що перебувають під вартою, так і особам, які під вартою не перебувають, тому доручення проведення експертизи саме цій медичній установі являється оптимальним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000225 внесеному до ЄРДР 07 червня 2019 року, стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» «ООР» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, інд. 65006).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості підозрюваного ОСОБА_5 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси? Який психологічний портрет підозрюваного ОСОБА_5 .?

- Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи міг ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-який психічний розлад, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Які притаманні ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості , чи мають вони виражений характер та чи могли обумовити його поведінку в період інкримінованого йому діяння?

- Чи перебував ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, чи будь-якому іншому вираженому емоційному стані?

- Чи може ОСОБА_5 вірно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати відповідні показання?

- Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом брати участь в кримінально-процесуальних діях?

Для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, направити експертам:

- матеріали кримінального провадження №0000225 від 07.06.2019;

- підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: