Справа № 405/6381/19
провадження № 1-в/405/502/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширяєво Путивльського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який до арешту не працював, раніше судимого:
1) 23.08.2012 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014,
- на даний час відбуває покарання за вироком Путивльським районним судом Сумської області від 06.08.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень:
1) заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;
2) заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;
3) заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
4) з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 4 (чотири рази на місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, за час відбування покарання зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що засуджений на даний час відбуває покарання за вироком Путивльським районним судом Сумської області від 06.08.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Також встановлено, що ОСОБА_3 з 30.09.2015 утримувався в Кіровоградській УВП № 14 де порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 02.11.2015 по 25.06.2019 засуджений відбував покарання в Кременчуцькій ВК (№ 69) Полтавській області. За час перебування в установі допустив 3 (гри) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 2 рази правами начальника установи). Допущені стягнення виражались у порушенні ПВР, за що засуджений отримав 2 догани та сувору догану. Останнє стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Засуджений був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Після отримання заохочення засуджений змінив своє ставлення до режиму відбування покарання, почав проявляти негативне ставлення до праці та порушувати режим відбування покарання.
З 25.06.2019 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується посередньо, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 : стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримання поблажливості, міру покарання призначену судом вважає надто суворою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; намагається утримувати у чистоті спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними догляд, свідомо використовує їх за призначенням; не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально; виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для їх виконання; участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Поряд з цим засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», але особистою прагнення не проявляє. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж Закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з встановленням відповідних обмежень.
Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницький апеляційний суд протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6