Справа № 558/756/19
номер провадження 1-кс/558/290/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року за № 0000185, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, а саме: про накладення арешту на замок кріплення ланцюжка та два звена до нього, одного срібного кільця та однієї срібної сережки, які поміщені до спецпакета з надписом - «Експертна служба МВС України» № 0619056; два металевих предмети (відмички), один виготовлений заводським способом, а інший саморобний виготовлений за допомогою металевого дроту, що поміщені в спецпакет з надписами «Експертна служба МВС України» № 0619054.

У клопотанні про арешт майна зазначається про те, що слідчим Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року № 0000185, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 24 жовтня 2019 року приблизно о 14:30 годині невідомі особи, шляхом вільного доступу проникли до будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_1 , в якому перебувала його малолітня дитина та відкрито заволоділи золотими прикрасами та коштами в сумі 6000 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, встановлено, що 24 жовтня 2019 року у денну пору доби ОСОБА_6 , проїжджаючи через с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, побачив житловий будинок ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_1 . У цей час в ОСОБА_6 виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння наявним у будинку чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, зайшов через вхідні двері будинку, які були незачиненими та скориставшись тим, що відсутні власник господарства та інші особи, умисно, таємно, з спальної кімнати викрав належні ОСОБА_8 ювелірні вироби та грошові кошти в загальній сумі приблизно 10300 гривень.

24 жовтня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz» на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено замок кріплення ланцюжка та два звена до нього, одне срібне кільце та одну срібну сережку, які поміщені до спецпакета з надписом «Експертна служба МВС України» № 0619056; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 24.05.1999 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , що поміщено до спецпакета «Експертна служба МВС України» № 0619055; два металевих предмети (відмички), один виготовлений заводським способом, а інший саморобний виготовлений за допомогою металевого дроту, вилучено та поміщено до спецпакета з надписами «Експертна служба МВС України» № 0619054.

Постановою від 25 жовтня 2019 року вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000185.

У разі не накладення арешту на вилучене майно є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначені речі, які є знаряддям, засобом вчинення кримінального правопорушення, об`єктом протиправних дій, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначені вище речі відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.

Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та пояснили, що оглянуте в ході досудового розслідування кримінального провадження вилучене майно, містить на собі сліди кримінального правопорушення, що може бути доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просили клопотання задовільнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання не заперечували проти арешту замка кріплення ланцюжка та двох звен до нього, одного срібного кільця та однієї срібної сережки, які поміщені до спецпакета з надписом «Експертна служба МВС України» № 0619056. Крім того, вважали, що немає підстав для накладення арешту на два металевих предмети (відмички), один з яких виготовлений заводським способом, а інший саморобний, виготовлений за допомогою металевого дроту, що вилучені та поміщені до спецпакета з надписами «Експертна служба МВС України» № 0619054, оскільки досудовим розслідуванням не було встановлено, що такі речі є знаряддям вчинення злочину або об`єктом злочинного посягання.

Заслухавши сторони судового провадження, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна було подано до суду посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що 24 жовтня 2019 року, приблизно о 14:30 годині, невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_1 , в якому перебувала його малолітня дитина та відкрито заволоділи золотими прикрасами та коштами в сумі 6000 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду (а.п. 4).

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року за № 0000185, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.п. 4).

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000185, 24 жовтня 2019 року під час огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено замок кріплення ланцюжка та два звена до нього, одне срібне кільце та одну срібну сережку, які поміщені до спецпакета з надписом «Експертна служба МВС України» № 0619056; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 24.05.1999 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , що поміщено до спецпакета «Експертна служба МВС України» № 0619055; два металевих предмети (відмички), один виготовлений заводським способом, а інший саморобний виготовлений за допомогою металевого дроту, які вилучено та поміщено до спецпакета з надписами «Експертна служба МВС України» № 0619054.

Згідно постанови від 25 жовтня 2019 року замок кріплення ланцюжка та два звена до нього, одне срібне кільце та одна срібна сережка, які поміщені до спецпакета з надписом: «Експертна служба МВС України» № 0619056; два металевих предмети (відмички), один виготовлений заводським способом, а інший саморобний виготовлений за допомогою металевого дроту, що вилучено та поміщено до спецпакету з надписами «Експертна служба МВС України» № 0619054, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000185 (а.п. 11).

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час розгляду клопотання, дослідженими матеріалами кримінального провадження, встановлено, що замок кріплення ланцюжка та два звена до нього, одне срібне кільце та одна срібна сережка, які поміщені до спецпакета з надписом - «Експертна служба МВС України» № 0619056; два металевих предмети (відмички), один виготовлений заводським способом, а інший саморобний виготовлений за допомогою металевого дроту, що вилучено та поміщено до спецпакета з надписами «Експертна служба МВС України» № 0619054, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотанням доведено, що вищезазначене майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що накладення арешту на вилучене майно необхідне з метою збереження речового доказу, а відповідно до положень ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на замок кріплення ланцюжка та два звена до нього, одне срібне кільце та одну срібну сережку, що вилучені та поміщені до спецпакета з надписом «Експертна служба МВС України» № 0619056; два металевих предмети (відмички), один виготовлений заводським способом, а інший саморобний виготовлений за допомогою металевого дроту, що вилучено та поміщено до спецпакета з надписами «Експертна служба МВС України» № 0619054, до прийняття процесуального рішення про скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .