Справа № 138/1200/19
Провадження №:1-кп/138/124/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000035 від 23.04.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції від 18.02.2016), -
ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2018 року за невстановлених обставин ОСОБА_6 спільно із невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0000038 від 23.04.2019), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, придбали обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв: полімерні бочки, каністри, шланги, крани, електронні ваги, мірні колби, електричний клеєвий пістолет, електричний водяний насос, а також фурнітуру та тару: полімерні пакети типу «bag-in-box» з краниками ємністю по 3 та 10 літрів, паперові коробки, на які нанесене маркування алкогольних напоїв торгових марок, у тому числі «Пшенична» та «Finlandia» та полімерні ємності об`ємом по 5 літрів кожна.
Зазначені предмети ОСОБА_6 спільно із невстановленою слідством особою, розмістили та налаштували в гаражному приміщені, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Після цього, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, не маючи відповідної ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, всупереч порядку, визначеному Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», з використанням придбаного ними обладнання незаконно виготовляли у великій кількості алкогольні напої за характеристиками схожі до горілки та коньяку з початку серпня до 31 серпня 2018 року , коли були викриті працівниками правоохоронних органів.
Незаконне виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_4 спільно із невстановленими слідством особами, здійснювали шляхом змішування води із попередньо придбаним спиртом етиловим в полімерній ємності об`ємом 1м?, таким чином виготовляючи алкогольні напої, які за характеристиками схожі до горілки та коньяку.
Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 спільно із невстановленою слідством особою, розливали в пластикові пакети з кранами, ємністю по 3 та 10 літрів, контролюючи наповнення за допомогою електронних ваг, та у полімерні ємності об`ємом по 5 літрів кожна.
Вказані пакети вони поміщали у паперові упаковки типу «bag-in-box» із зображенням алкогольних напоїв торгових марок «Пшенична» та «Finlandia», заклеюючи за допомогою електричного клейового пістолета, таким чином надаючи їм вигляд товарної продукції, що нібито виготовлена в заводських умовах.
Вказаною незаконною діяльністю ОСОБА_4 спільно із невстановленою слідством особою займались до 31.08.2018, коли працівниками правоохоронних органів проведено обшук в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, а також незаконно виготовлені алкогольні напої за характеристиками схожі до горілки та коньяку, загальним об`ємом 188 літрів та спирт загальним об`ємом 1665 літрів, які ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа незаконно виготовили та зберігали з метою збуту у період з початку серпня по 31 серпня 2018 року.
Відповідно до висновку експерта №159 від 11.10.2018 надані на дослідження зразки рідин, вилучені в гаражному приміщені, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Серебрія, вул. Соборна, 98 рідини в упаковках типу «bag-in-box» - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю по 36.0% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними фізико-хімічними (повнота наливу та міцність) показниками не відповідають обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Наданий на експертне дослідження зразок рідини коричневого кольору є водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 36,2% об`ємних, міцним алкогольним виробом, який за перевіреними органолептичними (забарвлення і смак та букет) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає вимогам діючих ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України ТУ» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».
Надані на експертне дослідження зразки рідин в пляшках з полімерного матеріалу є спиртовмісними рідинами, з об`ємною часткою спирту етилового 96,1; 96,2 та 96,4% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімичними (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Таким чином, вилучена спиртовмісна рідина, згідно підпунктів 215.1, 215.3.1 ст.215 Податкового кодексу України, Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України №401 від 09.06.2015, відноситься до товарної позиції: 2207 спирт етиловий, не денатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об`ємних одиниць або більше, та являється підакцизним товаром, а алкогольні напої відносяться до товарної позиції 2208 спирт етиловий, не денатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.% спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п.215.3.1 ст.215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.204 КК України( в редакції Закону від 18.02.2016) незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів вчинене групою осіб за попередньою змовою.

Крім того установлено, що на початку серпня 2018 року за невстановлених обставин ОСОБА_6 спільно із невстановленою слідством особою. Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно відкрили у гаражному приміщені, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
Незаконне виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_4 спільно із невстановленими слідством особами, здійснювали шляхом змішування води із попередньо придбаним спиртом етиловим в полімерній ємності об`ємом 1м?, таким чином виготовляючи алкогольні напої, які за характеристиками схожі до горілки та коньяку.
Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 , спільно із невстановленою слідством особою, розливали в пластикові пакети з кранами, ємність по 3 та 10 літрів, контролюючи наповнення з допомогою електронних ваг та полімерні ємності об`ємом 5 літрів.
Вказані пакети вони поміщали у паперові упаковки типу «bag-in-box» із зображенням алкогольних напоїв торгових марок «Пшенична» та «Finlandia», заклеюючи за допомогою електричного клейового пістолета, таким чином надаючи їм вигляд товарної продукції, що нібито виготовлена в заводських умовах, та в подальшому зберігали її у вказаному вище гаражному приміщенні.
Вказаною незаконною діяльністю ОСОБА_4 спільно із невстановленою слідством особою займались до 31.08.2018, коли працівниками правоохоронних органів проведено обшук в гаражному приміщені, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, а також незаконно виготовлені алкогольні напої за характеристиками схожі до горілки та коньяку, загальним об`ємом 188 літрів та спирт загальним об`ємом 1665 літрів, які ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа незаконно виготовили та зберігали з метою збуту у період з початку серпня по 31 серпня 2018 року.
Відповідно до висновку експерта №159 від 11.10.2018 надані на дослідження зразки рідин, вилучені в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , рідини в упаковках типу «bag-in-box» - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю по 36.0% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними фізико-хімічними (повнота наливу та міцність) показниками не відповідають обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Наданий на експертне дослідження зразок рідини коричневого кольору-є водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 36,2% об`ємних, міцним алкогольним виробом, який за перевіреними органолептичними (забарвлення і смак та букет) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає вимогам діючих ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України ТУ» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані Технічні умови».
Надані на експертне дослідження зразки рідин в пляшках з полімерного матеріалу є спиртовмісними рідинами, з об`ємною часткою спирту етилового 96,1; 96,2 та 96,4% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімічними (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Таким чином, вилучена спиртовмісна рідина, згідно підпунктів 215.1, 215.3.1 ст.215 Податкового кодексу України, Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України №401 від 09.06.2015, відноситься до товарної позиції: 2207 спирт етиловий, не денатурований, з з концентрацією спирту 80 відсотків об`ємних одиниць або більше, та являється підакцизним товаром, а алкогольні напої відносяться до товарної позиції 2208 спирт етиловий, не денатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, містять спирт згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п.215.3.1 ст.215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України( в редакції Закону від 18.02.2016) незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на початку серпня хотів заробити гроші. На ринку м. Могилева-Подільського обвинуваченому порадили звернутися до невідомого раніше чоловіка на прізвисько «молдован». Невідомий чоловік запропонував зайнятись виготовленням алкогольних напоїв. Обвинувачений, розуміючи незаконність такої діяльності, погодився. Ввечері того ж дня, «молдован» привіз спирт та інше обладнання необхідне для виготовлення алкогольних напоїв. Підтвердив, що займався виготовленням алкогольних напоїв в гаражі, який належить племіннику, по АДРЕСА_2 , оскільки по місцю проживання обвинуваченого не було достатньо місця і незручний заїзд. Пояснив, що в приміщенні гаража розмістив всі необхідні речі, наносив води. Виготовляв алкогольні напої шляхом розведення спирту водою, в подальшому відповідно до об`єму, зазначеного на упаковках розливав їх та заклеював, складав до ящиків. Згідно спільної домовленості «молдован» мав займатися збутом алкогольних напоїв, платити обвинуваченому відсоток від реалізації. Однак до кінця місяця «молдован» не з`явився, а 31.08.2019 алкогольні напої були виявлені та вилучені працівниками правоохоронних органів. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016) є злочином невеликої тяжкості, передбачений ч.2 ст. 204 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016) є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, непрацює, неодружений, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, виходячи з встановлених в судовому засіданні, обставин вчинення кримінального правопорушення та враховуючи, що дана обставина не є кваліфікуючою згідно диспозицій ч.1,ч.2 ст.204 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене вище, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області відносно обвинуваченого від 27.05.2019, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016).

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, з урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2019.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.100, ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.204, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України і обрати йому покарання:

-за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016) у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

-за ч.2 ст. 204 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016) у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - 2 порожніх бочки синього кольору, з характерним запахом спирту; фільтри білого кольору; шланг чорного кольору; насос синього кольору «Water RUMP» модель СРМ 1581; ємність білого кольору (куб) приблизним об`ємом 1 т. порожній з характерним запахом спирту; пусті картонні коробки типу bag-in-box різних торгових марок приблизно 100 шт; пусті паперові ящики приблизно 50 шт.; 9 поліетиленових пакетів з кранами об`ємом по 10 л.; 1 мішок з ручками тримачами до упаковок типу bag-in-box; 1 каністру білого кольору об`ємом 10 л., яка заповнена водою дистильованою; фурнітура приблизно 20 шт.; ваги чорного кольору; 2 поліетиленових пакети заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; шланг жовтого кольору з краном для розливу алкогольних напоїв; 2 мірних колби, лійка; клейовий пістолет та клей до нього; 2 ПЕТ пляшки з прозорою рідиною з маркуванням вода дистильована; каністра білого кольору заповнена рідиною на 1/6 з маркуванням вода дистильована, що зберігаються на ДП «Юрківецький спиртовий завод» - знищити.
- Блокнот сірого та синього кольору «Миронівський хлібзавод»; блокнот зеленого кольору; папка синього кольору з роздруківками та чорними записами; упаковка синього кольору «Київстар» з sim тримачами; блокнот чорного кольору; чеки нової пошти 23 шт.; чеки з банків 26 шт.; чеки в файлі приблизно 50 шт.; документи з суду на 2 арк.; копії документів на 4 арк.; блокнот коричневого кольору Travel tame; блокнот без палітурки; папка зеленого кольору з документами про оплату на 10 арк.; квитанція про оплату світла з чеком на 2 арк.; чек нової пошти; чеки нової пошти на 9 арк; пломби для пломбування в кількості 14 шт., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження та у ДП «Юрківецький спиртовий завод» - залишити при матеріалах провадження.
- Банківські документи всього на 25 арк.; екзаменаційну картку водія на ім`я ОСОБА_7 ; студентський квиток НОМЕР_1 фотокартки 3х4; сім карту «Київстар» НОМЕР_2 ; конверти з чеками про оплату; файл з документами банку приблизно на 30 арк.; картку ощадбанку №466016 та № НОМЕР_3 ; картку Райфайзенбанк № НОМЕР_4 ; картку ПриватБанк № НОМЕР_5 ; карта райфайзенбанк № НОМЕР_6 ; карта ПриватБанк № НОМЕР_7 ; карта ОТП кредит банк № НОМЕР_8 ; сім тримач з номером телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Nokia Е71» ІМЕІ НОМЕР_10 ; сім картки «Київстар» НОМЕР_11 ; системний блок сірого кольору без маркування та бокових кришок; квитанція про оплату світла, що зберігаються при матеріалах провадження, в кімнаті речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області та на ДП «Юрківецький спиртовий завод» - повернути власнику ОСОБА_7
- Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 F3689596; довіреність на 1 арк.; свідоцтво серія НОМЕР_12 ; свідоцтво серія НОМЕР_13 ; медична довідка ОСОБА_7 ; військовий квиток НОМЕР_14 ; особова медична книжка серія 10 АГ №068937; свідоцтво серія НОМЕР_15 ; трудова книжка ОСОБА_7 , які передані на зберігання власнику ОСОБА_7 - повернути остатньому.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1716,00 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: