Справа №443/757/19
Проваждення №1-кс/443/444/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

12 липня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000278 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.122 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ покликається на те, що ОСОБА_4 13.05.2019 року, близько 01:00 год., знаходячись в будинку ОСОБА_5 в с. Грусятичі Жидачівського району Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , через грошову заборгованість, умисно наніс останньому, один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу, після чого наніс ОСОБА_6 , який лежав на підлозі, біля 4-х ударів ногою по тілу. Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи справа, крововилив в білкову оболонку лівого очного яблука, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

13.05.2019 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.06.2019 року, у вечірній час, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшли в приміщення літньої кухні належної громадянину ОСОБА_8 , що розташована у АДРЕСА_1 , де під час спільного розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_4 наніс удар кулаком по обличчі ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_8 , щоб захистити ОСОБА_7 схопив руку ОСОБА_4 , останній забрав свою руку та дістав з одежі металевий предмет, після чого ОСОБА_7 втік додому. В подальшому ОСОБА_4 , в ніч з 15.06.2019 року на 16.06.2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_8 , керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підійшов до ОСОБА_8 , та утримуючи в руці металевий предмет, наніс ним потерпілому множинні удари по голові, подолавши таким чином опір потерпілого, після чого взяв в руку колото-ріжучий предмет та наніс потерпілому множинні проникаючі колото-різані рани грудної клітки і живота з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до смерті ОСОБА_8 .

17.06.2019 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 . Наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. В ході досудового розслідування, під час обшуку від 17.06.2019 року у будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на столі в приміщенні літньої кухні виявлено пляшку коньяку «Закарпатський», об`ємом 0.25 л., яку поміщено в паперову коробку, опечатано паперовою біркою з підписами понятих та вилучено з місця події. З метою встановлення того чи наявні на вказаній пляшці відбитки пальців рук виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 13.05.2019 року, близько 01:00 год. побив його, чим спричинив тілесні ушкодження.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Останнє розпочате на підставі телефонного повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_9 про те, що на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із ознаками насильницької смерті.

Постановою прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 19.06.2019 року, кримінальне провадження №0000278 від 13.05.2019 року об'єднано з кримінальним провадженням №0000334 від 17.06.2019 року. Об'єднаному провадженню присвоєно №0000278.

При розгляді клопотання встановлено, що 19.06.2019 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Також при розгляді клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування під час обшуку від 17.06.2019 року у будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на столі в приміщенні літньої кухні виявлено пляшку коньяку «Закарпатський», об`ємом 0.25 л., яку поміщено в паперову коробку, опечатано паперовою біркою з підписами понятих та вилучено з місця події.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення того чи наявні на вказаній пляшці відбитки пальців рук та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000278 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.122 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:

1. Чи є на пляшці коньяку «Закарпатський» об`ємом 0.25 л., яку вилучено під час обшуку від 17.06.2019 року за адресою м. Ходорів, вул. Сагайдачного, 39, Жидачівського району Львівської області на столі в приміщенні літньої кухні, сліди відбитків пальців рук та сліди відбитків долонь рук?

2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3. Чи належать дані відбитки пальців рук та сліди відбитків долонь рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити для дослідження експерту(-ам): паперову коробку, в якій знаходиться пляшка коньяку «Закарпатський» об`ємом 0.25 л., яку вилучено під час обшуку від 17.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 на столі в приміщенні літньої кухні; конверт, у якому знаходиться дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; конверт, у якому знаходиться дактилокарта потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; конверт, у якому знаходиться дактилокарта свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1