Справа № 283/2340/19
Провадження №1-кп/283/248/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000288 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, -

за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

12.03.2019 року близько 15 год. обвинувачений, знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому останній здійснював ремонтні роботи, помітив за будинком на землі металеву рейсу, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної рейси.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити йому вчинити кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 наблизився до металевої рейси довжиною 5м, вартістю 1500 грн., належної ОСОБА_5 та застосовуючи фізичну силу, розпиляв вказану металеву рейсу на дві частини та таємно її викрав, завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 1500 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 19.03.2019 року близько 18 год. ОСОБА_4 знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому останній здійснював ремонтні роботи, помітив за будинком на землі металеву рейсу, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної рейси.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити йому вчинити кримінальне правопорушення ОСОБА_4 наблизився до металевої рейси довжиною 5м, вартістю 1500 грн., належної ОСОБА_5 та застосовуючи фізичну силу, розпиляв вказану металеву рейсу на три частини та таємно її викрав, завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 1500 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 08.04.2019 року близько 10 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому останній здійснював ремонтні роботи, помітив біля входу до підсобного приміщення на землі металеву плиту на дві конфорки та праворуч від входу до будинку дві арматури, металеву плиту після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити йому вчинити кримінальне правопорушення ОСОБА_4 наблизився до підсобного приміщення та застосовуючи фізичну силу, таємно викрав металеву плиту на дві конфорки, яка знаходилась на землі біля входу до вказаного приміщення, вартістю 500 грн., після чого направився праворуч від входу до будинку, звідки таємно викрав дві арматури довжиною 1м та 1,2м, вартістю 60 грн. за 1м, на загальну суму 132 грн., металеву плиту вартість 1000 грн., які знаходились на землі праворуч від входу до будинку, належні ОСОБА_5 та таємно викрав вказане майно, завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 1632 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 11.04.2019 року близько 16 год. ОСОБА_4 , знаходячись в середині підсобного приміщення ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому останній здійснював ремонтні роботи, помітив бухту з кабелем, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного кабелю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити йому вчинити кримінальне правопорушення ОСОБА_4 перебуваючи в середині підсобного приміщення, таємно викрав з нього бухту з кабелем многожильного ПВС 4х2,5 мм, довжиною 200 м, вартістю 40 грн. за 1м, на загальну суму 8000 грн., належну ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 8000 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 15.04.2019 року близько 16 год. ОСОБА_4 , знаходячись в середині будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , в якому останній здійснював ремонтні роботи, помітив в одній з кімнат будинку глибинний насос, два мотори до холодильника торговельної марки «Дніпро» та праворуч від входу до будинку на землі 6 металевих кутників, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити йому вчинити кримінальне правопорушення ОСОБА_4 перебуваючи в середині будинку, таємно викрав з однієї з кімнат будинку глибинний насос торговельної марки 4 SCM 100, вартістю 2000 грн. та два мотори до холодильника торговельної марки «Дніпро», вартістю 200 грн. кожен, на загальну суму 400 грн., після чого вийшовши з будинку направився праворуч від входу до будинку, звідки таємно викрав 6 металевих кутників, довжиною 40 см, вартістю 50 грн. за 1м, на загальну суму 120 грн., які знаходились на землі праворуч від входу до будинку, належні ОСОБА_5 та таємно викрав вказане майно, завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 2520 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 22.04.2019 року близько 18 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому останній здійснював ремонтні роботи, помітив праворуч від входу до будинку на землі чавунну батарею на 5 секцій, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної батареї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння які б могли завадити йому вчинити кримінальне правопорушення ОСОБА_4 наблизився до чавунної батареї на 5 секцій, вартістю 500 грн., належної ОСОБА_5 та таємно її викрав, завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 500 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 25.04.2019 року близько 17 год. ОСОБА_4 , знаходячись в середині будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , в якому останній здійснював ремонтні роботи, помітив в одній із кімнат будинку пральну машину торговельної марки «Індезіт», після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної пральної машини.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити йому вчинити кримінальне правопорушення ОСОБА_4 перебуваючи в середині будинку, таємно викрав з однієї з кімнат пральну машину торговельної марки «Індезіт» вартістю 2700 грн., належну ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 2700 грн.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого, потерпілому була завдана майнова шкода на загальну суму 18352 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що він проживає в АДРЕСА_1 , дане господарство належить ОСОБА_5 , де обвинувачений виконує підсобні роботи.
В період з 12 березня 2019 року по 25 квітня 2019 року він з господарства потерпілого викрав дві металеві рейси, довжиною близько 5 м. кожна, металеву плиту, дві конфорки, дві арматури, бухту з кабелем, металеву плиту, глибинний насос, два мотори до холодильника, 6 металевих кутників, чавунну батарею та пральну машину.
Рейси та інші речі, що виготовлені з металу, здав ОСОБА_6 , який займається в смт Чоповичі прийомом металобрухту, інші викрадені речі продав, кому та якій ціні, в даний час не пам`ятає.
В скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку обвинуваченого, потерпілого, прокурора, про обсяг доказів, що будуть досліджуватись, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім допиту потерпілого, допиту свідка ОСОБА_6 , дослідження протоколу огляду місця події, довідок про вартість викраденого майна та даних, які характеризують обвинуваченого, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Обвинувачений правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що він проживає в АДРЕСА_1 . У нього в господарстві працює ОСОБА_4 .
Від мешканців села потерпілий дізнався, що обвинувачений викрадає речі з будинку та здає на пункт прийому металобрухту.
ОСОБА_5 , оглянувши домоволодіння, виявив, що викрадено дві металеві рейси, довжиною близько 5 м. кожна, металеву плиту, дві конфорки, дві арматури, бухту з кабелем, глибинний насос, металеву плиту, два мотори до холодильника, 6 металевих кутників, чавунну батарею та пральну машину марки « Індезіт ».
Про факт крадіжки він повідомив працівників поліції.
Просить призначити ОСОБА_4 покарання, яке не буде пов`язане з його реальним відбуттям.

Свідок ОСОБА_6 під час дачі показань підтвердив, що у березні та квітні 2019 року до нього приходив обвинувачений та продавав речі виготовлені з металу, серед яких були металеві рейси та чавунна батарея.
Обвинувачений повідомляв, що дані речі належать йому.

З протоколу огляду місця події від 16 травня 2019 року встановлено, що місцем огляду є домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Огляд проводиться за участю власника в будинку, на подвір`ї та в підсобних приміщеннях №1 та № 2. В ході огляду потерпілий вказав на місця, де зберігались речі, які були викрадені.
До протоколу додається фототаблиця. ( а.с.33-56 )

З довідок, виданої ТОВ "Цифрова ера" встановлено, що станом на 08.04.2019 року вартість металевої плити на дві конфорки становить 500 грн., вартість 1 метру арматури діаметром 20 мм. становить 60 грн., станом на 15.04.2019 року вартість 1 метру металевого кутника 40х40х3 мм становить 50 грн., станом на 22.04.2019 року вартість чавунної батареї на 5 секцій становить 500 грн., станом на 15.04.2019 року вартість глибинного насосу торговельної марки 4 SCM 100 становить 2000 грн., станом на 11.04.2019 року вартість мотору до холодильника торговельної марки «Дніпро» становить 200 грн., станом на 12.03.2019 року вартість металевої рейси довжиною 5 метрів становить 1500 грн., станом на 19.03.2019 року вартість металевої рейси довжиною 5 метрів становить 1500 грн., станом на 08.04.2019 року вартість металевої плити розміром 50х50 см, товщиною 30 мм становить 1000 грн., станом на 11.04.2019 року вартість 1 метру кабелю многожильного ПВС 4х2,5 мм становить 40 грн., станом на 25.04.2019 вартість пральної машинки марки «Індезіт» становить 2700 грн.( а.с. 69-74).

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, які скоїв ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України є умисними злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання у обвинуваченого не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Малинський районний відділ з питань пробації надав суду досудову доповідь на обвинуваченого, відповідно до якої відділ пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі можливо.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд, враховує те, що обвинувачений не судимий, та прийшов висновку щодо можливості застосування до нього ст.ст.75 КК, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів, суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України встановити обвинуваченому наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому. та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1