Справа № 132/4035/19
Ухвала
Іменем України
04.11.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ст. 241 КПК України, шляхом внесення відомостей у відповідності до його письмової заяви про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до ЄРДР.

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. 18.09.2019 року у Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області була зареєстрована його заява про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за те, що він завдав його неповнолітньому сину ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому носа. 22.10.2019 року скаржнику надійшла відповідь, відповідно до якої, в ході перевірки його заява була зареєстрована в журналі реєстрації заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення за № 5120 від 18.09.2019 року та було роз`яснено, що з даного приводу він звертався із заявою від 23.08.2019 року, яка зареєстрована за № 4575, де він просив притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 . За результатами розгляду, до адміністративної відповідальності притягнуто батька неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст. 184 КУпАП України, так як неповнолітній ОСОБА_4 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, а саме 16 років.

З вказаною відмовою скаржник не погоджується, вважає, що така бездіяльність суперечить вимогам ст.214 КПК, та порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, тому звернувся із даною скаргою до суду.

Скаржник ОСОБА_3 згідно поданої на адресу суду заяви просить скаргу задовольнити та розглянути без його участі.

Начальник СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, так як обставини на які вказує скаржник ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час розгляду даної скарги по суті та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не сприяє притягненню винних осіб до відповідальності за скоєні ними злочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ст. 241 КПК України, шляхом внесення відомостей у відповідності до письмової заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: