Справа № 524/7534/19
Провадження №1-кс/524/4449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 27 на 28 вересня 2019 року, чоловік на ім`я ОСОБА_4 , з території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав металеві вироби, які належать ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування встановлено, що було викрадено 1(одну) сталеву трубу, довжиною 1,3 м, діаметром 50 мм, товщиною стінки 5 мм.; сталевий мангал, кустарного виробництва, розміром 70х30х20 см, товщиною металу 2 мм; тазик оцинкований, круглої форми, з ручками, ємністю 13 л. Речові докази в кримінальному провадженні було оглянуто та вилучено у особи, яка придбала вказані речі.
Посилаючись на те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, має істотне значення для кримінального провадження і для його визначення необхідні спеціальні знання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати доручення судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка залишкова вартість, станом на 28.09.2019, 1(одну) сталеву трубу, довжиною 1,3 м, діаметром 50 мм, товщиною стінки 5 мм, у справному стані, без пошкоджень, бувшої у використанні близько 10 років?
2)Яка залишкова вартість, станом на 28.09.2019, сталевого мангалу, кустарного виробництва, розміром 70х30х20 см, товщиною металу 2 мм виготовленого близько 5 років тому, у справному стані, без пошкоджень, бувший у використанні?
3)Яка залишкова вартість, станом на 28.09.2019, тазика оцинкованого, круглої форми, з ручками, ємністю 13 л., у справному стані, без пошкоджень, бувшого у використанні близько 15 років?
Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження за вимогою, цифрові фотознімки мобільного телефону.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1