Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4469/19
Провадження № 1-в/644/437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
засудженого ОСОБА_4 ;
представника ДУ «ХВК № 43» - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «ХВК № 43» клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення (далі за текстом Клопотання), -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кручик, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.05.2014 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ст. 395 КК України до 5 років 1 місця позбавлення волі,

засудженого 10.04.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 17.09.2014 року. Кінець строку 17.10.2019 року

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення. Клопотання мотивоване тим, що засуджений за час перебування в установі виконання покарання зробив для себе висновки, став на шлях виправлення, має заохочення, а тому прохає про умовно-дострокове звільнення.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення на теперішній час.

Представник ДУ «ХВК № 43» надав пояснення.

ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав клопотання задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Так, згідно положень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий: 12.09.2007р. Краснокутським районним судом Харківської області за ч. І ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 02.06.2008р. Краснокутським районним судом Харківської області за ч. З ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 04.12.2008р. Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.03.2013року умовно достроково на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області на невідбутний строк 1 рік 8 місяців 28 днів.

Відбуває покарання за вироком від 10.04.2014 року Московського районного суду м. Харкова яким засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 17.09.2014 року. Кінець строку 17.10.2019 року

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.09.2014 року. З 17.09.2014 року знаходився у Харківському слідчому ізоляторі. Так, згідно матеріалів, наданих до суду до ОСОБА_4 за час відбування покарання було застосовано чотири заохочення у період з 03.10.2016 року по 15.06.2018 року, проте останній мав і вісім стягнень, що були накладені у період з13.12.2014 року по 16.08.2018 року у вигляді 7-ми доган дві з яких - суворі, 1-го поміщення до ДІЗО.

Суд зазначає, що сам по собі факт сумлінного ставлення засудженого до праці та задовільного реагування на заходи виховного впливу, не може служити переконливою підставою для висновку про те, що засуджений виправився та не буде продовжувати вчиняти нові злочини. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення якого ОСОБА_4 був засуджений вироком від 10.04.2014 року відноситься до тяжких злочинів.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про умовно-дострокове звільнення» - не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про умовно-дострокове звільнення» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим в той же строк, але з дня вручення копії Ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1