№ 207/1676/19
№ 1-кс/207/1311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000117 до 08.07.2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 15.05.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.05.2018 року о 09 год. 55 хв. перебуваючи на залізничному вокзалі м. Кам`янське по пр. Свободи невстановлена особа відкрито заволоділа майном заявника, а саме мобільним телефоном.

В ході перевірки за вказаним фактом було встановлено, що вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО Південного ВП за № 7463 за результатами перевірки встановлено, що від ОСОБА_5 надійшла письмова заява за участі працівника закладу освіти, в якій останній повідомив, що претензій не має та просить розгляд по факту звернення не проводити, так як матеріальний збиток йому не завданий.

08.06.2018 року в ході перевірки додержання вимог законодавства при реєстрації, розгляді та вирішенні заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, своєчасності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань при перевірці матеріалів ЖЄО Південного ВП № 7463 від 15.05.2018 року, та відповідно до наданої ОСОБА_5 в телефонній розмові інформації, встановлено, що в діях невстановленої особи вбачається склад злочину, передбачений за ч. 1 ст. 186 КК України.

За вказаним фактом Дніпродзержинською місцевою прокуратурою 08.06.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Оскільки строк досудового розслідуванні закінчується 08.06.2019 року, а для завершення досудового розслідування потрібен час, оскільки необхідно встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_5 , визнати його потерпілим, вручити пам`ятку потерпілого та допитати його про обставини вчиненого відносно нього правопорушення, витребувати документи, ідентифікаційних особливостей викраденого майна; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно виконати наступне: допитати потерпілого у кримінальному провадженні; отримати ухвалу суду про доступ до документів; провести радіотехнічне обстеження - установлення ідентифікаторів LAC/CID базових станцій операторів телекомунікацій, що забезпечують роботу в місці події кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруту можливого руху правопорушника кінцевого обладнання систем зв`язку та інших радіо-випромінюваних пристроїв, активованих у межах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою організації тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку України про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі втримання послуг, їх тривалості, змісту, маршруту передавання та інших супутніх відомостей; встановити місце перебування викраденого майна; встановити особу причетну до вчинення правопорушення; повідомити про підозру, просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні, просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000117 до 08.07.2019 року.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 07.06.2019,передано судді за одну годину до закінчення робочого часу, а строк досудового розслідування закінчився 08.06.2019 року, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як того вимагає положення ч. 5 ст.294 КПК України.

Слідчий суддя також звертає увагу, що протягом встановленого процесуальним Законом строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було вчинено замало процесуальних дій, які б сприяли швидкому та повному досудовому розслідуванню, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1