Провадження № 1-кс/344/7919/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0004428 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в проваджені СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004428 від 11.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що близько 04 год. 30 хв. 11.12.2018, ОСОБА_4 перебував біля кладового приміщення на четвертому поверсі під`їзді №2, будинку АДРЕСА_1 .

В цей момент у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного кладового приміщення, яке розташоване на четвертому поверсі будинку.

В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вхідних дверей кладового приміщення та шляхом злому замка проник всередину зазначеного приміщення, де побачив монопод, марки «Manfrоtto», модель «680В» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-11ТВ/19 від 04.02.2019 становить 1173,60 грн., стійку для фото-спалаху, марки «Bowens» модель«BW6610» вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-3ТВ/19від 04.01.2019 становить 1801, 62 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , взяв вищевказані речі та переніс їх в приміщення загального коридору.

Однак в цей момент, ОСОБА_4 , побачив що із квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться біля кладового приміщення, вийшов ОСОБА_5 .

Побачивши потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив не доводити злочин до кінця і покинув кладове приміщення, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_5 побачивши як ОСОБА_4 вибігає з його кладового приміщення намагався зупинити його, однак ОСОБА_4 застосувавши газовий балончик, покинув місце вчинення злочину, а саме кладове приміщення, після чого вибіг на загальний коридор та направився вниз по сходовій клітці.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 2 975,22.

Згідно відповіді Івано-Франківського обласної психоневрологічної лікарні № 3 № 10630 від 19.12.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними ОПНЛ № 3 перебуває на обліку в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3 з 2005 року з діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок перенесеної ЧМТ в 2005 році.

Також згідно відповіді Івано-Франківського обласного наркологічного диспансера, №01-7/3473 від 19.12.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними ОНД перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань, з 03.11.2011 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

В кримінальному проваджені призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 320/2019 встановлено, що для детальнішого обстеження ОСОБА_4 та дослідження його стану на момент скоєння правопорушення, рекомендовано обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи мiг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні вказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення вказаного кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії, чи керувати ними?

- Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час якими-небудь психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування? Чи не протипоказане йому таке лікування?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної-психіатричної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , та надати матеріали кримінального провадження № 0004428.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1