Справа № 591/2342/19
Провадження № 1-кс/591/4612/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000896 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 18.10.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого вилучено майно зазначене в клопотанні.
Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Власник майна про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 27.03.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000896, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що виявив біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 згорток з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну. У результаті огляду місця події виявлено та вилучено обмотаний синьою ізолюючою стрічкою поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яку у подальшому поміщено до спецпакету №7179959.

У ході досудового розслідування за результатами проведених слідчих та розшукових дій встановлено, що до організації та забезпечення діяльності інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері Telegram причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді від 18.10.2019 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та майно зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Водночас, суду не доведено необхідність накладення арешту на паспорт та код на ім`я ОСОБА_6 та зіп-пакети.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000896 накласти арешт майно вилучене 18.10.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

1.банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_1 ;

2.банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_2 ;

3.банківська картка «Монобанк» НОМЕР_3 ;

4.фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини;

5.два пошкоджених зіп-пакунки із жовтою стрічкою;

6.чотири пакунки із червоною липкою стрічкою в яких знаходиться речовина рослинного походження;

7.двадцять три пакунки в жовтій липкій стрічці в яких знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору;

8.дев`яносто чотири зіп-пакети із червоною липкою стрічкою у яких знаходиться речовина рослинного походження;

9.п`ять пакунків в чорній липкій стрічці із кристалічною речовиною у середині;

10.електронні ваги POCKET SCALE;

11.три кільця липкої стрічки синього та чорного кольорів;

12.банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

13.пакунок в червоній липкій стрічці із наліпкою з написом «10» з рожевою порошкоподібною речовиною у середині;

14.грошові кошти 300 доларів США купюрами по 100 доларів FG70934074A, KB83039954A, KB59249137S;

15.ноутбук марки «ACER» HQ3REU009819057EB3400

та речі, вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1.телефон мобільний Samsung J5 imei1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 із сім-картками з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ,

2.банківські картки «Альфа Банк» НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер