Справа №613/1364/19 Провадження № 1-кс/613/789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000573 від 11 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до суду поштою надійшло клопотання від прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі у 5-ти пакунках, статуетку у вигляді пристрою для куріння, саморобний наперсток для куріння, скляний пристрій для куріння, пластикову пляшку об`ємом 0,5 літри з рідиною жовто - коричневого кольору, 2-і металеві каструлі з нашаруванням, рослини ззовні схожі на рослини маку в сухому стані, вилучені 22 жовтня 2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , визначити місцем зберігання речових доказів, а саме: рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі у 5-ти пакунках, статуетки у вигляді пристрою для куріння, саморобного наперстку для куріння, скляного пристрою для куріння, пластикової пляшки об`ємом 0,5 літри з рідиною жовто - коричневого кольору, 2 металевих каструль з нашарування, рослини ззовні схожі на рослини маку в сухому стані, кімнату зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11 жовтня 2019 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській облает надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 11 жовтня 2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року, під час проведення обшуку 22 жовтня 2019 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ,, за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі у пакунках, статуетку у вигляді пристрою для куріння, саморобний наперсток для куріння, скляний пристрій для куріння, пластикову пляшку об`ємом 0,5 літри з рідиною жовто - коричневого кольору, 2-і металеві каструлі з нашаруванням, рослини ззовні схожі на рослини маку в сухому стані.
22 жовтня 2019 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході розслідування кримінального провадження виявилося, що вказані речі можуть бути доказами по кримінальному провадженню № 0000573, тому за таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті вилучених під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Прокурор вважає, що вказані речі являються та можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначені речі необхідні судовому експерту для проведення судово-хімічних та судово - дактилоскопічних експертиз, а також інші обставини, які мають доказове значення під проведення досудового розслідування, які в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання, копію висновка експерта № 2/1079СЕ-19 від 30 жовтня 2019 року та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 при цьому, вважає за необхідне зберігати дане майно, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів сторони обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», оскільки дані предмети є небезпечними для життя та здоров`я оточуючих людей.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000573 від 11 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на: рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі у 5-ти пакунках, статуетку у вигляді пристрою для куріння, саморобний наперсток для куріння, скляний пристрій для куріння, пластикову пляшку об`ємом 0,5 літри з рідиною жовто - коричневого кольору, 2-і металеві каструлі з нашаруванням, рослини ззовні схожі на рослини маку в сухому стані, вилучені 22 жовтня 2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківької області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1