Провадження № 11-сс/824/6090/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 у порядку ч.1 ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №8, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 8.

Рішення слідчого судді обґрунтоване тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського СВ УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у виконанні клопотання від 23 липня 2019 року ОСОБА_3 про допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на що був встановлений процесуальний строк виконання ухвали суду в часті допиту задоволено. У своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю винести ухвалу, якою зобов`язати компетентних посадових осіб органів прокуратури внести відомості в ЄРДР за ст.382 КК України щодо слідчого Святошинського СВ УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за невиконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року. Однак, відповідно до вимог чинного законодавства України, слідчий суддя не вправі надавати вказівки слідчому, прокурору щодо зобов`язання вчинення ними процесуальних дій.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року, зобов`язати компетентних посадових осіб органів прокуратури внести відомості до ЄРДР за ст.382 КК України щодо слідчого Святошинського СВ УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за невиконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року.

Мотивуючи вимоги апеляційної скарги зазначає, що всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України після одержання його заяви про кримінальне правопорушення уповноваженою особою органів прокуратури не внесено протягом встановленого строку відомостей про злочин до ЄРДР.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Оскільки положення ч.3 ст.307 КПК України містить пряму заборону на оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, прихожу до переконання, що ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року не підлягає апеляційному оскарженню.

Правовими приписами ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року не підлягає оскарженню, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись положеннями ст.ст.307, 309, 392, 399, 422 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Київської місцевої прокуратури №8.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма, доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня отримання її копії.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2