№566/1717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

22 липня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000356, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24листопада 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Турковичі, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , студента Кременецького професійно-технічного ліцею, не депутата, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , 24 листопада 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи в господарстві ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_2 , вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в нього виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, підійшов до ОСОБА_7 , взяв його за верхній одяг та наніс три удари лівою рукою в обличчя потерпілому, внаслідок чого потерпілий присів до землі. Продовжуючи протиправні дії, поєднані єдиним умислом, ОСОБА_4 наніс ще один удар ногою в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого у потерпілого виявлено тілесні ушкодження в ділянці правої параорбітальної ділянки крововилив, пальпаторну болючість, які згідно висновку судово-медичної експертизи №161 від 28 листопада 2018 року відносяться до легких згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ№6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).

Умисні, протиправні дії ОСОБА_11 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08 липня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 , в якій він просить кримінальне провадження №0000356, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українизакрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні, 22 липня 2019 року, потерпілий ОСОБА_7 заяву про закриття кримінального провадження №0000356, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниу зв`язку з його відмовою від обвинувачення підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальної правопорушенням, то суд вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду, так як у відповідності до положень ч.3 ст. 129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи, що положення Кримінального процесуального кодексу України не регламентують судового рішення, щодо цивільного позову, у випадку закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення, то суд вважає, що за аналогією з ч. 3 ст. 129 КПК України, у зв`язку із закриттям кримінального провадження із відмовою від обвинувачення, цивільний позов ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477, ст.314 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задоволити.

Кримінальне провадження №0000356, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальної правопорушенням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1