Справа № 646/6503/19
№ провадження 1-кс/646/5223/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від «22» вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погодженоу встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: складного ножа, чорного кольору, завдовжки близько 20 см, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження будь-яких осіб, що вилучений в ході проведення огляду 22.09.2019 за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 6 «а», у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002358 від «22» вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копією заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.09.2019, протоколу огляду місця події від 22.09.2019, з яких вбачається, що 21.09.2019 ОСОБА_4 1964 р.н. , знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 6 «а», залізничний вокзал, наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження погрожуючі ножем та в цей же день в ході проведення огляду за вказаною адресою в приміщенні Ж/Д станції Левада, у ОСОБА_4 1964 р.н. вилучено складний ніж.
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст.170КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Українидля забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від «22» вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- задовільнити.
Накласти арешт,з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: складний ніж, чорного кольору, завдовжки близько 20 см.
Копію ухвали направити слідчому.
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідност. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1