УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 Справа №607/22382/19

провадження № 1кс/607/12840/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000196 і зобов`язання вчинити певні дії,, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000196, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 16 вересня 2019 року він звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000196 прокурора прокуратури Тернопільської області з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, щодо проведення процесуальних дій. Проте воно було проігнороване останнім.

ОСОБА_3 просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000196 прокурора прокуратури Тернопільської області виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16 вересня 2019 року та повідомити про результати такого розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній викладених та просить її задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 зазначила, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000196 здійснює ТУ ДБР розташоване у м. Львові, а вона є процесуальним керівником у вказаному провадженні. Клопотання ОСОБА_3 від 16 вересня 2019 року їй на розгляд не надходила, тому нею не розглядалося.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 та прокурора, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 вересня 2019 року ОСОБА_3 надіслав процесуальному керівнику клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000196.

Процесуальним керівником у вказаному провадженні є ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні зазначила, що таке клопотання нею не розглядалося, оскільки вона його не отримувала, а відповідь надавав інший прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки прокурор ОСОБА_4 , яка є процесуальним керівником у кримінальному провадженні та якій було адресовано клопотання ОСОБА_3 від 16 вересня 2019 року, не розглянула вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що її бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з цим, скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000196 і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 вересня 2019 року, подане в рамках кримінального провадження №0000196, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1