Справа № 716/1190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000174 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 26 червня 2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 26.06.2019 року працівники СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення практичного етапу оперативно - профілактичного відпрацювання «Мак», було отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає та виготовляє наркотичні речовини, а також вирощує рослини конопель та рослини снодійного маку на земельній ділянці, розташованій на території нежилого домогосподарства, за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_2 .
25.07.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини конопель.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити чи відноситься вказана речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які було вилучено під час ОМП
З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи, щоб визначити придатність слідів взуття для подальшого порівняльного дослідження.
В судовому засіданні слідчий вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.23 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентовано порядок проведення даного виду експертиз.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000174 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожу на рослини конопель, яка вилучена під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, якщо так то до якого виду вони відносяться?
Для проведення експертизи направити сейф-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження ззовні схожого на рослини коноплі.
Надати дозвіл на повне (часткове) знищення наданих на експертизу предметів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвалу направити органу досудового розслідування, що ініціював розгляд клопотання для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1