пр. № 1-кс/759/5237/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №005809 від 13.08.2019, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта середня, розлученому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимий 01.06.2018 Шевченківським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_5 13 серпня 2019 проходячи по вул. Чистяківській, 4 в м. Києві, помітив навпроти припаркований мотоцикл «Вайпер Торнадо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким вирішив незаконно заволодіти. З метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , 13.08.2019 о 03 годині підійшов до припаркованого мотоцикла та закотив його за будівлі гаражів з метою приховування.
15.08.2019 о 09 год., 30 хв., ОСОБА_5 раніше викрадений мотоцикл «Вайпер Торнадо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переміщує до орендованого ОСОБА_9 гаражного боксу, розташованого між будинками № 12 та АДРЕСА_2 , не повідомляючи останньому про свої злочинні наміри.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння марки мотоцикла «Вайпер Торнадо» реєстраційні номери НОМЕР_1 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, з метою переховування викраденого ним транспортного засобу, шляхом вільного переміщення (котіння) не приводячи двигун у дію мотоцикла «Вайпер Торнадо» реєстраційні номери НОМЕР_1 , прикотив до гаражного боксу, маючи змогу розпоряджатись викраденим мотоциклом на власний розсуд, був викритий працівниками поліції разом з викраденим мотоциклом який було виявлено та вилучено.
15.08.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний свою вину не визнав, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі, який перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, чим перешкоджати встановленню істини, вчинити інші злочини, який не має постійного місця проживання в м. Києві, не має джерел доходів, оскільки не працює, у якого відсутні соціальні зв"язки, який раніше судимий, тому суд не вбачає підстав для призначення менш суворого запобіжного заходу, та приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Крім того, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_8 заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів, що складає 19210 гривень.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 15 серпня 2019 року 10 години 30 хвилин до 13 жовтня 2019 року 10 години 30 хвилин включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора".

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів, що становить 19210 (дев"ятнадцять тисяч двісті десять) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді застави протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У відповідності до ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 16.08.2019 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5 _____________