Справа № 466/4842/19
У Х В А Л А

іменем України

«17» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасники справи: прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та 2 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України остаточно, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим призначено покарання у виді одного року шести місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном на один рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання або навчання.

12 червня 2019 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 .

В поданні покликається на те, що Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку у Шевченківському РВ з 29 листопада 2018 року по даний час.

17 грудня 2018 року засудженого було ознайомлено з правами та обов`язками під час іспитового строку. Йому було роз`яснено, що у разі невиконання засудженим обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом або систематичним вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, громадянин ОСОБА_5 , ігноруючи обов`язок суду, грубо порушив його, а саме: 05 лютого 2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, відносно чого 07 лютого 2019 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на винесене попередження, засуджений 04 червня 2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини. В письмовому пояснення засудженого від 11 червня 2019 року зазначено, що поважні причини для неявки на реєстрацію в нього відсутні.

Не виконання покладених на нього судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування | звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового і попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 року покарання громадянина ОСОБА_5 .

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву, в якій подання підтримала, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Зазначила, що гр. ОСОБА_5 в період з липня 2019 року по теперішній час не порушував умови відбування покарання, призначеного йому 18 жовтня 2018 року вироком Личаківського районного суду м.Львова.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, та подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, щиро розкаявся у тому, що порушував умови відбування покарання. Зазначив, що став на шлях виправлення та просив не скасовувати йому випробувальний термін..

Прокурор в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій п проти задоволення подання органу пробації заперечив в повному обсязі.

Вивчивши подання, суд приходить до висновку, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України остаточно, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим призначено покарання у виді одного року шести місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном на один рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання або навчання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.166 КВК України та пункту 5.4 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Згідно ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Будь яких доказів того, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являвся на реєстрацію саме з метою ухилення від нагляду за ним суду не надано.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2018 року - відмовити.

На ухвалу учасниками судового процесу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1