Справа №209/2357/19
Провадження №1-кс/209/1054/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 08 липня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999, в якому просить накласти арешт на бездротовий маршрутизатор «Huawei WS319» s/n: 534413AS59004505, чорного кольору, який тимчасово вилучений 23 липня 2019 року з метою збереження речових доказів та знаходиться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07 липня 2019 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за згодою власника у будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала вай-фай роутер "Huawei WS319", спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 700 грн.

08 липня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

23 липня 2019 року у період часу з 20.30 по 20.45 годину слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 , зі згоди тимчасового володільця предмету ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення бездротового маршрутизатора «Huawei WS319» s/n: 534413AS59004505, чорного кольору, що є предметом крадіжки у кримінальному провадженню, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_5 , сам ОСОБА_7 пояснив, що даний бездротовий маршрутизатор «Huawei WS319» s/n: 534413AS59004505 він придбав у ОСОБА_4 за 300 гривень.

Вказаний тимчасово вилучений бездротовий маршрутизатор «Huawei WS319» є предметом вчинення злочину. 23 липня 2019 року бездротовий маршрутизатор «Huawei WS319» s/n: 534413AS59004505 визнано речовим доказом.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів 08 липня 2019 року до ЄРДР за № 0000999 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 07 липня 2019 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за згодою власника у будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала вай-фай роутер "Huawei WS319", спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 700 грн.

23 липня 2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд бездротового маршрутизатора «Huawei WS319» s/n: 534413AS59004505, чорного кольору, який в подальшому вилучено до Дніпровського ВП.

Постановою слідчого від 23 липня 2019 року бездротового маршрутизатора «Huawei WS319» s/n: 534413AS59004505, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження на вилучений бездротовий маршрутизатор «Huawei WS319» необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 08 липня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на бездротовий маршрутизатор «Huawei WS319» s/n: 534413AS59004505, чорного кольору, який тимчасово вилучено 23 липня 2019 року слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1