Справа № 361/5958/19
Провадження № 1-кс/361/1915/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002365 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2019 року старший слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002365 від 16.08.2019 року з метою перевірки технічного стану транспортного засобу.

Слідчий клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002365 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, 16 серпня 2019 року приблизно о 13 год. 30 хв., на регульованому світлофорами перехресті вул. Київська Короленка - В.Симоненка у м. Бровари Київської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Київська в напрямку руху від м. Чернігів у напрямку до м. Київ на зелений сигнал світлофора та автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Короленка у напрямку до вул. В. Симоненка на червоний сигнал світлофору.

У результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому тіла С6, перелому лівої ключиці без зміщення, та був госпіталізований до травматологічного відділення Броварської ЦРЛ.

16 серпня 2019 року після закінчення огляду, автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено та поміщено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівкка, вул. Кірова, 15.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 .
Оскільки автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу та даний автомобіль необхідний для експертного дослідження, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на даний автомобіль, як зазначено в клопотанні слідчого, можуть призвести до упередженого розслідування кримінального провадження, та приховування, спотворення або знищення речей, які підлягають доказування у вище вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повергнення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 серпня 2019 року вбачається, що СВ Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 серпня 2019 року о 13 год. 30 хв., на регульованому світлофорами перехресті по вул. Київська-Короленка-В. Симоненка у м. Бровари Київської області, трапилось ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Київська із напрямком руху від м. Чернігів у напрямку до м. Київ на зелений сигнал світлофора та автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Короленка у напрямку до вул. В. Симоненка на червоний сигнал світлофору. У результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому тіла С6, перелом лівої ключиці без зміщення та був госпіталізований до травматологічного відділення Броварської ЦРЛ.

Дослідивши викладені у клопотанні доводи та надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також беручи до уваги те, транспортний засіб, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, є речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою забезпечення його збереження, даний автомобіль необхідний для експертного дослідження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Крім цього, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, також враховується те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та утримувати його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15 для проведення судових експертиз до закінчення проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1