справа №619/4268/19
провадження №1-кс/619/2257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000447 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучено 02.12.2019, в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го травня, біля буд. №6, а саме мобільний телефон S-TELL S3-06, що належить ОСОБА_5 ..

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 06.04.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 19.10.2019 по 08.00 20.10.2019 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону S-TELL S3-06, що належить ОСОБА_5 в якому перебувала сім карта мобільного оператора «Київстар».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за № 0001528 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження приєднано до ЄРДР № 0000447 від 06.04.2019.

Під час огляду місця події від 02.12.2019 проведеного за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул.. 1-го травня, біля буд. №6 було виявлено та вилучено викрадене майно, а саме: мобільний телефон S-TELL S3-06, що належить ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучений під час огляду місця події 02.12.2019, мобільний телефон S-TELL S3-06 належить ОСОБА_5 є тимчасово влученим майном.

В судовому засіданні, при розгляді клопотання прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го травня, біля буд. №6, а саме мобільний телефон S-TELL S3-06, що належить ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначена річ є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та необхідно провести ряд експертиз, серед яких судова товарознавча експертиза. З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167,168,169,170,171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000447 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події території за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го травня, біля буд. №6, а саме мобільний телефон S-TELL S3-06, що належить ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1