Провадження № 1-кп/750/165/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Городище Менського району Чернігівської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут водного розчину етилового спирту, який відповідно до ст.215 Податкового Кодексу України належить до підакцизних товарів, та ігноруючи порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної державної ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, тим самим грубо порушуючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995, постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольної продукції», постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 №854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва, з початку 2017 року по 25.05.2018, займалась незаконним придбанням з метою збуту, незаконним зберіганням з метою збуту, транспортуванням з метою збуту, незаконним виготовленням та незаконним збутом незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 3 ст.204 КК України.

ОСОБА_4 в період часу з кінця 2017 року по 25.05.2018 року, використовуючи приміщення кіоску з вивіскою «М`ясо» на ринку «Стрілецький» в м. Чернігові, за адресою м. Чернігів, вул.Льотна, 6-а та гараж № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу № 48 по вул. Староказарменна в м. Чернігові, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, неодноразово придбавала невстановлену кількість незаконно виготовленого етилового спирту, без документів, підтверджуючих походження продукції та її якість у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження, який в подальшому зберігала в приміщенні кіоску з вивіскою «М`ясо» розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна, 6а та у гаражі № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу №48 по вул. Староказарменна в м. Чернігові, з метою подальшого його збуту кінцевим споживачам. В приміщенні вказаного кіоску та гаражі ОСОБА_4 неодноразово здійснювала незаконне виготовлення водного розчину етилового спирту шляхом змішування спирту з водою та в подальшому розливала до пластикових пляшок різного об`єму.

Незаконно виготовлений водний розчин етилового спирту у пластикових пляшках, каністрах та бочках ОСОБА_4 частково перевозила до приміщення кіоску з вивіскою «М`ясо», розташованому за адресою:м. Чернігів, вул. Льотна, 6а та продовжувала зберігати з метою подальшого збуту у вказаному кіоску та в гаражі № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу № 48 по вул. Староказарменна в м.Чернігові з метою подальшого збуту.

06.03.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), перебуваючи в приміщенні кіоску з вивіскою «М`ясо» розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна, 6а, збула шляхом продажу одну пластикову пляшку закриту кришкою синього кольору з написом «Остреч» з етикеткою «Живчик», ємністю 1,0 л, в якій знаходилась прозора рідина з характерним запахом спирту ОСОБА_7 за 60 грн.

Згідно висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів від 29.11.2018 за №4455-4470/18-24 рідина є водними розчином етилового спирту та не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлена непромисловим способом.

24.04.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), перебуваючи в приміщенні кіоску з вивіскою «М`ясо» розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна, 6а, збула шляхом продажу одну пластикову пляшку закриту кришкою зеленого кольору з етикеткою «Живчик», ємністю 0,5 л, в якій знаходилась прозора рідина з характерним запахом спирту та одну пластикову пляшку закриту кришкою синього кольору з етикеткою «Остреч Лимон» ємністю 0,5 л, в якій знаходилась прозора рідина з характерним запахом спирту ОСОБА_8 за 60 грн., яка становить загрозу для життя та здоров`я людей при його вживанні.

Згідно висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів за №2519/2520/18-24 від 10.05.2018 рідини є водними розчинами етилового спирту. Досліджені рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені не промисловим способом і не відповідають заводським нормам виготовлення горілчаних виробів.

25.05.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), перебуваючи в приміщенні кіоску з вивіскою «М`ясо» розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна, 6а, збула шляхом продажу одну пластикову пляшку закриту кришкою синього кольору з етикеткою «Моршинська», ємністю 1,5 л, в якій знаходилась прозора рідина з жовтим відтінком з характерним запахом спирту, ОСОБА_8 за 90 грн.

Згідно висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів за №4455-4470/18-24 від 29.11.2018 рідина є водним розчином етилового спирту (настоянка) та не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та виготовлена не промисловим способом.

25.05.2018, в період часу з 13 год. 50 хв. до 15 год. 35 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні кіоску з вивіскою «М`ясо» розташованому за адресою: м.Чернігів, вул.Льотна, 6-А, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 90 грн., які використовувались для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) 25.05.2018, а також 7 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л повністю заповнені рідиною прозорою з характерним запахом спирту; 1 пластикова пляшка об`ємом 0,75 л повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 3 пластикові пляшки об`ємом 6 л повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикова пляшка об`ємом 5 л на 1/3 заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикова пляшка об`ємом 6 л на 1/5 заповнена рідиною салатового кольору з характерним запахом спирту з залишками трави; 1 пластикова пляшка об`ємом 3 л з шматочками лимону повністю заповнена рідиною світло-жовтого кольору з характерним запахом спирту; 1 пластикова пляшка об`ємом 5 л повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикова каністра білого кольору повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 20 л; 1 картонна коробка об`ємом 2 л з написом «Горілка «Фінляндія»; 4 пусті пластикові каністри об`ємом 20 л з залишками та запахом рідини з характерним запахом спирту, які ОСОБА_4 зберігала з метою незаконного виготовлення водного розчину етилового спирту та подальшого його збуту кінцевим споживачам.

Згідно висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів від 29.11.2018 за №4455-4470/18-24 рідини є водними розчинами етилового спирту та не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», і виготовлені промисловим способом; та водними розчинами етилового спирту (настоянки) і не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та виготовлена не промисловим способом.

25.05.2018, в період часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 15 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу №48 по вул.Староказарменна в м.Чернігові, виявлено та вилучено 1 пластикову бочку синього кольору об`ємом 250 л заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикову бочку синього кольору об`ємом 250 л заповнена рідиною з характерним запахом спирту, заповнену до позначки 200 л рідиною з характерним запахом спирту; 3 повні картонні упаковки bag-in-box з написом Absolut, об`ємом 2 л кожна, заповнені рідиною; картонні упаковки bag-in-box з написом Finlandia, об`ємом 2 л кожна, заповнені рідиною; одна картонна упаковка bag-in-box з написом Sanza, об`ємом 2 л, заповнені рідиною; 3 пластикові пляшки об`ємом 2 л кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 3 пластикові пляшки об`ємом 1,5 л кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 3 пластикові пляшки об`ємом 1 л кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 9 пустих пластикових каністр білого кольору об`ємом 20 л кожна; 2 лійки білого кольору; 2 шланги жовтого кольору, приблизною довжиною 2 м, які ОСОБА_4 зберігала з метою незаконного виготовлення водного розчину етилового спирту та подальшого його збуту кінцевим споживачам.

Згідно висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів від 29.11.2018 за №4455-4470/18-24 рідини є водними розчинами етилового спирту (настоянки) та не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та виготовлена не промисловим способом; та водними розчинами етилового спирту та не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та виготовлена промисловим способом.

Крім того, об`єкти, досліджені у ході проведення експертизи від 10.05.2018 за №2519/2520/18-24 є зразками спирту етилового, який використовується для інших цілей та згідно УКТ ЗЕД відповідають характеристикам товарів товарної позиції 2208 90 91 90 та 2208 90 99 90: спирт етиловий, не денатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об`ємних одиниць або більше: спирт етиловий та інші спиртові дистилятори та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт.

Об`єкти, досліджені у ході проведення експертизи від 29.11.2018 за №4455-4470/18-24 є зразками спирту етилового, який використовується для інших цілей та згідно УКТ ЗЕД відповідають характеристикам товарів товарної позиції 2208 90 91 90 та 2208 90 99 90: спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об`ємних одиниць або більше: спирт етиловий та інші спиртові дистилятори та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт та товарної позиції 2207 10 00 90 та 2207 20 00 90: спирт етиловий, не денатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об`ємних одиниць або більше: спирт етиловий та інші спиртові дистилятори та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані будь-якої концентрації.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.ч.1, 3 ст.204 КК України визнала повністю та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та незаконному збуті незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту, який є підакцизним товаром, та за ч.3 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення та незаконний збут незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту з недоброякісної сировини, який є підакцизним товаром, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, конкретні обставини справи: спосіб вчинення кримінальних правопорушень, кількість та вартість виготовленої продукції, особу обвинуваченої - її вік, сімейний та майновий стан, освіту обвинуваченої, стан її здоров`я відповідно до наявних даних, що вину у вчиненому вона визнала, зміст досудової доповіді, що вона раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та критичне ставлення до своєї діяльності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що обвинуваченій необхідно призначити покарання у межах санкції відповідної частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченою більш тяжке кримінальне правопорушення, та про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 15444 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 грн.;

- за ч.3 ст.204 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 15444 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: пластикові пляшки з рідиною, картонну коробку, пластикові каністри, пластикові бочки, картонні упаковки, лійки, шланги знищити; мобільні телефони повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 90 грн. повернути ГУ ДФС України в Чернігівській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1