Ухвала
Іменем України
15 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 443/757/18

провадження № 51-521 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволено, звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною видачею органам влади зброї, тобто на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Речовий доказ нарізну вогнепальну зброю комбіновану мисливську рушницю моделі «BRNO ZH 304» калібру 12/7х57 мм R № НОМЕР_1 промислового чехословацького виробництва, яка перебуває на зберіганні в Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, постановлено конфіскувати в дохід держави.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року змінено.
Речовий доказ нарізну вогнепальну зброю комбіновану мисливську рушницю моделі «BRNO ZH 304» калібру 12/7х57 мм R № НОМЕР_1 промислового чехословацького виробництва, яка перебуває на зберіганні в Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, постановлено передати ГУНП у Львівській області.
У решті ухвалу місцевого суду залишено без зміни.
Мотиви Суду
Ухвалою судді-доповідача Верховного Суду від 23 квітня 2019 року закінчено підготовчі дії та призначено на 11:30 15 серпня 2019 року касаційний розгляд матеріалів провадження за скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 .
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_6 у порядку ст. ст. 403, 432 КПК України відмовилась від поданої нею касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора, який просив закрити касаційне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. ст. 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Таким правом прокурор ОСОБА_6 скористалася.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3