ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1448/19
Провадження №1-кс/477/333/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

11 червня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення вибухо-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 20 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення вибухо-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 20 травня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 травня 2019 року до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю (обріз гладкоствольної мисливської рушниці).

Під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_3 , в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено металеву банку з речовиною схожу на порох, яку упаковано до сейф-пакету.

Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України за фактом носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Зі змісту клопотання вбачається, що проведення вибухо-технічної експертизи обумовлена необхідністю встановлення відповідності предметів.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення вибухо-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 20 травня 2019 року.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А) провести вибухо-технічну експертизу за спеціальністю 5.1 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 20 травня 2019 року, на дослідження якої надати: спеціальний сейф-пакет в якому міститься металева банка з речовиною схожою на порох, виявлену та вилучену під час проведення санкціонованого обшуку 06 червня 2019 року в АДРЕСА_1 .

На розгляд експерта поставити наступне питання:
1. Чи є надана на дослідження в сейф-пакеті сипуча речовина, ззовні схожа на порох, вибуховою, якщо так, то якою саме?
Дозволити експерту при проведені експертизи повне або часткове знищення об`єкту дослідження та використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Надати експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (за необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4