В И Р О К
іменем України
Справа № 135/599/19

Провадження № 1-кп/126/287/2019

"26" листопада 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000088 від 19.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився та живе в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера по інвалідності ІІІ групи, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року о 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 4а по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області, в середині металевої альтанки, що розташована навпроти будинку, знайшов паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що суха подрібнена речовина являється наркотичним засобом канабісом, він вирішив залишити її для подальшого особистого вживання та помістив до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно зберігав до 16 год. 55 хв. 19.05.2019 року. Цього ж дня о 16 год. 55 хв., перебуваючи неподалік першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та запрошений до відділення поліції. В подальшому у відповідності до ст.ст. 29, 30-32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» в присутності понятих було складено протокол про адміністративне правопорушення серії А3 № 157710 та проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого у нього в лівій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 10,82 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 19.04.2019 року він проходив біля будинку № 4 по вул. Процишина в м. Ладижин та навпроти будинку помітив паперовий згорток. Він підняв цей згорток, в середині якого була суха подрібнена конопля. Дану коноплю він вирішив залишити собі, тому помістив її в карман своєї куртки. Через деякий час його зупинили працівники поліції за вчинення ним хуліганський дій та вже у відділенні поліції при його поверхневому огляді у нього було виявлено даний згорток з коноплею. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 19.04.2019 року о 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 4а по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області, в середині металевої альтанки, що розташована навпроти будинку, знайшов паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що суха подрібнена речовина являється наркотичним засобом канабісом, він вирішив залишити її для подальшого особистого вживання та помістив до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно зберігав до 16 год. 55 хв. 19.05.2019 року. Цього ж дня о 16 год. 55 хв. перебуваючи неподалік першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та запрошений до відділення поліції. В подальшому у відповідності до ст.ст. 29, 30-32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» в присутності понятих було складено протокол про адміністративне правопорушення серії А3 № 157710 та проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого у нього в лівій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 10,82 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо за місцем проживання.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді вбачається, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень та заходи сприяння у вирішенні соціальних питань, заходи індивідуально-профілактичної роботи. Одним із заходів, який буде спрямований на мінімізацію ризику повторного вчинення кримінального правопорушення буде проходження пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин». У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язку передбаченого ч. 3 ст. 76 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і недопущення вчинення ним нових злочинів буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, котра передбачає покарання за цей злочин у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 1256,08 грн. витрат за проведення експертиз на користь держави.

З речових доказів: канабісу масою 10,82 г, який поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» «Головне слідче Управління» № 3789386, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на який ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.04.2019 року накладено арешт скасувати арешт та знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_5