Провадження № 1-кс/592/6805/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, на яке накладено арешт на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2018 р., справа № 592/18213/18.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник своє клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2018 р. накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_3 . Вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 17.10.2018 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, за фактом функціювання можливо нелегальних АЗС, які є об`єктом підвищеної небезпеки та діяльність на яких здійснюється без дозвільних документів, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2018 р., справа № 592/18213/18, накладено арешт на предмети, речі та речовину з характерним запахом нафтопродуктів, які перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_3 , та були вилучені в ході обшуку території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеву ємність, об`ємом близько 5 куб. м; речовину з характерним запахом нафтопродуктів в кількості 2 250 л; заправну колонку та шланги до неї, а також заправний пістолет. Як зазначено в ухвалі слідчого судді, арешт накладено з тих підстав, що вищезазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що заявник не довів суду, що арешт на вищевказане майно накладено необґрунтовано чи, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню на час розгляду клопотання не закінчено, а збереження арештованого майна необхідно для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, на яке накладено арешт на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2018 р., справа № 592/18213/18.

Копію ухвали надіслати заявнику, а також старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1