Справа № 314/1623/19
Провадження № 1-в/314/629/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)05.08.2014 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; Звільнений за ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році»;
2)01.04.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
3)02.11.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
4)22.12.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 16.12.2015 по 22.12.2015.
По даній справі засуджений: 25.02.2016 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарань за даним вироком та вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 02.11.2015 остаточно призначене покарання 4 роки 3 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2016 вирок Томацького районного суду Запорізької області від 22.12.2015 скасовано та призначене покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 22.12.2015 по 21.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.06.2016 призначене покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2016 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 25.02.2016 визначене остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 22.12.2015 по 21.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 16.12.2015 року Кінець строку: 19.03.2020 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений суду пояснив, постійно працював, наразі працевикористовується безоплатно завгоспом на відділенні.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії покладається на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.12.2015. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування порушував, має дев`ятнадцять стягнення, шість з яких не зняті та не погашені. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має одне заохочення. Працевикористовується старшим днювальним гуртожитку відділення СПС № 1. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Бере участь у виконанні робіт із благоустрою установи. Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Таким чином, поведінка ОСОБА_3 за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він має лише одне заохочення, разом з тим має дев`ятнадцять стягнень, шість з яких не зняті та не погашані.
Враховуючи вищенаведені обставини, передчасними є твердження клопотання про те, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
За вивчених обставин на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

26.06.2019