Справа № 576/1606/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури, звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що 29.07.2019 року близько 02 год. 15 хвил. на а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 222, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MERSEDES-SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напряпку КПП Бачівськ, здійснюючи обгін на перехресті автомобіля КАМАЗ-55102, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом ГКБ-8550, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, допустив зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок пригоди водій автомобіля КАМАЗ-55102, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу хребта та був госпіталізований до Глухівської ЦРЛ. Пасажири автомобіля MERSEDES-SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження, від госпіталізації відмовились.
Дане повідомлення внесено Глухівським ВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В період часу з 02:55 год. до 05:35 год. 29.07.2019 року слідчим слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проведений огляд місця події, а саме: ділянка а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 222, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль КАМАЗ-55102, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , причіп ГКБ-8550, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , автомобіль MERSEDES-SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .
З метою збереження речей та проведення експертних досліджень транспортних засобів, слідчий вважає доцільним накласти арешт на автомобіль КАМАЗ-55102, д.н.з. НОМЕР_2 , причіп ГКБ-8550, д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль MERSEDES-SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання загалом підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.
Власники транспортних засобів проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки КАМАЗ-55102, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки MERSEDES-SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп ГКБ-8550, д.н.з. НОМЕР_3 , якібуло вилучено під час огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, згідно протоколу огляду місця ДТП від 29.07.19р. (а.с. 4-7) автомобілі мають характерні пошкодження та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і є речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, оскільки слідчий довів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, у досудового слідства є потреба здійснити втручання у право власності у виді арешту автомобілів, причепу та даним втручанням може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме проведення необхідних судових експертиз та забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки „КАМАЗ-55102, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
Накласти арешт на причіп ГКБ-8550, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 );
Накласти арешт на автомобіль марки „MERSEDES-SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Визначити місце зберігання вилучених транспортних засобів охоронювану територію Глухівського ВП, яка розташована за адресою: а/д М-02 Кіпті Глухів Бачівськ, км 208, стаціонарний пост поліції.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1