Справа №621/3503/19
Пр. 1-кс/621/1234/19
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2019 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

Встановив:

02.12.2019 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.12.2019, яке проводилось за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- камеру відео спостереження ТМ «Dahua» HDCVI CAMERA, модель DH-HAC- HFW1200SP s/n 3E0370FPAR00206, білого кольору; камеру відео спостереження ТМ «Dahua» HDCVI CAMERA, модель DH-HAC- HFW1200SP s/n 3E0370FPAR00137, білого кольору;

- зазначене майно віддати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під зберігальну розписку.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту зазначено, що тимчасово вилучене майно від 02.12.2019 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, до суду не прибули, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

30.11.2019 до ч/ч Зміївського ВГІ ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 29.11.2019 приблизно о 01 годині 40 хвилин із території подвір`я його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , місцевий мешканець ОСОБА_5 викрав камери відео спостереження в кількості трьох штук та розбив скло колісного трактору.

Відповідні відомості 01.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

02.12.2019 в ході огляду місця події, який проводився за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав: - камеру відео спостереження ТМ «Dahua» HDCVI CAMERA, модель DH-HAC- HFW1200SP s/n 3E0370FPAR00206, білого кольору; - камеру відео спостереження ТМ «Dahua» HDCVI CAMERA, модель DH-HAC- HFW1200SP s/n 3E0370FPAR00137, білого кольору, що вбачається з копії протоколу огляду місця події від 02.12.2019 та заяви за підписом ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 02.12.2019 вказані камери визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001073.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 02.12.2019 за протоколом огляду, а саме:

- камеру відео спостереження ТМ «Dahua» HDCVI CAMERA, модель DH-HAC- HFW1200SP s/n 3E0370FPAR00206, білого кольору;

- камеру відео спостереження ТМ «Dahua» HDCVI CAMERA, модель DH-HAC- HFW1200SP s/n 3E0370FPAR00137, білого кольору.

Після проведення необхідних слідчих дій передати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання: - камеру відео спостереження ТМ «Dahua» HDCVI CAMERA, модель DH-HAC-HFW1200SP s/n 3E0370FPAR00206, білого кольору; - камеру відео спостереження ТМ «Dahua» HDCVI CAMERA, модель DH-HAC- HFW1200SP s/n 3E0370FPAR00137, білого кольору, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1