Справа №718/1629/19
Провадження №1-кп/718/85/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 кримінальне провадження №0000259 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року та кримінальне провадження № 0000394 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи на території автомийки "Шале", що за адресою вул. Лесі Українки, 21 с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та інших осіб, знаючи де знаходиться ключ, відчинив двері та проник у приміщення вказаної автомийки, звідки умисно зі стола викрав планшет марки "Apple Ipad" model A1395, s/n DYTLN3Z8DKPH, 16GB, біло-сірого кольору вартістю 1500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 .
Після чого, заволодівши планшетом потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_3 розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.
Крім того, 13.06.2019 року, приблизно о 16 год. 15 хв. до чергової частини Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт ОСОБА_9 , про те що на стадіоні с. Шипинці Кіцманського району був виявлений ОСОБА_3 , в якого із лівої кишені спортивних штанів під час поверхневої перевірки було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом подробленої речовини зеленого кольору зовні схоже на канабіс.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 396-х від 25.06.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,292 г.
Канабіс внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) та 20 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях ) цього Закону.
Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 канабіс в розмірі від 5,0 і до 500,0 г становить звичайний розмір, наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та пояснив, що 10.04.2019 року біля 10 години перебуваючи на території авто мийки «Шале», що знаходиться в с. Шипинці Кіцманського району знайшов умисно викрав планшет.
Крім того, біля бетонного заводу коло річки прут в смт. Лужани Кіцманського району знайшов пакет з подрібненою речовиною та залишив собі для власного вживання.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви в добровільності їх позицій, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши ОСОБА_3 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_3 , визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого:

за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення;
за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Як вбачається з досудової доповіді Кіцманського районного сектору «Центр пробації» згідно характеристики з міської ради ОСОБА_3 періодично проживає без реєстрації в будинку співмешканця матері, по місцю проживання характеризується з нейтральної сторони, за характером врівноважений, проте скритий, приймає поспішні рішення. Згідно довідки служби у справах дітей Кіцманської РДА неповнолітній ОСОБА_3 має статус «дитина позбавлена батьківського піклування» та перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлений батьківського піклування у справах дітей Заставніської РДА. 06.02.2017 року ОСОБА_11 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , заочним рішенням Заставнівського районного суду від 12.03.2018 року було прийнято рішення позбавити батьківських прав ОСОБА_12 відносно сина ОСОБА_3 . Беручи до уваги середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та всю зібрану інформацію, що характеризує обвинуваченого, історію правопорушень, щире каяття, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Також судом враховуються фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття, беззаперечне визнання своєї вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, який не має до нього претензій, а також дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, передбаченому санкцією статті ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, яке не пов`язане з позбавленням волі, а тому призначаючи покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 п.п. 1-2 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
Згідно ч. 2 ст. 104 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути застосоване до неповнолітнього лише у разі його засудження до арешту або позбавлення волі.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 75, 76, 104, 185, 309, КК України, ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК Українита та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 30 (тридцять) діб арешту.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
З врахуванням вимог ст. 76 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази, а саме:
- планшет марки Apple Ipad" model A1395, s/n DYTLN3Z8DKPH, 16GB біло-сірого кольору, який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_10 - залишити в останнього.
- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження канабіс вагою 18,292 г , яка знаходиться у сейф-пакеті № 3983975 та здана на зберігання СУ ГУ НП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судових експертиз в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1