Справа № 642/3798/19;
Провадження № 1-кс/642/4177/19
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29 листопада 2019 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001400 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001400 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 07 грудня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0001400 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, за фактомтаємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2018 року приблизно о 06 год. 58 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: кущорізи stihlFS - 450, у кількості 3 штук, бензоріз STIHLTS 800 та повітрянонадувний пристрій stihl 550, які належать КП "Харківська дистанція колії".

Допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 07.06.2018 року він знаходився на робочому місці, де дізнався від диспетчера дистанції, що дорожній майстер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувши до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що замок пошкоджений і з вказаного приміщення були викрадені: кущорізи stihlFS - 450, у кількості 3 штук, бензоріз STIHLTS 800 та повітрянонадувний пристрій stihl 550, які належать КП "Харківська дистанція колії".

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 06.06.2019 року він зачинив побутове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , і поїхав додому. Наступного дня, 07.06.2019 року приблизно о 06 год. 55 хв. він приїхав до вищевказаного гаражного приміщення та виявив, що замок пошкоджений і у вказаному приміщенні відсутні: кущорізі siihlFS - 450, у кількості 3 штук, бензоріз STIHLTS 800 та повітрянонадувний пристрій stihl 550, які належать КП "Харківська дистанція колії".

У ході проведення огляду місця події 11.06.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Пащенковська, буд. 19-а, було вилучено металевий лом та металеву фомку, які у подальшому були визнані речовими доказами та направлені на зберігання до камери зберігання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №15124 від 10.06.2019 року, матеріальна шкода, завдана КП «Харківська дистанція колії", складає 45851 гривня 77 копійок.

У ході досудового розслідування слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області неодноразова надсилалися доручення до сектору кримінальної поліціїХолодногірського ВП ГУНП в Харківській область, направлені на перевірку місць збуту викраденого майна; допит осіб, які займаються вказаною діяльністю; перевірку на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, осіб, раніше судимих за аналогічні злочини; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події; встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення. Однак, згідно отриманих рапортів проведені слідчо - розшукові заходи результатів не дали.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0001400 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо - розшукових дій, а саме: встановити особу правопорушника, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх, а також встановити місцезнаходження викраденого майна.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 07 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001400 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування закінчується 07.12.2019.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, не зазначено.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та не зазначив дату до якої може бути продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001400 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5