У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/812/19

07 жовтня 2019 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Богородчанського відділення Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянув скаргу заявника на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , який є заявником у кримінальному провадженні №0000592 подав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

У поданій скарзі зазначив, що

Винесену постанову вважає незаконною та не обґрунтованою внаслідок формального з`ясування слідчим природи правовідносин, що були предметом досудового розслідування. Вважає, що ОСОБА_6 , на якого він вказував, як на особу, що вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.245, ст. 246 КК України підлягає притягненню до відповідальності за вказаними статтями.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав та пояснив, що кримінальне провадження №0000592 зареєстроване в ЄРДР 01.08.2018 року за його зверненням, оскільки йому став відомим факт здійснення будівництва нерухомості ОСОБА_6 на земельній ділянці, яка належить до земель лісового фонду, а відтак, на його думку, було знищено лісові насадження об`єкти рослинного світу та ліс. З постанови про закриття кримінального провадження йому стало відомо, що на земельну ділянку видано два державні акти, один з яких на 0,28 га., в той час, як безоплатній приватизації підлягає не більше, як 0,25 га. Землі з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Також зазначив, що слідство по справі проведено поверхово, не виконано усі вказівки прокурора, які були надані слідчому при попередньому скасуванні постанови про закриття кримінального провадження. Просив скаргу задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати, а справу направити для проведення досудового розслідування до ДБР.

Слідчий ОСОБА_4 вимоги поданої скарги вважає безпідставними. Вказав, що здійснив досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні і встановив відсутність будь-яких ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.245, 246 КК України. Зокрема, земельні ділянки в урочищі «Люблінець» Солотвинської селищної ради, про які йдеться у заяві ОСОБА_5 , не належать до земель лісового фонду, а є землями Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області. Дві з трьох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення ОСГ були не приватизовані, а придбані ОСОБА_7 за цивільно-правовими угодами. Отримана інформація від Солотвинського ДЛГ та Богородчанського спецагролісгоспу підтверджує той факт, що згідно матеріалів лісовплрядкування ділянка, на якій побудований житловий будинок в селищі Солотвин урочище «Люлінець» не відноситься до лісового фонду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява про вчинення злочину та скарга заявника на постанову про закриття кримінального провадження побудована на надуманих мотивах і не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, слідчого приходжу до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 01.08.2018 року слідчим ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР №0000592 за ознаками ст.246, 245 КК України. Зокрема фабула імовірного злочину зводилась до того, що ОСОБА_6 під час самовільного будівництва житлового будинку у лісовому масиві урочища «Люблінець» Богородчанського лісгоспу вчинив незаконну порубку дерев та знищив об`єкти рослинного світу.

У рамках вказаного провадження слідчим СВ Богородчанського ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 проведено ряд слідчих дій і 04.09.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яка оскаржена заявником.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що будівництво нерухомості було здійснено на земельній ділянці, відведеній ОСОБА_7 у встановленому законом порядку і яка не віднесена до земель лісового фонду, що підтверджено інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є користувачами лісових угідь на території Богородчанського району. Будь-яких підстав стверджувати, що мало місце діяння, яке могло бути кваліфіковане за ст.246 чи ст.245 КК України не встановлено.

Доводи заявника з приводу поданої заяви зводяться не до необхідності перевірки відомих йому фактів, які би було слід оцінити на предмет наявності складу кримінального правопорушення, а до міркувань та суджень оціночного характеру стосовно того, що при будівництві у лісовому масиві імовірно, на його думку, не могло обійтись без знищення об`єктів рослинного світу.

Інші доводи скаржника не спростовують правильності прийнятого слідчим рішення. А тому у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 04.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000592, внесеного до ЄРДР 01.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 245, ст.246 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя