Справа № 212/4167/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0001112 від 11.05.2019року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, дітей не маючої,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз:
- 20.06.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2019 року до слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, в якому слідчий вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 03.05.2019 рокуприблизно о 19.30 годині, повторно, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майназайшла до приміщення магазину «Брусничка» №03168 ТОВ «Український Рітейл» по вул. М. Світальського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності свідків та в тому, що за нею не спостерігають працівники магазину, взяла з полиці магазину каву розчинну «Якобз Монарх» 250 г м/у в кількості 1 одиниця вартістю 186,11 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 957 від 21.05.2019) та каву розчинну «Якобз Монарх» 280 г м/у в кількості 1 одиниця вартістю 191,77 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 957 від 21.05.2019), поклала до своєї сумки та направилася до виходу з магазину, пройшовши повз касову зону та не здійснивши розрахунку за товар. Після чого підозрювана ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши ТОВ «Український Рітейл» в особі магазину «Брусничка» №03128 матеріального збитку на загальну суму 377,88 гривень.
11.05.2019 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185КК України.
23.05.2019 року відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено пропідозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити, застосувати до підозрюваної домашній арешт.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по дані матеріалі, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторного умисного корисного злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами, доданим до клопотання, зокрема: протоколами допиту представників потерпілих, постановами про визнання речових доказів.

Крім того слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 будучі раніше засуджена за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме 20 червня 2017 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не стала, висновків для себе не зробила, і знову підозрюється у вчиненні нового злочину в період іспитового строку, при цьому ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками,що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом та продовженню протиправної поведінки.

Підстав для застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, слідчим суддею не встановлено, а отже клопотання слід задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22 липня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки :

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. приміщення квартири АДРЕСА_2 .
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної покласти на Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1