Справа №295/7375/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 16 травня 2019 року за скаргою приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаною заявою в порядку ст. 380 КПК України, в якій, посилаючись на незрозумілість ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 16.05.2019 року щодо задоволення скарги ПРАТ «Вібросепаратор», просить роз`яснити, за якими конкретно статтями, частинами статтей КК України необхідно внести відомості до ЄРДР за відомостями, зазначеними у повідомленні ПАТ «Вібросепаратор» про вчинення кримінального правопорушення, роз`яснити відомості, по яких саме діяннях посадових осіб ТзОВ «Бот Тех» необхідно внести до ЄРДР, роз`яснити, яким чином розглянути клопотання скаржника про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні до внесення відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні прокурор вимоги заяви підтримала, обгрунтовуючи викладеними в ній обставинами.

Представник заявника у судовому засіданні запречувала проти задоволення вимог заяви, зазначивши, що вона не потребує роз`яснення.

Заслухавши прокурора та представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 16.05.2019 року скаргу ПРАТ «Вібросепаратор» задоволено та зобов`язано слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР звернення ПРАТ «Вібросепаратор» як повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в його повідомленні від 06.05.2019 року щодо посадових осіб ТОВ «Бот Тех», та розпочати досудове розслідування, а також розглянути клопотання ПРАТ «Вібросепаратор» про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Зі змісту ухвали слідчого судді слідує, що в ній в повному обсязі викладені мотиви її постановлення, а також всі необхідні та достатні відомості для її виконання. Зміст ухвали викладений достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного її тлумачення і труднощів у розумінні ухвали не виникає. Тому підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 16 травня 2019 року за скаргою приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-30 год. 27 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1