УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2071/19

07 серпня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000488 від 01.08.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 01.08.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про те, що під час проведення моніторингу всесвітньої мережі Інтернет на сайті «http://www.meendorus.net» було виявлено, що громадянин ОСОБА_4 завантажив фотозображення, які мають зміст оголених статевих органів з ознаками порнографії. Обставини правопорушення встановлюються.

В ході огляду від 03.08.2019 року працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області виявлено та вилучено на оптичний носій інформації 7 (сім) фото зображень.

Враховуючи, що для з`ясування питань до якої класифікації віднесений досліджуваний вид продукції, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судово-мистецтвознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову-мистецтвознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

Чи містять надані на експертизу 7 (сім) фото зображень вилучених 03.08.2019 року під час огляду сайту знайомств у мережі Інтернет на сторінці користувача «http://www.meendorus.net із профілем «nikkilikee, ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на представленому на експертизу оптичному диску, елементи порнографічного характеру, якщо так, то які саме?

Для ознайомлення та виконання призначеної експертизи, експерту надати: упакований в паперовий пакет оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R із 7 (сімома) фото зображеннями вилученими (скопійованими) із сатйу у мережі Інтернет на сторінці користувача «http://www.meendorus.net із профілем «nikkilikee, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати дозвіл експерту на використання представлених матеріалів, повне чи часткове пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачено існуючими методиками проведення експертиз.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Слідчий суддяОСОБА_1