г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/738/19
Номер провадження 1-кс/213/889/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м.Кривий Ріг Дніпропетровської області Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000280 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення авто-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000280 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в якому вказав, що 12.06.2019 року до чергової частини Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області о 06 годині 36 хвилин надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що 12.06.2019 року з території його домоволодіння , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом «Viper» зелено-білого кольору, модель V250-NT, д/н НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який знаходився в його користуванні, заподіявши останньому майнову шкоду, розмір якої необхідно встановити.

12.06.2019 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, надійшло слідчому судді на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2019 року, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000280 від 12.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка сума матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу мотоциклу «Viper» зелено-білого кольору, модель V250-NT, д/н НОМЕР_1 , 2014 року випуску, об,єм двигуна 250 куб.см, придбаний та фактично експлуатується з 2016 року, знаходився у доброму стані, без технічних пошкоджень, виконувалось постійне технічне обслуговування, станом на 12.06.2019 року.

Для дослідження експертам надати завірені копії документів та фотографії майна, без надання майна на дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 12.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1