24.10.2019 Справа № 756/8333/19
Справа № 756/8333/19
№ 1-кп/756/1060/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка має середню освіту, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючолї за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої згідно ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.04.2019 року приблизно о 15:00 год., перебувала поблизу будинку №8 шо по вул. О. Архипенка у м. Києві, де поруч із 5 під`їздом побачила згорток із фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина світлого кольору. Оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово вживала наркотичні засоби вона зрозуміла, шо знайдений згорток містить наркотичний засіб метадон. В той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 знайдений нею згорток поклала до власної сумки, яку мата при собі, та розпочата зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Після того, до ОСОБА_5 яка знаходилась у тому ж місці, приблизно о 15:20 год. 23.04.2019, підійшли працівники поліції, яким вона надала для вилучення згорток з фольги, в середині якого знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, а саме наркотичний засіб метадон. Маса метадону у речовині становить 0,05 г.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона 23.04.2019 року придбала метадон, у цей же день вона була зупинена працівниками поліції яким добровільно видала наркотичний засіб,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення його від цього покарання, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді двух років позбавлення волі. .

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речові докази по справі: метадон, маса якого у речовині становить 0,05 г.-знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1