Справа № 375/1993/19
Провадження № 1-кс/375/770/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000344, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції Коваленко посилається на те, що 05.09.2019 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла руками тілесні ушкодження своїй малолітній дитині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді синців та саден на голові, тулубі, правому стегні, що підтверджується експертним медичним дослідженням № 117 від 20.09.2019.

20.09.2019 відомості щодо даної події внесено до ЄРДР за №0000344 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення та ступеня їх тяжкості власне і просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

У сдуовому засіданні старший слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області своє клопотання підтримав та просив його задвольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх кількість, характер та локалізацію, їх причинно-наслідковий звязок з протиправними діями ОСОБА_4 , ступеня їх тяжкості можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000344, відомості щодо якого внесено 20.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості ?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 за вказаних в даній ухвалі обставин?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 при її падінні з висоти власного зросту ?

Копію даної ухвали направити для виконання до Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1