Справа № 487/2220/18
Провадження № 1-кс/487/6939/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підставою продовження строку дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурор зазначає тяжкість злочину, в скоєнні якого підозрюється останній, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились та не перестали існувати та неможливістю запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Крім того, зазначив, що його підзахисний працює неофіційно в таксі щоб заробляти гроші на життя, у зв`язку з чим просив встановити час домашнього арешту з 02:00 до 06:00 год..
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 18.04.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 р. в обідній час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, прибули до будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_9 та інших осіб, де із застосуванням заздалегідь підготовлених засобів, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_3 зазначеного будинку, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: золотий зажим для утримання краватки вагою 3,3 гр., вартістю 3466 грн.
В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 3466 грн.
29.05.2019 в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_4 .
На підставі зібраних доказів 30.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за матеріалами кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001057 від 29.05.2019 Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області.
30.05.2019 заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001057, зареєстрованого 29.05.2019 Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, виніс постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому слідчому підрозділу, а саме Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області.
30.05.2019 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001057, зареєстрованого 29.05.2019 з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001419, зареєстрованого 18.04.2018 в одне кримінальне провадження за №0001419.
31.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за матеріалами кримінальних правопорушень, внесеного до ЄРДР №0001419.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 29.05.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого за допомогою технічних засобів фіксації зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення; показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що 29.05.2019 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , вчинено крадіжку майна з проникненням у житло. В ході крадіжки, з квартири викрадено майно, а саме: зажим для краватки, виготовлений із золота, вагою 3.3 гр., вартістю 3466 грн.; протоколом обшуку автомобіля «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , від 29.05.2019, в ході проведення якого виявлено та вилучено зажим для краватки із металу жовтого кольору, чек на купівлю «зажиму» для краватки, коробка від зажиму «Столична»; протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_9 , в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_9 , впізнав серед пред`явлених йому речей зажим для краватки, який до цього було вилучено в автомобілі «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 27.07.2019 року.
Ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019 року скасовану ухвало слідчого судді від 31.05.2019 року та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби: з 20:00 год. до 08:00 год. з строком дії до 27.07.2019 року із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.
25.07.2019 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора задоволено частково та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби: з 22:00 год. до 06:00 год. до 27.08.2019 року із продовженням застосування обов`язків, покладених ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 22.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 27.10.2019 року.
Згідно ч. 6 ст.181 ЦПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Оцінюючи ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені ризики з моменту постановлення попередньої ухвали не зменшилися та не перестали існувати, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, будучи обізнаним про міру покарання, яка йому загрожує, у разі визнання його винуватим, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що всі вище перелічені обставини у своїй сукупності виправдовують подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 176-178,181,193,194,196,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби: з 22:00 год. до 06:00 год. до 23.10.2019 року із продовженням застосування обов`язків, покладених ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019 року.
Строк дії ухвали закінчується 23.10.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1