Справа № 301/1521/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України,-

Суд,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18 лютого 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України.

05 липня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в інтересах підзахисних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили клопотання про відкликання своїх клопотань про повернення обвинувальних актів прокурору у зв`язку із відшкодування шкоди потерпілому , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали дане клопотання про відкликання клопотання про повернення обвинувального ату прокурору .

Потерпілий ОСОБА_11 підтримав позицію захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання сторін, згідно поданого письмового переліку.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_9 та йорго захисник ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_11 підтримав позицію прокурора .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту учасників, згідно поданого письмового переліку.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_10 в інтересах підзахисного ОСОБА_8 заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000651 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_12 за ч.1 ст.189 та ч.2 ст.345 КК України з кримінальним провадженням за №00000164 за яким ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст.186 .2 КК України та ст. 296 ч.2 КК України .

ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника ,

Прокурор ОСОБА_3 , та потерпілий ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заперечують щодо об`єднання даного провадження з кримінальним провадження №0000651 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.189 та ч.2 ст.345 КК України

Суд , заслухавши думку учасників судового процесу ,вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається з даного клопотання по іншому кримінальному провадженні обвинувачується ОСОБА_12 , який не з`явився в судове засідання , що унеможливлює вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, ст.334 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в інтересах підзахисних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відкликання клопотання про повернення обвинувальних актів задовольнити .

У клопотанні захисника ОСОБА_10 в інтересах підзахисного ОСОБА_8 про об`єднання двох кримінальних проваджень відмовити .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України,у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 03 грудня 2019 року о 14 .00 годині.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/г Краснофлотський, Кокчетавської області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Іршавського районного суду від 06.05.19 за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, в строк до 05 грудня 2019 року.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця , громадянина України , раніше не судимого , в строк до 05 грудня 2019 року.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця , громадянина України , раніше судимого , в строк до 05 грудня 2019 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисників , обвинувачених, потерпілого та свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1