22 липня 2019 р. Справа № 632/170/19 провадження № 1-в/632/183/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року від начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду надійшло подання, в якому вона просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на наступне.

06 березня 2019 року вироком зазначеного суду ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, у тому числі періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений своєчасно з`явився за викликом до відділу, був поставлений на облік і йому були роз`яснені порядок, умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також встановлені дні явки на реєстрацію.

Однак, 01 липня 2019 року ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився, документів на підтвердження поважності причин неприбуття не надав.

Крім того, у 2019 році ОСОБА_4 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень: 30 квітня та 20 червня 2019 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП, а 16 квітня та 22 травня 2019 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП - за перехід залізничної колії у невстановлених місцях та за дрібні викрадення чужого майна, вчинені повторно, відповідно, за які на до нього були застосовані адміністративні стягнення у виді попереджень та штрафів.

Наведене, на думку органу пробації, дає підстави вважати, що засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував та пояснив, що несвоєчасно з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що 01 липня 2019 року він намагався влаштуватися на роботу, але прибув до відділу 08 липня поточного року, наміру ухилитися від відбування покарання з випробуванням не мав та не має.

Визнав, що вчинив два правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, вчинення інших правопорушень заперечував.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що органом пробації питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 поставлене передчасно, оскільки останній хоча і допустив один пропуск реєстрації та притягався до адміністративної відповідальності, однак вчинене ним не утворює систематичних дій, які свідчить про те, що він не виконує покладені на нього обов`язки.

При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_4 вчинив лише два правопорушення, які можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, тоді як КВК України вимагає вчинення трьох і більше таких правопорушень.

Заслухавши представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі і звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, у тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 08 квітня 2019 року, а 09 квітня був прийнятий до виконання Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. Засуджений своєчасно з`явився за викликом до зазначеної установи, був поставлений на облік і йому були встановлені дні явки на реєстрацію перший, другий і третій понеділок кожного місяця.

З матеріалів особової справи № 20/2019 вбачається, що ОСОБА_4 у період перебування на обліку у органі пробації з 18 квітня 2019 року по теперішній час, не прибув на реєстрацію лише один раз - 01 липня 2019 року, однак, з`явився 08 липня поточного року, пояснивши причини неявки, однак, згідно із даними бази «Армор» та копіями постанов у справах про адміністративні правопорушення, у 2019 році ОСОБА_4 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень: 30 квітня та 20 червня 2019 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП - за перехід залізничної колії у невстановлених місцях, а 16 квітня та 22 травня 2019 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП - за дрібні викрадення чужого майна, вчинені повторно, за які до нього були застосовані адміністративні стягнення у виді попереджень та штрафів.

Суд вважає, що одиничне неприбуття засудженого на реєстрацію у встановлений день, за тих умов, що він прибув до органу пробації через тиждень, а також того, що йому було встановлено три дні реєстрації на місяць, у які він з`являвся, не свідчить про те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Крім того, правопорушення передбачені ч. 3 ст. 109 КУпАП відносяться до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку; передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП - до адміністративних правопорушень, що посягають на власність.

Як вбачається з наведеного, ОСОБА_4 вчинив лише два правопорушення, які можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, однак систематичним вчиненням правопорушень, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком вказаного суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, у тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Однак, необхідно зауважити, що у зв`язку із вчиненням правопорушень у 2019 році ОСОБА_4 , 15 липня 2019 року інспектором відділу з питань пробації було винесено застереження у вигляді письмового попередження, і того-ж дня Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1