ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1735/19
Провадження № 1-кс/483/698/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

19 вересня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 29 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного 28 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000522 за його заявою щодо надання завідомо неправдивих показань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яку він отримав 12 вересня 2019 року. Посилаючись на те, що перевірку в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України проведено не повно та рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки ним не проведено всіх процесуальних дій для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, ОСОБА_5 просив скасувати оскаржувану постанову.
Представник особи яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, матеріали кримінального провадження № 0000522, дійшла такого.
Як вбачається з наданих матеріалів, 27 червня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11 липня 2018 року в рамках кримінального провадження №0000456 від 26 травня 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи в кабінеті слідчого Очаківського ВП надали завідома неправдиві показання під час проведення досудового розслідування, чим ввели в оману правоохоронні органи.
28 червня 2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000522 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
29 серпня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 384 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вважаю, що десятиденний строк на оскарження постанови не був пропущений, оскільки ОСОБА_5 отримав копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження лише 12 вересня 2019 року. Відомості щодо отримання ОСОБА_5 копії вказаної постанови в більш ранні строки в матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000522 відсутні.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом із тим, слідчим ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова винесена без дослідження всіх обставин справи, слідчим не проведено належних слідчих дій, а саме в рамках вказаного вище кримінального провадження не допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , не опитаний ОСОБА_8 , а відтак висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним. Крім того, слідчий суддя бере до уваги посилання захисника на інші доводи, оскільки бездіяльність слідчого позбавила можливості потерпілого заявити відповідні клопотання.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що висновки слідчого зазначені в постанові про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 29 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 28 червня 2019 року, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30 вересня 2019 року.

Слідчий суддя: