Справа № 645/5383/17
Провадження №1-кп/645/121/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185,ч.2ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, ухвали про його привід не виконані у зв`язку з відсутністю останнього за адресою, вказаною в обвинувальному акті, що унеможливлює проведення судового розгляду справи.
Під час досудового розслідування ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.11.2017 р. відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився та не був продовжений у зв`язку з неявками обвинуваченого у судові засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про роз`єднання матеріалів справи, виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 в окреме провадження та оголошення розшуку обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.
Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що розгляд справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим та є підставою для відкладення судового розгляду, у зв`язку з чим порушуються розумні строки розгляду справи.
Враховуючи, що виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно ОСОБА_5 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду справи відносно ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним роз`єднати кримінальну справу та виділити в окреме провадження матеріали справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився до суду та не повідомив про поважність причини своєї неявки, є всі підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 217, 323, 324, 335 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Роз`єднати кримінальне провадження та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №3.
Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України - зупинити.
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя