Провадження № 1-кп/522/1047/19
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

25 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України,-

Учасники процесу:

прокурори - ОСОБА_5 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за № 0001206 від 08.05.2017 року стосовно ОСОБА_3 , за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 , ч.1 ст. 187 КК України.

Під час судового засідання захисник заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 на домашній арешт у нічний час, у зв`язку з тим, що не порушував процесуальних обов`язків, тривалий час знаходився під вартою, ризики які були підставою для продовження йому запобіжного заходу, на даний час зменшилися, стан здоровья за час перебування в умовах ОСІ №21 значно погіршився, наявні рекомендації лікарів щодо проходження лікування у спеціалізованих закладах МОЗ, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обвинувачений підтримав думку захисника, просив змінити йому запобіжний захід.
Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час обвинувачується у вчиненні іншого корисливого злочину, офіційних джерел доходів немає, суд вважає ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявним. Крім того, ОСОБА_3 може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На даний час докази безпосередньо судом не досліджені, що свідчить про наявність ризику передбаченого ч. 3 ст. 177 КПК України.
Вказані вище ризики, на думку суду, виправдовують застосування виняткового запобіжного заходу, а застосування іншого заходу буде недостатнім.
Керуючись ст.ст. 331, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

25.07.2019