Справа № 382/2635/14-к
Номер провадження: 1-во/365/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою засудженої ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Згурівського районного суду Київської області від 29.08.2018 року, поданою в межах кримінального провадження № 0000436, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 від 23.07.2019 року про виправлення описки в ухвалі Згурівського районного суду Київської області від 29.08.2018 року. В заяві ОСОБА_5 посилається на те, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 11.08.2015 року вона засуджена за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з повною конфіскацією належного їй на праві власності майна. 03 січня 2018 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_5 від 01.11.2017 року про перегляд вироку Яготинського районного суду Київської області від 11.08.2015 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29.08.2018 року заяву ОСОБА_5 залишено без задоволення. В зазначеній вище ухвалі допущено описку та працівники міліції названі працівниками поліції. У своїй заяві від 01.11.2017 року засуджена, як на підставу для перегляду вироку за нововиявленими обставинами, посилалась на неправомірні дії при проведенні досудового слідства саме працівників міліції, оскільки на той час такого правоохоронного органу як поліція не існувало. ОСОБА_5 просить суд виправити допущену судом описку.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 заяву підтримали повністю та просили виправити описку в ухвалі суду від 29.08.2018 року, з підстав визначених у заяві.

Прокурор в судове засідання не зявився, проте на думку суду, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши заяву про виправлення описки з додатками, матеріали кримінального провадження в частині перегляду вироку за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 є обґрунтованою, а тому такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що в доповненні до заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами засуджена ОСОБА_5 посилалась саме на неправомірні дії працівників міліції, зокрема в ході проведення слідчого експерименту від 21.11.2014 року, Закон України «Про Національну поліцію» набув чинності лише 07.11.2015 року, а тому під час постановлення ухвали від 29.08.2018 року судом було допущено описку, яку належить виправити та зазначити правильну назву органу, що проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Згурівського районного суду Київської області від 29.08.2018 року, подану в межах кримінального провадження № 0000436 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Згурівського районного суду Київської області від 29.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000436, а саме:

- «працівники поліції» - вважати опискою та виправити на «працівники міліції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7