Справа № 505/3039/19 Провадження 1-кс/505/994/2019
УХВАЛА
Іменем України

24.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0001112, внесеному до ЄРДР 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, до чергової частини Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 21.08.2019 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин, невідома особа шляхом вільного доступу під час перебування в будинку, в якому вона проживає, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 5000 гривень.

В ході огляду місця події від 24.08.2019 року були вилучені сліди папілярних візерунків, поміщені на два відрізки липкої стрічки, які поміщені до сейф-пакету №719963.

25.08.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідча СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) вилучених слідів папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки?

-Чи залишені сліди рук конкретною особою, дактилоскопічні карти (дактилокарти) яких представлені на дослідження?

В судове засідання слідча СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0001112, внесеному до ЄРДР 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки?

-Чи залишені сліди рук конкретною особою, дактилоскопічні карти (дактилокарти) яких представлені на дослідження?

На дослідження надати експерту:

-поліетиленовий сейф-пакет №7199633, в який поміщено вилучені сліди папілярних візерунків на 2-х відрізках липкої стрічки; паперовий пакет, в якому знаходяться дактилоскопічні карти на ім`я:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчій СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчу СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1