Справа № 474/935/19
Провадження № 1-кс/474/386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи
30.10.19 р. смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
без участі: слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , судового експерта ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000224 від 20.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання додаткових матеріалів для проведення судової товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 , в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19.09.2019 р. (справа № 474/935/19, провадження № 1-кс/474/350/19) призначено товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" у кримінальному провадженні № 0000224 від 20.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Під час розгляду поставлених запитань, судовому експерту не надана інформація про технічний та товарний стан (наявності на ньому дефектів та пошкоджень) об`єкту дослідження - мобільному телефону марки «Redmі Go» чорного кольору, у зв`язку з чим останній просить надати додаткові матеріали в яких зазначено стан мобільного телефону.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. №4929 від 28.10.2019 р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність а також в якій просить долучити до матеріалів копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , від 21.06.2019 р., у якому зазначено про стан та вартість мобільному телефону марки «Redmі Go» чорного кольору на момент вчинення злочину а саме 20.06.2019 р., що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Пунктом 2 частини 3 статті 69 КПК України передбачено, що експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з метою проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.
Керуючись ст. 69 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити судовому експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - ОСОБА_4 , (54003 м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) додаткових матеріал для проведення експертизи а саме копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , від 21.06.2019 р., у якому зазначено стан та вартість мобільному телефону марки «Redmі Go» чорного кольору на момент вчинення злочину а саме 20.06.2019 р., для проведення судово товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1