Справа № 199/6947/19
У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001432, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 01.07.2019 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від заступника командира батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те що, 21.08.2019, близько 01:20 годин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля будинку №1 по вул. Юріївська на автомобілі «Jaguar» д.н.з. НОМЕР_1 спричинив тілесні ушкодження заявнику протягнувши його на автомобілі при виконанні службових обов`язків (ЖЄО №27222). За вказаним фактом СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 21.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України. В ході досудового розслідування був встановлений та затриманий в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 21.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до наданої потерпілим ОСОБА_4 медичної документації, останній проходив лікування в КЗ «Міська клінічна лікарня №6» ДМР в період з 21.08.2019 до 21.08.2019 з діагнозом забиття та саднини обличчя та кінцівок та в Лікарні ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області» в період з 22.08.2019 до 13.09.2019 з діагнозом «SS0.1». З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Слідчий суддя не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідженими слідчим суддею доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001432, судово-медичну експертизу.
На вирішення експерту поставити питання:
?Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження відповідно до наданої медичної документації, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення ?
?Яка давнина утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наданої медичної документації, та чи могли дані ушкодження утворитись в строк і при обставинах на які посилається підозрюваний?
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наданих медичних документів?
?Чи можливо вказати від кількох механічних дій виникли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
?Чи є зазначені тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я чи/або такими, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.
Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за потреби, надати матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

20.09.2019