Справа № 128/2926/19
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України. Заяву мотивує тим, що для умовно-дострокового звільнення він вже відбув необхідну частину строку покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак з Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» на електронну адресу суду від адміністрації установи та засудженого ОСОБА_4 надійшли письмові заяви про розгляд заяви про умовно-дострокове звільнення у їхню відсутність та без проведення технічного фіксування.

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій він просить розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 проводити без технічного фіксування, а також зазначив, що, оскільки за час відбування покарання дисциплінарні стягнення до засудженого ОСОБА_4 не застосовувалися, наявні 19 заохочень, засуджений працевлаштований, вважає за доцільне задовольнити його заяву та звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву засудженого, з`ясувавши позицію прокурора та представника установи відбування покарань, які викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2013 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області 01 жовтня 2013 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_4 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в строк відбування покарання з 22 травня 2013 року по 24 жовтня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з наданою станом на 07 листопада 2019 року характеристикою на засудженого ОСОБА_4 , останній в місцях позбавлення волі перебуває з 30 травня 2013 року. Початок строку відбування покарання 22 травня 2013 року, кінець строку відбування покарання 29 червня 2021 року. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений ОСОБА_4 прибув 24 жовтня 2013 року. За час відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_4 захарактеризував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 19 заохочень. 21 квітня 2017 року за постановою начальника установи ОСОБА_4 переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». ОСОБА_4 працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування та має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти. Також ОСОБА_4 відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з братом шляхом побачень, на профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду має позов на суму 18391,20 грн, однак виконавчі листи до установи не надходили.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання з 22 жовтня 2015 року (протокол № 10 від 21 березня 2016 року комісією установи було відмовлено відповідно до заяви засудженого).
Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання з 23 березня 2017 року (протокол № 11 від 18 квітня 2017 року комісією установи відмовлено відповідно до заяви засудженого).
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 25 серпня 2018 року (протокол № 25 від 05 вересня 2018 року комісією установи відмовлено відповідно до заяви засудженого).
Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка станом на 08 листопада 2019 року відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисний злочин,але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації, дисциплінарних стягнень не має, має 19 заохочень, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування та має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_4 під час всього відбуття покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява засудженого про застосування до нього умов ст. 81 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України від відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_4 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в строк відбування покарання з 22 травня 2013 року по 24 жовтня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 7 (сім) місяців 21 (двадцять один) день.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Спостережній комісії при Вінницькій районній державній адміністрації та в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1