Справа № № 585/2137/19
Номер провадження 1-кс/585/770/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 09.06.2019 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 12.00 год. до 13 год. 45 хв. невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до підсобної господарської споруди за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала дві вудки, спінінг та дві рибальські котушки. В ході досудового розслідування було встановлено, що дане правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Роменського р-ну, с.Кашпури та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно свідчень потерпілого в нього було викрадено:вудка темно-зеленого кольору, складна, довжиною 3,5м., з резиновими ручками, котушка з лескою, поплавком, частина перемотана ізолентою синього кольору, італійського виробництва, перебувала в постійному користуванні; спінінг з катушкою «кобра», зеленого кольору, розкладний, десь до 2 метрів, на кінці спінінга пробка з-під шампанського, придбаний в 2013 році новий, перебував в постійному користуванні; вудка синього кольору, складана , з котушкою, також має елементи ізоленти, поплавок, придбана десь в 2011 році, перебувала в постійному користуванні; гайкові ключі 19х17- 3 штуки, 19х22- 3 шт., 22х24- 2шт., 32х36- 1 шт., 10х12- 2 шт., 8х10- 1 шт., велосипедні ключі 4 шт. накидний ключ г-подібної форми- 1 шт., всі придбані за радянських часів, перебували в постійному користуванні; ножичі по металу- 2 шт., також ще радянського виробництва, постійно у використанні; обценьки металеві, придбані за радянських часів, перебували в постійному користуванні; - пласкогубці 2 шт.. середнього розміру, придбані за радянських часів, перебували в постійному користуванні; -зубило- 1 шт., придбане за радянських часів з дерев`яною ручкою, перебувало в постійному користування; -стамеска -1 шт. з дерев`яною ручкою середнього розміру придбана за радянських часів, перебувала в постійному користуванні; -3 викрутки хрестообразні, 3 викрутки звичайні, всі з пластиковими ручками середнього розміру близько 15-20 см кожна, придбані за радянських часів, перебували в постійному користуванні; молоток, на одному кінці молоток, на іншому цвяходер з резиновою ручкою чорного кольору, довжиною близько 30 см., придбаний за радянських часів, перебував в постійному користуванні; - напильник з дерев`яною ручкою з середнім напиленням десь довжиною 25 см, придбаний за радянських часів, перебував в постійному користуванні; 3 монтіровки:одна десь 50 см.довжиною, інші дві по 70 см.довжиною кожна, придбані за радянських часів, перебували в постійному користуванні; - десь 5-7 поплавків різного розміру, виготовлені з пластику, різнокольорові, придбані в 2018 році на ринку в м.Ромни, ціна не встановлена перебували в користуванні сезонному; 3 катушки з лескою, кожна , придбані в 2015 році на ринку в м.Ромни, перебували в сезонному користуванні.

Враховуючи , що для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому необхідні спеціальні знання виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задоволити.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000381 від 09.06.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення, тому слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000381 від 09.06.2019 року для судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000381 від 09.06.2019 року судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка вартість вудки темно-зеленого кольору, складна, довжиною 3,5 м., з резиновими ручками, котушкою з лескою, поплавком, частина перемотана ізолентою синього кольору, італійського виробництва, перебувала в постійному користуванні, з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
-яка вартість спінінга з катушкою «кобра», зеленого кольору, розкладний, десь до 2 метрів, на кінці спінінга пробка з-під шампанського, придбаний в 2013 році новий, перебував в постійному користуванні з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
- яка вартість вудки синього кольору, складана, з котушкою, також має елементи ізоленти, поплавок, придбана десь в 2011 році, перебувала в постійному користуванні з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
- яка вартість гайкових ключів розмірами 19x17- 3 штуки, 19x22- 3 пгг., 22x24- 2 шт., 32x36- 1 шт, 10x12- 2 шт., 8x10- 1 шт велосипедних ключів - 4 шт, накидний ключ г-подібної форми- 1 шт., всі придбані за радянських часів, перебували в постійному користуванні з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
- яка вартість ножиць по металу- 2 шт, металевих, радянського виробництва, перебували в постійному використанні з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
- яка вартість обценьків металевих, придбані за радянських часів, перебували в постійному користуванні з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
- яка вартість пласкогубців - 2 шт, середнього розміру, придбані за радянських часів, перебували в постійному користуванні з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
- яка вартість зубила- 1 шт, придбаного за радянських часів, з дерев`яною ручкою, перебувало в постійному користуванні з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
- яка вартість стамески - 1 шт. з дерев`яною ручкою середнього розміру придбана за радянських часів, перебувала в постійному користуванні з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
- яка вартість 3 викруток хрестообразних, 3 викруток звичайних, всі з пластиковими ручками середнього розміру близько 15-20 см. кожна, придбані за радянських часів, перебували в постійному користуванні з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
- яка вартість молотка , на одному кінці молоток, на іншому - цвяходер з резиновою ручкою чорного кольору, довжиною близько 30 см., придбаний за радянських часів, перебував в постійному користуванні з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
- яка вартість напильника з дерев`яною ручкою з середнім напиленням десь довжиною 25 см, придбаний за радянських часів, перебував в постійному користуванні з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
- яка вартість 3 монтіровок: одна десь 50 см. довжиною, інші дві по 70 см. довжиною кожна, придбані за радянських часів, перебували в постійному користуванні; з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
-яка вартість 7 поплавків різного розміру, виготовлені з пластику, різнокольорові, придбані в 2018 році на ринку в м.Ромни, ціна не встановлена, перебували в користуванні сезонному з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
- яка вартість 3 катушок з лескою, кожна, придбані в 2015 році на ринку в м.Ромни, перебували в сезонному користуванні з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
- яка вартість чоловічої барсетки чорного кольору, зі шкірзамінника, в середині мається одне відділення та дві маленькі кишені для документів, на зовні маються дві кишені на кнопці кожна, кишеня на блискавці, час придбання не встановлено, маються сліди постійного користування у вигляді затертостей шкірзамінника на кишенях та ручці з урахуванням терміну експлуатації станом на 09.06.2019 року?
Для дослідження за необхідності експертам надати фото таблицю і в разі необхідності матеріали кримінального провадження. Оцінити майно без об`єкта дослідження.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1