УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 158/2598/17
провадження № 51- 9337 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000671 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 199 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 199 КК, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2017 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів, оскільки двоє суддів з п`яти не можуть брати учать у розгляді справи, оскільки вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Згідно з наказом голови суду від 01 листопада 2019 року «Про відрахування зі штату судді у зв`язку з поданням заяви про відставку» з 04 листопада 2019 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату працівників Волинського апеляційного суду. У зв`язку із цим в.о. голови апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 199 КК, з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2017 року.
У палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду на даний час працює 4 судді.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Так, із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, а саме ухвала Апеляційного суду Волинської області від 12 липня 2018 року, якою залишено без змін вирок місцевого суду. Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Крім того, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року №2857/0/15-9 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Волинського апеляційного суду у відставку» ОСОБА_6 , голову Волинського апеляційного суду, звільнено з посади судді Волинського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно з наказом голови суду від 01 листопада 2019 року «Про відрахування зі штату судді у зв`язку з поданням заяви про відставку» з 04 листопада 2019 року ОСОБА_6 відраховано зі штату працівників Волинського апеляційного суду.
Отже, в даному кримінальному провадженні зі складу судової палати з розгляду кримінальних справ можуть приймати участь лише судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання в.о. голови Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 199 КК з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2017 року направленню на розгляд до Рівненського апеляційного судуяк найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 199 КК з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2017 року, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3