Справа № 461/2428/19
Провадження № 1-кс/461/6121/19
УХВАЛА

17.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000213 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 03 квітня 2019 року, близько 19.00 год., виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагаченняотримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 20 000 доларів США, що станом на 03 квітня 2019 р. згідно офіційного курсу Національного банку України становить 539 400 грн., за сприяння в погодженні державної експертизи з ІНФОРМАЦІЯ_2 , скерування на її розгляд «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для видобування сапропелів, придатних для використання в якості добрив у сільському господарстві за адресою: Соколищенська сільська рада Старовижівського району Волинської області, загальною площею 6,8811 га».

Цього ж дня, після одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 20 000 доларів США, працівниками правоохоронних органів припинено незаконну діяльність останнього, а предмет неправомірної вигоди в розмірі 20000 доларів США, вилучено в повному обсязі.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів супровідних листів підписаних в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів для погодження в ІНФОРМАЦІЯ_2 документації щодо розроблення проекту та подальше виготовлення відповідних документів щодо надання в оренду TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки загальною площею 6,8811 га, що знаходиться за адресою: Соколищенська сільська рада Старовижівського району Волинської області та документації щодо розроблення проекту та подальше виготовлення відповідних документів щодо надання в оренду TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки загальною площею 1,6543 га, що знаходиться за адресою: Синівська сільська рада Старовижівського району Волинської області.

Вказані документи перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого ґрунтується на необхідності доступу та вилучення документів, які можуть бути речовими доказами. Проте поза увагою слідчого, прокурора залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій. Неправильне розуміння органами досудового розслідування кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає, що запитувані у клопотанні речі і документи могли би бути отримані СУ ГУ Національної поліції у Львівській області шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вимога слідчого про надання доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 є передчасною та необґрунтованою, та відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000213 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1