Справа № 355/1341/19
Провадження № 1-кс/355/664/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.09.2019 року проведено огляд місця події, а саме: ділянки території, розташованої на відстані близько 50 метрів від краю вул. Шевченка села Морозівка Баришівського району Київської області, де знаходиться відрізок ґрунтової польової дороги між селами с. Морозівка с.Селичівка Баришівського району, у ході якого у ОСОБА_4 вилучено: згорток із паперу, в середині якого знаходиться масляниста речовина рослинного походження бурого кольору, схожа на наркотичний засіб «канабіс», а також згорток із фольги, в середині якого знаходиться аналогічна масляниста речовина рослинного походження бурого кольору, схожа на наркотичний засіб «канабіс», які поміщено в спецпакет № 3903208 та вилучено з місця події. Крім того, у ході проведення зазначеного огляду за допомогою косинки медичної перев`язочної у ОСОБА_4 із поверхні долонь рук взято сліди (залишки) речовини жовто-коричневих кольорів, які поміщені у спецпакет № 0943057. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 06.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000342 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову криміналістичну експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи є на представленій на експертизу косинці медичній перев`язочній, поміщеній до спецпакету №0943057, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо є, то яких саме? Яка їх маса?

2.Чи є представлена на експертизу речовина, поміщена до спецпакету №3903208 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то якою (яким) саме? Яка її маса?

3.Чи мають дані наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які знаходяться у спецпакеті №0943057 та спецпакеті №3903208 спільну родову (групову) належність?

Для дослідження експерту надати:ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи;спецпакет №0943057 та спецпакет №3903208, в яких містяться об`єкти для експертизи.
Дозволити за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єктів

експертизи або зміну їх властивостей.

Висновок експерта надати т.в.о. заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1