Справа № 167/975/19
п/с 1-кп/164/125/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000212 від 10 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 22 серпня 2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 червня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Петршотравнева, 30, в с. Копачівка Рожищенського району, а саме поблизу продуктового магазину «Смакота», маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед іноземного виробництва, чорного кольору, марки «Schwabenrad», який знаходився поблизу вказаного магазину, та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 375 від 14 червня 2019 року, потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1866 гривень 67 копійок.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, щодо покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, оскільки збитки їй відшкодовані і претензій не має.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості, вина ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині повністю підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, досліджених судом, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 10 червня 2019 року із фототаблицями, в яких зафіксовано як потерпіла ОСОБА_6 вказує на місце знаходження її велосипеда до викрадення;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10 червня 2019 року з фототаблицями, в яких зафіксовано як обвинувачений ОСОБА_4 вказує у якому саме місці, поблизу магазину «Смакота», знаходився викрадений велосипед, а також в якому напрямку він поїхав після його крадіжки;

- висновком експерта № 375 від 14 червня 2019 року, згідно якого ринкова вартість велосипеда іноземного виробництва, марки «Schwabenrad», станом на 10 червня 2019 року становить 1866 гривень 67 копійок.

Аналізуючи обставини справи та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин проти власності.

Обставини, які пом`якшують вину ОСОБА_4 є щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Не залишаються поза увагою суду також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не має постійного місця проживання, веде кочівний спосіб життя, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, на підставі ст. 70 КК України засуджено 1 рік 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання зі встановленням іспитового строку на 1 рік.

Як вбачається із досудової доповіді на обвинуваченого, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може ставити небезпеку для суспільства.

Проаналізувавши обставини справи, а також враховуючи вимоги Закону, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як ним самим, так і іншими особами, можливе лише при призначенні йому покарання, визначеного санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів становлять 785 гривень 05 копійок.

Кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода в сумі 1866 гривень 67 копійок, однак цивільний позов заявлено не було, оскільки збитки відшкодовані.

Відносно ОСОБА_4 11 червня 2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Маневицького районного суду від 26 липня 2019 року продовжено до 23 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2018 року, остаточно визначивши до відбування 2 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 червня 2019 року.

Запобіжний захід залишити без змін тримання під вартою.

Витрати на залучення експертів в сумі 785 гривень 05 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: велосипед іноземного виробництва, чорного кольору, марки «Schwabenrad» - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1