overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/2048/19 провадження № 1-кп/527/232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 24 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 вересня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 13:30 год. 15 листопада 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/805/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

колегія суддів в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_7

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2019 року до ЄРДР за № 0000102 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Стрітівка, Кагарлицького району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив відвід своєму адвокату ОСОБА_6 , оскільки він не зробив роздруківки його дзвінків, та за 5 місяців не зробив нічого з фальсифікації кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_6 заперечив проти відводу та заначив, що належним чином виконував свої обов`язки захисника і підстав для відводу не має.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що підстави для відводу вказані ОСОБА_7 не передбачені вимогами КПК України, щодо відводу захиснику. Просив в задоволені відводу відмовити.

Відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Колегія суддів вважає, що підстави відводу захиснику ОСОБА_6 визначені ОСОБА_7 не передбачені ст. 78 КПК України, а отже в задоволені в клопотання ОСОБА_7 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,77, 78 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід захиснику ОСОБА_6 в межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2019 року до ЄРДР за № 0000102 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

Ухвала суду до оскарження не піддягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1830/18
Провадження № 1-кс/552/3574/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25.09.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0002982 від 14.07.2013,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 25.09.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0002982 від 14.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0002982 від 14.07.2013.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 30 вересня 2019 року об 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/637/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 01 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання було призначено на 05.06.2019, 25.09.2019 року.

Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через Гощанський ВП Острозького ВП ГУ НП України в Рівненській області.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку в судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2019 року на 12 год. 15 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3220/15-к
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000327 від 19.01.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
До Рівненського міськогос ду 03.04.2019 представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції з приміщення зали Оболонського районного суду м. Києва, так, як він не має об`єктивної можливості безпосередньо брати участь у подальшому судовому розгляді даного кримінального провадження у Рівненському міському суді.
Дослідивши заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , суд приходять до наступного висновку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи обставини,зазначені у клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09 год 00 хв 17 жовтня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Оболонським районним судом м. Києва, (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є)
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва , та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №-613/1149/18 Провадження №-1-кп/613/49/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000371 від 18 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на даний час відбуває покарання в Харківській ВК (№ 43) Харківської області, у зв`язку з чим не має змоги особисто приймати участь в судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до слідуючого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в Харківській ВК (№43) Харківської області, у зв`язку з чим не може з`явитись в судове засідання, що затягує розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого з Харківської ВК (№ 43) Харківської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Богодухівського районного суду Харківської області, для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Харківської ВК (№ 43) Харківської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Богодухівського районного суду Харківської області, для розгляду кримінального провадження.

Судове засідання відкласти до 11.00 год. 23 жовтня 2019 року.

Копії ухвали направити в Харківську ВК (№43) Харківської області та до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання, про її виконання повідомити Богодухівському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/1883/19
Провадження №1-кп/639/338/19
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження
25 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 27.02.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 від 27.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено обвинуваченого у розшук та судове провадження по справі зупинено.

25.09.2019 року до суду надійшло повідомлення начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 №3179/119-65/03/14-2019 від 25.09.2019 року, що 25.09.2019 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року.
З огляду на викладене, необхідно поновити судове провадження у кримінальному провадженню та призначити судове засідання, для забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Поновити судове провадження по справі №639/1883/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000341 від 27.02.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 27.02.2019 року, на 25 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У судове засідання викликати: прокурора та захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/705/2019 Справа №641/5115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 22.12.2018 року
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Інші учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч.3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 22.12.2018 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 04 жовтня 2019 року о 09.00 годині у залі 4 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5
У судове засідання викликати прокурора, захисника,обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 630/307/19
Провадження № 1-кп/630/29/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000387 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 14-30 год. 01 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/7263/19
Провадження по справі 1-в/635/696/2018
УХВАЛА

25 вересня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації у психіатричний стаціонар зі звичайним наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1».

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, зі змісту вимог ст. 512 КПК України вбачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 на 26 вересня 2019 року на 10 годину 15 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду заяви директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 26 вересня 2019 року на 10 годину 15 хвилин в Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 699/899/18
провадження № 1-кп/691/132/19
УХВАЛА
про оголошення розшуку

25 вересня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 відносно якої на досудовому слідстві міра запобіжного заходу не обиралась, в судові засідання не з`являється, не надавши суду ніяких пояснень, які б підтвердили поважність причин її неявки, тому відносно неї 29.05.2019 року, 29.08.2019 року та 12.09.2019 року, судом були постановлені ухвали про привід, які виконані так і не були, оскільки, за повідомленим суду місцем проживання, ОСОБА_4 була відсутня.

В судовому засіданні 25.09.2019 року, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження по даній справі та оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Потерпілий в судове засідання не з`явився попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не відоме, від суду обвинувачена ухиляється, у відношенні неї слід оголосити розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завадівка, Корсунь-Шевчнківського району, Черкаської області, жительки (згідно обвинувального акту) АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та начальнику Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1