Справа № 216/3060/19
провадження 1-кс/216/2932/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

23 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У проваджені слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000921 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.05.2019 до Криворізького ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста П`ятихатки Дніпропетровської області, українець, гр. України, не одружений, освіта вища юридична, якого відповідно до Указу Президента України № 410/2016 від 24.09.2016 згідно до статті 127 та ч.1 ст. 128 Конституції України призначено вперше строком на п`ять років на посаду судді у місцевому загальному суді, суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 21.05.2019 в період часу з 08 години 40 хвилин до 16 години шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне потерпілому особисте майно на загальну суму приблизно 20000 грн., чим завдала майнову шкоду на вище вказану суму.

В ході огляду місця події від 21.05.2019 р. а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з паперового документу цифрове зображення сліду низу взуття, який перенесено на цифровий носій - DVD диск.

Оскільки пiд час проведення досудового розслiдування у кримінальному провадженнi №0000921 виникла необхiднiсть у застосуваннi спеціальних знань для вирішення питань, що мають iстотне значення для кримiнального провадження, слiдчий просив призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта вiдповiднi питання.

23.05.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-трасологічної експертизи у кримiнальному провадженнi № 0000921.

Клопотания мотивовано тим, що виникла необхiднiсть у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають iстотне значення для кримінального провадження №0000921.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення групової приналежності сліду взуття, вилученого при огляді місця події вiд 21.05.2019, має істотне значення для кримінального провадження № 0000921 вiд 21.05.2019 року i для з`ясування цих обставин необхiднi спецiальнi знання, тому слідчий суддя дійшов висновку цро необхiднiсть проведення в даному кримiнальному провадженнi судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000921 вiд 21.05.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання, як зазначено у клопотанні слідчого.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слiдчого вiддiлу Криворiзького вiддiлу поліції Головного управління Національної поліції в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000921 вiд 21.05.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Днiпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирiшення експерта наступнi запитання:

- чи придатний для ідентифікації та визначення групової приналежності слід низу взуття сфотографований та вилучений при огляді місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 ?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слiдчому у кримiнальному провадженнi № 0000921 направити для дослідження експерту: цифровий носій - DVD диск, на який перенесено цифрове зображення низу взуття сфотографоване та вилучене в ході огляду місця події.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок пiсля проведення експертизи передати слiдчому СВ Криворiзького ВП ГУНП в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 .

Доручити слiдчому у кримiнальному провадженнi у разi необхiдностi надати для ознайомлення експерту матерiали досудового розслiдування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за №0000921 вiд 21.05.2019 року; копiю зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1