Справа №639/6327/19
Провадження №1-кс/639/3077/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скарги ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які подано в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли скарги ув`язненого ОСОБА_3 від 09.09.2019 та 17.09.2019 року, в яких ув`язнений скаржиться на ненадання йому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування скарг зазначено, що під час утримання ОСОБА_3 під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» йому не надається необхідна медична допомога, всі його звернення до медичної частини ігноруються та не виконуються.

В березні 2019 року він пройшов повне медичне обстеження в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. О.І. Мещанінова», де йому встановили ряд захворювань, а саме: за висновком лікаря-травматолога встановлено остеохондроз хребетного відділу, призначено необхідне лікування;за висновком лікаря-терапевта встановлено діагноз: гастродуоденіт; за висновком лікаря-хірурга встановлено язву дванадцятиперсної кишки, лікування не проведено;за висновком лікаря-терапевта встановлено захворювання бронхіт;за висновком лікаря-гастроентеролога призначено амбулаторне лікування, яке фактично не здійснюється та не проводиться.
Також ув`язнений ОСОБА_3 зазначає, що призначене лікарем психіатром та лікарем невропатологом лікування наявного в нього захворювання епілепсії, також не здійснюється, внаслідок чого він останнім часом спить лише по дві години та у нього виникає стан тривоги.
ОСОБА_3 зазначає, що за час його утримання під вартою в нього виявлено гепатит С, який він міг отримати лише в умовах медичної частини установи, при відібранні у нього крові для аналізів. Разом із цим, ніяких підтримуючих лікарських засобів та медикаментозного лікування цього захворювання не здійснюється.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив зазначену скаргу задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні представник Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на той факт, що ув`язненому ОСОБА_3 надається необхідна медична допомога в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Ув`язненому проведено повне медичне обстеження, всі медичні призначення виконані, медична частина надає йому всю необхідну невідкладну медичну допомогу за потреби, на підтвердження чого представником до суду надано копії медичної документації.

Під час судового засідання прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення скарги ув`язненого ОСОБА_3 , оскільки ув`язненому надається необхідна медична допомога під час його утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Згідно наданої медичної документації встановлено, що 01.03.2019 року в умовах КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» проведено повне медичне обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , проведено медичні обстеження та надано консультації лікарів-фахівців:

- МРТ. Висновок: Помірно виражений розповсюджений остеохондроз хребта. Невелика дореальна нротрузія диску С5-С6. Корпоральні кили Шморля Тh12, L1,L2,L3. Помірно виражений вроджений стеноз хребтового каналу в поперековому відділі.

- ЕКГ. Висновок: Без вогнищевої патології.

- Консультативний висновок лікаря-хірурга. Висновок: виразкова хвороба 12-палої кишки. Вісцеральний геморой без уcкладнень. Призначено курс медикаментозного лікування.

- Конcультативний виcновок лікаря-терапевта. Висновок: Хронічний бронхіт, стадія ремісії. Стан задовільний. Госпіталізації не потребує.

- Конcультативний виcновок лікаря-травматологом. Виcновок: Розповcюджений оcтеохондроз хребта.

- Конcультативний виcновок лікаря-невропатологом. Виcновок: Вертеброгена люмбоішалгія праворуч на тлі оcтеохондрозу поперекового відділу хребта.

04.03.2019 року ОСОБА_3 був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: стан після рубцювання виразки цибулини 12-ти палої кишки. Призначено курс амбулаторного медикаментозного лікування.

04.03.2019 року ОСОБА_3 оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини. Висновок: Помірна поширений остеохондроз хребта. Невелика дорсальна протрузія диску С5.6. Корпоральні кили Шморля Тh12, L1,L2,L3. Помірно виражений вроджений стеноз хребтового каналу в поперековому відділі. Призначено курс амбулаторного медикаментозного лікування.

21.03.2019 року після проведеного тестування був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: клініко-анамнестичні, лабораторні дані, та дані об`єктивного огляду дозволяють діагностувати у хворого Хронічний гепатит «С». Рекомендовано: дообстеження: генотип НСV. Лікарем надані необхідні рекомендації.

ОСОБА_3 з профілактичною метою призначений курс медикаментозного лікування та роз`яснено, що станом на теперішній час генотипування НСV інфекції проводяться тільки в умовах комерційних лабораторій та діагностичних центрів.

З 12.04.2019 по 27.04.2019 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в медичній частини №27 з діагнозом: Хронічний гастродуоденіт стадія загострення. Поперековий остеохондроз, вертеброгенна люмбоішалгія вираженим больовим синдромом.

За час перебування на стаціонарному лікуванні 24.04.2019 року ОСОБА_3 було проведено обстеження крові на наявність антитіл до вірусного гепатиту В та до вірусного гепатиту С у крові за допомогою тест-системи. Висновок: виявлені антитіла сумарні до вірусу гепатиту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; не виявлені антитіла сумарні до вірусу гепатиту «В».

17.05.2019 року ОСОБА_3 оглянутий лікарем-інфекціоністом Темнівської багатопрофільної лікарні №100. Висновок: Хронічна НСV інфекція, компенсація, неактивна фаза. Рекомендовано: проведення лабораторних досліджень (у тому числі, генотипування НСV інфекції, яке проводяться тільки в умовах комерційних лабораторій. Після отримання результатів повторний огляд інфекціоніста. Амбулаторний курс лікування: Антраль (Глутаргін) по 1 т. 3 рази на добу протягом 21 доби.

31.05.2019 року ув`язнений ОСОБА_3 був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. На час огляду скарг не пред`являв, загальний стан здоров`я задовільний. Під час спілкування ОСОБА_3 було запропоновано проведення обстеження із залученням лікарів охорони здоров`я з орієнтованого переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року № 239/5/104, а саме: лікаря інфекціоніста. В ході бесіди, ув`язнений ОСОБА_3 надав письмову заяву в якій повідомив, що він ознайомився з рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова, та від проведення обстеження відмовляється.

13.06.2019 року був оглянутий лікарем-хірургом Темнівської багатопрофільної лікарні №100. Висновок: Хронічна виразка 12-ти палої кишки. Призначено курс амбулаторного медикаментозного лікування.

25.06.2019 року був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: Хронічний гепатит «С» стадія нестійкої ремісії. Стан після рубцювання виразки цибулини 12-ти палої кишки. Призначено курс амбулаторного медикаментозного лікування.

26.06.2019 року повторно оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Від проведення амбулаторного медикаментозного лікування ОСОБА_3 відмовився, з 05.07.2019 року узгоджено планове стаціонарне лікування у стаціонарі медичної частини.

З 05.07.2019 року по 18.07.2019 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в медичній частині. За час перебування в стаціонарі медичної частини 09.07.2019 року був оглянутий лікарем-невропатологом Темнівської багатопрофільної лікарні №100. Отримав курс медикаментозного лікування з урахуванням призначень лікаря-невропатолога. Виписаний з поліпшенням в задовільному стані.

Відповідно до наданої довідки завідуючої Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 , протягом 2019 року ув`язнений ОСОБА_3 , 1985р.н. отримував лікування:

- амбулаторне: з 26.02.2019 р. по 11.03.2019р.; з 04.03.2019 р. по 13.03.2019р.; з 04.03.2019 р. по 13.03.2019р.; з 21.03.2019 р. по 30.03.2019р.; з 17.05.2019 р. по 06.06.2019р.; з 13.06.2019р. по 19.06.2019р.;

- стаціонарне з 12.04.2019 по 27.04.2019 року; з 05.07.2019 року по 18.07.2019 року.

Протягом 2019 року в ув`язненого ОСОБА_3 не визначались стани, які б потребували надання йому невідкладної медичної допомоги.

Станом на теперішній час загальний стан здоров`я ув`язненого ОСОБА_3 задовільний.

Враховуючи вищевикладене, дослідженими у судовому засіданні медичними документами підтверджується, що ув`язненому ОСОБА_3 надається необхідна медична допомога під час його утримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

Таким чином, доводи скарги ув`язненому ОСОБА_3 про ненадання йому необхідної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим у задоволенні зазначених скарг необхідно відмовити, за безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарг ув`язненого ОСОБА_3 від 09.09.2019 та 17.09.2019 р., які подано в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1