УХВАЛА

17.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області, про призначення транспортно-трасологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 10.10.2019, приблизно о 21 годин 30 хвилин, на проїзній частині вул. Центральна, в районі будинку №90 по вказаній вулиці, в с. Павлівка, Роздільнянського району Одеської області, автомобілем «Mercedes-Benz-Sprinter» р/н НОМЕР_1 (Молдова), під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Республіки Молдова, був скоєний наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожно транспортної події пішохід ОСОБА_4 , 1968 року народження, від отриманих травм померла на місці події.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести авто технічну експертизу для проведення якої залучити експертів «Одеського науково дослідного інституту судових експертиз» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № 0000955 від 11.10.2019, судову автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизу, до проведення якої прошу залучити експертів «Одеського науково дослідного інституту судових експертиз» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Для розгляду експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на кузові автомобіля «Mercedes-Benz-Sprinter» р/н НОМЕР_1 пошкодження що вказують на факт наїзду на пішохода, якщо так, то місце їх розташування?

2.Чи перебували у працездатному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина, автомобіля «Mercedes-Benz-Sprinter» р/н НОМЕР_1 , на момент ДТП?

3.Якщо малися несправності гальмової системи, рульового управління чи ходової частини автомобіля «Mercedes-Benz-Sprinter» р/н НОМЕР_1 , то коли вони виникли - до ДТП, у момент ДТП, або після ДТП, а також як це вплинуло на виникнення ДТП та механізм розвитку?

4.Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz-Sprinter» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , можливість виявити технічні несправності (якщо такі будуть виявлені) передчасно перед виїздом, до скоєння ДТП?

Для ознайомлення та дослідження експертам «Одеського науково дослідного інституту судових експертиз» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)надати: автомобіль «Mercedes-Benz-Sprinter» р/н НОМЕР_1 , та доступ до спеціальній стоянці транспортних засобів, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31А/1, на якій знаходиться легковий автомобіль «Mercedes-Benz-Sprinter» р/н НОМЕР_1 , копію ухвали.

Для ознайомлення, на його вимогу, експерту надати матеріали досудового розслідування.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1