Справа № 214/3104/17
1-кп/214/298/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0113) відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 07.06.2011 року Саксаганським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;
- 12.06.2012 року Саксаганським районним судом за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі, на підставі ст. 71 УК України частково приєднаний не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду від 07.06.2011 року та остаточно до відбуття покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнився 10.06.2014 року з ВК № 87, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 міс. 24 дні;
- 16.10.2014 року Саксаганським районним судом за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2012 року та остаточно до відбуття -2 роки позбавлення волі,
- 19.11.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі 2 роки 6 місяців;
- 11.02.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі 2 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2014 остаточно до відбуття 2 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 29.12.2016 по відбуттю строку покарання;
- 15.05.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки. 29.05.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання призначеного вироком суду від 15.05.2017 року;
який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повторно, 13.03.2017 року приблизно о 09:50 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 78А», розташованого за адресою: проспект 200 - років Кривого Рогу, 12, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з вітрин товарів вищевказаного магазину, таємно викрав: парфумовану жіночу воду ММ «Андре Ляром Лі Бель», об`ємом 100 мл, вартістю 622,80 гривень (без ПДВ).
Після цього, не маючи наміру їх оплачувати, ОСОБА_4 сховав викрадений товар у ліву внутрішню кишеню куртки, одягненої на нього, та направився до виходу магазину, де на виході був зупинений співробітниками вищевказаного магазину. Тим самим, ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками вищевказаного магазину на виході.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 магазину «Єва-78А» міг бути спричинений збиток на загальну суму 622,80 грн. (без ПДВ).
Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 02.04.2017 року, приблизно о 11:15 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 65», розташованого за адресою: вул. В.Великого, 22 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з вітрин товарів вищевказаного магазину, таємно викрав: туалетну воду марки «Арман Басі», об`ємом 30 мл, вартістю 339,17 гривень (без ПДВ).
Після цього, не маючи наміру їх оплачувати, ОСОБА_4 сховав викрадений товар у внутрішню кишеню куртки, одягненої на нього, та направився до виходу магазину, де на виході був зупинений співробітниками вищевказаного магазину. Тим самим ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками вищевказаного магазину на виході.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 магазину «Єва-65» міг бути спричинений збиток на загальну суму 339, 17 грн. (без ПДВ).
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19.03.2017, близько 10.00 год., маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін», для особистого вживання без мети збуту. Знаходячись поблизу магазину «АТБ», що на м-ні Східному в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Де у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 2000 грн. 68 фрагментів пластикових трубочок, в яких знаходилась психотропна речовина «метамфетамін». Які ОСОБА_4 для незаконного зберігання помістив до правої кишені одягненої на ньому куртки, та почав її зберігати при собі для особистого вживання, пішки попрямувавши в сторону ріки «Саксагань» в Саксаганському районі міста Кривого Рогу.
В той же день, 19.03.2017 року о 12.30 годин на березі ріки «Саксагань» неподалік будинку № 1 по вул. Бердянській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 зупинили працівниками поліції. В ході огляду у присутності понятих було виявлено і вилучено із правої кишені одягнутої на ньому полімерний пакет, в якому знаходилось 68 фрагментів пластикових трубок, в середині яких знаходилась згідно висновку експерта № 2/8.6-323 від 30.06.2017 року речовина масою 0,0667 г; 0,0779 г; 0,0742 г; 0,0842 г; 0,0848 г; 0,0704 г; 0,0689 г; 0,0773 г; 0,0768 г; 0,0828 г; 0,0814 г; 0,0704 г; 0,0857 г; 0,0787 г; 0,0746 г; 0,0707 г; 0,0748 г; 0,0686 г; 0,0690 г; 0,0638 г; 0,0806 г; 0,0773 г; 0,0681 г; 0,0726 г; 0,0900 г; 0,0706 г; 0,0733 г; 0,0702 г; 0,0798 г; 0,0834 г; 0,0752 г; 0,0697 г; 0,0767 г; 0,0747 г; 0,0686 г; 0,0704 г;0,0734 г; 0,0730 г; 0,0684 г; 0,0848 г; 0,0778 г; 0,0704 г; 0,0747 г; 0,0816 г; 0,0840 г; 0,0820 г; 0,0791 г; 0,0714 г; 0,0720 г; 0,0798 г; 0,0725 г; 0,0710 г; 0,0844 г; 0,0743 г; 0,0710 г; 0,0764 г; 0,0783 г; 0,0566 г; 0,0762 г; 0,0715 г; 0,0824 г; 0,0752 г; 0,0764 г; 0,0774 г; 0,0763 г; 0,0852 г; 0,0821 г; 0,0834 г, містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить (відповідно): 0,0094 г; 0,0146 г; 0,0141 г; 0,0140 г; 0,0147 г; 0,0098 г; 0,0127 г; 0,0104 г; 0,0104 г; 0,0146 г; 0,0154 г; 0,0098 г; 0,0054 г; 0,0123 г; 0,0118 г; 0,0112 г; 0,0116 г; 0,0053 г; 0,0049 г; 0,0126 г; 0,0123 г; 0,0107 г; 0,0054 г; 0,0063 г; 0,0053 г; 0,0057 г; 0,0108 г; 0,0058 г; 0,0063 г; 0,0056 г; 0,0053 г; 0,0118 г; 0,0056 г; 0,0051 г; 0,0053 г; 0,0114 г; 0,0114 г; 0,0038 г; 0,0130 г; 0,0061 г; 0,0054 г; 0,0055 г; 0,0131 г; 0,0064 г; 0,0075 г; 0,0122 г; 0,0081 г; 0,0063 г; 0,0116 г; 0,0105 г; 0,0053 г; 0,0063 г; 0,0334 г; 0,0319 г; 0,0341 г; 0,0109 г; 0,0083 г; 0,0112 г; 0,0062 г; 0,0081 г; 0,0070 г; 0,0057 г; 0,0066 г; 0,0066 г; 0,0075 г; 0,0052 г; 0,0119 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно та умисно, 17.04.2017 року, близько 09.30 год., маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для особистого вживання без мети збуту. Знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу. У невстановленої слідством особи, за 2000 гривень, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною масою 18,6545г. Помістивши медичний шприц об`ємом 20 мл. з наркотичним засобом у шкарпетку одягнену на ліву ногу, ОСОБА_4 почав його зберігати при собі для особистого вживання, після чого пішки попрямував в сторону вул. Покровської в Саксаганському районі міста Кривого Рогу.
Того ж дня, 17.04.2017 року о 18.30 год., в гаражах між будинками №16 та АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зупинили працівниками поліції та в ході огляду виявили і вилучили із шкарпетки одягненої на лівій нозі ОСОБА_4 , медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною масою 18,6545 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6-431 від 17.05.2017 року містить опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 18,6545 г. рідини складає 0,4163 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, 12.05.2018 року приблизно о 10:00 годині, знаходячись у сквері по вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає. Діючи з корисливих мотивів, викрав належний потерпілому ОСОБА_7 планшет марки «Lenovo S5000F», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2420 від 25.06.2018 року, становить 1533,33 гривні. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадене ним майно, на свою користь, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1533,33 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно; ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно; за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив таке. 13 березня 2017 року, біля 10 години, він був біля магазину «Єва», який знаходиться біля кінотеатру Олімп в м. Кривому Розі. З метою викрадення туалетної води для подальшого продажу він зайшов в магазин «Єва» де взяв жіночу туалетну воду і поклав в ліву внутрішню кишеню куртки. На виході із магазину його зупинив охоронець і виявив крадіжку.

Також, 02 квітня 2017 року, біля 11 години, він зайшов в магазин «Єва» по вул. В. Великого в м. Кривий Ріг, де намагався викрасти чоловічу туалетну воду з метою перепродажу. На виході із магазину його знову зупинив охоронець і виявив крадіжку.

17 квітня 2017 року, біля 15 години, він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка 20 кубовий медичний шприц, який був заповнений до позначки 18 мл опієм ацетильованим, для власного споживання. Зазначений шприц він поклав в носок лівої ноги. По вул. Покровській біля гаражів він був зупинений працівниками поліції. На запитання про наявність заборонених речей він показав шприц з наркотичною речовиною. В присутності понятих працівники СОГ вилучили шприц з наркотичною речовиною, яку він придбав для особистого вживання.

12.05.2018 року, біля 10 години, в парку по вулиці Покровській він зустрів знайомого ОСОБА_8 , котрий сидів і вживав пиво. Біля ОСОБА_8 лежав планшет Леново. В нього виник умисел викрасти планшет. Коли ОСОБА_8 відійшов по нужді, він взяв планшет останнього та пішов в сторону ринка Ювілейний. По дорозі він впустив планшет, внаслідок чого розбив дисплей. Тому на ринку в нього не придбали планшет і він пішов додому. Наступного дня приїхали працівники поліції і вилучили викрадений планшет.

19.03.2017 року, біля 10 години, він в районі Східного у раніше незнайомого чоловіка за 2000 грн. придбав 68 пластикових трубочок, з метамфітаміном. Зазначені трубочки, які були в поліетиленовому пакеті він поклав в ліву внутрішню кишеню куртки. По дорозі додому біля 5 міської лікарні його зупинили працівники поліції. На запитання про наявність у нього заборонених речей він добровільно видав пакет з пластиковими трубочками, в присутності слідчого та понятих. Трубочки з метамфітаміном він придбав для власного вживання. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 8, а.с.54).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т.8а.с.58), раніше судимий (Т. 8а.с.47-52),має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 4 а.с. 73), в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (Т. 8а.с. 54), перебував під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога з жовтня 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності (Т. 8, а.с.56).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (Т. 1 а.с. 109-110).

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, вчинив 13.03.2017 року, 19.03.2017 року, 02.04.2017 року та 17.04.2017 року, тобто до ухвалення відносно нього попереднього вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2017 року, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, ним було вчинено 12.05.2018 року, тобто після ухвалення відносно нього зазначеного вище вироку.

Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку по справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 так і ст. 71 КК України, спочатку за правилами ч.1 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку), після цього за правилами ч.4 ст. 70 КК України, потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно за сукупністю вироків.

Таким чином, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2017 року.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2017 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Згідно з ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Частиною 3 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому відповідно до зазначеної норми у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів провадження встановлено, що відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий 28.06.2017 року в рамках даного об`єднаного кримінального провадження (Т. 4 а.с. 53). В ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , останньому визначено заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів, тобто 32480 грн. (Т. 4 а.с. 48-52). В зв`язку з сплатою застави 08.09.2017 року ОСОБА_4 звільнено з Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області (Т. 3 а.с. 40). 21.12.2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, заставу в розмірі 32480 звернуто в дохід держави (Т. 1 а.с. 127-130).
Відповідною ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2019 року скасоване у відношенні ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за попереднім вироком, та направлено його для відбування призначеного судом покарання у виді 4 років позбавлення волі. В зв`язку з чим, ухвалою від 02.07.2019 року ОСОБА_4 було залишено в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на час проведення судового розгляду в рамках цього об`єднаного кримінального провадження (Т. 1 а.с. 232-233).

В зв`язку з вчиненням обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень під час дії закону, який передбачав зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, останньому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, за змістом ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) перебування ОСОБА_4 після 02 липня 2019 року в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з участю у судовому розгляді цього кримінального провадження охоплюється поняттям «попереднє ув`язнення», а тому з урахуванням приписів ч. 1 ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України вказаний період також підлягає зарахуванню у строк покарання засудженого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Така позиція узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 29 серпня 2018 року, згідно з яким якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015року), в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року ).
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України та позиції викладеної в Постанові Верховного Суду від 06.08.2019 року по справі №661/2407/17, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за періоди: з 28.06.2017 року по 08.09.2017 року та з 21.12.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 7027 (сім тисяч двадцять сім) гривень 26 копійок (Т. 2 а.с. 37, 86, Т. 4 а.с. 20, Т. 6 а.с. 21, Т. 8 а.с. 24).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за:

- ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за даним вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року та визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 12.05.2018 року), у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2017 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 числити з моменту затримання, тобто з 28 червня 2017 року по 08.09.2017 року та з 21.12.2018 року до набрання вироком законної сили (Т. 4 а.с. 48-52, 53).

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Lenovo S5000F», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку повернути власнику, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (Т.8 а.с. 20, 21).

-медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною масою 18,6545 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6-431 від 17.05.2017, містить опій ацетильований, який здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція 000987) - знищити (Т.4, а.с.25, 26);

- 68 фрагментів пластикових трубок, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з речовиною масою 0,0667 г; 0,0779 г; 0,0742 г; 0,0842 г; 0,0848 г; 0,0704 г; 0,0689 г; 0,0773 г; 0,0768 г; 0,0828 г; 0,0814 г; 0,0704 г; 0,0857 г; 0,0787 г; 0,0746 г; 0,0707 г; 0,0748 г; 0,0686 г; 0,0690 г; 0,0638 г; 0,0806 г; 0,0773 г; 0,0681 г; 0,0726 г; 0,0900 г; 0,0706 г; 0,0733 г; 0,0702 г; 0,0798 г; 0,0834 г; 0,0752 г; 0,0697 г; 0,0767 г; 0,0747 г; 0,0686 г; 0,0704 г;0,0734 г; 0,0730 г; 0,0684 г; 0,0848 г; 0,0778 г; 0,0704 г; 0,0747 г; 0,0816 г; 0,0840 г; 0,0820 г; 0,0791 г; 0,0714 г; 0,0720 г; 0,0798 г; 0,0725 г; 0,0710 г; 0,0844 г; 0,0743 г; 0,0710 г; 0,0764 г; 0,0783 г; 0,0566 г; 0,0762 г; 0,0715 г; 0,0824 г; 0,0752 г; 0,0764 г; 0,0774 г; 0,0763 г; 0,0852 г; 0,0821 г; 0,0834 г, які містять метамфетамін. Вміст метамфетаміну в речовині складає (відповідно): 0,0094 г; 0,0146 г; 0,0141 г; 0,0140 г; 0,0147 г; 0,0098 г; 0,0127 г; 0,0104 г; 0,0104 г; 0,0146 г; 0,0154 г; 0,0098 г; 0,0054 г; 0,0123 г; 0,0118 г; 0,0112 г; 0,0116 г; 0,0053 г; 0,0049 г; 0,0126 г; 0,0123 г; 0,0107 г; 0,0054 г; 0,0063 г; 0,0053 г; 0,0057 г; 0,0108 г; 0,0058 г; 0,0063 г; 0,0056 г; 0,0053 г; 0,0118 г; 0,0056 г; 0,0051 г; 0,0053 г; 0,0114 г; 0,0114 г; 0,0038 г; 0,0130 г; 0,0061 г; 0,0054 г; 0,0055 г; 0,0131 г; 0,0064 г; 0,0075 г; 0,0122 г; 0,0081 г; 0,0063 г; 0,0116 г; 0,0105 г; 0,0053 г; 0,0063 г; 0,0334 г; 0,0319 г; 0,0341 г; 0,0109 г; 0,0083 г; 0,0112 г; 0,0062 г; 0,0081 г; 0,0070 г; 0,0057 г; 0,0066 г; 0,0066 г; 0,0075 г; 0,0052 г; 0,0119 г., (із об`єктів 1-64 на проведення експертизи використано по 0,0250 г речовини), які здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція 001039) - знищити (Т.6, а.с. 27, 28).

- парфумовану жіночу воду ММ «Андре Ляром Лі Бель», об`ємом 100, яку передано на зберігання співробітнику магазину «ЄВА» № 78 А під зберігальну розписку повернути власнику, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 2 а.с. 20, 21);

- туалетну воду марки «Арман Басі», об`ємом 30 мл, яку передано на зберігання співробітнику магазину «ЄВА» № 65 під зберігальну розписку повернути власнику, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 2 а.с. 70, 71);

- CD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео нагляду магазину «Єва 65», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 79).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі в сумі 7027 (сім тисяч двадцять сім) гривень 26 копійок (Т. 2 а.с. 37, 86, Т. 4 а.с. 20, Т. 6 а.с. 21, Т. 8 а.с. 24).

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.06.2017 року по 08.09.2017 року та з 21.12.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1