465/2327/18
1-кс/465/2128/19
У Х В А Л А
слідчого судді

16.10.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001196 від 20.04.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001196 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001196 від 20.04.2018, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 по факту крадіжки із квартири по АДРЕСА_1 . 20.04.2018 було проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 , в ході якого були вилучені 5 ПЛС із слідами рук та фрагмент сліду низу взуття. 21.04.2018 також було допитано ОСОБА_5 в якості потерпілої з метою отримання інформації стосовно події кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення. 22.04.2018 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 з метою отримання інформації стосовно події кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.23.04.2018 в якості свідків було допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою отримання інформації стосовно події кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.23.04.2018 слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України для проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого надійшли рапорти про виконання вище вказаного доручення. 23.04.2018 слідчим було подано клопотання про проведення експертизи. 24.04.2018 в якості свідка було допитано ОСОБА_9 з метою отримання інформації стосовно події кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.10.05.2018 слідчим було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Франківського районного суду м. Львова, в ході якого надійшла ухвала без задоволення. 16.08.2018 слідчим було подано повторне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Франківського районного суду м. Львова, в ході якого надійшла ухвала без задоволення. 26.10.2018 слідчим було подано повторне клопотання про проведення експертизи, в результаті якого надійшла ухвала про призначення трасологічної експертизи. 01.11.2018 слідчим було подано повторне клопотання про проведення експертизи, в результаті якого надійшла ухвала про призначення дактилоскопічної експертизи. 07.11.2018 слідчим були скеровані ухвали Франківського районного суду м. Львова до Львівського НДЕКЦ про виконання. 13.11.2018 надійшов висновок експерта №11/1587 щодо виконання трасологічної експертизи. 13.11.2018 надійшов висновок експерта №04/1505 щодо виконання дактилоскопічної експертизи. 23.11.2018 слідчим було скеровано запит до Львівського НДЕКЦ щодо перевірки по базі «АІС ЛНДЕКЦ», в результаті якого надійшла відповідь. 15.10.2019 слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України для проведення слідчих (розшукових) дій. Так як виконати усі заплановані заходи спрямовані на швидке повне та неупереджене здійснення досудового розслідування не виявилось можливим через обмежені строки досудового розслідування, а відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування тяжких злочинів до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 20.04.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 20.10.2019, необхідно продовжити строк досудового розслідування. Разом із цим, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених у ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази. Зібраної за час проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0001196 від 20.04.2018 суду не представили.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Керуючись ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за № 0001196, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10