Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2481/2019 Справа №641/4444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 08 грудня 2019 року.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Також зазначає, що 08.06.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали в яких міститься заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.05.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. невстановлена особа, таємно викрала з банківської картки грошові кошти в сумі 2400 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток.
09.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29.05.2019 року за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 о/у ВКП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 складено висновок та перевірку припинено.
Крім того, 08.06.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення факту крадіжки грошей в ОСОБА_3 який зареєстровано в ЖЄО за № 14459 від 08.06.2018 року та в подальшому 09.06.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29.05.2019 року проведення досудового розслідування доручено слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,
Також в обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допит потерпілого, можливих свідків даного кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в АТ «Альфа Банк», встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчий дій та повідомлення про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Крім того, вказав, що вищевказані процесуальні дії є обов`язковими, та в зв`язку з тим, що у такий стислий термін (з 29.05.2019 року) слідчим Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 вони не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин, існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 08 грудня 2019 року
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Положеннями ч.ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається за матеріалів справи, в порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим до клопотання не додано копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються викладені у клопотанні доводи.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 09.06.2018 року в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодного слідчої (розшукової) дії, та слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше, а лише вказано, що процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Згідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001305 від 09.06.2018 року, підлягає поверненню слідчому для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути слідчому.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1