465/3267/19
1-кс/465/1158/19
У Х В А Л А
про арешт майна

12.06.2019 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із тим, що 06.06.2019 року близько 07:15 год., на перехресті вул. Стрийська-Наукова у м. Львові, був зупинений транспортний засіб, марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво пре реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, яке містить явні ознаки підробки.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2019 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому такий автомобіль було доставлено у Франківський ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,65 та опечатано.
Крім того, 06.06.2019 року слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області була винесена постанова про визнання автомобіля марки Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 речовими доказами у кримінальному провадженні №0001547 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, при цьому додатково пояснили, що звернулись до Франківського районного суду м.Львова із клопотанням про проведення експертизи автомобіля марки Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою проведення якої необхідно накласти арешт.
Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що придбав автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 близько 1,5 роки тому, однак юридично це не оформив, а мав лише свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Щодо задоволення клопотання слідчого не заперечив.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Окрім того, як вбачається із постанови слідчого про визнання речовими доказами від 06.06.2019 року у даному кримінальному провадженні, зазначене вище вилучене майно визнано речовими доказами.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 .
Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання автомобіля марки автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1