Провадження № 1-кс/760/9290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0007783, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0007783.
В обґрунтування скарги, заявник вказав, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Також, заявник в обґрунтування скарги зазначає, що ним в інтересах ОСОБА_4 подано на адресу слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання від 07.06.2019 про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0007783.
Проте жодної відповіді від слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не надійшло.
Заявник вважає бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у недодержанні вимог КПК України щодо не розгляду клопотання від 07.06.2019, у встановлений законом строк та винесення відповідної постанови, такою, що порушує права та інтереси скаржника, а тому змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді.

У судове засідання заявник не з`явився. До суду адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує та просить задовольнити.
Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду скарги.
Їх неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було подано слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 07.06.2019.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду зазначеного клопотання скаржнику від Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не надійшло.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми, клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 07.06.2019 не розглянуто у встановлений законом строк та порушено порядок його розгляду, оскільки вмотивованої постанови про задоволення, часткове задоволення або про відмову слідчим не винесено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої службової особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 07.06.2019 в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Разом з тим, в іншій частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0007783 від 06.07.2018 розглянути подане адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , клопотання від 07.06.2019 про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1