печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001495 від 30.10.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001495 від 30.10.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001495, яке розпочато 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2019 року о 21 годині 36 хвилин дизель потяг ДР1А-296 сполученням «Ніжин-Гребінка» під керуванням машиніста ОСОБА_5 , рухаючись від станції «Прилуки» в напрямку станції «Гребінка» на 743-му кілометрі 9-го пікету, здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
Вказане кримінальне правопорушення набуло значного суспільного резонансу, а рідні загиблого ОСОБА_6 вважають, що останній загинув у наслідок навмисного вбивства та вимагають перевірки зазначеної версії.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій та отриманого листа ДКР НП України щодо проведених аналітично-пошукових заходів з метою встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про обставини події щодо загибелі ОСОБА_6 , де відповідно результатів вимірювань параметрів базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку, які обслуговують територію неподалік місця вчинення злочину та ймовірного маршруту руху до місця загибелі ОСОБА_6 , що представляє інтерес стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання та виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен і потребують додаткової перевірки.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
26 листопада 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили чи можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів їх телефонних з`єднань (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень) з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.10.2019 до 13.11.2019 із зазначенням абонентів «А», «Б», міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку IMEI, IMSI, за вказаними вище абонентськими номерами та номерами терміналів мобільних систем зв`язку.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001495 від 30.10.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати групі слідчих: старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції ОСОБА_12 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській ОСОБА_18 ; слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 ; слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 ; слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 ; слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 ; старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 ; старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 ; слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 ; слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 ; слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_27 ; слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_28 ; слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_29 ; слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_30 ; слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 ; слідчому СВ Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_32 ; слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_33 ; слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_34 , іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні право тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 01.10.2019 до 13.11.2019 по абонентських номерах та номерах терміналів мобільних систем зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , із зазначенням інформації про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, про їх доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС (MMS) повідомлень і інформацію про GPRS, EDGE, 3G, 4G трафік, з урахуванням нульових з`єднань, виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище параметрами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерах терміналів мобільних систем зв`язку (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки" (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент «Б»).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент «В»).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «В»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
- типи з`єднання абонента «В»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «В».
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з Яким відбувався сеанс зв`язку абонента «В» (абонент А).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «В» надати відомості про його особу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61958/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1