КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/811/19
Провадження № 1-кс/534/286/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000480 від 28.05.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000480 від 28.05.2019.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 28.05.2019 року, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі магазину «Кахлі», що знаходиться в буд. №78 по просп. Героїв Дніпра, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, намагався таємно викрасти перфоратор марки «Интерскол 30», моделі «П-30/900ЭР», власником якого являється ОСОБА_5 , однак виконавши всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин що не залежали від його волі, остільки останній був затриманий електромонтером ОФ «Явір-2000», який перебував поряд з місцем події.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 28.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, зазначивши у заявленому клопотанні про розгляд справи без участі сторін кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно із письмовою заявою ОСОБА_6 від 28.05.2019, останній у добровільному порядку видав працівникам поліції перфоратор марки «Интерскол» модель «П-30/900ЭР», який він намагався викрасти з приміщення магазину «Кахлі».

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, втому числі щодо вартості викраденого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000480 від 28.05.2019 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Носу ОСОБА_7 (м. Олександрія вул. 6-го грудня, 27).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого перфоратора марки «Интерскол» модель «П-30/900ЭР», придбаного 24.08.2015, станом на 28.05.2019?
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження №0000480 від 28.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1