Ухвала
іменем України
27 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 754/2656/18
провадження № 51-10499км18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 12 січня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 1 статі 187 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Ухвалено строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 12 січня 2018 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_6 змінено.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року за частиною 1 статті 187 КК у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки та на нього покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 2 статті 76 КК. ОСОБА_6 звільнений з-під варти в залі суду. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 52 КПК обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
До початку касаційного розгляду встановлено, що ухвалою касаційного суду від 30 липня 2019 року явку захисника ОСОБА_7 визнано обов`язковою. Однак, між адвокатом ОСОБА_7 та засудженим ОСОБА_6 розірвано договір про надання йому правової допомоги.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні був залучений перекладач, а захисник засудженого в судове засідання суду касаційної інстанції не з`явився з причин розірвання договору про надання правової допомоги, то колегія суддів, заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, вважає за необхідне призначити йому безоплатного захисника, у зв`язку з чим відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд

ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 01 жовтня 2019 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.
Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника у порядку частини другої статті 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду провадження у суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Витрати на правову допомогу відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3