печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор та представник володільця документів не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 26.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у період часу з квітня 2018 року, слідчі слідчого управління ГУНП у м. Києві, зловживаючи своїми повноваженнями під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001043, діючи спільно із процесуальними керівниками прокурорами прокуратури міста Києва, слідчим суддею, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержаними від корупційних та інших злочинів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та реєстраторами Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порушення ст. 100 КПК України, Постанови Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104, ЗУ «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» позбавили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ) права володіння корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ), що спричинило збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ) в особливо великому розмірі.

Попередня правова кваліфікація вчиненого ч. 3 ст. 365 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Стороною обвинувачення досліджується факт подання та погодження процесуальним керівником клопотань слідчого про передачу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержаними від корупційних та інших злочинів, корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ) та виконання ухвал слідчого судді, ухвалених за результатом їх розгляду.

Зазначені документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Попередньо слідчим було направлено запит до прокуратури міста Києва про надання копії вказаних документів, проте володілець документів не надав відповідь на запит.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити (здійснити виїмку) копій документів, а саме:

- постанов у кримінальному провадженні № 0001043 про визначення групи прокурорів (прокурора) у період з 01.01.2018 по 04.03.2019;

- вказівок процесуального керівника слідчому у кримінальному провадженні № 0001043 за період з 01.01.2014 по 04.03.2019 та звітів (листів) слідчого про результати їх виконання;

- вказівок керівника органу прокуратури у кримінальному провадженні № 0001043 за період з 01.01.2014 по 04.03.2019;

- протоколів оперативних нарад із заслуховування стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 за період з 01.01.2018 по 04.03.2019;

- клопотання слідчого, погодженого прокурором, у кримінальному провадженні № 0001043, яке було подано слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_8 , за результатом розгляду якого винесено ухвалу від 24.04.2018 про передачу ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержаними від корупційних та інших злочинів, речових доказів (провадження № 1-кс/752/3256/18);

- клопотання слідчого, погодженого прокурором, у кримінальному провадженні № 0001043, яке було подано слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_8 , за результатом розгляду якого винесено ухвалу від 24.04.2018 про передачу ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержаними від корупційних та інших злочинів, речових доказів (провадження 1-кс/752/3258/18);

- супровідних листів про надсилання ухвал слідчого судді від 24.04.2018 у кримінальному провадженні № 0001043 про передачу речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержаними від корупційних та інших злочинів (ухвал, винесених у провадження № 1-кс/752/3256/18 та провадження № 1-кс/752/3258/18);

- копію журналу вихідної кореспонденції прокуратури міста Києва (або витяг з електронної бази реєстрації кореспонденції) із відміткою про реєстрацію та відправку супровідних листів про надсилання ухвал слідчого судді від 24.04.2018 у кримінальному провадженні № 0001043 про передачу речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержаними від корупційних та інших злочинів (ухвал, винесених у провадження № 1-кс/752/3256/18 та провадження № 1-кс/752/3258/18).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1