Справа № 750/8439/19
Провадження № 1-кс/750/4237/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004442 від 29.07.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2019.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник просила обмежитись домашнім арештом, вважаючи ризики такими, що не виправдовують тримання під вартою, а пред`явлену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України такою, ще не знайде підтвердження.

Підозрюваний пояснив, що проживає зі співмешканкою, офіційно не працює. Має дочку 2004 року народження, яка проживає окремо.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004442 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30.07.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. Час фактичного затримання 29.07.2019 о 23 год. 16 хв.

30.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 .

Як свідчать протоколи огляду місця події від 29.07.2019; протоколу огляду трупа від 29.07.2019; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 від 29.07.2019; ОСОБА_9 від 30.07.2019 та ОСОБА_10 від 31.07.2019; протоколу обшуку від 29.07.2019; протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 30.07.2019; лікарського свідоцтва про смерть №863 від 29.07.2019, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Свідок ОСОБА_9 також показав, що підозрюваний погрожував іншому свідкові наслідками, аналогічними до потерплого.

Хоча підозрюваний є особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, однак, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, а також те, що підозрюваний після вчинення кримінального правопорушення, покинув місце його скоєння та намагався приховати сліди та труп потерпілого, відтягнувши та вкинувши його до річки, його особу, що він ніде офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, знайомий з частиною свідків, висловлював погрози на адресу свідка, підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом розглянута можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, але жоден з них не зможе запобігти даним ризикам, враховуючи викладені вище обставини.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 23:16 год. 29 липня 2019 року.

Строк закінчення дії ухвали 26 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1