Справа №523/7324/19
Провадження №1-кс/523/3020/19
УХВАЛА
про повернення клопотання про скасування арешту майна

10 червня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 від 04.06.2019 року про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
07.06.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 04.06.2019 року про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat 1,9 Tdi», реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 , накладеного в межах кримінального провадження №0001669.

В обґрунтування означеного клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що огляд автомобіля марки «Volkswagen Passat 1,9 Tdi», реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 , відбувся 04.06.2019 року.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 й додані до нього відповідні документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 1 ст.174 означеного Кодексу регламентовано, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує зі змісту означеного клопотання, ОСОБА_2 у своєму клопотанні посилається на те, що в межах кримінального провадження №0001669 на автомобіль марки «Volkswagen Passat 1,9 Tdi» було накладено арешт, але на підтвердження наведених у клопотанні доводів ані копії відповідної ухвали, ані документів на підтвердження належності означеного автомобіля вказаній особі (зокрема, копії технічного паспорту) в розпорядження суду не надано, що у своєї сукупності перешкоджає слідчому пересвідчитись у обґрунтованості викладених обставин.

Наведені обставини, у свої сукупності, перешкоджають призначенню судового розгляду внесеного ОСОБА_3 до суду клопотання про скасування арешту майна, внаслідок чого клопотання вказаної особи, - підлягає поверненню останньому, у зв`язку з її неналежним поданням.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 від 07.06.2019 року про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat 1,9 Tdi», реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 , повернути вказаній особі.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до належного органу після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: