Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4707/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою осіб, на веб-ресурсі «ОЛХ», шахрайським шляхом, розміщують оголошення про здачу в оренду квартир у Подільському районі м. Києва, отримуючи грошові кошти в особливо великих розмірах.
Так, 15.02.2018 року до Подільського УП ГУ НП у м. Києві звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що невстановлені особи за допомогою веб-ресурсу «ОЛХ» шахрайським шляхом розміщують від її імені оголошення про оренду її квартири, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування до СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києва, що під час оперативного супроводження ЄРДР №0004769 від 15.12.2018 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що протягом 2018 року група осіб розміщують оголошення на веб-ресурсі «ОЛХ» та шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами громадян шляхом обману, використовуючи підробні документи на квартиру та підробні документи заявниці, здають у оренду квартири по місту Києву.
Крім того в ході перевірки встановлено, що група шахраїв використовують для розміщення в Інтернет ресурсі об`яв використовують ІР-адресу провайдера:
НОМЕР_1 , що належить ООО ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 ), котра використовувалась для входу 31.10.2018 о 15:04:41 год.; 31.10.2018 о 16:07:16 год.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004769 від 15.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ООО ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу до речей та документів, які знаходяться у володінні ООО ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді, щодо користувачів ІР-адресами за наведеними реквізитами: 31.10.2018 15:04:41 IP НОМЕР_1 ; 31.10.2018 16:07:16 IP НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1