Справа № 459/482/14-к
УХВАЛА

судового засідання

21 лютого 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Червонограда Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність прокурора м.Червонограда Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, покликаючись на те, що 11.07.2011 року біля гуртожитку, що по АДРЕСА_1 було виявлено тіло його сина ОСОБА_7 з численними тілесними ушкодженнями, від яких наступила його смерть.

Перевіркою даного факту займалися працівники міліції в м. Червонограда. В порушенні кримінальної справи неодноразово відмовлялося і лише 04.01.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 120 КК України, тобто доведення до самогубства неповнолітнього.

20.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до прокурора м.Червонограда Львівської області , оскільки вони з дружиною завжди стверджували , що сина вбили про вчинення кримінального правопорушення та просить внести відомості про кримінальне правопорушення по факту вбивства його сина, що мало місце 11.07.2011 року, до ЄРДР за ознаками ст. 115 КК України .

Його заява від 20.01.2014 року не взята до уваги прокурором м.Червонограда та слідчим ОСОБА_6 , а тому просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що 04.01.2013 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення по факту виявлення трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 120 КК України.

Досудове слідство ще не завершено , при встановленні факту насильницької смерті, кваліфікація кримінального правопорушення буде змінена. Скаргу вважає безпідставною і просить в її задоволенні відмовити .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю , що в задоволенні даної скарги слід відмовити з наступних підстав .

Судом встановлено , що 11.07.2011року біля багатоповерхового гуртожитку розташованого по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ Червоноградського ГУМВСУ 17.08.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка скасована постановою судді Червоноградського міського суду від 18.12.2012 року.

04.01.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 120 КК України. Досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню продовжується до даного часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після, самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим вимоги вищевказаного закону виконані, відомості про кримінальне правопорушення за фактом загибелі ОСОБА_8 внесені до ЄРДР, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 120 КК України, досудове розслідування продовжується.

Крім цього , слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області від 10.01.2014 року було з аналогічних підстав відмовлено в скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського ВМ ГУМВСУ у Львівській області , яким не взята до уваги заява від 04.12.2013 року про внесеня відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення його неповнолітнього сина ОСОБА_8 за ознаками злочину , передбаченого ст..115 КК України , вказана постанова слідчого судді набрала законної сили . Із змісту даної ухвали судді вбачається , що скарга є безпідставною .

В ході досудового слідства, при встановленні доказів насильницької смерті ОСОБА_8 ,слідчий чи прокурор вправі змінити правову кваліфікацію, в тому числі порушити при наявності достатніх обставин кримінальне провадження і за ст..115 КК України .

Враховуючи наведене суд вважає , що в задоволенні скарги слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 306, 307,309,392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Червонограда Львівської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1