В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2019 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником в ТОВ «Нова пошта», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.11.2009 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
07.06.2010 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
16.07.2013 року вироком Печерського районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 16.07.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила повз будинку.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та він обрав об`єктом свого злочинного посягання ланцюжок з металу жовтого кольору, який знаходився на шиї потерпілої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ззаду та відкрито, з застосуванням ривка, зірвав ланцюжок з її шиї.
Після чого ОСОБА_3 з ланцюжком в руці покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями, які полягали у відкритому повторному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиткок на загальну суму 7000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, 23.07.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше невідому йому потерпілу, підійшов до неї ззаду та відкрито, з застосуванням ривка зірвав ланцюжок з її шиї, після чого з ланцюжком в руці покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Ланцюжок здав в ломбард, гроші потратив на свої потреби. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
В ході досудового розслідування та у суді потерпілою цивільний позов заявлено не було.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьположеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення вироку 03.10.2019 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з з 24.07.2019 року по 25.07.2019 року.

Матеріали кримінального провадження №0006148 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/14042/19.

Речові докази: диск з записом слідчого експерименту та диск з записом відео з відеокамер зовнішнього спостереження, які розташовані в приміщенні ломбарду «Ай ТІ Ломбард»: що адресою:м.Київ, вул.Г.Дніпра, 35, які зберігаюся, в матеріалах кримінального залишити в матеріалах кримінального провадження №0006148.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1