Справа №705/5465/19
1-кс/705/1852/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 поданого в межах кримінального провадження № 0001470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижавка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, відносно якого 31.01.2019 року в Уманський міськрайонний суд направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000016 від 11.01.2019 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2019 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на ліжку в спальній кімнаті кв. АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, проти волі останньої, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось, в тому що він будучи в положенні зверху на лежачій на спині потерпілій, прикриваючи своєю рукою рота потерпілій, щоб вона не кричала, наніс рукою приблизно 4 удари по обличчю останньої, після чого почав погрожувати ОСОБА_7 вбивством. ОСОБА_7 , сприймаючи вище вказані погрози як реальні, виконала його протиправні вимоги, а саме не чинила опір і перестала кричати. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри, спрямованні на зґвалтування, достовірно знаючи про те, що вона є неповнолітньою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізував свій злочинний намір, направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 і проти її волі здійснив з нею насильницький статевий акт пов`язаний із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій. Після цього, ОСОБА_7 попросила припинити її ґвалтувати і відпустити, однак ОСОБА_4 пред`явив останній вимогу здійснити з нею статевий акт пов`язаний із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, після чого обіцяв її відпустити. ОСОБА_7 побоюючись того, що в разі її відмови здійснити з ним статевий акт пов`язаний із оральним проникненням в її тіло, ОСОБА_4 продовжить наносити їй тілесні ушкодження та не випустить з квартири, погодилась на його вимогу. ОСОБА_4 , отримавши під здійсненням психологічного насильства згоду на здійснення статевого акту оральним способом, перебуваючи на ліжку почав умисно тримати за руки потерпілу, щоб остання не вирвалася, та на протязі 3-5 хв. здійснив з ОСОБА_7 дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

По вказаному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001470, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), неповнолітньої особи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд застосувати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та обрання відносно його підзахисного міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає, що органом досудового слідства не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Вважає, що його підзахисний був позбавлений права на захист, а тому просить суд обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не вчиняв інкримінованого йому кримінального правопорушення. Зазначив, що при затриманні на нього працівниками поліції було здійснено моральний та фізичний тиск, а також підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
В Уманському ВП ГУНП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 18.11.2019 р. по факту вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням гені талій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), неповнолітньої особи.
18.11.2019 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
19.11.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України підозрюваному вручено 20.11.2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до п. «С» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що ця особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.
Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

В наданому на розгляд слідчого судді клопотанні про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та доданих до нього документах доведено наявність причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), неповнолітньої особи.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих матеріалів враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, яке відповідно до ч. 3 ст. 152 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, перебуваючи на свободі буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи зазначене та передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 18 листопада 2019 року до 16 січня 2020 року, включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1