23.10.2019 Справа № 490/8557/19
н/п 1-кп/490/1050/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
23 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000750, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Флорешти Республіки Молдови, росіянки, громадянки України, не заміжньої, має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, проходить військову службу за контрактом, у військовому званні старший сержант, на посаді водія медичної сестри евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2019 року ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом, у військовому званні старший сержант, на посаді водія медичної сестри евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , будучи обізнаною в умовах та порядку проходження військової служби, діючи умисно, не маючи поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явилася вчасно до місця несення служби - військової частини НОМЕР_1 , та незаконно перебувала за межами вказаної військової частини, проводячи час на власний розсуд до 10год. 30хв. 27 вересня 2019 року.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, винною себе визнала повністю,від надання показань в судовому засіданні відмовився.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовця (крім військовослужбовців строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що вона вчинила умисний тяжкий злочин проти встановленого порядку несення військової служби, її особу, а саме те, що вона за місцем проходження служби характеризується посередньо, раніше не судима, має постійне місце проживання, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою проживає одна. Відповідно до довідки №2633 від 18.06.2019 року з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не знаходиться. Відповідно до довідки №01-970 від 18.06.2019 року Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку не знаходиться.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин ОСОБА_4 , призначити покарання відповідно до нижньої межі санкції, встановленої ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 , є раніше не судимою та вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, щиро покаялася у вчиненому злочині, самостійно припинила вчинення кримінального правопорушення та з`явилася до органу досудового розслідування, має на утриманні дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для якої є єдиним джерелом існування, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, слід звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом 1 (одного) року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1