УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
20.11.2019 року на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000259 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у рамках розслідування цього кримінального провадження виконано наступні слідчі дії:

Допитані як потерпілі ОСОБА_4 , дав свідчення про те, що 24.10.2018 року приїхавши до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність дерев`яних дошок в кількості 4 штуки, 24 блоків ракушняка, 10 металевих труб. Хто б міг вчинити крадіжку потерпілому невідомо та він нікого не підозрює.

Допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час допиту інформації, яка б заслуговувала на увагу та яка б допомогла у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення не надали.

У порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та в ході виконання доручення встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та свідків вчинення злочину не вдалося.

Крім того, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не вилучено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи, що на наразі у цьому кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступний комплекс слідчих (розшукових) дій:

- здійснити повторний допит потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого з`ясувати: хто мав безперешкодний доступ до господарства останнього, хто в останній час перед зникненням речей знаходився в господарстві та міг бачити майно, яке викрадене, хто цікавився викраденими речами, хто знав про відсутність власника в господарстві протягом часу з 02.10.2018 по 24.10.2018 року.

- встановити та допитати односельчан та осіб, що проживають по сусідству з потерпілим, щодо відомих їм обставин вчинення злочину (у тому числі з`ясувати чи бачили вони підозрілих невідомих осіб поблизу господарства останнього, або ж невідомі їм транспортні засоби у період часу з 02.10.2018 по 24.10.2018 року, чи не звертали вони увагу на підозрілі транспортні засоби);

- перевірити оперативним шляхом осіб котрі займаються скупкою крадених речей та речей різного роду, водночас здійснити моніторинг оголошень щодо продажу викрадених речей, на інтернет сайтах безкоштовних повідомлень;

- перевірити пункти прийому металобрухту прилеглих територій та сусідніх сіл та селищ, щодо здачі викрадених металевих труб;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані з об`єктивних причин, зокрема з метою проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , неодноразово здійснювалися дзвінки на його абонентський номер телефону, який знаходився поза межами доступу та на зв`язок потерпілий так і не виходив.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав з мотивів, які у ньому вказані.
Згідно ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000259 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.10.2018 року.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що впродовж року в ході досудового розслідування було проведено лише допит потерпілого та надано доручення оперативному підрозділу.

Коли було надано доручення оперативному підрозділу невідомо. Відповіді про прийняття до виконання доручення та інформації про його виконання суду не надано.

Жодних інших дій, спрямованих на розслідування злочину, в ході досудового розслідування здійснено не було.

Крім того, постановою прокурора від 30.07.2019 року було скасовано постанову слідчого СВ Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття даного кримінального провадження та направлено слідчому матеріали для проведення подальшого розслідування. За змістом даної постанови, письмові вказівки прокурора від 22.01.2019 року не виконані. Отже, слідчим не здійснено ніяких дій спрямованих на розслідування злочину.

До того ж, надмірна тривалість досудового розслідування є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на чому неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, слідчий не навів жодних вагомих доводів в обґрунтування клопотання, а тому в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст.ст.294,295-1,309,395 КПК України, слідчий суддя, -,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідуванняв кримінальному проваджені №0000259 від 24.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1