Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4828/19
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
30.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
24 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за письмовою заявою від 13 серпня 2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка, на думку заявника: підробила договір дарування грошових коштів, укладений 20 грудня 2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; 23 листопада 2017 року надала копію зазначеного договору до Суворовського районного суду м. Одеси в якості письмового доказу в справі №523/986//16-ц; а також здійснила готування до придбання прав на частину квартири АДРЕСА_1 та частину квартири АДРЕСА_2 , шляхом обману.

В судове засідання керівник слідчого відділу не прибув, про причину неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку представника заявника в її підтримку, заперечення прокурора - про цивільно-правових характер виниклих правовідносин, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_4 13 серпня 2019 року письмово звернувся до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із вищезазначеними вимогою про притягнення до кримінальної відповідальності колишньої дружини (рекомендоване відправлення №227). Відповідно до інформаційних даних АТ «Укрпошта» зазначена заява отримана територіальним відділом поліції 15 серпня 2019 року.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя не погоджується з доводами прокурора про наявність виключно цивільно-правових відносин в змісті поданої заявником заяви, оскільки можлива підробка офіційного документу та наступне надання його в якості доказу в судовій справі, з метою неправомірного заволодіння майновими правами, мають ознаки кримінальних правопорушень.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин (злочини) було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 13 серпня 2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка, на думку заявника: підробила договір дарування грошових коштів, укладений 20 грудня 2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; 23 листопада 2017 року надала копію зазначеного договору до Суворовського районного суду м. Одеси в якості письмового доказу в справі №523/986//16-ц; а також здійснила готування до придбання прав на частину квартири АДРЕСА_1 та частину квартири АДРЕСА_2 , шляхом обману, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1