Провадження №1-во/127/210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 20.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.10.2019 року до суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 20.08.2019 року. Заяву мотивував тим, що в клопотанні було допущено описку під час написання дати письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 , таким чином описка була допущена в ухвалі суду від 20.08.2019 року. Просив виправити описку.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 20.08.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2019 року.
В клопотанні було допущено описку під час написання дати письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а саме 09.08.2019 року, замість вірного «16.08.2019 року».

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для уточнення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 20.08.2019 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2019 року в справі № 127/22797/19, а саме:

В ухвалі суду замість дати письмового вручення підозри «09.08.2019 року» зазначити вірно «16.08.2019 року»;

В резолютивній частині ухвали суду замість: «…запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2019…», зазначити вірно: «…запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.10.2019…»
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя