Справа № 296/3054/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186, ст. 128, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186, ст. 128, ч.2 ст. 186 КК України.

02 квітня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання було призначене, але не вносилось в зв`язку з необхідністю виклику потерпілих в судове засідання, які в судове засідання не з`явились. Обвинувачений в судові засіданні 10.05.2019 р. та 05.06.2019 р. не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2019 р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та 01 липня 2019 року працівниками поліції було доставлено до суду для вирішення питання про обрання останньому міри запобіжного заходу.

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого вважає необхідним не обирати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є злочином невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжким злочином, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі, характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, в тому числі вчинення нового злочину, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, за змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь -якого обов`язку, встановленого законом, а також з метою її до провадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області, з середньою освітою, раніше не судимого, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 29 серпня 2019 року ( включно), взявши його під варту у залі суду

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинувачений, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1