В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, рнокпп: НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 185 КК України , суд -

встановив:
27.04.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Рівне, поблизу буд. № 26 по вул.. Макарова, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст. 4, 6, 7, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, 4 поліетиленових пакети з наркотичним засобом канабіс, які незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту проведення 28.04.2019 року близько 01 год. 50 хв. поверхневого огляду на автостоянці поліклініки № 3, що по вул.. Макарова, 9 у м. Рівне, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 4 поліетиленових пакети з зеленою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 10,999 г., обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету МіністрівУкраїни № 770 від 06.05.2000 року.
Окрім цього, 13.08.2019, близько 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на сходинко вій площадці між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду № 3, що по АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «RIXE» вартістю 4599,67 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла письмова заяви про розгляд кримінального провадження без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , як і орган досудового слідства за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_6 раніше не судимй, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.; - за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати .
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1570 грн. 10коп. (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: - 4 поліетиленових пакети, які поміщено в першопочаткову упаковку, яку в спец пакет МВС Україна Експертна служба № 3953285 виявлено наркотичний засіб канабіс, , загальною масою 10,999 г. та в складі представленої на експертизу білої речовини, яка знаходиться в 2 поліетиленових пакетиках, які поміщено в першопочаткову упаковку, яку в спец пакет МВС Україна Експертна служба № 3953285 виявлено психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,0972 г. , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

- велосипед марки «RIXE» повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1