Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/704/19
Провадження № 1-кс/528/578/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000232, яке внесено 06.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання доручення експертам провести судово-цитологічну експертизу,

У С Т А Н О В И В :

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000232, яке внесено 06.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

Із клопотання слідчого вбачається, що 06.08.2019 року близько 19 год. 00 хв. в той час як ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_5 , знаходилися за спільним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ними виникла сварка під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари ножем в тулуб в черевну порожнину в область печінки. 09.08.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевий тампон відібрано зразок крові для проведення судових експертиз який опечатано до паперового конверта. До іншого паперового конверта опечатано контрольний зразок марлі. 07.08.2019 року в приміщенні Гребінківської ЦРЛ, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на марлевий тампон відібрано зразок крові для проведення судових експертиз який опечатано до паперового конверта. До іншого паперового конверта опечатано контрольний зразок марлі. 07.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 06.08.2019 року слідчим СВ Гребінківського ВП проведено огляд місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою темно-синього кольору з плямами бурого кольору на лезі, який вилучено та поміщено до паперової коробки. На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової цитології.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Слідчий про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

За правилом ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При розгляді клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 2/, рапорт /а.с. 3/, протокол огляду /а.с. 4-5/.

Враховуючи, що проведення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, а слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання доручення експертам відділення судової імунології та судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у вказаному кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу із визначеним відповідно до поставлених у клопотанні експертам переліку запитань, які мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести у кримінальному провадженні № 0000232 судово-цитологічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами), наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-цитологічної експертизи:

Чи мається на наданому на дослідження ножі з рукояткою темно-синього кольору кров, епітеліальні клітини?

Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?

Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?

Чи походять виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..?

Зобов`язати експерта надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-цитологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000232

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку ч. 5 ст. 532 КПК України.

Cлідчий суддя ОСОБА_6