Справа № 350/41/19
У Х В А Л А
про привід свідків

22 серпня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК КК України.

У судове засідання повторно не з`явився з невідомих підстав свідок ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5 та накладення на останнього грошового стягнення за повторну неявку до суду без поважних причин.

Обвинувачений не заперечив проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, згідно поштового повідомлення він відмовився від отримання повідомлення про виклик до суду, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідка слід застосувати примусовий привід та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст.139,140,327,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка та накладення грошового стягнення задоволити.

Здійснити привід у судове засідання 04 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (девятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Роз"яснити ОСОБА_6 його право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення в порядку, визначеному статтею 147 КПК України.

Ухвали для виконання в частині примусового приводу свідка направити начальнику Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: