Провадження № 1-кс/643/6565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року cлідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0005334 від 01.10.2019 року,
встановив:
З наданих документів вбачається, що 29 вересня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в автомобілі DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля входу станції метро «Студентська», вчинила крадіжку мобільного телефону LENOVO, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 року за №0005334 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 29 вересня 2019 року, мобільного телефону торгової марки LENOVO K5 Plus, модель Lenovo A6020а46, золотого кольору, в технічно справному стані без видимих пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, придбаного восени 2017 року?

Для проведення експертизи направити мобільний телефон торгової марки LENOVO K5 Plus, модель Lenovo A6020а46 та копію фіскального чеку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1