Справа № 204/4574/19
Провадження № 1-кс/204/1410/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001207 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
3 липня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001207 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у червні 2019 року стала на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_5 , 12.06.2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступила в попередню змову з раніше їй знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши ролі кожної у вчиненні кримінального правопорушення, та в подальшому прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , побачили раніше їм не знайому потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши майно, яке знаходилось у сумці потерпілої, як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 12.06.2019 року, близько 13.10 години, ОСОБА_6 , відповідно відведеної їй ролі, знаходячись у безпосередній близькості поблизу потерпілої ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що увага потерпілої була зосереджена на виборі товару, впевнившись, що її дії є таємними для оточуючих, відкривши сумку потерпілої ОСОБА_7 із неї таємно викрала належне потерпілій майно, а саме гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1701 гривня. В подальшому, ОСОБА_6 викрадений гаманець непомітно для оточуючих, передала ОСОБА_5 , яка, відповідно відведеної їй ролі, сховала вказаний гаманець до своєї сумки. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, шляхом вільного доступу заволоділа чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 1701 гривня. Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України. За вказаним фактом 12.06.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер абонента НОМЕР_1 . З метою встановлення кола осіб, з якими підозрювана ОСОБА_5 спілкувалась до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування останньої відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні підозрюваної ОСОБА_5 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце її перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження. Інформація відносно абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") НОМЕР_1 , який перебував у користуванні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "). Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні підозрюваної ОСОБА_5 . Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні підозрюваної ОСОБА_5 , не можливо. Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою з метою доведення вини підозрюваної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування підозрюваної ОСОБА_5 до моменту вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце її перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, у зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилася, але надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчою доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідча клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування підозрюваної ОСОБА_5 до моменту вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце її перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні заступником начальника слідчого відділу доведено, що іншими способами встановити та довести вину осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001207 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 00.00 години 11.06.2019 року до 00.00 години 13.06.2019 року, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1