Справа № 215/2738/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 05.03.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений заявив клопотання про відмову від безоплатного захисника адвоката ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що у нього є безоплатний адвокат ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти заяви обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У статті 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Положенням ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З огляду на зазначене, суд вважає, що обвинувачений має право на вільний вибір захисника, відповідно до підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та вимог ст. 54 КПК України.
Частинами 1 та 2 ст. 54 КПК України, передбачено право підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.
В такому випадку суд має задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та прийняти відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 54, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , справа № 215/2738/19, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 05.03.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 , справа №215/1740/19, присвоївши єдиний номер справи 215/1740/19.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: