Справа № 357/2878/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні у жовтні 2018 року рослин коноплі, які незаконно зберігав за місцем свого проживання до 03.03.2019 року до моменту виявлення та вилучення правоохоронними органами під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого 52, 85 г канабісу

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник органу пробації покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 1 та 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Як вбачається з наданої захисником довідки від 24.05.2019 № 1046 Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», ОСОБА_5 в період з 03.03.2019 року знаходиться під диспансерним наглядом у лікаря нарколога. Діагноз: Синдром залежності від канабіоїдів. Стаціонарне лікування в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» отримував з 06.05.2019 по 16.05.2019. Звернувся самостійно.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 суд не встановив обставин які б свідчили про добровільність його дій, зокрема, про що свідчить та обставина, що він звернувся до лікувального закладу саме після того як за місцем його проживання було проведено обшук та щодо нього розпочато кримінальне переслідування, про що обвинуваченому стало відомо під час проведення обшуку 03.03.2019 року.

Крім того, суду не надано даних, що обвинуваченому у встановленому законом порядку встановлено діагноз «наркоманія» і що він потребує такого лікування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого пов`язані з проходженням лікування вказують на намагання уникнути кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.ст.284, 314, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1