Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1763/19
Провадження № 1-кс/935/1473/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівс ький районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву слідчого судді Коростишівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначила, що до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга гр. ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 24.09.2019, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу передано їй для розгляду. В ході вивчення матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що остання стосується невнесення відомостей до ЄРДР щодо судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, доцільно заявити самовідвід.

Особа, якою заявлено самовідвід, слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_3 , визначена для розгляду провадження №935/1763/19 в судове засідання не з`явилась, пояснень не надала.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно телефонограми від 01.11.2019 просить розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід. П.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Як вбачається із змісту заяви слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 , останньою заявлено самовідвід з підстав уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки скарга ОСОБА_4 стосується невнесення відомостей до ЄРДР щодо судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вбачає наявність реального конфлікту інтересів, а отже, з метою усунення можливих сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законність судового рішення, відповідно до принципів ст.6 Європейської Конвенції, вимог ст.7 КПК України, з метою запобігання складання думки щодо заінтересованості слідчого судді, визначеного для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області (№935/1763/19, 1кс/280/1341/19), суд вважає за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд . -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги гр. ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 24.09.2019 задовольнити.

Матеріали скарги передати до канцелярії Коростишівського районного суду для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1