Справа № 625/190/19
Провадження № 1-кс/625/239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення авто - товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
12 серпня 2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення авто - товарознавчої експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 29.03.2019 близько 20:30 години невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 здійснювали вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000043 від 30 березня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
В ході огляду місця події-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки BMW моделі 525 1997 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 на якій мається пошкодження заднього стекла у вигляді тріщин по стеклу.
З наданих пояснень свідка ОСОБА_5 стало відомо, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із дружиною ОСОБА_4 , 1982 року народження, тещею ОСОБА_6 , та донькою ОСОБА_7 , 2007 року народження. В кінці жовтня 2018 року по об`яві про продаж автомобіля він взяв в розстрочку автомобіль ВАЗ-2110, вони взяли даний автомобіль в оренду із правом викупу, платили 350 гривень в день, передавали продукти харчування за рахунок виплати. Платив до середини січня 2019 року, після чого зламався автомобіль і він ремонтував автомобіль, зателефонував ОСОБА_8 у якого він брав автомобіль та сказав, що не зможе поки передавати гроші. Потім зламався і двигун. Я домовився із ОСОБА_9 , що я продасть будинок, який мені дістався за заповітом, та віддам всю суму за автомобіль, сума була близько 40000 тис. гривен. ОСОБА_10 погодився почекати. Близько 20:30 години 29.03.2019 року я перебував вдома, я почув що загавкала собака, та моя дружина вийшла на подвір`я разом із собакою породи «Стафорд», підійшовши до дверей паркану вона відчинила двері паркану та на подвір`я зайшли двоє чоловіків, одного із них я впізнав, це був ОСОБА_10 , в цей момент моя дружина крикнула мені « ОСОБА_11 в нього ніж», після цього я видіг із двору та побіг в темноту. Наступного дня я повернувся додому та побачив, що на автомобілі дружини «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_1 , розбите скло та кришка багажника.

У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення авто - товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса для проведення авто - товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику ТЗ ОСОБА_5 , BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 1997 року випуску унаслідок (внаслідок розбивання заднього скла) на дату оцінки (29.03.2019)?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000043 від 30.03.2019 року.
У разі, якщо наданих вихідних даних недостатньо для проведення експертизи, експерту експертної установи самостійно взяти їх з матеріалів кримінального провадження або отримати від слідчого за відповідного клопотання.
Після проведення необхідних досліджень висновок експерта направити до СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1