Справа № 727/8945/17
Провадження № 1-кп/727/28/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4 і в його інтересах захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

- обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження за №0000345 від 14.03.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого начальником групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 14.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

В судовому засіданні, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження застосованих відносно обвинуваченого відсторонення від посади начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_4 . Обгрунтовують доводи клопотання тим, що ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_4 відсторонення від посади продовжують існувати, зокрема, ризик впливу ОСОБА_4 на свідка ОСОБА_8 , який продовжує бьрати участь в тендерних закупівлях управління освіти Чернівецької міської ради, ризик вчинення нових злочинів, пов`язаних з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди за вчинення дій із використанням наданих йому повноважень. Просять продовжити термін дії тимчасового відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади - начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради строком на два місяці,

Обвинувачений ОСОБА_4 вирішення клопотання відніс на розсуд суду; захисники, відповідно ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого не заперечували проти заявленого копотання.

Заслухавши клопотання прокурора, доводи обвинуваченого і в його інтересах захисників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368 ч. 3 КК України. Відповідно до пункту 6 ст. ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи спотворить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Положення норм процесуального закону, визначені розділом ІІ КПК України, стороною обвинувачення дотримано.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» «особа, якій повідомлено про підозру, обвинувачення у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом».

Згідно зі ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 займає посаду начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради на підставі наказу №513-к від 15.08.2016р.; останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення. Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Про вказане наголошується і в рішенні ЄСПЛ «Лада проти України» (заява 32392Є07); у рішенні ЄСПЛ справа «Соловей і Зозуля проти України» зазначено, що суд має перевірити не лише дотримання процесуальних норм національного законодавства, а й обґрунтованість пред`явленої підозри; «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин…

.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 займає посаду начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради та обвинувачуються у вчиненні корупційного злочину, в силу займаної ним посади має важелі впливу на підлеглих осіб, доступу до документів, суд вважає, що такий захід застосування кримінального забезпечення, як тимчасове відсторонення обвинуваченого від посади буде необхідним для запобігання його протиправної поведінки, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154-157, 194; ст. ст. 372, 376 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 04 листопада 2019 року, термін дії застосованого судом до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України, запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади - начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради

Копію ухвали направити для виконання до Управління освіти Чернівецької міської ради (м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 176) та для відома до Чернівецької місцевої прокуратури.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1