Справа №705/3987/19
1-кс/705/1501/19
У Х В А Л А
про призначення судової трасологічної експертизи

05 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової трасологічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 26.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 години 00 хвилин 23.05.2019 року по 19 годину 40 хвилин 25.05.2019 року, невідома особа шляхом пошкодження замка дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму 22 000 гривень.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.05.2019 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід низу взуття, який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ2007392, на якому виконано відповідні пояснювальні написи.

02.09.2019 року поліетиленовий сейф пакет НПУ ГСУ № INZ2007392, в якому знаходиться слід низу взуття, був оглянутий та визнаний і приєднаний в якості речового доказу, у зв?язку з чим і виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій подане старшим слідчим ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження № 0000658, внесене до ЄРДР 26.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.05.2019 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід низу взуття, у зв?язку з чим і виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 26.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-чи придатний для ідентифікації слід низу взуття виявлений під час огляду місця події від 25.05.2019 року за адресою:

АДРЕСА_2 розпорядження експерта надати речовий доказ, а саме: поліетиленовий сейф пакет НПУ ГСУ № INZ2007392, в якому знаходиться слід низу взуття.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо
застосування фізичних методів дослідження.
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104 м. Черкаси).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим
уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи, речовий доказ та порівняльний матеріал в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1