Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2431/2019 Справа №641/4341/19
УХВАЛА
05 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 01.06.2019 року до Слобідського ВП ГУНп в Харківській області звернулася з заявою ОСОБА_4 про те, що близько 13 год 00 хв. 01.06.2019 року біля будинку №43 А по пр. Гагаріна в м. Харкові , невстановлена особа із застосуванням насильства ,яке не є небезпечним для життя чи здоров,я , відкрито заволоділа майном заявника , чим спричинила матеріальну шкоду.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 01.06.2019 року близько 13 год 00 хв. гуляла з дитиною в колясці пр пр. Гагаріна біля гімназії №46 вм. Харкові . Коли проходила неподілік будинку №43 по пр. Гагаріна в м. Харкові, то почула позаду себе топот шагів , озирнулась та побачила чоловіка ,який в цей час схватив хїї ланцюжок ,який висів на ших та також в цей час вдарив її коліном в область поясниці , вона нахилилась назад та він відпустив ланцюжок одною рукою , а другою рукою зробив риквок ланцюжка ,який залишився у нього у руках. Ланцюжок із золота , проба 585, довжиною 55 см, вагою 16,5 грамів, придбана у 2014 році в м. Харкові за 6500 грн.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу та для проведення якої залучити експерта.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість ланцюжока із золота , проба 585, довжиною 55 см, вагою 16,5 грамів, придбаної у 2014 році в м. Харкові за 6500 грн. , з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1