Єдиний унікальний номер 728/744/18
Номер провадження 1-кп/728/11/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції у кримінальнрму провадженні за № 0000896 від 23 грудня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 23.09.2019 року призначено проведення допиту свідка дистанційно у режимі відеоконференції на 14 год. 26.11.2019 року.
18.11.2019 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова у зв`язку з тим, що він та його адвокат ОСОБА_4 проживають в м.Чернігові і існують складнощі в її приїзді до м. Бахмач.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Розглядаючи клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд не знайшов підстав, які можливо визнати достатніми, для розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки між м. Бахмачем та м. Черніговом існують автомобільні дороги та залізничне сполучення із достатньою кількістю рейсів і вказаний вид транспорту не потребує значних затрат часу та коштів для поїздки.
Крім того в даному провадженні призначено судове засіданні в режимі відеоконференції за участю свідка, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Враховуючи відсутність поважних причин щодо необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції, неможливості технічно забезпечити відеоконференцзв«язок одночасно з двома і більше приміщеннями суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
За таких обставин, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1