Справа № 362/5906/19
Провадження № 1-кс/362/2084/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №00001336 від 26.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, авто-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.09.19 близько 09:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Volksvagen Touаreg» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-05 в напрямку м. Київ, 47 км. + 250 м., здійснював маневр розворот для руху в напрямку м. Одеса, під час якого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volksvagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по лівій смузі для руху в напрямку м. Києва, в результаті чого пасажир автомобіля Volksvagen Transporter- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

В даному випадку призначення авто технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення авто-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001336 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- в якому технічному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «Volksvagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «Volksvagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «Volksvagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

3. Для дослідження експерту направити копію ухвали суду та надати доступ до автомобіля марки «Volksvagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Дозволити зміну зовнішнього вигляду та властивостей об`єкта, що передбачено загальноприйнятими методиками дослідження.

З питань виконання експертизи звертатися безпосередньо до слідчого ОСОБА_3 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1