У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3211/19

№ 1-кс/183/1510/19

21 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17 травня 2019 року за №0000899 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив :

17 травня 2019 р. невстановлена особа знаходячись біля багатоповерхового будинку №41 по вул. Паланочній м. Новомосковська Дніпропетровської області зберігає при собі наркотичний засіб.

Виїздом на місце пригоди слідчо-оперативної групи встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився поблизу будинку №41 по вул. Паланочній м. Новомосковська Дніпропетровської області, який в присутності понятих надав слідчому із правої кишені своїх шортів прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщений до спец. пакету №7203958 та вилучений до Новомосковського ВП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13.05.2019 р. по 30.05.2019 р. невідома особа знаходячись у дворі багатоповерхового будинку №44 по вул. Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, де біля під`їзду №4 побачила автомобіль марки ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 . Після чого невідома особа таємно проникла до салону вищевказаного автомобіля, звідки скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5

20 травня 2019 р. приблизно о 13 год. 15 хв. невідома особа знаходячись біля магазину «Мандарин», що розташований по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, де біля вказаного магазину побачила залишений без нагляду велосипед. Після чого невідома особа упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скоїла крадіжку вказаного велосипеду, який належить ОСОБА_6 .

У період часу в ніч з 20.05.2019 р. на 21.05.2019 р. невідома особа, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку №27 по вул. Паланочній м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачила автомобіль марки Mersedes benz Vito державний номер НОМЕР_2 . Після чого невідома особа таємно проникла до салону вищевказаного автомобіля, звідки скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що всі вищевказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальним керівником, прокурором Новомосковської місцевої прокуратури, 14.06.2019 прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0000899, №0001017, №0001018 та №0001019 в одне проваджена за єдиним номером 0000899.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000899 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що відомості про кримінальне провадження №0000899 від 17 травня 2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, внесено до ЄРДР.

Клопотання підтверджено доказами, а саме протоколом допиту потерпілого від 05.05.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 07.05.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд уважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс № 361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання, яка ринкова вартість:

- б/у акумулятору фірми «BOSCH» S4 005 540 A (EN) 60 Ah 12 v, станом на 30.05.2019 р. ?

- б/у велосипеду марки «Mountain Buffalo» чорного кольору, станом на 20.05.2019 р. ?

- б/у вудочки спінінг марки «Navigator» у чохлі, станом на 21.05.2019 р. ?

- б/у музичного центру фірми «LG DVD HI-FI - система» модель №RBD154 з 2-ма колонками до нього, станом на 21.05.2019 р. ?

Для вирішення поставлених перед експертом питаньнадати останньому для ознайомлення матеріали досудового розслідування за № 0000899 у разі потреби.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1