УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1699/19

Провадження № 1-кс/486/506/2019

03 жовтня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29 вересня 2019 року за № 0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, таємно шляхом підбору ключа проникла до приміщення страхової компанії Євроінс Україна, розташованого по проспекту Незалежності, 24, де з сейфу, ключі від якого знаходились поруч, здійснила крадіжку близько 5000 грн. Після чого, з приміщення страхової компанії шляхом віджиму дверей проникла до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , де здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму приблизно 9000 грн. та грошових коштів в сумі приблизно 1500 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом вирізання отвору в газобетонній стіні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 проникла до приміщення ломбарду Синдикат+, де з сейфу, відкривши його ключем, що знаходився в приміщенні ломбарду, викрала ювелірні вироби на загальну суму приблизно 313363 грн. та грошові кошти в сумі 8000 грн.
В ході проведення огляду місця події від 29.09.2019, а саме: приміщення ломбарду спеціалістом було виявлено та вилучено слід слідоутворюючого об?єкту (таблиця №1 до протоколу ОМП від 29.09.2019), який поміщено до пакету № 1. Також під час огляду магазину «КонтраБас» спеціалістом було виявлено та вилучено слід слідоутворюючого об`єкту (таблиця №2 до протоколу ОМП від 29.09.2019), який поміщено до пакету № 2 та серцевину замка із ключем до нього від вхідних дверей з під`їзду «Страхової компанії «Євроінс Україна», яку поміщено до пакету № 3.
Посилаючись на ту обставину, що для встановлення всіх обставин справи потрібні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просила про призначення та проведення судово трасологічної експертизи. На вирішення експерта просила поставити такі питання: Чи придатний наданий на експертизу слід в пакеті №1 для ідентифікації поверхні, що їх залишила? Чи придатний наданий на експертизу слід в пакеті №2 для ідентифікації поверхні, що їх залишила? Чи наявні на замку (серцевині) сліди пошкодження?
Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
29.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000693 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 5/.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.09.2019 року в ході огляду приміщення ломбарду Синдикат плюс, приміщення магазину «КонтраБас» та «Страхової компанії «Євроінс Україна», розташованих по проспекту Незалежності, 24 в м. Южноукраїнську Миколаївської області було виявлено та вилучено два сліди слідоутворюючих об?єктів, які поміщено до пакетів № 1 та № 2 та серцевину замка із ключем до нього від вхідних дверей з під`їзду «Страхової компанії «Євроінс Україна», яку поміщено до пакету № 3 /а.с. 7-9/.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000693 судово-трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.09.2019 року за № 0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000693 від 29.09.2019року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатний наданий на експертизу слід в пакеті №1 для ідентифікації поверхні, що їх залишила?
- Чи придатний наданий на експертизу слід в пакеті №2 для ідентифікації поверхні, що їх залишила?
- Чи наявні на замку (серцевині) сліди пошкодження?
Для проведення дослідження в розпорядження експерта надати таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 29.09.2019 року (пакет № 1), таблицю №2 до протоколу огляду місця події від 29.09.2019 року (пакет № 2) та пакет № 3 з вмістом серцевини замка від вхідних дверей із ключем до нього.
Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1