Справа № 308/6441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000642 старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 28 травня 2019 року надійшла письмова заява Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» про те, що в ході раптової перевірки та інвентаризації товарно-матеріальних цінностей сільського відділення поштового зв`язку Оноківці Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» було виявлено недостачу на загальну суму 39867,40 гривень, з них: готівки 37869,70 грн., товар комісії 158,20 грн., періодичні друковані видання 1504,90 грн., товар бази 258,86 грн., товар пошти 75,64 грн., маркована продукція надлишок 120,50 грн.

Вказані порушення допустила в.о. начальника сільського поштового відділення зв`язку ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , яка являється матеріально відповідальною особою.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту провести судово-економічну експертизу з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явилася та подала заяву, відповідно до якої просила провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000642 від 29.05.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.191 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 28 травня 2019 року надійшла письмова заява Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» про те, що в ході раптової перевірки та інвентаризації товарно-матеріальних цінностей сільського відділення поштового зв`язку Оноківці Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» було виявлено недостачу на загальну суму 39867,40 гривень, з них: готівки 37869,70 грн., товар комісії 158,20 грн., періодичні друковані видання 1504,90 грн., товар бази 258,86 грн., товар пошти 75,64 грн., маркована продукція надлишок 120,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довела необхідність проведення судово-економічної експертизи в межах кримінального провадження №0000642, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000642, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи підтверджуються документально встановлені актом службового розслідування від 24 травня 2019 року за фактом привласнення грошових коштів в.о. начальника СВПЗ Оноківці ОСОБА_6 результати раптової перевірки матеріально-відповідальної особи в.о. начальника СВПЗ Оноківці ОСОБА_6 та нестача за період з 04 грудня 2018 року по 22 квітня 2019 року?

Надати експерту первинні документи по руху за період з 04.12.2019 по 22.04.2019, згідно яких виведено у нестачу, та на вимогу для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000642 від 29.05.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1