Справа № 461/8766/19
Провадження № 1-кс/461/9723/19
УХВАЛА

18.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 10 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 07 листопада 2019 рокуо 17 год. 27 хв. невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, безпідставно, шляхом вчинення реєстраційних дій внесли до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , була здійснена спроба внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінити щодо складу засновників вказаного підприємства. Таким чином, до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетною державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_4 та інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб з якими остання контактувала в період жовтня-листопада 2019 року, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що отримання документів та інформації, наявних у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість встановити реальне місцезнаходження фігурантів на час вчинення кримінальних правопорушень, спростувати або підтвердити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Отримання документації та інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надасть можливість використовувати їх як доказ у цьому кримінальному провадженні, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Слідчий у письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, котрі входять в групу слідчих відповідно до витягу з ЄРДР. Слідчий ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та копіювання інформації на цифровий та паперовий носії, зокрема: про усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за період часу з жовтня 2019 року по дату постановлення ухвали суду, тобто 18 листопада 2019 року, в тому числі адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1