Дата документу 24.05.2019 Справа № 554/4134/19
Провадження № 1-кс/554/7445/2019
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000439, розпочатого 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000439 від 11.05.2019, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Установлено, що 10 травня 2019 року о 23.12 год. від диспетчера ШМД надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, проспект Миру, 24 біля будинку, невідомі особи спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: відкритої проникаючої ЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеню, лівобічної субдуральної гематоми з набряком та дислокацією серединних структур праворуч 5 мм.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в приміщенні Полтавської обласної клінічної лікарні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 якої необхідно залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА. Під час проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , механізм їх утворення, локалізацію, характеристику предмета, яким були нанесені ушкодження та ряд інших питань в галузі судової медицини, що мають значення для подальшого досудового розслідування. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_4 , 1978 р.н., який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості кожного з них?

Яка причина смерті потерпілого та коли вона настала?

Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманими телісними ушкодженнями та настанням смерті потерпілого?

Чи були тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, спричинені йому одночасно або із розривом у часі?

Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо)?

Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

Якою є кількість травмуючих дій, куди саме вони були нанесені (по голові, шиї, тулубу та кінцівках)?

Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого?

Якщо тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?

Чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?

Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого та нападника в момент отримання тілесних ушкоджень ?

Яким було положення (поза) потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень та чи змінювалось положення потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень?

Чи маються у потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?

Чи є характерні у потерпілого тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертам про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта прошу видати ініціатору клопотання або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1