Провадження №1-кс/127/7983/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що близько 13 години 30 хвилин 17.05.2019 року, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Пежо Партнер", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "Кременець-Біла Церква" у напрямку м. Кременець, біля м. Козятин Вінницької області здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із маршрутним мікроавтобусом "РУТА", державний номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Бердичів-Козятин-Ружин", під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкодження загинув на місці пригоди.

З місця пригоди вилучено автобус "РУТА", державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль "Пежо Партнер", державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено на спеціальний майданчик Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі оцінки пошкоджень транспортного засобу (автотоварознавства),є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи відповідній експертній установі. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак останній у вищевказаному клопотанні просив розглянути його без участі слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З клопотання та матеріалів долучених до нього вбачається, що з місця пригоди вилучено автобус "РУТА", державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль "Пежо Партнер", державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено на спеціальний майданчик Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

За даним фактом СВ СУ ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000225 від 17.05.2019 проведення судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Який розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля "Пежо Партнер", державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з пошкодженням даного транспортного засобу?

Для проведення експертизи експертам надати: дозвіл на дослідження автомобіля "Пежо Партнер", державний номерний знак НОМЕР_1 та копію свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Висновок експертизи надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за дорученням уповноваженому працівнику СУ ГУНП у Вінницькій області

Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя