Справа № 182/8235/19
Провадження № 1-кс/0182/3859/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.12.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 16.00 годин 25.11.2019 до 07.00 годин 26.11.2019 року знаходились в зоні дії базової станції (2G) LAC 30401 CID 6176, 6161, 6025, 6121, 6011, 6122, 6253; (3G) LAC 30401 CID 25202, 25201, 25203; (4G) LAC 30401 CID 74241711 в друкованому вигляді.

Згідно витягу ЄРДР 26.11.2019 року розпочато кримінальне провадження №0003084 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 ..

При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться в місці скоєння злочину та в місцях імовірного руху транспортного засобу, а саме: Дніпропетровська область, Нікопольський район с. Кам`янське.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 26.11.2019 року було розпочато кримінальне провадження за №0003084 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України за фактом переїзду гр.. ОСОБА_5 невстановленим транспортним засобом.. В ході досудового розслідування встановлено, що на узбіччі проїзної частини дороги Н-23 в районі с. Кам`янське виявлено труп ОСОБА_5 зі слідами переїзду невстановленим транспортним засобом. Згідно інформування було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину та в місцях імовірного руху транспортного засобу, з метою встановлення осіб. які причетні до скоєння кримінального правопорушення. Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 16.00 годин 25.11.2019 до 07.00 годин 26.11.2019 року знаходились в зоні дії базової станції (2G) LAC 30401 CID 6176, 6161, 6025, 6121, 6011, 6122, 6253; (3G) LAC 30401 CID 25202, 25201, 25203; (4G) LAC 30401 CID 74241711 в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1