Провадження № 1-кс/756/2829/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006059 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.08.2019 року приблизно о 05:30, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, п-т. С. Бандери 20-А, таємно, викрала з сейфу грошові кошти в розмірі 40000 гривень та спричинила своїми діями майнову шкоду.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено замок з сейфу та три ключі до нього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0006059 від 18.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська,15).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:

- Чи у роботоздатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок, демонтований із сейфу?

- Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи є на поверхнях наданого на дослідження замка, демонтованого із сейфу, сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа тощо)?

Слідчому надати експерту для дослідження замок з сейфу та три ключі, вилучені 17.08.2019 у ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 20-А, які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № INZ 1046972.

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №00006059.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1