10.09.2019 Справа № 756/4014/18
Унікальний № 756/4014/18
Провадження № 1-кп/756/360/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002082 від 18.03.2018 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Києва, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно працевлаштованої бухгалтером у ТОВ «Сіньвей Україна», з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

17.03.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» у відділі «Деко», де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись у відділі «Деко» гіпермаркету «Епіцентр», попередньо розподіливши між собою ролі та переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 стояла біля торгових полиць із товаром та дивилась, чи ніхто не спостерігає за їхніми протиправними діями, а ОСОБА_6 в цей час взяла з торгового прилавку товар «Ваза циліндр фактурна скляна прозора 18*18*20 см MV1552-20», в кількості 1 шт., наклейка зі штрих-кодом 51196024, вартістю 300 грн. (без урахування ПДВ) та підмінила на наклейку зі штрих-кодом 10915877 із вартістю товару 125, 83 грн. (без урахування ПДВ), після чого поклала зазначену вазу до візка, з яким стояла ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 пішли до відділу із продажу галантерейних виробів, де взяли з торгових прилавків та умисно підмінили штрих-коди на наступних речах: «Ковдра вовняна Wolle TMS und S», 155*215, наповнювач вовна, тканина бавовна 900 г, в кількості 1 шт., упаковка зі штрих-кодом 50911588, вартістю 1329 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ) на упаковку зі штрих-кодом 50976284 із вартістю товару 331, 95 грн. (без урахування ПДВ), «Простирадло на резинці La Nuit «Solid» 160*200+30 см, світло-пісочний, 100% бавовна, сатин», в кількості 1 шт., упаковка зі штрих- кодом 51945032 вартістю 433 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) на упаковку зі штрих-кодом 50964566 із вартістю товару 147,15 грн. (без урахування ПДВ), КПБ «La Nuit Camila» 2: підк.200*220, прост. 240*260, нав. 50*70(2), 100% бавовна, жакард, беж», в кількості 1 шт., упаковка зі штрих-кодом 51929631 вартістю 1264 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ) на упаковку зі штрих-кодом 51945350 із вартістю товару 333, 25 грн. (без урахування ПДВ).
Далі, жінки помістили зазначений товар до візка, із яким направились до відділу із продажу посуду. Перебуваючи у зазначеному відділі, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 взяли із торгового прилавку та умисно підмінили штрих-коди на наступних речах: «Сковорода Sapphire 26 см, Kohen», в кількості 1 шт., штрих- код 51613496 вартістю 740 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) на наклейку зі штрих-кодом 52212962 із вартістю товару 107, 50 грн. (без урахування ПДВ), «Килимок для сушки посуду UnderPrice Florai» 38*50 см, 100% поліестер, в кількості 1 шт., штрих-код 51948074 вартістю 58 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) на наклейку зі штрих-кодом 51940333 із вартістю товару 41,65 грн. (без урахування ПДВ), після чого також поклали вище вказаний товар до візка.
Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи при собі візок з вище зазначеним товаром із підміненими штрих-кодами, направились до розрахункових кас гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. Перебуваючи на розрахунковій касі № 18 гіпермаркету «Епіцентр», ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 розрахувались за товар, відповідно до ціни товару та переклеєних штрих-кодів.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , спричинили ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», код ЄДРПОУ №32490244, майнову шкоду на загальну суму 4555 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєному за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (кожна окремо), свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали у повному обсязі та повністю підтвердили обставини, вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ними за попередньою змовою між собою шахрайства шляхом підміни на потрібних їм товарах штрих-кодів з цінниками в бік штучного зменшення вартості цих товарів. Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (кожна окремо) повністю підтвердили кількість, вартість та вид товарів, на яких вони за попередньою змовою здійснили переклеювання штрих-кодів з цінниками, підтвердили шкоду у розмірі 4555 грн., яку вони спричинили ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», своїми протиправними діями. Обвинувачені шкодують про вчинене, їм соромно за свої протиправні дії, вони обіцяють в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що вони зробила для себе належні висновки. Обвинувачені показали, що вони є матеріально забезпеченими особами, а тому взмозі сплатити штраф, у разі призначення їм судом саме такого покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачені розуміють зміст тих обставин, які вони не оспорюють, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена та дії кожної з них окремо слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу кожної обвинуваченої.

ОСОБА_5 раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, одружена, домогосподарка, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштована, з середньою спеціальною освітою, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.

ОСОБА_6 раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не одружена, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно працевлаштована бухгалтером у ТОВ «Сіньвей Україна», має вищу освіту, постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, з призначенням їм покарання у виді штрафу, який вони здатні сплатити, та з врахуванням ролі кожної з них у вчиненому злочині.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 90 (дев`яноста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1