Справа № 716/132/18
УХВАЛА
про привід
02.10.2019 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Свідок ОСОБА_9 викликалися Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 14-15 годину 07.05.2019 року, 11-00 годину 27.05.2019 року, 16-00 годину 05.06.2019 року, 10-00 годину 10.09.2019 годину, 11-00 годину 02.10.2019 годину, однак в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими, не надав суду відомостей про причини неявки, в зв`язку із чим судові засідання не відбулися та були відкладені. В судові засідання на 11-00 годину 27.05.2019 року, 16-00 годину 05.06.2019 року, 10-00 годину 10.09.2019 годину відносно вказаного свідка був застосований привід, проте він виконаний не був, відомостей про причини не виконання приводу суду не надано. В судове засідання на 11-00 годину 02.10.2019 годину відносно свідка ОСОБА_9 також був застосований привід, проте він виконаний не був, згідно отриманого рапорту ДОП сектору превенції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 привід ОСОБА_9 в судове засідання не вдалося виконати, в зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання. В зв`язку із вказаним судове засідання в черговий раз було відкладено через неявку свідка та не виконанням його приводу.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частина 1 статті 143 КПК України визначає, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до свідка, який не з`явився, необхідно застосувати повторний привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському відділенню поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням якого покласти на Кіцманську місцеву прокуратуру.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 без поважних причин не з`являється за викликом до суду, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 25.10.2019 року о 11-00 год. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області свідка ОСОБА_9 , мешканця с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області.

Копію ухвали направити Заставнівському відділенню поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання та в Кіцманську місцеву прокуратуру для контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , мешканця с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, грошове стягнення на користь держави за невиконання своїх процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003 (одну тисячу три) гривні 50 копійок.

Копію ухвали вручити ОСОБА_9 та направити для виконання до Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ