overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4951/19
Провадження № 1-кс/577/3450/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"28" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучитися за межі Конотопського району без дозволу слідчого, прокурора, суду;

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 28 грудня 2019 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 28 грудня 2019 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2019 року о 16.30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1899/19
провадження № 1-кс/588/677/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 24.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 24.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 24.10.2019 під час огляду місця події у приміщенні торгівельного центру в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 32 та на прилеглій до нього території, а саме:

1) циліндричний механізм замка;

2) частину дверей зі слідами зламу;

3) фрагменти тканевої ролетної штори;

4) дві металеві провушини;

5) сумку з полімерного матеріалу на блискавці, у якій знаходяться: болгарка «Makita», укомплектована акумулятором; запасний акумулятор до болгарки; металева сокира; цвяходер;

6) фрагменти фольгоізолу;

7) рацію «Motorolla»;

8) ювелірні вироби з бирками магазину «ЗЛАТО» зі срібла у кількості 10 штук (поміщені у паперовий конверт);

9) DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5638/18
Провадження № 1-кп/589/414/19
УХВАЛА

26 жовтня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря _ - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185ч.3 ст.15 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 16 годин 00 хвилин 31.10.2019року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 30.12.2019року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/8634/19
н/п 1-кп/766/2096/19
УХВАЛА

01.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

На розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 13.01.2020 року о 08:40 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_1
Справа № 729/1295/19
1-кс/729/363/19 р.
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 р. Cлідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Бобровицького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 24.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року до Бобровицького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 24.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, оскільки у ньому не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не вказані об"єктивні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії з зокрема з часу надання прокурором 15.03.2019 року вказівок щодо виконання зазначеного та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Крім того до клопотання не додано всі копії документів та інших матеріалів , якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим заявлено клопотання про продовження строку досудового розслідування № 0000156 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України терміном на 12 місяців, при цьому не зазначено в чому полягає особлива складність провадження, що унеможливлює його закінчення.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, відповідно вимог ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Бобровицького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 24.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/750/5577/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «ХГ Сервіс» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0005322 від 11.09.2019,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ХГ Сервіс» звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, незаконною, та зобов`язати слідчого повернути ПП «ХГ Сервіс» ОСОБА_3 власність підприємства, а саме тимчасово вилучений автомобіль «ЗАЗ 110558-42», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки законних підстав утримувати належне йому майно у слідчого відділу в рамках вказаного провадження немає. В обґрунтування посилається на те, що клопотання про арешт майна слідчим не подавалося.

Представники заявника у судовому засіданні скаргу підтримали.

Слідчий у судове засідання вдруге не з`явився, матеріалів кримінального провадження не наддав.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0005322 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП за участю автомобіля марки «ЗАЗ 110558-42», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , даний автомобіль належить заявникові.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки слідчий у судове засідання не з`явився і не надав матеріалів кримінального провадження, доводи заявника є підтвердженими.

Таким чином, дане тимчасове вилучене майно підлягає поверненню.

Скарга в частині визнання бездіяльності слідчого незаконною задоволенню не підлягає, оскільки таке судове рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306-309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути Приватному підприємству «ХГ Сервіс» тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ 110558-42», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/7928/19
Провадження№1-кп/751/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004462 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004462 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004462 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 листопада 2019 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2966/19
Провадження № 1-кп/0158/203/19 Рядок статзвіту № 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.10.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 08 листопада 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20, Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/9771/19
УХВАЛА
Іменем України

28.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 01.10.2019 року та 28.10.2019 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 01.10.2019 р. про привід не виконано.

Прокурор висловив думку щодо здійснення до обвинуваченого примусу у виді повторного приводу.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_6 повторного приводу, оскільки до суду в судове засідання він не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив та ухвала суду від 01.10.2019 р. не виконано.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_6 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 04.12.2019 року о 10 годині 15 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП ГУНП у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
279/5332/19
1-кс/279/2087/19
У Х В А Л А
іменем України

28 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13-30 годині 29.10.2019 року.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про надання доступу до кримінального провадження №0000033 від 15.12.2017 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"25" жовтня 2019 р. Справа № 363/2947/18
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № №0000579 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинуваченапо справі ОСОБА_4 не прибула, примусовий привід щодо неї не виконано.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до її примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) (тел.: НОМЕР_1 ), застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 16 год. 21 січня 2020 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
"25" жовтня 2019 р. Справа № 363/4573/17
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001111 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, примусовий привід не виконано.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 12 год. 22 січня 2020 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя