Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/987/19
Провадження по справі № 1-кс/514/443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000157 від 10 червня 2019 року слідчим СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 10.06.2019 року до чергової частини Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з ДОП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час оперативно профілактичних заходів Тарутинського району, в рамках операції під умовною назвою «Мак», отримана інформація щодо факту незаконного вирощування наркотичних засобів (коноплі) мешканцем с. Лісне Тарутинського району Одеської області.

За даним фактом 10.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

12.06.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку жилих та господарських приміщень, приміщень підвалу, присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

- на присадибній ділянці виявлено та вилучено 123 кущі рослини зовні схожих на рослину роду канабісу (листя, стовбур, коріння), які упаковані в кількості 111 та 12 кущів у дві картонні коробки, які опечатані печатками;

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000157 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 10 червня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилученої речовини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи являються вилучені 123 (сто двадцять три) кущі рослини зовні схожих на рослину роду канабісу, виявлених на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , рослинами роду коноплі?

2. Якщо так, то чи містять вони наркотичні засоби, психотропну речовину, прекурсори чи їх аналоги?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та надати 123 кущі рослини зовні схожих на рослину роду канабісу (листя, стовбур, коріння), які упаковані в кількості 111 та 12 кущів у дві картонні коробки, які опечатані печатками.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1