УХВАЛА

Справа № 486/663/18

Провадження № 1-кп/486/22/2019

20 травня 2019 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №486/663/18 за внесеному до ЄРДР за № 0004948 від 15 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0004948 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, в якій просить відвести від участі у вказаному кримінальному провадженні прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказаний відвід захисник ОСОБА_3 мотивує тим, що під час дослідження матеріалів кримінального провадження, а саме, рапортів про вчинення кримінальних правопорушень, прокурор вносив до них недостовірні відомості, виправляючи номери частини статті, чим підробляв документи, рапорти слідчого. Крім того рапорти Демінського були без дат та зареєстровані в журналі єдиного обліку 30.03.2018 року, номери від 1607 до 1624, а рапорти ОСОБА_8 від 20.03.2018 року зареєстровані 30.03.2018 року від №1625. Усно послався на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 не згоден із заявленим відводом. Зазначив, що на початку рапорту кваліфікація зазначена невірно, а в резолютивній частині рапорту кваліфікація вказана вірно, тому він виправив технічну помилку.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із думкою захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України немає, з чим погодився потерпілий.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.
Так, відповідно до ч.ч. 1 та 2 вказаної статті прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Перелік підстав для відводу викладений в ст. 77 КПК України і є вичерпний.
Жодна з наведених захисником ОСОБА_3 підстав не може вважатись такою, що відповідає ст.77 КПК України.
Викладені у відводі підстави не є такими, що можуть об`єктивно свідчити про заінтересованість в результатах кримінального провадження, окрім заінтересованості як сторони обвинувачення.
Щодо пояснень в частині підробки документів, як вважає сторона захисту, це не є підставою для відводу.
За таких обставин, заява захисника про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Захиснику ОСОБА_3 відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №486/663/18 за внесеному до ЄРДР за № 0004948 від 15 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1