Справа № 206/4658/19
1-кп/206/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6
законного представника особи, відносно
якої заявлено клопотання ОСОБА_7
особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

03" вересня 2019 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000496 від 09.05.2019 відносно особи, до якої необхідне застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, у відділення з посиленим наглядом, оскільки на даний час існують ризики, що останній може переховуватися від органів слідства та суду, а також може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник клопотання прокурора підтримали, але просили госпіталізувати ОСОБА_3 до психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Законний представник особи, відносно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.
Особа, відносно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.
Захисник-адвокат ОСОБА_8 клопотання прокурора про обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключать його небезпечну поведінку, підтримав.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2019 ОСОБА_3 був продовжений раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.09.2019.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України також зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд, вважає, що ОСОБА_3 , знаходячись на волі може ухилитися від явки до суду і не виконати його процесуальні обов`язки (ризик переховування) та вчинити повторні кримінальні правопорушення.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 153 від 08.08.2019 на теперішній час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі важкого депресивного епізоду.
Вирішуючи вказане клопотання прокурора, суд приймає до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість вчиненого злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та вважає наявними підстави для поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу.
Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Частиною п`ятою статті 94 КК України, встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
За вказаних підстав, суд вважає за необхідне на час судового провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000496 від 09.05.2019 відносно особи, до якої необхідне застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого 2 ч. ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровська філія "СЗНПД" ДУ "ЦПЗМНІ МОЗ України", розташованої за адресою: 49006, вулиця Надії Алексєєнко, 84, Дніпро на строк до 60 днів, тобто до 31 жовтня 2019 року до 12 год. 00 хв. включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177-197, 205, 314-316, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДЗ Дніпровська філія "СЗНПД" ДУ "ЦПЗМНІ МОЗ України", розташованої за адресою: 49006, вулиця Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро на строк до 60 днів, тобто до 31 жовтня 2019 року до 12 год. 00 хв. включно. Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів на підставі рішення Конституційного суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 року з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1