Справа № 452/2756/19
Провадження № 1-кп/452/394/2019
ВИРОК
іменем України

09 вересня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000566 від 06.08.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоний Промінь Луганської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; з середньо-спеціальною освітою; не працюючого; згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 01.08.2019р. в другій половині дня у житловому будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де проводив ремонтні роботи, скориставшись відсутністю власника, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав із кімнати в якій працював, алюмінієвий рівень марки «TECHNICS Ассеss - 40см.», вартістю 110грн., диск з перехідником марки «ORION» - 125 мм.», - 150 грн., монтажну піну марки «Plus-Super», - 90грн., валик поролоновий з ручкою - 65грн., затирку сірого кольору - 25грн., натяжний круг до шліф машинки - 30грн., один дюбель швидкого монтажу - 2грн., шліф - машинку марки «Єнергомаш УШМ-9012 Д.», - 1120 гривень. Після цього у той же час зайшов до сусідньої кімнати, звідки таємно викрав золотий ланцюжок вагою 3,65гр. і вартістю 4745грн, золотий кулончик вагою 1,5гр. - 1950 грн., пару золотих сережок 3гр. - 3900 грн., срібний браслет 8,5г. - 680грн, срібне колечко 3,5гр. - 280 грн., срібний кулончик 4,5гр. - 360грн. та пару срібних сережок 5,5гр. - 440грн., а також грошові кошти у сумі 100 євро, що станом на 01.08.2019р. згідно курсу НБУ становить 2796грн., 100 доларів США, що станом на 01.08.2019р. згідно курсу НБУ становить 2527грн. та 220грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 19490 гривень.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, потерпілої, позицію прокурора, наявні дані досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між ним та потерпілою від 21 серпня 2019 року.

На підтвердження встановлених судом обставин вина особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; потерпіла ОСОБА_4 аналогічно просила затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468475 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про примирення від 21 серпня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, - на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи у тому числі з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 21 серпня 2019 року між потерпілою та обвинуваченим на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; частково відшкодував шкоду, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Однаковою є позиція потерпілої ОСОБА_4 про підтримання питання затвердження угоди судом з переліком викладених умов за роз`ясненими наслідками укладення та затвердження судом такої, чого не заперечила сторона обвинувачення у судовому засіданні прокурор і аналогічно підтримав.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 471 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того суд під час розгляду кримінального провадження прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Процесуальних витрат у справі немає; заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося; питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 21 серпня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000566 від 06.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: алюмінієвий рівень, диск із перехідником, монтажну піну, валик поролоновий з ручкою, затирку сірого кольору, натяжний круг до шліф-машинки, дюбель, шліф машинку вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя