Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1273/19
Провадження № 1-кп/553/202/2019
В И Р О К
Іменем України

12.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000572 та угоду про визнання винуватості від 31.05.2019 року укладену між прокурором та обвинуваченим:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-27.08.2007 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.296 КК України, від відбування покарання звільнений за ст.1 п.«А», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007;

-25.11.2010 Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2014 року, о 01:42год, ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , маючи при собі дерев`яні палиці, прибули до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в м.Полтава по вул. Сакко 73б, яке є громадським місцем. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншим особам вказаними палицями, тобто предметами які були заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 залишив палицю біля входу в кафе з метою подальшого їх використання.

Після цього, о 01:44год., ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час дискотеки в кафе, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, із хуліганських спонукань, діючи із особливою зухвалістю, нехтуючи загально визначеними правилами поведінки та моральності, не звертаючи уваги на численні зауваження сторонніх, спільно, групою осіб зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 вчинив сварку з відвідувачами кафе ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими не встановленими особами, яка переросла в бійку, тим самим зірвав масовий захід та тимчасово порушили діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході виниклої сварки, ОСОБА_4 наносив численні удари кистями рук зжатими в кулак, ногами та стільцем по голові та тулубу невстановленим відвідувачам кафе, зокрема наніс декілька ударів руками та один удар стільцем по тулубу ОСОБА_14 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1176 від 19.08.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, палицю, яку ОСОБА_4 заздалегідь приніс до кафе «Річковий дворик», чим сприяв у її застосуванню іншими виконавцями, щодо яких Ленінським районним судом м. Полтави винесено обвинувальні вироки, зокрема його товаришем ОСОБА_6 , який достовірно знав про місце її знаходження і мету з якою її заготовлено, було використано під час бійки для спричинення тілесних ушкоджень іншим відвідувачам кафе.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненні групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

31 травня 2019 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_15 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому діянні.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, відносяться до тяжких злочинів, тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням обставин кримінального провадження, сторони узгодили покарання за ч.4 ст.296 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням і згідно зі ст.76 КК України з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2.
Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст.473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
У разі невиконання обвинуваченим Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю, розкаюється, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що злочин скоїв при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду, не бажає щоб суд розглядав справу в загальному порядку, укладення угоди є добровільним.
Адвокат ОСОБА_5 просив затвердити укладену угоду.
Потерпілий ОСОБА_14 надав прокурору свою письмову добровільну згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену угоду.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.
Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,472,473,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2019 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою - скасувати, звільнитиОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно у зв`язку з засудженням до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1