overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1685/19
Провадження 1-кп/576/277/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000385 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на 11 годину 45 хвилин 22 серпня 2019 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3741/19
Провадження № 1-кп/591/557/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України на 30 серпня 2019 року на 08-45 годину з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4525/19
Провадження № 1-кс/552/3170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
12.08.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово - трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавською відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Встановлено, що 24.07.2019 року в нічний час доби невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належний гр. ОСОБА_4 ноутбук марки HP, алкогольні напої та кошти в сумі 1300 гривень чим спричинила гр. ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму яка на даний час встановлюється.

24.07.2019 року в ході огляду місця події а саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_1 в присутності запрошених понятих та гр. ОСОБА_4 було зафіксовано шляхом фотографування та вилучено сліду взуття.

На даний час у СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області постало питання про встановлення групової належності зафіксованого шляхом фотографування під час ОМП 24.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 сліду взуття.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001699 від 24.07.2019 року судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатний для встановлення групової належності зафіксований шляхом фотографування під час ОМП 24.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 слід взуття?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/544/19
провадження № 1-кп/598/139/2019
У Х В А Л А

"14" серпня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 25 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

05 червня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду призначено підготовче судове засідання даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 09 годині 30 хвилин 14 серпня 2019 року.
Однак, у судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його особиста розписка про явку у судове засідання і журнал судового засідання (а.к.п.22-25).
Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо потерпілий, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні потерпілого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому вважає за необхідне накласти на потерпілого грошове стягнення.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139, 325, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень).
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Дана повна ухвала суду складена і проголошена суддею 14 серня 2019 року.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 539/3260/19
Провадження № 1-кс/539/1260/2019
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м. Лубни
13 серпня 2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2019 близько 17 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ДП «Лубенське лісове господарство» заадресою вул. Інституцька, 6, м. Лубни, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону Samsung, імеі1: НОМЕР_1 , що перебуває на балансі ДП «Лубенськелісове господарство». Сума матеріальних збитків встановлюється.
30.07.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080І» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору та сім-картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна».
Разом з тим, враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung GT-E1080І» чорного кольору станом на момент проведення експертизи?
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити .
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung GT-E1080І» чорного кольору станом на момент проведення експертизи?
Висновок експерта дозволити отримати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Строки звернення до суду зі скаргою пропущено з поважних причин, тому підлягають поновленню.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 15 серпня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/1721/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000366 від 18.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, суд -

Встановив :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого та обвинувачений покладалися на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 115 ч.1 КК України), та злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який він скоїв із користі, зважаючи на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та наявність ризиків, що останній може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що необхідно продовжити обраний відносно нього запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,

Ухвалив:
Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити на 60 діб до 13.10.2019 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/4379/19
Провадження № 1-кп/639/441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000672 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення зазначеної справи для об*єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , який знаходиться на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова.
Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні питання щодо клопотання захисника покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що на розгляді у Червонозаводському районному суді м. Харкова знаходиться справа №646/3069/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Згідно ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За таких обставин, матеріали судової справи №639/4379/19, провадження №1-кп/639/441/19 необхідно направити на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харковадля вирішення питання про об*єднання в одне провадження з матеріалами судової справи №646/3069/19, провадження №1-кп/646/538/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,334, 369-372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000672 від 17.04.2019 року (судова справа №639/4379/19, провадження 1-кп/639/441/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об*єднання в одне провадження з обвинувальним актом (судова справа №646/3069/19, провадження №1-кп/646/538/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9114/19
Провадження № 1-кп/750/370/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003813 від 25.06.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 серпня 2019 року о 14-00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/691/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 в.
Провадження № 11-сс/817/171/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою керівника релігійної громади Святої Праведної Анни Української Православної Церкви с.Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду від 30 липня 2019 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 110, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу керівника релігійної громади Святої Праведної Анни Української Православної Церкви с.Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шумського районного суду від 30 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги керівника релігійної громади Святої Праведної Анни Української Православної Церкви с.Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 березня 2019 року за №0000337 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу керівника релігійної громади Святої Праведної Анни Української Православної Церкви с.Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Постанову слідчого від 26 березня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 14.12.2015 року за фактом перешкоджання здійсненню релігійного обряду та за фактом порушення рівноправності громадян за ознаками їх релігійних переконань у зв`язку з відсутністю ознак складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.180, ч.1 ст. 161 КК України скасувати та зобов`язати слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 в процесі досудового розслідування, всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини викладені в заявах про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , надати їм належну правову оцінку і прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 14 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2