Провадження № 1-кс/389/949/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК України. Скаржник повідомив, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2019 задоволено його скаргу та зобов`язано Знам`янський ВП ГУНП В Кіровоградській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Однак до даного часу ОСОБА_2 відповіді від Знам`янського ВП ГУНП В Кіровоградській області про внесення відомостей до ЄРДР не отримав та не знає хто відповідальний за досудове розслідування злочину. Просить зобов`язати Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомити ОСОБА_2 про дані в ЄРДР і повідомити дані особи, яка відповідальна за досудове розслідування та надати йому статус потерпілого.
Розглянувши матеріали скарги, суддя встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9- 1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вимога скаржника про зобов`язання повідомити про дані ЄРДР та особу відповідальну за досудове розслідування не може бути предметом розгляду при оскарженні рішень на досудовому розслідуванні, так як не входить до переліку таких рішень, передбачених ст.. 303 КПК України. Щодо вимоги про визнання потерпілим в кримінальному провадженні, то відповідно до ст. 303 КПК України оскарженню підлягає лише рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Таке рішення відсутнє.
Таким чином суд вважає відмовити у відкритті провадження скарги на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Знам`янського
міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1