Справа№ 549/426/19
Провадження № 1-кп/549/54/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження №0000101 від 06.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лебедин Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, раніше судимого 12.07.2017 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000101 від 06.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився.

24 жовтня 2019 року прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя жителя АДРЕСА_2 , оскільки обвинувачений повторно не з`явився до суду, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Керуючись ст.ст. 139,323 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду смт.Чорнухи на 09 годину 30 хвилин 31 жовтня 2019 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд відкласти на 09 годину 30 хвилин 31 жовтня 2019 року.

Копію цієї ухвали для її виконання направити до Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 09 год 30 хв 31 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: