СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування додаткового обов'язку,-
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування додаткового обов'язку на підставі ст. 201 КПК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі №760/14206/19, до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 000 000 (двух мільйонів),00 грн. та додаткові обов`язки, а саме застосування засобу контролю.
Вказував, що на даний час, внаслідок застосування електронного засобу контролю стан здоров`я його підзахисного погіршився, що підтверджується медичною документацією, а тому подальше заподіяння шкоди його здоров`ю внаслідок застосування такого засобу є недоцільним і суперечить вимогам КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.177,178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків, тощо. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судові, вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно із ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у задоволені клопотання детектива про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 , відмовлено, та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 000 000 (двух мільйонів),00 грн. з покладенням відповідних обов`язків.
Так, як захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування додаткового обов`язку 28.05.2019, тобто з порушенням приписів ст. 201 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає, залишити його клопотання без розгляду як таке, що подано передчасно.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання адвоката, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1