Справа № 158/873/19 Провадження №11-кп/802/359/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2019, якою продовжено термін примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :

В.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про продовження терміну примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_8 .

Заява умотивована тим, що на примусовому лікуванні у відділенні із посиленим наглядом з 11.11.2016 знаходиться хворий ОСОБА_8 , який поступив на примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом згідно з ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.08.2016 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Оскільки за час перебування на лікуванні стан хворого ОСОБА_8 не покращився, тому адміністрація установи ВОПЛ № 2 просить продовжити застосування хворому примусові заходи медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.

Оскаржуваною ухвалою суду заяву в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика задоволено.

Продовжено термін примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

У поданій апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду змінити та призначити більш м`який вид примусових заходів медичного характеру. Посилається на те, що стан здоров`я ОСОБА_8 покращився, про що він зазначив під час судового розгляду. Він має бажання пройти повторний огляд комісією лікарів - психіатрів.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав зміст оскаржуваної ухвали місцевого суду та основні доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_8 та його захисника, які підтримували апеляційну скаргу і просили змінити ухвалу суду, міркування прокурора, який заперечував доводи апеляційної скарги і просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга захисника до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про продовження терміну примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_8 ґрунтується на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і є правильним.

Як встановлено судом, на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт.Олика з 11.11.2016 знаходиться хворий ОСОБА_8 , який поступив на лікування на підставі ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.08.2016 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Згідно з ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного огляду особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 22 від 28.03.2019, який міститься у матеріалах провадження, вбачається, що ОСОБА_8 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в умовах відділення посиленого нагляду (а.п.3-4).

З огляду на наведене, суд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про продовження застосування саме такого виду примусового заходу медичного характеру.

Доводи захисника щодо призначення ОСОБА_8 більш м`якого примусового заходу медичного характеру не є слушними, оскільки не підтверджуються матеріалами провадження. Обґрунтованих доказів на підтвердження своїх доводів апелянт не навів ні в апеляційній скарзі, ні в суді апеляційної інстанції.

Тому апеляційний суд не вбачає підстав для зміни продовженого судом першої інстанції відносно ОСОБА_8 примусового заходу медичного характеру на інший більш м`який.

За таких обставин, підстав для зміни законної та обґрунтованої ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі захисника, апеляційний суд не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2019, якою продовжено термін примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_8 без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: