Справа №701/1319/19
Провадження №1-кс/701/457/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000236 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про арешт майна.
В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 03.10.2019 близько о 20 год. 30 хв. нарядом ГРПП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у складі інспектора СРПП №3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та о/у СКП лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час патрулювання території смт. Маньківка Черкаської області біля автобусної станції, що по вул.Соборній, було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який рухався мопедом «Хонда Діо» з порушеннями правил дорожнього руху, та в ході спілкування з яким були виявлені явні ознаки сп`яніння. В подальшому ОСОБА_7 вчинив непокору законним вимогам поліцейський та намагався втекти, в ході чого був затриманий на місці, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. Під час проведення згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки ОСОБА_7 в присутності двох понятих у нього у сумці, що знаходилась на ремені, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із згортком з фольги сріблястого кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, що схожа на амфетамін, та при огляді багажного відсіку під сидінням його мопеду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на частини рослин коноплі.

За даним фактом 04.10.2019 СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.10.2019 з 20 год. 27 хв. по 20 год. 44 хв. в ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, на території автобусної станції, що розташована на перехресті вул.Соборної пров.Соборного в смт.Маньківка Черкаської області, у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакетик із згортком з фольги сріблястого кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, та сумку чорного кольору з ременем, у кишенях якої знаходиться у незначних кількостях подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Крім того, в подальшому у його мопеді «Хонда Діо», що знаходився біля будівлі автостанції, у багажному відсіку, який розташований під сидінням, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також вилучено належний йому вказаний мопед із талоном на даний транспортний засіб № НОМЕР_1 на його ім`я, як власника.

На підставі постанови від 04.10.2019 перелічені вище вилучені у ОСОБА_7 поліетиленовий пакетик із згортком з фольги сріблястого кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, сумка чорного кольору з ременем, у кишенях якої знаходиться у незначних кількостях подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, мопед «Хонда Діо» (шасі (рама) № НОМЕР_2 синього кольору) та талон на даний транспортний засіб № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , як власника, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, що і змусило слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернутися з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 03.10.2019 близько о 20 год. 30 хв. нарядом ГРПП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у складі інспектора СРПП №3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та о/у СКП лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час патрулювання території смт. Маньківка Черкаської області біля автобусної станції, що по вул.Соборній, було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який рухався мопедом «Хонда Діо» з порушеннями правил дорожнього руху, та в ході спілкування з яким були виявлені явні ознаки сп`яніння. В подальшому ОСОБА_7 вчинив непокору законним вимогам поліцейський та намагався втекти, в ході чого був затриманий на місці, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. Під час проведення згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки ОСОБА_7 в присутності двох понятих у нього у сумці, що знаходилась на ремені, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із згортком з фольги сріблястого кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, що схожа на амфетамін, та при огляді багажного відсіку під сидінням його мопеду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа частини рослин коноплі.

За даним фактом 04.10.2019 СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.10.2019 з 20 год. 27 хв. по 20 год. 44 хв. в ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, на території автобусної станції, що розташована на перехресті вул. Соборної пров. Соборного в смт. Маньківка Черкаської області, у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакетик із згортком з фольги сріблястого кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, та сумку чорного кольору з ременем, у кишенях якої знаходиться у незначних кількостях подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Крім того, в подальшому у його мопеді «Хонда Діо», що знаходився біля будівлі автостанції, у багажному відсіку, який розташований під сидінням, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також вилучено належний йому вказаний мопед із талоном на даний транспортний засіб № НОМЕР_1 на його ім`я, як власника.

На підставі постанови від 04.10.2019 перелічені вище вилучені у ОСОБА_7 поліетиленовий пакетик із згортком з фольги сріблястого кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, сумка чорного кольору з ременем, у кишенях якої знаходиться у незначних кількостях подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, мопед «Хонда Діо» (шасі (рама) № НОМЕР_2 синього кольору) та талон на даний транспортний засіб № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , як власника, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК України).

Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права. Нерухоме майно - це земельні Ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (ст. 181 ЦК України). Майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно що вилучені в ході огляду місця події від 03.10.2019 - є збереженням речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчогог СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Накласти арешт на поліетиленовий пакетик із згортком з фольги сріблястого кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, сумка чорного кольору з ременем, у кишенях якої знаходиться у незначних кількостях подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, мопед «Хонда Діо» (шасі (рама) № НОМЕР_2 синього кольору) та талон на даний транспортний засіб № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , як власника, з постановкою вказаного мопеду на територію Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Соборна, 24.

Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п?яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1