Справа № 482/1831/19
Номер провадження 1-кс/482/606/2019

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про уточнення інформації щодо об`єктів дослідження, згідно ухвали слідчого судді від 17.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Новоодеського районного суду Миколаївської області звернулася з клопотанням заступник начальник СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про уточнення інформації щодо об`єктів дослідження, згідно ухвали слідчого судді від 17.09.2019 року, яке фактично є заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 07.09.2019 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, сито, згорток з речовиною невідомого характеру з поміщенням до спец.пакету №ЕХР0419016.
В ухвалі слідчого судді від 17.09.2019 року про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» помилково зазначено номер спец.пакету, в якому знаходяться саморобний пристрій для куріння, сито, згорток з речовиною невідомого характеру, а саме: №ЕХР0419014, що унеможливлює проведення судової експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Неприбуття слідчого, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання про виправлення описки та матеріали клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час виготовлення тексту ухвали слідчого судді допущено описку в написанні спец.пакету, в якому знаходяться саморобний пристрій для куріння, сито, згорток з речовиною невідомого характеру, а саме: зазначено спец.пакет №ЕХР0419014, а необхідно зазначити спец.пакет №ЕХР0419016, що підтверджується протоколом обшуку від 07.09.2019 року.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.09.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/1831/19 (провадження №1-кп/482/553/19) від 17 вересня 2019 року, зазначивши вірно «спец.пакет №ЕХР0419016» замість невірного «спец.пакет №ЕХР0419014».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1