Справа № 484/4113/19
Провадження № 1-кп/484/458/19 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника трудового колективу ТОВ «НЕТМІКС» - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, працює монтажником інформаційно-телекомунікаційних мереж в ТОВ «НЕТМІКС», розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
3 серпня 2019 року близько 13:50 годин ОСОБА_4 з метою придбання продуктів харчування прийшов до магазину «Продукти-281», ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Одеська,141, м.Первомайськ, Миколаївської області.
Під час перебування в приміщенні магазину ОСОБА_4 побачив на прилавку де продаються побутові речі, мобільний телефон марки Samsung, модель SM-J25OF, належний ОСОБА_7 .
Скориставшись тим, що за його діями ніхто із присутніх у магазині не спостерігає та не може завадити йому втілити свій злочинний намір у реальність, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливою метою ОСОБА_4 взяв з прилавку, серед інших речей, мобільний телефон марки Samsung, модель SM-J250F, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 вартістю 1206 грн., який знаходився в чохлі рожевого кольору вартістю 90 грн. та в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., який помістив до кишені своїх шортів та з викраденими речами вийшов з магазину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
В результаті крадіжки, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1321 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України. Прокурор надав суду протокол зборів колективу ТОВ «НЕТМІКС» де працює підозрюваний, які вирішили клопотати перед прокурором про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу та аналогічне клопотання директора підприємства.
Представник трудового колективу в судовому засіданні підтримав клопотання та підтвердив рішення загальних зборів колективу про передачу обвинуваченого на поруки.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась проте надала заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність та заяву у якій зазначила, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від відповідальності за вчинений ним злочин на підставі ст. 47 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу ТОВ «НЕТМІКС» а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, ч. 1 ст. 47 КК України суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТМІКС» а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.
Передати ОСОБА_4 на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТМІКС».
Зобов`язати колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТМІКС» протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки застосовувати до нього заходи виховного характеру та перевіряти дотримання громадського порядку.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :