Справа № 488/5220/18
Провадження № 1-кп/488/203/19
В И Р О К
іменем України

24.09.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, має малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 26 березня 2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою того ж суду від 01 липня 2015 року штраф замінений на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин;

- 12 жовтня 2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 1 року 5 місяців арешту, вироком апеляційного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року вирок скасований, призначено покарання за ст.185 ч.2, ст.71 КК України у виді 2 років позбавлення волі, покарання у виді штрафу за вироком від 26 березня 2015 року постановлено виконувати самостійно;

- 24 лютого 2016 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, покарання у виді штрафу за вироком від 26 березня 2015 року постановлено виконувати самостійно; звільнений 21 червня 2017 року за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року умовно-достроково на 1 місяць 16 днів;

перебуває під вартою по даному провадженню з 06 травня 2019 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за № 0002347, 10 листопада 2018 року за № 0002469 та 08 квітня 2019 за № 0000695,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину-кафетерію «На Усадьбе» за адресою: м.Миколаїв, вул.Олега Ольжича, 103, який є місцем торгівлі приватного підприємства «ВОЛЛЕМИЯ».

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю продавців у торговій залі та сподіваючись, що його дії залишаться непоміченими, ОСОБА_5 підійшов до прилавку та шляхом вільного доступу із дерев?яної висувної шухляди дістав належні магазину грошові кошти в сумі 3 811 грн.

Сховавши гроші у кишеню, ОСОБА_5 направився до виходу з приміщення, втім був зупинений співробітницями вказаного магазину, які виявили нестачу коштів, внаслідок чого не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 10 листопада 2018 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 342/5.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належне Товариству майно, а саме:

- чотири плитки молочного шоколаду «Milka» масою 300 грамів кожна (з начинкою із цільного лісового горіху) вартістю 64 грн. 67 коп. за одиницю;

- дві плитки молочного шоколаду «Milka» масою 300 грамів кожна (з начинкою зі смаком ванілі) вартістю 62 грн. 33 коп.;

- синю продуктову пластикову корзинку вартістю 240 грн.

Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 623 грн. 34 коп.

Крім того, 08 квітня 2019 року у період часу з 08 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні під`їзду на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 .

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належну ОСОБА_6 дитячу коляску «Vivo» вартістю 391 грн. 67 коп.

Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 23 квітня 2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та іншою особою чоловічої статі знаходився на літньому майданчику кафе-бару за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 342/5.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 під приводом здійснення телефонного дзвінкапопросив у раніше знайомого ОСОБА_7 , з яким перебував у товариських відносинах, мобільний телефон «Tecno Pouvoir 2 Pro».

ОСОБА_7 , довіряючи ОСОБА_5 і будучи впевненим, що той після здійснення дзвінка поверне телефон, надав його останньому.

Проте ОСОБА_5 після здійснення дзвінка мобільний телефон ОСОБА_7 не повернув, а, діючи повторно, шляхом зловживання довірою останнього, заволодів вказаним майном, після чого з місця події зник та розпорядився телефоном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3 999 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю; показав, що дати подій не пам`ятає, втім не заперечує проти того часу, як він встановлений стороною обвинувачення. Так, коли він перебував в магазині «На Усадьбе», і в торговій залі нікого не було, він з-за прилавку викрав гроші; проте одна з продавців побачила, що в касі візуально менша сума, ніж була, вона спитала, чи не він взяв гроші, на що він майже одразу зізнався. Тим не менше співробітниця магазину-таки викликала поліцію. Також одного дня в супермаркеті «АТБ» він викрав шість плиток шоколаду та пластикову корзинку. Крім цього, в будинку неподалік, де він мешкає, він забрав дитячий візок, належний ОСОБА_8 , і коли намагався його продати, його помітив дільничний офіцер поліції. Наостанок, перебуваючи неподалік супермаркету «АТБ», він попросив у свого знайомого телефон, зробив дзвінок, потім відлучився з телефоном і в нього виник намір закласти телефон в ломбард, що і зробив. За телефон виручив 900 грн.

З протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 від 26 жовтня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення слідує, що у вказаний день біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 за адресою: м.Миколаїв, вул.Олега Ольжича, 103, в приміщенні магазину «На Усадьбе», намагався викрасти гроші у сумі 3 811 грн., проте був затриманий працівниками магазину.

З протоколу огляду місця події від тієї ж дати та фототаблиці до нього вбачається, що було оглянуто приміщення магазину «На Усадьбе» за адресою, зазначеною вище.

Згідно з розпискою потерпілої ОСОБА_9 від 27 жовтня 2018 року остання одержала від працівників поліції грошові кошти у сумі 3 811 грн.

З протоколу прийняття заяви ОСОБА_10 від 10 листопада 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення слідує, що у вказаний день приблизно о 13 год. 40 хв. невстановлена особа за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 342/5, в приміщенні супермаркету «АТБ» викрала шість шоколадних плиток «Мілка» та продуктову корзинку.

З інвентаризаційних відомостей від 12 листопада 2018 року вбачається недостача вказаного майна, при цьому загальна вартість викраденого шоколаду становить 383 грн. 34 коп., а вартість продуктової корзинки 240 грн.

З протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 від 08 квітня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення слідує, що у вказаний день в під?їзді будинку АДРЕСА_2 невідома особа викрала дитячу коляску.

У відповідності до заяви ОСОБА_5 без дати останній добровільно видав працівникам поліції дитячу коляску коричневого кольору.

З висновку товарознавчої експертизи від 12 квітня 2019 року № 221 слідує, що ринкова вартість наданої на дослідження дитячої коляски типу «трансформер» коричневого кольору з бежевими вставками, що була у використанні, станом на 08 квітня 2019 року могла становити 391 грн. 67 коп.

Відповідно до розписки ОСОБА_11 від 23 квітня 2019 року остання одержала від працівників поліції коляску «Vivo».

З протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 від 23 квітня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення слідує, що у вказаний день біля 09 год. 00 хв. 10 год. 00 хв. за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 342/5, він надав візуально знайомому громадянину мобільний телефон «Tecno Pouvoir 2 Pro» вартістю 4 000 грн. для здійснення дзвінка, після чого вказаний громадянин пішов у невідомому напрямку.

У відповідності до заяви ОСОБА_7 від 29 квітня 2019 року останній представив працівникам поліції для огляду вказаний мобільний телефон, який напередодні того ж дня був викуплений з ломбарду.

У відповідності до заяви ОСОБА_5 без дати останній добровільно видав працівникам поліції сім-картку мобільного оператора «МТС» з мобільного телефону «Tecno».

Як вбачається з розписки ОСОБА_7 від 10 травня 2019 року, останній одержав від працівників поліції мобільний телефон «Tecno Pouvoir 2 Pro» та сім-картку мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_1 .

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 та ст.190 ч.2 КК України, і кваліфікує його дії:

- по епізодам від 10 листопада 2018 року та 08 квітня 2019 року за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду від 26 жовтня 2018 року за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;

- по епізоду від 23 квітня 2019 року за ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

По епізоду від 26 жовтня 2018 року суд кваліфікує дії ОСОБА_5 саме як незакінчений замах на крадіжку, оскільки з пояснень обвинуваченого вбачається, що він хоча і викрав гроші з каси, проте вже за декілька секунд продавці цей факт виявили, почали підозрювати саме його, на їхнє запитання він зізнався у крадіжці, і за цей час ще не встиг покинути приміщення магазину.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив ряд умисних корисливих, як закінчених, так і незакінчених кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Суд також зауважує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів аналогічної спрямованості, не має постійного місця роботи, за місцем мешкання характеризується негативно, зокрема, як особа, яка зловживає спиртними напоями.

В той же час суд не може оминути увагою, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому та розкаявся, має малолітню дитину.

Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

За такого, суд приходить до думки, що досягти цілей виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нового кримінального правопорушення можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства, а, відтак, йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних норм закону про кримінальну відповідальність із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Одночасно суд вважає, що до цього покарання також слід застосувати і правила, викладені в ст.71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив нові злочини в період невідбутого покарання у виді штрафу, яке було призначено вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26 березня 2015 року і замінено ухвалою того ж суду від 01 липня 2015 року на покарання у виді громадських робіт.

Також з метою забезпечення своєчасного виконання вироку щодо обвинуваченого, який засуджується до позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речового доказу, який був наданий суду, суд вирішує у відповідності до ч.5 ст.100 КПК України, а питання щодо процесуальних витрат на залучення експерта за правилами ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

За правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ст.71, ст.72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26 березня 2015 року, у виді штрафу, яке ухвалою того ж суду від 01 липня 2015 року замінено на покарання у виді громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців п`ять днів.

Початок відбування ОСОБА_5 строку покарання обраховувати з 06 травня 2019 року.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв?язку із проведенням товарознавчої експертизи від 12 квітня 2019 року № 221 у сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речовий доказ, що наданий суду: DVD-R-диск із відеозаписом від 10 листопада 2019 року, виданий ТОВ «АТБ-маркет», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1