Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/669/13-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

28.03.2013 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін Маркіян Леоновим при секретарі Лазарєвій Г.М., за участю слідчого ст. лейтенанта Кушинської У.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції Кушинської У.Я., погодженого з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Сміхура М.З. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001 18 від 12.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенант міліції Кушинська У.Я., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000118 від

12.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що 05 лютого 2013 року, близько 16.30 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала у ОСОБА_1 , який знаходився в с. Забужжя Кам`янка-Бузького району, мобільний телефон марки «Нокія Х2-02, ітеї НОМЕР_1 , ітеї НОМЕР_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

З метою встановлення місця знаходження викраденого у потерпілого ОСОБА_1 мобільного телефону марки "Нокія Х2-02", міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕ1) НОМЕР_1 ). неможливістю отримання відомостей в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, іх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період з 16:20 годин 05.02.2013 до 00:00 годин 15.03.2013, яка перебуває (може перебувати) у володінні компаній-операторів мобільного зв`язку ТзОВ «Астеліт» (м. Львів, вул. Личаківська, 72), Прат «МТС Україна» Захвдне територіальне управління (м. Львів, вул. Івасюка, 3). Прат «КиївСтар» (м. Львів, вул. Генерала Трекова, 3). Дана інформація має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та повернення викраденого майна потерпілому.

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання, слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенант міліції Кушинська У.Я., клопотання підтримала повністю, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 16:20 годин 05.02.2013 до 00:00 годин і 5.03.2013, яка перебуває (може перебувати) у володінні компаній-операторів мобільного зв`язку ТзОВ «Астеліт» (м. Львів, вул. Личаківська, 72), Прат «МТС Україна» Захвдне територіальне управління (м. Львів, вул. Івасюка, 3), Прат «КиївСтар» (м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3). Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, оскільки така інформація має важливе значення для длсудового розслідування і може бути знищена зі спливом часу. Зобов`язати ТзОВ «Астелтіт» (м. Львів, вул. Личаківська, 72), Прат «МТС Україна» Західне територіальне управління (м. Львів, вул. Івасюка, 3), ПрАТ «КиївСтар» (м. Львів, вул. Генерала Грекова. 3) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання та періодом часу з наступними відомостями: 1 .Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (абонент А). 2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентські номери всіх сім-карт, які були активні в кінцевому обладнанні з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання за вказаний вище період часу, при цьому вказати унікальні ідентифікатори даних сім-карт (ІМ8І). 3. Типи з`єднань

абонента А: ВХІДНІ Та ВИХІДНІ ДЗВІНКИ, 8М8 (КОРОТКІ ТеКСТОВІ ПОВІДОМ припаї ММЦ Гі^пктиіирпійні

повідомлення), СіРКБ (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 4.Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). 6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2; ч.5 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповдно до п.7 ч. 1; ч.2 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Заслухавши думку прокурора, слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції Кушинської У.Я., вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з часу з 16:20 годин 05.02.2013 до 00:00 годин 15.03.2013, з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕ1) НОМЕР_1 , яка перебуває (може перебувати) у володінні компаній-операторів мобільного зв`язку ТзОВ «Астеліт» (м. Львів, вул. Личаківська, 72), Гірат «МТС Україна» Захвдне територіальне управління (м. Львів, вул. Івасюка, 3), Прат «КиївСтар» (м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3).

Зобов`язати ТзОВ «Астеліт» (м. Львів, вул. Личаківська, 72), Прат «МТС Україна» Західне територіальне управління (м. Львів, вул. Івасюка, 3), ПрАТ «КиївСтар» (м. Львів, вул. Генерала Грекова. 3) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання та періодом часу з наступними відомостями:

1 .Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентські номери всіх сім-карт, які були активні в кінцевому обладнанні з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання за вказаний вище період часу, при цьому вказати унікальні ідентифікатори даних сім-карт (ІМБІ).

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, 8МБ (короткі текстові повідомлення). ММБ (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про

його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне

провадження.

Строк дії виконання ухвали встановити терміном до 01 травня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони

кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має

право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених

речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області області на протязі п`яти діб з

моменту її винесення.