Номер провадження:1-в/521/749/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Малиновського районного відділу

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
захисника, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2017 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
11.05.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання «Центру пробації» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, у період іспитового строку згідно даних АІПС «АРМОР» засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП 26.08.2018 року. Призначено штраф за скоєне правопорушення.

Під час іспитового строку відповідно до перевірки за інформацією УІЗ ГУНП в Одеській області засуджений ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння нового кримінального правопорушення.

Станом на день звернення до суду, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, Приморським районним судом м. Одеси не розглянуто.
В судовому засіданні, представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримав клопотання та просив його задовольнити по вказаним у ньому підставам.

Прокурор в судовому засіданні висказала думку, щодо необхідності повернення клопотання ДУ «Центр пробації», оскільки в теперішній час суд позбавлений можливості розглянути клопотання у відношенні ОСОБА_5 , так як останній вчинив злочин в період іспитового строку, разом з тим розгляд кримінального провадження у відношенні нього не закінчений. До постановлення вироку по провадженню, будь-яке рішення у відношенні ОСОБА_5 постановити не можливо.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання ДУ «Центр пробації», оскільки вважає, що ОСОБА_5 скоїв новий злочин не в період іспитового строку, так як вирок суду не набрав законної сили. Не розгляд нового кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 не впливає на розгляд клопотання ДУ «Центр пробації», оскільки особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Обвинувачений підтримав свого захисника і також просив задовольнити клопотання ДУ «Центр пробації», звільнивши його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню Малиновському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України його звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
05.05.2017 року ОСОБА_5 вчинив новий злочин, який органом досудового розслідування кваліфікований за ч. 2 ст. 289 КК України. Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Станом на день розгляду клопотання, кримінальне провадження не розглянуто.

Викладені обставини свідчать про неможливість постановити суду ухвалу про задоволення клопотання ДУ «Центр пробації» та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання та ухвали про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Постановляючи зазначене рішення, суд виходить з того, що факт вчинення правопорушення очевидно встановлений органом досудового розслідування і відповідно існує обґрунтована підозра у вчиненні злочину саме ОСОБА_5 .

Разом з тим, ч. 1 ст. 62 Конституції України встановлює гарантії презумпції невинуватості, а саме особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Тобто за змістом зазначеної норми, не можна вважати ОСОБА_5 особою, яка вчинила новий злочин, в розумінні ст. 78 КК України.

У даному випадку, суд вважає, що Малиновський районний відділ філії ДУ «Центр пробації», знаючи про притягнення особи до кримінальної відповідальності за новий злочин не повинний був звертатись до суду з клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Викладені обставини, свідчать про необхідність повернення клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, як подане передчасно.

Постановляючи зазначене рішення, суд враховує вимоги ч. 6 ст. 539 КПК України, яка встановлює, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином жодних обмежень, щодо повернення клопотання ДУ «Центру пробації» законом не встановлено.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути, як подане передчасно.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1