Справа № 366/1412/14-к
Провадження № 1-кс/366/221/14
У Х В А Л А
смт. Іванків 16 травня 2014 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ, погоджене з прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 11.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 267-1 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про заборону на використання тимчасово вилученого майна, а саме: брухту чорних металів вагою 645 кг, який знадиться у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.05.2014 року приблизно о 18 год., працівниками прикордонної служби Іванків ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі с.Потока Іванківського району Київської області, було виявлено вказаний автомобіль, під керуванням ОСОБА_5 (жителя с.Сукачі Іванківського району Київської області), який на даному автомобілі вивіз без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю через прорив у огорожі з колючого дроту, встановленого по периметру зони відчуження та зони безмовного (обов`язкового) відселення ЧАЕС , дві металеві конструкції з чорного металу загальною вагою 430 кг, які знайшов в районі відселеного с. Розсоха, яке розташоване в зоні відчуження.

11.05.2014 року під час огляду господарства по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (згоду на огляд ОСОБА_5 ) було виявлено і вилучено ще 215 кг брухту чорних металів, які ідентичні тим, які він вивіз без дозволу із зони відчуження).

Оскільки металобрухт був здобутий в результаті кримінального правопорушення, він має бути переданий в дохід держави, тому слідчий просив встановити заборону на використання тимчасово вилученого майна брухту чорних металів вагою 645 кг.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з тих же підстав, уточнивши вимоги: накласти арешт на майно шляхом заборони його використання. Майно зберігати по місцю його теперішнього знаходження в Іванківському РВ.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 167 ч.2 п.4 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення;

Ст. 168 ч.2 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В даному випадку, як вбачається з доданих до клопотання документів, металобрухт було вилучено під час огляду місця події (огляду автомобіля) та під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 ).

Ст. 169 ч.1 КПК визначено випадки припинення тимчасового вилучення майна, а саме:

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Ст. 170 ч.2 КПК України передбачено підстави для арешту майна, зокрема:

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, які надані суду, суд дійшов висновку, що у клопотання підлягає задоволенню.

Так, наданих суду доказів, вбачається, що 11.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 перевозив без відповідних дозволів брухт чорних металів вагою 430 кг за межі зони відчуження, що підтверджується протоколом огляду місця події від 11.05.2014 року. Металобрухт вагою 215 кг було виявлено і вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 .

З огляду на вимоги ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя враховує, що слідчим доведено правові підстави арешту майна: після відкриття кримінального провадження за цим фактом, і тимчасового вилучення майна, вказаний металобрухт має ознаки речей, щодо яких є підстави вважати, що вони набуті в результаті кримінального правопорушення; у випадку доведення підозри у вчиненні ч.1 ст. 267-1 КК України, ці речі відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України будуть передані в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно 430 кг металобрухту (тимчасово вилучений під час огляду автомобіля ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , та 215 кг металобрухту (тимчасово вилучений під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання (реалізації) до закінчення кримінального провадження.

До закінчення кримінального провадження металобрухт має зберігатися на території Іванківського РВ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії особами, які не були присутніми у судовому засіданні, іншими - з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1