Справа № 153/1153/19
Провадження №:1-кп/138/190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника цивільного позивача - Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_4 про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000076 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайнного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000076 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

04.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника цивільного позивача - Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_4 про арешт майна обвинуваченого. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , у період 2015-2017 років обіймаючи посаду директора Ямпільського районного центру зайнятості, шляхом зловживання службовим становищем та усунення перешкод, що полягало у підписанні підроблених платіжних документів, сприяв розтраті та привласненню бюджетних коштів головним бухгалтером Ямпільського районного центру зайнятості ОСОБА_6 .. На підставі підписаних платіжних документів ряду осіб незаконно перераховано кошти Фонду на загальну суму 536507,43 грн..

Вінницький обласний центр зайнятості визнано потерпілою особою і цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у обвинуваченого виявлено об`єкти нерухомого майна: гараж реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38885063 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,5 кв.м., свідоцтво про право власність САЕ №020973 від 28.12.2012; земельна ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256 кадастровий номер :03:002:0164 площею 2,3115 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, суду пояснила, що з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на майно обвинуваченого, щоб запобігти його відчуженню.

Дослідивши змість клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження, заслухавши представника цивільного позивача, обвинуваченого, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. А, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України пособництво у розтраті та привласненні майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене у великих розмірах.
В межах даного кримінального провадження представником потерпілої особи пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 на суму 536 507, 43 грн..
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 407342 від 28.08.2008, належить земельна ділянка площею 2.3115 га, розташована на території Русавської с/ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер :03:002:0164 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; гараж реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38885063 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,5 кв.м., свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 28.12.2012.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що представником цивільного позивача доведено необхідність накладення арешту, з метою забезпечення цивільного позову, а також наявність ризику у виді відчуження майна, а саме: гаражу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38885063) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,5 кв.м., тому виходячи з принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, необхідно накласти арешт, заборонивши його відчуження.
Крім того, представник цивільного позивача просить накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256 кадастровий номер :03:002:0164 площею 2,3115 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка є приватною власністю ОСОБА_5 .

Враховуючи, що згідно п. 14-15 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України, в Україні діє заборона (мораторій) на продаж та відчуження сільськогосподарських земель, тобто ризик відчуження, на день розгляду клопотання, відсутній, а доказів того, що заборона використання земельної ділянки не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності інших осіб, суду не надано, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на земельну ділянку 2.3115 га, розташовану на території Русавської с/ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер :03:002:0164, яка на праві приватної власності належить обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 170-175, 333, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на гараж реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38885063 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,5 кв.м., свідоцтво про право власність НОМЕР_1 від 28.12.2012, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 з правом користування без права на відчуження.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладання арешту на земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256 кадастровий номер :03:002:0164 площею 2,3115 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка є приватною власністю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: