Справа № 132/1648/19
Ухвала
Іменем України
08.07.2019 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року, та погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, тимчасового не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ :

08.07.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000206 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.05.2019 близько 20:00 години ОСОБА_8 , охороняючи територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , помітив біля домогосподарства автомобіль марки «Ауді А6» темного кольору та двох раніше невідомих йому чоловіка та жінку, які вийшли з даного автомобіля та фотографували вказане домогосподарство, та якими в подальшому виявились ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 зранку того ж дня, бачив вказаний автомобіль біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , та вище описані громадяни вчиняли такі ж дій, йому це здалось підозрілим та він вирішив підійти та з`ясувати причини їх перебування та такої поведінки.

Коли ОСОБА_8 підійшов до автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користувався ОСОБА_5 , то сфотографував номерний знак автомобіля.

В свою чергу, ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_8 , вийшов з автомобіля та діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, що регламентують правила співжиття та співвідносин між людьми, безпричинно, під нікчемним мотивом дістав з салону автомобіля «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 пристрій для відстрілу гумових куль, невстановленого зразка, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та здійснив два постріли в бік ОСОБА_8 , спричинивши йому згідно виписки наданої КП «Калинівська ЦРЛ» КРР від 11.05.2019 року тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого стегна(гумова кулька), садно н/3 правої гомілки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 безпричинно спрямував ствол пристрою для відстрілу гумових куль, невстановленого зразка, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, в грудну клітину ОСОБА_8 та став змушувати його видалити з мобільного телефону фото номерного знаку автомобіля. ОСОБА_8 , зрозумівши, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека виконав вказані ОСОБА_5 дії та з його дозволу пішов в напрямку домогосподарства, а ОСОБА_5 сів до салону автомобіля «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 та залишив місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

11.05.2019 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

11.05.2019 слідчим суддею Калинівського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів з 11.05.2019 по 09.07.2019 та покладено обов`язки, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 по 06:00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення ВП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих дій.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме оглядами місця події від 10.05.2019 та 11.05.2019, протоколами впізнання від 11.05.2019, показами свідків, показами потерпілого, протоколом слідчого експерименту від 11.05.2019 та 07.06.2019, протоколом одночасного допиту від 17.05.2019, висновками судових експертиз.

На даний час виникає необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з метою збору доказів та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 .

Санкція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі та згідно ч.3 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.

Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури від 05 липня 2019 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 11 серпня 2019 року.

Враховуючи, що двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 11.07.2019, а завершити досудове слідство до вказаного строку із за його складності неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому виникає необхідність у продовженні дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Калинівського районного суду від 11.05.2019 обов`язків.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане слідчим ОСОБА_7 клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечують.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000206 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

11.05.2019 р. ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

11.05.2019 р. слідчим суддею Калинівського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів з 11.05.2019 по 09.07.2019 та покладено обов`язки, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 по 06:00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення ВП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих дій.

Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури від 05 липня 2019 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 11 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обраного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.05.2019 р., закінчується 09.07.2019 р., а строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців у зв`язку із неможливістю його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження терміну дії цього запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.08.2019 р.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 194, 199, 200, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, тимчасового не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, а саме до 11.08.2019 року, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. по 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді діє до 11 серпня 2019 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Лівобережного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1