У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000213 внесеному до ЄРДР 15 квітня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 00002137 внесеному до ЄРДР 15 квітня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 15 квітня 2018 року, близько 01 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення торгового магазину «Брусничка № 03134», звідки таємно викрала термінал «ІВОХ», чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України «Крадіжка».

В ході досудового розслідування встановити особу причетну до скоєння даного злочину не надалося можливим. На даний час по кримінальному провадженню проводиться подальше досудове розслідування, з приводу встановлення осіб причетних до даного злочину.

Клопотання про продовження строків досудового слідства по кримінальному провадженню надійшло до суду 10 жовтня 2019 року.

Автоматизований розподіл клопотання не відбувся, оскільки слідчий суддя ОСОБА_1 згідно наказу № 21 від 29 вересня 2019 року перебувала у відпустці.

11 жовтня 2019 року, за поданням керівника апарату суду, клопотання було направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду клопотання.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року, в задоволенні подання керівника апарату суду було відмовлено.

22 жовтня 2019 року, дане клопотання надійшло на адресу Магдалинівського районного суду для розгляду в Магдалинівському районному суді.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000213 закінчується 15 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд відповідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- встановити осіб (осіб), які причетні до скоєння даного злочину;

- повідомити про підозру особу (в разі її встановлення) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України;

- ознайомити підозрюваних та їх захисника з матеріалами кримінального провадження;

- вручити підозрюваним та їм захиснику обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно зі ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000213, внесеного в ЄРДР 15 квітня 2018 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 15 квітня 2018 року до 3 місяців, тобто до 15 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1