У Х В А Л А
Справа № 126/919/19

Провадження № 1-кс/126/632/2019

21 травня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 10.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.04.2019 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 10 год. 30 хв. по 14 год. 09.04.2019 року, невідома особа проникла до її будинку, звідки викрала годинник «Stroili», та золоті вироби, чим заподіяла матеріальну шкоду.

10.04.2019 року відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.04.2019 року працівниками поліції під час огляду місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ INZ 1000483. Окрім того, у вказаний спеціальний пакет було поміщено дактокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

07.05.2019 року слідчим суддею Бершадського районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи з метою встановлення належності вилучених слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події 09.04.2019 року.

Відповідно до висновку експерта №146 від 14.05.2019 року три із чотирьох вилучених слідів належать : ОСОБА_4 , - 2, та ОСОБА_5 1. Однак, у вказаному висновку експерта також вказано, що четвертий відбиток сліду пальця руки людини, вилучений під час огляду місця події від 09.04.2019 року, розмір якого 20 х 10 мм залишений не ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а іншою особою. Після проведення вказаної експертизи вилучені сліди разом з дактилокартами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 упаковано до спецпакету експертної служби МВС України №3660224.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_2 .

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 10.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000163 від 10.04.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи належить вилучений з місця події слід пальця руки розміром 20х10 мм. ОСОБА_6 .?

Надати експертам на дослідження вилучені сліди пальців рук людини, які поміщено до спец. пакету експертної служби МВС України №3660224 та паперовий конверт з дактилоскопічною картою ОСОБА_6 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1