Справа № 277/834/19
У Х В А Л А

іменем України

"06" вересня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, мотивуючи тим, що 19.08.2019 року ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області було накладено арешт на автомобіль «DAF-ТЕ95ХF» р. н. НОМЕР_1 та причіп «KRONE-SDP 27» р. н. НОМЕР_2 , які їй належать, мотивуючи тим, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки підстави для обмеження права власності відсутні. Потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала, а тому існують достатні підстави для скасування арешту на вказане майно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.08.2019 року було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «DAF-ТЕ95ХF» р. н. НОМЕР_1 та причіп «KRONE-SDP 27» р. н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 4543/222/02-19 від 04.09.2019 року, наданої слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 15.08.2019 року було призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу та 22.08.2019 року автомобіль «DAF-ТЕ95ХF» р. н. НОМЕР_1 та причіп «KRONE-SDP 27» р. н. НОМЕР_2 були надані для огляду та оглянуті експертом в ході проведення вищевказаної експертизи.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Оскільки автомобіль «DAF-ТЕ95ХF» р. н. НОМЕР_1 та причіп «KRONE-SDP 27» р. н. НОМЕР_2 оглянуті експертом, потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала, у зв?язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на вказаний автомобіль та причіп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 283, 350 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.08.2019 року, на автомобіль «DAF-ТЕ95ХF» р. н. НОМЕР_1 та причіп «KRONE-SDP 27» р. н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 .

Зобов`язати Ємільчинське ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області негайно повернути вищевказане майно власнику ОСОБА_3 або особі в якої було вилучено вказане майно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1