Справа № 503/1330/19 Провадження № 1-кс/505/827/2019
УХВАЛА

15.08.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000138, внесеному до ЄРДР 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка була призначена до розгляду на 15.00 год. 15.08.2019 року.

Згідно телефонограми від 14.08.2019 року скаржник ОСОБА_3 повідомила, що на даний час відпала потреба у розгляді її скарги на бездіяльність слідчого, так як 24.07.2019 року її онука ОСОБА_4 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження №0000138, внесеного до ЄРДР 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

15.08.2019 року до суду надійшла заява слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в якій він просить клопотання не розглядати, так як потреба у її розгляді відпала, оскільки він надав потерпілій ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження №0000138.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заяви скаржника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 , приходить до слідуючого.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень ст.ст. 303, 304, 306 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя перевіряє бездіяльність слідчого на досудовому розслідуванні лише за скаргою осіб, зазначених у ч.1 ст. 304 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 вказала, що потреба у розгляді скарги на бездіяльність слідчого відпала, постанова про закриття кримінального провадження слідчим була надана 24.07.2019 року.

Таким чином, у зв`язку з процесуальною позицією ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає відсутніми правові підстави для перевірки доводів скарги щодо бездіяльності слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000138, внесеному до ЄРДР 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статями 24, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000138, внесеному до ЄРДР 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1