ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4629/19
Провадження № 1-кс/210/2692/19
У Х В А Л А
іменем України
"15" серпня 2019 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0001036 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2019 року до слідчого судді надійшло слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0001036 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що 02.07.2019 року до ЧЧ Металургійного ВП КВП надійшло повідомлення від працівників ППП в м. Кривий Ріг, про те, що 02.07.2019 року приблизно о 12:50 на ЗГТ «ст. Металург», біля буд. 14 по просп. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, було виявлено гр. ОСОБА_4 , у якої, в ході перевірки документів було виявлено паспорт громадянина України з ознаками підробки (ЄО№ 13068 від 02.07.2019 року).

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань (визначення способу нанесення відбитку печатки), тому слідчий звернувся з клопотання та просить суд про призначення судово-технічної експертизи документу.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0001036 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001036 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України проведення судової технічної експертизи документу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яким способом виготовлено паспорт НОМЕР_1 , який знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України №7194567, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи маються зміни первинного змісту документу паспорта НОМЕР_1 , який знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України №7194567, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то яким чином внесено?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001036 від 02.07.2019 року направити для дослідження експерту необхідні матеріали.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 02.07.2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1