Справа № 462/6607/19
провадження 1-кс/462/2593/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0002767 від 06.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002767, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: фото-відео файлів із внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, які розміщенні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , на котрих відображено послідовність переміщення валіз пасажирів авіарейсу «Львів-Берлін» 01.09.2019 року, інформації щодо анкетних даних осіб, котрі 01.09.2019 року в силу своїх функціональних обов`язків мали доступ до валіз пасажирів, здійснювали посадку на авіарейс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати належним чином завірені копії посадових обов`язків цих осіб, з можливістю вилучити їх у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини того, що невідома особа, перебуваючи на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинила таємне викрадення ювелірних виробів ОСОБА_5 , котрі знаходилися у її валізі. У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини його вчинення, шляхом проведення експертиз, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002767 від 06.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01.09.2019 року невідома особа перебуваючи на території міжнародного аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований на АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення ювелірних виробів ОСОБА_5 , котрі знаходилися у її валізі.
В ході проведення досудового розслідування скеровано запит у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації щодо анкетних даних осіб, котрі 01.09.2019 року в силу своїх функціональних обов`язків мали доступ до валіз пасажирів, котрі здійснювали посадку на авіарейс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати належним чином завірені копії посадових обов`язків цих осіб. Крім цього, у запиті було зазначено про надання відеозаписів за 01.09.2019 року із внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, котрі розміщенні в аеропорту та на котрих відображено послідовність переміщення валіз пасажирів авіарейсу «Львів-Берлін».
Однак, у відповідь на вказаний запит отримано відповідь, про те, що стаття 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься у таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей а документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Надання копій фото-відео файлів із камер відеоспостереження можливе лише за умови дотримання вимог ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: фото-відео файлів із внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, які розміщенні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , на котрих відображено послідовність переміщення валіз пасажирів авіарейсу «Львів-Берлін» 01.09.2019 року, інформації щодо анкетних даних осіб, котрі 01.09.2019 року в силу своїх функціональних обов`язків мали доступ до валіз пасажирів, здійснювали посадку на авіарейс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх посадових обов`язків, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1