КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11/824/67/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205,
ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 358 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на постанову попереднього судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 4, 190 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 255 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_15 ,
перекладача ОСОБА_16

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою попереднього судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 4, 190 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 255 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України повернути прокурору для усунення недоліків в порядку ст. 249-1 КПК України (в редакції 1960 року).

На вказану постанову суду першої інстанції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03.122.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків в порядку ст. 249-1 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 4, 190 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 255 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, а кримінальну справу направити на новий розгляд до Деснянського районного суду м. Києва в іншому складі.

Від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Інші учасники кримінальної справи належним чином повідомлялись, однак у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення засідання до суду не надходили.

Заслухавши доповідь судді щодо необхідності повернення справи до районного суду для виконання вимог ст.ст. 350, 351, думку прокурора, який просив повернути справу до районного суду з метою дотримання прав підсудного ОСОБА_6 , думку захисника та підсудних, які підтримали думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню до Деснянського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 р. справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, статей 351 чи 352 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 КПК України (в редакції 1960 року) особи, які не володіють мовою судочинства, вправі давати показання на рідній мові та виступати в суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача відповідно до ст. 128 КПК України. Слідчі і судові документи вручаються обвинуваченому в перекладі на його рідну мову або іншу мову, якою він володіє.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про засади державної мовної політики», мовою роботи та актів з питань досудового розслідування, дізнання і прокурорського нагляду в Україні є державна мова. Поряд із державною мовою при проведенні досудового розслідування, дізнання та прокурорського нагляду можуть використовуватися регіональні мови або мови меншин України, інші мови. Кожна особа має право бути невідкладно повідомлена мовою, яку вона розуміє, про мотиви арешту чи затримання і про природу та причини звинувачення проти неї і захищати себе, користуючись цією мовою, у разі необхідності, з безкоштовною допомогою перекладача.
Частина 6 статті 14 вищевказаного закону зазначає, що слідчі і судові документи відповідно до встановленого процесуальним законодавством порядку вручаються особам, які беруть участь у справі (обвинуваченому у кримінальній справі), державною мовою, або в перекладі їх рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють.
Статтею 351 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.
Разом з тим, ці вимоги закону прокурором та судом першої інстанції належним чином не виконані.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 при виконанні вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (1960 року) судом першої інстанції надіслані копії апеляції на українській мові.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_17 являється громадянином США, який володіє англійською мовою, у зв`язку з чим при призначенні справи до розгляду суддя - головуючий у справі обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність розгляду вказаної справи із залученням перекладача, та в подальшому, вручено копію постанови в перекладі на рідну мову Флетчера ІІІ ОСОБА_18 .

Проте, будь-які дані про те, що відповідно до вимог ст. 19 КПК України (1960 року) обвинуваченому ОСОБА_19 , який не володіє українською мовою, вручена копія апеляції прокурора на рідній мові або іншій мові, якою він володіє, в справі відсутні.

За таких обставин, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.359 КПК України (1960 року), кримінальна справа за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 351 КПК України (1960 року), а саме перекладу апеляції прокурора на рідну мову ОСОБА_6 , надісланням йому копії апеляції та роз`яснення йому на його мові права протягом п`яти діб з моменту ознайомлення з апеляцією подати свої заперечення на неї.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, ст. 359 КПК України 1960 року колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 , на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 4, 190 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 255 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, повернути суду першої інстанції, який прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст.351 КПК України (1960 року), для виконання вимог ст.ст. 350, 351, 354 КПК України (1960 року).
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4