Справа №487/5645/19
Провадження №1-кс/487/6480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000361 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту із забороною володіння, розпоряджання та користування на майно, яке вилучено 05.08.2019 у ході проведення обшуку приміщення ГТУЮ в Одеській області, що розташоване за адресою м. Одеса вул. Богдана Хмельницького, 34, а саме: особова справа ОСОБА_5 № 504: том 1: прошито, пронумеровано та скріплено печаткою на 257 арк., том 2: прошито, пронумеровано та скріплено печаткою на 47 арк., роздруківка наказу про звільнення ОСОБА_5 (на 01 арк.); попередження щодо обмежень та вимог після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, підписана ОСОБА_5 24.07.2019 (на 01 арк.); завірена належним чином копія наказу ГТУЮ в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від 24 липня 2019 року № 1016-к (на 01 арк.); - картка П-2 ОСОБА_5 (на 2 арк.); особова справа ОСОБА_6 № 3049 прошито, пронумеровано та скріплено печаткою на 93 арк.; оригінал наказу ГТУЮ в Одеській області про звільнення ОСОБА_6 від 19 липня 2019 року № 993-к (на 01 арк.); оригінал наказу ГТУЮ в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від 24 липня 2019 року № 1016-к (на 01 арк.); оригінал повідомлення ОСОБА_5 від 21.05.2019 №10778/04-33 (на 01 арк.); копія довідки Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, видана ОСОБА_5 про прохання прийняття мір до невстановленої особи, яка таємно викрала гаманець з документами у ОСОБА_5 (на 01 арк.); копія витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 0001147 (на 01 арк.); довідка столу знахідок м. Одеса № 1219/0733 від 21 травня 2019 року (на 01 арк.); лист щодо звільнення ГТУЮ в Одеській області від 24.07.2019 № 04-22/6627 ОСОБА_5 (на 03 арк.); особистий блокнот фіолетового кольору з чорновими записами з квітами у клітинку; журнал реєстрації вхідних документів управління персоналу ГТУЮ в Одеській області том 2 справа № 04-78 ГТУЮ в Одеській області Управління кадрової роботи та державної служби (оригінал на 100 арк.); журнал реєстрації вхідних документів управління персоналу ГТУЮ в Одеській області справа № 04-78, розпочато 02.01.2019 ГТУЮ в Одеській області Управління персоналу (оригінал на 102 арк.); подання від 25.07.2019 № 15996/04-26 про покладання виконання обов`язків начальники Арцизького районного ВДВС ГТУЮ на старшого державного виконавця Арцизького районного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_7 (оригінал - на 01 арк.); таблиця по звільненням (дата, ПІБ, посада, підстава, розпорядчий документ), де зазначено дані про звільнення ОСОБА_5 написані власноруч (на 01 арк.); посадова інструкція головного спеціаліста відділу забезпечення персоналом та аналітично-методичної роботи управління персоналу ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_8 , затверджена начальником ГТУЮ в Одеській області від 22.07.2019 (оригінал - на 07 арк.); подання від 31.07.2019 № 16405/04-26 про покладання виконання обов`язків начальника Арцизького районного ВДВС ГТУЮ на старшого державного виконавця Арцизького районного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_9 (на 01 арк.); чернетка із особистими записами та з відомостями про ОСОБА_5 (на 01 арк.); особисті записи ОСОБА_10 про алгоритм звільнення, новий прийом, дисциплінарну відповідальність та відрядження (на 01 арк.); особистий чернетка-звіт про очищення/присягу (двосторонні копії на 03 арк.); копія колективного договору на 2018-2020 роки затвердженого 06.08.2018 (на 18 арк.), копія правил внутрішнього службового розпорядку для державних службовців I (шовного територіального управління юстиції в Одеській області додаток №1, затверджених 06.08.2018 (на 07 аркушах); копія правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ГТУЮ в Одеській області та державних нотаріальних контор Одеської області додаток № 2, затверджених 06.08.2018 (на 06 арк.); копія комплексних заходів по досягненню встановлених норм безпеки, гігієни праці та виробничого середовища, підвищення діючого рівня охорони праці, попередженню випадків виробничого травматизму та аварій на виробництві на 2018-2020 роки додаток № 3 (на 03 арк.); оригінал журналу обліку особових справ державних службовців ГТУЮ в Одеській області том 1 справа № 04-67 ГТУЮ в Одеській області Управління персоналу, розпочато 03.04.1990 - закінчено 06.04.2011 прошито, пронумеровано та скріплено 100 арк.; лист інформація щодо звільнення ОСОБА_5 на 1 арк.; копія посадової інструкції головного спеціаліста відділу організаційної роботи, документування та контролю ГТУЮ в Одеській області від 02.11.2017 на 4 арк.; копія посадової інструкції провідного спеціаліста відділу по роботі з персоналом органів юстиції управління персоналу ГТУЮ в Одеській області на 5 арк.; наказ № 331/03-06 від 05.07.2017 на 1 арк.; наказ № 267/03-06 від 26.05.2017 на 2 арк.; наказ № 266/03-06 від 26.05.2017 на 1 арк.; наказ № 256/03-06 від 22.05.2017 на 1 арк.; наказ № 46/03-06 від 07.02.2018 на 8 арк.; журналу обліку відправлених документів справа № 03-45 том 1 від 02.01.2019 прошито, пронумеровано та скріплено 200 арк.; журнал обліку вхідної кореспонденції врученої структурним підрозділам справа 03-44 від 02.01.2019 прошито, пронумеровано та скріплено 352 арк. завірена належним чином копія книга обліку руху трудових книжок і вкладишів справа № 04-61 на 4 арк. поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору. Мобільний телефон марки IPHONE 8 ІМЕ1 НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки MЕІZU ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 поміщено в сейф пакет № 0034789; жорсткий диск TOSHIBA, 500 GB, 48JBET9BS X 13 поміщено в сейф пакет № 0034788; системний блок dell Opti Plex 3050 серійний № 24 D.MCM2 поміщено в сейф пакет № 0034787; жорсткий диск wmamd6413744, який вилучений з системного блоку з надписами 10482312 та 06252 та флеш накопичувач рожевого кольору PD8GH2GRCO 8 gb поміщено в сейф пакет № 0034790; картридж з принтеру Konika Minolta B1ZHUB 165 інвентаризаційний номер 10489181 поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору; картридж в кількості 5 штук до принтеру Konika Minolta BІZHUB 165 поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок серійний номер 0425 (наліпка зверху синя) або 31659 (наліпка ззаду біла) поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано; принтер Konika Minolta BІZHUB 165 інвентаризаційний номер 10489181 поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано.

Підставою для внесення клопотання стало те, що накладення арешту на зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу. Крім того, зазначене майно буде направлено до експертної установи для проведення відповідних експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000361 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 11 липня 2019 року у м. Одесі по вул. Богдана Хмельницького, 11, близько 13 год. 05 хв. у кафе "Кофе с собой" начальник Арцизького PB ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_11 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США від загальної вимагаємої суми у розмірі 1500 доларів США за вжиття заходів, у межах наданих повноважень по виконавчому провадженню, розпочатому за заявою згідно виконавчого листа Арцизького районного суду Одеської області від 10.05.2019 № 492/276/19. 24 липня 2019 року у м. Одесі біля Автовокзалу (вул. Колонтаївська, 58) близько 19 год. 08 хв. ОСОБА_5 , вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_11 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за виконання вищезазначених дій, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За наявності достатніх доказів, 25 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10 липня 2019 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, встановлено, що службовою особою ГТУЮ в Одеській області складено та видано завідомо неправдивий наказ від 24.07.2019 за № 1016-к про звільнення ОСОБА_5 з посади начальника Арійського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області за взаємною згодою з суб`єктом призначення.

У зв`язку з чим,прокуратурою Одеської області 26 липня 2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - за № 0000410 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальним керівником, того ж дня, матеріали досудових розслідувань об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000361 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 05.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді по справі №487/5645/19 від 31.07.2018 проведено обшук приміщення Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що розташоване за адресою м. Одеса вуя. Богдана Хмельницького, 34, в ході якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Постановою слідчого від 02.08.2019 р. зазначене вище майно визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно (крім зазначеного вище) має суттєве значення для кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000361 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилучене 05.08.2019 у ході проведення обшуку приміщення Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що розташоване за адресою м. Одеса вул. Богдана Хмельницького, 34, майно, а саме: особова справа ОСОБА_5 № 504: том 1: прошито, пронумеровано та скріплено печаткою на 257 (двісті п`ятдесят сім) арк., том 2: прошито, пронумеровано та скріплено печаткою на 47 (сорок сім) арк., роздруківка наказу про звільнення ОСОБА_5 (на 01 арк.); попередження щодо обмежень та вимог після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, підписана ОСОБА_5 24.07.2019 (на 01 арк.); завірена належним чином копія наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від 24 липня 2019 року № 1016-к (на 01 арк.); - картка П-2 ОСОБА_5 (на 2 арк.); особова справа ОСОБА_6 № 3049 прошито, пронумеровано та скріплено печаткою на 93 (дев`яносто три) арк..; оригінал наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення ОСОБА_6 від 19 липня 2019 року № 993-к (на 01 арк.); оригінал наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від 24 липня 2019 року № 1016-к (на 01 арк.); оригінал повідомлення ОСОБА_5 від 21.05.2019 №10778/04-33 (на 01 арк.); копія довідки Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, видана ОСОБА_5 про прохання прийняття мір до не встановленої особи, яка таємно викрала гаманець з документами у ОСОБА_5 (на 01 арк.); копія витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001147 (на 01 арк.); довідка столу знахідок м. Одеса № 1219/0733 від 21 травня 2019 року (на 01 арк.); лист щодо звільнення Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24.07.2019 № 04-22/6627 ОСОБА_5 (на 03 арк.); особистий блокнот фіолетового кольору з чорновими записами з квітами у клітинку; журнал реєстрації вхідних документів управління персоналу Головного територіального управління юстиції в Одеській області том 2 справа № 04-78 Головного територіального управління юстиції в Одеській області Управління кадрової роботи та державної служби (оригінал на 100 арк.); журнал реєстрації вхідних документів управління персоналу Головного територіального управління юстиції в Одеській області справа № 04-78, розпочато 02.01.2019 Головного територіального управління юстиції в Одеській області Управління персоналу (оригінал на 102 арк.); подання від 25.07.2019 № 15996/04-26 про покладання виконання обов`язків начальники Арцизького районного ВДВС ГТУЮ на старшого державного виконавця Арцизького районного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_7 ( оригінал - на 01 арк.); таблиця по звільненням (дата, ПІБ, посада, підстава, розпорядчий документ), де зазначено дані про звільнення ОСОБА_5 написані власноруч (на 01 арк.); посадова інструкція головного спеціаліста відділу забезпечення персоналом та аналітично-методичної роботи управління персоналу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8 , затверджена начальником ГТУЮ в Одеській області від 22.07.2019 (оригінал - на 07 арк.); подання від 31.07.2019 № 16405/04-26 про покладання виконання обов`язків начальника Арцизького районного ВДВС ГТУЮ на старшого державного виконавця Арцизького районного В ДВС ГТУЮ ОСОБА_9 (на 01 арк.); чернетка із особистими записами та з відомостями про ОСОБА_5 (на 01 арк.); особисті записи ОСОБА_10 про алгоритм звільнення, новий прийом, дисциплінарну відповідальність та відрядження (на 01 арк.); особистий чернетка-звіт про очищення/присягу (двосторонні копії на 03 арк.); копія колективного договору на 2018-2020 роки затвердженого 06.08.2018 (на 18 арк.), копія правил внутрішнього службового розпорядку для державних службовців Головного територіального управління юстиції в Одеській області додаток №1, затверджених 06.08.2018 (на 07 арк.); копія правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників Головного територіального управління юстиції в Одеській області та державних нотаріальних контор Одеської області додаток № 2. затверджених 06.08.2018 (на 06 арк.); копія комплексних заходів по досягненню встановлених норм безпеки, гігієни праці та виробничого середовища, підвищення діючого рівня охорони праці, попередженню випадків виробничого травматизму та аварій на виробництві на 2018-2020 роки додаток № 3 (на 03 арк.); оригінал журналу обліку особових справ державних службовців Головного територіального управління юстиції в Одеській області том 1 справа № 04-67 Головного територіального управління юстиції в Одеській області Управління персоналу, розпочато 03.04.1990 - закінчено 06.04.2011 прошито, пронумеровано та скріплено 100 (сто) арк..; лист інформація щодо звільнення ОСОБА_5 на 1 арк.; копія посадової інструкції головного спеціаліста відділу організаційної роботи, документування та контролю Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 02.11.2017 на 4 арк.; копія посадової інструкції провідного спеціаліста відділу по роботі з персоналом органів юстиції управління персоналу Головного територіального управління юстиції в Одеській області на 5 арк.; наказ № 331/03-06 від 05.07.2017 на 1 арк.; наказ № 267/03-06 від 26.05.2017 на 2 арк.; наказ № 266/03-06 від 26.05.2017 на 1 арк.; наказ № 256/03-06 від 22.05.2017 на 1 арк.; наказ № 46/03-06 від 07.02.2018 на 8 арк.; журналу обліку відправлених документів справа № 03-45 том 1 від 02.01.2019 прошито, пронумеровано та скріплено 200 арк.; журнал обліку вхідної кореспонденції врученої структурним підрозділам справа 03-44 від 02.01.2019 прошито, пронумеровано та скріплено 352 арк. завірена належним чином копія книга обліку руху трудових книжок і вкладишів справа № 04-61 на 4 арк. поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору. Мобільний телефон марки IPHONE 8 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки MЕІZU ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 поміщено в сейф пакет № 0034789; жорсткий диск TOSHIBA, 500 GB, 48JBET9BS X 13 поміщено в сейф пакет № 0034788; системний блок dell Opti Plex 3050 серійний № 24 D.MCM2 поміщено в сейф пакет № 0034787; жорсткий диск wmamd6413744, який вилучений з системного блоку з надписами 10482312 та 06252 та флеш накопичувач рожевого кольору PD8GH2GRCO 8 gb поміщено в сейф пакет № 0034790; картридж з принтеру Konika Minolta BІZHUB 165 інвентаризаційний номер 10489181 поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору; картридж в кількості 5 штук до принтеру Konika Minolta BІZHUB 165 поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору; системний блок серійний номер 0425 (наліпка зверху синя) або 31659 (наліпка ззаду біла) поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано; принтер Konika Minolta BІZHUB 165 інвентаризаційний номер 10489181 поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити старшому слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1