Справа № 461/6000/19
Провадження № 1-кс/461/7002/19
УХВАЛА

12.08.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00003492 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №00003492 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в пакеті жовтого кольору, невідому речовину синього кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті, мобільний телефон «IPhone» (IMEI: НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Doogee», мобільний телефон «Sony Xperia» (IMEI: НОМЕР_2 ), мобільний телефон «Samsung GT-S7562» (IMEI: НОМЕР_3 ), безпровідні навушники, 2 USB зарядки-розетки, 2 USB шнури, навушники, мобільний телефон «Samsung J730» (IMEI: НОМЕР_4 ), клубок нитки.

Клопотання вмотивоване тим, що 10 серпня 2019 року, близько 22:00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи біля Львівської установи виконання покарань №19 (м. Львів, вул. Городоцька, 20), за допомогою навісного шнурка намагалась незаконно переслати в дану установу для ув`язнених посилку, в якій в тому числі знаходились пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та пакет з невідомою речовиною синього кольору, однак була затриманою працівниками ЛУВП №19.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2019, який мав місце по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, у ОСОБА_5 було вилучено посилку для ув`язнених, у якій виявлено пакет жовтого кольору, всередині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, прозорий пакет, всередині якого знаходиться невідома речовина синього кольору, які ймовірно являються наркотичними речовинами, мобільний телефон «IPhone» (IMEI: НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Doogee», мобільний телефон «Sony Xperia» (IMEI: НОМЕР_2 ), мобільний телефон «Samsung GT-S7562» (IMEI: НОМЕР_3 ), безпровідні навушники, 2 USB зарядки-розетки, 2 USB шнури, навушники. Також у ОСОБА_5 було вилучено її мобільний телефон «Samsung J730» (IMEI: НОМЕР_4 ), де може бути переписка між нею та ув`язненими, надавати код доступу до якого вона відмовилась. Крім цього, було вилучено клубок нитки, за допомогою якого вона намагалась переправити в ЛУВП №19 вказані речі.

Згідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 11.08.2019, вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім цього, слідчий зазначає, що в ході подальшого досудового розслідування виникне процесуальна необхідність у дослідженні вказаних речових доказів, зокрема у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також у проведенні інших видів експертиз, які є обов`язковими при розслідуванні такої категорії кримінальних правопорушень, тому просить клопотання.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику власника зазначеного майна, а також без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч.3 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в пакеті жовтого кольору, невідому речовину синього кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті, мобільний телефон «IPhone» (IMEI: НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Doogee», мобільний телефон «Sony Xperia» (IMEI: НОМЕР_2 ), мобільний телефон «Samsung GT-S7562» (IMEI: НОМЕР_3 ), безпровідні навушники, 2 USB зарядки-розетки, 2 USB шнури, навушники, мобільний телефон «Samsung J730» (IMEI: НОМЕР_4 ), клубок нитки.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .