Справа № 214/7178/19
1-кс/214/2080/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року, Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана 13 вересня 2019 року, а також у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строк після прийняття заяви, зокрема визнання ОСОБА_3 потерпілою та надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого; зобов`язати Саксаганський ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення , викладені в заяві від 13 вересня 2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити документи, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, одержаної 13 вересня 2019 року, з дотриманням вимог КПК України, а також визнати її потерпілою, надавши пам`ятку про права та обов`язки потерпілого .

Зазначену скаргу мотивує тим, що скаржник ОСОБА_3 є власником магазину «Дивограй» розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , так 10 вересня 2019 року приблизно о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_4 ( тел. НОМЕР_1 ) , вигулюючи собаку біля будинку №12 по пр. 200- річчя Кривого Рогу, почула гуркіт зі сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила , що троє невідомих осіб, знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_2 , котра розташована над магазином «Дивограй»- трощать вивіску цього магазину. Громадянка ОСОБА_3 звернулась з заявою до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просила в порядку ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Проте, Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не було зареєстровано вказану заяву та не були внесені відповідні відомості до ЄРДР. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 була вимушена звернутись зі скаргою до суду.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу за її відсутністю, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 13.09.2019 року ОСОБА_3 звернулась із заявою до Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просила в порядку ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Відповідно до талону- повідомлення єдиного обліку, заява була зареєстрована в ЖЄО за номером 15914.

Даних про внесення заяви до ЄРДР, громадянки ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про вчинення злочину підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести до ЄРДР дані по її заяві про вчинення кримінального злочину від 13 вересня 2019 року підлягають задоволенню.
Щодо решти вимог скарги ОСОБА_3 слідчий суддя зазначає наступне.
Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, ч. 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в іншій частині.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР інформацію за заявою ОСОБА_3 про злочини від 13 09.2019 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1