Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/337/2019 Справа №641/7390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопетрівка Великоновоселівського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 12.09.2018 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які передбачають роботу з Електронним реєстром дозволів на переміщення осіб в районі проведення АТО строком на 1 рік та з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, -
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.09.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 209 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які передбачають роботу з Електронним реєстром дозволів на переміщення осіб в районі проведення АТО строком на 1 рік та з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 , п.4 ч.2 ст. 76 КК України.

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області
звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки не порушувала, протягом перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, нового злочину не вчиняла.

В судовому засіданні представник Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 підтримала подане клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що 12.09.2018 Краматорським міським судом Донецької області ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які передбачають роботу з Електронним реєстром дозволів на переміщення осіб в районі проведення АТО строком на 1 рік та з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_5 виконала покладені на нею обов`язки та не вчинила нового злочину, про що свідчить довідка ОСК ГУНП України у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.09.2018 за ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 209 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1