Справа № 500/2067/19
Провадження № 1-в/500/68/19
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

13 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізмаїльського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ пробації філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальчево Болградського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 21 березня 2018 року за ч.1 ст.213 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на один рік, -

встановив:
Ізмаїльський МРВ пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 04 травня 2018 року. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 10 квітня та 24 травня 2018 року за ст.126 ч.2 КпАП України, нового злочину не вчинив. Крім того 8 січня 2019 року не зявився без поважної причини до органу пробації на реєстрацію, за що йому було винесено 09 січня 2019 року попередження. В подальшому обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України виконав. В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності ще 18 березня 2019 року за ст.121-5, ч.1 ст.125, ч.ч.1,2 ст.126 КпАП України та 18 травня 2019 року за ст.121-5 ч.ч.1,2 ст.126 КпАП України. Крім того, 19 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження за ст.213 ч.1 КК України. Тому прокурор вважає, що вказані факти свідчать, що ОСОБА_5 не бажає встати на шлях виправлення.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського МРВ пробації, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України, його необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання, оскільки він в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався, але притягнення до адміністративної відповідальності за ненавмисні порушення правил дорожнього руху не можуть свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення після засудження за кримінальне правопорушення. Також суд враховує, що до адміністративної відповідальності 18 травня 2019 року він притягнутий та 19 травня 2019 року кримінальне провадження відносно нього порушено вже після закінчення іспитового строку. Суд враховує, що ОСОБА_5 виконував в період іспитового строку обов`язки, передбачені ст.76 КК України, покладені на нього судом. Тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 21 березня 2018 року за ч.1 ст.213 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на один рік, звільнити від призначеного основного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1