УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0008447 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0008447 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008447 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Уссурійська, 2-Б, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі два згортки з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 04.09.2019, проведено обшук у автомобілі марки «Renault Logan» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та протоколом обшуку виявлено та вилучено сім згортків чорного кольору та один ZIP- пакет з повзунком, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо наявності психотропних речовин та наркотичних засобів у вилучених речовинах, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0008447 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0008447 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008447 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи містить висушена подрібнена речовина рослинного походження, що знаходиться у згортку чорного кольору психотропні речовини, наркотичні засоби або прекурсори, яка вилучена 04.09.2019 під час затримання і проведення особистого обшуку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та упакована до спеціального пакету № 0053095? Якщо так, то яку саме та яка її маса?

- Чи містить висушена подрібнена речовина рослинного походження, що знаходиться у згортку чорного кольору психотропні речовини, наркотичні засоби або прекурсори, яка 04.09.2019, вилучена протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення по вул. Уссурійській, 2-Б в м. Києві та упакована до спеціального пакету № 0053093? Якщо так, то яку саме та яка її маса?

Направити на дослідження:

- спеціальний пакет № 0053095, в середину якого упаковано згорток чорного кольору з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження.

- спеціальний пакет № 0053093, в середину якого упаковано згорток чорного кольору в середині якого знаходиться висушена подрібнена речовина рослинного походження.

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення чи пошкодження об`єкту дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя