Справа № 481/1239/17
Провадж.№ 1-кп/481/56/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
15.11.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

її представника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 24.03.2016 року за № 000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

Керуючись ст.ст. 242,332,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 481/1239/17 комплексну танспортно трасологічну, судово медичну експертизу і експертизу обставин та механізму дорожньої- транспортної пригоди, яка мала місце 23.03.2016 року .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Визначити кут між повздовжніми осями автомобіля «Mersedes Benz 308D» та рульової вилки мопеда «VIPER» за їх пошкодженнями шляхом натурного модулювання.

2. Де розташоване місце дотику травмуючої сили та який механізм спричинення тілесних ушкоджень водію ОСОБА_8 та пасажиру мопеда ОСОБА_9 з вказівкою на напрямок отримання тілесних ушкоджень?

3. В якій смузі руху перебував мопед «VIPER», лівій чи правій, відносно напрямку свого руху безпосередньо перед первинним контактуванням з автомобілем «Mersedes Benz 308D» та яка була траєкторія його руху?

4. В якій смузі руху перебував автомобіль «Mersedes Benz 308D», лівій чи правій, відносно напрямку свого руху безпосередньо перед первинним контактуванням з мопедом «VIPER» та яка була траєкторія його руху?

5. З якою швидкістю рухався мопед «VIPER» до контактування з автомобілем «Mersedes Benz 308D», чи зменшував швидкість свого руху мопед «VIPER» безпосередньо перед контактуванням з автомобілем «Mersedes Benz 308D»?

6. З якою швидкістю рухався автомобіль «Mersedes Benz 308D» до контактування з мопедом «VIPER», чи зменшував швидкість свого руху автомобіль«Mersedes Benz 308D» безпосередньо перед контактуванням з мопедом «VIPER»?

7. Чи змінював траєкторію руху безпосередньо перед зіткненням мопед «VIPER», якщо так, то в якому напрямку, зліва направо чи справо наліво.

8. Чи змінював траєкторію руху безпосередньо перед зіткненням автомобіль «Mersedes Benz 308D, якщо так, то в якому напрямку, зліва направо чи справо наліво.

9. В якому стані, а саме рухався чи стояв, перебував автомобіль «Mersedes Benz 308D» безпосередньо перед первинним контактуванням, виходячи зі слідової інформації зображеної на схемі до протоколу огляду місця події, фотоматеріалів з місця ДТП, показів свідків, обвинуваченого та інших матеріалів справи.

10. Дії кого з водіїв перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди , виходячи з відповіді на поставлені вище запитання.

В розпорядженні експертів надати автомобіль «Mersedes Benz 308D» д/н НОМЕР_1 та мопед «VIPER» д/н НОМЕР_2 , які зберігаються у Новобузькому відділенні поліції ГУНП у Миколаївській області та інші необхідні матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України адреса: вул. 1-а Воєнна, 2а, Миколаїв, Миколаївська область, 54000 та експерту Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз адреса: 54055, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Центральний район, вул. Потьомкінська, будинок 138.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 481/1239/17.

В судовому розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2019 року о 11.30 год.

Суддя ОСОБА_1