Справа № 534/869/19
№ 1-во/534/7/19
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

11 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про внесення виправлень у судове рішення від 10.06.2019,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10.06.2019, а саме виключити з тексту перше питання, що поставлене на вирішення експерта при проведенні експертизи вибухових пристроїв.

У судове засідання слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи вибухових пристроїв та залучення експерта.

Ухвалою слідчого судді від 10.06.2019 зазначене клопотання задоволено, проте була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено перше питання, яке слідчим не ставилось на вирішення експерту при дослідженні вибухових пристроїв.

Крім того, у сьомому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали слідчого судді тип викрученого запалу з предмету, схожого на гранату типу «Ф-1» зазначений як «УЗРГМ» замість вірного «УЗРГМ-2».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
На підставі викладеного та беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали слідчого судді від 10.06.2019, яка має істотний характер, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 червня 2019 року у справі за № 534/860/19.

Четвертий абзац у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10 червня 2019 року у справі за № 534/860/19, а саме питання: «чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети вилучені 15.02.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 ?» - виключити.

У сьомому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 10 червня 2019 року у справі за № 534/860/19 тип викрученого запалу з предмету, схожого на гранату типу «Ф-1» замінити з «УЗРГМ» на вірний «УЗРГМ-2».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1