Справа № 464/5838/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/482/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

їх захисників адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 04.04.2019.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишено без змін.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України 3 місяці арешту;

за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 визначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.07.2018, за яким ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, 70 КК України, у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 17.12.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишено без змін.

Вирішено питання з цивільним позовом та речовими доказами.

Згідно з вироком, обвинувачений ОСОБА_8 31.07.2018 близько 18 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно, викрав світильники марки «HOROZ» у кількості 8 одиниць, вартістю 393,55 грн. за одиницю, загальною вартістю 3148,40 грн., п`ять з них заховав у рюкзак чорного кольору, який знаходився на його плечах, а ще три у матерчасту сумку, яку тримав у руці. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв матеріальну шкоду ОСББ «Бережанська-54» на загальну суму 3148,40 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , 16.10.2018 року близько 17 год., переслідуючи єдиний умисел на заволодіння настінними світлодіодними світильниками, достовірно знаючи, що у під`їзді № 1 житлового будинку № 169, що на вул.Пасічній у м.Львові, у місцях загального користування, закріплені настінні світлодіодні світильники Avaton Led Down Light Power: 18 W PL; VOL: 165-265 V 50/60 HZ; Color Temp: 4000 К, шляхом вільного доступу потрапили у будинок. В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , 16.10.2018 близько 17 год., перебуваючи у під`їзді № 1, житлового будинку № 169, що на вул.Пасічній у м.Львові, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали чотири настінні світлодіодні світильники Avaton Led Down Light Power: 18 W PL; VOL: 165-265 V 50/60 HZ; Color Temp: 4000 К, білого кольору, загальною вартістю 400 грн., які належали ПП «Ваш Дім Сервіс» ІДН 40305663 та які знаходились на 3,6,7 та 8 поверхах вказаного під`їзду, демонтувавши їх із стіни коридору та заховали їх під сходовою кліткою, що на першому поверсі зазначеного будинку, з метою їх подальшої реалізації, однак розпорядитись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, так як їх дії були виявлені представником ПП «Ваш Дім Сервіс». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 намагались заподіяти ПП «Ваш Дім Сервіс» матеріальну шкоду на суму 400 грн.
Не погоджуючись із даним вироком, прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження в частині злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_12 та кваліфікації дій обвинувачених по епізоду від 16.10.2019 року, просить вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року скасувати у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23 квітня 2019 року частково приєднати покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18 липня 2018 року, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор покликається на те, що суд першої інстанції зробив хибний висновок про те, що об`єктивні дані спростовують обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні грабежу, повторно, та перекваліфікував з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, на переконання прокурора, суд першої інстанції не дотримався вимог кримінального та процесуального законів, не врахував і не надав об`єктивної оцінки всім обставинам, які мають значення для призначення покарання, а саме ступеню тяжкості, обставинам вчинення злочину і даним про осіб обвинувачених, дійшов до необґрунтованого висновку про призначення покарань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , належних і достатніх мотивів прийняття такого рішення не навів.

У суді апеляційної інстанції прокурор прокуратури Львівської області підтримала апеляційну скаргу, подану прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , лише в частині невідповідності призначеного покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинувачених, а в частині кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважає рішення суду першої інстанції обгрунованим.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги в частині міри покарання, обвинувачених та їх захисників, які заперечили проти апеляційних вимог, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам провадження і підтверджуються наявними доказами в їх сукупності, які досліджувались судом під час судового розгляду.

Згідно зі ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В силу вимог ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд першої інстанції урахував усі обставини справи, в тому числі ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання, зокрема обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 судом визнано щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше судимий, не одружений, не працює, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який не одружений, не працює, вчинив злочини під час іспитового строку, та обґрунтовано дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді трьох місяців арешту, а ОСОБА_8 - на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Прийняте рішення, зокрема і в частині призначення покарання, суд першої інстанції належним чином мотивував, відтак доводи апеляційної скарги прокурора є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 колегією суддів апеляційного суду не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, оскаржуваний вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, відтак підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4