Справа № 190/1240/19
Провадження №1-кс/190/338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України за яким підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кіровоград, Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в тім, що 07.08.2019р., близько 01 годині 00 хвилин, умисно, таємно, проник до будинку АДРЕСА_1 , де відкрито, з погрозою застосування фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo», моделі A2010-a, чорного кольору, вартістю 883 грн. з карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 грн., після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло.

07.08.2019 р. слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст.186 КК України за №0000595.

21.08.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та допитано в якості підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, знищити чи пошкодити речі, які мають значення для справи, незаконно впливати на свідка чи потерпілого, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, підозрюваний заперечень по клопотанню не мав, визнав факт вилучення мобільного телефону у потерпілої та проникнення до жилого будинку, в той же час не визнав, що вказані дії були вчинені з метою викрадення та з погрозою застосування насильства.

Матеріали провадження свідчать про те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 07.08.2019р. згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є домоволодіння АДРЕСА_1 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_6 вказала, що 07.08.2019р., близько 01 год. ОСОБА_4 проник до її будинку по АДРЕСА_1 та відкрито викрав її мобільний телефон марки «Lenovo», моделі A2010-a, протоколом огляду від 15.08.2019р. згідно якого ОСОБА_7 видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Lenovo», моделі A2010-a
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органі досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 проживає на території П`ятихатського району без реєстрації, вчинити інше кримінальне правопорушення на що вказує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення та те, що останній офіційно ні де не працює, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.3 ст. 186 КК України передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, а також, оцінюючи сукупність обставин справи, дійшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків на підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000595 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 20.10.2019р.

Строк дії ухвали по 20.10.2019р.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.

В період дії запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_4 , цілодобово, не відлучатися з місця свого проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на П`ятихатський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя