печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8759/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії у рамках кримінального провадження № 0000439,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, у рамках кримінального провадження № 0000439.

У вимогах даної скарги особа, яка її подала просить зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000439 забезпечити переклад матеріалів досудового розслідування на мову, якою в достатній мірі володіє ОСОБА_6 .

Мотивуючи означену скаргу адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що нею в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заявлено клопотання про переклад матеріалів кримінального провадження на мову якою достатньо володіє останній, та слідчим безпідставно відмовлено в задоволенні даного клопотання, а лише надано можливість перекладу процесуальних документів кримінального провадження, вказує, що дане суперечить національному законодавству та практиці ЄСПЛ.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги визначені у скарзі підтримали, просили задовольнити, посилаючись на їх обґрунтованість та порушення прав підозрюваного на захист.

У призначене судове засідання на 16.09.2019 року слідчий не з`явився, поряд з цим на попередніх судових засіданнях висловлював заперечення щодо вимог скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000439 від 24.07.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Як вбачається із протоколу про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження від 04.01.2019 захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про переклад матеріалів кримінального провадження на зрозумілу мову ОСОБА_6 .

Відповідно до листа старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_5 від 08.01.2019 № 619/24/1/2-2019 частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 та забезпечено переклад процесуальних документів кримінального провадження № 0000439 від 24.07.2018 російською мовою та вказано, що будуть надано на ознайомлення разом з матеріалами досудового розслідування. Окрім цього, постановою від 08.01.2019 відмовлено у перекладі всіх матеріалів кримінального провадження, оскільки дане не визначено кримінально-процесуальним законодавством.

В ході розгляду скарги встановлено, що на даний час триває стадія кримінального провадження відкриття матеріалів іншій стороні, в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 є громадянином Сполучених Штатів Америки та Російської Федерації слідчий суддя дійшов висновку, що останній належить до осіб, які можуть користуватись та отримувати процесуальні документи на іноземній мові, в даному випадку на російській.

Згідно ч. 2 ст. 29 КПК України, особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положеннями наведених вище норм закону, сторона обвинувачення повинна була надати ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування у перекладі на мову, якою він володіє в достатній мірі, з метою забезпечення його права на захист.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Стаття 13 Конвенції гарантує наявність у національному праві засобу правового захисту для забезпечення прав і свобод, викладених у ній [Рекомендація Rec (2004)61259].

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 19.12.1989 по справі «Case of Brozicek v. Italy» пункт 38-41), визначено суттєвим порушенням права на захист та вимог ст. 6 Конвенції пред`явлення особі обвинувачення мовою якою він не володіє.

Міжнародний пакт про громадянські і політичні права (п. п. «а» і «в» ч. 3 ст. 14) і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (ч. 2 ст. 5 і п. «е» ч. 3 ст. 6) закріплюють гарантії прав людини і правосуддя, згідно з якими кожній особі має бути невідкладно і детально повідомлено зрозумілою для неї мовою про характер і підстави пред`явленого їй обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як, верховенство права, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги та з метою забезпечення права на захист підозрюваної особи, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 29, 42, 110, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії у рамках кримінального провадження № 0000439 задовольнити.

Зобов`язати сторону обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000439 надати ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000439, в перекладі російською мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1