У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002664 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи технічного стану автомобіля у рамках кримінального провадження за № 0002664 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи технічного стану автомобіля у рамках кримінального провадження за № 0002664 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Ужгородського ВП надійшло повідомлення про те, що 24.08.2019 о 23:22 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 45, водій автомобіля марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода, особа якого не встановлена та спричинив йому тілесні ушкодження, від яких дана особа було госпіталізована до Закарпатського ОКЦНН.
25.08.2019 протоколом огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької 45, від гр. ОСОБА_5 , було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, які опечатано та поміщено паперового конверту білого кольору, на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».
За даним фактом слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0002664, - 25 серпня 2019 року о 11.03 годин згідно Витягу.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення експертизи технічного стану автомобіля експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерту поставити наступні запитання: - Чи були справні гальмівна та рульова системи автомобіля марки «ВАЗ 21099, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ,на момент ДТП, що мало місце 24 серпня 2019 року? - Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «ВАЗ 21099, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , виявити несправності, якщо такі були?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002664, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме щодо події що мала місце 24.08.2019 о 23:22 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 45, щодо наїзду на пішохода.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та оскільки в рамках даного кримінального провадження орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21099, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , а на вирішення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, поставити необхідні питання , слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення експертизи технічного стану автомобіля та залучити експерта.
Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Підстав для повного знищення об`єкта експертизи слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи технічного стану автомобіля у рамках кримінального провадження за № 0002664 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському НДЕКЦ МВС України, провести експертизу технічного стану автомобіля, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи були справні гальмівна та рульова системи автомобіля марки «ВАЗ 21099, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ,на момент ДТП, що мало місце 24 серпня 2019 року?

- Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «ВАЗ 21099, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , виявити несправності, якщо такі були?

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0002664 від 25.08.2019 року.

Автомобіль марки «ВАЗ 21099, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , знаходиться на спец майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1