Справа № 577/2083/19
Провадження № 1-кс/577/1552/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 9 травня 2019 року на 10 травня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення лікарської сільської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_1 та таємно викрала тонометр, лікарські печатки і фонендоскоп.

Крім того, в ніч з 9 травня 2019 року на 10 травня 2019 року невстановлена особа, шляхом віджимання воріт, проникла до гаражного приміщення вказаної лабораторії, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала три автомобільні акумулятори, три талони по 20 літрів на бензин А-92, дві металеві каністри ємністю 20 літрів.

За вказаними фактами 10 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 та у приміщенні лікарської сільської амбулаторії, є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 10 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 внесені відомості за фактом таємного викрадення в ніч з 9 травня 2019 року на 10 травня 2019 року невстановленою особою з приміщення лікарської сільської амбулаторії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та гаражного приміщення вказаної амбулаторії, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 14 травня 2019 року вбачається, що в ніч з 9 травня 2019 року на 10 травня 2019 року було викрадено: печатка округлої форми з написом «Великосамбірська лікарська амбулаторія», яка була придбана у 1992 році, використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала; штамп квадратної форми з дерев`яною ручкою, з написом «МОЗ Великосамбірська лікарська амбулаторія», використовувався за призначенням, пошкоджень не мав; вимірювач артеріального тиску механічний ВК 2001-3001 зі стетоскопом, стандартний (24-38 см), серія № 170117, дата виготовлення 2017 рік, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав; фонендоскоп односторонній «Gamma 110», червоного кольору, який був придбаний у 1990 році, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав; 5 ключів від навісних замків, китайського виробництва, які використовувалися за призначенням, пошкоджень не мали; 60 літрів бензину А-92; автомобільний акумулятор «LED», потужність 75 Вт, у використанні не перебував, який був придбаний близько 1,5 років тому, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав; автомобільний акумулятор «Vesta» потужністю 74 Вт, який був у використанні близько 2 років, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав; автомобільний акумулятор «Ista» потужністю 74 Вт, сірого кольору, який був у використанні, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав; дві металеві каністри, виробництва часів СРСР, ємністю по 20 літрів, використовувалися за призначенням, пошкоджень не мали; зварювальний апарат, марка та модель не відомі, потужністю 220 Вт, який був придбаний близько 20 років тому, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, викраденого з Великосамбірської лікарської амбулаторії та гаража вказаної амбулаторії, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 10 травня 2019 року викраденого з Великосамбірської лікарської амбулаторії та гаража вказаної амбулаторії майна, а саме:

- печатки округлої форми з написом «Великосамбірська лікарська амбулаторія», яка була придбана у 1992 році, використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала;

- штампу квадратної форми з дерев`яною ручкою, з написом «МОЗ Великосамбірська лікарська амбулаторія», який використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- вимірювача артеріального тиску механічного ВК 2001-3001 зі стетоскопом, стандартний (24-38 см), серія № 170117, дата виготовлення 2017 рік, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- фонендоскопа одностороннього «Gamma 110», червоного кольору, який був придбаний у 1990 році, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- 5 ключів від навісних замків, китайського виробництва, які використовувалися за призначенням, пошкоджень не мали;

- 60 літрів бензину А-92;

- автомобільного акумулятора «LED», потужність 75 Вт, у використанні не перебував, який був придбаний близько 1,5 років тому, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- автомобільного акумулятора «Vesta» потужністю 74 Вт, який був у використанні близько 2 років, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- автомобільного акумулятора «Ista» потужністю 74 Вт, сірого кольору, який був у використанні, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- двох металевих каністр, виробництва часів СРСР, ємністю по 20 літрів, використовувалися за призначенням, пошкоджень не мали;

- зварювального апарата, марка та модель не відомі, потужністю 220 Вт, який був придбаний близько 20 років тому, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав.

Інші відомості щодо характеристики викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1