Cправа № 155/212/19
№ провадження 1-кс/156/99/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 07 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000021 внесеного до ЄРДР 07 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернулася до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово товарознавчу експертизу.

Клопотання мотивує тим, що у грудні 2016 року на території Ватинської сільської ради Горохівського району, а саме: біля млина, контори, сільської ради у с. Ватин, по вул. Шкільній у с. Ватинець та на території ЗОШ І-ІІ ступенів с. Ватинець проводилася порізка аварійно-небезпечних дерев різних порід, в тому числі і тополі. За процедурою, передбаченою Порядком видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1045 від 01.08.2006, комісією сільської ради проведено обстеження зелених насаджень, які підлягають видаленню, та складено відповідні акти. Так, згідно акту обстеження зелених насаджень на території ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Ватинець встановлено, що підлягають зрізуванню у зв`язку з незадовільним станом (досягненням віку та ураженням омелою) такі породи дерев та у такій кількості: тополі 4, черешні - 4, береза - 4, липа - 3, явір - 4, дуб - 1, береза - 1, всього - 21 дерево. Згідно акту обстеження зелених насаджень біля ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Ватинець (по вул. Шкільна) встановлено, що підлягають зрізуванню у зв`язку з незадовільним станом (досягненням віку та ураженням омелою) такі породи дерев та у такій кількості: клен - 4, береза - 1, тополі - 22, всього - 27 дерев. Згідно акту обстеження зелених насаджень від 23.12.2016 по Ватинській сільській раді (млин, контора, сільська рада) встановлено, що підлягають зрізуванню у зв`язку з незадовільним станом (досягненням віку та ураженням омелою, як такі, що несуть загрозу аварійних поломок ліній електропередач) такі породи дерев та у такій кількості 9 дерев тополі. На підставі вказаних актів обстежень, які бли затверджені виконкомом сільської ради та погоджені представником Держекоінспекції у Волинській області, ФОП ОСОБА_4 проведено роботи по зрізанню деревини. Зазначені роботи були проведені на підставі договору укладеного ФОП ОСОБА_4 з Ватинським сільським головою. Згідно умов договору, підприємство зрізує дерева своїми силами та за допомогою своєї технік, купує ділову деревину (лише тополі) за ціною 80 грн. за 1 куб.м., а інші дерева сільська рада залишає собі і розпоряджається ними на власний розсуд.
Встановлено, що зрізані тополі вантажилися і вивозилися на підставі актів прийому-передачі. Усього ФОП ОСОБА_4 у сільської ради куплено 293,276 куб.м. тополі на суму 23462 грн. Кошти надійшли на рахунок сільської ради в повному обсязі. Деревина в кількості 293,276 куб.м. оприбуткована по бухгалтерському обліку в повному обсязі. Також, оприбутковано дрова в кількості 85 куб.м., з них: на сільську раду 68 куб.м., клуб с. Ватин 2 куб.м., ДНЗ «Колобок» - 15 куб. м. Виконавчим комітетом сільської ради 06.02.2017 прийнято рішення №06 «Про виділення дров учасникам АТО», відповідно до якого учасникам АТО згідно з переліком виділено дрова, всього 15 куб. м. Також, дрова продавалися жителям села по ціні 300 грн. за 1 куб.м. Жителям села продано 27 куб.м. дров на загальну суму 8080,0 грн. Оплата за деревину по бухгалтерському обліку відображена в повному обсязі.

При цьому, по бухгалтерській документації, актах прийому-передачі, накладних не зазначено з якої саме території (з території школи, з вулиці Шкільної с. Ватинець, від млина, контори с. Ватин) передається (продається) ФОП ОСОБА_4 технічна сировина (тополя).

В той же час, згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 06.06.2017 року складеного за результатами перевірки спеціалістом ДЕІ у Волинській області ОСОБА_5 , встановлено факт незаконної порізки дерев породи тополя в кількості 18 штук на території ЗОШ І-ІІ ступенів с. Ватинець. У додатку до акту зафіксовано обміри діаметрів пнів незаконно зрізаних дерев породи тополя на території ЗОШ І-ІІ ступенів с. Ватинець, а саме:

1.Дерево породи тополя з діаметром пня 140*120 см.

2.Дерево породи тополя з діаметром пня 94*100 см,

3.Дерево породи тополя з діаметром пня 120*150 см,

4.Дерево породи тополя з діаметром пня 95*88см,

5.Дерево породи тополя з діаметром пня 113*120см,

6.Дерево породи тополя з діаметром пня 53*72см,

7.Дерево породи тополя з діаметром пня 36*33см,

8.Дерево породи тополя з діаметром пня 41*34см,

9.Дерево породи тополя з діаметром пня 45*45см,

10.Дерево породи тополя з діаметром пня 55*50см,

11.Дерево породи тополя з діаметром пня 39*39см,

12.Дерево породи тополя з діаметром пня 69*59см,

13.Дерево породи тополя з діаметром пня 27*27см,

14.Дерево породи тополя з діаметром пня 118*115см,

15.Дерево породи тополя з діаметром пня 48*43см,

16.Дерево породи тополя з діаметром пня 150*121см,

17.Дерево породи тополя з діаметром пня 126*123см,

18.Дерево породи тополя з діаметром пня 122*110 см.

Вищезгадані 18 зрізаних дерев породи тополя (деревина) на час внесення відомостей до ЄРДР та на час проведення досудового розслідування відсутні. На місцевості наявні лише пні, що підтверджується протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викрадених речей, а відтак розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання слідчого підлягає до задоволення, тому необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000021 внесеному до ЄРДР від 07 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, судово товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка кубомаса деревини породи тополя, з урахуванням наступних діаметрів пнів зрізаних дерев:

1)Дерево породи тополя з діаметром пня 140*120 см.

2)Дерево породи тополя з діаметром пня 94*100 см,

3)Дерево породи тополя з діаметром пня 120*150 см,

4)Дерево породи тополя з діаметром пня 95*88см,

5)Дерево породи тополя з діаметром пня 113*120см,

6)Дерево породи тополя з діаметром пня 53*72см,

7)Дерево породи тополя з діаметром пня 36*33см,

8)Дерево породи тополя з діаметром пня 41*34см,

9)Дерево породи тополя з діаметром пня 45*45см,

10)Дерево породи тополя з діаметром пня 55*50см,

11)Дерево породи тополя з діаметром пня 39*39см,

12)Дерево породи тополя з діаметром пня 69*59см,

13)Дерево породи тополя з діаметром пня 27*27см,

14)Дерево породи тополя з діаметром пня 118*115см,

15)Дерево породи тополя з діаметром пня 48*43см,

16)Дерево породи тополя з діаметром пня 150*121см,

17)Дерево породи тополя з діаметром пня 126*123см,

18)Дерево породи тополя з діаметром пня 122*110 см.

2.Яка ринкова вартість технічної сировини - деревини породи тополя (кругляка) станом на 21.12.2016 з урахуванням вихідних даних, зазначених у запитанні №1?

3.Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику дерев породи тополя з вихідними даними, зазначеними в запитанні №1, внаслідок їх зрізання та вивезення?

Надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000021 від 07 березня 2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1