печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001548, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001548.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування 06.09.2019 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук та вилучено медичне обладнання.

Вказаний вище обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 у справі № 757/42169/19-к.

06.09.2019 за результатами проведення обшуку слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 вилучено медичне обладнання.

Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги в повному обсязі, провив відмовити, оскільки вилучення медичного обладнання було прямо передбачено ухвалою про обшук.
Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, заперечення слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.11.2017 за фактом заволодіння бюджетними коштам, виділеними закладам охорони здоров`я України на закупівлю медичних виробів шляхом підроблення сертифікатів відповідності на вказані медичні вироби та реалізації за бюджетні кошти неякісних та не забезпечених гарантійним і сервісним обслуговуванням медичних виробів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/42169/19-к від 09.08.2019 було надано дозвіл дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.11.2017 на проведення обшуку нежитлових приміщень, що розміщені за адресою: м. Київ, м. Київ, просп. Перемоги, 125 право власності на які зареєстроване за ТОВ «Мастербуд 2005» , ТОВ «Кепітал Компані Плюс» , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та які використовуються ТОВ «Медсистемс-Україна», ТОВ «Медпрогрес», ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей і документів, що можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: медичних виробів іноземного виробництва, що були у використанні та ввезені на територію України, а також документів на вказані медичні вироби: договорів, контактів, угод, митних декларацій (ВМД), декларацій митної вартості, рахунків фактур (інвойсів), товарно транспортних накладних (CMR), накладних, актів прийому-передачі, заявок на купівлю готівки, платіжних доручень, виписок по банківських рахунках, сертифікатів походження, сертифікатів відповідності, декларацій про відповідність, листування, пакувальних листів, доручень на відвантаження вантажів, копій експортних декларацій країни відправника, технічної документації на медичні вироби, актів прийому-передачі, актів взаєморозрахунків, прибуткових та видаткових накладних, доручень на отримання ТМЦ, податкових накладних, документів щодо страхування медичних виробів (договорів страхування, страхових полісів, документів огляду вантажу, тощо), а також чорнових записів; системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків на яких готувалась указана вище документація, магнітних носіїв інформації, флеш накопичувачів, серверів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, на яких можуть зберігатись зазначена вище документація, шляхом зняття копії інформації з вказаних носіїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 09.08.2019, якою надано дозвіл на проведення обшуку, та прямо вказано про вилучення медичного обладнання, які у скарзі ОСОБА_3 , просять суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 06.09.2019, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 125, майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

Разом з цим, заявник ОСОБА_3 не надав суду жодних документів, які б підтверджували право власності на вилучене медичне обладнання. У зв`язку із зазначеним, підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001548 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1