overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/436/19
провадження № 1-кп/691/245/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Існують ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи маються заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі потерпілих.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд приходить до наступного.

Ухвалою Шполянського районного суду від 12.03.2019, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався. Строк тримання останнього під вартою закінчується о 24 год. 00 хв. 08.07.2019.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений за злочини проти власності, на даний час знову обвинувачується у скоєнні умисних злочинів і, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, сталих зв`язків не має, що на думку суду дає підстави вважати, що існують ризики, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від суду.

За вказаних обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шпола Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, до 24 години 00 хвилин 12.08.2019.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1998/19
Провадження № 1-кс/4782/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, ДБР м. Києва,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, ДБР м. Києва (справа № 711/4782/19) об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурорі прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, ДБР м. Києва (справа № 711/4542/19).

Об`єднаній справі залишити № 711/4542/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14.06.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/7891/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/853/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..255ч.1, 28ч.4,205-1ч.2, 28ч.4,205ч.1, 27ч.5,28ч.4,190ч.4, 27ч.5,28ч.4,15ч.2,190ч.4,209ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..255ч.1, 27ч.5,28ч.4,190ч.4, 28ч.4,190ч.4,28ч.4,15ч.2,190ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..255ч.1, 28ч.4,205-1ч.2, 28ч.4,205ч.1, 27ч.5,28ч.4,190ч.4, 27ч.5,28ч.4,15ч.2,190ч.4,209ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..255ч.1, 27ч.5,28ч.4,190ч.4, 28ч.4,190ч.4,28ч.4,15ч.2,190ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 червня 2019 року на 14.55год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 , поданих в інтересах ОСОБА_3 на постанови прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , винесені за наслідками розгляду клопотань сторони захисту про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003127,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду міста Києва надійшли скарги, подані в порядку ст. 303 КПК України, на постанови прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , винесені 11 травня 2019 року за наслідками розгляду клопотань сторони захисту про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003127.
Подані адвокатом ОСОБА_2 скарги зареєстровані за номерами № № 757/26793/19-к (клопотання за вих. № 4276 від 01 серпня 2018 року), № 757/26795/19-к (клопотання за вих. № 4442 від 06 серпня 2018 року), № 757/26809/19-к (клопотання за вих. № 4747 від 14 серпня 2018 року), № 757/26817/19-к (клопотання за вих. № 4512 від 08 серпня 2018 року).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.
Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.
Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет оскарження в рамках одного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарг в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати судове провадження № 757/26793/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанови прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , винесені за наслідками розгляду клопотань сторони захисту про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003127, разом із скаргами №№ 757/26795/19-к, № 757/26809/19-к, № 757/26817/19-к, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/26793/19-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1905/19 Справа № 201/6259/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 годину 09 вересня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/2978/18 Провадження №11-кп/802/421/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:переведення з колонії Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про переведення з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації залишене без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 28.05.2019 засудженим подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і, за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 червня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1885/19 Справа № 210/1691/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року про залишення без задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення. на підставі ст. 81 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 06 червня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року про залишення без задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-00 годину 22 липня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/3477/19
Провадження № 1-кс/554/8482/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, в тому числі і електронних до реєстраційних справ на об`єкти незавершеного будівництва, а саме: об`єкт незавершеного будівництва, А по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101); об`єкт незавершеного будівництва, А по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101); об`єкт незавершеного будівництва, А по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101); об`єкт незавершеного будівництва, А по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.06.2019 року о 17 год.25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб 29 на 29 травня 2019 року на 09.30год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 0907/1-387/2011
Провадження № 11-кп/4808/238/19
Категорія ст. 89 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду 25.06.2019 року о 09-30 год. (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2063/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000907 прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року відмовлено в задоволені клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про повернення грошових коштів у сумі 15 тис. доларів США, які перебувають на зберіганні в Генеральній прокуратурі України, на рахунок Фінансово-економічного управління Служби безпеки України.
04 червня 2019 року прокурор ОСОБА_3 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу.

10 червня 2019 року матеріали клопотання надійшли до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана в межах відповідного процесуального строку на судове рішення, яке підлягає оскарженню, особою, котра має на це право, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 24 червня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000907 прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 24 червня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2