Справа № 296/5651/19
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0002002 від 15.05.2018 судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002002 від 15.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2017 - 2018 року ОСОБА_4 шляхом шахрайства та зловживання довірою мешканців м. Житомира, під приводом спільного придбання транспортних засобів чи сільгосптехніки чи обміну валюти за вигідним курсом, неодноразово заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 чим завдав останнім матеріальної шкоди у великих розмірах.

31.10.2018 прокуратурою Житомирської області кримінальні провадження за даними фактами об`єднані у одне провадження за № 0002002 від 15.05.2018.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 надали для доручення до матеріалів кримінального провадження оригінали розписок, написаних та наданих їм ОСОБА_4 про зобов`язання повернути їм грошові кошти у визначені ним строки.

19.11.2018 під час проведення ОМП вилучено блокнот, який належить ОСОБА_4 , у якому містяться рукописні записи останнього.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання спеціалістів поставити наступні запитання:

- Чи виконані підпис та рукописний текст у розписці, наданої потерпілим ОСОБА_18 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконані підпис та рукописний текст у розписці, наданої потерпілим ОСОБА_19 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконані підпис та рукописний текст у розписці, наданої потерпілим ОСОБА_20 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконані підпис та рукописний текст у розписці, наданих потерпілим ОСОБА_21 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконані підпис та рукописний текст у розписці, наданої потерпілою ОСОБА_22 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

У розпорядження експерту надати: 5 (п`ять) розписок, наданих потерпілими ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 (3 (три) протоколи допиту свідка ОСОБА_4 , 2 (два) пояснення ОСОБА_4 , блокнот з рукописними записами ОСОБА_23 у паперовому конверті).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

При необхідності надати експерту за його проханням для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002002 від 15.05.2018.

Ухвалу суду направити для виконання експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.

У разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1