Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/5169/19
Провадження №1-кс/554/8629/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099», що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначити місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , територію на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановлений КПК України спосіб.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що Першим СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000465 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 07.06.2019 приблизно о 07:30 на перехресті пр. Московського та вул. Енергетичної у місті Харкові, сталося зіткнення автомобіля «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1959 року народження, який виконував лівий поворот з пр. Московського на вул. Енергетичну на зелений сигнал світлофору, з автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням молодшого інспектора з надзору та безпеки Харківської виправної колонії №43 ОСОБА_5 , 1995 року народження, який рухався по вул.. Польовій прямо. Внаслідок ДТП водія автомобіля Фольксваген та його пасажира - ОСОБА_7 , 1960 року народження, доставлено до ХМКЛШНМД з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної ділянки голови, забій грудної клітини. З 11:10 до 13:05 07.06.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 на вищезазначеній ділянці дороги слідчим Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 був оглянутий та вилучени.
07.06.2019 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , котрий поміщено на територію спеціального майдану для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , територію на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ««ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , територію на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1