Справа № 372/1515/18
Провадження 1-кс-1900/19
ухвала
Іменем України

02 жовтня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002024 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 258 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до СВ Солом`янського УП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого о/у ГУ СБУ України в м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 , про те, що 20.02.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив до відділу кадрів і архівної справи НТУУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал диплома з додатком освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст», серії КВ № 97008553 від 10.03.2000 року на ім`я ОСОБА_5 , з можливими ознаками підробки, з метою отримання довідки про закінчення ВНЗ.
Вказане повідомлення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 та розпочате досудове розслідування за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 22.02.2018 року, з метою отримання довідки, яка підтверджує отримання диплома, до інспектора відділу кадрів та архівної справи звернувся ОСОБА_5 , який надав оригінал диплома з додатком освітнього кваліфікаційного рівня «спеціаліст», серії КВ № 97008553 від 10.03.2000 року на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по виготовленню цінних паперів», встановлено, що при візуальному огляді бланка «Диплом спеціаліста», встановлено невідповідність форми голографічного захисного елемента на лицьовій стороні бланку сигнальному примірнику бланку документа «диплом спеціаліста» за замовленням №9-3294
Також, згідно відповіді НТУУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.03.2018 ОСОБА_5 за описами особових справ студентів, які відраховані з університету за період з 01.09.1994 року по 10.03.2000 року не значиться. За описами особових справ студентів, які закінчили навчання у 2000 році ОСОБА_5 не значиться. За книгою видачі дипломів за 2000 рік ОСОБА_5 в числі випускників за спеціальністю «Технологія машинобудування» за освітньо-професійною програмою підготовки спеціалістів не значиться.
Згідно інформації, наданої головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 07.12.2017 обраний заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_5 сьомого скликання.
Таким чином, з метою перевірки викладеної інформації, для спростування чи підтвердження наявності у діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки) в НТУ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до залікових та екзаменаційних відомостей ОСОБА_5 , який проходив навчання в НТУ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 1994 по 2000 рік за спеціальністю «Технологія машинобудування»
На підставі викладеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в НТУ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просила проводити розгляд клопотання без представників НТУ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні НТУ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.
Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів іншим особам, визначеним у дорученні слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України та в частині вилучення оригіналів документів, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів (тобто можливість ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії), а саме:
-до залікових та екзаменаційних відомостей ОСОБА_5 , який проходив навчання в НТУ України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 1994 по 2000 рік за спеціальністю «Технологія машинобудування».
Строк дії ухвали визначити до 01 листопада 2019 року.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1