overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 604/1009/19
провадження № 1-кп/598/294/2019
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 09 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 295/12158/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 діючої в інтересах засудженого ОСОБА_7 та зараховано йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.05.1996 року по 24.07.1997 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Запорізького обласного суду від 03.04.1997 року, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 діючої в інтересах засудженого ОСОБА_7 та зараховано йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.05.1996 року по 24.07.1997 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Запорізького обласного суду від 03.04.1997 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2019р. о 09 год.00 хв.

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

27 листопада 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ Луцький слідчий ізолятор клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

На підставі наведеного, керуючись ст. 376, ст. ст. 404, 405 КПК України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року задовольнити.

Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 листопада 2019 року о 12.30 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-в/760/306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про звільнення від призначеного покарання
після закінчення іспитового строку

30 січня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва., з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в організації «Асгард», геодезистом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.( НОМЕР_1 ), засудженого 15.05.2017 р., Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року ОСОБА_5 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили.

Під час розгляду даного клопотання стало відомо, про те, що засуджений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, прокурор та представник органу пробації заявили клопотання про повернення подання до органу пробації у зв`язку зі смертю засудженого.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_5 представник органу пробації надав суду копію листа з відділу державної реєстрації відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про смерть №88 від 02.01.2018.

Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне повернути ст. інспектору Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_6 його клопотання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 9, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року щодо ОСОБА_5 повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів дня її оголошення через Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1364/2019
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за № 0010040),

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 17 липня 2019 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.
Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернихів Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2019 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5004/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 листопада 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено частково та зараховано йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.07.2017 року по 22.08.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Коростенська виправна колонія №71» та бажає прийняти участь в розгляді його апеляційної скарги в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Коростенська виправна колонія №71».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2019 року на 10 годину 45 хвилин 09 грудня 2019 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Коростенська виправна колонія №71», про що повідомити учасників судового розгляду.

Адміністрації ДУ «Коростенська виправна колонія №71» забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська виправна колонія №71».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
28.11.2019 Справа №607/27649/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 13 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/2404/19

УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000557 від 02.09.2018 року про продовження строку досудового розслідування на шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
До розгляду клопотання по суті старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 03.09.2019 року подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що за таких обставин заяву про залишення клопотання без розгляду слід прийняти та провадження по розгляду даного клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.100, 295-1, 303-314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному № 0000557 від 02 вересня 2018 року про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/686/823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/823/19 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну йому захисника адвоката ОСОБА_4 (доручення № 022-0002220 від 20 листопада 2019 року), посилаючись на розбіжності з останнім щодо вибраного ним способу захисту.
Заслухавши прокурора та захисника, які проти задоволення клопотання не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання засудженого задовольнити та залучити до участі в кримінальному провадженні іншого захисника для забезпечення засудженому ОСОБА_5 права на захист.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 43, 48, 49, 54, 350 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2019 року 12 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 301, м. Хмельницький.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення із засудженим.

Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 28.11.2019 Справа № 310/3191/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/3191/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1896/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 8 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 18 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 8 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 18 грудня 2019 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/763/19
Справа № 686/9636/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 слід викликати в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор №29», тому вважаю за необхідне доставити його в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року, призначити на 17 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання Хмельницького апеляційного суду на 17 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та доставити йогоз Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/344/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

28 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2019 року .

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2019 року.

Надіслати:

прокурору у кримінальному провадженні копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402 КПК України;

обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити його права, передбачені ст. ст. 43, 403 КПК України;

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 02 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.