УХВАЛА 521/5400/19 1-кп/521/949/19

10 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання), по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 08.09.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 08.09.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували проти проведення допиту потерпілого у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) за участю потерпілого ОСОБА_6 , що не порушує права обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 28 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 08.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України,у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), з залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Доручити відповідній службовій особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, згідно вимог ч.ч. 4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1