Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6225/19 1-кс/279/2311/19
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2019 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 05.08.2019 в 05:33 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючив магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для сторонніх осіб, таємно викрав чуже майно, а саме: пляшку коньяку марки «Коблево Резерв» п`ятьзірок, ємкістю 0,5л., вартістю 121,36грн. без урахування ПДВ, після чого викрадене майно, з метою його приховування, помістив собі під кофту, в яку був одягнений на момент вчинення злочину, після чого місце вчинення злочину покинув. 05.08.2019 в 06:39годині ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна таоб`єднані єдиним злочинним умислом, останній повернувся до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки таємно викрав, ще одну пляшкуконьяку марки «Шабо VSOP» п`ять зірок, ємкістю 0,5л., вартістю 121,36грн. без урахування ПДВ, після чого викрадене майно, зметою його приховування, помістив собі під кофту в яку був одягнений на момент вчинення злочину, після чого місце вчиненнязлочину покинув, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 242 грн. 42 коп.
Проведеними слідчими діями встановлено особу, яка скоїла даний злочин. З метою встановлення місця перебування підозрюваного гр. ОСОБА_4 заведено ОРС «Розшук» № 1011031 від 25.10.2019.
Під час досудового слідства надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 має мобільний термінал з SІM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується в вечірній та нічний час під час розмови зі своєю мамою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів із SІM-картками № НОМЕР_1 , у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.09.2019 по час надання інформації відносно вказаного абонента з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1