УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001241 від 25.10.2018, про продовження строку домашнього арешту:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівчарове, Троїцького району, Луганської області, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 .
В клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_6 підозрюються в сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій щодо кількох осіб.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п. 3, і п. 5ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001241 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

01.08.2019 о 20 год. 50 хв. в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02 серпня 2018 о 19.10 год. згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
04.08.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби в межах строку досудового розслідування на строк 1 місяць 28 днів, тобто 02.10.2019 року включно. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 судом покладено обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) утриматися від будь-якого спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

17.09.2019 постановою заступника начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 підслідність кримінального провадження № 01241 від 25.10.2018 визначено за СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

24.09.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 01.11.2019.

27.09.2019 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21-00 до 07-00 до 01.11.2019.

27.09.2019 постановою першого заступника прокурора області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_7 розслідування кримінального провадження № 0001241 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 доручено СУ ГУНП в Харківській області.

18.10.2019 р. ОСОБА_6 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч.3 ст. 332 КК України.

28.10.2019 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001241 від 25.10.2018 р. продовжено до 6 місяців, тобто до 30.01.2020 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001241 від 25.10.2018 року, а саме:
-протоколом обшуку проведеного в автомобілі «Audi A-6» р.н. НОМЕР_1 литовської реєстрації під час якого були вилучені грошові кошти, в тому числі ідентифіковані грошові кошти;

-протоколом затримання ОСОБА_8 , під час чого були вилучені грошові кошти, та мобільні телефони;

-протоколом огляду місця події від 01 серпня 2019 року в ході якого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пояснили, що вони вдвох переправляли двох чоловіків через державний кордон України на територію Російської Федерації в районі с. Розсипне, Троїцького району, Луганської області на мотоциклі МТ 13, д.н.з НОМЕР_2 ;

-показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які розповіли обставини організації ОСОБА_8 незаконного переправлення осіб через державний кордон України;.

-протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр, під час якого ОСОБА_12 були вручені грошові кошти в сумі 3000 доларів США;

-протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій:; негласного аудіо-, відео- контролю у відношенні ОСОБА_8 № 5/4/737 від 10.06.2019; №№ 5/41215, 5/4/1216, 5/4/1217, 5/4/1218 від 23.09.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 01.11.2019 р. не є можливим, тому що необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилався прокурор в судовому засіданні, а саме: отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи; закінчити процес легалізації та долучення у якості доказів до кримінального провадження клопотань, ухвал та доручень про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій; закінчити процес розсекречення протоколів проведення негласних слідчих розшукових дій; вирішити питання про внесення додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , та встановити інших співучасників; скласти та вручити повідомлення про зміну підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з урахуванням усіх епізодів їх злочинної діяльності; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

На час розгляду даного клопотання слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. 3 і п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 незаконними засобами впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначеного ризику.
Однак, враховуючи існування зазначеного ризиків, передбачених п. 3 і п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби в межах строку на який продовжено досудове розслідування.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001241 від 25.10.2018 року про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, а саме до 28.12.2019 р. із зобов`язанням останнього виконувати обов`язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2019.
Строк дії цієї ухвали з 28.10.2019 по 28.12.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___ год. __хв. ______________________
ОСОБА_6