УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

встановив:

30.09.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002121 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 до чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 09.08.2019 року приблизно о 02.40 год., незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Nissan", д.н. НОМЕР_1 , кремового кольору, який знаходився на парковці біля магазину "Фреш", за адресою: м. Херсон, вул. Університетська.

27.09.2019 о 05.44 год. за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, екіпажом 402 на перехресті вул. Некрасова зупинили автомобіль марки " Nissan", д.н. НОМЕР_1 .

27.09.2019 було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля «Nissan», який виявлено за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 100 метрів від перехрестя з вул. Нестерова, в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 4 (чотирьох) відрізках ЛТ, які поміщено до сейф-пакету № 4382933.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

?Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів на 4 (чотирьох) відрізках ЛТ, вилучені 27.09.2019 під час огляду місця події, а саме: автомобіля «Nissan», який виявлено за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 100 метрів від перехрестя з вул. Нестерова?

?Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 27.09.2019 під час огляду місця події, руками потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або руками осіб, які перевіряються на причетність до скоєння злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

ЗобовЧязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1