Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду

11 жовтня 2019 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

вивчивши матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за апеляцією прокурора, -

встановила:

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду було встановлено, що в апеляції прокурор, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, ставить питання про скасування необґрунтованого виправдального вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор вважає за необхідне провести судове слідство в суді апеляційної інстанції в повному обсязі, дослідивши всі наявні матеріали кримінальної справи та допитати виправданого ОСОБА_5 , виправдану ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ..

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав свої вимоги, підсудних та їх захисників, які проти вимог прокурора заперечили, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Щодо вимог прокурора про допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , то вони не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані свідки допитувались у суді першої інстанції та всі учасники провадження мали можливість ставити питання до вказаних свідків, що також підтверджується прокурором та захисниками під час попереднього розгляду.

З зв`язку з цим, суд не вважає за необхідне проводити повторний допит, вказаних прокурором, свідків, оскільки, суд першої інстанції в повному обсязі допитав цих свідків.

Щодо вимог прокурора про проведення судового слідства в суді апеляційної інстанції в повному обсязі, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.358 КПК України (в редакції 1960 року), суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно.

На підставі цього, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести судове слідство частково, в ході якого дослідити:

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 02 грудня 2011 року (а.с.31-39; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 02 грудня 2011 року (а.с.41-56; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 02 грудня 2011 року (а.с.58-63; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 25 січня 2012 року (а.с.88-90; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 25 січня 2012 року (а.с.92-95; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 25 січня 2012 року (а.с.97-99; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 25 січня 2012 року (а.с.100-102; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 25 січня 2012 року (а.с.103-117; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 25 січня 2012 року (а.с.118-136; том 1);

- постанову Апеляційного суду Волинської області від 02 грудня 2011 року (а.с.176-177; том 11);

- постанову Апеляційного суду Волинської області від 02 грудня 2011 року (а.с.178-179; том 11).

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, суддя, -

постановив:

Провести по справі часткове судове слідство, в ході якого дослідити:

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 02 грудня 2011 року (а.с.31-39; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 02 грудня 2011 року (а.с.41-56; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 02 грудня 2011 року (а.с.58-63; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 25 січня 2012 року (а.с.88-90; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 25 січня 2012 року (а.с.92-95; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 25 січня 2012 року (а.с.97-99; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 25 січня 2012 року (а.с.100-102; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 25 січня 2012 року (а.с.103-117; том 1);

- протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу за оперативно-розшуковою справою №2108 від 25 січня 2012 року (а.с.118-136; том 1);

- постанову Апеляційного суду Волинської області від 02 грудня 2011 року (а.с.176-177; том 11);

- постанову Апеляційного суду Волинської області від 02 грудня 2011 року (а.с.178-179; том 11).

Відмовити прокурору у допиті свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Розгляд апеляції прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України провести з участю підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Призначити розгляд апеляції на 12 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1