Справа № 502/555/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання потерпілого

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000365 від 21.06.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, який в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що:

- 22.06.2018 р. близько 22:00 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 прийшли до ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні літньої кухні влаштували сварку із господаркою будинку ОСОБА_4 , в ході якої на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, діючим умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 умисно наніс один удар ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_4 , від якого вона впала на підлогу. В подальшому до ОСОБА_7 підійшла ОСОБА_5 , яка приєдналась до його протиправних дій, направлених на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, схопила останню за волосся та почала тягнути, при цьому умисно нанесла не менше 5 ударів кулаками по голові потерпілої. ОСОБА_7 продовжуючи свої протиправні дії наніс умисно не менше 10 ударів ногами по тулубу ОСОБА_4 далі, до протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приєдналась ОСОБА_6 , яка умисно нанесла ОСОБА_4 не менше 15 ударів по різним частинам тулуба, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 умисно нанесли ще не менше 5 ударів ногами по тулубу потерпілої кожний. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень зайшла в приміщення спальної кімнати, де в той час знаходилась потерпіла, взяла з печі металеву кочергу, якою умисно нанесла удар в ділянку ліктьового суглобу правої руки ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_5 умисно нанесла не менше 2 ударів кочергою по правій руці потерпілої, не менше 5 ударів по лівому передпліччю, не менше 3 ударів по правому передпліччю, не менше 2 ударів по правій нозі та не менше 5 ударів по лівій нозі потерпілої.

- в подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, перебуваючи на АДРЕСА_1 , в ході продовження словесного конфлікту умисно нанесла не менше 2 ударів кулаком по голові ОСОБА_4 . Далі до протиправних дій ОСОБА_5 приєднався ОСОБА_7 , в ході чого умисно наніс один удар кулаком по голові ОСОБА_4 , від якого вона впала на землю, після чого умисно наніс ще один удар ногою в ділянку лівої сторони тулуба потерпілої.

- своїми умисними діями ОСОБА_5 , діючи групою осіб спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця передньої поверхні лівого стегна, 2 синців зовнішньої поверхні лівого плеча, синця зовнішньої поверхні правого плеча, синця в ділянці правого плечового суглобу, 5 синців задньої поверхні лівої половини огруддя, садна лівого передпліччя, садна ліктьової поверхні середньої треті лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у нанесенні удару металевою кочергою в ділянку ліктьового суглобу правої руки ОСОБА_4 , спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої ліктьової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , яка 23.05.2019 р. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор в підготовчому сдоувоу засідання вважав за можливе закрити кримінальне провадження в частині предявленного ОСОБА_5 обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання та просила закрити провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ч. 7 ст. 284 КПК).

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що потерпілий відмовився від обвинувачення, його позиція є добровільною, наслідки роз`яснено та зрозуміло. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314-317, 369, 372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 21.06.2018 р. в частині пред`явленого обвинувачення відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 21.06.2018 р. в частині пред`явленого обвинувачення відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1