Справа № 196/1162/19
Провадження № 1-кс/204/2045/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

18 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000434, -

встановив:

17 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000434.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.09.2019 року до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 04.09.2019 року перебуваючи поблизу пивбару «Пивний край» в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області невідома особа шляхом вільного доступу умисно таємно викрала DVD-програвач належний заявникові.
05.09.2019 року слідчим СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській було виявлено, оглянуто та вилучено лазерний відеопрогравач (DVD- плеєр) марки «Самсунг» модель № DVD-Р355К ХЕV, сірого кольору, придбаний у 2017 році, виробництва Китай.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000434 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000434 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, вулиця Січеславська Набережна, 17 м. Дніпро.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість лазерного відеопрогравача (DVD- плеєра) марки «Самсунг» модель №DVD-Р355К ХЕV, придбаного у 2017 році, виробництва Китай на момент здійснення злочину, а саме 04.09.2019 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу огляду DVD - програвача та фото таблиці до нього від 05.09.2019 року та у разі необхідності, за відповідним запитом експерта, матеріали кримінального провадження № 0000434.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1