Провадження № 274/1954/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/368/19
І м е н е м У к р а ї н и
30.08.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 03 листопада 2017 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 1 місяць 15 днів позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений 17.07.18, 02.10.18 та 27.03.19 не з`явився до органу пробації на реєстрацію.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні, вказала, що засуджений допустив ще одне порушення 02.04.19 не з`явився на реєстрацію.
Засуджений суду пояснив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію в ті дні, які зазначено у поданні, тому що забував і як тільки згадував, відразу прибував самостійно. 02.04.19 він не встиг, так як був членом виборчої комісії і їх розпустили в час, за який він ніяк не встигав до органу пробації.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити у місця позбавлення волі лише за те, що він тричі за десять місяців щотижневої явки не з`явився на реєстрацію до органу пробації, при чому після кожної з неявок засуджений самостійно прибував до органу пробації в короткий або дуже короткий проміжок часу, а після 02.04.19 порушень більше не допускав. На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з

Головуючий - суддя ОСОБА_1