УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 08.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000167 від 22.08.2019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів, отриманих під час досудового розслідування встановлено, що заступник командира з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 за посередництва начальника речової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 висловив вимогу колишньому військовослужбовцю цієї ж військової частини ОСОБА_6 щодо надання неправомірної вигоди за не призначення службового розслідування та не притягнення ОСОБА_6 до матеріальної відповідальності за недостачу військового майна, яке було закріплене за ним в період служби у військовій частині, а також повернення військового квитка і припису про вибуття до військкомату.

27.09.2019 близько 18.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі«ToyotaAuris» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Умань, вул. Київська, отримав раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 15000 грн., після чого зник у невідомому напрямку.

27.09.2019 в період часу з 21:55 по 22:07 год. в порядку ст.ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, невідкладно, без ухвали слідчого судді, проведено огляд автомобіля «ToyotaAuris» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в дворі будинку за адресою: м. Черкаська обл., м. Умань, вул. І.Мазепи, 3. Під час проведення вказаної слідчої дії проводилась безперервна відеозйомка за допомогою відеокамери «PanasonicHC-V760».

За наслідками проведеного огляду автомобіля «ToyotaAuris» д.н.з. НОМЕР_2 , передні та задні дверцята автомобіля, капот та багажник опечатані паперовими бирками, скріпленими підписами учасників слідчої дії та печатками «Для пакетів № 24 СУ ГУНП …», а сам автомобіль вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

30.09.2019 Вінницький міський суд надав дозвіл на проведення обшуку вказаного автомобіля.

07.10.2019 відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 30.09.2019, було проведено обшук автомобіля «ToyotaAuris» д.н.з. НОМЕР_2 за результатами якого було виявлено та вилучено:

- змив з поверхні ручки переднього багажного відділення салону автомобіля (бардачка) (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182571);

- змив з поверхнікерма автомобіля (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182572);

- змив з поверхні ручки перемикання передач автомобіля (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182573);

- змив з поверхні ричага ручного гальма автомобіля (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182574);

- 30 купюр номіналом 500 грн. кожна, що були виявлені в передньому бандажному відділенні салону автомобіля (бардачку) з наступними серійними номерами: ЛВ 8054191; ЛД 8258509; ВЗ 7375899; ВЕ 2427418; ВЗ 5479771; ВД 7217427; СЖ 1239912; УГ 5677782; ФЖ 7218222; ВГ 3346548; ВЖ 2187637; ВЖ 9830386; ЛА 9621779; ЗБ 4346923; МБ 9276938; МА 3430307; ЛБ 6824404; ЛД 9483794; СД 5960911; ВГ 1152092; ВЖ 3351812; ВД 7533460; ЗБ 0366121; ВЖ 8063781; ХИ 2791439; ХИ 8263886; ВБ 0516936; ЛГ 3532683; БН 3076159; УЖ 8533213 (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182567);

- первинні бирки, якими опечатувався автомобіль (поміщено паперовий у спец. пакет «ГСУ НПУ»).

07.10.2019 вилучені предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 07.10.2019 вбачається, що 07.10.2019 відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 30.09.2019, було проведено обшук автомобіля «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_2 за результатами якого було виявлено та вилучено:

- змив з поверхні ручки переднього багажного відділення салону автомобіля (бардачка) (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182571);

- змив з поверхнікерма автомобіля (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182572);

- змив з поверхні ручки перемикання передач автомобіля (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182573);

- змив з поверхні ричага ручного гальма автомобіля (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182574);

- 30 купюр номіналом 500 грн. кожна, що були виявлені в передньому бандажному відділенні салону автомобіля (бардачку) з наступними серійними номерами: ЛВ 8054191; ЛД 8258509; ВЗ 7375899; ВЕ 2427418; ВЗ 5479771; ВД 7217427; СЖ 1239912; УГ 5677782; ФЖ 7218222; ВГ 3346548; ВЖ 2187637; ВЖ 9830386; ЛА 9621779; ЗБ 4346923; МБ 9276938; МА 3430307; ЛБ 6824404; ЛД 9483794; СД 5960911; ВГ 1152092; ВЖ 3351812; ВД 7533460; ЗБ 0366121; ВЖ 8063781; ХИ 2791439; ХИ 8263886; ВБ 0516936; ЛГ 3532683; БН 3076159; УЖ 8533213 (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182567);

- первинні бирки, якими опечатувався автомобіль (поміщено паперовий у спец. пакет «ГСУ НПУ»).

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 07.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ToyotaAuris» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме :

- змив з поверхні ручки переднього багажного відділення салону автомобіля (бардачка) (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182571);

- змив з поверхні керма автомобіля (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182572);

- змив з поверхні ручки перемикання передач автомобіля (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182573);

- змив з поверхні ричага ручного гальма автомобіля (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182574);

- 30 купюр номіналом 500 грн. кожна, що були виявлені в передньому бандажному відділенні салону автомобіля (бардачку) з наступними серійними номерами: ЛВ 8054191; ЛД 8258509; ВЗ 7375899; ВЕ 2427418; ВЗ 5479771; ВД 7217427; СЖ 1239912; УГ 5677782; ФЖ 7218222; ВГ 3346548; ВЖ 2187637; ВЖ 9830386; ЛА 9621779; ЗБ 4346923; МБ 9276938; МА 3430307; ЛБ 6824404; ЛД 9483794; СД 5960911; ВГ 1152092; ВЖ 3351812; ВД 7533460; ЗБ 0366121; ВЖ 8063781; ХИ 2791439; ХИ 8263886; ВБ 0516936; ЛГ 3532683; БН 3076159; УЖ 8533213 (поміщено у спец. пакет «ГСУ НПУ» №7182567);

- первинні бирки, якими опечатувався автомобіль (поміщено паперовий у спец. пакет «ГСУ НПУ»).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: