Справа 688/2913/19
№ 1-кс/688/1179/19
Ухвала

06 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000769 за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01 серпня 2019 року о 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу станції Шепетівка, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung», що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000769 від 01 серпня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
01 серпня 2019 року під час обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме: ОСОБА_4 , було виявлено мобільний телефон марки «Samsung GT-S5282», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , білого кольори без СІМ карти, який поміщено в сейф-пакет №4293700. Даний мобільний телефон визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки є предметом злочину.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000769 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-S5282» станом на 01 серпня 2019 року?

Для проведення товарознавчої експертизи надати мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5282».

Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1