УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Агропродукт Поділля» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва 05 серпня 2019 року надійшла скарга директора ТОВ «Агропродукт Поділля» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій заявник просить зобов`язати службових осіб слідчого підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами ДФС України кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, на підставі заяви ТОВ «Агропродукт Поділля» від 16.07.2019 року, та негайно розпочати досудове розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Як убачається зі змісту скарги, директор ТОВ «Агропродукт Поділля» ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи слідчого підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, згідно даних, які містяться на офіційному сайті Державного бюро розслідувань, Територіальне управління Державного бюро розслідувань в м.Києві розташоване за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, та територіально відноситься до Печерського району м.Києва, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу директора ТОВ «Агропродукт Поділля» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом з дотриманням правил підсудності.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу директора ТОВ «Агропродукт Поділля» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що з такою скаргою на бездіяльність уповноваженої особи слідчого підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Києві, він вправі звернутись із дотриманням правил підсудності, тобто до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1