ЄУН справи 678/984/19
Провадження № 1-кс-678-386/19

У Х В А Л А
про накладення арешту
21 серпня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий СВ зазначає, що протягом липня та першої декади серпня 2019 року по АДРЕСА_1 неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично вчиняли дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням геніталій.
19.08.2019 року за добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд мобільного телефону марки «Nokia» моделі «105».
З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» вилучено та передано в кімнату зберігання речових доказів, Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт. Летичів вул. І. Франка, 20.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом у проваджені, тому слідчий СВ просить накласти арешт на дане майно.
В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали і просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1