1-кс/134/413/2019
Справа № 134/1152/19
УХВАЛА
про залучення експерта

16 липня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000242 від 14.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 14.07.2019 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 12.07.2019 по 14.07.2019 із морозильної камери яка була на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку морозива в кількості близько 50 пачок.
14.07.2019 року слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областідану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000242 за ч. 1 ст. 185 КК України.

14.07.2019 в ході проведення огляду місця події в домогосподарстві, що за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один слід взуття із піску, біля якого розташована морозильна камера, який поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ1034070.

В зв`язку із тим, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З матеріалів клопотання встановлено, що 14.07.2019 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 12.07.2019 по 14.07.2019 із морозильної камери яка була на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку морозива в кількості близько 50 пачок.
14.07.2019 слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000242 за ч. 1 ст. 185 КК України.

14.07.2019 в ході проведення огляду місця події в домогосподарстві, що за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один слід взуття із піску, біля якого розташована морозильна камера, який поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ1034070.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатний один слід взуття вилучений під час проведення огляду місця події 14.07.2019 року, для встановлення групової належності?

Для дослідження експерту надати:

- один слід взуття вилучений із піску біля морозильної камери, який поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №INZ1034070.

Копію ухвали про проведення судової трасологічної експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на пошкодження, знищення або зміну властивостей представлених об`єктів під час проведення експертизи, виключно з метою повного та об`єктивного їх дослідження, якщо це передбачено існуючими методиками проведення досліджень.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: