Справа № 1/760/1894/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,що внесено до ЄРДР за № 0004168 від 24.04.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва , українки ,громадянки України , освіта

середня , не працює, проживає в

АДРЕСА_1 , не судиму,

у вчиненні злочинів ,передбаченних ст. ст.27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч. 4 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Згідно з Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, кухари та кухонні працівники підприємств громадського харчування підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Згідно п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власника.

Згідно п. 7 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди.

Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150.

Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150:

- Форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності;

- Форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я;

- На титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи;

- У пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа;

- У пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»;

- У пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду;

- У пункті 4 зазначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд;

- У пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду;

- Форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

Так, на початку жовтня 2018 року, в невстановлену дату та час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 у Комунальному некомерційному підприємстві «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва , з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

В подальшому, в невстановлений слідством день та час 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці,реалізуючи свій злочинний умисел, сприяла вчиненню невстановленою слідством особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме прізвища, імені та по-батькові, фотокартки 3*4 см. та грошових коштів в сумі приблизно 100 грн. для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 у Комунальному некомерційному підприємстві «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва , з метою його подальшого використання для виконання своїх функціональних обов`язків.

Крім того , встановлено, що в невстановлений слідством день та час 2018 року, у невстановленому слідством місці, невстановлена слідством особа передала ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, серії 1ААВ за №327891, видану Комунальним некомерційним підприємством «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва код на ім`я ОСОБА_5 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_5 та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 у Комунальному некомерційному підприємстві «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва , який засвідчено відтисками печаток «Комунальне некомерційне підприємство «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26199401», який він зберіг з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Згідно відповіді від Комунального некомерційного підприємства «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченковского району м. Києва встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка серії 1ААВ №327891, на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, 09.04.2019 року, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кіоску ФОП « ОСОБА_6 » міста Києва, не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на безперешкодне виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явила (використала) уповноваженій особі ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , під час чергової перевірки наявності медичних книжок у працівників школи, попередньо придбаний у невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, серії 1ААВ №327891 видану Комунальним некомерційним підприємством «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_5 та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 у Комунальному некомерційному підприємстві «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва , який засвідчено відтисками печаток «Комунальне некомерційне підприємство «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26199401», який він зберіг з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою і фактичні обставини вчинення злочину нею не оспорювались.

Підтвердила , що в жовтні 2018 року їй необхідно було оформити особисту медичну книжку і вона вирішила не проходити медичний огляд , а в мережі «Інтернет» знайшла особу, яка за грошову винагороду виготовила її , для чого вона передала свою власну фотокартку та назвала свої анкетні дані. Отримавши книжку , вона в квітні 2019 року пред`явила її своєму керівнику для того ,щоб мати можливість працювати в кіоску продавцем. У вчиненому щиро розкаялась .

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого .

Таким чином,суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні умисних дій , що виразились у використанні завідомо підробленного офіційного документу ,який видається установою , яка має право видавати чи посвідчувати такі документи ,і які надають права або звільняють від обов`язків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ст. 358 ч.4 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились в пособництві в підробленні офіційного документу , що видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи,і які надають права або звільняють від обов`язків.

ЇЇ дії суд кваліфікує за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання , суд враховує тяжкість вчиненого- відповідно до ст. 12 КК України злочини нею скоєні є невеликої тяжкості, особу обвинуваченої і вважає ,що вона заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає таке покарання достатнім і справедливим.

Як пом`якшуючі покарання обставини для обвинуваченої суд враховує те,що вона щиросердно розкаялась у вчиненому , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась .

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373 ,374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватою за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і призначити їй покарання :

-за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень;

- за ст. 358 ч.4 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.

Речовий доказ: залишити на зберігання в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ :