Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/754/3032/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві звернувся ОСОБА_3 до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0004701 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, чи придатний 1 слід папілярного узору, які були вилучені при огляді місця події 24.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації за ним особи.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0004701 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 16.06.2019 року по 20 год. 30 хв. 24.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму вікна, таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти та вироби із золота, яке належить гр. ОСОБА_4 , чим завдана останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події 24.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 1 слід папілярного узору з поверхні файлу в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для ідентифікації особи за слідами папілярних узорів, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчим просить призначити трасологічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява проханням проводити розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого майна в кримінальному провадженні №0004701 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-чи придатний 1 (один) слід папілярного узору, які були вилучені при огляді місця події 24.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ним особи?

Для дослідження експертам направити:

-паперовий конверт світло-коричневого кольору в якому міститься 1 (один) слід папілярного узору, який був вилучений при огляді місця події 24.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дозволити експерту в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Дві копії ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...