УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1020/18
Провадження №1-в/348/43/19

02 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського МРС філії ДУ

«Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за поданням Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покаранняз випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовують тим, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_5 на обліку в Надвірнянському міськрайонному секторі ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває з 11.09.2019 року.
12.09.2018 р. засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України, про що було відібрано підписку, уточнено його анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Надвірнянського міськрайонного сектору. Днем явки на реєстрацію встановлено перший вівторок кожного місяця. В ході проведення бесіди в засудженого відібрано пояснення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, положення ст. 78 КК України.

Однак за час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування іспитового строку, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин 06.11.2018 р., 05.12.2018 р., 15.01.2019 р., 22.01.2019 р., виїзджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, чим ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

Представник Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судовому засіданні подання підтримала, зазначила, що неодноразове невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просила скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2018 р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у виді двох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання, вважає подання підставним, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 допускав порушення порядку відбування іспитового строку без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Вказав, що 06.11.2018 р. та 05.12.2018 р. він не прибув на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі і не мав змоги приїхати. На той час він був єдиним годувальником сім`ї, оскільки його мама не працює та здійснює нагляд за його сестрою інвалідом з дитинства, а інша сестра та брат є неповнолітніми і навчаються в школі, батько немає постійного місця роботи. Тому він був змушений виїхати на роботу за кордон. Він зазначав про дані обставини представнику органу пробації та пояснював необхідність виїзду за кордон, однак його доводи органом пробації не були взяті до уваги.15.01.2019 р. та 22.01.2019 р. він нез`явився на реєстрацію, оскільки не знав про зміну графіку реєстрацію, тому допустив вказані пропуски помилково, не маючи на меті ухилитись від відбування покарання. Також вказує, що за час перебування на обліку він, громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав, конфліктів не вчиняв. Порушення умов відбування покарання ним допускались внаслідок збігу певних обставин, без жодного умислу на ухилення від покарання. Просив відмовити в задоволенні подання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також зазначила про безпідставність подання, оскільки ОСОБА_5 допускав порушення порядку та умов відбування покарання через складні життєві обставини, при цьому не маючи жодного умислу на ухилення від відбування покарання. Також просить суд врахувати, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку громадський порядок не порушував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживав, конфліктів ні з ким не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно. Просила в задоволенні подання відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 під час іспитового строку покладено обов`язки у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку після набрання законної сили направлено для виконання до Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

12.09.2018 р. засудженому ОСОБА_5 органу пробації роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України, про що було відібрано підписку, уточнено його анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Надвірнянського міськрайонного сектору. Днем явки на реєстрацію встановлено перший вівторок кожного місяця. В ході проведення бесіди в засудженого відібрано пояснення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, положення ст. 78 КК України.

Згідно листка реєстрації, долученого до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 06.11.2018 р., 05.12.2018 р., 15.01.2019 р., 22.01.2019 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно Розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом за N 270/1560 від 19.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань (надалі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя. (Справа "Салов проти України").

Метою судочинства є не лише формальне вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку відповідно до вимог ст. 368 КПК України, а досягнення правосуддя, в зв`язку з чим суд зобов`язаний дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі прийнятого ним рішення й забезпечують його правосудність.

Сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи клопотання суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 06.11.2018 р. та 05.12.2018 р., оскільки в цей момент перебував на тимчасових заробітках за кордоном. При цьому суд враховує доводи ОСОБА_5 , згідно яких він зазначив, що був змушений виїхати на заробітки внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, оскільки фактично діяв в умовах крайньої необхідності, так як не мав необхідних матеріальних засобів для гідного існування себе та членів своєї сім`ї. Про причини неявки та необхідність виїзду за кордон він особисто пояснював представинку органу пробації. Намагання ОСОБА_5 знайти законне джерело доходу, щоб утримати себе та членів своєї сім`ї, свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
Також суд враховує доводи ОСОБА_5 про те, що про зміну днів явки на реєстрацію 15.01.2019 р., 22.01.2019 р. йому заздалегідь відомо не було, тому він допустив вказані пропуски виключно помилково, не маючи на меті ухилитись від відбування покарання. Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно. Вказані обставини свідчать про те, що допущені ним порушення не можуть однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_5 02.10.2018 року згідно листка реєстрації з`являвся на реєстрацію, що дає підстави вважати про його намагання виправитися.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області слід відмовити, звернувши при цьому особливу увагу засудженого ОСОБА_5 на чітке, безумовне та неухильне виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено

06.12.2019 року о 10 год. 00 хв.