У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/485/19

Провадження № 1-кс/634/485/19

"19" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000278 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.07.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області про направлення клопотання про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду задоволено. Клопотання направлено до Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд.

Вищевказане клопотання надійшло в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про надання дозволу тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригінали документів чи копії завірені належним чином, на підставі яких було здійснено відключення домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 від газопостачання.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000278 від 20.09.2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що в СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 20.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_7 , 1977 року народження, мешканки смт Кегичівка Харківської області, про те, що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на початку серпня 2016 року, неправомірно провели відключення від газопостачання її домоволодіння по АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток.

Слідчим СВ Кегичівського ВП була допитана потерпіла ОСОБА_7 , яка пояснила, що на початку серпня 2016 року працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходячись на території її домоволодіння здійснили пошкодження газопроводу, а саме, знявши частину газопроводу за її відсутності так як вона в цей час перебувала в іншому місці, а саме: в Запоріжській області разом зі своєю сім`єю, та приїхала лише 09.08.2016 та виявила вище зазначені ушкодження, крім того, була відкрита хвіртка та частина газопроводу знаходилася на землі.

Після того, як потерпіла ОСОБА_7 виявила вище зазначені ушкодження газопроводу, то відразу зателефонувала до поліції, а також зателефонувала представникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого приїхали представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зняли показання лічильника та поїхали. Вже наступного дня до неї знову приїхали працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наполягали на тому щоб ОСОБА_7 надала документи, які підтверджують справність та можливість підключення газопроводу до її домоволодіння, а саме, акт справності газопроводу та димоходу, так вони викликали спеціаліста який перевіряє справність димоходу та інші здійснили перевірку газопроводу, після чого її домоволодіння було підключено до газопостачання.

01.11.2016 року коли ОСОБА_7 повернулася з роботи, то виявила, що перед її подвір`ям знову було вирито яму та було пошкоджено газопровід після чого остання знову викликала поліцію та зафіксувала даний факт. Та вже наступного дня потерпіла викликала представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але вони не приїхали. Причини по якій представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відреагували на виклик ОСОБА_7 їй на той момент не були відомі, та коли вона до них звернулася з офіційною заявою то останні повідомили про те, що було здійснено відключення її домоволодіння від газопостачання за межами території домоволодіння ОСОБА_7 , тому, у зв`язку з тим, що ніби вона не надавала доступу до проведення відключення на території домоволодіння, а також повідомили її про те, що вона має заборгованість за споживання природного газу перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі близько 2200 грн., та у зв`язку з цим було проведено відключення, хоча про дану заборгованість ОСОБА_7 до цього не було відомо, та за споживання природного газу остання постійно сплачувала у визначений термін та мала певні пільги у зв`язку з тим, що її батько є інвалідом 2-ї групи та є учасником бойових дій. Також, працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стверджували ніби то, що направляли повідомлення про те, що буде здійснено відключення домоволодіння ОСОБА_7 , але про даний факт у законному порядку повідомлена не була, та ніяких повідомлень про заборгованість або про здійснення відключення її території домоволодіння від газопостачання не отримувала.

Відповідно до рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 16.11.2017, визнано незаконними дії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відключення домоволодіння ОСОБА_7 від газопостачання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018 апеляційну скаргу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо скасування рішення суду першої інстанції залишено без задоволення.

В ході досудового розслідування, 20.03.2019 року вих. №1371 керівнику Красноградського відділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит, щодо надання до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області копій документів на підставі яких було здійснено відключення домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 від газопостачання.

На даний запит в.о.начальника Красноградського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 отримано відповідь вих.№610-Лв-8884-0319 від 28.03.2019 (вх.№82/972 від 01.04.2019) про відмову у наданні копій документів на підставі яких було здійснено відключення вище вказаного домоволодіння від газопостачання та нададуть їх слідству лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, подане клопотання підтримали та просили про його задоволення.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме встановлення питання неправомірного відключення від газопостачання домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було здійснено відключення вище вказаного домоволодіння від газопостачання, інформація про які мається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо іншим способом, що в свою чергу не дасть можливість досудовим слідством довести обставини, що можуть мати істотне значення у справі.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000278 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за дорученням оперативним підрозділам Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:
-оригінали документів чи завірені належним чином копії, на підставі яких було здійснено відключення домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від газопостачання.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :