Справа № 405/2994/19
Провадження №1-в/405/245/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 30 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотаннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григоро-Бригадирівка, Кобеляцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.01.1996 Комсомольським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 215-3; ч.2 ст. 140; ст. 42; 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
-05.06.1996 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 86-1; ст. 44; ч.3 ст.140; ст. 42; ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 22.12.1999 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 03 дні за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.1999 року;
-19.06.2001 Комсомольським районним судом Полтавської області за ст. 17 ч.3 ст. 140; ст.44 КК України до 10 місяців позбавлення волі,з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 02.03.2002 року по відбуттю строку покарання;
-12.02.2004 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 190; ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.10.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяці 04 дні за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28.09.2005 року;
-17.04.2007 Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.05.2009 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
-03.08.2009 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.09.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 18 днів за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13.09.2011 року;
-27.10.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання просив його задовольнити.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» відніс розгляд даного питання на розсуд суду.
Прокурор заперечив, щодо даного клопотання, вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 2014 року, має лише 2 заохочення у 2019 році. Разом з тим, у 2017 році ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №361-Б-17, стосовно ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Згідно з матеріалів особової справи №361-Б-17, 27.10.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років (т.1 ч.1 а.о.с.60-63).
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2017 відповідно до Закону України №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього увязнення у строк покарання" від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровоград з 15.07.2014 по 08.04.2015 (8 місяців 24 дні) та з 09.10.2015 по 20.06.2017 (1 рік 8 місяців 11 днів) з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а саме 2 роки 05 місяців 05 днів (т.1 ч.1 а.о.с.65-68).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок міськрайонного суду від 24.11.2017 набрав законної сили 02.11.2017 (т.1 ч.1 а.о.с.71).
Початок строку відбування покарання 15.07.2014. Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув з урахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення більше 2/3 призначеного покарання 7 років 4 місяці, залишилося до відбуття 1 рік 8 місяців 11 днів.
Засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 15.07.2014. В Полтавській УВП №23 перебував з 19.07.2014, де за час перебування допустив одне порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
З 24.12.2017 відбуває покарання в Кропивницькій ВК №6. За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
З жовтня 2018 по теперішній час даний засуджений працює на виробництві установи, а саме в цеху виготовлення цвяхів. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, має сумлінну поведінку, за що двічі заохочений правами начальника установи.
Бере участь у роботі виховних заходів та в реалізації програми диференційованого виховного впливу Професія.
Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений відпрацював 60 годин.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 2014 року, за вчинення тяжкого злочину, на виробництві в установі працевлаштований лише з жовтня 2018 року. Крім того, за весь час відбування покарання має лише два заохочення у 2019 році та одне стягнення у 2017 році.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі знову вчиняв кримінальні правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6