УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 09.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 05.09.2019 об 16.20 в кімнаті будинку АДРЕСА_1 виявила труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді п`яти ножових поранень, два з яких в області обличчя та три на тулубі. З будинку потерпілої зник телефон. Обстановка в будинку не порушена.

Під час огляду місця події, який завершений 06.09.2019 - будинку АДРЕСА_2 та прибудинкової території виявлено та вилучено: ключ від вхідних дверей до будинку, змив з поверхні ручки вхідних дверей, змив з поверхні засува вхідних дверей, змив з ручки вхідних дверей до кімнати (№3), змив з поверхні віконної рами з кухні, змив з поверхні кватирки віконної рами кухні, змив сліду речовини бурого кольору з поверхні порогу кімнати (№2), зіскоб речовини бурого кольору зі стіни кімнати (№1), вирізка з доріжки зі слідами речовини бурого кольору, змив сліду речовини бурого кольору з вхідних дверей кімнати (№2), грунт з килиму підлоги кімнати (№2), грунт з підвіконня кухонної кімнати, запаховий слід з ручки вхідних дверей, запаховий слід з ручки вхідних дверей, мікрооб`єкти з внутрішньої частини кватирки кухні, запаховий слід з ручки дверей кімнати (№3), віконна рама з кухні з відбитком пальців рук та долоні.

Під час огляду трупа ОСОБА_4 , 06.09.2019 вилучено сукню зі слідами речовини бурого кольору, зразок крові, зрізи нігтів обох рук, зразки волосся з голови, сліди пальців рук.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 05.09.2019 року вбачається, що під час огляду місця події, який завершений 06.09.2019 - будинку АДРЕСА_2 та прибудинкової території виявлено та вилучено: ключ від вхідних дверей до будинку, змив з поверхні ручки вхідних дверей, змив з поверхні засува вхідних дверей, змив з ручки вхідних дверей до кімнати (№3), змив з поверхні віконної рами з кухні, змив з поверхні кватирки віконної рами кухні, змив сліду речовини бурого кольору з поверхні порогу кімнати (№2), зіскоб речовини бурого кольору зі стіни кімнати (№1), вирізка з доріжки зі слідами речовини бурого кольору, змив сліду речовини бурого кольору з вхідних дверей кімнати (№2), грунт з килиму підлоги кімнати (№2), грунт з підвіконня кухонної кімнати, запаховий слід з ручки вхідних дверей, запаховий слід з ручки вхідних дверей, мікрооб`єкти з внутрішньої частини кватирки кухні, запаховий слід з ручки дверей кімнати (№3), віконна рама з кухні з відбитком пальців рук та долоні.

Під час огляду трупа ОСОБА_4 , 06.09.2019 вилучено сукню зі слідами речовини бурого кольору, зразок крові, зрізи нігтів обох рук, зразки волосся з голови, сліди пальців рук.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 , а саме ключ від вхідних дверей до будинку, змив з поверхні ручки вхідних дверей, змив з поверхні засува вхідних дверей, змив з ручки вхідних дверей до кімнати (№3), змив з поверхні віконної рами з кухні, змив з поверхні кватирки віконної рами кухні, змив сліду речовини бурого кольору з поверхні порогу кімнати (№2), зіскоб речовини бурого кольору зі стіни кімнати (№1), вирізка з доріжки зі слідами речовини бурого кольору, змив сліду речовини бурого кольору з вхідних дверей кімнати (№2), грунт з килиму підлоги кімнати (№2), грунт з підвіконня кухонної кімнати, запаховий слід з ручки вхідних дверей, запаховий слід з ручки вхідних дверей, мікрооб`єкти з внутрішньої частини кватирки кухні, запаховий слід з ручки дверей кімнати (№3), віконна рама з кухні з відбитком пальців рук та долоні, а також під час огляду трупа ОСОБА_4 : сукню зі слідами речовини бурого кольору, зразок крові, зрізи нігтів обох рук, зразки волосся з голови, сліди пальців рук.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: