Провадження № 1-кп/537/155/2019
Справа № 537/2230/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000603 від 01.04.2019року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 30.07.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України, штраф 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставинах:

30.03.2019 близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з ЗОШ № 19, по вул. Троїцькій, в м. Кременчуці, побачив, що на пішохідній доріжці лежить раніше невідомий чоловік. У зв`язку з цим у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна у чоловіка, який виявився ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та витягнув з кишень куртки потерпілого мобільний телефон «Samsung S8» imei: НОМЕР_1 ,чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1290/19 від 16.04.2019 становить 9652 грн.80 коп., та мобільний телефон «Samsung 3222і» imei: НОМЕР_2 білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1290/19 від 16.04.2019 становить 214 грн.00 коп., та 5500 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 , завдано матеріального збитку на загальну суму 15366 грн.80 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.186 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим , віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 21 травня 2019року по кримінальному провадженню № 0000603 від 01.04.2019року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим за ст.186 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме - мобільний телефон «Samsung S8» imei: НОМЕР_1 ,чорного кольору та мобільний телефон «Samsung 3222і» imei: НОМЕР_2 білого кольору - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1