Провадження № 11-cc/824/5884/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР - відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник ОСОБА_7 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, факти, викладені у заяві ОСОБА_7 не свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року у справі № 757/36554/19-к.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_7 зазначає, що судом першої інстанції було винесено необґрунтоване рішення, оскільки не було досліджено доказів, що були долучені до заяви поданої до ДБР, оскільки не було витребувано матеріали з ДБР. Крім цього, в кінці ухвали слідчий суддя зазначає, що його ухвала оскарженню не підлягає, що не відповідає ч. 2 ст. 309 та ст. 392 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. У відповідності до зазначеної норми закону, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Цей перелік не передбачає апеляційного оскарження ухвали слідчого судді постановленої за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 07.08.2019 року подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у відповідності до ст. 399 КПК України та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалам повернути особі, що її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

С У Д Д І :