Справа № 202/7992/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
02 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, неодруженого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 08 жовтня 2019 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля приміщення магазину «Оазис», розташованого в будинку №46 по вул. І.Франка м. Жовті Води Дніпропетровської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав сварку, в результаті якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (умисне вбивство) ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, цього ж дня, тобто 08 жовтня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, знаходячись у вищевказаному місці, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та розпочав із ним бійку, в ході якої дістав із задньої правої кишені джинсових штанів, у які був одягнений, ніж, який він зберігав при собі. Тримаючи вказаний ніж за рукоятку в правій руці, ОСОБА_5 умисно наніс ним щонайменше одинадцять ударів потерпілому.

Внаслідок отриманих травм, потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер на місці. Відповідно до висновку експерта судовомедичного дослідження №126 від 12.11.2019 причиною смерті останнього є масивна гостра крововтрата внаслідок зовнішньої кровотечі з відкритої сліпої колото-різаної рани на задній поверхні верхньої третини стегна з пораненням стегнової артерії і вени. Це ушкодження знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

На підставі вищевикладеного слідчим відділенням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 08 жовтня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000856 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09 жовтня 2019 року слідчим СВ Жовтоводського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою заступника військового прокурора Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_8 , від 21 жовтня 2019 року, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 08 жовтня 2019 року доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

11 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04.12.2019.

27 листопада 2019 року, Т.в.о. військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ст.лейтенантом юстиції ОСОБА_9 прийнято процесуальне рішення щодо продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09 січня 2020 року.

28 листопада 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказував на існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, на час затримання 08 жовтня 2019 року ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової служби за контрактом, враховуючи специфіку проходження служби, перебувати за місцем постійного проживання останній не має можливості, враховуючи відсутність на території міста Жовті Води міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_5 , оскільки останній не має дітей, які проживають з ним спільно, родини або утриманців, що свідчить про нестійкість його соціальних зв`язків та дає підстави вважати, що під загрозою застосування до нього найсуворішого покарання у разі доведеності його вини у вигляді позбавлення волі, знаходячись на свободі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, наголошував на наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, існування даного ризику обґрунтовується тим, що свідок ОСОБА_10 є приятелем гр. ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, останній може шляхом переконання, тиску чи залякування примусити ОСОБА_10 змінити свої покази.

Також, слідчий в своєму клопотанні наголошував на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та наявність у нього судимості за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого останній засуджений вироком П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2014, що свідчить що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеності існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04.12.2019 року.

27 листопада 2019 року, Т.в.о. військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ст.лейтенантом юстиції ОСОБА_9 прийнято процесуальне рішення щодо продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 08.10.2019-09.10.2019; протоколом огляду місця події (приміщення магазину) від 09.10.2019; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 08.10.2019; лікарським свідоцтвом про смерть №126 від 09.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.10.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 09.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.10.2019.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та із врахуванням обсягу проведених слідчих дій.

З приводу доведення існування ризиків зазначених слідчим у клопотанні, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно зі змістом клопотання, слідчий в обґрунтування наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначив, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я, за який передбачено позбавлення волі до п`ятнадцяти років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Також, слідчий вказав на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідка ОСОБА_10 , який є його приятелем, отже ОСОБА_5 може схилити його до зміни показів та відмови від показів.

Крім того, слідчий вказував на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення, однак даний ризик не доведений, оскільки відповідно до ст. 89 КК України, підозрюваний являється раніше не судимим.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що зазначені ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованими та мотивованими.

Враховуючи викладене, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтованість існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та встановлені під час судового розгляду обставини, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженні ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.

Крім цього, слідчий суддя, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, враховує дані про особу ОСОБА_5 , який скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, не має міцних соціальних зв`язків, вважає, що прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку з чим дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строком на 39 діб, до 09 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1