Провадження № 1-кс/742/1615/19
Єдиний унікальний № 733/753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/1511/19 (єдиний унікальний №733/753/18) визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора ОСОБА_5 щодо відмови у скасуванні постанови слідчого СВ Ічнянського відділу поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000216 та поновлення строку на оскарження.

12 вересня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки ОСОБА_4 відповідно до заяви від 05 серпня 2019 року заявила відвід всім слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, в тому числі й слідчому судді ОСОБА_3 у зв`язку з сумнівами в неупередженості та об`єктивності, оскільки при розгляді її скарг, приймали, на думку ОСОБА_4 , завідомо неправосудні судові рішення.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , який у відповідності до норм п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у даному кримінальному провадженні щодо розгляду скарги ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35,75, 80 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Заявлений слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора ОСОБА_5 щодо відмови у скасуванні постанови слідчого СВ Ічнянського відділу поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000216 та поновлення строку на оскарження -задовольнити.
Кримінальне провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора ОСОБА_5 щодо відмови у скасуванні постанови слідчого СВ Ічнянського відділу поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 28 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000216 та поновлення строку на оскарження, передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого слідчого судді для її розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1