№ 336/5714/19
Пр. № 1-кс/336/1861/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 7 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що 7 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 внесено відомості за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України за фактом замаху на вбивство.

В клопотанні зазначив, що в ході огляду місця події, яким є земельна ділянка під будинком № 7 по вул. Центральній в м. Запоріжжі, що проводився в проміжок часу з 23-00 години до 23 години 41 хвилини 7 вересня 2019 року, вилучені змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги та стільця біля столу № 2, ніж у складеному стані зі слідами речовини бурого кольору, два стакани з пластмаси, пляшка зі скла об`ємом 0,5 літра з написом «Staropramen» зі столу № 2.

Крім того, під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено кофту чорного кольору з текстом «TRACK AND FIELD INVITATIONAL» з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з текстом білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, джинси з нашаруванням речовини бурого кольору.

Посилаючись в обгрунтування клопотання на те, що зазначені предмети мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні як такі, що містять на собі сліди злочину, тому вони і визнані речовими доказами в цьому провадженні на підставі постанови слідчого від 08.09.2019 року, в інтересах запобігання можливості знищити ці предмети просить про накладення на них арешту.

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про вирішення клопотання у його відсутність через зайнятість на службі, а також про його задоволення.
Зазначені обставини в силу ст. 272 КПК України не є перешкодою для вирішення клопотання.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предметів, що можуть містити на собі ознаки злочину.

Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що означені предмети визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 08.09.1919 року.

Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також відсутність будь-яких негативних наслідків для підозрюваного та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 167-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 7 вересня 2019 року під час огляду місця події, яким є земельна ділянка під будинком № 7 по вул. Центральній в м. Запоріжжі:

-змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги та стільця біля столу № 2;

-ніж у складеному стані зі слідами речовини бурого кольору, два стакани з пластмаси, пляшка зі скла об`ємом 0,5 літра з написом «Staropramen» зі столу № 2;

-два стакани з пластмаси зі столу № 2;

-пляшку зі скла об`ємом 0,5 літра з написом «Staropramen» зі столу № 2.

Накласти арешт на вилучені 7 вересня 2019 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 :

-кофту чорного кольору з текстом «TRACK AND FIELD INVITATIONAL» з нашаруванням речовини бурого кольору;

-футболку чорного кольору з текстом білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-джинси з нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1