Справа №523/9783/19
Провадження №1-кс/523/5499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, винесене в кримінальному провадженні №0001999 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 01 червня 2019 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що 01 червня 2019 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, невстановлена особа з метою незаконного збагачення незаконно заволоділа автомобілем марки «Tayota Land Cruiser», в кузові сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був перебував на парковці торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 23 000 доларів США.

За даним фактом 02.06.2019, слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На теперішній час місцезнаходження автомобілем марки «Tayota Land Cruiser», а також проведеними в ході досудового розслідування заходами не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування в органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння вказаного кримінального правопорушення злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення можливо користувались послугами мобільного зв`язку, або можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 03.06.2019 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-1090), за результатами проведення якої встановлено, що за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37002; CID 26911; 26913; 26912; 31085;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14128; CID 4771; 4773; 4772; 14772; 86047711.

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 45231; CID 48010932;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 45231; CID 27954; 45135; 62601; 51295;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 36702; CID 16269131.

Окрім, цього встановлено перехрестя, яке перетнув вказаний вище транспортний засіб після його незаконного заволодіння, а саме перехрестя автодороги, що за адресою: м. Одеса вул. Академіка Заболотного та вул. Жоліо-Кюрі, де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 45231; CID 44444; 44446; 44461; 51684; 48025131;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14128; CID 1303; 1305; 1306; 31302; 86005111;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37002; CID 9793; 2901; 2903; 13065;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37002; CID 16097933.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 45231; CID 48010932; - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 45231; CID 27954; 45135; 62601; 51295; - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 45231; CID 44444; 44446; 44461; 51684; 48025131, в період часу з 18 год. 00 хв. 01.06.2019 по 05 год. 30 хв. 02.06.2019 року.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

До суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 , в якій вона просить задовольнити клопотання, та слухати клопотання у її відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 45231; CID 48010932; - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 45231; CID 27954; 45135; 62601; 51295; - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 45231; CID 44444; 44446; 44461; 51684; 48025131, в період часу з 18 год. 00 хв. 01.06.2019 по 05 год. 30 хв. 02.06.2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1