overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3865/18
Номер провадження 1-кп/585/111/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001233 відносно ОСОБА_4 за ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

24 вересня 2019 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній з ним не спілкується та правових консультацій не надає. Крім того, ОСОБА_4 повідомив суду, що його захист буде здійснювати інший платний адвокат.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 також проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процессу, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи викладене, зокрема те, що підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст. 54 КПК України, відсутні, а також те, що як повідомив суду обвинувачений ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні у нього є інший платний адвокат, якому останній довіряє захист своїх інтересів, суд приходить до висновку про прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

На підставі ст. 54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/3604/19
Номер провадження 1-кп/585/323/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 01.02.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 01.02.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпіла, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі положень ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000079 від 01.02.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України на 11 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 595/1426/19
Провадження № 1-кп/595/103/2019
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 02 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_5 повістками викликався в судове засідання, однак за викликами не з`явився.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без його участі неможливий, суд, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_5 , жителя с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, привід в судове засідання на 12 год. 30 хв., 24 вересня 2019 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 Справа №607/22742/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що необхідно відкрити провадження по справі, призначити вищевказану скаргу до розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності службової особи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року.
Викликати для участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/642/19
Провадження № 1-в/670/37/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого інспектора Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Клопотання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по клопотанню старшого інспектора Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по клопотанню старшого інспектора Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , та призначити розгляд клопотання на 03 жовтня 2019 року о 09.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1578/19

У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 14 год. 30 хв. 8 жовтня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Хмельницький

06.09.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 28.08.2019, близько 17:10 год., працівниками УПП в Хмельницькій області, неподалік мосту по вул. Свободи в напрямку вул. Зарічанської в м. Хмельницькому під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщений у сейф пакет №7175433.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи є вилучена 28 08.2019 під час поверхневого огляду ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору в одному паперовому згортку, який поміщений у сейф-пакет № 7175433, наркотичною, психотропною, прекурсором, тощо?
-Якщо так, то якою саме і в якій кількості?
Для проведення експертизи надати експертам речовину рослиного походження зеленого кольору в одному паперовому згортку, який поміщений у сейф-пакет № 7175433.
У разі необхідності, організувати відбір зразків речовини, наданої на експертизу, та направити їх в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки і поміщення до каталогу відомостей напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, вилучених на території України.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/748/245/19
Єдиний унікальний№ 748/1666/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000412 від 14 травня 2019 року, по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 травня 2019 року за № 0000412, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на25 вересня 2019 року на 12:00 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов"язати подати у судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5519/19 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/585/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 липня 2019 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження

Керуючисьч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегіясуддів
у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 липня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Постанову старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 26.04.2019 про закриття кримінального провадження №0001145 від 26.04.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001145 від 26.04.2018 направити до СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 40 хв. 23 вересня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/9280/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/874/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 29.08.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого СЕМИ ОСОБА_5 від 24.07.2019 про зарахування йому в строк відбування покарання часу знаходження в установі попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 29.08.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 29.08.2019.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 01.10.2019 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 741/1322/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/407/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена в судове засідання 24.09.2019 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду кримінального провадження була сповіщена належним чином. В телефонному режимі повідомила, що у зв`язку із зайнятістю на роботі в м. Києві прибути до суду не має можливості, просила розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід, оскільки її явка є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, 139-140 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченої:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в засідання Чернігівського апеляційного суду, яке відбудеться 07 листопада 2019 року о 09-00 годині.

Виконання даної ухвали доручити Ніжинському відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2876/2019
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 23.08.2019 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004482 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 23.08.2019 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004482 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повернуто прокурору, призначити на 16 жовтня 2019 року 12 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2019,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2019 продовжено строк тримання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03.11.2019 включно.
Захисник ОСОБА_2 подала в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким обрати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Разом з цим, з матеріалів провадження вбачається, що захисник подала апеляційну скаргу 13.09.2019 року (а.с. 13), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, а апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2019повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1