Дата документу 22.11.2019 Справа № 324/900/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 324/900/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1919/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення заяви без руху
22 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження відносно ОСОБА_3 , якого вироком Пологівського районного суду Запорізької області визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 із заявою останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду за ч.2 ст. 309 КК України.
Однак перевіркою відповідності поданого клопотання вимогам ст. 396 КПК України виявились наявними перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Як убачається з аналізу ч. 1 ст. 117, ст. 395 КПК України, пропущений із поважних причин строк на апеляційне оскарження вироку суду повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду апеляційної інстанції.
За правилами ч. 1, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З наведеного убачається, що одночасно із заявою заінтересованої особи про поновлення строку на апеляційне оскарження має бути подано апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України.
Разом з тим, звернувшись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 01.29.2018 року за ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 не долучив апеляційну скаргу, вказав некоректну дату оскаржуваного вироку, а також адресував заяву до суду першої інстанції.
Вказані обставини є перешкодою для розгляду провадження в апеляційному порядку по суті, оскільки наявність апеляційної скарги є обов`язковим елементом апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції, а надання лише однієї заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, без апеляційної скарги не є підставою у відкритті апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції.
Крім того, апеляційна скарга повинна містити відомості щодо судового рішення, яке оскаржується, зокрема правильну дату ухвалення оскаржуваного судового рішення.
Вказані недоліки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_3 .
У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Пологівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України залишити без руху.
Надати апелянту 5-ти денний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, клопотання з усіма доданими до неї матеріалами буде повернуто без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2