Провадження № 1-кс/592/9584/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася із клопотанням, яке мотивує тим, що 27.08.2019 року, у невстановлений слідством час та спосіб, ОСОБА_4 привласнив банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, 27.08.2019 року о 01 год. 27 хв. ОСОБА_4 підійшов до ТЦ «Атріум», розташованого за адресою м. Суми, пр. М. Лушпи, 27, де за допомогою банківської картки в банкоматі «ПриватБанку» CASU№ 1080 зняв грошові кошти в сумі 7000 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 27.08.2019 року о 07 год. 13 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 47, здійснив придбання товарів суму 49 грн. 00 коп., та о 07 год. 22 хв. в аптеці ТОВ «ВІКЕН К2», розташованій за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 47, на суму 09 грн. 23 коп.

25.09.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Підозрюваний отримав повідомлення про виклик на 26.09, 27.09 та 30.09.2019 року і був ознайомлений з порядком виконання покладених на нього обов`язків, від виконання яких ухилився.

Згідно повідомлення Сумського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, на виклик не прибуває, його місцезнаходження не відомо.

10.10.2019 року було допитано мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 , котра повідомила, що її син за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. В минулому місяці він приїхав з Російської Федерації, де відбував покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років за тілесні пошкодження, які спричинили смерть; батьки його вдягнули та взули, після чого він пішов з дому та більше не повертався. В липні 2019 року він виписався з квартири і на даний момент там не проживає.

Також було допитано сусіда ОСОБА_7 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що останнім часом ОСОБА_4 він не бачив, відносин із батьками останній не підтримує.

За таких обставин, 15.10.2019 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором, прийнято рішення про зупинення кримінального провадження №0002614 року та оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Таким чином, оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час не встановлено, за місцем проживання він тривалий час не з`являється, тому прокурор звернулася з клопотанням про дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надала суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи, дізнавшись про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, а отже не має постійного джерела доходу, раніше судимий за вчинення злочину проти життя і здоров`я особи, на шлях виправлення не став, суспільно-корисною працею не займається, що свідчить про існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

До того ж, клопотання містить достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час його місце знаходження не встановлено, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 30.04.2020 року;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1