Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000310 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

11.10.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки у суді згідно з штатним розписом передбачено сім посад суддів, але фактично працюють п`ять, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, суддя ОСОБА_8 перебував у відрядженні, тому був виключений з авторозподілу, і з 15.10.2019 по 04.11.2019 року перебуватиме у щорічній додатковій відпустці. А тому з суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, який має здійснюватися колегіально у складі трьох суддів. Вказані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 03.10.2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

____________________________
№ 11-п/824/1009/2019
Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні найбільш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, який згідно з ч.2 ст.31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, немає можливості, оскільки двоє з п`яти суддів Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, які працюють і у яких наявні повноваження та відповідна спеціалізація, вже брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно з ст.76 КПК України повторна їх участь у кримінальному провадженні є недопустимою, а суддя ОСОБА_8 згідно з наказами від 26.09.2019 року № 27/в, від 27.09.2019 року № 29/в, від 27.09.2019 року № 68, від 16.10.2019 року № 73 з 15.10.2019 по 04.11.2019 року перебуватиме у відпустках та відрядженні.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000310 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, направити на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3