Провадження № 1-в/592/447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , в якому вказав про те, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо. Мало місце порушення обов`язку, встановленого вироком суду, а саме: ОСОБА_5 не повідомив про зміну місця проживання та 02.04.2019 року не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що 19.02.2019 року та 09.04.2019 року йому було винесено письмове попередження, у зв`язку з чим були подані матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2019 року у задоволенні подання було відмовлено.

Згідно довідки ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку мало місце разове порушення обов`язку, покладеного судом, а саме: 20.03.2018 року він не з`явився на реєстрацію в установлений день без поважної причини, за що 22.03.2018 року отримав письмове попередження.

Відповідно до наявної вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, судовим розглядом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо. Мало місце порушення обов`язку, встановленого вироком суду, а саме: ОСОБА_5 не повідомив про зміну місця проживання та 02.04.2019 року не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що 19.02.2019 року та 09.04.2019 року йому було винесено письмове попередження, у зв`язку з чим були подані матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2019 року у задоволенні подання було відмовлено.

Згідно довідки ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку мало місце разове порушення обов`язку, покладеного судом, а саме: 20.03.2018 року він не з`явився на реєстрацію в установлений день без поважної причини, за що 22.03.2018 року отримав письмове попередження.

Відповідно до наявної вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 35, 72, 74-78, 88 КК України, ст. ст. 537, 539, ст. ст. 1, 13, 152-155, 163, 165, 166 КВК України, Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання засудженого на підставі закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі закінчення іспитового строку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1