18.07.2019 Справа № 756/5976/19
Справа № 756/5976/19
№ 1-кп/756/954/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Волинської області, Шацького району, смт. Шацьк, громадянки України із середньою-спеціальною освітою, працюючої у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,.
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами приблизно на початку 2018 року орендувала приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , у якому розмістила саll-центр для прийому дзвінків на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який автоматично переадресовував виклик на територію України, від осіб з числа громадян Російської Федерації, які виявлять бажання скористатись кваліфікованими послугами екстрасенсів.
Крім того, з метою доведення до відому широкого кола осіб з числа громадян Російської Федерації неправдиву інформацію щодо також замовила трансляцію на телеканалі «38 канал» на території Російської Федерації відеороліку за участю біоенерготерапевта, яснобачучої, переможця дев`ятого сезону битви екстрасенсів «Третя світова» ОСОБА_7 без відому і згоди останньої і відкрила рахунки в онлайн-системі «Яндекс гроші» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на які мала намір отримувати грошові кошти, сплачені міжнародним грошовим переказом користувачами послуг екстрасенсів.
Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з початку 2018 року до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції, приймала телефонні дзвінки від осіб з числа громадян Російської Федерації, які телефонували після перегляду відео-роліку на номери 8 , НОМЕР_2 , під час чого, використовуючи вигадані псевдоніми та називаючись представником ОСОБА_7 , повідомляла неправдиву інформацію щодо вирішення останньою дистанційно життєвих проблем вищевказаних осіб за допомогою різноманітних ритуалів та обрядів, купівлі окультної атрибутики і т.д., за що необхідно здійснити відповідні грошові перекази.
Приблизно всередині травня 2018 року вищезазначений відеоролик побачила ОСОБА_8 , яка сприйнявши за правдивий його зміст, зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_1 , що автоматично переадресовував виклик на територію України, а саме до офісу, що розташовувався за адресою: АДРЕСА_4 . Піднявши слухавку, на телефонний дзвінок відповіла ОСОБА_5 , яка представившись представником ОСОБА_7 без згоди та відому останньої, вислухавши інформацію від ОСОБА_8 про її життєві проблеми, діючи відповідно до спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особою плану, продовжуючи вводити в оману ОСОБА_8 , запевнила останню про необхідність перерахувати для придбання ритуальної атрибутики грошові кошти у розмірі 15200 на картковий рахунок в онлайн-системі «Яндекс гроші» № НОМЕР_3 , що 17.05.2018 було зроблено ОСОБА_8 .
В подальшому, продовжуючи повідомляти в телефонних розмовах ОСОБА_8 неправдиві відомості про здійснення ОСОБА_7 нібито діагностики, лікування та придбання ритуальної атрибутики на користь ОСОБА_8 , вводила в оману останню та запевняла про необхідність перерахування на рахунки в онлайн-системі «Яндекс гроші» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 грошові кошти.
Будучи введеною в оману, сприймаючи правдивою повідомлену ОСОБА_5 інформацію та бажаючи вирішити свої життєві проблеми за допомогою екстрасенсорних, цілительських та окультних послуг, ОСОБА_8 в період часу з 17.05.2018 по 09.07.2018 здійснила перекази на повідомлені їй ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою номери рахунків грошові кошти, а саме: 17.05.2018 - у розмірі 35000 на рахунок № НОМЕР_4 , 18.05.2018 - у розмірі 30000 на рахунок № НОМЕР_6 , 30.05.2018 - у розмірі 30000 на рахунок № НОМЕР_3 , 01.06.2018 - у розмірі 138000 на рахунки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , 22.06.2018 - у розмірі 60000 на рахунок № НОМЕР_6 , 27.06.2018 - у розмірі 72500 на рахунки № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а всього загальним розміром 425650 російських рублів, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ на 09.07.2018 становило 177 457 гривень 47 копійок.
Не маючи в дійсності намірів надавати будь-які послуги ОСОБА_8 та не маючи реальної можливості для цього, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_8 грошовими коштами, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 177457 гривні 74 копійок, тобто від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 .. Обвинувачена клопотання підтримала. Прокурор не заперечувала.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності особи за ст.47 КК України, з передачею такої особи на поруки колективу, можливе лише за клопотанням колективу, установи чи організації, членом якого є особа.
Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, є щире каяття особи в скоєнні злочину, що свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку та рішення колективу про передачу обвинуваченого на поруки колективу.
Згідно заяви директора ФОП ОСОБА_6 від 13.05.2019 року, яку він підтримав у судовому засіданні він просив суд передати ОСОБА_5 на поруки..
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України є злочином середньої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, щиро покаялась, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, згідно заяви потерпілої матеріальну шкоду їй відшкодовано, тому обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 47 КК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ФОП ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.190 КК України у зв`язку із передачею її на поруки колективу ФОП ОСОБА_6 , якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 щодо неї закрити.
Повідомити трудовий колектив ФОП ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_5 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі порушення нею умов передачі її на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1