ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/128/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/168/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту його затримання, а саме з 21 жовтня 2018 року , зарахувавши в строк відбуття ним покарання термін перебування під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, залишено попередній, тримання під вартою, який продовжено, визначивши кінцевий термін його дії - 11 червня 2019 року о 00 год. 00 хв.
За апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 11 червня 2019 року включно.

Заслухавши прокурора, який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити термін тримання його під вартою, обвинуваченого, що не заперечив проти продовження терміну тримання під вартою та захисника, який заперечив проти продовження терміну тримання під вартою, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 11.06.2019 року, спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, враховуючи при цьому, що за вироком суду першої інстанції від 18 квітня 2019 року ОСОБА_8 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за злочин, який є тяжким.

За наведених обставин, та враховуючи дані, що містяться у матеріалах провадження, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинитиме тиск на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні. Крім того, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 05.08.2019 року включно.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи