ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/963/19 Справа № 185/4627/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 20 лютого 2018 року, щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року,

за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, визнано винним за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: - за ч. 1 ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць,
- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців,
- за ч. 3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком два роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, що було призначено ОСОБА_5 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року, покаранням у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.
Окрім того, судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні та питання про стягнення процесуальних витрат.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 19 лютого 2018 року приблизно о 18-00 годині (більш точний час судом не встановлено) біля 1 під`їзду будинку № 18 по вул. Заводська м. Павлоград, біля дерева побачив поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Єва», у якому знаходилися предмети, ззовні схожі на бойові припаси та вибухові речовини.
Після чого, ОСОБА_5 , в результаті раптово виниклого умислу, направленого на носіння, зберігання та придбання, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, впевнившись, що виявлені ним предмети є бойовими припасами та вибуховими речовинами і для їх носіння, зберігання та придбання, необхідний передбачений законом дозвіл, розуміючи, що в нього такий дозвіл відсутній, ОСОБА_5 умисно взяв у руки, піднявши з землі, поліетиленовий пакет з вищезазначеними бойовими припасами та вибуховими речовинами, тим самим придбав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, а саме: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2.
Далі, ОСОБА_5 продовжуючи утримувати поліетиленовий пакет з бойовими припасами та вибуховими речовинами при собі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав при собі бойові припаси та вибухові речовини по території м. Павлограда без передбаченого законом дозволу.
20 лютого 2018 року о 14 годині 40 хвилин, під час перевірки усного повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_9 , про перебування в районі будинку культури «Ровесник» по вулиці Заводська м. Павлограда особи, яка згідно повідомлення зберігає при собі бойові припаси та вибухові речовини, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, напроти будинку культури «Ровесник» по вулиці Заводська м. Павлограда, був виявлений ОСОБА_5 , який був за описом схожий на особу, про яку було повідомлено співробітників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. З метою перевірки причетності ОСОБА_5 , до можливого носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього, проведено поверхневу перевірку, в ході якої в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «Єва», було виявлено: оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, що відносить до категорії вибухових речовин та виготовлений промисловим способом та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до виробництва вибуху, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав, носив та зберігав при собі бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 05 березня 2018 року о 12 годині 05 хвилин знаходився на четвертому поверсі в під`їзді № 1 будинку № 1 по вулиці Поштова м. Павлограда, де на сходинковій клітині побачив прогулянкову дитячу коляску Geoby C 922, що належить ОСОБА_10 , та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 05.03.2018 року о 12 годині 05 хвилини, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав прогулянкову дитячу коляску Geoby C 922, вартістю 3030 грн. 25 коп., що належить ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_5 , викравши прогул очну дитячу коляску, що належить ОСОБА_10 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився нею на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 09 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин знаходився біля будинку № 11 по вулиці Верстатобудівників м. Павлограда, де стояв велосипед, що належить ОСОБА_11 та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 09 березня 2018 року у вказаний час, підійшов до 3 під`їзду будинку № 11 по вулиці Верстатобудівників м. Павлограда, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав перфоратор марки «Stern rh-26g», вартістю 1329 грн. 09 коп., що належить ОСОБА_11 , що знаходився в багажнику велосипеда. Далі ОСОБА_5 , викравши перфоратор, що належить ОСОБА_11 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 07 березня 2018 року о 13 годині 10 хвилин знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де в дворі домоволодіння побачив електричну дрель марки «DWT SBM-500», яка лежала на землі, що належить ОСОБА_12 , та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 07.03.2018 року о 13 годині 00 хвилини підійшов до калитки домоволодіння, яка була не зачинена, відкрив її, тим самим, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно, із корисливих мотивів з проникненням у сховище, викрав електричну дрель марки «DWT SBM-500», вартістю 720 грн. 03 коп. що належить ОСОБА_12 .
Далі ОСОБА_5 , викравши електричну дрель марки «DWT SBM-500», що належить ОСОБА_12 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 08 березня 2018 року о 11 годині 10 хвилин знаходився біля сараю напроти будинку № 109 по вулиці Дніпровська м. Павлограда, де біля воріт сараю, що належить ОСОБА_13 , побачив дитячий велосипед червоного кольору фірми «HAPPY TRIKE», що належить ОСОБА_13 та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 08.03.2018 год. об 11 годині 10 хвилини підійшов до сараю, що знаходиться неподалік будинку № 109 по вулиці Дніпровська м. Павлограда, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав дитячий велосипед червоного кольору фірми «HAPPY TRIKE», вартістю 1255 грн. 05 коп. що належить ОСОБА_13 . Далі ОСОБА_5 , викравши дитячий велосипед фірми «HAPPY TRIKE», що належить ОСОБА_13 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 11 березня 2018 року о 15 годині 10 хвилин знаходився в гаражному товариству «Хіммашовець» по вулиці Шутя м. Павлограда, де біля гаражу № НОМЕР_1 побачив на землі шуруповерт марки «Stern austria CD03-144 W», що належить ОСОБА_14 та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 11.03.2018 року об 15 годині 10 хвилини підійшов до гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Хіммашовець» м. Павлограда, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав шуруповерт марки «Stern austria CD03-144 W», вартістю 376 грн. 83 коп. що належить ОСОБА_14 . Далі ОСОБА_5 , викравши шуруповерт марки «Stern austria CD03-144 W», що належить ОСОБА_14 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 21 березня 2018 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходилася в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти -553» по вулиці Нова, 2/а в місті Павлограді Дніпропетровської області та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 14 годині 20 хвилин пройшов у відділ по реалізації лікеро-горілчаних виробів, перебуваючи в якому, упевнився в тому, що поруч з ним нікого немає, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишаться ніким не помічений, з прилавку торгівельного залу вищевказаного відділу магазину таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав віскі «Johnie Walker Red Label», вартістю 275 грн. 46 коп., яку поклав під куртку, в яку був вдягнений та вийшов з відділу. Далі ОСОБА_5 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-553» на суму 275 грн. 46 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в бік виходу з магазину через касову зону не сплативши за пляшки віскі.
Однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, та не сплатила за пляшки віскі, був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_15 разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 на власний розсуд.
Окрім того, ОСОБА_5 , 20 березня 2018 року приблизно о 13 годині 33 хвилин, знаходилася в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти -106» по вулиці Центральна, 61/1а в місті Павлограді Дніпропетровської області та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 13 годині 33 хвилин пройшов у відділ по реалізації лікеро-горілчаних виробів, перебуваючи в якому, упевнився в тому, що поруч з ним нікого немає, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишаться ніким не помічений, з прилавку торгівельного залу вищевказаного відділу магазину таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав пляшку джину «Beefeater», ємкістю 0,5 л., вартістю 246 грн. 37 коп., яку поклав під куртку, в яку був вдягнений та вийшов з відділу. Далі ОСОБА_5 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-106» на суму 246 грн. 37 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в бік виходу з магазину через касову зону не сплативши за пляшки віскі.
Однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, та не сплатила за пляшки віскі, був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_16 разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 на власний розсуд.
Окрім того, ОСОБА_5 , 20 березня 2018 року о 15 годині 35 хвилин знаходився в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1054» розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Степового Фронту, 15, та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 20.03.2018 року о 15 годині 35 хвилини пройшовши у відділ з реалізації винно-горілчаних виробів вищевказаного магазину, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться нікім не поміченими, з прилавку торгівельного залу вказаного відділу магазину, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав одну пляшку джину «Beefeater», ємкістю 0,5 л., яку в подальшому сховав до внутрішнього рукава куртки, в яку був вдягнений. Далі ОСОБА_5 , викравши вищевказане майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1054» на суму 258 грн.24 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в сторону виходу з магазину через касову зону не сплативши за вказаний товар.
Однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, та не сплатила за пляшки джину, був затриманий керуючим магазином ОСОБА_17 разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 на власний розсуд.
Окрім того, ОСОБА_5 , 22 березня 2018 року приблизно о 10 годині 13 хвилин, знаходився в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти -533» по вулиці Полтавська, 125 в місті Павлограді Дніпропетровської області, та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 10 годині 19 хвилин пройшов у відділ по реалізації лікеро-горілчаних виробів, перебуваючи в якому, упевнився в тому, що поруч з ним нікого немає, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишаться ніким не помічений, з прилавку торгівельного залу вищевказаного відділу магазину таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав пляшку лікеру «Sheridans», ємкістю 0,5 л.,», вартістю 364 грн. 26 коп., яку поклав під куртку, в яку був вдягнений та вийшов з відділу. Далі ОСОБА_5 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-533» на суму 364 грн. 26 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в бік виходу з магазину через касову зону не сплативши за пляшки віскі.
Однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, та не сплатила за пляшки віскі, був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_18 разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 22 березня 2018 року приблизно о 11 годині 08 хвилин, знаходилася в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти -106» по вулиці Центральна, 61/1а в місті Павлограді Дніпропетровської області, та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 11 годині 08 хвилин пройшов у відділ по реалізації лікеро-горілчаних виробів, перебуваючи в якому, упевнився в тому, що поруч з ним нікого немає, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишаться ніким не помічений, з прилавку торгівельного залу вищевказаного відділу магазину таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав пляшку джину «Beefeater», ємкістю 0,5 л., вартістю 246 грн. 37 коп., яку поклав під куртку, в яку був вдягнений та вийшов з відділу. Далі ОСОБА_5 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-106» на суму 246 грн. 37 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в бік виходу з магазину через касову зону не сплативши за пляшки віскі.
Однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, та не сплатила за пляшки віскі, був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_16 разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 26 березня 2018 року о 07 годині 00 хвилин знаходився в кімнаті АДРЕСА_4 у свого знайомого ОСОБА_19 , де вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь ОСОБА_5 26.03.2018 року о 07 годині 00 хвилини знаходячись в кімнаті № 47 будинку № 10 по вулиці Паркова м. Павлограда, упевнившись в тому, що ОСОБА_19 спить, сторонніх осіб поруч з ним не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав музичний центр «ВВК», Model MD 1800D, вартістю 616 грн. та мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5660», вартістю 550 грн., що належать ОСОБА_19 , та які стояли на столі в кімнаті № 47 будинку АДРЕСА_5 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 1166 грн.
Далі ОСОБА_5 , викравши музичний центр«ВВК», Model MD 1800D та мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5660», що належить ОСОБА_19 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвали новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупність злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року та вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Обґрунтовуючи заявлені вимоги прокурор, не заперечуючи доведеність вини обвинуваченого у скоєнні ним злочинів, не оскаржуючи фактичних обставин злочинів, місця, часу, способу їх вчинення та інших обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано у порядку ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним, вважає, що вирок підлягає скасуванню у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Вказує, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі та вироком цього ж суду від 15 листопада 2018 року - до 2 років позбавлення волі. Злочини за цим вироком ОСОБА_5 вчинено 19.02.2018, 05.03.2018, 07.03.2018, 08.03.2018, 09.03.2018, 11.03.2018, 20.03.2018, 21.03.2018, 22.03.2018 та 26.03.2018, тобто, як до ухвалення вироку від 18 жовтня 2018 року, так і до вироку від 15 листопада 2018 року. При цьому, суд першої інстанції при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів не взяв цей факт до уваги та в порушення вимог ст. 70 КК України, призначив покарання за сукупністю злочинів лише з урахуванням вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2018, тим самим неправильно застосував закону України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, обвинуваченого, який не заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України ніким з участників провадження не оспорюється, тому апеляційним судом не переглядається.
Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування вироку, судом апеляційної інстанції не встановлено.
Надаючи оцінку доводам прокурора, зазначеним в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, що призвело до порушення правил призначення покарання за сукупністю злочинів.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Колегією суддів встановлено, що вказаних вимог закону України про кримінальну відповідальність суд першої інстанції не дотримався.
Як видно з оскаржуваного вироку, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, що було призначено ОСОБА_5 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року, призначив обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Між тим, суд не взяв до уваги, що покарання за цим вироком вже враховано вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року.
За таких обставин, колегія суддів частково погоджується з доводами прокурора та вважає, що суд, при призначенні остаточного покарання, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, крім іншого, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
З огляду на те, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, колегія суддів вбачає підстави скасувати оскаржуване судове рішення в частині призначено ОСОБА_5 покарання.
Апеляційний суд погоджується з видом та розміром призначеного обвинуваченому судом першої інстанції покарання за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України як окремо, так із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.
При визначенні принципу призначення остаточного покарання, колегія суддів виходить з того, що злочини, за які ОСОБА_5 засуджений оскаржуваним вироком вчинені ним 19 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року, 07 березня 2018 року, 08 березня 2018 року, 09 березня 2018 року, 11 березня 2018 року, 20 березня 2018 року, 21 березня 2018 року, 22 березня 2018 року та 26 березня 2018 року, тобто до ухвалення попереднього вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року, більш суворим, призначеним цим вироком.
Отже, колегія суддів дійшла висновку про часткове задовольння апеляційної скарги прокурора, скасувавши вирок в частині призначеного покарання та ухваливши новий вирок, у відповідності з вимогами ст. 420 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_5 покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупність злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року, більш суворим, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Вирок набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4