Справа № 369/1849/19
Провадження №1-кс/369/603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження № 00004807 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження № 00004807 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00004807 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
28 листопада 2018 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/15178/18 було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :10:017:012), речі, а саме: талон УКА № 448490 на ім`я ОСОБА_5 ; чек-квитанція на ім`я ОСОБА_6 ; копія паспорта на ім я ОСОБА_6 ; протокол № 1/2018 ТОВ «Престиж Вато Груп» від 05.02.2018 року; наказ № 2 від 05.02.2018 року; наказ № 1 від 05.02.2018 року; Копія паспорту НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 ; Витяг з ЄДРЄЮОФОПта ГФ; статут ТОВ «Престиж Авто Груп»; Мобільий телефон «Айфон» 6 сірого кольору імей: НОМЕР_2 - Мобільний телефон «Айфон» 8 плюс чорного кольору; мобільний телефон «Самсунг» імей: НОМЕР_3 з сім карткою Київстар; мобільний телефон «Флай» імей : НОМЕР_4 з сімкарткою «Лайфсел»; сервер відеоспостереження «HIKVISION DS 760SNI - El; флеш накопичувач в кількості 5 штук; Грошові кошти в сумі 9200 (дев`ять тисяч двісті) доларів США. копії документів гр-н ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Престиж авто груп»; предмет схожий на корпус гранати з маркуванням НОМЕР_5 ; предмет схожий на запал з маркуванням НОМЕР_6 ; Автомобільний Державний Номерний знак НОМЕР_7 ; копія ідентифікаційного номеру гр-на ОСОБА_10 ; копія свідоцтва про шлюб гр-на ОСОБА_10 ; копія паспорта гр-на ОСОБА_10 ; копія посвідчення водія гр-на ОСОБА_10 ; копія довіреності № 1582.
Крім того в клопотанні зазначив, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Тому заявник просив слідчого суддю скасувати арешт з майна, власником та володільцем являється ОСОБА_4 та яке було вилучено в ході проведення обшуку; зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 00004807 від 10.08.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України та повернути ОСОБА_4 вилучене майно.
У судове засідання заявник не з`явився, про причину неявки не повідомив.
Представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заступником начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_11 27.06.2019 року через канцелярію суду подано лист в якому повідомлено, що надати матеріали кримінального провадження № 0004807 від 10.08.2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України не представляється можливим, оскільки вказане провадження направлене для здійснення подальшого досудового розслідування до СУ ГУ НП в Київській області.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, наведений вище лист, дійшов висновку про наступне.
Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.
Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з листа заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_12 від 27.06.2019 року кримінальне провадження № 0004807 від 10.08.2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, направлене для здійснення подальшого досудового розслідування до СУ ГУ НП в Київській області.
Таким чином, клопотання про скасування арешту з майна, має бути подана до слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
З наведеного витікає, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області, що є підставою для закриття провадження за клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження № 00004807 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1