overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5695/19
Провадження № 1-кс/362/1989/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Васильківського ВП ГУ НП Київської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ним до місцевого відділу поліції було подано заяву від 15.09.2019 року про вчинення ОСОБА_5 відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Васильківського ВП ГУ НП Київської області по невиконанню дій, передбачених статтею 214 КПК України та зобов`язати їх внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 15.09.2019 року.

Представник особи, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Уповноважена особа місцевого відділу поліції в судове засідання не прибула.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

15.09.2019 року Васильківським ВП ГУ НП в Київській області отримано заяву ОСОБА_4 від 15.09.2019 року про вчинення ОСОБА_5 відносно нього протиправних дій, із проханням внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за статтею 122 КК України.

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що уповноваженими особами Васильківського ВП ГУ НП в Київській області не дотримано наведених вимог кримінального процесуального закону.

Отже, бездіяльність уповноважених осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виразилась у невнесені ними відомостей повідомлених у заяві ОСОБА_4 від 15.09.2019 року в порядку статті 214 КПК України є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала заяву.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати особу, бездіяльність якої оскаржено вчинити дії відповідно до вимог статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Васильківського ВП ГУ НП у Київській області щодо не внесення ними до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 15.09.2019 року.

Зобов`язати начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 15.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 371/887/19
Провадження № 1-кп/375/96/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 10.06.2016 до ЄРДР за № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 > у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289> КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 289 КК України злочину.

Вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження у відповідності до ст. 314 КПК України до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10:10 годину 02.10.2019.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання погоджене з першим заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 30.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.219, 294,295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з першим заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 30.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 30.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України до п`яти місяців, тобто до 01.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.09.2019 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор
Справа № 388/1095/19
Провадження №1-кс/403/134/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький у кримінальному провадженні за №0001235 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження із заявою про відвід слідчому судді, клопотання ОСОБА_4 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,- В С Т АН О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року задоволено подання керівника апарату Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження та направлено кримінальне провадження до Устинівського районного суду Кіровоградської області для судового розгляду заяви про відвід слідчому судді.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький ОСОБА_4 не з`явилася, подала письмову заяву про відкладення судового розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання ОСОБА_4 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , судом встановлено наступні обставини.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В : Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції. Судове провадження у кримінальному провадженні за №0001235 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження із заявою про відвід слідчому судді провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький. Доручити Ленінському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_4 з Устинівським районним судом Кіровоградської області 05 листопада 2019 року о 15:40 год. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Ленінському районному суду м. Кропивницький, який зобов`язаний організувати її виконання про проведення відеоконференції з участю учасника судового провадження, який братиме участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1
Справа № 539/3592/19
Провадження № 1-кс/539/1425/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю : прокурора ОСОБА_3 , володільця арештованого майна ОСОБА_4 , представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя - ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2019 року в межах кримінального провадження №0000978 на автомобіль Мерседес Бенз, д.н.з. НОМЕР_1 в частині позбавлення права його використання та зберігання на території майданчика тимчасового тримання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/671/19
№ пров. 1-в/544/51/2019
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2019 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

представника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Гребінківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Гребінківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено до 30.09.2019.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3983/19
номер провадження 1-в/570/386/2019
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Вказане подання призначене до судового розгляду.

На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)"

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді обмеження волі у виправному центрі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаних матеріалів, суд з власної ініціативи (відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України) вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду матеріалів за поданням адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 17 вересня 2019 року о 14 годині 40 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр (№131)".

Адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправного центру встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1882/17
Провадження № 1-кс/638/4278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000314 від 21.01.2017 року,

встановив:

Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000314 від 21.01.2017 року - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2019 року о 13.45 год.

Слідчий суддя
Справа №639/6213/19
Провадження №1-кс/639/3013/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження звернулася ОСОБА_3 .

В поданій скарзі ОСОБА_3 просила скасувати постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду подала заяву, в якій просить вищевказану скаргу розглядати за її відсутністю та повернути їй.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на те, що ОСОБА_3 надала заяву про повернення поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_2 в якій просить зобов`язати начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 17.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 09-45 год. 03 жовтня 2019 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області у строк до 03.10.2019 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 17.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 620/328/19
Провадження № 1-кп/626/133/2019
У Х В А Л А
про привід

20 вересня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000013, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Однак не зважаючи на належне повідомленн, в судові засідання призначені на 03 та 20.09.2019 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення.

В зв`язку з чим в судовому засіданні 20.09.2019 року прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за матеріалами справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.моб. НОМЕР_1 ) в судове засідання Красноградського районного суду, яке призначене на 15 жовтня 2019 року о 14год. 00 хв. застосувати до останньої привід.
Виконання ухвали про привід доручити Зачепилівському ВП Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/1807/19
Провадження № 1-кп/643/843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

24.09.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ на Амурі Хабарівського краю Російська Федерація, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 22.11.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголосити 27.09.2019 року о 10-00 год.

Суддя