Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/4129/19
Провадження №1-кс/554/9758/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання сторони у кримінальному провадженні № 0000070 від 03.04.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 01.07.2019 року відкрито провадження по скарзі; роз`яснено скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
11.07.2019 року до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 27.08.2019 року за клопотанням скаржника призначено здійснення дистанційного провадження по скарзі за участю скаржника, забезпечення проведення якої 17.09.2019 року було доручено Московському районому суду м. Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, Харків, Харківська область, 61005).

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 17.09.2019 року також призначено відеоконференцію 26.09.2019 року за участю скаржника, забезпечення проведення якої було доручено Московському районому суду м. Харкова в порядку судового доручення.
Адвокат ОСОБА_3 була повідомлена телефонограммою про необіхдінсть явки до суду на судове засідання 26.09.2019 року.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 26.09.2019 року також призначено відеоконференцію 09.10.2019 року за участю скаржника, забезпечення проведення якої було доручено Московському районому суду м. Харкова в порядку судового доручення.
У судові засідання, що були призначені на 02.07.19, 25.07.19, 27.08.19, 17.09.19, 26.09.19 р. скаржник (представник скаржника) не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що скаржник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання сторони у кримінальному провадженні № 0000070 від 03.04.2019 р., - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1