overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/504/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000019 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: - 20538 та CID: - 34532, 34536, 34543, у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.01.2019 року по 00 годин 00 хвилин 06.01.2019 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за №0000019 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
15 серпня 2019 року старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 надав слідчому судді заяву про повернення клопотання, як передчасно подане.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 233-235 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000019 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4574/14-к
Провадження № 1-кп/161/5/19
У Х В А Л А
про переведення засудженого до слідчого ізолятора
у зв`язку із розглядом справи у суді

м. Луцьк 16 серпня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000103 від 16.01.2014 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

15 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області (після скасування вироку Луцького міськрайонного суду від 15.05.2014) надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2014 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в яке обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин.

03 жовтня 2014 року винесено ухвалу про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його розшуку.

14.08.2019 року до суду надійшло повідомлення т.в.о.начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що проведеними заходами 14.08.2019 було встановлено місцезнаходження обвинуваченого, а саме: згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 09.08.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до Слідчого ізолятора №19 УДДУ ПВП у Львівській області.

В зв`язку з тим, що справа відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, перебуває на розгляді у суді, явка його є обов`язковою, однак останній на даний час поміщений до Слідчого ізолятора №19 УДДУ ПВП у Львівській області, тому його необхідно перевести з вказаного слідчого ізолятора до Луцького слідчого ізолятора, для розгляду обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 372, 537 п.12 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Перевести з Слідчого ізолятора №19 УДДУ ПВП у Львівській області до Луцького слідчого ізолятора обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку з розглядом справи у суді.

Копію ухвали направити начальнику Слідчого ізолятора №19 УДДУ ПВП у Львівській області для виконання та начальнику Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області для відому.

Судове засідання призначено на 13.45 год. 17.09.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/372/2019
УХВАЛА
15 серпня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0002367 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0002367 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судове засідання по якому було призначено на 15 серпня 2019 року на 15-30 годину, однак враховуючи, що обвинувачена у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 14-00 годину 29 серпня 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4150/18
провадження № 1-кп/208/252/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.. 139 КПК України, якщо свідок, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).

Вислухавши думку прокурора, суд вважає застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 139,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 ,

привід на 12.09.2019 року на 09:00 годину, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Виконання доручити Дніпровському ВП та Кам`янському ВП України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4672/19
Провадження № 1-в/204/915/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2019 року о 08.30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/175/17
Провадження № 1-кс/188/623/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ( у порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України) ,-

в с т а н о в и в :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (у порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України)..

До початку розгляду скарги по суті скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду скарги по причині її дублювання іншою яка на даний час знаходиться на розгляді в слідчого судді провадження 1-кс/ 188/620/2019.

Розглянувши заяву про залишення скарги без розгляду слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що скаржник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 про залишення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ( у порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 283/902/18
Провадження №1-кп/283/29/2019
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В частині 7 цієї статті зазначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Речові докази: макову солому вагою 225,550 грама, яка знаходяться в кімнаті схову речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/2776/2019
Справа № 243/1905/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В скарзі ОСОБА_2 також просить поновити йому строк на звернення зі скаргою, оскільки постанову про закриття кримінального провадження він отримав звичайним лише 01 серпня 2019 року, а в період з 11 серпня 2019 року по 13 серпня 2019 року перебуав в робочому відрядженні.

Враховуючи викладене, вважаю, що є наявні підстави для поновлення строку для подачі скарги, оскільки такий строк пропущений заявником з поважних причин, скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, необхідно відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк подачі скарги на оскарження постанови слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 01 липня 2019 року про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 19 серпня 2019 року на 13 год. 00 хв.
Витребувати із Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000007 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 279/2737/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"16" серпня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000309 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3, ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3, ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень. Передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, підготовка до судового розгляду проведена.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 316, 334, 217 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3, ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України призначити на 14.30 годин 23 серпня 2019 року.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/2637/2019
Справа № 243/8205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Слов`янської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001359 від 03 липня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001359 від 03 липня 2019 року - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку з номером SIM картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працювали в зоні з 00:00 годин 01.04.2019 року по 00:00 годин 29.07.2019 року.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 16 вересня 2019 року включно.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 серпня 2019 року о 14-45 год.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/747/18

15 серпня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 , яке було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді ОСОБА_3 ..

09.08.2019 року вказані матеріали подання передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку та наказом виконуючого обов"язків голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_4 від 06.08.2019 року за № 02-03/183 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 06.08.2019 року.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду ОСОБА_5 № 49 від 09.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Розгляд подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 призначити на 13 вересня 2019 року 13:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1