Справа № 459/2608/19
Провадження № 1-кс/459/1479/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Заявник просить зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести у ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування скарги вказав, що відповідна заява була подана слідчому 11.09.2019 р., однак відомості у ЄРДР не були внесені. Вважає, що така бездіяльність органу досудового розслідування безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
Скаржник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримала та просить задовольнити.
Представник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку
11.08.2019 р. ОСОБА_4 подав до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про скоєння кримінального правопорушення від 10.09.2019 р., у якій просив внести у ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 відносного його сина ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Листом від 12.09.2019 р. слідчий СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 про те, що не має підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Як видно з матеріалів справи, 15.08.2019 р. СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості у ЄРДР № 0000930 за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, по якому 16.08.2019 р. оголошено підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Таким чином, відомості за фактом події спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внесені у ЄРДР та розслідуються.
За правилами п. 7 ч. 4 р. 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, що затверджене наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, не допускається повторне внесення у ЄРДР відомостей про теж саме кримінальне правопорушення.
Згідно вказаної норми, перевірка наявності вже розпочатих досудових розслідувань здійснюється за однією ознакою або сукупністю відомостей про кримінальні правопорушення, внесені до Реєстру всіма Реєстраторами, а саме про: дату вчинення кримінального правопорушення; територію вчинення правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; найменування юридичної особи; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, яку повідомлено про підозру.
Разом з цим, системний аналіз положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України; п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р. № 69, дає підстави для висновку, що слідчий, прокурор вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями останніх.
За таких обставин та міркувань у слідчого були відсутні правові підстави для внесення у ЄРДР відомостей за заявою від 10.09.2019 р., тому його дії відповідають вимогам закону.
Відтак у задоволенні скарги слід відмовити, що не позбавляє заявника права ініціювати перед слідчим питання зміни правової кваліфікації діяння у межах кримінального провадження № 0000930 від 15.08.2019 р.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1