Провадження №1-кс/369/4265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 28.08.2019 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , наніс останньому один удар предметом, схожим на ніж, який тримав у лівій руці, в область грудної клітини, заподіявши ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, внаслідок чого останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 50 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок крововиливу, проникаючого колото-різаного поранення грудей зліва з ушкодженням легені та серця.

30.08.2019 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
30.08.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Часів Яр, українець, громадянин України, маючий середню освіту, розлучений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 21.11.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, є зібрані в кримінальному провадженні докази, зокрема: протоколи допиту свідків, протоколи огляду місця події та інші матеріали в сукупності.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 25.10.2019 року продовжено строк досудового слідства в цьому провадженні до трьох місяців.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 28.10.2019 включно.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, а саме судово-медичної, судово-цитологічної експертизи, судово-імунологічної, молекулярно-генетичної експертизи, комплексної судово-трасологічної та молекулярно-генетичної, судово-психіатричної, судово-трасологічної. Крім цього, після отримання висновку комплексної судово-трасологічної та молекулярно-генетичної експертизи, планується призначити медико-криміналістичну експертизу.

Тому задля об`єктивного здійснення досудового розслідування в розумні строки, виникла необхідність у продовженні обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином та покарання за який становить від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок дооргану досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім цього, підозрюваний постійного місця проживання на території м. Києва та Київської області не має (останнє встановлене місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 адреса проживання потерпілого у вказаному провадженні, підозрюваний не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто не має стійких соціальних зв`язків. Також, ОСОБА_4 не має місця роботи та постійного джерела доходів.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід, який дієво забезпечить виконання останнім передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Лише продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, у тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Тому слідчий просив задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою у Державній установі арештному домі «Київський слідчий ізолятор» до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 21.11.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, в межах строку досудового розслідування до 27.11.2019.

У судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення у справі, впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні та вчиняти інші правопорушення.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004093 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому 30.08.2019 року повідомлено про підозру у вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 .

30.08.2019 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 28.10.2019 року включно, без можливості внесення застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.

Зважаючи на те, що в кримінальному провадженні № 0004093 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, а саме судово-медичної, судово-цитологічної експертизи, судово-імунологічної, молекулярно-генетичної експертизи, комплексної судово-трасологічної та молекулярно-генетичної, судово-психіатричної, судово-трасологічної, а також враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід відносно ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у Державній установі арештному домі «Київський слідчий ізолятор» до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 21.11.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, строком на 30 діб, тобто до 26 листопада 2019 року (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1