Справа № 405/4339/19
провадження № 1-кс/405/2450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда 10.06.2019 надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи являються надані на дослідження 20 предметів зовні схожих на патрони - боєприпасами?
- Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
3. Зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебувають зазначені в ухвалі речові докази, направити до експертної установи.
4. Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.05.2019 до поліції звернувся житель м. Кропивницький, який повідомив, що перебуваючи біля залізничного вокзалу в м. Знам`янка Кіровоградської області, йому було запропоновано гр. ОСОБА_4 бойову гранату та набої калібром 5,45 та 7,62, за грошові кошти в сумі 500 гривень.
В ході допиту свідка встановлено, що в період часу 12 - 13 травня 2019 року він їздив до м. Знам`янка, в гості до свого товариша. Перебуваючи там останній вирішив трохи пограти на ігрових автоматах, що розташовані поряд з вокзалом, в гральному закладі «Космолот». Поряд з ним грав раніше невідомий йому хлопець, який згодом представився ОСОБА_5 . ОСОБА_5 програвши велику кількість грошей, звернувся до свідка за матеріальною допомогою та попрохав, надати в борг 500 грн., на що отримав відмову. Однак ОСОБА_5 наполягав та попрохав його вийти на вулицю, для бесіди сам на сам. Вийшовши на вулицю та відійшовши трохи від приміщення грального закладу, останній запропонував свідку придбати в нього бойову гранату, яку в той же момент ОСОБА_5 дістав з кишені олімпійки, зовні схожу на РГД-5, без запалу та заглушкою зверху, за кошти в сумі 500 грн. Свідок, в свою чергу, сказав, що йому граната без запалу не потрібна, однак ОСОБА_5 повідомив, що якщо він вирішить купувати, то він принесе запал і за необхідності може продати набої до автоматичної зброї калібру 5,45 чи 7,62 мм.
При подальшому досудовому розслідуванні працівниками УСР ГУНП в Кіровоградській області, на виконання доручення слідчого, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Долинськ, Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , де останній зберігає, без передбаченого законом дозволу, бойові припаси, вибухову речовину та зброю.
Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які заборонені до обігу на території України, у зв`язку з тим, що подальше зволікання з вилученням могло призвести до їх втрати або знищення, а тому з метою врятування вищеописаного майна, 07.06.2019, з 18 год. 19 хв. по 19 год. 29 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 - місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі нього та володільця домоволодіння ОСОБА_6 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази по вказаному провадженню, а також 20 предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 7.62 м, з маркуванням, на кожній «3Е», які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7048315 та вилучено.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі. Крім того, слідчий у зазначеній заяві провис долучити до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді від 10.06.2019 про надання дозволу на проведення обшуку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 22.05.2019 за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; копію заяви про відповідальність згідно ст. 383 КК України; копію протоколу допиту свідка від 22.05.2019; копію протоколу обшуку від 07.06.2019; копію ухвали слідчого судді від 10.06.2019 про надання дозволу на проведення обшуку, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: встановлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи являються надані на дослідження 20 предметів зовні схожих на патрони - боєприпасами?
2. Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Слідчому в розпорядження експерта надати наступні об`єкти дослідження: 20 предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 7.62 мм, з маркуванням, на кожній «3Е», які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7048315.
Надати експерту на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження
В разі необхідності слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 за № 0000147, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Висновок експерта відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7