Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/9027/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначеннясудово-медичної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якого остання прохала суд призначити у кримінальному провадженні №0002326 від 15.06.2016 р. судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052 м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16), оскільки для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка яких, в силу вимог ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження №0002326, встановив наступне.

Слідчим відділом Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002326 від 15.06.2016 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом здійснення наїзду 14.06.2016 року по вул. Шевченка у м. Полтаві між зупинкою громадського транспорту «Обласна лікарня» та ТРЦ «Метрополітен» водієм автомобіля «фольксваген» на гр. ОСОБА_3 , що спричинило останній тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні № 0002326 від 15.06.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, є обов`язковим у даній категорії справ.
В силу вимог ст. 243 КПК України сторони кримінального провадження мають право також ініціювати перед слідчим суддею питання призначення експертиз під час здійснення досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначеннясудово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002326 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052 м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи мались тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час події злочину, що мала місце 14.06.2016 р.?

2.Якщо так, то який був їх характер, локалізація та механізм їх утворення?

3.Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо?

4.Чи характерні ушкодження встановлені у ОСОБА_3 станом на 14.06.2016 р. для дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.06.2016 р.?

5.Яким було розташування потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно транспортного засобу в момент спричинення тілесних ушкоджень?

6.Чи знаходилась потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент спричинення тілесних ушкоджень у русі чи стояла?

7.Чи перебувала потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час пригоди у стані алкогольного/наркотичного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?

Проведення експертизи доручити на підставі документації, яку передати в розпорядження експертів:
- 7 рентгенознімків: 1 шт. черепа з написом 1ГКБ 14.06.16 ОСОБА_3 т.п. № 9422; 1 шт ребер зліва з написом 1 ГКБ 14.06.16 ОСОБА_3 т.п. № 6422; 2 шт правого променево-запястного суглобу з написом 1 ГКБ 14.06.16 ОСОБА_3 т.п. № 9422; 1 шт лівого плечового суглобу з написом 1ГКБ 14.06.16 ОСОБА_3 т.п. № 6422, 2 шт правого колінного суглобу з написом 1ГКБ 14.06.16 ОСОБА_3 т.п. № 9422.
- лікарняні листи ОСОБА_3 , 1958 р.н.:

1.№ 476161 від 14.06.2016 р.

2.№ 862940 від 17.06.16 р.

3. № 423187 від 12.07.16 р.

- амбулаторна карта з Полтавської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_3 із записами події від 14.06.2016 р. на 23 арк.;

- Довідка з травмпункта № 9471 1 МКЛ на 1 арк.

- Заключення міського рентгенологу ОСОБА_4 відділення ТЛ 9422 від 14.06.16 р.

- Комп`ютерна томографія головного мозку Жабо ТМ, ЛДЦ ТОВ «ДЕНТЕР» від 14.06.2016 р.

- Заключення лікара ОСОБА_5 відділення рентгенології 1 МКЛ (дублікат).

- Витяг з Журналу № 9 реєстрації амбулаторних хворих за 2016 р. (Викопірока на 3 арк.).

- Електронний носій із відеозаписом події ДТП від 14.06.2016 р. за участю ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0002326 від 15.06.2016 року.

Дозволити експерту брати вихідні дані з матеріалів кримінального провадження №0002326.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1