Провадження № 1-кс/520/8123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року м. Одеса

слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення технічної помилки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2019, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000126 від 14.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

При дооформленні матеріалів справи було виявлено описку, що полягає у неправильному зазначені у резолютивній частині ухвали питання №4. Так, замість належного: «Чи присутня на представлених на дослідження речах (мотку липкої стрічки-скотч вилученого з кімнати будинку, та 2 стрічках-скотчу, виявлених на шиї та ногах трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кров, із якої можна встановити ДНК-профіль?», було вказано помилково: «Чи присутні на представленій на дослідження речах (мотку липкої стрічки-скотч вилученого з кімнати будинку, та 2 стрічках-скотчу, виявлених на шиї та ногах трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) епітеліальні клітини та кров, із яких можна встановити ДНК-профіль?;», що спотворює зміст поставленого на вирішення експерта питання. Та унеможливлює належне виконання ухвали суду.
Дослідивши матеріали клопотання та постановлену ухвалу слідчий суддя приходить до переконання про необхідність виправлення зазначеної описки.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка унеможливлює виконання ухвали про призначення експертизи від 04.07.2019, слідчий суддя вважає, що така описка підлягає виправленню.
Одночасно, зважаючи на те, що ухвала про призначення експертизи підлягає негайному виконанню, вбачається, що ухвала про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи також має виконуватись невідкладно, що відповідає засадам КПК України та меті вирішення наведених питань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку за текстом ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси по справі №520/14780/19 (провадження №1-кс/520/8123/19), від 04.07.2019 виклавши зазначене у резолютивній частині питання, що винесено на вирішення експерта, замість вказаного помилково:
«Чи присутні на представленій на дослідження речах (мотку липкої стрічки-скотч вилученого з кімнати будинку, та 2 стрічках-скотчу, виявлених на шиї та ногах трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) епітеліальні клітини та кров, із яких можна встановити ДНК-профіль?;»
Належно:
«Чи присутня на представлених на дослідження речах (мотку липкої стрічки-скотч вилученого з кімнати будинку, та 2 стрічках-скотчу, виявлених на шиї та ногах трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кров, із якої можна встановити ДНК-профіль?»
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1