Провадження № 1-кс/727/4435/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000369 від 03.10.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 23.09.2019 р. приблизно о 23 год. 00 хв. під час перебування ОСОБА_5 у будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому мешкала його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між останніми, на ґрунті тривалих неприязних відносин, причиною яких є систематичне висловлювання образ ОСОБА_6 в бік ОСОБА_5 та натяки на його розумову відсталість, виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_5 переслідуючи умисну мету направлену на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та її малолітньої доньки ОСОБА_7 ,маючи при собі ніжта усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, діючи умисно, наніс чисельні ножові удари в область тулуба ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_7 , чим спричинив останнім чисельні проникаючі колото-різані поранення в області тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, від чого на місці настала смерть потерпілих.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 107 від 04.10.2019 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в наслідок множинних колото-ріжучих проникаючих ножових поранень грудної клітки і черева з ушкодженням внутрішніх органів.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 108 від 04.10.2019 смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в наслідок проникаючого колото-ріжучого ножового поранення черева з ушкодженням печінки.

06.10.2019 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.10.2019 р. з підозрюваним ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент на місці вчинення ним вище вказаного злочину ( АДРЕСА_1 ), в ході проведення якого підозрюваний зазначив, що свою куртку в якій був одягнутий під час вчинення вбивств та подушку якою накривав обличчя малолітньої ОСОБА_7 він сховав у сумку, яку сховав в кімнаті будинку, після чого показав де сховав в кімнаті та вказав на сумку, при огляді якої було виявлено дійсно куртку коричневого кольору, подушку з нашаруванням речовини бурого кольору, які були вилучені. Крім цього було виявлено зв`язку електричного кабелю білого кольору на частині якого було наявне нашарування речовини бурого кольору, з якого було проведено змиви вказаної речовини та вилучено для експертного дослідження.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи», провести судово-імунологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що 03.10.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000369 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на представлених для дослідження речах, а саме: куртці коричневого кольору, подушці та змивах речовини бурого кольору, вилучених в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 на місці вчинення злочину - сліди крові ?
- Якщо на представлених для дослідження речах та змивах є сліди крові, то яка її видова та групова належність?
- Чи може вона походити від конкретних осіб, а саме: трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи самого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для дослідження експертам направити: куртку коричневого кольору, подушку з нашаруванням речовини бурого кольору, змиви з електричного кабелю, вилучені в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваний ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, з будинку за адресою АДРЕСА_1 .
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до передбаченої методики дослідження.
Зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1