Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/754/3047/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотанняслідчого слідчоговідділу Деснянськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_4 у кримінальномупроваджені №0003470від 23.04.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про дозвіл назатримання зметою приводудля розглядуклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Київ, українця,громадянина України,не одруженого,офіційно непрацюючого,освіта незакінченасередня,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий у 2017 році Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчоговідділу Деснянськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_4 звернувся досуду врамках кримінальногопровадження №0003470від 23.04.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з клопотанням про дозвіл назатримання зметою приводудля розглядуклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до поданого клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного

управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали

кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за № 0003470 від 23.04.2018 року, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий також зазначає, що ОСОБА_5 23.04.2018

року приблизно о 21 годині знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , на

ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку із

ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на

спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи

суспільно-небезпечні наслідки своїх дій почав наносити руками та ногами

удари ОСОБА_6 в область тулуба, голови та інших частин тіла останнього,

після того як ОСОБА_6 , впав на підлогу, ОСОБА_5 взявши на кухні

дерев`яну палицю, почав наносити удари нею по голові, до того моменту поки

вона не зломилась. На цьому ОСОБА_5 не зупинився, взявши дві дерев`яні

ніжки від табурету, продовжував наносити ОСОБА_6 удари по голові,

тулубу, ногам тобто по всьому тілу, поки ніжки від табурету не розпалися.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, множинні травми голови, шиї, грудей та живота, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть останнього.

26.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на теперішній час не відоме, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, ризик впливу на потерпілих та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. З огляду на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу прокурор просив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

У відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання враховую достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-191 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчоговідділу Деснянськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_4 у кримінальномупроваджені №0003470від 23.04.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про дозвіл назатримання зметою приводудля розглядуклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...