Провадження № 1-кс/592/8807/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 29.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001582,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка мотивується тим, що 29.06.2019р. слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 05.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, винісла постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, 05.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0001582. 04.06.2019 року до Сумського ВП надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про факт смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.11.2018 котра настала при нез`ясованих обставинах, так як під час поховання на тілі останньої виявлено синці та ссадина. (ЖЄО 39370)

Під час досудового розслідування слідчим не було дотримано вимог закону щодо проведення досудового розслідування. Зокрема, слідчим не було проведено допиту осіб з якими проживала померла ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не здійснювався допит сусідів, як свідків і не допитувалась сестра потерпілої ОСОБА_9 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , повідомила, що за життя її бабуся ОСОБА_6 з 2017 року погано сприймала оточуючих, розмовляла нерозбірливо, іноді могла вчиняти вчинки котрі не могла пояснити, могла лягти спати на городі, чи полізти у смітник. Перебувала на обліку у психіатричному диспансері по вул. Білопільська, з яким саме діагнозом вона не пам`ятає, також перебувала на обліку у четвертій поліклініці, однак з якими захворюваннями їй не відомо. Виходячи з вище викладеного, слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області у свою чергу не перевірив вказану інформацію у психіатричному диспансері, та у четвертій поліклініці, щоб з`ясувати ступінь психічного розладу, та захворювання які були наявні у померлої ОСОБА_6 ..

З`ясувалось, що напередодні своєї смерті ОСОБА_6 продала домоволодіння ОСОБА_10 , а із допитування свідка ОСОБА_4 зрозуміло, що її бабуся ОСОБА_6 мала психічні розлади, підтверджуючи це тим, що вона перебувала у психіатричному диспансері по АДРЕСА_1 , можна зробити висновок, що ОСОБА_6 перебуваючи в стані психологічної нестабільності, за законом не могла самостійно укласти договір на купівлю-продаж.

Як вказав слідчій в своїй постанові, керуючись лікарським свідоцтвом про смерть № 507 від 07.11.2018, що причиною смерті ОСОБА_6 є хронічна судинно-мозкова недостатність третього ступеню, церебральний атеросклероз третього ступеню. Діагноз хвороби такого типу, не є причиною смерті.

Виходячи з постанови про закриття кримінального провадження, слідством не встановлено дійсну причину смерті ОСОБА_11 , що є ще одним підтвердженням передчасності та необґрунтованості рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тому просить скасувати постанову слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 від 29.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0001582.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, 29.06.2019 р. слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 05.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, винесла постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В основу даної постанови були покладені: висновок щодо ненасильницької смерті ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_4 . Так, дана постанова має явні суперечності, досліджені у судовому засіданні матеріали справи та кримінального провадження № 0001582 не свідчать про проведення достатніх слідчих дій, спрямованих на повне, об`єктивне, всебічне розслідування справи. Не перевірені у встановлений законом спосіб доводи ОСОБА_4 , не допитані особи з якими проживала померла тощо. Доводи скаржника є слушними, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу.

Однак, лише після проведення повного, всебічного та всестороннього з`ясування та перевірки обставин, на які посилається скаржник, слідчий може приймати рішення про відсутність або наявність ознак злочину.

Тому суд вважає постанову від 29.06.2019 року передчасною і такою, що підлягає скасуванню, а матеріали необхідно направити для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 29.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001582 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 від 29.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0001582 та направити дане провадження до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1