пр. № 1-кс/759/3740/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні№ 0004229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дачне Мар`їнського району Донецької області, українеця, громадяниня України, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин: 12.06.2019 приблизно о 12 годині 10 хвилин знаходячись в магазині «Продукти-743», в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 14, намагався, таємно, повторно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» код 30487219, на загальну суму 282 грн. 68 коп. (без ПДВ).

Так ОСОБА_5 , 12.06.2019 приблизно о 12:00 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-743», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 14, намагався вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» код 30487219.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- «Шоколад 300 г Milka» в кількості 4 штуки на загальну суму 282 грн. 68 коп. та в подальшому поклав їх за пояс джинсів, в які був одягнений.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ ««АТБ-Маркет» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_5 , приблизно о 12 годині 15 хвилин, 12.06.2019 прослідував повз лінію кас не розплатившись за товар, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії які вважав необхідним для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Продукти-743» з майном, яке останній намагався викрасти.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показаннями свідків, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється, у вчиненні злочину за який, згідно санкції ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має на утриманні батьків, які потребують допомоги, не офіційне місце роботи, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні№ 0004229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21-00 до 06-00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 з 21-00 до 06-00 год.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 11.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1