Дело №672/870/19
Производство №1-кс/672/311/19
У Х В А Л А

про залучення експерта

30.07.2019 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Городку клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово - дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 24.05.2019 по 27.05.2019 невстановлені особи шляхом збивання навісного замка із вхідних дверей до нежилого будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , через незачинені двері проникла в середину вказаного будинку, звідки таємно викрала електричний препаратор, електричну дриль, електричний подовжувач 20 м/п та пустий газовий балон, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій на суму близько 3000 грн.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено п`ять слідів рук.

В ході досудового розслідування дії невстановлених осіб, кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити по матеріалах даного кримінального провадження судову - дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим суддею вирішено клопотання розглянути за відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування питання придатності для ідентифікації слідів рук особи, що їх залишила, вилучених на місці події, необхідні спеціальні знання.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої слід залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

В кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2019 року до ЄРДР за № 0000132, призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, що їх залишила?

2. Якщо так, то чи залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , чоловіком потерпілої ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам направити паперовий конверт з аркушем паперу, з п`ятьма слідами рук відкопійованими на чотири відрізка «ПТ» та паперовий конверт з двома аркушами паперу, з відбитками пальців рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або особі, уповноваженій на підставі доручення останнього.
Копію ухвали направити слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Городоцького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1