Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/9908/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою від 25.10.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості за його заявою від 25.10.2019 про вчинення медичними працівниками Полтавського обласного онкологічного диспансеру кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що він 25 жовтня 2019 року до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся із заявою про вчинення медичними працівниками Полтавського обласного онкологічного диспансеру кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, однак начальником СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовлено у реєстрації його заяви та відомості до ЄРДР не внесено. З цих підстав змушений звернутися до суду зі скаргою.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав, пояснив, що зі слів дільничного інспектора довідався про те, що начальником слідчого відділення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 25.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
Представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.7), про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженої в судовому засіданні заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 25.10.2019 року ОСОБА_3 подав до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення медичними працівниками Полтавського обласного онкологічного диспансеру кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
З копії заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.10.2019 вбачається, що вона містить відмітку про одержання Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області заяви з датою 25.10.2019 року (а.с.3).
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення вказаної заяви до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України чи винесення будь-яких рішень щодо її розгляду на встановлено.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України06.04.2016№ 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою слідчого відділення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2019 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в частині зобов`язання начальника слідчого відділення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , оскільки останнім не доведено, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені саме начальником СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а не іншою посадовою особою Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 28 жовтня 2019 року про вчинення медичними працівниками Полтавського обласного онкологічного диспансеру кримінального правопорушення.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1