Справа № 544/1425/19
№ пров. 1-кс/544/800/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и л а :

Заступник начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000165 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 01.09.2012 №26-к, ОСОБА_6 було прийнято на роботу, на посаду завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 30.04.2014 №10-к, ОСОБА_6 звільнено з посади завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 за власним бажанням.

Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 14.07.2014 №28, ОСОБА_6 повторно прийнято на роботу, на посаду завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , від 23.04.2015 №06, ОСОБА_6 звільнено з посади завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 за власним бажанням.

Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 24.04.2015 №09, ОСОБА_7 прийнято на роботу, на посаду завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , від 31.08.2016 №27, ОСОБА_7 звільнено з посади завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 за згодою сторін.

Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 05.09.2016 №32, ОСОБА_6 повторно прийнято на роботу, на посаду завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від № 41, ОСОБА_6 звільнено з посади завгоспа ІНФОРМАЦІЯ_2 за згодою сторін.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за час їх працевлаштування було нараховано та виплачено заробітну плату з коштів місцевого бюджету.

За даним фактом 05.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Однак під час допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що на роботу вони були влаштовані фіктивно директором школи ОСОБА_5 . При цьому ніякі роботи в школі вони не виконували, а незаконно нараховану їм заробітну плату отримував сам ОСОБА_5 , який володів їх банківськими картками та розпоряджався коштами, які виплачувались у якості заробітної плати.

Таким чином в ході розслідування отримано відомості про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на роботу були прийняті фіктивно, а кошти місцевого бюджету, що надходили на рахунки вказаних осіб у якості заробітної плати, були незаконно привласнені та розтрачені.

Розслідуванням встановлено, що підставами для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали відповідні накази про прийняття на роботу, винесені директором школи ОСОБА_5 на підставі заяви від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прийняття їх на роботу.

З метою підтвердження, чи дійсно заяви від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прийняття їх на роботу, написані та підписані саме вказаними особами, в ході розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до відомостей, що містяться в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_6 , останній в період з листопада 2017 року по січень 2018 року перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відомостей, що містяться в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_7 , остання в період з вересня 2016 року по червень 2017 року перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані відомості дають підстави вважати, що у володінні даної філії знаходяться документи, складені та підписані власноручно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть бути використані у якості вільних зразків під час проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000165 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході розслідування, з метою підтвердження, чи дійсно заяви від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прийняття їх на роботу, написані та підписані саме вказаними особами, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до відомостей, що містяться у трудовій книжці на ім`я ОСОБА_6 , останній в період з листопада 2017 року по січень 2018 року перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та відомостей, що містяться у трудовій книжці на ім`я ОСОБА_7 , остання в період з вересня 2016 року по червень 2017 року перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані відомості дають підстави вважати, що у володінні даної філії знаходяться документи, складені та підписані власноручно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть бути використані у якості вільних зразків під час проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є персональними даними та у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана охоронювана законом інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні заступником начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 0000165 від 05.09.2019 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За таких обставин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУПН України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000165 від 05.09.2019 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливість їх вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, документів, що складались під час перебування на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , в період з листопада 2017 року по січень 2018 року та ОСОБА_7 в період з вересня 2016 року по червень 2017 року та містять рукописні записи та підписи вказаних осіб, зокрема: заяви про надання статусу безробітного, рішення про надання (відмову в наданні) статусу безробітного, персональні картки з додатками, індивідуальні плани, заяви про надання дозволу не відвідувати центр зайнятості тощо.

Строк дії ухвали до 14 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1