КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/996/19
Провадження № 1-кп/170/89/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.02.2019 року за № 0000083, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, водія приватної фірми "Трансбуд", одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 у 2007 році точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених обставинах, знаходячись на території Республіка Польща придбав телескопічну палицю для самозахисту та переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її до 26 лютого 2019 року.
26 лютого 2019 року ОСОБА_8 помістив телескопічну палицю, яка згідно з висновком експерта відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовленої промисловим способом, у нішу передніх лівих дверцят власного автомобіля марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортував дану телескопічну палицю безпосередньо при собі до МАПП «Ягодин», що в с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області.
В подальшому, 27 лютого 2019 року, близько 07 год., вказану телескопічну палицю, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_8 продовжив перевозити безпосередньо при собі, в ніші передніх лівих дверцят автомобіля марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з Республіки Польща на територію України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, де його було виявлено працівниками прикордонної служби України.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному носінні холодної зброї - телескопічної палиці без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

17 травня 2019 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_9 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_8 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом установлено, що ОСОБА_8 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_10 узгодженого сторонами угоди покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи холодної зброї становлять 572 грн., які слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Згідно з вимогами ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні: телескопічну палицю - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_11 , укладену 17 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.02.2019 року за № 0000083.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової експертизи холодної зброї, в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Речовий доказ, а саме: телескопічну палицю, вилучену 27.02.2019 року під час проведення огляду місця події у автомобілі «Мерседес Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1