Провадження № 1-кп/331/501/2019
Єдиний унікальний номер 331/3487/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про про передачу вилученого майна на відповідальне зберігання та зазначила, що в ході досудового розслідування було накладено арешт на автомобіль Citroen "C4 Cactus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП. Після проведення всіх експертиз пошкоджений автомобіль знаходився на спец майданчину Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Цей спецмайданчик не обладнаний мінімальними засобами захисту технічних транспортних засобів від впливу природних умов. Кузов автомобіля отримав деформацію , яка не перешкоджає проникненню у автомобіль опадів і пилу.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вищевказаний автомобіль є речовим доказом та є знаряддям вчинення злочину.
Вислухавши думку учасників процессу, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як встановлено у судовому засіданні власником автомобілю є ОСОБА_5 , яка на даний час не має можливості вільно використовувати транспортний засіб за цільовим призначенням. Враховуючи те, що питання про скасування арешту майна вирішується судом під час винесення вироку, в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та передати автомобіль та ключі від транспортного засобу на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_5 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.170 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Передати автомобіль Citroen "C4 Cactus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від транспортного засобу, на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_5 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1