Справа № 212/4344/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001200 від 23 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 22 травня 2019 року невстановлена особа, з території Дзержинського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство», розташованого в Покровському районі, міста Кривого Рогу, таємно викрала дрова, чим завдала збитку ДП «Криворізьке лісове господарство».

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

22 травня 2018 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості Дзержинського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство», обхід № 2, квартал № 37, виділ № 2 в Покровському районі, міста Кривого Рогу - було виявлено та вилучено бензопилу «STIHL», рюкзак чорного кольору в якому знаходились запасні частини до бензопили «STIHL» та двома пластиковими пляшками з рідиною, фрагменти деревини об`ємом 3 метри кубічні.

Вищевказані речі 23 травня 2019 року оглянуто та постановою слідчого в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом, так як в ході огляду були виявлені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, слідчий просив накласти арешт на бензопилу «STIHL», рюкзак чорного кольору, в якому знаходились запасні частини до бензопили «STIHL» та дві пластикові пляшки з рідиною, фрагменти деревини об`ємом 3 метри кубічні, які були вилучені 22 травня 2019 року в ході огляду місця події - Дзержинського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство», обхід № 2, квартал № 37, виділ № 2 в Покровському районі, міста Кривого Рогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, а саме витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001200 від 23 травня 2019 року, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 22 травня 2019 року, постанову про визнання речовими доказами від 23 травня 2019 року, та інші матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Здійснити арешт вище значених речей необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою збереження речових доказів, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою збереження доказів, необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «STIHL», рюкзак чорного кольору, запасні частини до бензопили «STIHL», дві пластикові пляшки з рідиною, фрагменти деревини об`ємом 3 метри кубічні, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події 22 травня 2019 року на території Дзержинського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство», обхід № 2, квартал № 37, виділ № 2 в Покровському районі, міста Кривого Рогу.

Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1