пр. № 1-кп/759/142/19
ун. № 759/3693/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007069 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.5 ст.27, ч.2 ст.186; ч.2 ст.187 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

перекладач ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007069 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.5 ст.27, ч.2 ст.186; ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та на стадію судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що прокурором наявність зазначених ним ризиків не доведено, а тому просив змінити запобіжний захід на інший не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, суд враховує можливість обвинуваченого ОСОБА_8 ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину або іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інший злочин. На наявність такої можливості вказує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, а також тяжких злочинів, які пов`язані із застосуванням насильства, а тому являють собою значну суспільну небезпеку. Обвинувачений не має місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків. Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинуваченого, зокрема вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, азастосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не гарантує запобігання встановленим ризикам.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то суд, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 197, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на шістдесят днів, тобто до 18.07.2019 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1