Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/643/19
Провадження по справі № 1-кс/281/170/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000096 від 11.07.2019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якої зазначила, що 25.06.2019 близько 14 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки «Вітязь 54 СТV 720-1T», дорожню валізу на колесах та дитячий візок марки «HAPPYCH», чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків.

11.07.2019 слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що свій телевізор марки «Вітязь 54 СТV 720-1T» вона придбала у 2004 році. Користувалася ним постійно. За час користування телевізор жодного разу у ремонті не перебував. На момент крадіжки телевізор перебував у справному робочому стані, будь-яких пошкоджень не мав.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна у слідства виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

Крім того не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, з метою встановлення вартості майна, а саме: телевізора марки «Вітязь 54 СТV 720-1T»станом на 25.06.2019, слідчий вважає за необхідне провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи задоволити частково.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18 проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 11.07.2019 року.

На вирішення експерту поставити запитання:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки «Вітязь 54 СТV 720-1T» станом на 25.06.2019?

В розпорядження експерта надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.07.2019 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи та додані до нього матеріали наступним особам: заступнику начальника - начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта та додані до нього матеріали можуть бути надіслані на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: 11301, смт Лугини, вул. С.Гуца, 5а, Житомирська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1