Провадження № 1-кс/537/1631/2019
Справа № 537/3422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001427, внесеному до ЄРДР 03.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :
11.09.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001427, внесеному до ЄРДР 03.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.156 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.08.2019 року близько 15 год. 30 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа показувала свої статеві органи малолітнім дітям.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 року за № 0001427 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала показання, що 02.08.2019 року близько 15 год. 30 хв. вона гуляла з другом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Де до них підійшов невідомий чоловік, який приспустив шорти та показав їм свої статеві органи. В цей час ОСОБА_5 покликала з балкону мати ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_5 підійшов під балкон до матері і розповів про дії невідомого чоловіка. Почувши це, невідомий чоловік втік. Вказаного чоловіка вона вже колись бачила, близько року тому. Тоді він біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 спустив штани та показував свої статеві органи. В той час вона була біля колонки з друзями і вони все бачили також, але батькам побоялася розповісти. Вказала, що невідомий чоловік був віком близько 35 років, на зріст близько 175 см., середньої тілобудови, коротке волосся темного кольору, був одягнутий в помаранчеву футболку, сині шорти, при собі мав темну сумку.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в області психології, а саме: вирішити питання чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для малолітньої ОСОБА_4 та чи можлива грошова компенсація за спричинені моральні страждання.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-психологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подала письмову заяву, в якій просивла провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 року за №0001427 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 02.08.2019 року близько 15 год. 30 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа показувала свої статеві органи малолітнім дітям (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2019 року, протокол допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 03.08.2019 року, з якого вбачається, що 02.08.2019 року близько 15 год. 30 хв. малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 гуляли біля будинку №69 по вул. Республіканській в м. Кременчук. Де до них підійшов невідомий чоловік, який показав їм свої статеві органи. В цей час ОСОБА_5 покликала з балкону мати ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_5 підійшов під балкон до матері і розповів про дії невідомого чоловіка. Почувши це, невідомий чоловік втік. Вказаного чоловіка ОСОБА_4 вже колись бачила, близько року тому. Тоді він біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 також спустив штани та показував свої статеві органи. В той час вона була біля колонки з друзями і вони все бачили також, але батькам побоялася розповісти. Цей невідомий чоловік був віком близько 35 років, на зріст близько 175 см., середньої тілобудови, коротке волосся темного кольору, був одягнутий в помаранчеву футболку, сині шорти з темною сумкою. (а.с.4,5,7).
Згідно протоколу допиту законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 03.08.2019 року, 02.08.2019 року її донька ОСОБА_8 пішла гуляти з другом ОСОБА_5 . Близько 15 год. 30 хв. їй зателефонувала мати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та повідомила, що щойно у дворі невідомий чоловік показував їх дітям статеві органи та попрохала вийти у двір. Вона відразу вийшла. Донька розповіла, що біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 на лавочку присів невідомий чоловік, попросив їх сісти навпроти та спустивши шорти почав показувати статеві органи (а.с.6).
Відповідно протоколу допиту від 04.08.2019 року, свідок ОСОБА_6 пояснила, що 02.08.2019 року о 15 год. 30 хв. знаходилася вдома. Син ОСОБА_11 разом з подругою ОСОБА_4 , 2011 р.н. гуляв у дворі. З балкону вона побачила, що біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , який знаходиться навпроти, сидить невідомий чоловік, а біля нього знаходяться ОСОБА_11 і ОСОБА_8 . Що робив невідомий чоловік їй видно не було. Вона покликала сина. Коли він підійшов під балкон, то розповів, що чоловік показує їм статеві органи. В цей час чоловік піднявся та швидкими кроками покинув двір. Вказаного чоловіка вона запам`ятала добре. Віком він близько 35 років, на зріст близько 175 см., середньої тілобудови, коротке волосся темного кольору, особливих прикмет не бачила, був одягнутий в помаранчеву футболку, сині шорти, мав темну сумку (а.с.8).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, одним із видів експертиз є психологічна експертиза.
Об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).
Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі психології, а саме, вирішити питання чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для малолітньої ОСОБА_4 та чи можлива грошова компенсація за спричинені моральні страждання.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001427, внесеному до ЄРДР 03.08.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001427, внесеному до ЄРДР 03.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
?Чи є психологічні підстави для визначення в малолітньої ОСОБА_4 враховуючи її вік, моральних страждань внаслідок подій, що досліджуються у даній справі?
?Якщо мали місце моральні страждання у малолітньої ОСОБА_4 , чи є вони психологічною підставою для правового вирішення питання про відшкодування моральної шкоди? Який орієнтовний розмір визначається за результатами даного дослідження для вирішення питання про відшкодування моральної шкоди?
?Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмувальною для малолітньої ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи завдані малолітній ОСОБА_4 моральні страждання?
?Чи спричинені малолітній ОСОБА_4 моральні страждання за умов ситуації, що досліджується у справі? Якщо малолітній ОСОБА_4 завдані моральні страждання, то який можливий розмір становить грошова компенсація за спричинені моральні страждання?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження №0001427 за його вимогою. Забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 до експерта для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1