Справа № 496/1924/19
Провадження № 1-кс/496/1321/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
04 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000313 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2019 року близько о 20:20 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих неприязних стосунків наніс кухонним ножом один удар в живіт сину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді ножового поранення органів черевної порожнини с пошкодженням печінки та кишечнику. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , 24.12.1971 року, який скоїв тяжкий злочин, в результаті якого потерпілий ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження. 27.05.2019 року в ході проведення слідчих дій, було вилучено одяг, в яких в момент заподіяння тілесних ушкоджень перебував потерпілий ОСОБА_7 , а саме: футболка червоного кольору з написом «adidas», шорти сірого кольору, кросівки чорного кольору марки «BONOTE» 44 розміру, запаковані до картонної коробки. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості, для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, необхідно призначити судово-медичну криміналістичну експертизу щодо встановлення та отримання відомостей про встановлення механізм нанесення тілесних ушкоджень по слідам на предметах, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи- задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну криміналістичну експертизу.
До проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судового експерта Одеського обласного бюро СМЕ, який розташований за адресою: м. Одеса, пров. Валеховський, 4.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Який характер та механізм виникнення пошкоджень виявлених на футболці червоного кольору з написом «adidas», яка належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи могли вказані пошкодження утворитися в результаті нанесення удару кухонним ножом, наданим на дослідження, в живіт потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3.Якщо так то, чи відобразились характерні ознаки на наданій на дослідження футболці червоного кольору з написом «adidas», в якій був вдягнений потерпілий ОСОБА_7 , за якими можливо встановити розмір та вид знаряддя злочину, за допомогою якого були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4.Чи могли вказані пошкодження утворитися в наслідок удару кухонним ножом, який було виявлено та вилучено 26.05.2019 року під час огляду місця події, який проведено за адресою АДРЕСА_1 ?
5.Яке було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 в момент нанесення удару потерпілому?
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені дозволити повне або часткове використання досліджуваної речовини.
Дозволити експертам використовувати матеріали попередніх досліджень.
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, надати судовому експерту Одеського обласного бюро СМЕ для дослідження:
- 1 картонну коробку, до якої поміщено футболка червоного кольору з написом «adidas», шорти сірого кольору, кросівки чорного кольору марки «BONOTE», які належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- 1 паперовий конверт, до якого поміщено 1 кухонний ніж.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1