Справа № 720/622/19
Провадження № 1-кп/720/56/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 у невставлений слідством день та місяць в 2017 році, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , протиправно, діючи в інтересах ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , власноруч, в офіційному документі, а саме в бланку свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом підчистки первинних записів в графі, де зазначено рік смерті особи, а саме з «2002» рік змінив його шляхом виправлення останньої цифри «2» на цифру «0» та у рядку зазначення дати смерті прописом змінив зміст запису «дві тисячі другого року» на запис «дві тисячного року», чим фактично змінив час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 з 10 червня 2002 року на 10 червня 2000 року, та у відповідності до ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції 1962 року) змінив коло спадкоємців після смерті останньої.
Крім цього, 14 лютого 2019 року, приблизно о 15:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Новоселицької державної нотаріальної кантори по вул. Центральна, 37 в м. Новоселиця Чернівецької області, а саме в службовому кабінеті № 9, діючи за довіреністю від імені ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є підробленим, а саме містить неправдиві відомості щодо дати смерті останньої, подав його державному нотаріусу для подальшого відкриття спадкової справи, чим фактично використав завідомо підроблений документ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що дійсно, з метою зміни кола спадкоємців та отримання спадщини, власноруч здійснив виправлення в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 , в якому шляхом підтирання та виправлення змінив дату смерті останньої, а саме замість вірно вказаного 2002 року смерті, виправив його на 2000 рік.
Обвинувачений також пояснив, що перебуваючи в приміщенні Державної нотаріальної контори в м. Новоселиця Чернівецької області, він передав нотаріусу вказане вище свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , в якому попередньо ним було виправлено рік смерті останньої, оскільки за наявності відомостей про смерть ОСОБА_7 , саме про те, що вона померла в 2000 році, обвинувачений міг би претендувати на отримання спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_6 , як спадкоємець по закону.
Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив його суворо не карати та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 в скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.
Дії обвинуваченого за даними статтями кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме здійснив підроблення офіційного документа - свідоцтва про смерть ОСОБА_7 здійснивши виправлення діти, а саме зазначення року смерті особи, а також кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , яке передав державному нотаріусу для відкриття спадкової справи.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України належать до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений є особою раніше не судимою, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, пенсіонер, а також є особою з інвалідністю, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання і до нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.
Крім того з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави понесені витрати по залученню експертів в сумі 1144,00 грн.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г, а саме 850 (вісімсот пятдесят) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 н.м.д.г, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, понесені по справі витрати по залученню експертів, в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речові докази по справі, а саме: картонну папку з друкованим написом «Технічний паспорт», із вмістом документів в кількості 20 арк., що відповідно до Постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 13 березня 2019 року (матеріали кримінального провадження №0000036 від 14 березня 2019 року а.с. 52) передано в камеру зберігання речових доказів Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Речовий доказ: бланк свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , видане 11 червня 2000 року (матеріали кримінального провадження № 0000036 від 14 березня 2019 року а.с. 41) залишити при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1