overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/5902/13-к
Провадження № 1/520/19/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.09.2019 года г. Одесса
Коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы, в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
защитников ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,11,12,13, ч.3 ст.28 п.п.4,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1,4,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украина
В производстве Киевского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в совершении уголовных преступлений, предусмотренных 28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_6 заявлено отводу прокурору, в связи с тем, что последний участвует в судебном заседании без форменной одежды.
Подсудимые и их защитники поддержали заявление ОСОБА_6 про отвод прокурора.
Прокурор возражал против удовлетворения отвода, так как это не предусмотрено УПК Украины в редакции 1960 года.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что заявление подсудимого ОСОБА_6 про отвод прокурора не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что подсудимым не представлено доказательств, указывающих на наличие обоснованных обстоятельств, вызывающих сомнения в беспристрастности прокурора предусмотренных ст.58 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Руководствуясь ст.58 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей
В удовлетворении заявления подсудимого ОСОБА_6 про отвод прокурора ОСОБА_5 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья ОСОБА_2
Судья ОСОБА_3
ОСОБА_15
Справа № 505/2667/19
Провадження 1-кс/505/1024/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за №0001068 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 176-179, 193-194, 196, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за №0001068, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.11.2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;
-не відлучатися за межі м. Подільська та Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 18 год.55 хв.25.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кс/521/5641/19
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення

25 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи,-

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року призначено авто-технічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Однак, в тексті ухвали було припущено описку при зазначенні органу, якому доручено проведення експертизи, а саме : невірно вказано : Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, замість вірного: Одеський НДІСЕ Міністерства юстиції України.
23.09.2019 слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про внесення виправлення в судове рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою зацікавленої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року про призначення експертизи та вважати вірним Одеський НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Викласти 2 абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Призначити у кримінальному провадженні авто-технічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001442 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника Овідіопольського районного управління ГУ Держпродспожив служби в Одеській області ОСОБА_5 , який повідомив про те, що виявлено факт отруєння продуктами швидкого приготування з закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що до КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пастерна, 5/7 31.08.2019 звернувся за медичною допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та скаржився на розлад шлунку.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Овідіопольському відділенню СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Які є тілесні ушкодження у гр-н. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, давність, ступень тяжкості та механізм утворення?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок вживання продуктів швидкого харчування 30.08.2019 року?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Провести судово-медичну експертизу по медичній документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи експерту направити:

- медичну карту стаціонарного хворого №13656 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/650/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України

24 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, офіційно не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 24.09.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою втрачає свою силу 22.11.2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2019 року о 16 годині.

Копію ухвали негайно направити прокурору, обвинуваченому та начальнику ОСІ в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

24.09.2019
Справа № 159/5427/19
Провадження № 1-кс/159/1957/19
УХВАЛА
про призначення та доручення проведення
судово-медичної експертизи

26 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001782 від 24 вересня 2019 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з зазначеним клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 вересня 2019 року, близько 20 год. 00 хв., за місцем проживання, у будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року за № 0001782.

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 встановити безпосередню причину її смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження, у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_4 для встановлення причин смерті останнього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до проведення якої залучити експертів Ковельського міжрайонного відділення судово медичної експертизи Волинського обласного бюро.

Поставити перед експертом наступні питання:

- чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, то який характер даних тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм і час утворення?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6743/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання адвоката товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНДАСТРІ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ«ПРАЙМ ІНДАСТРІ» звернулося до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000023 від 27.06.2019 року.

До початку судового засідання прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки арешт з вказаних лімітів скасовано ухвалою Волинського апеляційного суду.

З врахуванням заяви, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНДАСТРІ» про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000023 від 27.06.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7311/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАТІ СЕРВІС» на бездіяльність старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ГУДФС України у Волинській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000023 від 27.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАТІ СЕРВІС» на бездіяльність старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ГУДФС України у Волинській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000023 від 27.06.2019 року.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАТІ СЕРВІС» на бездіяльність старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ГУДФС України у Волинській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000023 від 27.06.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду на 14.30 год. 30 серпня 2019 року.
Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Зобов`язати старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ГУДФС України у Волинській області ОСОБА_3 надати для огляду матеріали кримінального провадження №0000023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 168/671/19
провадження № 1-кп/166/152/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000207 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив :

25 вересня 2019 року до Ратнівського районного суду скеровано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копій даних документів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000207 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 год 30 хв 23 жовтня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 175/1389/18
Провадження № 1-кп/175/97/18
Ухвала

Іменем України

09 серпня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 і його

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002195 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви для виклику свідка сторони захисту, захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про витребування у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Київстар» даних, що містять інформацію про телефонні з`єднання за період часу з 08.00 години до 12.00 години 26 листопада 2017 року за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтовує необхідністю підтвердження показань свідка ОСОБА_9 і обвинуваченого щодо знаходження під час конфлікту іншої особи, а не свідка ОСОБА_8 .

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Фактично сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до документів у відношенні свідка, які підпадають під перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, які перебувають у володінні ПАТ «Київстар», визначений ст.162 КПК України.

Суд вважає, що на даний час захисник не навів достатніх підстав вважати, що застосування заявленого ним заходу кримінального провадження при судовому розгляді даного кримінального провадження, матиме суттєве значення для встановлення чи з`ясування обставин, на які він посилається у клопотанні, та ці обставини не можуть бути перевірені у інший, визначений КПК України, спосіб.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання на даній стадії процесу.

Керуючись ст.ст.162, 333, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Київстар» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1