Справа № 159/4648/19
Провадження № 1-кп/159/348/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою
21 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду м. Ковель підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001878, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця та громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 31.05.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.71 КК України приєднано покаранняф за попереднім вироком від 24.01.2018 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, покарання не відбуте,

- про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.08.2019 року до Ковельського міськрайонного суду від прокурора Ковельської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Обвинувальний акт складено старшим слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та затверджено прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 25.06.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.08.2019 року.

19.08.2019 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 21.08.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово, також вважає за необхідне доставити в судове засідання обвинуваченого, викликати захисника обвинуваченого, викликати потерпілих.

Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 2-х місяців, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього на строк до 23.08.2019 року, тоді як проведення та завершення судового розгляду даного кримінального провадження у вказаний строк може не бути здійснено з об`єктивних причин, при цьому, ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не змінились.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Потерпілим ОСОБА_6 подано до суду позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди, яка підтримана в підготовчому засіданні представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 . Вказана позовну заяву слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження та визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , кожен, зокрема, не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом запропонованих прокурором осіб, та не заперечили щодо продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом запропонованих стороною обвинувачення осіб, а також про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , як заходу забезпечення кримінального провадження з наступних підстав.

Кримінальне провадження №0001878 підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття такого кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно ч.2 ст.315 КПК України, у ході підготовчого судового засідання суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого провадження суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», особа може триматись під вартою протягом розумного строку, який не може оцінюватись абстрактно. Це має оцінюватись у кожному конкретному випадку залежно від особливостей кожної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості.
Згідно клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001878 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слідчим суддею 25.06.2019 року на строк до 23.08.2019 року включно.

Ураховуючи ту обставину, що до закінчення строку застосування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого проведення та завершення судового розгляду даного кримінального провадження може не бути проведено з об`єктивних причин, зокрема, дане кримінальне провадження лише 19.08.2019 року надійшло до суду і проведення підготовчого та судового засідань у справі здійснюється з дотриманням визначених КПК України процесуальних строків, - при цьому, ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились та не змінились, а також ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , згідно обвинувального акта, раніше вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі, за злочини проти власності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, покарання за попереднім вироком суду не відбуте, ніде не працює, ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ухилення від з`явлення до суду та вчинення нових злочинів продовжують існувати, суд вважає, що підстави для зміни раніше обраного виду запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який відсутні.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177,183,197,314 316, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0001878 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 11.30.год. 30 серпня 2019 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишити попередню тримання під вартою, продовживши термін тримання обвинуваченого під вартою на строк до шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 19.10.2019 року включно.
Питання щодо застави підлягає вирішенню в порядку, визначеному ухвалою слідчого судді від 25.06.2019 року.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження та визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у справі.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддяОСОБА_1