Справа № 352/780/19
Провадження № 1-кп/352/171/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

07 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000219 від 22.02.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме у тому, що він 21 лютого 2019 р. близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною ділянки автодороги, що між с. Драгомирчани та смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, порушив вимоги п. 2.3б, 2.9а, 12.1, 12.3 ПДР України, у результаті чого не справився з керуванням та зіткнувся із задньою частиною автомобіля марки «DAF CF 75.360» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв попереду руху автомобіля під керуванням обвинуваченого, на Т-подібному перехресті, на другій смузі руху у напрямку до смт. Лисець, маючи намір виконати маневр повороту ліворуч у напрямку с. Чукалівка Тисменицького району. Внаслідок інкримінованого обвинуваченому порушення вимог ПДР України сталася ДТП, під час якої один пасажир автомобіля «ВАЗ-21043» ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а два інші пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 загинули на місці від отриманих тяжких тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.02.2019 р. обвинуваченому у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.04.2019 р.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 17.04.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , на строк два місяці до 17.06.2019 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку захисника і обвинуваченого, які не заперечували щодо продовження домашнього арешту, при цьому просили визначити обвинуваченому заборону залишати житло лише у нічний час, а не цілодобово, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 07 серпня 2019 р., заборонивши йому залишати житло у період з 22 год. вечора до 06 год. ранку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 181, 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 на строк до 07 серпня 2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. вечора до 06 год. ранку залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1