Справа № 739/1828/19
Провадження № 1-кс/739/588/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"07" листопада 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000332,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000332 від 04.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

У ході проведення огляду місця вилучено: 9 полімерних мішків наповнених початками кукурудзи, а також автомобіль ВАЗ -210430-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У ході слідства стало відомо, що згідно технічного паспорту НОМЕР_2 вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . На поле вказаний чоловік прибув на своєму автомобілі, кукурудзу планував вивозити з поля також на автомобілі.

04.11.2019 року, за даним фактом органом досудового розслідування слідчим відділом Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що викрадені початки кукурудзи є предметом вчинення злочину, а автомобіль в даному випадку є знаряддям вчинення злочину (саме на йому планувалось перевезення викраденої кукурудзи), тому слідчим 04.11.2019 року, 6 полімерних пакетів та 3 полімерні мішки наповнених початками кукурудзи, а також автомобіль ВАЗ -210430-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Окрім цього, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, по вилученим під час огляду речам, а саме автомобілю та мішкам з кукурудзою необхідно буде проводити слідчі дії, а саме проводити огляд, з метою зважування та відділення зерна кукурудзи від їх початків, а також необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на вилучені у ході проведення огляду місця події речі, а саме: 9 полімерних мішків наповнених початками кукурудзи загальною вагою 159 кілограмів 900 грам (вага разом з мішками), а також автомобіль ВАЗ-210430-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на зберігання 9 мішків з початками кукурудзи в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області. Автомобіль ВАЗ-210430-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_4 під відповідальне зберігання, з забороною його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1