Справа № 396/1421/19
Провадження № 1-кп/396/188/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого ТОВ "Молода Гвардія" - охоронцем, розлученого, на утриманні має малолітнього сина, раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
Відповідно до обвинувального акту 27 листопада 2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_3 звернувся з метою пошуку роботи до Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, при цьому 21 грудня 2018 року подав заяву про надання статусу безробітного та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю.
В подальшому, наказом № НТ181228 від 28 грудня 2018 року ОСОБА_3 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.
Під час подачі заяви про надання статусу безробітного. ОСОБА_6 ознайомлено з правами та обв`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», про що останній засвідчив своїм підписом.
Положення п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» визначають, що статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не мас заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.
В подальшому, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю.
Реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами. ОСОБА_3 у період перебування на обліку в службі зайнятості як безробітній, працевлаштувався за цивільно-правовою угодою з 29.01.2019 року до ТОВ «ЕНДЖИСІ- ЕНЕРДЖІ», про що не повідомив Новоукраїнську районну філію Кіровоградського обласного центру зайнятості, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Вказаний факт виявлено під час розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Таким чином. ОСОБА_3 , перебуваючи в Новоукраїнській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості па обліку, як безробітній, отримуючи допомогу по безробіттю, умисно, із корисливих спонукань, не повідомив про працевлаштування, у зв`язку з чим неправомірно отримав допомогу по безробіттю за період з 29.01.2019 року по 05.02.2019 року на загальну суму 448.81 грн., чим завдав шкоду Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Кіровоградського обласного центру зайнятості на вказану суму.
Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_3 ввів в оману працівників Новоукраїнського районного центру зайнятості, які, виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_3 , на виконання вимог ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», призначили та виплачували йому допомогу по безробіттю за період часу з 29 січня 2019 року по 05 лютого 2019 року на загальну суму 448 гривень 81 копійка.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 448 гривень 81 копійку.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
Прокурор в судових дебатах заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначив при цьому, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, відшкодував завдані збитки.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 підтримано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, оскільки він повністю усвідомив протиправність вчиненного ним злочину та його суспільно негативний наслідок, повністю відшкодував завдані збитки, активно сприяв розкриттю злочину.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України. При цьому пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого у судове засдіання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, претензій до ОСОБА_7 не має.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ч.1 ст. 288 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, щиро розкаявся, визнав вину у вчиненому правопорушенні, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, ним відшкодована, його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності, а також ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється в суді на засадах диспозитивності, а учасники і сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям за наявності сукупності матеріально-правових та процесуально-правових підстав є обов`язком, а не правом суду, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом. Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки обвинувачення та захисту, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, а справу в звязку з цим підлягає закриттю.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. ст. 284, 285, ст. 286, ч. 3 ст. 288, 350, 369-372 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1