Єдиний унікальний номер 341/140/19
Номер провадження 1-кс/341/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич клопотання представника ТОВ "Охоронний Холдінг" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та передачу транспортного засобу, -
в с т а н о в и в:
14.03.2019 р. до Галицького районного суду представником ТОВ "Охоронний Холдінг" адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про скасування арешту на автомобіль "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Охоронний Холдінг", згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та повернути йому на зберігання.
Представник ТОВ "Охоронний Холдінг" адвокат ОСОБА_4 посилається на ті обставини, що 24.01.2019 р. біля будинку по вул.. Енергетиків,3, в м. Бурштині Івано-Франківської області невідомі особи навмисно вчинили підпал автомобіля "Hyundai Tucson", який був переданий ТОВ "Захід Холдінг" на виконання умов договору про надання послуг від 01.06.2017 р. За цим фактом було розпочато кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР 25.01.2019 р. за ознаками ч.2 ст. 194 КК України та проведено певний обсяг слідчих дій, в тому числі проведено експертне обстеження пошкодженого автомобіля і призначено пожежно-технічну експертизу, яка перебуває на стадії завершення.
28.01.2019 р. слідчим суддею накладено арешт на даний автомобіль терміном на два місяці, до 26.03.2019 р. Пошкоджений автомобіль знаходиться на зберіганні біля будівлі відділу поліції, однак надалі для проведення досліджень чи будь яких слідчих дій не потрібний. Вважає, що зняття арешту та повернення транспортного засобу власнику не буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, не призведе до зникнення автомобіля, втрати, пошкодження чи відчуження або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. В даний час товариство відчуває нагальну потребу у використанні даного транспортного засобу у підприємницькій діяльності, пов`язаної з виконанням договірних умов. Крім того, автомобіль потребує термінового ремонту, а знаходження автомобіля під арештом надмірно обмежує підприємницьку діяльність товариства. Просив клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.
В судове засідання представник ТОВ "Охоронний Холдінг" адвокат ОСОБА_4 не з`явився, однак представником товариства ОСОБА_5 на адресу суду було скеровано письмову заяву в якій вказує про те, щоб розгляд клопотання проводити у відсутності представника товариства, в зв`язку з тим, що дія ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно закінчилась 26.03.2019 р. і, вищевказаний автомобіль та акумуляторна батарея 28.03.2019 р. ним отримано, як речовий доказ на зберігання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив,що криміеальне провадження на досудовому слідстві закрите однак не було вирішене питання про скасування арешту на майно. Окрім того в матеріалах справи є розписка ОСОБА_6 про отримання ним 28.03.2019 р. автомобіль та акумуляторну батарею на зберігання. Просив в клопотанні відмовити.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, відчужувати та використовувати його.
Згідно зі статтею 174 КПК України "підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано".
Як видно з листа Галицького відділення поліції вищевказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і на нього накладено арешт майна на строк до 26.03.2019 р. Автомобіль на даний час не потрібний слідству для проведення слідчих дій до отримання висновку судової пожежно-технічної експертизи і, може бути переданий для зберігання власнику ТОВ "Охоронний Холдінг" чи користувачу ТОВ "Захід - Холдінг" (а.с.12).
Судом встановлено,що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 р. на автомобіль марки "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ТОВ "Охоронний Холдінг", згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 накладено арешт.
Відповідно до розписки від 28.03.2019 р. ОСОБА_5 , начальнику відділу охорони ТОВ Захід-Холдинг» повернуто речові докази на зберігання.
Постановою органом досудового розслідування від 16 травня 2019 року кримінальне провадження №0000027 від 25.01.2019 р. закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
За змістом ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає що в скарзі слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171, 174, КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В клопотанні представника ТОВ "Охоронний Холдінг" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу його власнику в рамках кримінального провадження № 0000027 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 15.11.2019 року.

Слідчий Суддя:ОСОБА_1