overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 673/1341/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10.01.2018 року Летичівським районним судом Хмельницької області,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 року Летичівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, 6 (шість) місяців , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

В поданні начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.

Протягом іспитового строку інформації на засудженого ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративно відповідальності 14.03.2018 року за ст.126 ч.2 КУпАП та 17.03.2018 року за ст.126 ч.2 КУпАП , до кримінальної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень до Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує.

Заслухавши представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити так як ОСОБА_5 , виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа номер №303/5903/19
Провадження №1кс/303/2711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово цитологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2019 року за №0001041,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи наявності чи відсутності крові та епітальних клітин людини, на ножі дерев`яною рукояткою, який вилучено з каучукової коробки, яка знаходилась на кухонному серванті, в будинку АДРЕСА_1 , мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом нанесення ОСОБА_4 удару ножем в область грудної клітки в результаті якого останній помер (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України).
Зважаючи на те, для встановлення наявності чи відсутності на ножі з дерев`яною рукояткою, кров та епітальні клітини людини, який вилучено в ході огляду місця події необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної судово-медичної експертизи.
Старший слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Закарпатської обласної судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на наданому на дослідження ножі з дерев`яною рукояткою, який вилучено з каучукової коробки яка знаходилась на кухонному серванті буд. АДРЕСА_1 , кров та епітеліальні клітини людини? Якщо так, яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітини ?
-Чи може походити кров та епітеліальні клітини від самого потерпілого ОСОБА_4 або підозрюваної ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи, надати експерту ніж з дерев`яною рукояткою, який вилучено з каучукової коробки яка знаходилась на серванті буд. АДРЕСА_1 , упакований та опечатаний в паперовий конверт, зразок крові підозрюваної ОСОБА_5 (знаходиться на виконанні імунологічної експертизи), а в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001041, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо цього вимагає дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1319/19 Провадження № 1-кп/304/215/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 14 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 23 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт від 14 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 23 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «26» вересня 2019 року на «09:00» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/5255/19
Провадження № 1-кп/333/652/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002557 від 01 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002557 від 01 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

По даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002557 від 01 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 15 на 12 годину 30 хвилин 02 жовтня 2019 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2019
Справа № 334/6156/19
Провадження № 1-кп/334/749/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000876 від 08 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 12 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3961/18 1-кп/335/495/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.01.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 для усунення недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17 вересня 2019 року о 12-45 год.

Головуючий судді ОСОБА_1
Провадження № 1-р/638/33/19
10 вересня 2019 року
УХВАЛА

10.09.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., за участю секретаря судових засідань Цуваревої Р.Ю., розглянувши заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про роз`яснення судового рішення,-

встановив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 за скаргою ОСОБА_1 щодо вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001397 від 02.11.2018.

10.09.2019 прокурор подав до суду заяву про повернення для дооформлення поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними в використанні своїх прав в межах і у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами і віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву прокурора і повернути подану ним заяву про роз`яснення судового рішення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про роз`яснення судового рішення повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І. Шестак
Справа № 639/6545/17
Провадження № 1-КП/639/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001432 від 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова з листопада 2017 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання потерпілої ОСОБА_5 , оскільки вжитими судом заходами місцезнаходження останньої не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`являлася, про причини неявки суду не повідомила. Участь потерпілої в судовому засіданні є обов`язковою .
Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене вище суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_5 і забезпечення її явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.333 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії ,спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в судове засідання на 14 год. 09.10.2019 року.
Встановити строк виконання доручення до 09 жовтня 2019 року.
Організацію виконання ухвали доручити СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4453/19
н/п 1-кп/640/649/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
В судові засідання, призначені 19.03.2019, 18.04.2019, 27.05.2019, 22.07.2019, 12.09.2019 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, ухвали про його привід не виконані, місце знаходження ОСОБА_6 невідомо.
Вислухавши прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, потерпілу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом, що передбачено ч.1 ст.333 КПК України.
Згідно ч.1 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, розглядається судом після одержання цього клопотання.
Статтею ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, місцезнаходження його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити провадження по справі до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 333, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Київському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/2056/19
Провадження № 1-кс/626/692/2019
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

09 вересня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:
09.09.2019 року до Красноградського районного суду надійшла скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР, щодо навмисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, стосовно ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, суддя вважає за можливе призначити розгляд скарги до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей відповідних в ЄРДР призначити до судового розгляду на 12.09.2019 року на 09-15год.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 629/4711/19
Номер провадження 1-кс/629/1623/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 08.04.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 08.04.2019 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 08.04.2019 року.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2019 року на 09-30 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника та відповідну службову особу ВП.
Копію ухвали направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1