Справа 274/3078/19
Провадження: 1-кс/0274/928/19
30.05.2019 м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на поліетиленовий пакет зі згортком, всередні якого знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, який поміщено до спецпакету №3199963; поліетиленовий пакет із трьома кулеподібними згортками всередні яких знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, які поміщено до спецпакету №3199962; фрагмент паперової газети із сухою подрібненою масою зеленого кольору, яка поміщена до спецпакету №0324724; згорток в червоній ізоляції всередині якого виявлено кристалічну речовину білого кольору та який поміщено до спецпакету №1468152; мобільний телефон марки «Бравіс» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-картою мобільного оператору «Київстар», який поміщено до спецпакету №0324720; прозора липка стрічка, яка поміщена до спецпакету №0324721; спортивну кофту сірого кольору з надписом «Найк», яка поміщена до спецпакету №2010134; три паперові конверти зі змивами - із забороною користування та розпорядження ними.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 28.05.2019, о 23 год. 50 хв. до чергової частини Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від поліцейського Бердичівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби, по вул. Чуднівській у м. Бердичеві було зупинено автомобіль марки "Шевроле Круз", д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого підозріло себе поводив. Під час огляду вказаного авто та прилеглої ділянки біля нього, було виявлено два поліетиленові пакети зі згортками, всередині яких знаходилась суха подрібнена маса зеленого кольору та поблизу вказаних пакетів виявлено згорток, в середині якого виявлено кристалічну речовину білого кольору.
28.05.2019 року, в період часу з 00 год. 35 хв. до 01 год. 31 хв., під час огляду місця події по вул. Чуднівській в м. Бердичеві, біля авто марки «Шевроле Круз», д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено поліетиленовий пакет із згортком, всередні якого виявлено суху подрібнену масу зеленого кольору, з якого проведено змиви на дерев`яний стрижень аплікатор, який поміщено до паперового конверту №1, вказаний згорток разом із поліетиленовим пакетом поміщено до спецпакету №3199963 та вилучено до Бердичівського ВП, також біля вказаного поліетиленового пакету виявлено поліетиленовий пакет із трьома кулеподібними згортками в середині яких виявлено суху подрібнену масу зеленого кольору, з поверхні яких проведено змиви на дерев`яний стрижень аплікатор, який поміщено до паперового конверту №2. Вказані кулеподібні згортки разом із поліетиленовим пакетом поміщено до спецпакету №3199962 та вилучено до Бердичівського ВП. На відстані 1,5 м. від вказаних поліетиленових пакетів виявлено фрагмент паперової газети, із сухою подрібненою масою зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №0324724. Поблизу вказаного фрагменту паперової газети виявлено згорток в червоній ізоляції при огляді якого, всередині виявлено кристалічну речовину білого кольору, з якого проведено змиви на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту №3. Вказаний згорток поміщено до спецпакету №1468152 та вилучено до Бердичівського ВП. При огляді вищевказаного авто, на передньому пасажирському килимку, виявлено мобільний телефон марки «Бравіс» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-картою мобільного оператору «Київстар». Вказаний телефон поміщено до спец пакету №0324720 та вилучено до Бердичівського ВП. Також на вказаному килимку виявлено кулькову пластикову ручку, на яку намотана прозора липка стрічка, яка поміщається до спец пакету №0324721 та вилучено до Бердичівського ВП. При огляді заднього пасажирського сидіння виявлено спортивну кофту сірого кольору з надписом «Найк». Вказано кофта поміщена до спец пакету №2010134 та вилучена до Бердичівського ВП..
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вказане вище майно являється тимчасово вилученим.
Оскільки існують достатні підстави вважати, що перелічені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення експертизи, а також проведення ряду інших слідчих дій, виникла необхідність у накладені на них арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі у даному кримінальному провадженні мають доказове значення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на поліетиленовий пакет зі згортком, всередні якого знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, який поміщено до спецпакету №3199963; поліетиленовий пакет із трьома кулеподібними згортками всередні яких знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, які поміщено до спецпакету №3199962; фрагмент паперової газети із сухою подрібненою масою зеленого кольору, яка поміщена до спецпакету №0324724; згорток в червоній ізоляції всередині якого виявлено кристалічну речовину білого кольору та який поміщено до спецпакету №1468152; мобільний телефон марки «Бравіс» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-картою мобільного оператору «Київстар», який поміщено до спецпакету №0324720; прозора липка стрічка, яка поміщена до спецпакету №0324721; спортивну кофту сірого кольору з надписом «Найк», яка поміщена до спецпакету №2010134; три паперові конверти зі змивами.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1