Справа № 526/1953/18
Провадження № 1-кп/526/49/2019
В И Р О К
іменем України

28 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під №0000701 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ст.386 КК України,-

встановив:

06.09.2018 року ОСОБА_7 допитаний слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в якості свідка в кримінальному провадженні №0000629 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України.

07.09.2018 року, близько 12 год. в с. Веприк Гадяцького району по вул. Васюти, біля магазину "Продукти" ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_6 помітив ОСОБА_7 та в нього виник умисел на залякування останнього з метою помсти за раніше надані ним покази в якості свідка в кримінальному провадженні №0000629, а також примусити відмовитися від даних показів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 у вказаному місці та час, підійшов до ОСОБА_7 та шляхом виказування словесних погроз вбивством та насильством, схиляв його до відмови від наданих на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000629 показань в якості свідка та зміні їх на такі, що не викривають підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та інших осіб у причетності до вчинення кримінальних правопорушень, а також погрожував вчиненням насильницьких дій щодо нього за раніше вже надані слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області покази.

Крім цього, 05.09.2018 року ОСОБА_4 допитаний слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в якості свідка в кримінальному провадженні №0000629 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України.

22.09.2018 року, близько 23 год., в АДРЕСА_2 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_12 помітив ОСОБА_4 і в нього виник умисел на залякування останнього з метою помсти за раніше надані ним покази в якості свідка в кримінальному провадженні №0000629.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 у вказаному місці та час, підійшов до ОСОБА_4 та висловив словесні погрози фізичною розправою за раніше вже надані слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області покази у кримінальному провадженні.

Крім цього, 22.09.2018 близько 21 год., в с. Веприк Гадяцького району по вул. Васюти, біля торгового кіоску "Кулиничі", ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_13 два удари кулаком по голові.

За вказаних обставин, ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: травматичної екстракції 1-го зуба верхньої щелепи, рубця слизової оболонки верхньої губи зліва, рубців чола справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №155 від 08.10 2018 як в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив, що наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 за вказаних вище обставин. За ст.386 КК України обвинувачений ОСОБА_6 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно він спілкувався з потерпілим ОСОБА_7 та цікавився навіщо він зробив заяву відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Зміст заяви йому не був відомий, погроз не висловлював. З потерпілим ОСОБА_4 він також розмовляв приблизно протягом 10 хвилин, але нікому не погрожував та розмова стосувалася заяви ОСОБА_4 відносно нього особисто.

Суд за відсутності заперечень учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , які ніким не оспорюються.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим за ст. 386 КК України його вина доведена наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що він під`їхав до магазину «Продукти», де також був присутній ОСОБА_16 . ОСОБА_17 приїхав і сказав, що «Ти писав заяву? Ви не знаєте, що ви наробили. Якщо мене посадять, то першого тебе вб`ю, коли вийду». Слідчим він допитувався як свідок у справі ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , розмова була на наступний день після допиту. Поводив себе ОСОБА_17 доволі спокійно, але погрозу він сприйняв реально.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що в ході розмови в кафе обвинувачений ОСОБА_6 йому сказав: «Ви собі підписали смертний приговор. Ти «тєрпіла», ти не знаєш, що робиш». Після цього ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_18 , який приїхав і ОСОБА_17 кричав : «Я сяду, але тебе вб`ю». Свідок ОСОБА_19 чув цю фразу. По справі ОСОБА_15 і ОСОБА_14 давав свідчення у вересні 2018 року. Погрози ОСОБА_6 вважав реальними.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що ОСОБА_17 казав Бережному «Хлопці вернуться поб`ють». Зайшов у магазин, там був ОСОБА_17 і ОСОБА_21 , була розмова на підвищених тонах. Потерпілий ОСОБА_21 мовчав. ОСОБА_17 також сказав: «Якщо ти написав заяву на мене, то ти собі приговор підписав». Прізвищ «хлопців» не чув.

Свідок ОСОБА_22 суду показала, що ОСОБА_21 прийшов скуплятись, підійшов ОСОБА_17 і сказав наступне: «Розказуй, що ти написав. Ти собі приговор підписав».

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що був конфлікт між ОСОБА_21 та ОСОБА_17 в барі «Водограй». Розмовляли на підвищених тонах. Коли вийшли з бару, то розійшлися. Не чув, що говорив про поліцію чи заяву, бійки не було.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що він чув розмову між ОСОБА_17 і ОСОБА_21 , а саме фразу «Що ти зробив, що я такого тобі зробив поганого?».

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що 07.09.2018 року розвозив товар. Під`їхав ОСОБА_26 , до нього під`їхав ОСОБА_17 . Гусар питав хто написав на ОСОБА_14 і ОСОБА_15 заяви. Спитав, хто писав заяви і сказав, якщо його закриють, то я тебе першого "замочу". Було це близько обіду.

Свідок ОСОБА_27 суду показав, що ОСОБА_17 казав Бережному «що я сяду, але тебе вб`ю» в той час, коли він поблизу приміщення магазину-кафе відпочивав. З приводу чого були погрози йому не відомо.

Згідно протоколу огляду від 25.09.2018 ОСОБА_28 надав диск з відеозаписом з камер спостереження магазину "Водограй" за 22.09.2018, а саме з 20 год 30 хв до 21 години.

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер спостереження магазину "Водограй" за 22.09.2018, а саме з 20 год 30 хв до 21 години підтверджується факт перебування та розмови між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

Заявою від 25.09.2018 підтверджується факт звернення ОСОБА_4 до Гадяцького відділу поліції про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який погрожує йому вбивством та фізичною розправою.

Витягом з ЄРДР підтверджується внесення 26.09.2018 відомостей про кримінальне правопорушення за ст.386 КК України у зв`язку з погрозами ОСОБА_4 фізичною розправою з боку ОСОБА_6 в якості помсти за надані ним раніше покази в якості свідка в кримінальному провадженні.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 20 вересня 2018 потерпілий ОСОБА_7 розповів, що 07.09.2018 близько 12 години в АДРЕСА_1 , біля магазину, до нього під`їхав на автомобілі ОСОБА_6 , який запитав, чи надавав він покази відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_29 . Коли він підтвердив, що надавав покази ОСОБА_6 пригрозив йому фізичним насильством, сказавши, що застрелить. ОСОБА_6 своїми погрозами мав на увазі, що застрелить його в разі, якщо останній не забере покази, тобто не відмовиться від них. Також ОСОБА_7 показав місце, де відбувалася розмова та пояснив, що він має дружину та дитину, за яких він боїться, тому з приводу погроз звернувся до поліції. Зазначені обставини підтверджуються переглянутим в судовому засіданні безперервним відеозаписом проведення слідчого експерименту 20.09.2018.

Витягом з ЄРДР підтверджується внесення 07.09.2018 відомостей про кримінальне правопорушення за ст.386 КК України у зв`язку з погрозами ОСОБА_7 вбивством, у разі, якщо він не відмовиться від наданих раніше показів в якості свідка в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_30 .

Заявою від 07.09.2018 підтверджується факт звернення ОСОБА_7 до Гадяцького відділу поліції про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який погрожував йому в центрі с. Веприк фізичною розправою, а саме вбивством, якщо він не відмовиться від раніше даних показів на громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , та Нонку.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 20 вересня 2018 свідок ОСОБА_25 показав, що 07.09.2018 він був свідком, як ОСОБА_31 погрожував ОСОБА_32 по справі ОСОБА_15 і ОСОБА_14 . Гусар сказав ОСОБА_26 , щоб той забирав свої покази відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_14 та погрожував розправою і вбивстом. Також свідок ОСОБА_25 показав місце, де відбувалася дана розмова. Зазначені обставини підтверджуються переглянутим в судовому засіданні безперервним відеозаписом проведення слідчого експерименту 20.09.2018.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27 вересня 2018 потерпілий ОСОБА_4 показав, що 22.09.2018 він зайшов близько23 години в с. Веприк в магазин "Водограй", куди також зайшов ОСОБА_6 . Останній сказав йому. що вважав його нормальним хлопцем доки він не «потягнувся» за ОСОБА_33 , тобто надав покази в кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_34 є потерпілим. Також ОСОБА_6 сказав, що цими показами він підписав собі смертний вирок, тобто погрожував йому помстою за вже надані покази. Зазначені обставини підтверджуються переглянутим в судовому засіданні безперервним відеозаписом проведення слідчого експерименту 27.09.2018.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та за ст. 386 КК України як примушування свідка до відмови від давання показань шляхом погрози вбивством, насильством, а також як погроза вчинити зазначені дії з помсти за раніше дані показання.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України є щире каяття.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться згідно ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, всі дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціальних обліках не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім покаранням відносно обвинуваченого ОСОБА_6 буде призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.125 та ст.386 КК України у вигляді арешту.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого слід обрати у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись. ст. ст. 369-371, 374,376 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним:

- за ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ст.386 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання відраховувати з 28 травня 2019 року.

Речовий доказ - DVD диск з відеозаписом камери відеоспостереження магазину "Водограй" від 22.09.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1