Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000663 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2018 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, і йому призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.304 КК України 3 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26.04.2017 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.10.2016 року по 21.09.2017 року та з 06.03.2018 року по 11.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, і йому призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі; і на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 02.05.2018 року у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 07.05.2018 року у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Судом прийнято рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_9 і ОСОБА_8 згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року.

09.01.2019 року захисник ОСОБА_10 подала заяву про виправлення помилки, в якій просила виправити помилку, допущену у вироку в частині рішення про залік досудового тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2019 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2018 року, і підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.10.2016 року по 21.09.2017 року та з 07.12.2017 року по 11.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

02.04.2019 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про виправлення описки скасувати.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, пропуск якого прокурор обґрунтовує тим, що питання про виправлення описки вирішувалося без участі прокурора, сторін кримінального провадження та засудженого ОСОБА_7 , які про дату, час і місце засідання повідомлені не були. Про прийняте рішення дізнався 28.03.2019 року, коли копія оскарженої ухвали надійшла до Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, що перешкодило своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача; доводи прокурора, яка клопотання підтримала і просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор повідомлявся про розгляд заяви в судовому засіданні, призначеному на 18.01.2019 року, і направив клопотання про розгляд заяви без його участі (т.8 а.с.47, 53-54). У призначений день розгляд заяви не відбувся, однак про наступні судові засідання, призначені на 01.03.2019 року, 11.03.2019 року прокурор повідомлений не був.

Доводи прокурора, що про прийняте рішення він дізнався 28.03.2019 року, коли копія ухвали надійшла на адресу прокуратури, підтверджуються копією супровідного листа.

А тому строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити прокурору строк апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року про виправлення описки.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3