У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4874/19

№ 1-кс/183/2181/19

16 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2019 року за № 0001392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні інженерно-екологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2019 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи на автомобілі пиляють дерева в посадці біля смт. Губинихи Новомосковського району Дніпропетровської області. Виїздом лідчо-оперативної групи встановлено, що на ділянці місцевості, яка розташована на відстані близько 5 км від смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області в бік річки Кільчень, п`ятеро невідомих чоловіків за допомогою бензинових пил пиляли дерева.

В період часу з 16.00 години по 17.25 годину слідчим проведено огляд вказаної ділянки, під час якого виявлено та вилучено: бензопилу марки «58СС» чорно-червоного кольору з надписом «OREGON DOUBLE GUARD 91», дві бензопили марки «Sadko» сіро-помаранчевого кольору, бензопилу марки «Vitals» червоно-чорного кольору, бензопилу сіро-помаранчевого кольору без марки, автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «108 CDI» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з причепом ПР-Бортовий-Е марки «NIEWIADOW» модель «В1430НТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 від 02 грудня 2017 року та НОМЕР_4 від 03 березня 2017 року належать ОСОБА_3 ; живі (не сухі) дрова твердих порід дерев - 40 шт., пеньків висотою 40 см діаметром 40 см - 45 шт., довжиною приблизно 50-60 см діаметром 22 см - 38 шт., довжиною 40 см діаметром 15 см - 78 шт., довжиною 30-40 см, діаметром 25-30 см - загальним об`ємом приблизно 4 кубічних метрів. Крім цього, на оглянутій ділянці місцевості виявлено пеньки дерев в землі: 2 шт. діаметром 35 см, 1 шт. діаметром 50 см, 3 шт. діаметром 70 см.

14 серпня 2019 року разом з працівниками структурного підрозділу «Дніпропетровська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» проведено додатковий огляд ділянки місцевості, де було зафіксовано, що факт незаконної порубки дерев здійснений поряд з залізничним полотном на відстані 5 км від смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області. Під час якого визначено, що оглянута ділянка знаходиться на 148 км ПК-9-149 ПК1 виділ 142 квартал 15, на відстані 4,4 км від смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області та 2 км від с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, що входить до полоси відводу, ширина якої від залізничного полотна складає від 92,5 до 99,8 м, згідно Журналу зелених лісонасаджень Новомосковської виробничої дільниці Дніпропетровської дистанції захисних лісонасаджень Придніпровської залізниці.

На вказаній земельній ділянці виявлено порубки дерев породи «ясен» діаметром 35 см у кількості 2 шт. об`єм яких в кубічних метрах складає 1,04, та діаметром 70 см у кількості 3 шт., об`єм яких в кубічних метрах складає 7,38; породи «дуб» діаметром 50 см у кількості 1 шт., об`єм яких в кубічних метрах складає 0,76, які були відмічені відтиском самовільної вирубки. Після чого, було складно акт обстеження № 2 з таблицею обстеження самовільних рубок в захисних лісонасадженнях, який був підписаний учасниками.

Під час досудового розслідування необхідно встановити розмір істотної шкоди спричиненої діями групи осіб, а також істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективності охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 08.08.2019 року до ЄРДР за № 0001392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України; рапортом працівника поліції від 07.08.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.08.2019 року; протоколом огляду місця події від 07.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 12.08.2019 року; протоколом огляду місця події від 14.08.2019 року; актом обстеження № 2 від 14.08.2019 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2019 року за № 0001392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення інженерно-екологічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити питання:

1) Який розмір шкоди, станом на 07 серпня 2019 року, заподіяно внаслідок незаконної порубки породи «ясен» діаметром 35 см у кількості 2 шт. об`єм яких в кубічних метрах складає 1,04, та діаметром 70 см у кількості 3 шт., об`єм яких в кубічних метрах складає 7,38; породи «дуб» діаметром 50 см у кількості 1 шт. (згідно акту обстеження № 2 від 14.08.2019 року), на 148 км ПК-9-149 ПК1 виділ 142 квартал 15, на відстані 4,4 км від смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області та 2 км від с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області?

2) Чи є завдана шкода істотною, передбачена ст. 246 КК України (завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективності охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів)? Якщо так, то в чому вона полягає?

3) До яких наслідків для залізничної дороги і суспільства може призвести відсутність насаджень дерев, внаслідок їх незаконної вирубки, на полосі відводу ширина якої від залізничного полотна складає від 92,5 до 99,8 м, що знаходиться на 148 км ПК-9-149 ПК1 виділ 142 квартал 15, на відстані 4,4 км від смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області та 2 км від с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області?

4) Дії осіб, що здійснювали незаконну вирубку дерев на полосі відводу ширина якої від залізничного полотна складає від 92,5 до 99,8 м, що знаходиться на 148 км ПК-9-149 ПК1 виділ 142 квартал 15, на відстані 4,4 км від смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області та 2 км від с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, можуть знаходитись в причинному зв`язку з настанням наслідків для залізничної дороги і суспільства зазначених у відповіді на питання № 3?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.08.2019 року за № 0001392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1