печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року Печерський районний суд у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0002725,-

В С Т А Н О В И В:
10.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0002725, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 р. 19 листопада 2018 р. до названого провадження було приєднано матеріали іншого кримінального провадження №0002880 від 16.11.2018 р.
26 грудня 2018 р. була затримана моя Клієнтка ОСОБА_5 - керівник проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
27 грудня 2018 року ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 368-3 КК України (копія додається).
Зміст підозри зводиться до того, що ОСОБА_6 нібито вимагала та отримала кошти за надання права першочергового придбання нерухомого та рухомого майна, яке належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за спияння в оформленні угод купівлі-продажу (витяг з ЄРДР додається).
13 листопада 2019 року до ГУ БКОЗ СБ України надійшла заява гр.. ОСОБА_7 у якій він зазначив» « В вересні поточного року до мене звернувся мій знайомий ОСОБА_8 із проханням пошуку нерухомого майна в м. Києві. В ході пошуку такого майна через мережу Інтернет я натрапив на оголошення щодо продажу житлової квартири в АДРЕСА_1 .У зазначеному оголошенні був вказаний контактний номер особи на ім`я ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_1 ) В ході спілкування із вказаним громадянином, останній запропонував мені в ході особистої зустрічі обговорити всі питання щодо прибдання нерухомості»
Таким чином, за матеріалами кримінального провадження, покупцем майна банку на загальну суму 9 590 000 грн. повинен був стати саме ОСОБА_8 .
Отже на даний час у сторони захисту виникла необхідність перевірити фінансову спроможність ОСОБА_8 гіпотетично придбати майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Виходячи з клопотання сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновків, що так як не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні №0002725, приходжу до висновків у відмовиті клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 159, 160 КПК України, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0002725 відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1