Провадження № 274/2168/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/262/19

05.06.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 23 епізодів крадіжок та незаконного заволодіння транспортним засобом. На підставі обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави, яку було внесено.

В подальшому після дослідження більшості доказів обвинувачений ОСОБА_4 не прибував за викликами в судові засідання, причину неявки не повідомляв, хоча про час та місце розгляду провадження його повідомлялося належним чином. Після цього судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого. Відповідно до рапорту співробітника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області обвинувачений ОСОБА_4 за відомим місцем проживання не перебуває і його місце знаходження невідомо. 13.05.19 оголошено розшук обвинуваченого.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Разом з цим клопотанням прокурором подано клопотання про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання про затримання з метою приводу підтримав.

Враховуючи, що обвинувачений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час його місце знаходження невідоме, тобто обвинувачений ухилився від суду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, приймаючи до уваги наявність клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке не може бути вирішене без участі обвинуваченого, існують підстави для задоволення клопотання прокурора про затримання з метою приводу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 131, 132, 189, 190, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого доручити ініціатору клопотання прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, 041-43-2-40-98), направивши примірник ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого або його добровільного з`явлення до суду, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Прокурору Бердичівської

місцевої прокуратури

юристу 1 класу

13247/19-Вих 05.06.19

ОСОБА_3

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 05 червня 2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для організації виконання.

Додаток: примірник ухвали на 2 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1