ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/819/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 листопада 2019 року

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання слідчого від 12.11.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003881 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, та направлення вказаного клопотання слідчого на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання слідчого судді у якому вказано, що від прокурора надійшло клопотання про зміну підсудності кримінального провадження №0003881 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, з посиланням на те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є син судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

З наведених підстав, слідчий суддя вважає, що матеріали вказаного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу мають бути передані на розгляд до іншого суду за підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У даному випадку апеляційний суд враховує, що підстави для зміни підсудності, передбачені кримінальним процесуальним законом, відсутні, адже в поданні не наведено існування обставин, які свідчать про неможливість розгляду клопотання слідчого про обрання обвинуваченому запобіжного заходу слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси та неможливість визначення судді для розгляду вказаного клопотання. Одночасно родинний зв`язок учасника кримінального провадження із одним із суддів в Соснівському районному суді м. Черкаси може бути підставою для вирішення питання про самовідвід судді (ст.75 КПК України), а не для зміни підсудності відповідного кримінального провадження.

Отже у задоволенні подання слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання слідчого від 12.11.2019 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003881 та направлення вказаного клопотання слідчого на розгляд до іншого суду - слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
подання слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання слідчого від 12.11.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003881 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, повернути до Соснівського районного суду міста Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді