Справа № 727/9276/19
Провадження № 1-кп/727/394/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/394/19 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 02 вересня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого охоронцем КМУ МКЛ № 3 у м. Чернівці, неодруженого, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2019 р., в період часу з 05.30 год. по 05.40 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території КМУ МКЛ № 3 по вул. Головній, 100 у м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення лікарні велосипед марки «Skyline», вартістю 1965 грн., який належав ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину на суму заподіяних збитків визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним крадіжки велосипеда.

Він працює сторожем міської клінічної лікарні по вул. Головній, 100 у м. Чернівці. 28.07.2019 р. він знаходився на добовому чергуванні з 08.00 год. по 08.00 год. Велосипед знаходився на території лікарні, неподалік від сторожки. Вранці, біля 5 год. ранку, у нього виник умисел на крадіжку велосипеда.

Там був замок, який він збив, а велосипед передав сусіду на ім`я ОСОБА_6 , який працює в будинку малюка, попросив потримати у себе до завершення зміни, пояснивши що то його особистий велосипед. Коли до нього прийшли працівники поліції, він добровільно повернув викрадений велосипед. Йому соромно за свій вчинок. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується дослідженими судом доказами, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 27.07.2019 р. він знаходився у неврологічному відділенні обласної лікарні, куди приїхав біля 16.00 год. на велосипеді. Велосипед залишив біля охорони, замкнувши на замок, шляхом блокування заднього колеса і рами.

Біля 06 год. ранку 28.07.19 р. він виявив зникнення велосипеда і приїхавши додому до батьків в с. Мошанець, Кельменецького району подав заяву про злочин.

Того дня, біля лікарні, він запитував обвинуваченого чи не бачив той велосипед, на що ОСОБА_4 пояснив, що у вечері бачив, а на ранок не бачив.

Свідок ОСОБА_7 будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що працює двірником в обласному будинку дитини по АДРЕСА_2 . 28.07.2019 р. він знаходився на робочому місці. Поруч з ними, через забор, знаходиться територія лікарні, де працює охоронцем обвинувачений.

Того дня обвинувачений підходив до нього з проханням залишити належний обвинуваченому велосипед. На колесі велосипеда був ланцюг. Про те, що велосипед крадений, він не знав. Через деякий час обвинувачений забрав той велосипед. Потім прийшли працівники поліції і він дізнався, що велосипед, який лишав у нього обвинувачений, крадений.

Крім того, вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого злочину підтверджується: - протоколом добровільної видачі викраденого велосипеда від 14.08.2019 р.; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2019 р., під час якого свідок ОСОБА_7 вказав на обвинуваченого і пояснив, що 28.07.2019 р. о 05.30 год. ОСОБА_4 попросив його залишити у себе велосипед; - відеозаписом з камер спостереження, на якому відображено як ОСОБА_4 викрадає велосипед потерпілого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, відшкодував заподіяні збитки, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В ході досудового слідства проведено судову експертизу, яка становить судові витрати на суму 628,04 грн.
Вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави, оскільки витрати на залучення експерта, у відповідності до вимог ст. 123 КПК України, покладаються на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід Держави.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Речові докази по справі: - велосипед марки «Skyline», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні, оптичний носій інформації DVD-R диск з відео файлом із камер відео спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1