Справа № 303/5997/19
Провадження № 1-кп/303/688/19
Ряд стат.звіту № 19
В И Р О К
25 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево виділене кримінальне провадження, внесене 22 cерпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001928 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з початковою освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 26 січня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі. Апеляційним судом Закарпатської області вирок змінено на ч.2 ст. 296, ч.5 ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 21 серпня 2019 року в період часу з 12 години 40 хвилин по 12 годину 51 хвилину, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, через незачинені вхідні двері, проникнув в середину квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, що перебуває у власності ОСОБА_5 та в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом віджиму дверей, проникнув всередину до спальної кімнати даної квартири, таємно викрав наступні речі, а саме: З упаковки макаронних виробів «Рідне поле» по 1 кг кожна, вартість яких згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріалті-О" від 02.09.2019 становить 49 гривень 50 копійок; 1 упаковку кухонної солі «Веселий кухар» 1 кг, вартість якої згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріалті-О" від 02.09.2019 становить 6 гривень 39 копійок; З прозорі поліетиленові пакети з цукром по 1 кг кожний, вартість яких згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріалті-О" від 02.09.2019 становить 44 гривень 40 копійок; З велосипедні колеса марки «Україна», з резиною, з радіусом коліс 29 дюймів, бувші у користуванні, вартість яких згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріалті-О" від 02.09.2019 становить 300 гривень. У результаті крадіжки ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень 29 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє, просила призначити обвинуваченому міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 , своєї вини в скоєному злочині, показань потерпілої ОСОБА_5 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.08.2019 року, ОСОБА_8 21 серпня 2019 року звернулася до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про те, що 21 серпня 2019 року в АДРЕСА_4 невідомі особи ромської національності близько 14:00 год. шляхом відтиску дверей викрали з кімнати велосипед, 5 коліс до нього, дві ножовки сокиру, 3 кілограми макарон, плоскогубці.
Згідно рапорту начальника сектора Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 21 серпня 2019 року, отримано заяву ОСОБА_5 та зареєстровано ЄО за № 9313 від 21.08.2019 року подію як крадіжку з квартири житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 .
Згідно заяви-дозволу ОСОБА_3 від 22.08.2019 року, протоколу огляду місця події від 22 серпня 2019 року та ілюстративної таблиці до нього, у службовому кабінеті № 26 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області в м.Мукачево, вул.. Я.Мудрого, 8, ОСОБА_3 добровільно у присутності двох понятих видав викрадені речі з помешкання за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: три пачки макаронних виробів «Рідне поле» вагою 1 кг. кожна, 1 пачку кухонної кам`яної солі вагою 1 кг «Веселий кухар», три пачки цукру вагою 1 кг кожна, 2 велосипедні колеса з резиною радіусом 29 дюймів марки «Україна».
Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Ріалті-О» від 02 вересня 2019 року ринкова вартість З упаковок макаронних виробів «Рідне поле» по 1 кг кожна, 1 упаковки кухонної солі «Веселий кухар» 1 кг, З прозорих поліетиленових пакетів з цукром по 1 кг кожний, становить 100 гривень 29 копійок без урахування ПДВ. Ринкова вартість З велосипедних коліс марки «Україна», з резиною, з радіусом коліс 29 дюймів, бувші у користуванні, становить 300 гривень.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи в справі докази, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої високий рівень ризику вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
ОСОБА_3 раніше судимий, звільнений 04.10.2017 року з Миколаївської ВК (№50) згідно ст.. 3 Закону України «Про амністію у 2016 р.», не одружений, характеризується посередньо, станом на 28 серпня 2019 року на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній не перебуває, на обліку у фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, проте знаходиться на обліку у психіатра.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що йому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі на строк у межах, установлених санкцією ч.3 ст. 185 КК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Рішення щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2019 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк по 01 листопада 2019 року включно, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобов`язання.
Речові докази: синій поліетиленовий пакет з логотипом «BMW», в якому знаходилися три упаковки макаронних виробів «Рідне поле», вагою 1 кг. кожна, 1 пачка кухонної кам`яної солі вагою 1 кг «Веселий кухар», три прозорі поліетиленові пакети з цукром вагою 1 кг кожен, а також 2 велосипедні колеса з резиною радіусом 27 дюймів марки «Україна», бувші у користуванні, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча ОСОБА_1