Справа № 541/3/19
Провадження № 1-кс/541/949/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

31 липня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 за №0001015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, по факту отримання тілесних ушкоджень в результаті ДТП гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мало місце 30.12.2018, а також залишення в небезпеці вищезазначених осіб водієм транспортного засобу Mercedes-Benz н/з НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_6 ..

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності порушень ПДР в діях водія автомобіля Mercedes-Benz Vito н/з НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 31.12.2018 з присвоєнням №0001015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України (а.с.4).

Органом досудового розслідування, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 встановлені відповідні вихідні дані, необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи, а саме:
- Наїзд відбувся в нічний час доби, при міському освітленні, без опадів.
- Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне, засніжене, ожеледиця.
- Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка, пряма в плані.
- Ширина проїзної частини дороги 5.2 метрів.
- Наїзд на пішоходів відбувся в той момент коли один з них знаходився на відстані 1 метра від правого краю проїзної частини дороги, а інший 1.2 метра від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху учасників ДТП,
- Автомобіль марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував передньою частиною.
- Швидкість руху автомобіля марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 50 км/год.
- Видимість елементів проїзної частини дороги 91 метр.
- Видимість конкретної перешкоди 65.35 метрів.
- Під час руху, переднє та заднє праве коліща автомобіля марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилося на відстані 0.55 метра від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля.
- Момент небезпеки для автомобіля марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 виникає з моменту видимості пішоходів.
- Завантаження автомобіля марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , один пасажир.
- Автомобіль марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно справний.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 29.07.2019, по кримінальному провадженню №0001015 від 31.12.2018 про проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Полтава, вул.Чураївни, 1/1, для проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який характер, механізм, давність локалізація та ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
2.Виходячи з комплексу судово-медичних та транспортно-трасологічних даних в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 під час первинного контакту з автомобілем марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3.Виходячи з комплексу судово-медичних та транспортно-трасологічних даних яким боком був обернутий потерпілий ОСОБА_5 в момент первинного контакту з автомобілем марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
4.Яким був механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .?
5.Якого типу та моделі автомобіля був скоєний наїзд?
6.Чи був скоєний наїзд автомобілем марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
7.Чи маються в діях водія автомобіля марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?
8.Чи мав водій автомобіля марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути ДТП ?
9.Чи маються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України?

В розпорядження експертів Полтавського відділення Харківського НДІСЕ надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001015 від 31.12.2018.
Дозволити експертам використовувати автомобіль маркиMercedes Benz модель Vito реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Полтавського відділення Харківського НДІСЕ.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 31.07.2019 про призначення експертизи, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8