Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження № 0004236 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області,

громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 липня 2019 року,

у с т а н о в и л а :

Броварським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0004236 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2019 року ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 02.09.2019 року включно.

____________________________________
Справа № 11-кп/824/2437/2019
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , і за наявності підстав обрати його підзахисному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

10.09.2019 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви захисника про те, що за згодою ОСОБА_7 він відмовляється від апеляційної скарги і просить закрити апеляційне провадження. Вказані заяви погоджені з обвинуваченим.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заяви підтримали.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти відмови захисника від апеляційної скарги, та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, на що була отримана згода обвинуваченого, а ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 липня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3