справа № 208/7742/18
№ провадження 1-кп/208/327/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001556 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Красноярського краю, Ємел`янівського району, селища 13-ти Борців, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за аресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінальниго правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_7 перебував на прибудинковій території розташованої біля будинку АДРЕСА_2 , де також за столиком сидів раніше незнайомий ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Під час відпочинку, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 , раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння тому тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , перебуваючи на зазначеній вище території, в період часу з 15.30 год. до 16.00 год., дістав зі свого пакету ніж та утримуючи його у правій руці, підійшов до ОСОБА_8 та умисно наніс останньому два прямих удари ножем в сторону попереку, після чого забрав свій пакет та пішов з місця вчинення злочину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половин грудної клітини з розташуванням рани на грудній клітці на рівні 8-го ребра по переднє-пахвинній лінії - відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Виявлене у ОСОБА_8 непроникаюче поранення в правій поперековій ділянці - відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке має незначні скороминущі наслідки.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив суду, що раніше потерпілого не знав. За неділю до подій, зазначених у обвинувальному акті, проходив по вулиці Лісопильна у м. Кам`янське, де побачив чоловіків, які грали у доміно. Він підсів до них і також прийняв участь у грі. 21.09.2018 року, після обід, знов проходив по зазначеній вулиці, приєднався до чоловіків та грав з ними в доміно. Під час гри, кість доміно впала на землю та він нахиляючись підняв її. Раніше не знайомий потерпілий ОСОБА_10 образливо висловився на його адресу. При ньому знаходилась сумка з його речами, в якій був ніж який використовувався в побутових цілях. Вихопивши ніж з сумки він підійшов до потерпілого та наніс йому 2 улари в поперек, хоча цілив нижче. Далі забрав сумку та пішов з місця вчинення злочину. Вину свою визнає, щиро кається у скоєному. У повній мірі освідомив небезпечний характер своїх дій. Просить його суворо не карати.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_9 у пред`явленого йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_8 просить вжити заходів до малознайомого чоловіка, який завдав йому тілесні ушкодження (т.2 а.с.18);
-витягом з ЄРДР від 21.09.2018 року, згідно якого 21.09.2018 року о 16.16 годині зі служби швидкої медичної допомоги м. Кам`янське, до чергової частини Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2018 року приблизно о 16.15 годині ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Лісопильній 2/28 у м. Кам`янське умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 (т.2 а.с.1);
-протоколом огляду місця події від 21.05.2018 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення на ділянці розташованій у дворі будинку АДРЕСА_3 , вилучена кофта зі слідами речовини бурого кольору, змиви такої ж речовини, пластикові тарілка та стакан, скляні ємкості, та фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 8-14);
-постановою про визнання речових доказів від 21.09.2018 року, згідно якої речовими доказами у кримінальному провадженні №0001556, визнано: пластикову тарілку, пластиковий стакан, дві скляні ємкості, змиви РБК з землі, спортивна кофта (т.2 а.с.15-16);
-протоколом огляду предмета від 28.09.2018 року, згідно якого проведено огляд одягу (майки, штани) виявлені на ділянці 5х5 метрів по АДРЕСА_4 , та фототаблиця до даної слідчої дії (т.2 а.с.23-24);
-постановою про визнання речових доказів від 22.09.2018 року, згідно якої речовими доказами у кримінальному провадженні №0001556, визнано: майку, штани (т.2 а.с.25-26);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.09.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 , впізнав особу ОСОБА_4 , як особу, котра 21.09.2018 року приблизно о 16.00 годині по вулиці Лісопильна 2/28 в м. Кам`янське, тримаючи в руках ніж, спричинила ножові поранення ОСОБА_8 (т.2 а.с.36-39);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.09.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 , впізнав особу ОСОБА_4 , як особу, котра 21.09.2018 року приблизно о 16.00 годині по АДРЕСА_2 , тримаючи в руках ніж, спричинила ножові поранення ОСОБА_8 (т.2 а.с. 41-43);
-висновком судово-медичної експертизи №1104-Е від 18.10.2018 року, згідно якої виявлене у ОСОБА_8 пошкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половин грудної клітки з розташуванням рани на грудній клітці на рівні 8-го ребра по переднє-пахвинній лінії - відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя (п.п. 2.1.3. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Враховуючи характер рани на грудній клітці, характер пошкодження внутрішніх органів, вважаю що пошкодження виникло внаслідок дії предмета з гострим краєм, можливо плоского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа. Виявлене у ОСОБА_8 пошкодження у вигляді рани в поперековій області справа по своєму характеру виникло внаслідок дії предмета з обмеженою гострою контактуючою поверхнею. (т.2 а.с.85-86);
-висновком судово-медичної експертизи №1185-Е від 08.11.2018 року, згідно якого, виявлене у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непроникаюче поранення в правій поперековій ділянці відноситься до легких тілесних пошкоджень, яке має незначні скороминущі наслідки. Пошкодження виникло внаслідок дії предмета з обмеженою гострою контактуючою поверхнею, про що свідчить характер та розміри рани. Давність утворення пошкодження незадовго до звернення в лікарню.(т. 2 а.с. 90);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2018 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 у присутності адвоката наглядно, на місці вчинення злочину, пояснив обстановку, зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Кам`янське, вулиця Лісопильна 2/28, пояснивши, що він в денний час доби 21.09.2018 року в дворі будинку АДРЕСА_2 , наніс ножове поранення потерпілому, вказав на місце де перебував потерпілий, де саме знаходилися його речі, та де лежав ніж. Далі ОСОБА_4 , розмістив статиста в трьох метрах де лежали його речі, попросив повернутися його спиною, та показав як наніс удари умовним ножем в спину ОСОБА_10 . Далі показав де присів потерпілий, куди направився він направився після та як залишив місце вчинення злочину.(т.2 а.с. 120-123);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 , наглядно, на місці вчинення злочину, пояснив обстановку, зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 . Жилов розмістивши статиста та взявши умовний ніж в праву руку, продемонстрував нанесені йому ОСОБА_9 удари, фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.124-127);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 наглядно, на місці вчинення злочину, пояснив обстановку, зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , свідок розмістивши статиста, взявши в праву руку умовний ніж, продемонстрував нанесені удари, та фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 135);

-висновком додаткової судово-медичної експертизи №1167-Е від 02.11.2018 року, згідно якого враховуючи характер виявлених у ОСОБА_8 пошкоджень, експерт вважає що вони могли виникнути при механізмі та при взаємному розташування потерпілого та нападників, як вказано в протоколах проведення слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 від 18.10.2018 року. (т.2 а.с.135-136)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: майку, штани, спортивна кофта, повернути власникам, марлевий тампон зі зразком крові потерпілого ОСОБА_8 дві скляні ємкості, змиви РБК з землі, марлевій тампон зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 , які зберігаються в камері зберігання Кам`янського ВП, - знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироку законної чинності, змінити на особисте зобов`язання явки до прокурора та суду за першою вимогою, звільнивши ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1