Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/4937/19
Провадження № 1-кс/554/8178/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням проведення судово-медичної експертизи. В якому прохав: клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити по кримінальному провадженню № 0000500 від 27.05.2019 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава, що за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д. На вирішення експертів поставити такі питання:. Чи маються на трупі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи? Яка безпосередня причина смерті гр.ОСОБА_6 ?Чи вживав ОСОБА_6 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?Висновок судово-медичної експертизи надати у розпорядження ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000500 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа за участю судово-медичного експерта слідів насильницької смерті не виявлено.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000500 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українисудово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1). Чи маються на трупі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?
2). Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 ?
3).Чи вживав ОСОБА_6 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?
Проведення експертизи доручити експертамБСМЕ м. Полтави,що за адресою: м. Полтава, вул.. О.Гончара,33

Висновок судово-медичної експертизи надати у розпорядження ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1