Провадження №1-кс/337/1488/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 21 серпня 2019 року за №0001485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання 20серпня 2019 року приблизно о 12:30 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 3 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено пігулки білого кольору «Акатар», паперовий згорток з речовиною червоного кольору, ймовірно наркотичною, та скляну пляшку «Йод».

Відомості за даним фактом 21 серпня 2019 року внесені до ЄРДР під №0001485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Під час огляду місця події, проведеного слідчим ОСОБА_3 , за участю експерта - криміналіста ОСОБА_5 20 серпня 2019 року з 13 год. 35 хв. до 13 год. 55 хв., паперовий згорток з трьома пігулками білого кольору та паперовий згорток з речовиною червоного кольору було упаковано до спец пакету № INZ 1023408, пляшку з йодом до картонної коробки. З обох долонь ОСОБА_4 зроблено змиви за допомогою марлевих тампонів, які поміщено до паперового конверту.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області хімії, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У зв`язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення експертизи,проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-хімічної експертизи у справі необхідно, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0001485 від 21 серпня2019 року судово-криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: трьох пігулок білого кольору, які знаходяться у паперовому згортку, порошкоподібної речовини червоного кольору, що знаходиться в паперовому згортку, які упаковано до спец. пакету № INZ 1023408; вмісту пляшки з йодом, упакованої до картонної коробки, та двох марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь ОСОБА_4 зроблено змиви, упакованих в паперовий конверт, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

? чи містять надані на дослідження три пігулки білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?;

- чи містить надана на дослідження речовина червоного кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?;

- чи містить надана на дослідження рідина у пляшці з йодом наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?;

- чи є на марлевих тампонах, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На дослідження експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України надати:

-спец. пакет № INZ 1023408, до якого упаковано три пігулки білого кольору, які знаходяться в паперовому згортку; порошкоподібну речовину червоного кольору, яка знаходиться в паперовому згортку;

-картонну коробку, до якої упаковано пляшку з йодом;

-паперовий конверт, до якого упаковано марлеві тампони, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України об`єднання об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1