Справа№751/1583/19
Провадження№1-кп/751/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000991 від 06.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000991 від 06.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 05.03.2019 року було призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року був призначений судовий розгляд.

21.11.2019 року суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 було подано письмову заяву про самовідвід.

26.11.2019 року ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 була задоволена заява судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000991 від 06.02.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та передано обвинувальний акт на розгляд іншому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду.

Згідно ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України: судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000991 від 06.02.2013 року відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 318, 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000991 від 06.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1