УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження№0008427 від 07.08.2018, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження№0008427 від 07.08.2018, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0008427 від 07.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 07.08.2018 приблизно о 07 год. 45 хв. в приміщенні інтенсивної терапії хірургічного відділення КОКЛ, що знаходиться по вул. Багговутівській, 1 в м. Києві виявлено тіло померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого 07.08.2018 доставлено до хірургічного відділення даної лікарні з Іванківської центральної районної лікарні Київської області з попереднім діагнозом пракіо-вертебральна травма, важка відкрита черепно-мозкова травма, геморагічний забій головного мозку, посттравматичний субарахноїдальний крововилив, вдавлений багато уламковий перелом лівої тімяної скроневої кістки з переходом на основу черепа, внутрішньогеральна гематома?, хребетно-спинномозкова травма, носова кровотеча, забійна рана лівої тьмяно-скроневої ділянки, забої та садна м`яких тканин голови та обличчя.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0008427 встановлено свідків та очевидців події, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що за життя ОСОБА_4 постійно зловживав спиртними напоями, в тому числі напередодні 06.08.2018 року, декілька разів переносив епілептичні припадки. 06.08.2018 року ОСОБА_4 , не вживав алкоголю та скаржився на стан свого самопочуття.

Відповідно до показань ОСОБА_6 , близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за її проханням виносив електроплитку, і при виході з території свого подвір`я, раптово, на прямих ногах, впав боком на асфальт. При падінні ударився головою по твердому прямому асфальтованому покриттю.

Після чого, відповідно до показів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , - ОСОБА_4 , був посаджений на дерев`яну лавку та мав повторний епілептичний припадок.

За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки показів свідків та очевидців факту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 щодо з`ясування причин смерті потерпілого громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у отриманні спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, подане клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Разом з тим, слідчим в поданому клопотанні не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи, не надано відповідних доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 107, 242, 244, 332, 350, 372, 392, 509 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження№0008427 від 07.08.2018, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: