справа №176/2012/19
провадження №1-кс/176/694/19
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000694 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000694 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 11 серпня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.08.2019 року в період часу з 20 год.00 хв. по 21 год.45 хв. по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку ноутбуку «ACER ASPICE E15 E5- 576 G», що належить заявникові.
Дане повідомлення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході проведення огляду квартири по АДРЕСА_1 встановлено, що під`їзд з дверима, які замикаються на замок. Квартира розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку. Вхід до квартири здійснюється через дерев`яні двері, пошкоджень на дверях не виявлено, замок працює у звичному режимі, пошкоджень не має. При огляді квартири, речі розміщені на своїх місцях, пошкоджень та порушень не виявлено. При обробці ручки вхідних дерев`яних дверей дактилоскопічним порошком «Рубін», слідів пальців рук, які можна було б ідентифікувати не виявлено.
При огляді ноутбука ACER ASPICE E 15 E 5 - 576 G чорно - білого кольору серійний номер SN IN BOX в корпусі білого кольору , який має наліпку на корпусі поряд із клавішою touch pad із написом : «Intel Care I 3 - 60006U 12.06. Hz, З MB сЗ cahe, - NVIDIA Geparce 940 MX with , CB Delikated VRAM, 66 kddr З I mer MARY 1096 В HDD», а на задній кришці корпусу, поряд із отворами для вентилювання маються написи : « Е5 - 5766 - 36VJ MFB Date: 2017/11/27 STN NXCUIEU 0027471 AC A67600, SNID 747109 - 73476.»
Ноутбук чорно - білого кольору Асeч Aspire Е15 Е5 - 576G серійний номер SN IN BOX, було передано під розписку власнику ОСОБА_5 .
Для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та сум завданих збитків потерпілому ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а тому доцільно проведення судово-товарознавчої експертизи.
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, у тексті поданого клопотаання просить розгляд здійснювати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000694 судово- товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000694 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000694 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середньо - ринкова вартість ноутбука марки Acer Aspire E15 Е5 - 576G серійний номер SN IN BOX, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.08.2019 року, який було придбано 09.03.2019 року ОСОБА_6 ?
Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_7 , (вул. Центральна, 86/85, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, тел: НОМЕР_1 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачання обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області