Справа № 133/1525/19
УХВАЛА
13.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000367 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2019 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000367 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що 26.04.2018 року близько 19.00 години ОСОБА_4 на автомобілі «Ауді 100», який належить йому особисто, разом із трьома невстановленими особами, приїхали до м.Козятин Вінницької області, де зупинились у дворі будинку АДРЕСА_1 , де стали вистежувати ОСОБА_5 .

Приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 вийшов із будинку АДРЕСА_2 , у якому він постійно проживає, і пішов по вулиці Мічуріна. В цей час ОСОБА_4 , спільно з невстановленими слідством особами, помітивши потерпілого, який йшов по вул. Мічуріна, підійшли до потерпілого ОСОБА_5 та, всупереч його волі, із застосування фізичної сили, силоміць заштовхнули останнього до автомобіля марки Ауді-100, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 . Після чого, останні силоміць перевезли вище вказаним автомобілем потерпілого ОСОБА_5 з вул. Мічуріна, що в м. Козятині Вінницької області до ґрунтової дороги, яка знаходиться вздовж поля, яке розташоване неподалік 1009 км перегону між станціями Козятин та Сестринівка Південно-Західної залізниці, де продовжили силоміць утримувати потерпілого ОСОБА_5 приблизно до 23 години 26.04.2018 року, тим самим незаконно позбавили останнього волі, протягом тривалого часу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з трьома невстановленими слідством особами, керуючи власним автомобілем марки Ауді-100, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в м. Козятин Вінницької області з метою вчинення пограбування потерпілого ОСОБА_5

26.04.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на вул.Мічуріна в м. Козятині Вінницької області, ОСОБА_4 спільно із невстановленими слідством особами, незаконно позбавив волі ОСОБА_5 , всупереч його волі, із застосування фізичної сили, силоміць заштовхнувши останнього до автомобіля марки Ауді-100, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В той час, коли потерпілий ОСОБА_5 , будучи незаконно позбавленим волі, перебував у автомобілі, що належить ОСОБА_4 , невстановлені слідством особи спільно з ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, свідомо, із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволоділи двома його мобільними телефонами, належними потерпілому ОСОБА_5 та ключем від квартири АДРЕСА_3 , в якій потерпілий ОСОБА_5 постійно проживає.

Крім цього, 26.04.2018 року близько 23 години ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спільно з невстановленими слідством особами, після того, як відкрито заволодів ключем від квартири потерпілого ОСОБА_5 , яка розташована під АДРЕСА_3 , діючи за заздалегідь розподіленими ролями, будучи впевненими, що потерпілий не перешкодить їхнім діям, переконавшись у тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за її протиправними діями, відчинивши вхідні двері викраденим у потерпілого ОСОБА_5 ключем, проникли до вище вказаної квартири, де, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи таємно, умисно викрали грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США та 7350 (сім тисяч триста п`ятдесят) гривень НБУ, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном марки Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_3 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працювали вказані мобільні телефони у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у даних мобільних телефонах, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме : для встановлення осіб, які причетні до вичнення даних кримінальних правопорушень, для встановлення можливих свідків даних кримінальних правопорушень, встановлення переміщень підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень, а також безпосередньо після його вчинення.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_3 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити невстановлених слідством осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення невстановлених слідством осіб по території м. Козятина та Козятинського району та Вінницької області, встановити особу (осіб), які користувались мобільними телефонами під час вчинення даних кримінальних правопорушень, а також їх причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_4 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_5 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Доказове значення має інформація, про те:

-чи працював в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_3 в період з 01.01.2018 року по день надання інформації;

-які сім-картки (номери телефонів) були активовані у мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 01.01.2018 року по день надання інформації;

-список номерів телефонів вхідних дзвінків на мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 01.01.2018 по день надання інформації;

-список номерів телефонів вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 01.01.2018 по день надання інформації;

Враховуючи вище зазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбутття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити.

Надати слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 аб ооперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346), ОСОБА_8 , (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 005158 від 18.01.2018 ГУ НП у Вінницькій області, жетон № 0109872), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_4 - телефон/факс головного офісу - НОМЕР_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_5 - телефон/факс головного офісу - НОМЕР_5 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 - телефон/факс головного офісу НОМЕР_6 .

Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346), ОСОБА_8 , (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 005158 від 18.01.2018 ГУ НП у Вінницькій області, жетон № 0109872), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:

-чи працював в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_3 в період з 01.01.2018 року по день надання інформації;

-які сім-картки (номери телефонів) були активовані у мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 01.01.2018 року по день надання інформації;

-список номерів телефонів вхідних дзвінків на мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 01.01.2018 по день надання інформації;

-список номерів телефонів вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 01.01.2018 по день надання інформації;

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 13.06.2019