Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
308/9706/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 28.11.2019. Зареєстровано: 29.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2020.
Дата набрання законної сили: 25.11.2019
Номер судового провадження: 1-кс/308/8150/19
Справа № 308/9706/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі «Q6 Quattro» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві власності належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000196 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відомості про яке до ЄРДР внесено на підставі рапорта старшого оперуповноваженого УСР ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Закарпатської області ним отримано інформацію, що громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на протязі тривалого часу, за попередньою змовою між собою, займаються протиправною злочинною діяльністю, яка пов`язана з незаконним збутом наркотичних та сильнодіючих психотропних речовин у великих кількостях за ціною 1800 гривень за 1 грам

В клопотанніслідчий зазначає,що підчас досудовогорозслідування вході проведенняоперативно-технічнихзаходів встановлено, що одним із фігурантів вказаної злочинної групи, які за попередньою змовою між собою займаються злочинною діяльністю, яка пов`язана з незаконним збутом наркотичних та сильнодіючих психотропних речовин у великих кількостях, а саме здійснюють свою діяльність переважно за своїм місцем проживання, транспортних засобах та найманих квартирах, являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки «Audi» моделі «Q6 Quattro» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що в транспортному засобі, яким користується гр. ОСОБА_4 може зберігати докази, які вказують на його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: наркотичні або психотропні речовини, пристрої для їх виробництва (вирощування), чорнові записи з приводу виробництва (вирощування) та збуту наркотичних або психотропних речовин, інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки автомобіль марки «Audi» моделі «Q6 Quattro» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві власності належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому на підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, а саме, а саме: наркотичних або психотропних речовин, пристроїв для їх виробництва (вирощування), чорнових записів з приводу виробництва (вирощування) та збуту наркотичних або психотропних речовин, інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі «Q6 Quattro» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві власності належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки наявні достатні підстави вважати, вони вказані речі можуть знаходитися у даному автомобілі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки «Audi» моделі «Q6 Quattro» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного автомобіля, з метою відшукання та вилучення речей, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, зокрема, рапорт старшого оперуповноваженого ОВС УСР ГУГП в Закарпатській області від 25.11.2019 року № 4157.

За такихобставин,заслухавши поясненняслідчого зприводу внесеногоклопотання танеобхідності проведенняобшуку,дослідивши матеріалидодані доклопотання беручидо уваги,що слідчим всудовому засіданнідоведено наявність достатніхпідстав вважати,що в автомобілі марки «Audi» моделі «Q6 Quattro» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві власності належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 - дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі «Q6 Quattro» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві власності належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні наркотичних або психотропних речовин, пристроїв для їх виробництва (вирощування), чорнових записів з приводу виробництва (вирощування) та збуту наркотичних або психотропних речовин, грошових коштів, мобільних телефонів, інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...