У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харків, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.04.2018 точного часу в ході досудового слідства не встановлено, за допомогою соціальної мережі Інтернет, через невстановлений в ході досудового слідства сайт, при невстановлених обставинах маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, і, реалізуючи його, незаконно придбав «закладку» по вулиці Бучми в м.Харкові, а саме змотаний поліетиленовий згорток зі 113 поліетиленовими пакетами змотаними липкою стрічкою з яких: 40 поліетиленових пакетів змотаних липкою стрічкою з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; 68 поліетиленових пакетів змотаних липкою стрічкою з порошкоподібною речовиною; 5 поліетиленових пакетів змотаних липкою стрічкою з 5 таблетками зеленого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, особливо небезпечну психотропну речовину ADB-FUBINACA, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого вищевказане поклав собі в кишеню куртки і почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
18 квітня 2018 року в період часу з 13.05 год. до 13.45 год. за адресою: м.Харків, вул.Бучми, поряд з будинком №14, в ході проведення огляду присутності двох понятих у ОСОБА_4 з правої кишені куртки виявлено та вилучено змотаний поліетиленовий згорток з 40 поліетиленовими пакетами змотаних липкою стрічкою з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; 68 поліетиленовими пакетами змотаними липкою стрічкою з порошкоподібною речовиною; 5 поліетиленовими пакетами змотаними липкою стрічкою з 5 таблетками зеленого кольору, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №792 від 21.05.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 6,2699 грам, відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром, особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,5412 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною ADB-FUBINACA, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 0,2365 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 15,3475 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001510 від 19.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовини, у великих розмірах, без мети збуту.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 18.03.2018.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідки ОСОБА_6 ;
- висновком експерта №792 від 21.05.2018.;
- рапортом інспектора УПП в м.Харкові ОСОБА_7 .
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою судді від 26.11.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали підозрюваний до суду не доставлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання та застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

28.05.2019