Справа № 283/2172/19
провадження №1-кс/283/1366/2019
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2019 року в ЄРДР за №0000592 за ст.185 ч.2 КК України про доступ до речей і документів,-

встановив:
03 жовтня 2019 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000592 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 15.09.2019 року, близько 01 години, в м. Малині Житомирської області по вул. Романенка невстановлені особи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку з баку автомобіля марки «VOLVO FL6», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 50л солярки, чим завдали майнового збитку на суму 1400 грн.

Під час проведення огляду місця події від 18.09.2019 року на місцевості між будинком по АДРЕСА_1 та залізничними коліями, на 85км, було виявлено автомобіль марки «VOLVO» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , на якому містилися пошкодження. На вказаний автомобіль було накладено арешт. Також встановлено, що даним транспортним засобом керує ОСОБА_5 . Останній має у своєму володінні мобільний телефон з номером НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування слідчим не вдалося встановити інших учасників вчинення злочину.

З метою підтвердження факту перебування ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, а також встановлення його спільників, з якими останній міг спілкуватися напередодні вчинення злочину та безпосередньо під час його здійснення, у слідчого виникла необхідність у отриманні роздруківок з`єднань мобільного терміналу, а тому слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність мобільного оператора, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні мобільного оператора та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у поданому слідчим СВ ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_3 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу за період з 23 год. 00 хв. 14 вересня 2019 року по 02 год. 00 хв. 15 вересня 2019 року, без розшифровки змісту інформації, що передається.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя