Провадження № 1-кс/592/8001/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001335 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого звернувся зі скаргою і вимоги мотивує тим, що у слідчого перебуває провадження за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Представником потерпілого 12.08.2019 подане слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження. Втім слідчий обіцяв надати матеріали, але так і не надав. З такими діями не погоджується, а тому просить зобов`язати слідчого надати матеріали.
В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Представник потерпілого просив розглядати скаргу за його відсутності.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно скарги представника потерпілого клопотання слідчим не вирішено, не надано матеріалів або не надано постанови про відмову в задоволенні клопотання тощо. Таким чином клопотання потерпілої не вирішено у визначений законом спосіб.
Ураховуючи наведене бездіяльність слідчого не відповідає наведеним положенням закону, а тому порушення прав учасника провадження слід усунути, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання та повідомити про результати, у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести відповідну вмотивовану постанову, а у разі задоволення клопотання надати матеріали провадження згідно ст. 221 КПК України..
Задоволення скарги у таких межах буде достатньо для захисту прав потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у строк до 20.09.2019 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та повідомити про результати розгляду у порядку визначеному ст. 220 КПК України, за наявності підстав винести відповідну вмотивовану постанову, у разі задоволення клопотання надати матеріали провадження згідно ст. 221 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1