Справа № 143/660/19
Провадження №1-кп/132/264/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13.08.2019 місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 1-кп/132/264/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 22 травня 2019 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Погребище Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не одруженого, згідно обвинувального акту перебуваючого в цивільному шлюбі та маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, до якого долучено підписану угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 21 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 в вересні місяці 2003 року, перебуваючи на полюванні, в лісосмузі між населеними пунктами с. Жовтневе с. Саражинці Погребищенського району Вінницької області, знайшов мисливський ніж загального призначення у піхвах, який в подальшому переніс до свого домогосподарства, де по мірі необхідності використовував для власних потреб, а саме для розчленування свиней, забоєм, заготівлею та продажем яких він займався, здійснюючи його носіння при собі по подвір`ю. 22.05.2019р. о 07год.00хв. на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.05.2019р. у справі № 143/1676/18, в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук, в ході якого, в одній із кімнат житлового будинку, а саме на полиці тумбочки, було виявлено ніж в піхвах, який за своїми зовнішніми ознаками, схожий на холодну зброю, який було поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4396172. Згідно висновку судової експертизи зброї № 180 від 11.06.2019р., ніж, який містився в спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України № 4396172, вилучений 22.05.2019р. в житловому будинку ОСОБА_6 , являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме мисливським ножем загального призначення різновидом холодної клинкової зброї, виготовленим промисловим способом, який ОСОБА_6 незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21 червня 2019 року, укладена між начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 , відповідно до якої останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.263 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 850грн. Крім цього, визначили, що речові докази по кримінальному провадженні, а саме два ножі, які згідно висновку судової експертизи зброї № 180 від 11.06.2019р. не являються холодною зброєю необхідно повернути ОСОБА_6 , а ніж, на голомінні клинка якого з правої сторони наявне рельєфне маркувальне позначення у вигляді напису «А0151», який знаходиться в спеціалізованому пакеті з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 4205594, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити. Витрати на проведення судової експертизи зброї (висновок експерта № 180 від 11.06.2019р.) у розмірі 1256,08грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави. Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для прокурора і підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України, а для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів. Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваному також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості, укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості, а отже угода про примирення укладена відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 472 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим можуть бути виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 21 червня 2019 року, укладеної між начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 червня 2019 року, укладену між начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме два ножі, які згідно висновку судової експертизи зброї № 180 від 11.06.2019р. не являються холодною зброєю - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 , а ніж, на голомінні клинка якого з правої сторони наявне рельєфне маркувальне позначення у вигляді напису «А0151», який знаходиться в спеціалізованому пакеті з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 4205594, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку експерта № 180 від 11.06.2019р. у розмірі 1256,08грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: