справа №619/443/16-к
провадження №1-кп/619/27/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 червня 2019 року . м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі
кримінальне провадження №0000172 від 07.12.2012 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецьк Пензенської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, до затримання працював приватним підприємцем, освіта неповна вища, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Февральськ Селемджанського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні дітей не має, працює електриком в «Фельдман Екопарк» проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тинда Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна вища, одружений, на утриманні дітей не має, працює старшим менеджером в ТОВ «Біс-консалтінг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановила:
Вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та йому призначено покарання за сукупністю злочинів з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 12 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 02 квітня 2013 року.
Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати знаходження його під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» у період з 02.04.2013 по день набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишено незмінним до набрання вироку законної сили. У разі закінчення строку відбування покарання відносно ОСОБА_6 необхідно звільнити його з-під варти до набрання вироком законної сили.
Однак,28 травня 2019 року до суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_9 із клопотанням щодо уточнення вироку в частині запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , т.я. термін відбування його покарання витікає 02.06.2019, тому необхідно конкретизувати запобіжний захід щодо обвинуваченого після вказаної дати.

Прокурор у судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

Колегія суддів, аналізуючи матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав:

Згідно п.102-107 Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 29.08.2018 року у кримінальній справі № 663/537/17
положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України;
якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII);
якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України);
таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі;
якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закону № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається;
якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та йому призначено покарання за сукупністю злочинів з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 12 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 02 квітня 2013 року.
Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати знаходження його під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» у період з 02.04.2013 по день набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Але строк відбування покарання з моменту фактичного затримання 02.04.2013 року терміном 12 років і 4 місяці за вироком суду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-У111 від 26.11.2015 року - закінчується 02.06.2019 року.
Тому запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 необхідно скасувати з 03.06.2019, звільнити його негайно з-під варти до набрання вироком законної сили, зарахувавши йому у строк відбуття покарання період знаходження під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» у період з 02.04.2013 по 02.06.2019, вважати його таким, що відбув покарання у повному обсязі згідно вироку суду.
У КПК України визначена процедура виправлення описок у судовому рішенні. Згідно з ч. 1 ст. 379 цього Кодексу суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-У111 від 26.11.2015 року, колегія суддів
постановила:
Уточнити вирок Дергачівського райсуду Харківської області від 17.05.2019 в частині запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , де правильно вказати:
Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати знаходження його під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» у період з 02.04.2013 по 02.06.2019 - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 скасувати з 03.06.2019, звільнити його негайно з-під варти з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
Вважати ОСОБА_6 таким, що відбув покарання у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3