Справа № 761/2512/19
Провадження № 1-кс/761/2139/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «КЛУБ АБДАЛ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «КЛУБ АБДАЛ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року накладено арешт на земельну ділянку площею 13,0631 га, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :09:006:0369, яка розташована території села Погреби Васильківського району Київської області, яка на праві власності належить ТОВ «КЛУБ АБДАЛ».

Зазначає, що на даний момент кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових під №0000007 від 09.01.2018 року закрито на підставі постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 08.01.2019 року про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, просить скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.06.2018 року в рамках кримінального провадження №0000007 від 09.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, оскільки не виявлено жодної потерпілої особи якій завдано будь-яких збитків та не пред`яви жодної претензії на їх відшкодування.

Представник ТОВ «КЛУБ АБДАЛ» та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.06.2018 року в рамках кримінального провадження №0000007 накладено арешт на земельну ділянку площею 9,0998 га, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :09:006:0369 яка розташована території села Погреби Васильківського району Київської області, яка на праві власності належить ТОВ «КЛУБ АБДАЛ».

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 08.01.2019 року кримінальне провадження №0000007 закрито.

Разом з цим, не погоджуючись з вказаним рішенням представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 оскаржено постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25.03.2019 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000007.
Досудове розслідування кримінального провадження №0000007 на даний час відновлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку відмовити у клопотанні директора ТОВ «КЛУБ АБДАЛ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ «КЛУБ АБДАЛ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1