Справа № 216/42/19
Провадження № 1-кп/177/156/19
УХВАЛА

12.11.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком вирішено питання про долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Однак, при ухваленні вироку, в його резолютивній частині допущено описку, а саме не вказано, що сума 18876,00 грн. стягнута зі ОСОБА_2 на користь держави є процесуальними витратами.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений утримується у ДУ «Синельниківська ВК № 94», під час розгляду справи по суті надавав згоду на його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку суду в режимі відеоконференції, під час трансляції з ДУ «Синельниківська ВК № 94», за участі засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з вирішення питання про виправлення описки у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2019, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 12:45 год. 29.11.2019 - здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська ВК № 94».

ДУ «Синельниківська ВК № 94» забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» (52543, сел. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Миру, 7А) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1