overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07 жовтня 2019 р. Справа № 641/3375/17 провадження № 1-в/632/271/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження, який відбудеться 09 жовтня 2019 року о 12 годині 20 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ :

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,201,309,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Змінити застосований згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 16.08.2019 підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в частині періоду часу перебування під домашнім арештом, а саме з 20 год 00 хв по 08 год 00 хв на 20 год 00 хв по 07 год 00 хв.
Заборонити ОСОБА_4 , залишати житло за адресою, АДРЕСА_1 у період часу з 20 год 00 хв по 07 год 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 16.08.2019.
Термін дії обов"язків, покладених судом визначити до 15.10.2019.
Встановити строк дії ухвали до 15.10.2019.
Ухвалу для виконання направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та вручити адвокату, підозрюваному та направити прокурору.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.10.2019 о 10 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2102/19
Номер провадження 1-кп/184/241/19

01 жовтня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000648 від 09.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000648 від 09.09.2019 року.
Обвинувальний акт обвинувачена ОСОБА_2 отримала, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілого.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання на 09 жовтня 2019 року о 10:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року, відповідно до якого затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15.08.2019 між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 з іншої сторони, у кримінальному провадженні № 0000399.
Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту терміном три місяці 10 днів.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вказаний вирок на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/3041/2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2946/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК Ураїни, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі, шляхом часткового складання покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2019 року та новим вироком, відраховуючи строк покарання 24.03.2017 року по 28.11.2017 року включно, та з 22.06.2018 року по 19.02.2019 року включно, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишено без змін.
16 вересня 2019 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 вересня 2019 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК Ураїни, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 30 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 243/7213/17

провадження № 51-2713км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року щодо неї,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження щодо неї у суді касаційної інстанції за її участю.
Клопотання засудженої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, тому воно підлягає задоволенню.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, призначити на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Клопотання засудженої ОСОБА_2 , задовольнити.
Перевести засуджену за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши її за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити під вартою засуджену за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Справа № 164/309/19
Провадження № 1-кп/159/294/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальне провадження № 220 180 300 000 000 35 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , хоча повідомлена належно.

Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності захисника цього обивнуваченого, так як він має намір заявити клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим, термін якого спливає 10.10.19 р., тому просить вирішити питання про залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру надання вторинної правової допомоги у Волинській області.

Заслухавши думки учасників судового засідання, які, кожен зокрема, не заперечують, суд вважає, що слід залучити у провадженні захисників з числа адвокатів Регіонального центру надання вторинної правової допомоги у Волинській області для участі у процесуальній дії - розгляд клопотання про запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 42, 53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити для захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для участі у розгляді справи для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора щодо запобіжного заходу стосовно обвинувачених.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області забезпечити явку призначеного захисника з наданням документа на підтвердження повноважень на 17 годину 30 хв. 07.10.19 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 282/364/18
Провадження № 1-кп/282/28/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036 від 29.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року у підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року були вирішено питання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , у підготовче засідання на 08 жовтня 2019 року. Виконання приводу було доручено начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 08 жовтня 2019 року привід виконано не було.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що попередня ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченої виконана не була, вислухавши думку прокурора суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радоя, Синжерейського району, Республіка Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 на 25 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин в Любарський районний суд Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області.

Виконання приводу обвинуваченої доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти до 25 листопада 2019 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1139/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 08.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання СМС - повідомлення.
Про причини неявки у судове засідання обвинувачений суд не повідомив.
Прокурор, що бере участь у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимогст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на обовязкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, клопотання прокурора про забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні шляхом його приводу підлягає задоволенню.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, до здійснення його приводу судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.131,139,140,142 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід задовольнити.
Здійснити примусовий привід у судове засідання на 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Підготовче судове засідання по справі відкласти до 16.00 годин 31 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 359/9449/19
Провадження №1-кс/359/3385/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
7 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
07.10.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржників, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 14 год. 10 хв. 11.10.2019 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Витребувати з СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0001361, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.08.2019 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1