Справа № 629/5125/19
Провадження № 1-кс/629/1727/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001488 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події, від 03.10.2019 року автомобіля «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та вилученої в ході огляду місця ДТП від 03.10.2019 року частини бокового правого дзеркала автомобіля, які є предметами кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.10.2019 року, приблизно о 20:49 годині до чергової частини зі служби «102» про те, що 03.10.2019 року за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.І.Середи, біля 1-го пішохідного переїзду автомобіль білого кольору, марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , який не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на пішохода.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року за № 0001488. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

Вилучена річ має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час
кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій,

гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказаний автомобіль та частина бокового правого дзеркала є предметами кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучений під час проведення огляду місця події від 03.10.2019 року автомобіль «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучену в ході огляду місця ДТП від 03.10.2019 року частину бокового правого дзеркала автомобіля.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001488 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску.
Накласти арешт на частину бокового правого дзеркала автомобіля, вилученого на місці ДТП від 03.10.2019 року.
Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який зберігати на території Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, 7.
Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися частиною бокового правого дзеркала, яке зберігати в кімнаті речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1