УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 Справа №607/26388/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390, та повернути йому передавши на відповідальне зберігання автомобіль марки «Ford Transit», днз НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зареєстроване на його ім`я 14.08.2004 року та ключі від замка запалювання.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки «Ford Transit», днз НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зареєстроване на його ім`я 14.08.2004 року та ключі від замка запалювання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. На даний час всі необхіді слідчі дії, зокрема експертні дослідження транспортного засобу проведені. Таким чином, в застосуванні цього заходу, тобто, арешті автомобіля, свідоцтва про реєстрацію та ключа від замка запалювання, відпала потреба. На підставі викладеного просить скасувати арешт та задовольнити клопотання.

Заявник ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити його.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року (справа № 607/19548/19) клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Ford Transit», днз НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому в с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області. Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації: 14.08.2004 року, а також на ключі від замка запалювання від даного транспортного засобу. Дозволено зберігання даного автомобіля на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки «Ford Transit», днз НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 проведено необхідні слідчі дії, а тому в подальшому застосуванні арешту майна частково відпала потреба, у зв`язку з чим слід частково скасувати арешт на автомобіль марки «Ford Transit», днз НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому в с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області, а саме, дозволити зберігання вказаного автомобіля у ОСОБА_3 повернувши йому цей автомобіль без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації цього автомобіля, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації: 14.08.2004 року, а також на ключі від замка запалювання від даного транспортного засобу, який накладений у кримінальному провадженні №0002390 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2019 року по справі № 607/19548/19 (провадження № 1-кс/607/11165/2019).

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «Ford Transit», днз НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому в с. Уладівське, Калинівського району Вінницької області, а саме, дозволити зберігання вказаного автомобіля у ОСОБА_3 повернувши йому цей автомобіль без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації цього автомобіля, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації: 14.08.2004 року, а також на ключі від замка запалювання від даного транспортного засобу, який накладений у кримінальному провадженні №0002390 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2019 року по справі № 607/19548/19 (провадження № 1-кс/607/11165/2019).

У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1