Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/1064/19

Номер провадження: 1-кс/511/511/19

17.07.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000441 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,-
ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в зв`язку з досудовим розслідуванням по вищезазначеному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.06.2019 року, у вечірній час ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , знаходились в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де разом розпивали спиртні напої.
Перебуваючи за вказаною адресою приблизно о 22.30 годині, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт в результаті чого у ОСОБА_5 , виник раптовий умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , за допомогою кухонного ножа здійснив останньому два удари зазначеним ножем в область черевної порожнини.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження а саме: колото-різане поранення лівої половини черевної порожнини з пошкодження ченця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування, 09.06.2019 року слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за письмовим дозволом господарки ОСОБА_8 , було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: ніж зі слідами бурого кольору, паперовий пакунок з зрізами матеріалу клейонки з кухонного столу зі слідами речовини бурого кольору, паперовий пакунок зі зрізами матеріалу обшивки вхідних дверей, паперовий пакунок з двома аркушами паперу зі слідами речовини бурого кольору, паперовий пакунок з двома фрагментами полімерних візерунків, полімерний пакет чорного кольору із штанами спортивними темно-синього кольору, кофтою спортивною бірюзового кольору та футболкою синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та чотири паперові пакунки зі змивами речовини бурого кольору з підлоги кухні, з дверей до спальної кімнати, з підлоги біля ліжка та підлоги біля деревинного табурету.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Приписами глави3параграфу 2 та ст.40 КПК України визначено: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене та те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», свідчить про доцільність її проведення, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязиі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000441 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: вулиця Прохоровська, 35, Одеса, Одеська область, 65000, провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 0000441 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є на наданому на дослідження об`єкті ножі, який вилучено в ході огляду місця події 09.06.2019 та упаковано в спеціальний пакет, сліди папілярних узорів рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
- в результаті якої дії залишено слід?
- якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди?
- чи залишені сліди рук особою ОСОБА_5 , дактилокарта на ім`я якого надана для порівняльного дослідження?
Для дослідження експерту направити:
- копію протоколу огляду місця події від 09.06.2019р.;
- речові докази, які вилучені під час огляду місця події 09.06.2019р., а саме:
? кухонний ніж, який виявлено в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в спеціальний пакет
- паперовий конверт в якому містяться дактилокарта ОСОБА_5 .
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
У зв`язку з подальшим направленням об`єкту на імунологічну експертизу, забороняю використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Повідомити експерта, що наданий на дослідження ніж в подальшому буде направлений на проведення судово-імунологічної експертизи.
Висновок прошу викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1