Справа № 278/1367/19 Провадження №1-в/278/101/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Модітал», не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17 жовтня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року до суду надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 , в якому вказується, що ОСОБА_6 засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17 жовтня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки.

Згідно подання за час перебування на обліку в Житомирському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, а саме 07 лютого 2017 року та 07 травня 2019 року не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації, чим безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являвся для реєстрації без поважних причин, документально неявки не підтверджував. Поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Враховуючи викладене вище обґрунтування, начальник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 просить скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області наполягала на задоволенні подання.

Прокурор не підтримав подання та зазначив, що на даний час не достатньо підстав для задоволення подання, оскільки неявка засудженого не мала систематичного характеру та підтверджена документально.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні щиро розкаявся, просив відмовити в задоволенні подання, оскільки не з`явився на реєстрацію за поважних причин, що документального підтверджено.

Суд, заслухавши пояснення представника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 №85/2016 приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17 жовтня 2016 року, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17 жовтня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки.

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, що не мало систематичного характеру, окрім того в діях ОСОБА_6 відсутній умисел на ухилення покладених на нього вироком суду обов`язків, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1