23.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/991/19
Провадження № 1-кс/533/267/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещі Козельщина скаргу скаржника АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
21.08.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла скарга АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.1 ст. 382 КК України щодо умисного невиконання рішення суду боржником ОСОБА_4 .
Скаржник вказує, що 05.08.2019 року АТ КБ ПриватБанк на адресу Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, вчинене ОСОБА_4 .
Скаржник вважає, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, достовірно знаючи про винесене судове рішення та відкрите виконавче провадження, не вчинила жодних дій щодо виконання вказаного судового рішення, умисно ухиляється від його виконання, чим вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за кваліфікуючими ознаками: навмисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
Станом на час звернення до суду АТ КБ «ПриватБанк» не отримано від Козельщинського ВП підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до ЄРДР, а тому скаржник прохає зобов`язати керівника слідчого органу Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, в матеріалах міститься заява про розгляд скарги без участі представника.
Керівника слідчого підрозділу Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області до судового засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
В судовому засіданні було встановлено, що 05.08.2019 року скаржником на адресу Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області було направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, вчинене ОСОБА_4 . До сьогоднішнього часу йому не повідомлено про внесення заяви до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З наведеної норми випливає, що слідчий, прокурор зобов`язані на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 39 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що керівник органу досудового розслідування здійснює організацію досудового розслідування, у зв`язку з чим, йому надано повноваження визначати слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим та інше.
Також, відповідно до положень частини 5 розділу III Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1498/27943, повноваженнями з організації роботи по внесенню слідчими органу досудового розслідування матеріалів, що надійшли до органу поліції, наділений саме керівник органу досудового розслідування.
Враховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до у порядку, визначеному положеннями Кримінального процесуального кодексу України, та повідомив про відомі йому факти протиправних діянь, однак у порушення вимог частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України такі дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено у встановлений законом строк, що стало можливим через бездіяльність керівника слідчого органу Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
На підставі вищенаведеного,суд приходить до висновку, що скарга АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107,214,303,304,307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.
Зобов`язати керівника слідчого органу Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя