Справа № 177/582/19
1-кп/214/603/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 16 лютого 2019 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , з яким пішки попрямував до місця свого проживання, розташованого у с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області.

Пройшовши пішки приблизно 1000 м від с. Лозуватка у напрямку с. Чкаловка сільською ґрунтовою дорогою, що пролягає уздовж річки Інгулець зліва та поля сільськогосподарського призначення справа, та спілкуючись з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пригадав давню образу на ОСОБА_9 з приводу нечемного поводження останнього з його співмешканкою ОСОБА_11 , у зв`язку з чим між ним та ОСОБА_9 відбулася сварка, в ході якої вони зійшли з ґрунтової дороги праворуч у напрямку сільськогосподарського поля, при цьому під час сварки у ОСОБА_7 раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_9 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів, після чого ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вищевказаній ділянці місцевості, приблизно о 13 годині 16 лютого 2019 року умисно, зі значною силою, завдав ОСОБА_9 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару правим кулаком в область підборіддя, від якого ОСОБА_9 упав спиною на землю та спробував відразу підвестись на ноги, однак ОСОБА_7 , намагаючись завадити ОСОБА_9 підвестись із землі на ноги, відразу ж умисно, зі значною силою, завдав ОСОБА_9 , який перебував звернутою до нього спиною, приблизно 5-7 ударів взутими ногами в задню поверхню грудної клітини, унаслідок чого потерпілий ОСОБА_9 знову впав спиною на землю, після чого ОСОБА_7 , діючи на доведення свого злочинного умислу до кінця, взяв у праву руку камінь, який лежав поруч на землі, підшукавши собі таким чином знаряддя вбивства та, діючи з метою заподіяння ОСОБА_9 смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, схилився над ОСОБА_9 , який продовжував лежати спиною на землі та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 і бажаючи її настання, утримуючи в правій руці підшуканий камінь, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, приблизно о 13 годині 20 хвилин 16 лютого 2019 року умисно, зі значною силою, завдав ОСОБА_9 не менше 15 ударів підшуканим каменем в область голови життєво важливий орган людини, унаслідок чого останній знепритомнів, після чого ОСОБА_7 , хибно розцінивши непритомний стан ОСОБА_9 як смертельний, суб`єктивно помиляючись у доведеності свого злочинного умислу до кінця, бажаючи приховати вчинений ним особливо тяжкий злочин проти життя особи шляхом приховання тіла ОСОБА_9 від можливих свідків, схопив непритомного ОСОБА_9 руками за одяг та потягнув його по землі на відстань близько 20 м углиб указаного поля до розташованого там яру, де виявив, що ОСОБА_9 прийшов до тями та почав подавати ознаки життя, тоді ОСОБА_7 , не бажаючи зупинятись на досягнутому результаті та бажаючи довести свій злочин до кінця, підняв із землі кухонний ніж, який ОСОБА_9 носив при собі та який випав із предметів його одягу під час перетягування його тіла, таким чином підшукавши собі знаряддя вбивства та, утримуючи вищевказаний ніж у правій руці, продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на заподіяння смерті ОСОБА_9 з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 та бажаючи її настання, знаходячись в яру, розташованому на відстані близько 70 м праворуч від ґрунтової дороги, що пролягає уздовж річки Інгулець та поля сільськогосподарського призначення між селами Лозуватка та Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області (згідно даних GPS-навігатора: довгота 48.060623о, широта 33.267420о), приблизно о 13 годині 30 хвилин 16 лютого 2019 року умисно завдав ОСОБА_9 , який лежав спиною на землі, клинком вищевказаного кухонного ножа три удари в передню ділянку шиї та одного удару у ліву передню ділянку грудної клітини місце розташування життєво важливого органу людини серця.

Від отриманих ножових поранень ОСОБА_9 у короткий проміжок часу помер у вищевказаному яру в результаті несумісних з життям тілесних ушкоджень, а ОСОБА_7 залишив місце злочину.

Таким чином, у результаті протиправних дій ОСОБА_7 ОСОБА_9 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді:

- дев`ятнадцяті різнонаправлених забійних ран мозкового та лицевого відділів голови, вдавлених та вдавлено-фрагментарних переломів кісток основи та склепіння черепу, подвійного перелому правої виличної кістки;

- крововиливів у м`які тканини спини в середній третині праворуч та ліворуч;

- розгинальних переломів 8-12 ребер ліворуч по лопатковій та навколохребтовій лініям;

- трьох поверхневих забійних ран грудної клітини;

- трьох колото-різаних ран передньої поверхні шиї з пошкодженням гортані та лівої яремної вени, позитивна проба на повітряну емболію (проба Сунцова);

- колото-різаної рани в проекції лівої молочної залози з пошкодженням легені та кровотечею в плевральну порожнину;

- садна на тильній поверхні правої кисті, садна підборіддя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №383 від 13.03.2019 року, виявленні у ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми тупими та гострим предметами, як у сукупності, так і окремо, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_9 , що настала приблизно о 13 годині 35 хвилин 16 лютого 2019 року в результаті тілесних ушкоджень, які входять до комплексу «Комбінована травма тупими та гострими предметами» та яка супроводжувалася множинними переломами кісток черепа, ребер, з пошкодженням органів черепної та грудної порожнини та ускладнилася розвитком шоку.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята повністю підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, показавши при цьому, що 16 лютого 2019 року, приблизно в південь, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у с. Лозуватка зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , з яким пішов до с. Чкаловка, де він проживає, по дорозі він згадав, як ОСОБА_9 раніше погрожував ножем його співмешканці, у зв`язку з чим між ним та ОСОБА_9 відбулася сварка, вони зійшли з дороги, і він ударив ОСОБА_9 кулаком в обличчя, від чого той впав на землю, після чого він почав наносити ОСОБА_9 чисельні удари ногами в тулуб, а потім, схопивши рукою камінь, який лежав поруч на землі, почав наносити ОСОБА_9 чисельні удари каменем у голову, від чого той втратив свідомість та перестав подавати ознаки життя, після чого він, будучи впевненим, що ОСОБА_10 помер, схопив його та потягнув по землі углиб поля, однак ОСОБА_10 почав приходити до тями, тоді він, побачивши, що з одежі ОСОБА_10 випав кухонний ніж, взяв його в руку та наніс останньому два чи три удари в горло та одного удару у грудну клітину в область серця, після чого, упевнившись, що вбив ОСОБА_10 , пішов додому та почав чекати на поліцію. Він добре розуміє, що накоїв, тому щиро кається у вчиненому, просить вибачення у потерпілої та просить суд не карати його суворо, оскільки він дуже жалкує з приводу вчиненого та зробив для себе належні висновки.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує особу обвинуваченого, визнавши у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, як установлено письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, останній раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризується негативно, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (т. 2, а.с.35-50).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та його щире каяття, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою його перевиховання та виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту його фактичного затримання 16 лютого 2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 2002 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази змиви речовини бурого кольору, чоловічу шапку червоного кольору з нашаруванням РБК, 2 прозорих пластикових пляшок ємкістю 250 мл, фрагмент каменю з нашаруванням РБК, фрагмент пояса з-під куртки, змиви РБК, пояс із куртки, шапку червоного кольору з нашаруванням РБК, мікрооб`єкти з долонних поверхонь рук, нігтьові зрізи з обох рук трупа, ніж з рукояткою коричневого кольору з нашаруванням РБК, сумку з ланцюгом від велосипеда, гвинтовим ключем, насадкою від пилососа, пляшкою з молоком ємкістю 1 л, гаманцем чорного кольору, печатками чорного кольору, чоловічі чорні джинсові брюки з нашаруванням РБК, зразки крові трупа, які зберігаються у кімнаті речових доказів Криворізького ВП за квитанцією №0820/19 знищити після набрання вироком законної сили, три сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,