Справа № 165/1848/19 Провадження № 1-кс/165/822/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000022 від 06 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

18 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000022 від 06 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 03 січня 2019 року по 09 год. 05 січня 2019 року, невстановлена особа шляхом злому навісного замка, проникла у підвальне приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала близько 40 банок з домашньою консервацією, що належить ОСОБА_4 , завдавши йому майнову шкоду.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесені 06 січня 2019 року за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 06 січня 2019 року при огляді підвального приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено навісний замок.

Оскільки для встановлення цілісності механізму навісного замка та спосіб його відмикання необхідні спеціальні знання, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо повно та обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242 КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 06 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (ів) поставити наступні запитання:

Чи в справному стані наданий для дослідження навісний замок?

Чи містить пошкодження навісний замок вилучений 06 січня 2019 року під час огляду підвального приміщення №146, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

Чи відчинявся стороннім предметом навісний замок, вилучений 06 січня 2019 року під час огляду підвального приміщення №146, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

Ухвалити надати експертам для дослідження: експертний пакет №000965 із навісним замком та матеріали кримінального провадження №0000022.

Дозволити часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єкта експертизи в процесі проведення дослідження.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1