УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на майно, вилучене 16.08.2019 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, корпус 2.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні № 0000165 від 16.08.2019 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019, приблизно о 04 год. 45 хв., в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, під час спільного митного огляду особистих речей пасажирів, які прибули з Тель-Авіву (Ізраїль) літаком В-738 авіакомпанії «МАУ» рейсом №PS-788 сполученням «Тель-Авів Одеса» у громадянки Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою спрацювання кінологічної команди Одеської митниці ДФС зі службовою собакою «Боцман», в дорожній сумці, серед її особистих речей, з ознаками приховуванням від митного контролю, виявлено: 11 (одинадцять) саморобних цигарок з речовиною рослинного походження та різким специфічним запахом, під виглядом звичайних сигарет, в пачці з назвою «THE KING», загальною вагою брутто 15,2 г. Проведеним експрес-тестом «ММС Cannabis Test» речовини рослинного походження встановлено позитивну реакцію на вміст особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Згідно таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

16.08.2019, в період з 10 год. 40 хв. по 11 год 40 хв., старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України, підполковником юстиції ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, корпус 2, проведено огляд місця події службового приміщення, в зоні митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, розташованого в залу «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса», в ході якого виявлено та вилучено: 1) експрес-тест «ММС Cannabis Test» речовини рослинного походження з позитивною реакцією на вміст особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу; 2) пачку з-під цигарок торгівельної марки «THE KING» (FRESHPAK TM); 3) 11 (одинадцять) саморобних цигарок з речовиною рослинного походження; 4) дорожня сумка (валіза) темно-коричневого кольору марки «ROCKLANDS» з багажною биркою ««YESTAKHAROV TEKU3A 1/8KG PRINT DATE GMT: 15AUG19 TLV 0 566PS 687577 144 Odesa»; 5) особисті речі громадянки VLADIMIRSKI ELENA, ІНФОРМАЦІЯ_1 : сині жіночі джинсові шорти «Vamos», пакет біло-червоного кольору з написами на івриті, в якому містяться жіночі тапки 36 розміру; електричний прилад для вирівнювання волос марки «Remington»; гігієнічні жіночі прокладки; косметична сумка червоного кольору марки «PANTENE TAMPAX»; 6) дорожня сумка (валіза) срібного кольору з багажною биркою «VLADIMIRSKI TEKU3A 1/16KG PRINT DATE GMT: 15AUG19 TLV 0 566PS 687575 143 Odesa»; 7) акт №б/н від 16.08.2019 Одеської митниці ДФС про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 8) список пасажирів, які прибули з Тель-Авіву (Ізраїль) літаком В-738 авіакомпанії «МАУ» рейсом №PS-788 сполученням «Тель-Авів Одеса»; 9) квиток на ім`я «YESTAKHAROV / ROMAN» на літак PS788 16 AUG to Odesa місце 144; 10) квиток на ім`я «VLADIMIRSKI / ELENA» на літак PS788 16 AUG to Odesa місце 143.

16.08.2019, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

На думку сторони обвинувачення, зазначені речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився, відповідно до наданої письмової заяви, останній просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні №0000165 від 16.08.2019 р.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: повідомленням №50, протоколом огляду місця події від 16.08.2019р. та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі:

?експрес-тест «ММС Cannabis Test» речовини рослинного походження з позитивною реакцією на вміст особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;

?пачку з-під цигарок торгівельної марки «THE KING» (FRESHPAK TM);

?11 (одинадцять) саморобних цигарок з речовиною рослинного походження;

?акт №б/н від 16.08.2019 Одеської митниці ДФС про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?список пасажирів, які прибули з Тель-Авіву (Ізраїль) літаком В-738 авіакомпанії «МАУ» рейсом №PS-788 сполученням «Тель-Авів Одеса»;

?квиток на ім`я «YESTAKHAROV / ROMAN» на літак PS788 16 AUG to Odesa місце 144;

?квиток на ім`я «VLADIMIRSKI / ELENA» на літак PS788 16 AUG to Odesa місце 143.

?багажну бирку ««YESTAKHAROV TEKU3A 1/8KG PRINT DATE GMT: 15AUG19 TLV 0 566PS 687577 144 Odesa»;

?багажну бирку «VLADIMIRSKI TEKU3A 1/16KG PRINT DATE GMT: 15AUG19 TLV 0 566PS 687575 143 Odesa»;

?дорожню сумку (валізу) темно-коричневого кольору марки «ROCKLANDS»;

які були вилучені 16.08.2019 р. в ході в ході проведення огляду місця події - є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлені обставини, які свідчать про необхідність відмови в накладенні арешту на окреме майно.
Так, слідчим суддею встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на:
?особисті речі громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : сині жіночі джинсові шорти «Vamos», пакет біло-червоного кольору з написами на івриті, в якому містяться жіночі тапки 36 розміру; електричний прилад для вирівнювання волос марки «Remington»; гігієнічні жіночі прокладки; косметична сумка червоного кольору марки «PANTENE TAMPAX»;

?дорожню сумку (валіза) срібного кольору.

Вказані речі не мають значення речових доказів, не містять слідів злочину, тому у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вказане майно необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

?експрес-тест «ММС Cannabis Test» речовини рослинного походження з позитивною реакцією на вміст особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;

?пачку з-під цигарок торгівельної марки «THE KING» (FRESHPAK TM);

?11 (одинадцять) саморобних цигарок з речовиною рослинного походження;

?акт №б/н від 16.08.2019 Одеської митниці ДФС про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?список пасажирів, які прибули з Тель-Авіву (Ізраїль) літаком В-738 авіакомпанії «МАУ» рейсом №PS-788 сполученням «Тель-Авів Одеса»;

?квиток на ім`я «YESTAKHAROV / ROMAN» на літак PS788 16 AUG to Odesa місце 144;

?квиток на ім`я «VLADIMIRSKI / ELENA» на літак PS788 16 AUG to Odesa місце 143.

?багажну бирку ««YESTAKHAROV TEKU3A 1/8KG PRINT DATE GMT: 15AUG19 TLV 0 566PS 687577 144 Odesa»;

?багажну бирку «VLADIMIRSKI TEKU3A 1/16KG PRINT DATE GMT: 15AUG19 TLV 0 566PS 687575 143 Odesa»;

?дорожню сумку (валізу) темно-коричневого кольору марки «ROCKLANDS».

Відмовити у накладенні арешту на:

?особисті речі громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : сині жіночі джинсові шорти «Vamos», пакет біло-червоного кольору з написами на івриті, в якому містяться жіночі тапки 36 розміру; електричний прилад для вирівнювання волос марки «Remington»; гігієнічні жіночі прокладки; косметична сумка червоного кольору марки «PANTENE TAMPAX»;

?дорожню сумку (валіза) срібного кольору;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000165.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: