Провадження №1-кс/523/5311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву Прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003978, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 4, ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003978. В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначив, що у зазначеному вище кримінальному провадженні судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб здійснює слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 . Так, 22.10.2019 р. слідчим суддею було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області в наданні дозволу на проведення огляду у даному кримінальному провадженні, з якою прокурор не згоден та вважає її незаконною.

В судове засідання слідчий суддя, якому заявлено відвід, не з`явився. Судом на підставі положень ст. 81 КПК України визнано можливим розглянути заяву у його відсутність.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, вислухавши думку заявника, суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого відводу, обґрунтовуючи це наступним.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

- за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси прокурор посилається на те, що слідчий суддя під час розгляду клопотаня у кримінальному провадженні № 0003978 порушив чинне законодавство, що полягає у постановлені ухвали, яка на думку прокурора, прийнята с порушенням норм КПК України.

Так, прокурор зазначає, що слідчим суддею ОСОБА_4 розглядалось клопотання по вказаному кримінальному провадженню, та, 22.10.2019 р. ним було постановлено ухвалу, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області в наданні дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні. Мотивами відмови у задоволенні вказаного клопотання послугувало те, що прокурор не мав повноважень для його погодження. Крім того, на думку заявника, слідчий суддя порушив гласність судового процесу, оскільки прокурор обмежений в отриманні ухвали слідчого судді від 22.10.2019 р. (ст. 27 КПК України).

Вказані обставини, на думку заявника, унеможливлюють розгляд інших клопотань у кримінальному провадженні № 0003978 цим суддею, оскільки суддя вже постановляв ухвалу у цій справі, з якою не згоден заявник, внаслідок чого виникають сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

Як вбачається із заяви, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, а те, що заявник не погоджується з процесуальними діями слідчого судді при розгляді вказаного вище клопотання у кримінальній справі не свідчить про упередженість та необ`єктивність слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , і як наслідок, не тягне за собою його усунення від судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0003978, у зв`язку із чим заявлений відвід слідчому судді підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003978 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: