Справа № 682/2427/19
Провадження № 1-кс/682/773/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000395 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
07.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до Славутського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000395, накладеним ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на належний йому автомобіль марки "КІА" моделі "Stonic", державний реєстаційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, що постановою заступника начальника слідчого відділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.09.2019 року вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому відсутні підстави для продовження арешту майна.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав.
Заступник начальника слідчого відділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За змістом ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що на день розгляду поданого клопотання постановою заступника начальника слідчого відділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.09.2019 року кримінальне провадження №0000395 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Враховуючи наведене, підстави для продовження арешту автомобіля як речових доказів відсутні, а тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000395 від 10.08.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "КІА" моделі "Stonic", державний реєстаційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 6141 належить ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1