Справа № 675/1722/19
Провадження № 1-кс/675/540/2019
У Х В А Л А

"12" серпня 2019 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000217 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-
ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 року старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що 17.07.2019 року, біля 16 год. 00 хв., в м.Ізяслав, під час перевірки посилки засудженому ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», що в м. Ізяслав по вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області, виявлено та, в подальшому вилучено три невідомі таблетки, що зовні схожі на психотропні речовини, які знаходились в прихованому вигляді у вказаній посилці, яка відправлена через відділення «Нової пошти» №17 з м.Хмельницького громадянкою ОСОБА_5 .

Вказує, що в ході огляду місця події за вказаним фактом, в цукерках виявлено, оглянуто та вилучено три таблетки овальної форми з маркуванням В 8, зовні схожих на психотропні речовини, які поміщені в паперовий конверт та опечатано печаткою Ізяславського ВП №106.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи являються вилучені таблетки наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами та яка їх точна маса.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000217, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученою до нього копією протоколу огляду місця події від від 17.07.2019 року.

З`ясування питання чи являються вилучені три таблетки овальної форми з маркуванням В 8, зовні схожих на психотропні речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом вимагає наявність спеціальних знань в цій галузі.

Таким чином оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою отримання доказів в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000217 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експерту (експертам) Хмельницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи являються представлені на експертизу три таблетки овальної форми з маркуванням В 8 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
2. Якщо так, то яким саме?

3. Яка їх точна маса?

Для дослідження експерту (експертам) направити: паперовий конверт з пояснювальними написами та печаткою Ізяславського ВП №106, в якому знаходяться 3 (три) таблетки овальної форми з маркуванням В 8.

Надати дозвіл експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів та зміну їх властивостей.
Надати експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000217 від 17.07.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1