Справа № 539/3472/19
Провадження № 1-кп/539/395/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Куйбишево Оржицького району Полтавської області, розлученої, не працюючої, не судимої, з середньою спеціальною освітою, такої, що не має постійного місця проживання,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти думки прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувльного акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Тому, суд вважає за необхідне доручити органу пробації Лубенському відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання заперечували, прохають застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
08.06.2019 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
02.08.2019 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд не знаходить підстав для обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Будь-яких даних, які б свідчили про відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Крім того суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_5 не працевлаштована, не має постійного місця проживання, відсутні міцні соціальні зв`язки.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, за умисне нанесення тілесних ушкоджень, в тому числі і працівнику поліції під час виконання цим працівником службових обов`язків, суд вважає, що підстави для визначення розміру застави відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України на 16 вересня 2019 року на 14 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих та представника органу пробації.
Доручити органу пробації (Лубенський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Встановити строк надання досудової доповіді - до початку наступного судового засідання.
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) строком на 2 (два) місяці, тобто до 03.11 2019 року включно.
Копію ухвали направити до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, до ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» та негайно вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1