Справа № 740/4319/19
Провадження № 1-кс/740/1596/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

03 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 30 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: трактора Т-40М, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію великотонажного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що30.08.2019 до Ніжинського ВП від начальника СРПП №2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби ним було зупинено трактор Т-40М, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом без державного номерного знаку, у якому знаходились пиломатеріали. Під час перевірки документів було виявлено, що на причеп відсутні реєстраційні документи, а свідоцтво про реєстрацію на трактор Т-40М викликає сумніви щодо підробки.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час огляду місця події 30.08.2019 року зазначений трактор з причепом у якому знаходяться пиломатеріали було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обалсті, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію великотонажного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Вилучені речі мають значення речових доказів, на які необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з*явився, надавши заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за його відсутності.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надавши заяву пропередачу йому трактора на відповідальне зберігання та розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тичасово вилучене майно: трактор Т-40М, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію великотонажного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1