Справа № 438/541/19
Провадження № 1-в/438/12/2019
У Х В А Л А

26 липня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.05.2017, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання послався на те, що на цей час ОСОБА_5 відбуває покарання за іншими вироками судів у ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)». Тому оскільки ОСОБА_5 з поважних причин не має можливості прибути до Бориславського міського суду для участі в розгляді подання, просить судове засідання здійснюватися у режимі відеоконференції з Маневицькою виправною колонією (№42). Крім цього, представник персоналу органу пробації долучив копію заяви ОСОБА_5 про те, що він не заперечує проти проведення відеоконференції між Маневицькою виправною колонією та Бориславським міським судом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 на цей час відбуває покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», дав згоду на здійснення дистанційного судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, вважаю, що судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції, відтак, клопотання необхідно задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 необхідно доручити відповідальній особі ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відкласти на 30 липня 2019 року на 17 год. 00 хв.
Клопотання представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 задовольнити. Судове засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», що за адресою: Волинська область, смт.Маневичі, вул.А.Снітка, 25.

Відповідальній особі ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1