Справа №766/2503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має доказове значення злочинної діяльності ОСОБА_3 , а саме на:

- мобільний телефон «ASTRQ», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- сім-карта мобільного оператора «Київстар»;

- мобільний телефон «Ergo»,IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар»;

- мобільний телефон «VIAAN»,IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «joice»;

- мобільний телефон «Bravis», IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_9 ;

- стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Maxcom», IMEI: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;

- коробка від мобільного телефону «Prestigio»,IMEI: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ;

- коробка від мобільного телефону «VIAAN»,IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

- стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_17 ;

- три сім-карти мобільного оператору «Vodafone»;

- стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_18 ;

- зубна щітка;

- станок для гоління.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонські області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від «01» квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, зокрема, що, 17.01.2019 в нічний час невстановлені особи шляхом відчинення металопластикових дверей проникли до будинку АДРЕСА_2 звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 12 500 доларів США, 14 000 гривень та ювелірні прикраси із золота.

Крім того, 27.01.2019 у період часу з 10.40 до 11.45 год. невстановлені особи шляхом віджиму рами металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрали сейф з грошовими коштами (96000 доларів США та 127000 євро) та документи, спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Так, 01.11.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесена ухвала про проведення обшуку домоволодіння (у тому числі в гаражі, будівлях та спорудах побутового та господарського призначення, які розташовані на земельній ділянці), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому безпосередньо проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 07.08 до 11.10 год. 27.11.2019 слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 був проведений обшук за вищевказаною адресою.

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон « ASTRQ», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- сім-карта мобільного оператора «Київстар»;

- мобільний телефон «Ergo»,IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар»;

- мобільний телефон «VIAAN»,IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «joice»;

- мобільний телефон «Bravis», IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_9 ;

- стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Maxcom», IMEI: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;

- коробка від мобільного телефону «Prestigio»,IMEI: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ;

- коробка від мобільного телефону «VIAAN»,IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

- стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_17 ;

- три сім-карти мобільного оператору «Vodafone»;

- стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_18 ;

- зубна щітка;

- станок для гоління.

28.11.2019 слідчим визнано речовими доказами вилучене майно.

З огляду на те, що виявлені об`єкти є речовими доказами у провадженні, які можуть додатково підтвердити факт злочинної діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що вказані предмети є тимчасово вилученим майном, у зв`язку чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на: мобільний телефон «ASTRQ», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Ergo»,IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «VIAAN»,IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «joice»; мобільний телефон «Bravis», IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_9 ; стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Maxcom», IMEI: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; коробку від мобільного телефону «Prestigio»,IMEI: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; коробку від мобільного телефону «VIAAN», IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_17 ; три сім-карти мобільного оператору «Vodafone»; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_18 , оскільки вказане майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Однак, в частині накладення арешту на зубну щітку та станок для гоління, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано та не долучено доказів на підтвердження можливості використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні №0000736 від 01.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон «ASTRQ», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- сім-карта мобільного оператора «Київстар»;

- мобільний телефон «Ergo»,IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар»;

- мобільний телефон «VIAAN»,IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора «joice»;

- мобільний телефон «Bravis», IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_9 ;

- стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Maxcom», IMEI: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;

- коробка від мобільного телефону «Prestigio»,IMEI: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ;

- коробка від мобільного телефону «VIAAN»,IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

- стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_17 ;

- три сім-карти мобільного оператору «Vodafone»;

- стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», в якому знаходиться тримач для сім-карти з номером : НОМЕР_18 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10