Справа № 283/1479/19
Провадження №1-кп/283/193/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, працюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 14.03.2019 року близько 11 години 30 хвилин, проходячи біля будинку № 21 по вулиці Володимирській в м. Малині Житомирської області, помітив на паркані чоловічу куртку марки «Guchek», яка належить ОСОБА_5 . Одразу після цього у нього виник умисел на викрадення цієї куртки. Реалізовуючи його, ОСОБА_4 переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до паркану і таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав вищевказану куртку в кишенях якої знаходились: гаманець із шкірозамінника чорного кольору з коштами в сумі 1200 гривень та 20 євро; мобільний телефон марки «LG» моделі «D 620 G2 mini» в захисному чохлі-бампері з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3358 гривень 68 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю показав, що він 14.03.2019 року близько 11 години 30 хвилин проходив біля будинку АДРЕСА_2 , помітив на паркані чоловічу куртку та вирішив її викрасти. У зв`язку з цим переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до паркану та викрав куртку. Пізніше, перевіривши кишені, виявив, що в куртці знаходились: гаманець із з коштами в сумі 1200 гривень і 20 євро та мобільний телефон марки «LG» з сім-карткою «МТС». Куртку і гаманець викинув у сміттєві баки, 20 євро подарував знайомій, телефон продав, а виручені кошти та 1200 гривень, які були в гаманці, витратив.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченого підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду від 11.05.2019 року відповідно до якого в приміщенні Малинського відділення поліції була оглянута куртка, яку видав потерпілий ОСОБА_5 (а.с. 27-30). Під час огляду було встановлено, що видана потерпілим куртка є курткою марки «Guchek» розміру ХХХL. Як пояснив потерпілий, саме цю куртку він залишив біля будинку № 21 по вулиці Володимирській в м. Малині Житомирської області і саме вона була викрадена у нього 14.03.2019 року. Дану куртку він знайшов у сміттєвому баку на вул. Фабричній в м. Малині.

- Протоколом огляду від 25.04.2019 року відповідно до якого в приміщенні Малинського відділення поліції був оглянутий телефон в силіконовому чохлі, який видав свідок ОСОБА_6 (а.с. 32-35). Під час огляду було встановлено, що виданий свідком телефон є телефоном марки «LG» моделі «D 620 G2 mini». Як пояснив свідок, даний телефон він придбав у ОСОБА_4

- Протоколом огляду від 04.06.2019 року відповідно до якого в приміщенні Малинського відділення поліції була оглянута купюра номіналом 20 євро, яку видала свідок ОСОБА_7 (а.с. 37-39). Під час огляду було встановлено, що дана купюра має серію МС та номер . Як пояснила свідок, дану купюру подарував їй ОСОБА_4

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2019 року (а.с. 47-50), під час якого потерпілий показав паркан на якому він 14.03.2019 року біля будинку АДРЕСА_2 залишив свою куртку. Також він показав сміттєвий бак, в якому знайшов цю куртку. Даний бак знаходиться на вул. Фабричній м. Малина Житомирської області навпроти будинку № 7.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.05.2019 року (а.с. 51-52). Відповідно до даного протоколу свідку ОСОБА_6 були пред`явлені фотознімки чотирьох осіб чоловічої статі для впізнання тієї, яка продала йому мобільний телефон «LG» моделі «D 620 G2 mini». На фотознімку під № 3 він впізнав дану особу. Нею виявився ОСОБА_4

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2019 року (а.с. 54-55), під час якого свідок ОСОБА_7 розповіла та показала, як вона 14.03.2019 року разом з ОСОБА_4 проходила біля будинку № 21 по вулиці Володимирській в м. Малині Житомирської області. Там на паркані він помітив чужу куртку та викрав її. Потім дістав з куртки гаманець та мобільний телефон, а куртку викинув у сміттєвий бак біля будинку № 7 по вул. Фабричній в м. Малині Житомирської області. Пізніше ОСОБА_4 з гаманця дістав 1200 гривень та 20 євро. 20 євро віддав їй, а 1200 гривень залишив собі. Сам гаманець викинув у сміттєвий бак на вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області.

- Довідкою, відповідно до якої вартість 100 євро станом на 14.03.2019 року становить 3018 гривень 23 копійки (а.с. 61).

- Довідкою приватного підприємця ОСОБА_8 , відповідно до якої вартість чоловічого гаманця із шкірозамінника становить 300 гривень (а.с. 62).

- Довідкою магазину «Цифрова ера», відповідно до якої вартість сім-картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» станом на 14.03.2019 року становить 25 гривень (а.с. 63).

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 5/187 від 14.05.2019 року (а.с. 65-74). Відповідно до висновку вартість телефону марки «LG» моделі «D 620 G2 mini» становить 1013 гривень 33 копійки, а захисного чохла-бампера до нього 44 гривні 02 копійки.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 5/188 від 20.05.2019 року (а.с. 76-83). Відповідно до висновку вартість чоловічої куртки марки «Guchek» становить 173 гривні 33 копійки.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2019 року (а.с.103-129), під час якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, як він 14.03.2019 року разом з ОСОБА_7 проходив біля будинку № 21 по вулиці Володимирській в м. Малині Житомирської області. Там на паркані помітив чужу куртку та викрав її. Потім дістав з куртки гаманець та мобільний телефон, а куртку викинув у сміттєвий бак біля будинку № 7 по вул. Фабричній в м. Малині Житомирської області. Пізніше ОСОБА_4 з гаманця дістав 1200 гривень та 20 євро. 20 євро віддав ОСОБА_7 , а 1200 гривень залишив собі. Сам гаманець викинув у сміттєвий бак на вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 1570 гривень 10 копійок.

Речові докази: телефон марки «LG» моделі «D 620 G2 mini», захисний чохол-бампер до телефону, чоловічу куртку марки «Guchek» та 20 євро - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1570 гривень 10 копійок.

Речові докази: телефон марки «LG» моделі «D 620 G2 mini», захисний чохол-бампер до телефону, чоловічу куртку марки «Guchek» та 20 євро - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1