1Справа № 335/9448/19 1-кс/335/5926/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, мотивуючи її тим, що на сьогоднішній день кримінальне провадження № 0000036 від 18.01.2013 року закрито, проте слідчим проводяться слідчі дії в рамках закритого кримінального провадження, що на його думку є незаконним, тому просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину не явки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000036 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , тому заява ОСОБА_3 , про відвід старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задоволенню не підлягає.

Доводи заявника, щодо проведення слідчим слідчих дії в рамках закритого кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1