Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/5082/19
Провадження № 1-кс/554/8487/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням проведення судово-медичної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню № 0000487 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава, що за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д. На розгляд експертам поставити наступні питання:. Чи є у ОСОБА_4 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість? Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 , чи можливо щоб вказані тілесні ушкодження утворилися у результаті падіння з висоти власного зросту? Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень? Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені? Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності вказаній потерпілим? Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в місцях доступних для само спричинення? Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 його власною рукою? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень , наявних у ОСОБА_4 .? Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000487. Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи. Дозволити експерту, на виконанні і якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчим які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000487 від 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 23.05.2019 у період часу з 16:00 до 17:00 год. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000487 від 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_4 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?
Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 , чи можливо щоб вказані тілесні ушкодження утворилися у результаті падіння з висоти власного зросту?
Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?
Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?
Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності вказаній потерпілим?
Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в місцях доступних для само спричинення?
Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?
Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 його власною рукою?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень , наявних у ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам БСМЕ м. Полтави,що за адресою: м. Полтава, вул.. О.Гончара,33

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000487.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Дозволити експерту, на виконанні і якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1