Справа № 461/6135/19
Провадження № 1-кс/461/7237/19
УХВАЛА
19.08.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 14.08.2019, приблизно о 22 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "JACN721S-N56" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі сполученням "Львів Пустомити", що у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, у напрямку до м. Пустомити, при проїзді її ділянки в районі км 8 + 600 м, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, грубо порушив вимоги Р.1 п. п. 1.5, 1.10 (у частині визначення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "безпечна швидкість", "перевага у русі", "пішохідний перехід"); Розділу 2 п.2.3 б); Розділу 18 п.18.1 Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою та невідповідно зреагував на її зміну, перед наближенням до пішохідного переходу не зменшив швидкості аж до зупинки, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право по напрямку руху автомобіля, у результаті чого здійснив на нього наїзд.
На даний час виникла необхідність провести судову автотехнічну експертизу, по дослідженню механізму та обставин ДТП, для встановлення механізму та причин ДТП, що становить інтерес для органу досудового розслідування, для чого необхідно залучити спеціаліста із спеціальними знаннями у галузі автотехніки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просить слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "JACN721S-N56" реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до вимог ПДР України?
2.Чи мав водій автомобіля "JACN721S-N56" реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість попередити зіткнення транспортних засобів, діючи відповідно до технічних вимог ПДРУ?
3. Чи мав водій велосипеда Україна можливість попередити зіткнення транспортних засобів, діючи відповідно до технічних вимог ПДР України?
4. Як у даній дорожній обстановці повинен діяти водій велосипеда України, відповідно до вимог ПДР України?
5. Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .