Справа № 676/5428/19
Номер провадження 1-кс/676/2476/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із клопотаннями про скасування арешту майна на транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Captiva», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 серпня 2019 року по кримінальному провадженню №0000913, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, оскільки по справі проведені усі експертизи та кримінальне провадження підлягає закриттю.

В судове засідання заступник начальника СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не з`явився, подав до слідчого судді письмову заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності, зазначивши, що підстав для подальшого арешту майна по кримінальному провадженню немає, оскільки по справі проведені усі необхідні експертизи, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до слідчого судді письмову заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Captiva» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ до нього, а такожсвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Captiva» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Підставою застосування арешту автомобіля було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що слідчим підтверджено ту обставину, що на момент розгляду клопотання відпала потреба в арешті на транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Captiva», державний номерний знак НОМЕР_1 , таким чином, з метою забезпечення права власності особи на майно та недопущення його безпідставного обмеження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту на майно транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Captiva» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2019 року, оскільки в арешті відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на майно транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Captiva», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та власнику майна до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1