Провадження № 1-кс/161/5755/19
У Х В А Л А
про відмову у скасуванні арешту майна

м. Луцьк 23 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 04 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 04 листопада 2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2016 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, а саме: рушницю «Fabarm Brescia 949598» та дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 . Зазначає, що необхідність арешту вказаного майна відпала, оскільки з ним не проводиться жодних слідчих дій.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду клопотання, подав клопотання про розгляд справу у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання слідує, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року №161/14666/16-к, провадження №1-кс/161/5218/19, накладено, по кримінальному провадженні №0000206, внесеному з відомостями до ЄРДР0 4 листопада 2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України, арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим під час обшуку, а саме:
-поліетиленовий пакет в якому наявні 17 (сімнадцять) набоїв, чохол із пристроєм ззовні схожим на помпову рушницю із маркувальним позначенням Fabarm Brescia та 5 (п`ять) набоями, металеві кайданки із маркувальним позначенням 0760, пластикову ємність із 240 (двісті сорок) набоями Hilti, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , дві картонки, циліндричної форми, поліетиленовий пакет із написом селітра 2 кг, пластикова пляшечка із вмістом речовини, білого кольору, скляну банку ємністю 1л із речовиною, білого кольору, ємність з-під згущеного молока, із речовиною сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 , камуфляжний костюм із балаклавою, чохол із пристроєм ззовні схожим на обріз із маркувальним позначенням НОМЕР_3 , чохол із металевим пристроєм ззовні схожим на помпову рушницю із маркувальним позначенням UZKON, із 10 (десять) набоями та дозволом на зброю № НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , шкіряну сумку з поліетиленовим пакетом з металевим предметом схожим на пістолет з маркувальним позначенням Форт 12 Р, поліетиленовий пакет з металевим предметом ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням Форт 12 Р, металевий пристрій ззовні схожим на глушник.
На підставі постанови слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 16.11.2017 року рушниця «Fabarm Brescia 949598» та дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000206 від 03.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно по п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що арешт на рушницю «Fabarm Brescia 949598» та дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді обґрунтовано, вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у якому на даний час триває досудове розслідування, представником володільця майна ОСОБА_4 не наведені підстави, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки його доводи були перевірені слідчим суддею при зверненні із клопотання про скасування арешту з майна, а тому в клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 04 листопада 2016 року, відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1