СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/976/19
Номер провадження 1-кп/547/63/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник ТОВ "Агрофірма Дніпроагролан" ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Худоліївка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, водій ТОВ "Агрофірма Дніпроагролан", військовозобов`язаний,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу за таким формулюванням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 під час проведення призову на строкову військову службу до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України від 30.01.2019 № 22/2019 "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році" відповідно до витягу книги протоколів Семенівської районної призовної комісії № 07 від 09.10.2019 визнаний придатним до військової служби , згідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та призваний на строкову військову службу в частину зв`язку, зарахований до команди № НОМЕР_1 , про що був повідомлений та особисто під підпис 09.10.2019 отримав повістку про необхідність прибуття на 15.10.2019 на 07 год. 00 хв. до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 для відправки до обласного збірного пункту в м. Полтава для проходження строкової військової служби.
Проте, діючи умисно, будучи повідомленим у встановленому порядку про наслідки неявки за викликом для проходження строкової військової служби, за відсутності поважних причин ОСОБА_4 15.10.2019 на 07 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув та в подальшому до вказаного військового комісаріату і до обласного збірного пункту м. Полтава не з`являвся, не повідомив про причини своєї неявки, в зв`язку з чим ухилився від призову на військову службу.
Представник ТОВ "Агрофірма Дніпроагролан" підтримав раніше подане товариством клопотання від 01.11.2019 про передачу обвинуваченого на поруки колективу агрофірми. Зупинився на основних положеннях протоколу зборів трудового колективу № 2 від 01.11.2019. Вказав, що обвинувачений тривалий час працює на підприємстві, характеризується позитивно, трудовий колектив бажає взяти його на поруки.
Обвинувачений жалкує про своє діяння, яке вказано у обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому. Він дійсно не прийшов до призовної дільниці. Він бажає перебувати на поруках свого трудового колективу, готовий та буде виконувати надану йому довіру та заходи впливу від трудового колективу.
Суд роз`яснив обвинуваченому, що у разі можливого задоволення клопотання кримінальне провадження може бути закрите, обвинуваченого може бути передано на поруки трудовому колективу зі звільненням від кримінальної відповідальності. Він може заперечувати проти закриття провадження.
Суд процитував обвинуваченому ст. 289 КПК України, наголосив на можливих наслідках не виправдання ним довіри колективу, ухилення від заходів виховного характеру, порушень громадського порядку.
За наслідками відповідних роз`яснень обвинувачений не змінив своєї позиції. Просить закрити провадження та передати його на поруки трудовому колективу ТОВ "АФ "Дніпроагролан".
Захисник погодився з клопотанням про передачу на поруки. Воно має законні підстави. Додав, що сторона захисту саме через це відмовилася від раніше укладеної угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження і передачі обвинуваченого на поруки. Це відповідає ст. 47 КК України. Обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, раніше до відповідальності не притягувався.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, клопотання колективу про передачу на поруки, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, суд встановив таке.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України. Це злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Згадане заперечення обвинуваченого відсутнє, він підтримує клопотання про передачу його на поруки. Клопотання ініціював трудовий колектив ТОВ "АФ "Дніпроагролан", клопотання підтримує захисник, проти клопотання не заперечує прокурор.
Відтак суд задовольняє клопотання повністю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дніпроагролан" про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки, задоволити, передавши ОСОБА_4 на поруки колективу товариства.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1