Справа № 527/2355/19
провадження № 1-кс/527/1224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка мотивована тим, що 22.10.2019 року ним направлено заяву до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проте, до цього часу відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення не внесені в ЄРДР.
Враховуючи викладене, прохає: - зобов`язати уповноваженого слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, від його представника ОСОБА_6 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Представник Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пріоритетними завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч.1 ст.3 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як встановлено з матеріалів скарги, 22.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, в якій він прохав внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На даний час відомості по його заяві не внесено до ЄРДР .
У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування. Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ч.3 ст. 214 КПК України встановлює, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тобто, діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено розгляд скарги без скаржника чи його захисника, представника.
Ураховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав, його представник ОСОБА_6 направила заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1