Справа № 487/3656/19
Провадження № 1-кс/487/3875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), зокрема, роздруківок руху грошових коштів із уточненням реквізитів отримувача по рахунку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №00001307 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати чи пов`язувало щось ОСОБА_4 з громадянкою ОСОБА_5 та чи пов`язана смерть ОСОБА_4 з отримання ним листа УЗД ОСОБА_6 , що можливо встановити, дослідивши рух безготівкових коштів по банківському рахунку його власника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №00001307 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2017 близько 13.00 год. на території в/ч НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 , в результаті порушення правил поводження із боєприпасами, військовослужбовець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив вибух гранати. В результаті вибуху військовослужбовець ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

З метою встановлення причин смерті та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 27.12.2017 судово-медичним експертом ОСОБА_7 складено акт судово - медичного дослідження (обстеження) №3883, з якого вбачається, що у лівому чоботі ОСОБА_4 знайдений складений лист паперу ( ОСОБА_8 от 24.11.2017 - маточная беременность).

Допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 показали, що в день та час смерті ОСОБА_4 знаходився сам, та поруч з ним нікого не було, тобто виключають можливість умисного вбивства іншою особою.

Крім того, допитані свідки не вказали можливі причини чи мотиви, через які ОСОБА_4 міг би вчинити самогубство.

Орган досудового розслідування вважає, що між смертю ОСОБА_4 та отриманим ним листом УЗД є певний зв`язок, оскільки складений за декілька днів до дня смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, виникла необхідність з`ясувати чи пов`язувало щось ОСОБА_4 з громадянкою ОСОБА_5 та чи пов`язана смерть ОСОБА_4 з отриманням ним листа УЗД ОСОБА_6 , що можливо встановити, дослідивши рух безготівкових коштів по банківському рахунку його власника ОСОБА_4 .

Вказані докази можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), зокрема, роздруківок руху грошових коштів із уточненням реквізитів отримувача по рахунку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки отримати іншим способом цю інформацію не представляється можливим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено його правову кваліфікацію та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання заступника начальника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), зокрема, роздруківок руху грошових коштів із уточненням реквізитів отримувача по рахунку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала дійсна до 17.06.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1