Справа № 703/3053/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Смілянського МРВ з питань пробації з 07.02.2019 року був поставлений на облік у відділу, за період з 11.07.2019 року по 07.11.2019 року, двічі не прибув на реєстрацію без поважних причин, про що йому було повідомлено та попереджено про недопустимість невиконання покладених на нього обов`язків.

Вважав, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від контролю за його поведінкою, уникає покарання та не виправдовує надану йому судом довіру, тому подальше відбування покарання засудженого без позбавлення волі не є можливим.

В судовому засіданні представник органу пробації просив задоволити подане ним подання з підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 просив не направляти його для відбуття реального покарання, вказав, що 22 серпня 2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу, оскільки звертався до лікарняного закладу за медичною допомогою, про що надав відповідну довідку.

Прокурор, після дослідження письмових доказів та вислухавши пояснення засудженого, вважав подання передчасним, не вбачав системності у його діях, висловив думку про можливість надання засудженому шансу виправитися.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2018 року, який вступив в законну силу 09.01.2019р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Постановою від 07.02.2019 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в орган пробації кожен четвер місяця з 9 до 13 год.

Як вбачається з копії листа реєстрації ОСОБА_4 з 11.07.2019 по 07.11.2019 р. не з`явився на реєстрацію два рази, а саме: 15 та 22 серпня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Під час судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію за період з 11.07.2019 року по 07.11.2019 року двічі, зокрема, 15 та 22 серпня 2019 року.

Однак, як вбачається з довідки КНП «Смілянська міська поліклініка імені Тараса Шевченка» ОСОБА_4 , дійсно звертався 22 серпня 2019 року до лікаря терапевта за отриманням медичної допомоги, що свідчить про поважність причин неявки до органу пробації для реєстрації.

Враховуючи, що вказані в поданні порушення здійснені ОСОБА_4 відбувалися не систематично, після неявки засуджений з`являвся до органу пробації, відсутні дані про те, що він негативно характеризується та вчиняє адміністративні правопорушення, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1