Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс-5352/19
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 13.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 13.05.2017 року.

В обґрунтування скарги, зазначено, що 26.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_3 , а саме:

- мобільний телефонмарки « Iphone 8+» в корпусі червоного кольорув силіконовому прозорому чохлі з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ;

- мобільний телефонмарки «Nokia » ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 ;

- мобільний -телефонмарки «Nokia 8800 » ІМЕІ № НОМЕР_3 ;

- ноутбук «DELL» серійний номер НОМЕР_4 з зарядним пристроєм до нього,

- грошові коштив сумі 2500 гривень;

- грошові кошти в сумі 2500 злотих;

- банківська картка «Приват Банку», серійний номер НОМЕР_5 ;

- сейф металевий в корпусі чорного кольору з наліпкою білого кольору з написом Е1236;

- хрестик з металу жовтого кольору;

- монетка з металу жовтого кольору;

- пара сережок жовтого кольору з прозорими камінцями у вигляді «квіточки»;

- підвіска у вигляді метелика на ланцюжку виготовлені з металу жовтого кольору;

- пара сережок «гвіздочки» у вигляді підвісок з металу жовтого кольору;

- ланцюжок з металу жовтого кольору з оздобленням у вигляді 5 кульок;

- два ланцюжки з металу білого кольору з підвіскою у вигляді ікони,

- золотий злиток вагою 2,5 грами, серійний номер 211019;

- дві пари сережок з металу білого кольору з биркою «Зоріна»;

- флеш - карти: San Disir8 GB в корпусі синього кольору,Transcent 16 GB в корпусі чорного кольору,Transcent 16 GB в корпусі чорного кольору, Apocer 16 GB в корпусі чорно синього кольору;

- електронний ключ до автомобіля «BMW» 6918025;

- папір до банківської карти на ім`я ОСОБА_4 , що дійсний до 09/19 року;

- наручники з металу білого кольору № 259407;

- картка «Приватбанку» № НОМЕР_6 , дійсна до 04/21, слот до сім - карти № НОМЕР_7 ;

- слот до сім - карти № НОМЕР_8 ;,

- карта «Приватбанку» № НОМЕР_9 ;

- коробки до мобільного телефону: «Самсунг Галаксі 5» « Айфон 7»« Айфон 7 +» « Айфон Х+»;

- документи в копіях на 38 аркушах та документи в оригіналах на 22 аркушах, а саме акт прийому - передачі земельної ділянки, витяг з реєстру прав на нерухоме майно, заява, свідоцтва, договори купівлі - продажу, державний акт на право власності, довіреність, свідоцтва про народження та смерть, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- квитанція № 60676284;

- 2 аркуші паперу з різними номерами телефонів;

- накопичувач пам`ятіTranscent 16 GB в корпусі синього кольору;

- чотириелектронні накопичувачі пам`яті об`ємом 2 GB Transcentв корпусі синього кольору та три картки в корпусі чорного кольору 8 GBз адаптером,4 GB з адаптером.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2018 № 296/6259/18 накладено арешт на тимчасово вилучене у ході обшуку 26.06.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

Однак, вказане майно є особистими речами ОСОБА_3 , жодного відношення до кримінального провадження № 0000083від 13.05.2017не мають, речовими доказами у кримінальному провадженні не визнані, у зв`язку з чим, підлягає поверненню власнику.

Особа, якою подано клопотання у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду повідомлялась належним чином, через канцелярію суду адвокатом подано заяву, у якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 13.05.2017 року.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2018 № 296/6259/18 накладено арешт на тимчасово вилучене у ході обшуку 26.06.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно дост. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями7,16 КПК Українивстановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року, при арешті майна, слідчий суддя виходив з того, що майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98, ч. 2 ст.167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Однак, вилучені речі та документи речовими доказами не визнано.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Під час судового розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що вилучене майно не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, крім того, вказане майно є особистими речами ОСОБА_3 , а відтак слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування накладеного арешту.

Разом з тим, у задоволенні вимоги щодо зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування повернути тимчасово вилучені у ході обшуку речі та документи слід відмовити, оскільки вказана вимога не підлягає розгляду в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-175,309,392,532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018 № 296/6259/18 на тимчасово вилучене у ході обшуку 26.06.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: - мобільний телефонмарки « Iphone 8+» в корпусі червоного кольорув силіконовому прозорому чохлі з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ;

- мобільний телефонмарки «Nokia » ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 ;

- мобільний -телефонмарки «Nokia 8800 » ІМЕІ № НОМЕР_3 ;

- ноутбук «DELL» серійний номер НОМЕР_4 з зарядним пристроєм до нього,

- грошові коштив сумі 2500 гривень;

- грошові кошти в сумі 2500 злотих;

- банківська картка «Приват Банку», серійний номер НОМЕР_5 ;

- сейф металевий в корпусі чорного кольору з наліпкою білого кольору з написом Е1236;

- хрестик з металу жовтого кольору;

- монетка з металу жовтого кольору;

- пара сережок жовтого кольору з прозорими камінцями у вигляді «квіточки»;

- підвіска у вигляді метелика на ланцюжку виготовлені з металу жовтого кольору;

- пара сережок «гвіздочки» у вигляді підвісок з металу жовтого кольору;

- ланцюжок з металу жовтого кольору з оздобленням у вигляді 5 кульок;

- два ланцюжки з металу білого кольору з підвіскою у вигляді ікони,

- золотий злиток вагою 2,5 грами, серійний номер 211019;

- дві пари сережок з металу білого кольору з биркою «Зоріна»;

- флеш - карти: San Disir8 GB в корпусі синього кольору,Transcent 16 GB в корпусі чорного кольору,Transcent 16 GB в корпусі чорного кольору, Apocer 16 GB в корпусі чорно синього кольору;

- електронний ключ до автомобіля «BMW» 6918025;

- папір до банківської карти на ім`я ОСОБА_4 , що дійсний до 09/19 року;

- наручники з металу білого кольору № 259407;

- картка «Приватбанку» № НОМЕР_6 , дійсна до 04/21, слот до сім - карти № НОМЕР_7 ;

- слот до сім - карти № НОМЕР_8 ;,

- карта «Приватбанку» № НОМЕР_9 ;

- коробки до мобільного телефону: «Самсунг Галаксі 5» « Айфон 7»« Айфон 7 +» « Айфон Х+»;

- документи в копіях на 38 аркушах та документи в оригіналах на 22 аркушах, а саме акт прийому - передачі земельної ділянки, витяг з реєстру прав на нерухоме майно, заява, свідоцтва, договори купівлі - продажу, державний акт на право власності, довіреність, свідоцтва про народження та смерть, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- квитанція № 60676284;

- 2 аркуші паперу з різними номерами телефонів;

- накопичувач пам`ятіTranscent 16 GB в корпусі синього кольору;

- чотириелектронні накопичувачі пам`яті об`ємом 2 GB Transcentв корпусі синього кольору та три картки в корпусі чорного кольору 8 GBз адаптером,4 GB з адаптером.

Ухвала не може бути оскарженою та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...