Провадження № 1-кп/761/1902/2019
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012774 від 28.10.2017 року),-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012774 від 28.10.2017 року).
Захисник ОСОБА_4 клопотав про направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого місцевого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Обвинувачена ОСОБА_3 , клопотання захисника підтримала.
Прокурор ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання захисника, вважаючи кримінальне провадження підсудним саме Шевченківському районному суду м. Києва.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, виходячи з наступного.
Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.
Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що місце вчинення кримінального правопорушення, що на думку органу досудового розслідування утворюють закінчений склад злочину є банк, в якому особа отримала готівкові кошти у сумі 8 865, 00.
Разом з тим, в обвинувальному акті взагалі не міститься жодних згадувань про будь-який банк, та місце його знаходження, натомість єдиною адресою, де відбувались події зазначені в обвинувальному акті зазначено: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 8, що знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуального рішення Київського апеляційного суду про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.
За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012774 від 28.10.2017 року) направити до Київського апеляційного суду м. Києва, для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1