ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/1691/19
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про передачу матеріалів за клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
2 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про передачу матеріалів за клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки в цьому суді працює одна суддя, яка з 29.08.2019 року перебуває у відпустці для догляду за дитинної до досягнення нею трирічного віку, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання Кегичівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно подання в Кегичівському районному суді Харківської області працює лише одна суддя ОСОБА_5 , яка відповідно до наказу №02-04/29 від 27 серпня 2019 року знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29 серпня 2019 року.

Отже у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання Кегичівського районного суду Харківської області про передачу матеріалів за клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.
Матеріали за клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати з Кегичівського районного суду Харківської області на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3