Справа № 366/1172/19 Провадження № 1-кс/366/414/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву про самовідвід судді Іванківського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000308 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року суддя ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про самовідвід у кримінальному провадженні №0000308 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України, мотивуючи її тим,що у кримінальному провадженні №0000308, вона брала участь як слідчий суддя(Ухвала від 20.07.2018 у провадженні №1-кс/366/496/18).
Вивчивши матеріали справи, ухвалу від 30.07. 2018 року,з якої слідує,що слідчий суддя Іванківського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000308 вирішувала питання про призначення товарознавчої експертизи, тобто, приймала по даній справі рішення як слідчий суддя, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя,присяжний, прокурор, слідчий, захисник, зобов`язані заявити собі відвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування,не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої,апеляційної і касаційної інстанцій,при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки суддя ОСОБА_3 приймала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000308 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Згідно ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід(самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України, питання про відвід слідчого судді або судді розглядається іншим суддею цього ж суду.

Відповідно до ч.2 ст.. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Згідно ч.4 ст.82 КПК України, слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81, 82 ч.2 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадження №0000308 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, -задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід(самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1