н/п 1-кс/640/8966/19
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просить право тимчасового доступу до інформації про власника карткового рахунку (банківської карти) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , рух грошових коштів по картці НОМЕР_1 за період з 19.09.2018 до 02.02.2019, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.
25.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.
Сторона захисту стверджує, що 19.09.2018, 25.09.2018, 05.11.2018, 25.11.2018, 08.01.2019, 02.02.2019 було проведено негласні слідчі (розшукові) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням платіжної картки НОМЕР_1 .
Як зазначає сторона захисту вказана банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_5 , що підтверджується копією роздруківки ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, для підтвердження або спростування факту переведення грошових коштів чи оплати за послуги моделі необхідна інформація про власника рахунку, та рух грошових коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Захисник вказує, що запитувана інформація відноситься до банківської таємниці, знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання захисника повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, захисник у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про власника карткового рахунку (банківської карти) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , рух грошових коштів по картці НОМЕР_1 за період з 19.09.2018 до 02.02.2019, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте захисником не надано документів на підтвердження того, що вказана інформація знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що захисником, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1