№ 207/3210/19
№ 1-кс/207/2441/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, який офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

- 06.06.2002 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. До відбуття 2 роки 1 місць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.06.2002;

- 05.04.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, ст. 69, ст.395, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 27.04.2006;

- 12.07.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.263 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 28.02.2007;

- 14.06.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 02.07.2012;

- 02.06.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді штрафу 850 гривень. 17.08.2015 року Баглійським районним судом штраф замінено на 29 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 25.08.2015;

- 18.08.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 02.12.2015;

- 25.09.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді штрафу. Вирок набрав законної сили 28.10.2019;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що повторно гр. ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, в невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичну речовину «опій ацетильований» в кількості не менше 1 мл, яку почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

16.09.2019 року, приблизно о 17.41 год., гр. ОСОБА_7 незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обіг якого заборонено, знаходячись біля будинку №27 по вул. І. Сірка в м. Кам`янське, продав за гроші в сумі 100 гривень, тобто незаконно збув гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований», у шприці об`ємом 5 мл, заповнений приблизно на 1 мл. Після чого, гр. ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,8078 г, яка відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3721 від 09.10.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0628 г.

ОСОБА_7 09.12.2019 року оголошено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Даний факт протиправних дій внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_7 не затримувався в порядку ст. ст. 208-211 КПК України.

На підтвердження причетності ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину зібрано у кримінальному провадженні докази: протокол огляду добровільно виданих предметів, протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль за особою, покази свідків.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що йому повідомлено про підозру за ч.2 ст. 307 КК України, але він не визнає своєї причетності до даного злочину; не працює офіційно тривалий час, стан здоров`я нормальний; на обліку лікаря- нарколога з 2002 року; мешкає разом з братом, який теж притягувався до кримінальної відповідальності. Вважає, що тримання під вартою надто суворий захід, просить застосувати до нього більш м`який.

Адвокат ОСОБА_4 просив обрати більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, вважає, що ризики згідно ст. 177 КПК України не доведені.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчим зазначено, що відносно ОСОБА_7 зібрано докази в обгрунтування підозри за ч. 2 ст. 307 КК України, вважає, що є ризики ухилення підозрюваного від суду та продовження злочинної діяльності, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, неодноразово судимий, продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки підозрюваний офіційно не працює, вже притягувався до відповідальності за злочини проти незаконного обігу наркотиків, дані негласних слідчих дій проведених з відео та аудіо фіксацією злочину за ч.2 ст. 307 КК України на даний час розкрито, допитано свідків та оголошено про підозру, тому вважає, що є обгрунтований ризик продовження злочинної діяльності підозрюваного і є підстави для задоволення клопотання. Застосування більш мякого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам, підозрюваний вже притягувався за злочини, повязані з обігом наркотиків, однак поведінки не змінив.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Суд враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у судовому засіданні про наявність захворювань, що перешкоджають триманню під вартою, не повідомляв; офіційно не працює, не має постійного офіційного легального джерела прибутку; обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті, особливо небезпечного наркотичного засобу; кваліфікація його дій та доведення вини є предметом подальшого досудового розслідування та судового розгляду; ОСОБА_7 неодноразово судимий, в тому числі, за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, таким чином існують достатні та обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може продовжити протиправну діяльність, зокрема, і у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, та вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та (або) ухилятися від явки до суду з метою уникнення відповідальності за скоєне; у протиправний спосіб вплинути на свідків у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, який офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється за ч. 2 ст. 307 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, по 06 лютого 2020 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу складання протоколу про затримання підозрюваного.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України визначити розмір застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області. Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави, такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок суду, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1