Справа №639/5341/19
Провадження №1-кп/639/470/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000954 від 05.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з посиланням на той факт, що наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачені можуть переховуватись від суду, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.

Учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а також відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Судом враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачені можуть переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, відомості про особи обвинувачених, які ніде не працевлаштовані, не мають стійких соціальних зв`язків, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійного місця проживання на території України не мають, не одружені, крім того ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є уродженцями іншої держави, а саме, Вірменії та є громадянами вказаної країни, де мають зв`язки, тому суд приходить до висновків, що менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 178, 181 183, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 20 січня 2020 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 22 січня 2020 року включно, з покладенням на останнього наступних обов`язків:

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особових справи та вручення обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченими, що тримаються під вартою в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1