Справа № 307/1124/14-к
Провадження № 1-кс/307/144/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

13 березня 2014 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що на виконання програми соціально-економічного розвитку Тячівського району, Закону України "Про дошкільну освіту", розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №779 від 08 листопада 2011 року з метою розширення мережі дошкільних навчальних закладів району та збільшення кількості дітей дошкільного віку, які в них виховуються, затверджено проектно-кошторисну документацію по об`єкту "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 ". Для виконання будівельних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 17 жовтня 2011 року укладено договір підряду на суму 4 995 056 грн. Згідно даного договору підрядник зобов`язувався протягом 2011-2014 років виконати роботи по будівництву корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перевіркою встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ч.2 ст.3 Закону України "Про дошкільну освіту", зловживаючи службовим становищем, діючи умисно за попередньою змовою із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом службового підроблення, незаконно, всупереч інтересам служби внесли в акт №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за червень 2012 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3а по об`єкту "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 " та акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за липень 2012 року і довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за липень 2012 року завідомо неправдиві відомості про виконання будівельних робіт по улаштуванню залізобетонних ванн на суму 66 187,90 грн. та робіт по улаштуванню фундаментів ганків на суму 79 213,20 грн., хоча зазначених робіт фактично не виконували, чим завищили вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 169 643,64 грн., що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.
Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ч.2 ст.3 Закону України "Про дошкільну освіту", зловживаючи службовим становищем, діючи умисно за попередньою змовою із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом службового підроблення, незаконно, всупереч інтересам служби внесли в акт №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за червень 2012 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3а по об`єкту "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 " та акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за липень 2012 року і довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за липень 2012 року завідомо неправдиві відомості про виконання будівельних робіт по улаштуванню залізобетонних ванн на суму 66 187,90 грн. та робіт по улаштуванню фундаментів ганків на суму 79 213,20 грн., хоча зазначених робіт фактично не виконували, чим завищили вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 169 643,64 грн., що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали фінансово-господарських, бухгалтерських документів та інші документи, які мають значення для справи, а саме: договір підряду №04-05/7 від 17 жовтня 2011 року з додатками; додаткова угода №1 від 20 березня 2012 року до договору підряду №04-05/7 від 17 жовтня 2011 року; договірна ціна, що є додатком №2 до договору підряду №04-05/7 від 17 жовтня 2011 року; акт №1а приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 року; акт №3а приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2012 року; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2012 року; платіжні доручення, що підтверджують факт оплати замовником послуг підрядчику за договором підряду №04-05/7 від 17 жовтня 2011 року; розпорядження №779 від 08 листопада 2011 року; зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 "; договір №04-05/9 на здійснення технічного нагляду на об`єкті "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 " від 29 листопада 2011 рок з додатками; додаткова угода №1 від 02 листопада 2012 року до договору №04-05/9 від 29 листопада 2011 року; акти №1-2 виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду на об`єкті "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 " за грудень 2011 року, липень 2012 року; акти прихованих робіт по об`єкту "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 "; корегуючий акт по об`єкту "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 "; реєстри зобов`язань розпорядників (одержувачів бюджетних коштів), реєстрів фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів бюджетних коштів) ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення робіт підрядником ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по проведенню будівництва корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 ; особова справа колишнього директора КПБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_5 ; особова справа колишнього заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; інша технічна документація та документи по об`єкту "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 ".
Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та їх вилучення, та які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів підроблених документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та працівникам СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області тимчасовий доступ до документів, а саме, договору підряду №04-05/7 від 17 жовтня 2011 року з додатками; додаткової угоди №1 від 20 березня 2012 року до договору підряду №04-05/7 від 17 жовтня 2011 року; договірної ціни, що є додатком №2 до договору підряду №04-05/7 від 17 жовтня 2011 року; акту №1а приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року; акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року; акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 року; акту №3а приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2012 року; акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2012 року; платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підрядчику за договором підряду №04-05/7 від 17 жовтня 2011 року; розпоряджень №779 від 08 листопада 2011 року; зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 "; договору №04-05/9 на здійснення технічного нагляду на об`єкті "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 " від 29 листопада 2011 рок з додатками; додаткової угоди №1 від 02 листопада 2012 року до договору №04-05/9 від 29 листопада 2011 року; актів №1-2 виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду на об`єкті "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 " за грудень 2011 року, липень 2012 року; актів прихованих робіт по об`єкту "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 "; корегуючого акту по об`єкту "Будівництво корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 "; реєстрів зобов`язань розпорядників (одержувачів бюджетних коштів), реєстрів фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів бюджетних коштів) ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення робіт підрядником ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по проведенню будівництва корпусу №2 ДНЗ в АДРЕСА_2 ; особової справи колишнього директора КПБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_5 ; особової справи колишнього заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що знаходяться в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 28 березня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1