Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/3221/19
Провадження №1-кс/554/8507/2019
У Х В А Л А
іменем України
10 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Державного підприємства «Гутянське Лісове господарство» про скасування арешту майна ,
ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 в інтересах Державного підприємства «Гутянське Лісове господарство» звернулись до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 03.06.2019 року по справі № 554/3221/19 на майно Державного підприємства «Гутянське Лісове господарство».

В обгрунтування клопотання вказували, що в провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 від 01.02.2019 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами територіальних підрозділів Держлісагенства в інтересах суб`єктів господарської діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 16 травня 2019 року на підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 15.05.2019 проведено обшук за адресою:Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Річкова, 23.

За результатами проведеного обшуку вилучено майно, що належить Державному підприємству «Гутянське Лісове господарство»
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 03.06.2019 по справі №554/3221/19 клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт, на майно Державного підприємства «Гутянське Лісове господарство».

Вважали, що арешт на майно підприємства накладено необґрунтовано за наступних підстав: судом не взято до уваги, що у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.02.2019, підозра у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення не повідомлялась ані директору ДП «Гутянське лісове господарство», ані будь-якому іншому працівнику підприємства. Судом не взято до уваги, що серед видів діяльності ДП «Гутянське лісове господарство`є також діяльність за кодом КВЕД 16.10 є лісопильне та стругальне виробництво (основний), тобто діяльність, що пов`язана із деревообробною галуззю, підприємство є сумлінним платником податків, своєчасно подає податкові декларації. Не надано оцінки аналітичній довідці спеціаліста ОСОБА_6 з питань вибіркового дослідження документів щодо реалізації ДП «Гутянське лісове господарство» лісопродукції протягом 2018 року, підстав її складання та даних, що містяться в ній, відсутність додатків до довідки, які мають містити детальний розрахунок суми збитку.

Крім того вказували, що на теперішній час, у зв`язку із вилученням органом досудового розслідування вищевказаних первинних документів ДП «Гутянське лісове господарство`фінансово-господарська діяльність Підприємства заблокована.

У зв`язку із вилученням та накладенням арешту на первинні документи бухгалтерського та податкового обліку підприємства (договори поставки, договори купівлі-продажу, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, договори перевезення вантажу тощо), Підприємство позбавлене можливості визначити обсяг діючих зобов`язань, за яким необхідно своєчасно вчиняти ті чи інші юридично значимі дії.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій органу досудового розслідування щодо вилучення документів, які не мають жодного відношення до кримінального провадження, та введення в обману суд щодо того, що дані документи відповідають ознакам згідно ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, ДП «Гутянське лісове господарство» у зв`язку із відсутністю документів позбавлене можливості в повній мірі здійснювати фінансово-господарську діяльність згідно Статуту, вимушене нести збитки за порушення зобов`язань за договорами із контрагентами.

В судове засідання адвокати не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 від 01.02.2019 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами територіальних підрозділів Держлісагенства в інтересах суб`єктів господарської діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 03.06.2019 по справі №554/3221/19 клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт, на майно ДП «Гутянське лісове господарство».

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки не доведено необхідність здійснення такого арешту в подальшому, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Державного підприємства «Гутянське Лісове господарство» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2019 по справі №554/3221/19 (провадження № 1-кс/554/7492/2019) по кримінальному провадженню № 0000057 від 01.02.2019 щодо наступних документів, що належать ДП «Гутянське лісове господарство»(код за ):
-книга обліку лісових культур Краснокутського лісництва ДП «Гутянське лісове господарство» в обкладинці синього кольору, всього на 199 аркушах. (записи в книзі починаються з 2001 року та закінчуються 2018 роком);
-зшиті акти здачі приймання виконаних послуг між ДП «Гутянське лісове господарство» та ТОВ «Атлантіс С»;
-товарно-транспортні накладні;
-акти здачі приймання готової продукції за 2018 рік, пакет з товарно-транспортними накладними ДП «Гутянське лісове господарство» за 2018 рік;
-список працівників ДП «Гутянське лісове господарство»;
-лісорубні квитки про походження лісоматеріалів на 36 арк.;
-накладні на передачу готової продукції, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури ДП «Гутянське лісове господарство» за 2018 рік;
-договори купівлі-продажу між ДП «Гутянське лісове господарство», ТОВ «Атлантіс С», ТОВ «Стеклосервіс» за 2017 -2018 роки на 211 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.06.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1