ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 657/921/19
Провадження № 11-сс/819/346/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 21.05.2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000606.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та прийнятою всупереч ст.303 КПК України, вказує, що відмовою у відкритті провадження за його скаргою слідчий суддя порушив права апелянта та потерпілого в даному кримінальному провадженні. Крім того, ухвалу отримано 25.05.2019 року, апеляційну скаргу подано 28.05.2019 року, відповідно строк на оскарження не пропущено. Просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді та направити скаргу для розгляду в суд першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, думку скаржника, який підтримав апеляційні вимоги, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Перевіркою матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 встановлено, що він звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Каланацького ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_8 у непроведенні слідчих дій у досудовому розслідуванні за фактом завдання збитків ОСОБА_9 та приватному підприємству "Агрофірма"Амур", зобов`язати старшого слідчого СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП ОСОБА_8 надати матеріали на ознайомлення та зобов`язати слідчого призначити експертизу для встановлення збитків у відповідності до норм КПК.

В суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_7 пояснив, що йому не відомо чи були органами досудового розслідування внесені до ЄРДР дані про скоєння даного кримінального правопорушення.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на таке оскарження.
Частиною другою вказаної статті Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею дотримані вимоги ст.ст. 303, 304 КПК України і скаржнику вмотивовано відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, а тому ухвала суду є законною та скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 травня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого - без змін.

Ухвала Херсонського апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2