Справа № 683/1521/16-к
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання слідчого про переведення до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 30.06.2016р. за ч.2 ст.289 КК України у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України:

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року ст. слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ в Хмельницькій областізвернувсь з клопотанням про переведення до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» підозрюваного ОСОБА_6 , який відбуває покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 30.06.2016р. за ч.2 ст.289 КК України у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння умисних майнових злочинів, востаннє 23.11.2015р. Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку умисно, повторно вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин.

Так, в невстановлений досудовим слідством проміжок часу ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, домовився з ОСОБА_7 вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом викрадення, мотоцикла марки «Днепр» моделі «МТ-1036», який знаходився в середині господарського приміщення на території домогосподарства АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 03.05.2016р. біля 2 год. 40 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прийшли на домогосподарство АДРЕСА_1 , де шляхом зняття вхідних дверей з петель проникли в середину господарського приміщення, після чого умисно, протиправно, поза волею власника транспортного засобу ОСОБА_8 , не маючи права керування чи володіння транспортним засобом, заволоділи мотоциклом марки «Днепр» моделі «МТ-1036», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, виштовхавши його за межі подвір`я, а в подальшому шляхом запуску двигуна мотоциклу, поїхали до місця свого проживання. Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на особисте збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, в той же день біля 14 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 на викраденому мотоциклі поїхали в с.Кременчуки Красилівського району, де реалізували мотоцикл ОСОБА_9 за 900 грн., які в подальшому розділили між собою та використали на власні цілі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, по якому розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0000316.

06.09.2019р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні з участю підозрюваного ОСОБА_6 , слідчих та процесуальних дій, а останній відбуває покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 30.06.2016р. за ч.2 ст.289 КК України в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи положення п.12 ч.1 ст.537 КПК України, клопотання підлягає задоволенню та слід перевести підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до ІТТ №3 ГУНП в Хмельницькій області для проведення з ним слідчих та процесуальних дій, у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Перевести підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до ІТТ № 3 ГУНП в Хмельницькій області для проведення з його участю слідчих та процесуальних дій, у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя