ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7068/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2,

В С Т А Н О В И В:
31.10.2019 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив: поновити строк на оскарження; зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2 розглянути його заяву від 03.10.2019 року щодо об`єднання матеріалів досудового розслідування.

На обґрунтування скарги зазначив, що Дарницьким управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальним провадженням:

за № 0004282 від 15.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (за фактом використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа, а саме лист погодження проведення реконструкції квартири АДРЕСА_1 , а працівниками Відділення № 2 комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» посвідчено такий підроблений документ),

у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000058 від 12.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (за фактом підробки технічних паспортів на житлові квартири за АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та нежитлове приміщення АДРЕСА_4 ) та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (за фактом вчинення ОСОБА_4 підробки підписів у офіційних документах),

за № 0000208 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України (за фактом здійснення ОСОБА_4 незаконної реконструкції квартири АДРЕСА_1 та з приводу незаконного будівництва додаткового приміщення (тераси) на даху нежитлового приміщення (співвласником якого скажник являюсь).

З матеріалів кримінальних проваджень за №0004282, № 0000058 та за № 0000208 вбачається, що кримінальні правопорушення у вказаних кримінальних провадженнях мають відношення одне до одного та пов`язані між собою.

Він вважає, що достатньо підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, виключно з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, тому 03.10.2019 він звернувся до місцевої прокуратури з клопотанням про об`єднання вказаних кримінальних в одне провадження.

За результатами розгляду даного звернення, місцева прокуратура листом від 07.10.2019 за № 52-4282-15, повідомила, що не вбачає підстав для прийняття відповідного рішення щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Вказаний лист від 07.10.2019 за № 52-4282-15 надійшов на його поштову адресу лише 24.10.2019.

03.10.2019 (четверг) ним подано відповідне клопотання та вже 07.10.2019 (понеділок) готова вищезазначена відповідь, тобто цього часу місцевій прокуратурі було достатньо для того, що б витребувати матеріали кримінальних проваджень та встановити наявність або відсутність підстав для їх об`єднання.

Також, у своєму листи за№ 32-1208-19 від 04.10.2019 заступник керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомляє, що станом на 04.10.2019 (п`ятниця) матеріали кримінального провадження за № 000208 у Київській місцевій прокуратурі № 2 не перебувають.

За вказаних обставин, можна зробити припущення, що його клопотання було розглянуто формально.

Також просив строк на оскарження поновити, оскільки допущеної бездіяльності уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 2 ним пропущено з поважних причин, оскільки лист з місцевої прокуратури від 07.10.2019 за № 52-4282-15 він отримав лише 24.10.2019.

Скаржник просив розгляд даної скарги провести у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

03.10.2019 року звернувся до Київської місцевої прокуратури №2 із клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень за №0004282, № 0000058 та за № 0000208.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, скаржник зазначає, оскільки лист від 07.10.2019 року про направлення його заяви до Дарницького УП ГУНП у м.Києві, з прокуратури він отримав 24.10.2019 року.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає вини скаржника у пропущені процесуального строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, оскільки її не було проінформовано про результат розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, а отже строк на оскарження бездіяльності слідчого слід поновити.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Поновити строк ОСОБА_3 на звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №2 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2019 року щодо об`єднання кримінальних проваджень за №0004282, № 0000058 та за № 0000208, у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: