Справа № 483/1519/19
Провадження № 1-кс/483/599/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи
27 серпня 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000736 від 22 серпня 2019 року, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000736.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненого за наступних обставин.
21 серпня 2019 року приблизно о 10 год. 34 хв. в м. Очакові, Миколаївської області, по вул. Суворова, сталося ДТП між легковим автомобілем марки «MERCEDES BENZ», р/н НОМЕР_1 під керуванням водія - ОСОБА_3 та з легковим автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія - ОСОБА_4 , внаслідок якого, постраждали пасажири автомобілю «MERCEDES BENZ», р/н НОМЕР_1 , яких було доставлено до Очаківської ЦРЛ.
З пояснень водія легкового автомобілю «MERCEDES BENZ», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 , встановлено, що останній разом зі своєю сім`єю, їхали на вказаному автомобілі в м. Очакові Миколаївської області по вул. Суворова в сторону дитячого пляжу. Під час спуску, ОСОБА_3 на заокругленій ділянці дороги побачив, що йому назустріч з швидкістю приблизно 60-70 км/год., рухався автомобіль TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_2 , водій якого не вибрав безпечну швидкість та дистанцію допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого, його дружина ОСОБА_5 , 1989 року народження, та їхня донька ОСОБА_6 2016 року народження, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Очаківської ЦРЛ.
Відповідно до пояснень водія легкового автомобілю TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , встановлено, що останній спільно із своїм знайомим ОСОБА_7 , рухалися на зазначеному автомобілі з дитячого пляжу м. Очакова Миколаївської області по вул. Суворова, зі швидкістю 40-50 км/год. Під час руху вгору на заокругленій ділянці дороги у праву сторону, у напрямку руху останнього, назустріч рухався автомобіль «MERCEDES BENZ», р/н НОМЕР_1 , який їхав посередині ділянки дороги. ОСОБА_8 , рухався ближче до правого краю ділянки дороги, але при здійсненні повороту на заокругленій ділянці дороги, останній зрозумів, що відбудеться зіткнення та спробував його уникнути, але не встиг, в результаті чого відбувся удар, від якого у автомобілю TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_2 , вирвало ліве переднє колесо.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, протокол огляду місця події) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000736 від 22 серпня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000736 від 22 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Очаківського відділу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їхній характер, давність спричинення, локалізація, який механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться?

2.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчому забезпечити прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявними у нього медичними документами щодо отриманих тілесних ушкоджень, до експерта Очаківського відділу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експерти.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: