Справа № 520/4594/19
Провадження № 1-кс/520/7296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно - генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 02.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 о 08 годині 50 хвилин до чергової частини Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп господаря будинку ОСОБА_5 , 1967 р.н.з вогнепальними пораненнями в тім`яній області голови, вогнепальною проникаючою раною передньої поверхні грудної клітини з лівої сторони, проникаючою раною в області правої половини криж також було виявлено труп ОСОБА_6 , 1969 р.н з вогнепальною раною на задній поверхні грудної клітини проникаючою в грудну порожнину.

Крім того, 25.03.2019 року до Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника СКП Ширяївського ВП ОСОБА_7 про те, що 25.03.2019 мешканець с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу ставку, а саме на відстані 700 м від с.Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, на узбіччі дороги виявив частину приклада з спусковим механізмом з мисливської ручниці № НОМЕР_1 та неподалік виявлено обрізані стволи мисливської рушниці 16 калібру.

25.03.2019 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої між с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області та с. Самилійвка Ширяївського району Одеської області, в 21 м. від бетонної електроопори № 180, виявлено частину прикладу з спусковим механізмом з мисливської рушниці № НОМЕР_1 (колодку) та неподалік виявлено обрізані стволи мисливської рушниці 16 калібру де також у правому стволі виявлено предмет, зовні схожий на гільзу; цівку. Крім того, виявлений предмет, зовні схожий на патрон, предмет, зовні схожий на гільзу, предмет, зовні схожий на патрон, предмет, зовні схожий на патрон, предмет, зовні схожий на гільзу.

Згідно висновку експерта № 307-Б від 05.06.2019, представлений на дослідження предмет є обрізом двоствольної мисливської рушниці, що відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладко ствольної середньо ствольної вогнепальної зброї.

Представлений обріз виготовлений з двоствольної мисливської рушниці ТОЗ-БМ 16-го калібру № НОМЕР_2 , промислового виробництва, із конструктивними змінами, внесеними саморобним способом шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 315 мм та відпилювання прикладу шийки до ложа.

Наданий обріз мисливської рушниці придатний для проведення поодиноких пострілів тільки з правого ствола. Проведення пострілів штатним способом з лівого ствола вказаного обрізу неможливо, у зв`язку з тим, що ударно-спусковий механізм, котрий забезпечує постріл з лівого ствола не функціонує по причині не рухомості лівого курка через те, що останній значно деформований.

По зазначеному обрізі мисливської рушниці було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по змивам на марлі з двохдульного ствола мисливської рушниці та прикладу з спусковим механізмом.

Згідно висновку експерта №59 від 16.05.2019 року, молекулярно- генетичним аналізом ДНК встановлені ДНК-профілі (генетичні ознаки) біологічного матеріалу в змивах двох дульного ствола мисливської рушниці та в змиві з прикладу з спусковим механізмом мисливської рушниці № НОМЕР_1 , які є змішаними та можуть походити від декількох (щонайменше трьох) невідомих осіб чоловічої та жіночої генетичної статті.

Одночасно, в ході досудового розслідування призначалась судово-медична молекулярно-генетична експертиза по зразкам букального епітелію ОСОБА_8 згідно, висновку експерта № 71 від 10.06.2019 встановлено ДНК-профіль ОСОБА_8 ..

Також, з метою встановлення ДНК-профілів та подальшого їх порівняння з результатами інших експертиз призначалась судово-медична молекулярно-генетична експертиза по зразкам крові ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які наведені в висновку експерта №70 від 10.06.2019 року.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступне питання:

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) біологічного матеріалу в змивах з двохдульного ствола мисливської рушниці та в змиві з прикладу з спусковим механізмом мисливської рушниці № НОМЕР_1 із генетичними ознакамизразків крові ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 чи належать іншій особі?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, проведення молекулярно-генетичної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) біологічного матеріалу в змивах з двохдульного ствола мисливської рушниці та в змиві з прикладу з спусковим механізмом мисливської рушниці № НОМЕР_1 із генетичними ознакамизразків крові ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 чи належать іншій особі

Дозволити слідчому в розпорядження експертам надати: копію висновку експерта судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №59 від 16.05.2019; копію висновку експерта судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №71 від 10.06.2019; копію висновку експерта судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 70 від 10.06.2019 року.

Дозволити експерту використання матеріалів раніше призначених експертиз у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого ознайомлення експертам представити, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000167.

Після закінчення проведення експертизи, висновок експерта із наявними додатками та направити (видати) слідчому, яким подано клопотання, або іншій особі уповноваженій на отримання зазначених матеріалів, на підставі відповідних документів органу, яким проводиться досудове розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1