Справа номер №303/7196/19
Провадження №1кс/303/3196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 03.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: 1) автомобіль марки «ВАЗ 21093», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; 2) автомобіль марки «Skoda Fabia», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_2 , яке мотивує тим, що дане майно є знаряддям злочину, зберегло на собі сліди його вчинення, є необхідним для проведення відповідних експертних досліджень, може містити інші відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.11.2019 року до ЄРДР за №0001249 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України) та для збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_4 , відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просив провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав, просив його задоволити.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не запречила щодо накладення арешту на належне їй майно.
Інший власник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що Мукачівським РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001249 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до актів оглядів та тимчасового вилучення майна від 02.11.2019 року, автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово затримано.
Постановою заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 03.11.2019 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001249.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту є необхідним для збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 1) автомобіль марки «ВАЗ 21093», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; 2) автомобіль марки «Skoda Fabia», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1