Справа № 308/239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0004124 старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0004124 старший слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 12 грудня 2018 року близько 03 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, шляхом вільного доступу викрала із автомобіля марки «Форд Фокус», зі сторони багажника номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого, згідно з висновком експерта № О-11 від 19.02.2019 складає 520 грн. 00 коп., та в подальшому, заволодівши викраденим майном, зникла з місця вчинення злочину, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 26 грудня 2018 року близько 12 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , таємно повторно шляхом вільного доступу викрала із автомобіля марки «Шкода Фабіа» зі сторони багажника номерний знак Польщі НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якого згідно з висновком експерта №О-10 від 19.02.2019 складає 292 грн. 00 коп., та в подальшому, заволодівши викраденим майном, зникла з місця вчинення злочину, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

Крім того, в період часу з 26 грудня 2018 року по 27 грудня 2019 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала із автомобіля марки «БМВ», зі сторони багажника державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно з висновком експерта № О-15 від 19.02.2019 складає 239 грн. 00 коп., та в подальшому, заволодівши викраденим майном, зникла з місця вчинення злочину, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також у ніч з 26 грудня 2018 року по 27 грудня 2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала із автомобіля марки «ВАЗ 2106», із боку багажника державний номерний знак НОМЕР_4 , належний ОСОБА_9 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_4 , вартість якого згідно з висновком експерта № О-14 від 19.02.2019 складає 239 грн. 00 коп, та в подальшому, заволодівши викраденим майном, зникла з місця вчинення злочину, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 №33/01-7 від 10.01.2019 року, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку психоневрологічного диспансерного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року. Отримати відповідь на запитання з яким діагнозом не надалось можливим.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні спеціальної судово-психіатричної експертизи за участю лікарів-експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого необхідна медична документація, заповнена на гр. ОСОБА_5 .

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить заява слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з об`єднаного кримінального провадження №0004124 від 26.12.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що амбулаторна картка (медична документація), заповненої на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої просить надати слідчий, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна для призначення в ході проведення досудового розслідування психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до амбулаторної картки (медичної документації), заповненої на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1