Справа №212/9368/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002873 від 11.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який є дитиною позбавленою батьківського піклування, функції піклувальника покладено на адміністрацію Криворізького професійного гірничо-електромеханічного ліцею, де він і навчається, має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , представника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 , 11.10.2018 року приблизно о 01.00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з корисливою метою вирішив скоїти крадіжку кабельно провідникової продукції, для чого підготував знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме канцелярський ніж, змінні леза до нього та металевий гачок, після чого вийшов на вулицю та направився в сторону зупинки громадського транспорту «Медичний центр «Надія»».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 11.10.2018 приблизно о 02.00 годині, неповнолітній ОСОБА_3 , підійшов до комунікаційного колодязю № 51-652, 653, який розташований біля будинку № 2 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, за допомогою металевого гачка відкрив бетонну кришку люка та проник в середину комунікаційного колодязю, звідки, діючи із корисливих спонукань і на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 524 від 12.11.2018 становить 1618,40 гривень.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 , зв`язав викрадений відрізок кабелю та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 1618,40 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні винним себе визнав, пояснив що в обвинувальному акту обставини викладені вірно та відповідають дійсності, розкаюється, просить призначити мінімальне покарання.

На підтвердження вини обвинуваченого, судом досліджені письмові докази, що надані прокурором, а саме:

-протоколи огляду місця події від 11.10.2018 року з фото таблицями, відповідно до яких проведено огляд місця по вул. Рекордна, 5; по вул.. Мусоргського, 2 м. Кривого Рогу, відповідно до яких виявлено та вилучено: кабель приблизно 70 метрів, канцелярський ніж, леза в кількості 20шт, металевий гачок (а. к. п. 99-108);

-протокол огляду предмету від 12.10.2018 року (а.к.п. 109), відповідно до якого об`єктом огляду є бухта кабелю ПТТ 30*2*0,4,при вимірюванні рулеткою встановлено загальну довжину 70 метрів, в оболонці, на кожну із кінців якого мається сліди роз`єднання;

-постановою про визнання речових доказів від 11.10.2018 року (а. к. п. 110), вбачається, що визнано речовим доказом кабель приблизно 70 метрів, канцелярський ніж, леза в кількості 20шт, металевий гачок; розпискою представника потерпілого про відповідальне зберігання кабелю ПТТ 30*2*0,4, довжиною 70 метрів, в оболонці (а. к.п. 110, 114);

-висновком судово товарознавчої експертизи № 524 від 12.11.2018 (а. к.п. 119-124), відповідно до якого: ринкова вартість кабелю марки ПТТ 30*2*0,4, довжиною 70 метрів, станом цін на 11.10.2018 становила 1618,40 гривень.

Судом встановлено, що докази, досліджені в судовому засіданні, в повному обсязі підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку про те, надані докази є належними та допустимими, винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не навчається, розкаюється у скоєному.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи досудову доповідь сектору ювенальної пробації, суд вважає можливим визначити покарання неповнолітньому обвинуваченому в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі, проте на мінімальний строк з застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд не знаходить законних підстав для застосування до покарання ст. 69 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на один рік, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: - кабель ПТТ 30*2*0,4, довжиною 70 метрів залишити в розпорядженні власника; - канцелярський ніж, леза в кількості 20 шт., металевий гачок, два фрагмента кабелю зі слідами роз`єднання, які передані до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1