справа № 439/76/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 439/76/19
21 листопада 2019 року м. Броди
В судовому засіданні захисниками обвинувачених адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявлено клопотання від про призначення експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши представлені докази, вважає, що клопотання підлягають до задоволення.
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне скласти і оголосити її вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів.
Керуючись ст. 242, 332, 376 КПК України, суд
За клопотаннями захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 призначити у кримінальному провадженні
комплексну комісійну авто технічну та транспортно-трасологічну експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання, заявлені захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 :
-1. Під яким кутом по відношенню один до одного знаходились автомобілі під керуванням ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в момент зіткнення?
-2. Чи являються технічно спроможними покази обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що в момент зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем під керуванням ОСОБА_4 його - ОСОБА_9 - автомобіль був розташований на смузі руху дороги Київ - Чоп в напрямку міста Львова саме так, (переднє праве колесо знаходилось на відстані 0.3 метра від тротуару з правої сторони) як він показав 10 травня 2018 року під час проведення слідчого експерименту з його участю?
-3. Чи являються технічно спроможними покази обвинуваченого ОСОБА_4 про зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем під керуванням обвинуваченого ОСОБА_9 на пішохідному переході позначеному у протоколі огляду місця події від 17.12.2017 року горизонтальними лініями «зебра» через дорогу Київ - Чоп в селі Ясенів Бродівського району Львівської області піл час ДТП яка сталась 17.12.2017 року відповідно до даних ним 18.06.2019 року під час судового слідства показів та під час слідчого експерименту з його участю 10.05.2018 року?
-4. Чи повинен був обвинувачений ОСОБА_10 не починати рух керованого ним автомобіля з другорядної дороги на головну дорогу Київ - Чоп до часу проїзду по останній транспортних засобів які в той час знаходились у безпосередній близькості перед його автомобілем?
-5. Чи мав технічну можливість обвинувачений ОСОБА_4 зупинити керований ним автомобіль при умові, що обвинувачений ОСОБА_10 раптово, на відстані в межах 14-15 метрів перед автомобілем ОСОБА_4 , виїхав з другорядної дороги на головну і перегородив смугу для руху транспортних засобів в напрямку міста Київ по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_4 .?
-6. Дії якого з обвинувачених водіїв перебувають у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою: ОСОБА_4 який здійснював обгін транспортного засобу і рухався по смузі для руху зустрічного транспорту яка в той час була вільною від будь-яких транспортних засобів, чи ОСОБА_6 який при виїзді з другорядної дороги в селі Ясенів Бродівського району на головну дорогу Київ - Чоп не виконав вимогу знака пріоритету 2.2 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі транспортним засобам, що рухали по головній дорозі в напрямку міста Київ, і раптово, на відстані менше 15 метрів перед автомобілем під керуванням ОСОБА_4 своїм автомобілем перегородив дорогу Київ - Чоп внаслідок чого сталось зіткнення автомобілів а інші учасники дорожнього руху були вимушені застосовувати екстрені заходи з метою уникнення своєї участі в тій дорожньо-транспортній пригоді?
-7. Чи створював небезпеку для водіїв інших транспортних засобів, в тому числі для водія ОСОБА_6 , водій ОСОБА_4 в момент перетину керованим ним автомобілем суцільної осьової лінії в ході обгону вантажного автомобіля на автодорозі Київ-Чоп в межах села Ясенів Бродівського району при умові, що смуга для руху зустрічного транспорту, на яку він виїхав, була вільною від транспортних засобів?
-8. Чи створював своїми діями водій ОСОБА_6 небезпеку для інших учасників руху в момент виїзду керованого ним автомобіля з другорядної дороги на автодорогу Київ-Чоп на якій в безпосередній близькості перед ним знаходився вантажний автомобіль і автомобіль під керуванням водія ОСОБА_4 .?
-9. Якою була швидкість керованою водієм ОСОБА_11 автомобіля марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , в момент початку обгону водієм ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , при умові:
-місце початку обгону орієнтовно за 52 м. до перехрестя з другорядною дорогою;
-гальмівний шлях (сліди юзу) коліс керованого ОСОБА_11 під час огляду місця події не виявленні;
-автомобіль ОСОБА_11 зупинився на відстані, орієнтовно, за 10-15 м. до пішохідного переходу на якому сталось зіткнення автомобілів під керуванням ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання, заявлені захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 :
-10. В якому місці відбулося зіткнення автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_12 та ОСОБА_4 та на якій смузі руху?
-11. Під яким кутом в первинний момент зіткнення знаходились поздовжні осі автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_12 та ОСОБА_4 відносно один одного та елементів дороги?
-12. З врахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та швидкостей руху автомобілів, чи є технічно спроможними показання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_11 щодо обставин даноїдорожньо-транспортної пригоди?
-13. З врахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_12 та швидкостей руху автомобілів, чи є технічно спроможними показання обвинуваченого ОСОБА_12 щодо обставин даної дорожньо-транспортної пригоди?
-14. Дії якого з водіїв, ОСОБА_12 чи ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54 та Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Львів вул. Конюшинна, 24.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи № 439/76/19, які скерувати Львівському науково дослідному інституту судових експертиз за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.
Надати експертам доступ до:
-автомобіля «ГАЗ 122 Р 32-30» р.н. НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Онур» та знаходиться за адресою: Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів, вул. Залізнична, 2;
-автомобіля Фольксваген LT 35 р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: Житомирська обл., Любарський р-н, с. Панасівка.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 12:50 год. 25 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14