Справа № 545/1952/19
Провадження № 1-в/545/457/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до засудження працював, раніше не судимого в силу ст..89 КК України, засудженого:
-12.07.2017 року Конотопським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;
в с т а н о в и в:

Засуджений 05.08.2019 року звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», де працевлаштований, не має стягнень, має 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений та представник адміністрації установи надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та прохали задовольнити із підстав, зазначених в ньому та наданій засудженому характеристиці.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 45-Щ-19, проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.12.2018 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Суми характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 03.04.2019 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16). Працевлаштований днювальним відділення, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. За час відбування покарання в даній установі характеризується позитивно, має 1 заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував, за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України заслуговує на умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 03 місяці 26 днів від відбування покарання за вироком Конотопського районного суду м. Суми від 12.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1