Справа № 478/964/19 Провадження № 1-кс/478/218/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення комплексної судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження волосся» та судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000290 від 20.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення комплексної судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження волосся» та судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» вказано, що 20.06.2019 року, близько 16 години 00 хвилин, до чергової частини Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, що у балці за с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області виявлено труп ОСОБА_4 , 1990 р.н., мешканця с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, із ознаками насильницької смерті.

Слідчим відділом Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), яке в подальшому, 21.06.2019 року перекваліфіковано на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб).

Під час огляду місця події, проведеного 20.06.2019 року, за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме на околиці с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області та огляду трупу ОСОБА_4 , який проводився за участю судово-медичного експерта ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 встановлено поверхневі тілесні ушкодження в області правої половини грудної клітини у виді близько 10 колото-різаних ран веретеноподібних форм розмірами від 4,5х0,9 до 11,9х0,3 см., що орієнтовані вертикально та косо-вертикально, шкіра навколо їх забруднена кров`ю.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 показав, що близько

02 години 00 хвилин, в ніч з 19.06.2019 на 20.06.2019 року на околиці

с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області він ( ОСОБА_6 ) наніс 2-3 удари власним металевим розкладним ножем в область грудної клітини ОСОБА_4 , після чого передав ніж ОСОБА_7 та останній наніс ОСОБА_4 декілька ударів даним ножем в область грудної клітини, після чого вони приховали тіло.

Під час оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили, виявлено та вилучено: складний ніж (вилучено в ході огляду місця події в приміщенні Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, який добровільно видав свідок ОСОБА_8 ), оглядом якого встановлено, що у складовій частині предмета міститься волосина чорного кольору (ніж разом із волосиною запаковано експертом у спецпакет «Експертна служба» за номером № 1408311 та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу);у приміщенні Новобузького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи вилучено зразки крові загиблого ОСОБА_4 , вилучені експертом під час проведення судово-медичного розтину трупу. Зразки крові долучено до матеріалів кримінального провадження;для проведення судових експертиз відібрані зразки папілярних узорів пальців та долонь обох рук у підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;для проведення судових експертиз відібрані зразки крові у підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; та відібрані зразки букальних клітин у підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На теперішній час, з метою встановлення особи, яка використовувала даний ніж, пошуку слідів папілярних узорів рук, з метою ідентифікації вказаних осіб, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».
З метою встановлення особи, яка використовувала даний ніж, пошуку біологічних слідів потерпілого та особи, причетної до вчинення злочину, зокрема виявлення та встановлення їх ДНК-профілів, встановлення генетичних ознак потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проведення подальших порівняльних досліджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».
З метою встановлення приналежності вилученого ножа до холодної зброї, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї».
З урахуванням наявності волосся у складному ножі, виникає необхідність у призначенні експертизи волосся виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження волосся».
У зв`язку з тим, що об`єктом дослідження всіх вказаних експертиз є один і той самий об`єкт - складний ніж (та волосся яке міститься у ньому), а їх проведення здійснюється однією установою, доцільним є призначення комплексної експертизи за всіма вказаними експертними спеціальностями.
З урахуванням наведеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також необхідність застосування спеціальних знань в області криміналістики.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, повідомила суд про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку з великою навантаженістю.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України відеофіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України , 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 332, 350, 372 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000290 від 20.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про проведення комплексної судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження волосся» та судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000290 від 20.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України комплексну судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження волосся» та судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» , проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2/а.
На вирішення експертів при проведенні дактилоскопічного дослідження поставити наступні питання:
-чи є на представленому на дослідження ножі (в тому числі на всіх його складових частинах) сліди папілярних узорів?
-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб) яка (які) їх залишила (залишили)?
-чи походять виявлені сліди папілярних узорів від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи від іншої особи (осіб)?
При проведенні дактилоскопічного дослідження заборонити експертам застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.
На вирішення експерта при проведенні молекулярно-генетичного дослідження поставити наступні питання:
-встановити генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_4 ;
-встановити генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 ;
-встановити генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 ;
-чи є на представленому на дослідження ножі (в тому числі на рукоятці і складових) кров, а в місцях, вільних від крові? клітини з ядрами?
-якщо так, то встановити генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі;
-чи походять встановлені генетичні ознаки крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі, від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?;
-чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі?;
-чи походять кров та клітини з ядрами, виявлені на ножі, від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи від іншої особи (осіб)?
Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.
На вирішення експерта при проведенні експертизи волосся поставити наступні питання:
- Чи є наданий мікрооб`єкт (який міститься у ножі) волоссям?;

- Якщо так, то чи належить він людині, чи тварині?;

- Якщо людині, то чи придатний він для проведення ДНК-аналізу?;

- Якщо так, то встановити його ДНК-профіль;

- Чи належить ДНК-профіль волосся виявленого на ножі, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі (особам)?

Під час проведення експертизи волосся дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.
На вирішення експерта при проведенні експертизи холодної зброї поставити наступні питання:
-Чи є представлений для дослідження ніж холодною зброєю?;
-Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься?;
-Яким способом виготовлений даний предмет?;
Під час проведення експертизи холодної зброї дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.
Для проведення експертних досліджень направити:
-Зразки крові ОСОБА_6 (поміщені до паперового пакету), зразки крові ОСОБА_7 (поміщені до паперового пакету), зразки крові ОСОБА_4 (паперовий конверт - пакет №1);
-біологічні зразки букальних клітин ОСОБА_6 (поміщені до паперового пакету), ОСОБА_7 (поміщені до паперового пакету);
-дактилокарта ОСОБА_6 (поміщена до паперового пакету), дактилокарта ОСОБА_7 (поміщена до паперового пакету);

-ніж (поміщений до спецпакету Експертна служба №1408311).
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Дозволити експерту використовувати всі відомості щодо генетичних ознак, встановлених в результаті проведення молекулярно-генетичних експертиз в даному кримінальному провадженні.
У разі встановлення генетичних ознак на представлених на дослідження предметах та зразках, помістити встановлені генетичні ознаки до обліку генетичних ознак людини з метою проведення перевірки.
У разі виявлення збігів, негайно інформувати СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 196.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :