Справа № 372/2878/19
Провадження 1-кс-1449/19
ухвала
Іменем України

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000721 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.07.2019 року близько 18.00 голова ДВК №321882 ОСОБА_4 та секретар зазначеної дільниці ОСОБА_5 складали протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі та протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці у загально державному багатомандатному виборчому окрузі не на засіданні виборчої комісії, на якому здійснюється підрахунок голосів виборців чи встановлення підсумків голосування чи результатів виборів або референдуму, а в приміщенні кафе будинку культури, що за адресою: АДРЕСА_1 . 23.07.2019 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , зокрема в приміщенні кафе, що розташоване в будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвілля, у секретаря дільничної виборчої комісії №321282 одномандатного виборчого округу №94 ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі, виборча дільниця № НОМЕР_1 , одномандатний ІНФОРМАЦІЯ_2 , частина з яких були пусті, а частина заповнених, зокрема і бланк №2858926, який ОСОБА_5 заповнювала 23.07.2019 близько 18 год. в приміщенні кафе в АДРЕСА_1 . Також, в ході ОМП вилучено протоколи засідання виборчої комісії, що були підписані головою, заступником та секретарем відповідної комісії. Окрім цього, допитано як свідка спостерігача від ВГО ГМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який підтвердив викладені у фабулі кримінального правопорушення факти. Дільнична виборча комісія № НОМЕР_1 знаходилась в АДРЕСА_2 , в приміщенні спеціальної школи-інтернату. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи не в приміщенні ДВК №321282, та не відкриваючи засідання дільничної комісії, складали протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці, таким чином ігноруючи норми Закону. Таким чином на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усі документи, пов`язані з призначення на посаду голови ДВК №321282 ОСОБА_4 (подання, заяви, копії документів та ін.); усі документи, пов`язані з призначення на посаду заступника голови ДВК №321282 ОСОБА_7 (подання, заяви, копії документів та ін.); усі документи, пов`язані з призначення на посаду секретаря ДВК №321282 ОСОБА_5 (подання, заяви, копії документів та ін.). Вказані протоколи ДВК №321282 необхідні органу досудового розслідування з метою встановлення факту згоди останніх виконувати функції голови, заступника голови та секретаря дільничної виборчої комісії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000721 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції, ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майору поліції, ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції, ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_13 ; старшому слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції, ОСОБА_14 ; начальнику слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_15 ; заступнику начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме:
-усі документи, пов`язані з призначення на посаду голови ДВК №321282 ОСОБА_4 (подання, заяви, копії документів та ін.);

-усі документи, пов`язані з призначення на посаду заступника голови ДВК №321282 ОСОБА_7 (подання, заяви, копії документів та ін.);

-усі документи, пов`язані з призначення на посаду секретаря ДВК №321282 ОСОБА_5 (подання, заяви, копії документів та ін.).

Строк дії ухвали визначити до 08 вересня 2019 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1