УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, в рамках кримінального провадження №0002189 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.04.2019 року до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21:00 год. 10.04.2019 р. по 07:45 год. 11.04.2019 року, невідомі особи незаконно заволоділи шляхом крадіжки її автомобілем марки "Toyota Rav 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який був припаркований поблизу 1-го під`їзду будинку №39-Б по вул. Віденська, в м. Рівне, чим заподіяли їй великої майнової шкоди.
10.09.2019 року під час проведення обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/6969/19 від 19.08.2019 було вилучено автомобіль марки BMW X 1 з реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та страховий поліс серії АМ 8947495.
Згідно бази НАІС вказаний автомобіль зареєстровано на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки BMW X 1 з ідентичними номерними знаками реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється двійником.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, в рамках кримінального провадження №0002189 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002189 судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи піддавався зміні номер кузова автомобіля марки BMW моделі X1, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2. Якщо змінювався, то яким способом?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
-автомобіль марки "BMW" моделі X1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1