Справа № 344/1642/18
Провадження № 1-кп/344/216/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрівники, Монатириського району Теорнопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зокрема, відповідно до обвинувального акту встановлено, що 17.04.2013 року, ОСОБА_6 , спільно зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , близько 02-40 год. відпочивав у приміщенні кафе "Манго", що розташовано за адресою: вул. Симоненка, 3, в м. Івано-Франківську. Близько 05-00 год., 17.04.2013 року, ОСОБА_6 в образливій формі висловився в адрес бармена кафе "Манго" ОСОБА_8 ОСОБА_5 , почувши це, зробив ОСОБА_6 зауваження, на що останній відреагував агресивно у запропонував вийти з кафе на вулицю. В цей час у ОСОБА_6 виник протиправни умисел, спрямований на заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Перебуваючи на вулиці поблизу кафе "Манго", що розташовано за адресою: вул. Симоненка, 3, в м. Івано-Франківську, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс декілька ударів правою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травми м`яких тканин з раною в ділянці спинки носа, синцями та саднами в ділянці обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 038/002-Д від 22.04.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засідання захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подали суду письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності. Правові наслідки закриття провадження з таких підставі йому зрозумілі.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання.

Прокурор зазначив, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив 17.04.2013 року, який відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пройшло більше трьох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_6 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1