У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001149 від 30.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 29.09.2019 року до ЧЧ Ужгородського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 констатовано смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , без ознак насильницької смерті. Труп направлено в прозектуру моргу ЗОКЛ ім. А. Новака.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001149 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення причин смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання: 1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Чи є на тілі трупа гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень? 3) Чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є до настання смерті? 4) Чи вживав гр. гр. ОСОБА_5 перед смертю спиртні напої? 5) Якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа гр. ОСОБА_5 .?

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.09.2019 року внесені до ЄРДР за №0001149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001149 судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001149.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є на тілі трупа гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
3) Чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є до настання смерті ?

4) Чи вживав гр. ОСОБА_5 перед смертю спиртні напої?

5) Якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа гр. ОСОБА_5

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1