Ухвала
Іменем України
04 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 761/2515/15-к
Провадження № 51-2772 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 10.04.2019р. у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_5
встановив:
Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування вироку Київського апеляційного суду від 10.04.2019р. та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2016році" або за ч. 4 ст. 74 КК України, а також про закриття провадження у справі.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, оскільки її подано без додержання приписів ст. 427 КПК України.

У порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі не зазначено повністю прізвище, ім`я, по батькові особи, яка подає касаційну скаргу.

Окрім того, згідно п. 5 ч.2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Таким чином, особа, яка подає касаційну скаргу, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має сформулювати конкретні вимоги до суду касаційної інстанції, які мають узгоджуватись з ч.1 ст. 438 КПК України.
При цьому заявлення в касаційній скарзі одночасних вимог про звільнення від відбування покарання за вироком суду першої інстанції на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ч.4 ст. 74 КПК України як особу, яку не можна вважати суспільно небезпечною, а також вимоги про закриття кримінального провадження є суперечливим та не дозволяють суду касаційної інстанції визначити дійсну позицію особи, яка подає касаційну скаргу.
Враховуючи те, що згідно положень ч.2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанції в межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі належного обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Також всупереч вимог ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копій рішення суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог Порядку засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), а також п.п. 12.4, 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року із змінами.

Окрім того, захисник у скарзі не зазначив чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПКУкраїни, суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 10.04.2019р. у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3