КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 246 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;
- за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Так, в апеляційній скарзі заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень та кваліфікації дій обвинуваченого, вважаючи вирок суду незаконним через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також в частині рішення щодо речових доказів, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок в частині звільнення від призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Бензопилу GL-4500M, каністру червоного кольору, топор (сокиру) конфіскувати в дохід держави. В решті вирок суду залишити без змін.

Разом з тим, прохання прокурора щодо призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, не узгоджується з покаранням призначеним за окремі злочини, що входять у сукупність, а також і з положеннями ст. 70 КК України щодо застосованого принципу призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, що, внаслідок своєї суперечності та можливості неоднозначного тлумачення, перешкоджає визначенню меж апеляційного розгляду.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1