Справа №173/1771/19
Провадження №1-кс/173/697/2019
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.07.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ посилається на наступне: 12.05.2019 близько 23:00 год., невстановлена особа перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3230 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні політравми вказаного комунального закладу з 13.05.2019 по 24.05.2019 з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку 1ступеню, субарахноідальний крововилив, гостра субдуральна гематома правої гемісфери малого об`єму. Гостра епідуральна гематома правої скроневої ділянки малого об`єму. Переломи кісток лицьового черепу. Правобічний максилярний гемо синус.

Враховуючи викладене, для вирішення питання про встановлення ступені тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та для проведення судової-медичної експертизи, необхідна медична карта стаціонарного хворого на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рентгенівські знімки вищевказаної особи які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також для встановлення всіх обставин та істини по кримінальному провадження.

У судове засідання заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

13.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчого судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для встановлення тяжкості, локалізації, механізму та давності виявлених у останньої тілесних ушкоджень, що на думку слідчого судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, якій спричинено тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати заступник начальника СВ, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та до рентгенівських знімків вищевказаної особи, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1