пр. № 1-кс/759/3219/19
ун. № 759/9509/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 у серпні 2018 року спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організував та очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на окремих осіб, що відбувалися сплановано і під керівництвом
ОСОБА_11 . Так, ОСОБА_11 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у серпні 2018 року, обравши направленістю її діяльності систематичне вчинення озброєних нападів на окремих громадян, поєднаних з насильством, небезпечним для їх життя та здоров`я.
З метою забезпечення існування та функціонування групи, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було вчинення нападів на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я громадян, для забезпечення незаконного збагачення учасників групи. Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_11 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів у минулому, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_11 у серпні 2018 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_9 , який раніше судимий за вчинення особливо тяжкого корисливого злочину, має злочинний досвід, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном. Так, формуючи склад організованої групи, ОСОБА_11 у серпні 2018 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_9 прийняти участь у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у великих розмірах. Отримавши від ОСОБА_9 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи, ОСОБА_11 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_9 та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_11 визначив ОСОБА_9 , як учасника організованої групи та співвиконавця вчинюваних ними злочинів, його роль, а також функцію, пов`язану з пошуком об`єктів злочинних посягань, здійснення розвідувальних заходів, забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, забезпечення групи вибуховими пристроями та боєприпасами, травматичною зброєю, зберігання засобів, пристосованих та підшуканих для вчинення кримінальних правопорушень, і майна, здобутого злочинним шляхом, до моменту його збуту, пошук місць збуту викрадених речей, їх збут.
В подальшому, усвідомлюючи необхідність залучення до організованої групи більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, у серпні 2018 року ОСОБА_11 залучив до складу організованої групи ОСОБА_4 , який раніше судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, має відповідний злочинний досвід, соціальне положення, зв`язки та фізичний стан, необхідні для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном. Крім того, ОСОБА_11 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_4 прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму їх вчинення. Отримавши від ОСОБА_4 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи, ОСОБА_11 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів ОСОБА_4 загальний план злочинної діяльності за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_11 поклав на останнього обов`язки, пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, спільно з іншими учасниками організованої групи здійснення розвідувальних заходів, забезпечення групи травматичною зброєю та боєприпасами до неї, автотранспортом, який перебував у його користуванні, зберігання засобів, пристосованих та підшуканих для вчинення кримінальних правопорушень, зброї та боєприпасів, майна здобутого злочинним шляхом до моменту його збуту, та вчинення нападів поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства.
Формуючи в подальшому склад організованої групи, ОСОБА_11 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які мають відповідний досвід, соціальне положення, зв`язки та фізичний стан, необхідні для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном, прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_11 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів останнім загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_11 визначив ОСОБА_8 , як виконавця та поклав на останнього виконувати функції, пов`язані зі здійсненням розвідувальних заходів, зберігання засобів, пристосованих та підшуканих для вчинення кримінальних правопорушень, майна здобутого злочинним шляхом, до моменту його збуту, безпосередньо вчинювати напади на окремих осіб, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями. ОСОБА_11 , визначив ОСОБА_10 , як виконавцю злочинів, роль особи, яка буде виконувати функції, пов`язані зі здійсненням розвідувальних заходів, забезпечення групи травматичною зброєю та боєприпасами до неї, зберігання засобів, пристосованих та підшуканих для вчинення кримінальних правопорушень, майна здобутого злочинним шляхом до моменту його збуту, зброї та боєприпасів, безпосередньо вчинювати напади на окремих осіб, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.
Слідчим управлінням встановлено, що ОСОБА_11 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, пошук об`єктів злочинних посягань, спільно з іншими учасниками озброєної організованої групи - банди здійснення розвідувальних заходів, забезпечення групи вогнепальною зброєю та боєприпасами, травматичною зброєю та боєприпасами до неї, спеціальними засобами, автотранспортом, який перебував у його користуванні, засобами зв`язування, необхідним для вчинення нападів форменим одягом, безпосередньо приймав участь у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме вчиняв напади на окремих осіб поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямовані на заволодіння майном у великих розмірах, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, керував діями учасників групи під час вчинення кримінальних правопорушень, а також розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом між учасниками групи. Стійкість організованої групи ОСОБА_11 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Крім того, відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було вчинення збройних нападів на окремих громадян, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у великих розмірах. Об`єднання, яке створив ОСОБА_11 з метою вчинення розбійних нападів, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо. Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктами нападів на передодні вчинення правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи використовувались рукавички, балаклави, одяг військового зразку, для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції. Мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користування учасників групи, а саме: автомобіля «КІА Sorento» сірого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , автомобіля «КІА Sorento» чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 . Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками групи використовувались реєстраційні знаки від інших автомобілів.
Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників групи правоохоронними органами, учасниками організованої групи використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові пристрої, наявність вказаної зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів була відома всім учасникам групи та охоплювалась загальним злочинним планом, який був відомий та схвалений усіма учасниками групи. Таким чином, організована ОСОБА_11 злочинна група, завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечувала себе від викриття і діяла з серпня 2018 року до 04 грудня 2018 року на території Київської області та припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_11 групи, згідно розподілених функцій, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи, вчиняв дії пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, забезпечував групу травматичною зброєю та боєприпасами до неї, автотранспортом, який перебував у його користуванні, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, зброю та боєприпаси, вчиняв напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства.
21 серпня 2018 року ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадян Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та громадянина України ОСОБА_14 , що пересуваються на автомобілі «Mercedes» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація) буде зберігатись при собі значна сума грошових коштів, та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.
На виконання вказаного злочинного плану, діючи відповідно до розподілених ролей, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної організованої групи, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг, нашивки та емблеми СБУ та автомобільні номерні знаки.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: пластикові хомути, предмети ззовні схожі на пістолети та автомати «Калашникова», а також формений одяг військового зразку, який заздалегідь було обладнано шевронами із написами «СБУ». Окрім того з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані ручні осколкові гранати. Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадян Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та громадянина України ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
Крім того, 21.08.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у складі організованої групи відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та засоби зв`язування (пластикові хомути), використовуючи два автомобіля, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, розпочали слідкувати за автомобілем «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та громадянин України ОСОБА_15 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дочекались поки автомобіль «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та громадянин України ОСОБА_14 виїхав за межі міста Києва, заїхав до села Лубянка, Бородянського району, Київської області та звернув на вулицю Чкалова у вказаному населеному пункті, де на той момент не було сторонніх осіб. Після цього, без розриву в часі, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи автомобілі «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, перебуваючи поруч з будинком № 39/1 по вул. Чкалова у с. Лубянка, Бородянського р-н., Київської області, ззаду та спереду заблокували рух автомобілю «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та громадянин України ОСОБА_14 , позбавивши їх тим самим можливості втекти.
В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вийшли із автомобілів «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, тримаючи в руках предмети схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова», представляючись співробітниками Служби безпеки України, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно громадян Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та громадянина України ОСОБА_14 , вийняли останніх з автомобіля на якому вони пересувались, вклали на дорогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору. Усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почергово обшукали громадянина України ОСОБА_14 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPhone 6», грошовими коштами у розмірі 2 000 гривен та 300 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 становить 8 307 гривень, громадянина Туреччини ОСОБА_13 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «Samsung Galaxy edge 7», громадянина Туреччини ОСОБА_12 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPgone 7», грошовими коштами у сумі 8 000 гривень та 13 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 року становить 359 970 гривень, на загальну суму 378 277 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України є великим розміром.
Крім того, 21.08.2018 року, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, у складі організованої групи відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння чужим майном, маючи заздалегідь підготовлений комплект форменого одягу спецпідрозділу Служби безпеки України, до якого увійшли балаклава, тактичні брюки, кітель із знаками розрізняння (шевронами) з написом «Служба безпеки України».
Так, 21.08.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці
ОСОБА_9 , разом з учасниками організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , одягнувши зазначений спеціальний одяг, та використовуючи автомобілі «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, перебуваючи поруч з будинком № 39/1 по вул. Чкалова у с. Лубянка, Бородянського р-н., Київської області, ззаду та з-перед заблокували рух автомобілю «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та громадянин України ОСОБА_14 , представившись співробітниками Служби безпеки України о 17 годині 40 хвилин 21.08.2018 представившись співробітниками Служби безпеки України, чим самовільно присвоїв владні повноваження службової особи - працівника правоохоронного органу, після чого скоїли на останніх розбійний напад.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року виправлено описку в ухвалі суду від 24.01.2019 року та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 року до 04.06.2019 року.
28.03.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2019 року.
22.05.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 353 КК України.
Розгляд клопотання призначено на 27.05.2019 року о 14-30 год.
Шляхом направлення телефонограми про виклик в призначене судове засідання на 14-30 год. 27.05.2019 року були повідомлені захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В призначене на 27.05.2019 року судове засідання з`явились адвокати підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 27.05.2019 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 28.05.2019 року залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 28.05.2019 року прокурор змінила клопотання про продовження строку запобіжного заходу та просила продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники заперечували проти клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили в його задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується та матеріали надані стороною захисту, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 199 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зі змісту статті 197 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року виправлено описку в ухвалі суду від 24.01.2019 року та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 року до 04.06.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 28.03.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до 28.05.2019 року.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у вигляді протоколів допиту, протоколу огляду, протоколом обшуку та іншими матеріалами справи.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Також відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше утримання підозрюваного під вартою, а також, те, що з урахуванням того, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу неможливо, за висновками слідчого судді клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Також слід зауважити, що в рамках розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою суд не вправі давати оцінку належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, а лише досліджує підстави наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наданих стороною обвинувачення.

Згідно з частиною 4 статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За наведених обставин вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.06.2019 року.

Заявлене клопотання прокурором ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу на 60 діб визнано судом як передчасне, оскільки строк досудового розслідування встановлений до 04.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 197,199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України - задовольнити частково.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, до 04.06.2019 року включно.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1