Справа № 729/882/18
1-кп/729/18/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 06.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого , на утриманні має неповнолітніх дітей, не працюючого , раніше судимого Бобровицьким районним судом 07.09.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :

09.05.2018 року близько 08 годин 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення котельні, що розміщена на території Бобровицької ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Незалежності,60, яка перебуває на балансі комунального підприємства «Міськдобробут», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, через частково пошкоджене вікно проник до середини приміщення котельні, де за допомогою ножиців по металу які там знайшов, демонтував та таємно викрав 28 метрів силового кабелю ВВГ 5x6, вартість одного погонного метра становить 77 грн. 93 коп., а всього на суму 2182 грн. 04 коп, чим заподіяв КП «Міськдобробут» матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив , що 09.05.2018 року він ходив за покупками в магазин . Повертаючись з магазину проходив біля котельні , що належить КП "Міськдобробут" Котельня обшарпана , напіврозвалена , обвинуваченого зацікавило що знаходиться всередені приміщення . Двері були зачинені, а збоку було розбите скло в вікні , через яке обвинувачений і заліз в котельню. Там він побачив портфель в якому був зрізаний кабель , пласкогубці та викрутка які обвинувачений вирішив забрати для господарських цілей. Проходячи через господарство ОСОБА_9 він потрфель з усім вмістом викинув в кущі, так як йому стало зле. Наступного дня обвинувачений поїхав до лікарні. Через місяць працівники поліції допитували його , він усе розповів . Проникаючи через вікно у котельню обвинувачений не мав на меті крадіжку , а лише коли побачив всередині портфель з кабелем та інструменти вирішив їх забрати . З тим , що він був в нетверезому стані не згоден, так як випив лише пива. .В скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 09.05.2018 року повідомили , що відсутня електроенергія в КП "Міськдобробут" . Адмінбудівля підприємства пдключена до щитової , яка знаходиться на території Бобровицької ЗОСШ№ 1 І-ІІІ ступенів.Коли почали перевіряти , то встановили , що через розбите скло вікна хтось проник до приміщення котельні та зрізав кабель живлення . Котельня була закрита. Приблизно через місяць працівники поліції запросили для впізнання кабеля , який знайшли , коли він оглянув , то це був саме викрадений кабель . Кабель повернули і відновили лінію . Претензій матеріального характеру до обвинуваченого підприємство немає . Просить суворо не карати обвинуваченого. Після крадіжки вікно забили , котельню обгородили.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 09.05 2018 року він перебував на території Бобровицької ЗОСШ № 1 неподалік від котельні , де зустрів свого знайомого ОСОБА_3 та з яким випили трошки пива, поговорили та розійшлись. В його присутності ОСОБА_3 до котельні не ходив, рюкзака в нього він не бачив.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав , що він наглядає за старою котельнею на території Бобровицької ЗОСШ № 1 . Котельня не працює, але всередині знаходиться електрощитова до якої підключено КП "Міськдобробут" .09.05.2018 року повідомили , що немає світла і він пішов подивитися. Коли відімкнув котельню , то побачив , що зрізаний кабель живлення , про що і повідомив керівництво комунального підприємства. Котельня замкнена була , лише побите частково вікно.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 09.05.2018 року перебував на мітингу, коли повідомили , що на підприємстві відсутнє світло, а тому передзвонив до Бобровицького РЕМ , де повідомили , що світло повино бути. Електрик подивився та повідомив, що відключений рубильник та відсутній кабель, тому викликали поліцію . Свідок заходив в середину котельні , бачив всю обстановку.
Через три тижні проводився огляд під час якого нічого не змінювалося в обстановці з часу викрадення кабелю, лише забили вікно , і в цей же день ОСОБА_9 знайшов кабель , про що передзвонив та повідомив і показав де саме він лежить в портфелі.Дійсно був виявлений портфель в якому знаходилося приблизно 30 м кабелю білого кольору , який був викрадений з котельні.
Портфель лежав зліва від гаража , приблизно за 20 м від будинку ОСОБА_13 . Кабель був повернутий , лінія відновлена,, підприємство претензій не має.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що вона входила в групу слідчих в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 09.05.2018 року вона в складі слідчої групи виїжджала на місце вчинення крадіжки кабелю за повідомленням ОСОБА_12 . Опитували людей, шукали особу причетну до крадіжки. Після внесення даних про крадіжку до ЄРДР проводила огляд котельні. Також проводила огляд в господарстві ОСОБА_9 , який повідомив, що знайшов портфель. Під час огляду ОСОБА_13 сприяв слідству, показав де саме знайшов портфель. Під час оглядів вилучалися речі, а саме під час огляду котельні інструменти , а при огляді в господарстві ОСОБА_13 портфель та кабель.
Свідок ОСОБА_15 показав в судовому засіданні, що він входив до групи слідчих в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 . З самим обвинуваченим він ніяких дій не проводив . Пам"ятає , що пред"являв підозру .
В судовому засіданні були долучені та досліджувалися також письмові докази.
09.06.2018 року проводився огляд колишньої котельні , яка знаходиться на території Бобровицької ЗОСШ № 1 , що в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 60 та яка перебуває на балансі КП "Міськдобробут " . Приміщення частково огороджене, на вікнах грати за виключенням вікна з лівого боку стіни , яке частково розбите. Двері зачинені на замок . Вхід з заднього боку забитий дошками.В приміщенні 2 кімнати , в першій з них виявлено відсутність чотирижильного кабелю .В другій кімнаті виявлено викрутку хрестову , металеві плоскогупці , 2 ключі розмірами 12 , які були вилучені. Біля вікна виявлено та вилучено фрагмент скла з речовиною бурого кольору схожою на кров. Результати огляду зафіксовані в протоколі огляду.
09.06.2018 року також проводився огляд в господарстві ОСОБА_9 в ході якого ОСОБА_9 показав місце , де він виявив потрфель камуфляжний та в якому знаходився мідний провід . На портфелі маються сліди бурого кольору , схожі на кров. ОСОБА_12 , який приймав участь в огляді впізнав кабель, який був вкарадений з котельні. В портфелі також виявлені ножниці по металу та викрутка хрестова. Всі виявлені при огляді речі вилучені.
Згідно висновку експерта № 785 від 27.07.2018 року вартість одного метра силового кабелю ВВГ 5х6 станом на 09.05.2018 року 77 грн. 93 коп. Результати зафіксовані .
02.08.2018 року в ході проведеного огляду предмету представник потерпілого ОСОБА_7 впізнав кабель , наданий на огляд як саме той , що викрадений з котельні. Кабель переданий йому під зберігальну розписку. Результати огляду зафіксовані в протоколі огляду. Під час досудового розслідування був проведений слідчий експеримент , в ході якого ОСОБА_3 добровільно розповів про те як вчинив крадіжку , вину свою визнав повністю .
Хід слідчого експерименту зафіксовано в протоколі.
Хоча ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав частково , суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в повному обсязі на підставі зібраних та досліджений доказів , його дії вірно кваліфікованими за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення Позицію в суді розцінює як спосіб для пом"якшення покарання.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, його вік, освіту, стан його здоров"я, відповідно до наявних даних, його сімейний та майновий стан, ставлення до вчиненого, характеристику за місцем проживання, дані про притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає сприяння в розкритті злочину, розкаяння в його скоєнні.
Обставин які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно , на утриманні має неповнолітніх дітей , хворий , потребує лікування , до кримінальної відповідальності притягувався, майнових претензій КП "Міськдобробут" не має , просить не карати суворо обвинуваченого. На даний час ОСОБА_3 засуджений за інший злочин , покарання не відбував.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання остаточне покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70, 72 КК України шляхом приєднання частково невідбутого покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням положення ст.72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання по вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.09.2018 року в виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичнотого затримання , з 07.09.2018 року
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання весь строк утримання під вартою з 07.09.2018 року з розрахунку один день під вартою за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази: викрутку хрестову, металеві плоскогубці, 2 рожкові ключі розміром 12, фрагмент скла із слідами речовини бурого кольору, слід речовини бурого кольору, портфель, ножиці по металу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області за адресою м. Бобровиця, вул. Незалежності - 28 А після набрання вироком законної сили знищити.
Три фрагменти силового кабелю ВВГ 5х6 загальною довжиною 28 м, які передано під зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 - залишити в розпорядженні КП «Міськдобробут».
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :