№ 207/2865/19
№ 1-кс/207/1949/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за кримінальним провадженням № 0001144 ,

В С Т А Н О В И В

25 серпня 2019 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 знаходився разом із ОСОБА_5 за місцем їх постійного мешкання на кухні квартири АДРЕСА_1 . У вказаний час на підґрунті того, що ОСОБА_5 вживав алкоголь та висловлювався нецензурною лайкою , між ними виникла словесна сварка , в ході якої в один з моментів ОСОБА_5 замахнувся своєю рукою , тримаючи в руці ніж , в бік ОСОБА_4 , намагаючись ударити останнього . На вказану дію ОСОБА_4 вибив ніж з рук ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 схопив за шию ОСОБА_6 , внаслідок цього ОСОБА_4 , прийшовши в стан сильної агресії та маючи намір , направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання , навмисно схопив зі столу кухонний ніж , та , утримуючи останній за рукоятку в своїй руці , умисно , цілеспрямовано , його клинком наніс не менше шести ударів ОСОБА_5 в область шиї та тулубу , від яких останній впав на підлогу та через короткий проміжок часу настала його смерть .

Смерть ОСОБА_5 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1022 від 26 серпня 2019 року настала в наслідок множинних травм органів грудної порожнини.

13 вересня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-дактилоскопічну експертизу , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи є на наданому для дослідження ножі, вилученому 25 серпня 2019 року, під час огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вулиця Дальня, 41-1, сліди пальців рук чи долоней ?

2. Якщо так , то чи придатні вони для ідентифікації ?

3. Якщо так , то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Якщо так , то чи належать вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5. Якщо так , то чи належать вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

6. Якщо так , то чи належать вони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для дослідження експерту надати: ніж, опечатаний в паперовий пакет; дактокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , опечатані в паперові конверти, кожна дактокарта окремо.

Провести дослідження ножа з можливістю подальшого проведення судово-цитологічної експертизи.

Дозволити співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі , яка необхідна для проведення дослідження .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1