Справа № 405/4981/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної
превенції відділу превенції патрульної
поліції Кропивницького ВП ГУНП
в Кіровоградській області: ОСОБА_8 ,
законних представників
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001233 від 16.02.2019 року за обвинуваченням:
неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 1 курсу групи група КІН 9-18 Б1 П 409 Кропивницького інституту приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с. Червона Поляна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 10 класу Комунального закладу НВО Загальноосвітнього закладу І-ІІІ ступенів №24-центр дитячої та юнацької творчості «Оберіг» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 9 класу КЗ НВК Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №26 дошкільний навчальний заклад ДЮЦ «Зоресвіт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України
В С Т А Н О В И В:

Неповнолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вчинили спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 року близько 00 години 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_12 разом із неповнолітнім ОСОБА_13 , неповнолітнім ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебували у приміщенні кафе «Куба №3», яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 41, де в цей час також знаходився потерпілий ОСОБА_16 .

В подальшому у потерпілого ОСОБА_17 виникла сварка із неповнолітнім ОСОБА_12 у зв`язку із тим, що останній перебував у стані сп`яніння та поводив себе агресивно. В ході конфлікту у неповнолітнього ОСОБА_14 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_18 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_14 наніс потерпілому декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя. Неповнолітній ОСОБА_13 та ОСОБА_12 побачивши, як ОСОБА_14 наносить удари потерпілому ОСОБА_19 на ґрунті раніше неприязних відносин до потерпілого, без попередньої змови між ними почали наносити удари по обличчю потерпілому ОСОБА_18 .

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_12 разом із неповнолітнім ОСОБА_13 та неповнолітнім ОСОБА_14 діючи спонтанно, ситуативно, об`єднавши свої зусилля в утворену для виконання спільного злочину групу, направленої на єдиний злочинний результат, без попередньої домовленості між собою та маючи при цьому спільний умисел спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_19 , нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді : уламкового перелому передньої і задне-бокової стінок правої верхньої щелепної пазухи, перелому зовнішньої стінки правої орбіти і правої скулоорбітальної ділянки, перелому кісток носу навколо очних гематом, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Діяння неповнолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 подав заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з примиренням з неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , претензій матеріального та морального характеру до них немає, останні повністю відшкодували шкоду.

Законні представники неповнолітніх обвинувачених, н/л обвинувачені, захисники, представник сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 /умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/ КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001233 від 16.02.2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_12 , неповнолітньому ОСОБА_13 та неповнолітньому ОСОБА_14 не обирався.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_20