Дата документу 22.07.2019
Справа № 0810/5476/2012
Провадження № 1-кс/334/2560/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Голова Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Запорізького районного суду ОСОБА_2 у справі про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за заявою засудженого за ново виявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів вбачається, що в провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за ново виявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 року визначено склад колегії суддів - головуючий суддя ОСОБА_2 судді ОСОБА_4 ).. ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід, оскільки не може брати участь у розгляді даної справи бо був головуючим суддею у 2008 році, коли розглядав питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Прте, вирішити питання щодо розгляду заяви про самовідвід у Запорізькому районому суді не надається можливим, оскільки станом на 19.06.2019 року в Запорізькому районному суді Запорізької області працює шість суддів. Суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виключено, оскільки вони слухають поєднану справу (ЄУН № 0810/5476/2012, № 1-о/317/5/2019 ). Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці та вона приймала участь у винесенні вироку відносно ОСОБА_3 , який скасовано апеляційною інстанцією. У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Під час розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 стало відомо, що його заява розглянута Запорізьким районним судом м.Запоріжжя у відповідності до норм КПК та прийнято відповідне рішення, тому підстав для розгляду повторної заяви про самовідвід судді не вбачається, а звідси, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Запорізького районного суду ОСОБА_2 у справі про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за заявою засудженого за ново виявленими обставинами залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1