УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу директора ТОВ «Сіма» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга директора ТОВ «Сіма» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що 24.06.2019 року ТОВ «Сіма» звернулось до Житомирського міського відділу поліції ГУНП в Житомирській області із заявою про скоєння злочину, який попередньо кваліфікується за ч.2 ст206 КК України. Ця заява була написана та направлена до поліції директором зазначеного товариства.

06.07.2019 року із врахуванням, що скаржника жодним чином не повідомлено про результати прийнятого рішення, ОСОБА_3 , звернулась з відповідним клопотанням до начальника Житомирського МВ поліції ГУНП в Житомирській області.

30.07.2019 року, у зв`язку із ігноруванням попереднього клопотання ОСОБА_3 , вдруге звернулась до начальника Житомирського МВ поліції ГУНП в Житомирській області з аналогічним клопотанням. Відповіді також не отримала.

У продовж вересня - жовтня 2019 року (04.09.2019; 21.10. 2019) ОСОБА_3 , було подано ще два аналогічні клопотання. Відповіді на які до теперішнього часу не отримала.

Разом із тим, військовою прокуратурою Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , двічі було повідомлено (за вих. №33-4883 від 29.07.2019 року та вих. №33-5971 від 30.09.2019 року), про розгляд ними у межах Закону України «Про звернення громадян» якихось звернень ОСОБА_3 , та проінформовано, що їх скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2019 року ОСОБА_3 , звернулась до військового прокурора, за роз`ясненням змісту цих повідомлень та з проханням повідомити про які саме звернення мається на увазі .

28.10.2019 року листом за №33-6784 вих.19 від 24.10.2019 року військова прокуратура Житомирського гарнізону повідомила, що виявляється до них неодноразово переадресовувались клопотання скеровані до Житомирського міського відділу поліції, у тому числі і заява про злочин, які у подальшому ними розглядались, згідно Закону України «Про звернення громадян» та переадресовувались далі до відділу військової служби правопорядку.

В той же день (28.10.2019 року) надійшов і лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 (№2637 від 16.10.2019 року), зі змісту якого скаржник зрозуміла, що за її заявою про злочин від 24.06.2019 року та численними клопотаннями щодо неправомірних дій вчинених 24.06.2019 року військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , кримінальне провадження не зареєстровано, а інформація про злочин не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, 28.10.2019 року скаржнику стало відомо про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Скаржник надала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 24.06.2019 р. директора ТОВ «Сіма» ОСОБА_3 звернулася до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про кримінальне правопорушення. На даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2019 року скаргу директора ТОВ «Сіма» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повернуто, у зв`язку із тим, що подана скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.
Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Виходячи з положень ч. 2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а відмова прокурора у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно зі ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та інші обставини, передбачені положенням про ЄРДР.
При дослідженні заяви скаржника приходжу до висновку, що в ній наведені формальні ознаки правопорушення, які заявник вважає вчиненим, тобто заява містить всі необхідні відомості згідно за ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 306, 307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати відповідного слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (або іншу службову особу вказаного відділу поліції, уповноважену на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві директора ТОВ «Сіма» ОСОБА_3 від 24.06.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1