Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1095/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000217 від 03.04.2019 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє

22.05.2019 Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, покарання не відбув

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в: Обвинувачений ОСОБА_4 , 04 березня 2019 року, близько 01.00 години, керуючись корисливими спонуканнями, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу вікна, проник до гаражного приміщення, що розміщене за адресою АДРЕСА_1 , яке фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , звідки, діючи повторно, таємно викрав електроболгарку зеленого кольору, вартістю 685 гривень та електричний насос чорного кольору, вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 985 гривень.

Також, 06.03.2019 близько 18.30 години, ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідних дверей, які були не замкненні, проник до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , звідки повторно, таємно викрав чоловічий годинник жовто- чорного кольору, вартістю 150 гривень, срібну цепочку масою 30 грам, вартістю 100 грн. за 1 грам, загальною вартістю 300 гривень та кулон у вигляді хрестика, виготовленого зі срібла 925 проби масою 2,88 грам, вартістю 229 гривень 62 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 679 гривень 62 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що 04 березня 2019 року, близько 01.00 години, він проник до гаражного приміщення, що розміщене за адресою АДРЕСА_1 , яке фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , звідки викрав електроболгарку та електричний насос. 06.03.2019 близько 18.30 години, він, шляхом відкриття вхідних дверей, які були не замкненні, проник до житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 , звідки викрав годинник, ланцюжок та кулон. Шкодує, що вчинив неправомірно. Просить суворо не карати, завдану шкоду не відшкодував.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, повторно, поєднананому з проникненням у житло та інше приміщення вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, шкоду не відшкодував та думку потерпілої, яка претензій не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому остаточного покарання, враховуючи вимоги ч.4 ст.70 КК України, оскільки він засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 року, у виді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком покаранням призначеним за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 року остаточно визначити покарання у виді чотирьох років шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: кулон у вигляді хрестика із сірого металу, який долучений до матеріалів кримінального провадження - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь держави 628.04 грн. за проведення товарознавчої експертизи №9/439 від 07.06.2019.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1