Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2167/2019 Справа №641/3776/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.05.2019 до Слобідського ВП надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.04.2019 по 13.05.2019 невстановлена особа проникла в приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, чим спричинила майнову шкоду.
Допитом потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться будівля колишньої перукарні. Будівля належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександра», виконувачем обов`язків голови якого він є.
У вказаному приміщенні до 2015 року була перукарня, приміщення було надане в оренду приватному підприємцю. З 2015 року приміщення не функціонує. Приблизно один-два рази на місяць ОСОБА_5 приходить до приміщення та перевіряє його цілісність й стан.
13.05.2019 ОСОБА_5 черговий раз прийшов перевірити вказане приміщення. Воно має два входи, один зі сторони проспекту Героїв Сталінграда головний вхід, інший пожежний, зі сторони АДРЕСА_3 , виходить у невеликий внутрішній двір, який огороджений шиферним парканом з металевою хвірткою. ОСОБА_5 увійшов через основний вхід, виявив безлад та відсутність речей, а саме:
1) електричний лічильник, марки не знає, документи відсутні, встановлений в 2015 році, матеріальної цінності не становить,
2) автоматичні перемикачі електричного струму, марки не знає, документи відсутні, встановлені в 2015 році, матеріальної цінності не становлять,
3) сушилка для волосся, (раніше перебувала на балансі ТОВ «Олександра», списана з балансу, матеріальної цінності не становить ,
4) гідравлічні підйомники для крісел (раніше перебували на балансі ТОВ «Олександра», списані з балансу, матеріальної цінності не становлять),
5) металевий пристрій з щітками для чищення виробів з тканини, в корпусі сірого кольору, не функціонував, буз двигуна, марки не пам`ятає, належав ОСОБА_5 , цінний як брухт металу,
6) металева ніжка сірого кольору від стільця з 4-ма коліщатами та частиною для кріплення сидіння червоного кольору, належала ОСОБА_5 , цінна як брухт металу,
7) металевий корпус від пральної машини «INDESIT WG 421 TPR», білого кольору, належав ОСОБА_5 , цінний як брухт металу,
8) металева касета для комунікаційного люку, круглої форми, належала ОСОБА_5 , цінна як брухт металу.
13.05.2019 о 14:00 ОСОБА_5 пішов в пошуку своїх речей на пункти прийому металобрухту. Приходячи повз буд. АДРЕСА_4 , через паркан ОСОБА_5 помітив на подвір`ї свої речі, а саме:
1) металевий пристрій з щітками для чищення виробів з тканини, в корпусі сірого кольору, не функціонував, буз двигуна;
2) металева ніжка сірого кольору від стільця з 4-ма коліщатами та частиною для кріплення сидіння червоного кольору;
3) металевий корпус від пральної машини «INDESIT WG 421 TPR», білого кольору;
4) металева касета для комунікаційного люку, круглої форми.
Про даний факт ОСОБА_5 повідомив дільничному поліцейському ОСОБА_6
15.05.2019 в ході огляду предметів за адресою: м. Харків, вул. Аскольдівська, 33, виявлено та в подальшому вилучено предмети, які добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 :
1) металевий пристрій з щітками для чищення виробів з тканини, в корпусі сірого кольору, не функціонував, буз двигуна;
2) металева ніжка сірого кольору від стільця з 4-ма коліщатами та частиною для кріплення сидіння червоного кольору;
3) металевий корпус від пральної машини «INDESIT WG 421 TPR», білого кольору;
4) металева касета для комунікаційного люку, круглої форми.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснив, що вилучені в нього речі 10.05.2019 його мама ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , придбала у невідомого чоловіка для спільного використання у господарстві без мети збуту.
15.05.2019 постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вилучені речі, які визнано речовими доказами мають істотне значення для кримінального провадження, що полягає у необхідності забезпечення їх збереження, призначенню та проведенню судових експертиз та ряду інших слідчих дій з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вилучених речових доказів та призначення відповідних експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
- Накласти арешт на предмети, вилучені 15.05.2019 року в ході огляду предметів за адресою: АДРЕСА_4 , які видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
1) металевий пристрій з щітками для чищення виробів з тканини, в корпусі сірого кольору, не функціонує, буз двигуна;
2) металева ніжка сірого кольору від стільця з 4-ма коліщатами та частиною для кріплення сидіння червоного кольору;
3) металевий корпус від пральної машини «INDESIT WG 421 TPR», білого кольору;
4) металева касета для комунікаційного люку, круглої форми.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області- ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1