Справа № 576/2177/19
Провадження № 1-кс/576/1303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000728, яке 01.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 21 години 30 хвилин 30 вересня 2019 року по 07 годину 30 хвилин 01 жовтня 2019 року невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення калитки, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення дверей до гаражу, таємно викрала скутер марки «Yamaha T-MAX 250», жовтого кольору, 2007 року випуску, об`єм двигуна 250 см3, тип пального бензин, належний ОСОБА_4 , заявленою вартістю 38000 грн.. Крім того, в бардачку скутеру, на момент крадіжки, перебував перфоратор марки «Зеніт ЗП-1020», бірюзового кольору, придбаний новим у 2016 році, заявленою вартістю 1500 грн. Всі речі та предмети, які були викрадені у гр. ОСОБА_4 , з моменту купівлі, використовувалися за призначенням, на момент крадіжки були в технічно справному стані.

Для встановлення вартості викраденого майна та встановлення вартості матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання в галузі проведення судових товарознавчих експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000728 за ознаками частини другої статті 289 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості викраденого майна та встановлення вартості матеріальних збитків, має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість перфоратору марки «Зеніт ЗП-1020», придбаного новим в 2016 році, станом на 01.10.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1