провадження № 1-кс/566/446/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 30.09.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту без права користування, розпорядження та відчуження, на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 29.09.2019 року за ч.3 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України, а саме на: автомобіль чорного кольору марки «AUDI A6» н.з. НОМЕР_1 , VIN-код даного автомобіля - НОМЕР_2 ; шапку чорного кольору з прорізом для очей; 2 рукавиці оранжевого кольору; ключ запалювання з логотипом «JOHN DEERE»; пару черевиків 41-го розміру, сірого кольору марки «ЕССО»; кросівки чорного кольору з оранжевими вставками марки «Найк»; куртку-жилетку темно-синього кольору із наявним маркуванням «F77 STYLE»; мобільний телефон марки «Айфон 10» із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А5» чорного кольору із сім-карткою з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 телефона НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 телефона - НОМЕР_7 .
Клопотання обгрунтовується тим, що 29 вересня 2019 року, приблизно о 05 год. 20 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через паркан проник на територію агрофірми «Камаз-Агро», що знаходиться в с.Острожець, вул.. Перемоги,35 Млинівського району Рівненської області, яка перебуває під цілодобовою охороною, керуючись корисливим мотивом, групою осіб, з метою збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в транспортному боксі на території вказаного підприємства, демонтував з метою таємного викрадення з кабіни самохідного оприскувача «JOHN DEERE» блок управління із серійним номером « НОМЕР_8 » вартістю, приблизно, 90 000 грн. Однак, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для викрадення зазначеного майна АФ «Камаз-Агро», оскільки були виявлені службою охорони вказаного підприємства на місці події в приміщенні транспортного боксу в момент вчинення злочину.
20.09.2019 року в ході проведених оглядів, слідчим вилучено майно на місці події.
29.09.2019 року слідчий своєю постановою вилучені автомобіль чорного кольору марки «AUDI A6» н.з. НОМЕР_1 , VIN-код даного автомобіля - НОМЕР_2 ; шапку чорного кольору з прорізом для очей; 2 рукавиці оранжевого кольору; ключ запалювання з логотипом «JOHN DEERE»; пару черевиків 41-го розміру, сірого кольору марки «ЕССО»; кросівки чорного кольору з оранжевими вставками марки «Найк»; куртку-жилетку темно-синього кольору із наявним маркуванням «F77 STYLE»; мобільний телефон марки «Айфон 10» із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А5» чорного кольору із сім-карткою з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 телефона НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 телефона НОМЕР_7 визнав речовими доказами, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив подальше місце їх зберігання.
З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, просить накласти арешт на вказане майно.
Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, що вони є речовими доказами кримінального правопорушення.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 29.09..2019 року, а саме, узбіччя автодороги по вул.. Перемоги,35 в с.Острожець Млинівського району Рівненської області та прилеглої до узбіччя території було виявлено та оглянуто автомобіль чорного кольору марки «AUDI A6» н.з. НОМЕР_1 , VIN-код даного автомобіля - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , що підтверджується відомостями з інформаційного порталу. (а.с.18-19)
Протоколами особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 засвідчено, що у ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 10» із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та кросівки чорного кольору з оранжевими вставками марки «Найк», а у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А5» чорного кольору із сім-карткою з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 телефона НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 телефона НОМЕР_7 . Крім того, ОСОБА_6 належать вилучені в ході огляду місця події куртку-жилетку темно-синього кольору із наявним маркуванням «F77 STYLE» та пара черевиків 41-го розміру, сірого кольору марки «ЕССО».
Вказані речі є, як засобами вчинення злочину, так і речима, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення. Взуття має індивідуальний протектор підошви, тобто дані об`єкти містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, шляхом проведення судової-трасологічної експертизи.
А тому, тимчасово вилучено майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як таке, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, що в свою чергу є правовою підставою для арешту вказаного майна, у зв`язку з чим, з метою його збереження існує необхідність накласти арешт на автомобіль чорного кольору марки «AUDI A6» н.з. НОМЕР_1 , VIN-код даного автомобіля - НОМЕР_2 ; шапку чорного кольору з прорізом для очей; 2 рукавиці оранжевого кольору; ключ запалювання з логотипом «JOHN DEERE»; пару черевиків 41-го розміру, сірого кольору марки «ЕССО»; кросівки чорного кольору з оранжевими вставками марки «Найк»; куртку-жилетку темно-синього кольору із наявним маркуванням «F77 STYLE»; мобільний телефон марки «Айфон 10» із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А5» чорного кольору із сім-карткою з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 телефона НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 телефона НОМЕР_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на: - автомобіль чорного кольору марки «AUDI A6» н.з. НОМЕР_1 , VIN-код даного автомобіля - НОМЕР_2 , власником і володільцем якого є ОСОБА_7 ;
- шапку чорного кольору з прорізом для очей;
- 2 рукавиці оранжевого кольору;
- ключ запалювання з логотипом «JOHN DEERE»;
- пару черевиків 41-го розміру, сірого кольору марки «ЕССО», власником і володільцем яких є ОСОБА_6 ;;
- кросівки чорного кольору з оранжевими вставками марки «Найк» власником і володільцем яких є ОСОБА_7 ;
- куртку-жилетку темно-синього кольору із наявним маркуванням «F77 STYLE», власником і володільцем якої є ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Айфон 10» із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником і володільцем якого є ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А5» чорного кольору із сім-карткою з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 телефона НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 телефона НОМЕР_7 , власником і володільцем якого є ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: