overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
08 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 183/4217/17
провадження № 51-6338км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 червня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 06 березня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 06 березня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 на 17 грудня 2019 року

о 10:00.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/10/19
Провадження № 1-кс/0158/969/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 50 хв. 15 жовтня 2019 року.

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести повідомлення ОСОБА_3 від 15 липня 2019 року про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/364/16-к
Провадження № 1-кп/163/1/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області об`єднане кримінальне провадження №№ 0000504, 0000073 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні призначалось на 15 годину 11.09.2019 року, в тому числі, в режимі відеоконференції із Закарпатською установою виконання покарань №9 ДПтС України в Закарпатській області, де утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_3 .

Після визначення порядку дослідження доказів судове засідання в даному об`єднаному кримінальному провадженні відкладено на 14:30 годину 03.12.2019 року.

Наступне судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з установою, де утримується обвинувачений.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 14:30 годині 03 грудня 2019 року провести в режимі відеоконференції із Закарпатською установою виконання покарань №9 ДПтС України в Закарпатській області, адміністрації якої направити копію цієї ухвали для забезпечення проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/4496/19
УХВАЛА

10.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000824 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії, а обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000824 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 1Б2 об 11 годині 15 хвилин 17.10.2019.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
279/5030/19
1-кс/279/1956/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулась зі скаргою в порядку ст.303 КПК України в якій просила зобов`язати посадових осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
08.10.2019 року від скаржника надійшла заява в якій вона просить залишити скаргу без розгляду оскільки за аналогічним зверненням від 30.09.2019 року 07.10.2019 року Ірпінським ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що предметом оскарження була бездіяльність пов`язана з невнесенням даних до ЄРДР, на час розгляду скарги така бездіяльність припинена, відомості за зверненням скаржника внесено до ЄРДР, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.305 ч.2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08.10.19 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області щодо порядку вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області щодо порядку вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , мотивоване тим, що 12.09.2019 р. зазначеною установою у зв`язку зі зміною засудженим місця проживання, отримано для виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2019 р. відносно ОСОБА_2 , який набрав законної сили 01.08.2019 р. Цього ж дня на ім`я засудженого направлено повідомлення щодо з`ясування сплати штрафу і розмірі 15300 грн., визначеного вироком суду.
Як зазначено в поданні, в телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив про несплату штрафу у визначений термін та просив розглянути питання про призначення штрафу з розстрочкою певними частинами.
Посилаючись на ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, до Білоцерківського міськрайонного суду направлене вищезазначене подання для розгляду.
Відповідно до вимог ст.539 КПК України клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок…
Розгляд зазначеного подання передбачає особисту участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні, з`ясування доводів та обставин невиконання ним призначеного покарання.
Окрім того, до подання інспектора долучена письмова заява від імені ОСОБА_2 на ім`я Голови Білоцерківського міськрайонного суду без засвідчення підпису, дати та будь-якої відмітки про реєстрацію, що позбавляє суддю можливості розцінювати її як належне його звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за поданням інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області щодо порядку вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через
Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/1172/19
Провадження № 1-кп/368/182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000392 від 04.09.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
встановив:

під час судового засідання прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000392 від 04.09.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки провести судове засідання у його відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000392 від 04.09.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у призначений судом час на судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причину своєї неявки суд не повідомив, розгляд даної справи відкласти, а відносно нього застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченого не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
судове засідання кримінального провадження № 0000392 від 04.09.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - відкласти до 23 жовтня 2019 року до 16 год. 30 хв.
Відносно обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області для виконання та Кагарлицькій місцевій прокуратурі для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1100/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003878 від 03.10.2019 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 03.10.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 45 хвилин 08 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003878, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/155/19
Провадження № 1-в/552/304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волi з iспитовим строком на 1 рік, останнє вiдоме мiсце проживання: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волi з iспитовим строком на 1 рік.

Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний протягом iспитового строку перiодично з`являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.

04.09.2019 року до суду надiйшло подання інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Розгляд справи за поданням Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області призначався 17.09.2019 року, 01.10.2019 року та на 09.10.2019 року було застосовано примусовий привід засудженого, однак жодного разу засуджений ОСОБА_5 в зазначений час не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомляв, примусовий привід не виконаний.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляється вiд явки до суду, суд має всi пiдстави оголосити його в розшук.

Керуючись ч.2 ст.166 КВК України, ст. 372 КПК України суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє вiдоме мiсце проживання: АДРЕСА_1 .

Пiсля затримання ОСОБА_5 доставити до суду для розгляду по сутi подання інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/498/19
Провадження № 1-кп/553/144/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000105 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 09.10.2019 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, прокурор звернулася до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, доказів того, що ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання з поважних причин, обвинуваченим не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за необхідне його задовольнити і доставити обвинуваченого в наступне судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, - о 13 год. 30 хв. 30 жовтня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2280/19
Провадження № 1-кп/541/305/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 12.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10-00 год. 11 грудня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/4596/19
Провадження № 1-кс/554/7707/2019
Ухвала
іменем України

29 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР в порядку ст. 303-306 КПК України,

встановила:
27.05.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР в порядку ст. 303-306 КПК України.
Заявник, прохав проводити розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом в м.Суми.
Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР в порядку ст. 303-306 КПК України, - провести 22 жовтня 2019 року о 13 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Зарічному районному суду м.Суми.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Зарічного районного суду м.Полтави.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1