Справа № 182/1624/19
Провадження № 1-кс/0182/1879/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0000626 про проведення судово-автотехнічної експертизи, -
в с т а н о в и в :

21.05.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0000626 про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2019 о 7.22 год. військовослужбовець - старший солдат ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , перебуваючи на службі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , з пасажирами - військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ): старшим солдатом ОСОБА_6 , старшим солдатом ОСОБА_7 , старшим солдатом ОСОБА_8 , старшим солдатом ОСОБА_9 рухалися до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з боку м. Нікополя по автошляху Н-23 сполученням «Кіровоград Кривий Ріг Запоріжжя».
На 247 км + 500 м вищевказаного автошляху в м. Нікополі Дніпропетровській області ОСОБА_4 втратив контроль над керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини дороги вправо, де на узбіччі зіткнувся з нерухомою перешкодою - пнем та стовбуром дерева.
Внаслідок зіткнення автомобіль зазнав механічних пошкоджень, водій ОСОБА_4 , пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги були направлені до НМЛ № 1 м. Нікополя.
За даним фактом 04.03.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ним вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, слідчий просить призначити проведення судово-автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 .?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ним вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0000626 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0000626 судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 .?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
* ДТП мало місце: без гальмування, лівою боковою частиною автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в пеньок, розташований за межами правого узбіччя;
* Технічний стан автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 : справний;
* Завантаженість автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н. Б2960ДП: 4 пасажира;
* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
* Тип дорожнього покриття: асфальт;
* Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
* Дорожні знаки та розмітка: відсутні;
* Ширина проїзної частини дороги: 8.9 м;
* Видимість та оглядовість: не обмежена;
* Швидкість руху автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 : 55 км/год;
* Дозволена швидкість на даній ділянці проїзної частини: 90 км/год;
* Водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 рухався по своїй смузі автодороги Н-23 зі сторони м. Нікополя у напрямку с. Олексіївка, Нікопольського району, де під час керування транспортним засобом на 247 км + 500 м а/д Н-23 втратив контроль над керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини вправо та за межами правого узбіччя допустив зіткнення лівою боковою частиною транспортного засобу з пеньком, який знаходився за межами правого узбіччя.
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленка, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження № 0000626.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або за його дорученням, іншим працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1