Справа № 199/8964/19
Провадження (1-кп/199/604/19)
УХВАЛА
іменем України

08.11.2019 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0001825 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи біля торгівельного розважального центру «Наша Правда» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31 Д зустрівся з малознайомою йому ОСОБА_4 , де в ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_4 реалізуючи який, о 12 год. 07 хв., перебуваючи за вказаною адресою, знаходячись у безпосередній близькості зі ОСОБА_4 , стоячи обличчям до останньої, умисно завдав один удар долонею правої руки у область обличчя з лівої сторони потерпілої, чим спричинив останній фізичний біль.

Запобіжний захід до обвинуваченого у провадженні не обирався.

Потерпіла ОСОБА_4 08.11.2019 року звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона з обвинуваченим примирилась, завдані збитки і шкода усунуті обвинуваченим (а.п.20).

Обвинувачений ОСОБА_5 також 08.11.2019 року звернувся до суду з аналогічним письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження і його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілою ОСОБА_4 примирився (а.п.21).

Під час підготовчого судового засідання 08.11.2019 року потерпіла ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 підтримали зазначені клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Вислухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, потерпіла до останнього не має претензій, щиро розкаявся у вчиненому (а.п.22).

Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286,314,369-372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1