Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3342/19
Провадження №: 1-кс/332/1436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 14 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке направлено поштою 03.10.2019 року та надійшло до суду 07.10.2019 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що слідчим відділенням Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, яке попередньо розслідувалось слідчим управлінням та в подальшому прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 визначено підслідність за Заводським ВП.

02.10.2019 о 17.36 надійшло анонімне повідомлення зі служби 102 до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про те, що адресою: м.Запоріжжя, вул.Павлокічкаська,15 здійснюється гральний бізнес. Виїздом слідчо-оперативної групи Заводського відділення поліції було встановлено, що за вищевказаною адресою з назвою закладу «Лото» знаходяться 10 комп`ютерів, у включено стані, на моніторах зображення, азартних ігор, на яких здійснюється доступ відвідувачами до віртуального казино. Під час огляду місця події, який проводився з дозволу адміністратора закладу «Лото» ОСОБА_4 , у вказаному приміщенні вилучено 10 системних блоків комп`ютерів з серійними номерами: НР sCZC81437WS, DELL s7PHP54J, DELL sBVPCB3J, HP sCZC8244MXM, HP scZC81236PP9, DELL s77FXXG1, HP sCZC93221TV, HP sCZC1210PD4, FUJITSU sYLAE002378, які були упаковані в поліетиленові пакети та опечатані паперовими стрічками з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду. Постановою слідчого від 03.10.2019 року тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом. У клопотанні слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді від 07.10.2019 року вищевказане клопотання було повернуто слідчому з підстави не дотримання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України при поданні клопотання до слідчого судді та надано строк для усунення недоліків до 12-00 години 10.10.2019 року.

Всупереч вимогам вказаним в ухвалі слідчого судді від 07.10.2019 року, станом на 10.10.2019 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області, не усунено недоліки, оскільки слідчий в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України не надав в передбачений ухвалою термін документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження тимчасово вилученим майном саме закладом «Лото».

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких підстав слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна..

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 14 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна відмовити.

Розяснити, що тимчасово вилучене в особи майно, підлягає негайному поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1