У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури одеської області ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного 29.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000025 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою особою із використанням можливостей ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в міжнародному поштовому відправленні CH 022973502 US було здійснено спробу переміщення через митний кордон України вогнепальної нарізної зброї, або частин до неї, яке прямує з США до України на адресу: АДРЕСА_1 , особі на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та в міжнародному поштовому відправленні CH 023317131 US було здійснено спробу переміщення через митний кордон України вогнепальної нарізної зброї, або частин до неї, яке прямує з США до України на адресу: АДРЕСА_2 , особі на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). Оперативними заходами встановлено, що фактичним одержувачем вищевказаного міжнародного поштового відправлення виступає громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує дані осіб на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ) та зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у серпні 2017 року приходив до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 та залишив аркуш паперу, де власноруч зазначив дані про дві посилки та номери телефонів за якими з ним зв`язатися.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у 2004 році закінчив ІНФОРМАЦІЯ_4 за спеціальністю хімік-мікробіолог.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, то необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) містяться вільні зразки почерку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме рукописні тексти в зошитах, на аркушах формату А4, курсових та дипломних роботах та інших документах.

Отримані в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), рукописні тексти, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як будуть слугувати засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом отримати дані рукописні тексти, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Необхідність вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) обґрунтовується тим, що органом досудового розслідування після вилучення даних рукописних текстів, планується проведення ряду судових експертиз, в тому числі почеркознавчої.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме до: оригіналів рукописних текстів в зошитах, на аркушах формату А4, курсових та дипломних роботах та інших документах ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому в ОВC СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

19.07.2019