overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/690/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2453/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 04 років позбавлення волі.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 30 хв. 21 серпня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/1979/17
№ провадження 1-кс/646/1032/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 20.04.2018 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001002 від 15.11.2016,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова із зазначеною скаргою.
В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився просив розгляд скарги проводити за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно повідомлення прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 12.03.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001002 від 15.11.2016 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду, що підтверджується Витягом з ЄРДР.
Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001002, згідно до ст. 283 КПК України, закінчено.
Наведене виключає повноваження слідчого судді щодо розгляду даної аскарги, адже такі скарги розглядаються, як встановлено ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування.
За вказаних обставин, враховуючи вищевикладене, провадження за скаргою має бути закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 283, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 20.04.2018 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001002 від 15.11.2016 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2091/18
Провадження №1-кс/463/3225/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

31 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16 червня 2018 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16 червня 2018 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16 червня 2018 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 02 серпня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржників та слідчого.

Направити копію ухвали особам, які подали скаргу та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова 31 липня2019 року м. Київ справа № 759/1652/13-к провадження № 51-3446ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу зі змінами та доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року щодо нього,

встановив:
У касаційній скарзі зі змінами та доповненнями засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.
В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року в скарзі не обґрунтовано належним чином, в чому саме полягає незаконність судових рішень, а саме не конкретизовано допущеного судами першої та апеляційної інстанцій неправильного застосування кримінального закону, з огляду на положення ст. 371 КПК України 1960 року.

Як вбачається зі змісту скарги, засуджений у ній наводить, поміж іншого, доводи щодо неповноти та однобічності досудового та судового слідства, невідповідності висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, що відповідно до ст. 367 КПК України 1960 року є підставами для скасування або зміни вироку при перегляді справи судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно зі ст. 398 КПК України 1960 року не є підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, справа може бути витребувана для її перевірки у касаційному порядку лише за умови усунення зазначених недоліків та надходження повторної касаційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні матеріалів кримінальної справи.
Що стосується клопотання про зупинення виконання вироку суду першої інстанції, то згідно норм ч. 3 ст. 388 КПК України 1960 року, це питання вирішується одночасно з витребуванням справи та за наявності для цього підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року, суддя
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи за його касаційною скаргою зі змінами та доповненнями на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року щодо ньогодля перевірки в касаційному порядку.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2581/19

У Х В А Л А

30.07.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000375 від 03.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
26.07.2019 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000375 від 03.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000375 від 03.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 09 вересня 2019 року о 10 годині 30 хв. в залі Овруцького районного суду №2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3722/13-к
№ 1-кп/688/178/13
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

02 жовтня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мозолюк Г.В.,

прокурора - Піонтковського В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка кримінальне провадження №000033 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

28.08.2013 року до Шепетівського міськрайонного суду від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури Піонтковського В.О надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, яке призначено на 02.09.2013 р., 11.09.2013 р., 12.09.2013р., 23.09.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, постанова про привід не була виконана, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладалось до отримання відомостей про місце перебування обвинуваченого.

01 жовтня 2013 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду надійшло повідомлення з Шепетівської центральної районної лікарні, відповідно до якого, ОСОБА_1 встановлений діагноз: перелом шийки правої стегнової кістки, перелом лонної та сідничої кісток справа. На підставі огляду та рентгенологічних висновків, зроблених 24.09.2013 року, комісія лікарів у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшла висновку, що на момент огляду, ОСОБА_1 , за станом здоров`я пересуватись та перебувати в залі судового засідання не може. Орієнтовний термін його видужання лікарі визначити не мають можливості.

Прокурор Піонтковський В.О заявив клопотання про зупинення судового провадження через тяжку тривалу хворобу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 захворів на тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд дійшов висновку, що розгляд даного судового провадження слід зупинити до його видужання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Зупинити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України до видужання обвинуваченого.

Зобов`язати головного лікаря Шепетівської центральної районної лікарні надіслати суду відомості про орієнтовний термін видужання обвинуваченого ОСОБА_1 , а після його видужання - повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Цідик А.Ю.
Справа № 199/6365/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.02.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.02.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.02.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 08:30 годину 05.08.2019 в залі судового засідання №19 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик

01.08.2019
Справа № 178/1663/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01 серпня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 198 КК України. Ухвалою Криничанського районного суду від 08 липня 2019 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо, що обумовлює відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 198 КК України.
Призначити судове засідання в залі Криничанського районного суду на 16 серпня 2019 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5700/19
1-кп/214/784/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393, на 15 год. 00 хв. 5 серпня 2019 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1550/18
1-кп/215/160/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Тернівський районний суд місті Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 Учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України; ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року о 16.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату був ознайомлений іншим шляхом.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Захисник ОСОБА_6 вважає неможливим проведення судового засідання у відсутності ОСОБА_7 причини неявки їй не відомі, підтримує клопотання прокурора.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, ОСОБА_7 слід піддати примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 16.00 год. 07.08.2019 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/344/7285/19
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

01 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0001629,-

Постановив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повиний текст буде проголошено 01/08/2019 о 16.45.
Справа № 369/8287/17
Провадження №1-кп/369/383/19
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого та оголошення його в розшук
26.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002726 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, як особа, яка ухилилась від суду, та надано дозвіл на його затримання.

Разом з тим, станом на 26.07.2019 року обвинувачений не розшуканий, місце його перебування невідомо.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора щодо подальшого розшуку обвинуваченого, враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відсутній за обраним ним місцем проживання, місце його знаходження невідомо, щодо нього внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю ОСОБА_4 , суд вважає, що розшук обвинуваченого повинен продовжуватися, ОСОБА_4 повинен бути затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188, 191, 193, 314, 315, 335 КПК України суд, -

ухвалив:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.
У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0002726 прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. 097-7763598, робоче місце прокурора Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).
Термін дії ухвали до 26 липня 2020 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/673/19
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою
31 липня 2019 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
встановив:
Скаржник звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання скарги; визнати неправомірною бездіяльність службових осіб (слідчого) Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання матеріалів, що містять інформацію про його вчинення; зобов`язати службових осіб (слідчого) Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомості про кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.172, 173 КК України; зобов`язати службових осіб (слідчого) Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочати досудове слідство та письмово повідомити скаржника про початок досудового розслідування та його результати.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.07.2019 скасовано ухвалу слідчого судді від 26.06.2019, якою скаргу управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність службових осіб Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, повернуто скаржнику. Матеріали провадження повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження в справі за скаргою управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 10 хвилин 2 серпня 2019 року з участю представника скаржника та начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Витребувати в Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви управління Держпраці у Кіровоградській області від 15.05.2019.
Копії ухвали направити управлінню Держпраці у Кіровоградській області та начальнику слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1