ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 11-п/818/957/19 Головуючий апеляційної інстанції - Бездітко В.М.
Справа № 624/376/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М. розглянувши подання в.о. керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області Пічки О.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області Пічки про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
У своєму поданні зазначив, що 13 червня 2019 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до штатного розкладу у Кегичівському районному суді Харківської області працює один суддя Куст Н.М., яка з 09 жовтня 2018 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Призначити суддю для розгляду вказаного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2019 року (а.с. 6).
Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Кегичівським районним судом Харківської області, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання в.о. керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області Пічки О.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/5-Р від 01 листопада 2018 року, справу направити до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області Пічки О.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 106-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до Сахновщинського районного суду Харківської області, для розгляду.

Суддя Харківського
апеляційного суду В.М. Бездітко