Провадження № 1-кс/161/7827/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001263 від 23.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001263 від 23.11.2017 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

Слідчий вказує, що у період часу з 20.11.2017 року по 22.11.2017 року невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення, яке орендує ФОП ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрала ноутбук марки «Acer» s/n:NXM12EU0453211B1533400 та програмне забезпечення для діагностики технічного стану автомобілів, що належить ФОП « ОСОБА_4 » в результаті чого останньому було завдано майнової школи.

23.11.2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події, проведеного 06.09.2019 року в приміщенні службового кабінету Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, ОСОБА_5 , добровільно видав ноутбук марки «Acer» s/n:NXM12EU0453211B1533400, зарядний пристрій до ноутбука та сумку, вказаний ноутбук разом із зарядним пристроєм та сумкою було вилучено.

07.09.2019 року гр. ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції диск з програмним забезпеченням для діагностики вантажних автомобілів, перехідник ОБД №2 та діагностичний сканер марки «JalTest».

Враховуючи те, що на даний час у даному кримінальному провадженні необхідно встановити дійсну вартість вилученого майна, необхідно провести товарознавчу експертизу.

Покликаючись на викладене, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертів поставити наступні запитання: яка ринкова вартість наданих на дослідження станом на 22.11.2017 року наступних об`єктів
-ноутбука марки «Acer», Е1-531-10054G50Mnks із зарядним пристроєм до нього;

-сумки чорного кольору;

-перехідника ОБД №2;

-діагностичного сканера марки «JalTest».

Для дослідження експертам надати:

-ноутбук марки «Acer», Е1-531-10054G50Mnks із зарядним пристроєм до нього;

-сумку чорного кольору;

-перехідник ОБД №2;

-діагностичний сканер марки «JalTest»

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1