21.06.2019 Справа № 756/7828/19
Справа № 756/7828/19
Провадження № 1-кс/756/1879/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001901 від 13.03.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001901 від 13.03.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час службовими особами відділу реєстрації актів громадянського стану Мінської райдержадміністрації було вчинене підроблення свідоцтва про укладення шлюбу від 09.03.1993 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що було зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.03.1993 за № 191. Клопотання заявлене з метою ідентифікації особи за зразками підписів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001901 від 13.03.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України, по факту підроблення свідоцтва про укладення шлюбу від 09.03.1993 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що було зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.03.1993 за № 191, службовими особами відділу реєстрації актів громадянського стану Мінської райдержадміністрації.
Як вбачається з протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 08.06.2019, 10.06.2019, отриманих на підставі ухвал слідчих суддів Оболонського районного суду м. Києва, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві було вилучено оригінали першого та другого примірнику витягу з Книги реєстрації актів про укладення шлюбу Відділу реєстрації актів громадського стану Мінської райдержадміністрації від 09.03.1993, де зроблено запис № 191 щодо укладення шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування, чи ОСОБА_4 виконано рукописні підписи у вилучених з документах, клопотання підлягає задоволенню.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001901 від 13.03.2018 за ч. 1 ст.358 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано рукописний підпис на зворотній стороні примірника № 1 запису акту про укладення шлюбу № 191 від 09.03.1993 в графі «13. Прізвища осіб, що вступають в шлюб (дошлюбні прізвища» під текстом «19.12.78 р.»?
2. Чи ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано рукописний підпис на зворотній стороні примірника № 2 запису акту про укладення шлюбу № 191 від 09.03.1993 в графі «13. Прізвища осіб, що вступають в шлюб (дошлюбні прізвища» під текстом «19.12.78 р.»?
На експертизу направити матеріали кримінального провадження №0001901 від 13.03.2018, у яких містяться оригінали першого та другого примірнику витягу з Книги реєстрації актів про укладення шлюбу Відділу реєстрації актів громадського стану Мінської райдержадміністрації від 09.03.1993, запис № 191; а також вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 .
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1