1-кп/278/281/19

У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Власник пошкодженого транспортного засобу «МАЗ» приватне науково-технологічне підприємство «НАДІЯ-АЛКОН» в особі директора ОСОБА_8 звернувся із письмовим клопотанням про залучення цього підприємства у даній справі як цивільного позивача за позовом до ТОВ "Стікон" та страхової компанії "АХА Страхування" про відшкодування матеріальної шкоди.

Прокурор, з думкою якого погодився обвинувачений та його захисник, заперечувати проти залучення приватного науково-технологічного підприємства «НАДІЯ-АЛКОН» як цивільного позивача у рамках даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник при вирішенні даного питання покрались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у задоволенні заяви директора приватного науково-технологічного підприємства «НАДІЯ-АЛКОН» ОСОБА_8 про залучення вказаного підприємства як цивільного позивача, слід відмовити з огляду на таке.

Стаття 286 КК України визначає, що основним безпосереднім об`єктом злочину у справах про ДТП є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а життя і здоров`я особи є його додатковим обов`язковим об`єктом.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. При цьому в силу ст.ст. 92, 93 КПК України вид та розмір шкоди, завданої злочином, підлягає доказуванню слідчим, прокурором.

Як убачається зі змісту обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 , його діями завдано шкоду життю ОСОБА_9 та здоров`ю ОСОБА_6 .

Заподіяння шкоди майну приватного науково-технологічного підприємства «НАДІЯ-АЛКОН» виходить за межі інкримінованого ОСОБА_4 обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що розгляд позовної заяви приватного науково-технологічного підприємства «НАДІЯ-АЛКОН» у цьому кримінальному провадженні буде суперечити вимогам названих вище статей КПК України, а тому суд відмовляє у заяві ОСОБА_8 про залучення приватного науково-технологічного підприємства «НАДІЯ-АЛКОН» як цивільного позивача та розгляду його цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 314-317, 337 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви директора приватного науково-технологічного підприємства «НАДІЯ-АЛКОН» ОСОБА_8 про залучення вказаного підприємства як цивільного позивача у даній справі та роз`яснити останньому, що підприємство має право звернутися із цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву приватного науково-технологічне підприємства «НАДІЯ-АЛКОН» до ТОВ "Стікон" та страхової компанії "АХА Страхування" про відшкодування матеріальної шкоди та додатки до неї, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: