Справа № 216/4638/17
провадження 1-кп/216/160/19
ВИРОК
іменем України

09 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0001469 від 18.08.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не перебуває в зареєстрованому шлюбі, немає на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимостей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не перебуває в зареєстрованому шлюбі, немає на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимостей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
15.08.2017, приблизно о 06:00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_5 з метою пошкодження надгробного пам`ятника і викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, прийшли на територію кладовища «Зелено-Гаївське», яке розташоване поблизу вул. Муравйова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір, таємно, з корисливих мотивів на свою користь, пошкодили надгробний пам`ятник на могилі в яких похована ОСОБА_8 та викрали металевий швелер укладений в ґрунті під вищевказаним пам`ятником. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим осквернили пам`ять померлої та спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинили наругу над могилою, вчиненої з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виннимисебе визнали повністю й пояснили, що за обставин, викладених у вироку вчинили кримінальне правопорушення, а саме: 15.08.2017, близько 06:00 години попередньо домовившись, прийшли на кладовище «Зелено-Гаївське» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де на одній із могил шляхом пошкодження надгробного пам`ятника викопали з ґрунту металевий швелер, який в подальшому продали за 40 грн. У вчиненому обвинувачені щиро покаялися, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому їм органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ними діяння, підтвердженням ними його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинувачених, а також письмовими документами, які характеризують особу обвинувачених та в частині речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю, а їх дії відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку із чим, обвинувачені підлягають кримінальному покаранню.
Вивчаючи особи винних шляхом з`ясування стану їх здоров`я, поведінки довчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачені на момент вчинення ними інкримінованого їм злочинного діяння офіційно не працевлаштовані, не перебувають у зареєстрованому шлюбі, не мають на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України вважаються такими, що не мають судимостей, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, у лікаря-психіатра знаходився під наглядом з 1998 року по 2008 рік, за місцем проживання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченими вчинено тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинувачених.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, а також особу обвинувачених і обставини, які обтяжують та пом`якшують їх покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 3 ст. 297 КК України, вважає що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме їх виправленню і попередженню вчиненню нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім та вважає необхідним застосувати до обвинувачених приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останніх від відбування покарання із встановленням їм іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65, 66, 75, 76, 297 ч. 3 КК України, ст.ст. 100, 349, 369-376, 392, 395, 532-533 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання засудженим обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Речовий доказ:

- металевий швелер шириною 10 см, довжиною 1,2 м, вагою 10 кг, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0001469 в якості речового доказу на підставі постанови від 26.08.2017 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути законному володільцю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам, та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1