Справа № 355/1001/19
Провадження № 1-кс/355/534/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

08 липня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 07 липня 2019 року близько 12 години 30 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння приїхав до готельно-ресторанного комплексу «Чумацький шлях», розташованого за адресою: Київська область, Баришівський район, с.Бзів, вул.Зоряна, 1-А.

Того ж дня, близько 13 години 00 хвилин між ОСОБА_5 та заступником керівника готельно-ресторанного комплексу «Чумацький шлях» ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився від розмови з ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , обурившись поведінкою ОСОБА_6 , дістав з належної йому сумки, яка була при ньому, ніж, та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, тримаючи ніж у лівій руці підійшов до ОСОБА_6 .

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_6 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, тримаючи ніж в лівій руці, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів.

Нанесення удару ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_5 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

07.07.2019 року, керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення та їх збереження, був проведений огляд місця скоєння злочину, а саме готельно-ресторанного комплексу комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду на бетонній поверхні підлоги в приміщенні коридору ресторану, було виявлено та вилучено: плямами темно-бурого кольору за зовнішніми ознаками схожими на плями крові.

Разом з тим, в ході розслідування кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав належний йому одяг у вигляді футболки в якій він перебував на момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення із плямами темно-бурого кольору схожими на кров`яні.

А також, в ході розслідування кримінального провадження, ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi» та одяг у вигляді сорочки та штанів в яких він перебував на момент скоєння ним кримінального правопорушення із плямами темно-бурого кольору схожими на кров`яні.

За постановою слідчого від 07.07.2019 року, виявлені та вилучені предмети та речі, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000264.

З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що являється речовими доказами, добровільно наданих потерпілим ОСОБА_6 та суб`єктом злочину ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування, було вилучено майно, яке є доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане добровільно надане потерпілим ОСОБА_6 та суб`єктом злочину ОСОБА_5 майноз огляду на те, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами та є предметами кримінального правопорушення. З метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню є потреба на накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно, добровільно надане потерпілим ОСОБА_6 , а саме: одяг у вигляді футболки із плямами темно-бурого кольору схожими на кров`яні в якій перебував потерпілий на момент скоєння відносно його кримінального правопорушення, а також майно добровільно надане суб`єктом злочину ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi» та одяг у вигляді сорочки та штанів в яких він перебував на момент скоєння ним кримінального правопорушення із плямами темно-бурого кольору схожими на кров`яні, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1