Справа № 202/656/19
Провадження № 1-кс/202/6018/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002800 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002800 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, в якій заявник просить в рамках кримінального провадження 0002800 відвести слідчого ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву адвоката ОСОБА_5 та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви без її участі, у задоволенні заяви просила відмовити.

Заслухавши захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002800, слідчий суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`є або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; - якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Під час судового розгляду заяви, слідчим суддею не встановлені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого, доводи заявника зводяться до його незгоди з процесуальними діями слідчого при здійсненні досудового розслідування, а заявлені причини відводу не передбачені ст. 77 КПК України.
Приймаючи до уваги вищезазначене, слідчий суддя вважає, що підстав для відводу слідчого ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0002800 не встановлено, а отже у задоволенні заяви про відвід слідчого необхідно відмовити.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002800 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 00 хвилин 11 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1