П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2013 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мамалуй М.В.
при секретаре Черкасовой Е.В.
с участием прокурора Пилипенко И.В.
потерпевшего ОСОБА_1
адвокат потерпевшего Танича Л.М.
подсудимого Терехова Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 128, 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 128, 185 ч. 2 УК Украины.
От адвоката потерпевшего Танича Л.М. в судебном заседании поступило ходатайство о проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 С. непосредственно на месте происшествия по уточнению места, где было совершено в отношении него указанное им преступление. С применением фото-видеосъемки данного следственного действия. А также допросить медицинских работников Белицкой городской больницы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , которые оказывали в приемном покое больницы первую медицинскую помощь потерпевшему. Кроме того, просил поручить выполнение перечисленных следственных действий не следователю ОСОБА_6 , в отношении которого в ходе досудебного следствия потерпевшим неоднократно ставился вопрос об отводе по причине безответственного отношения к выполнению служебных обязанностей при расследовании данного уголовного дела.
Прокурор Пилипенко И.В. считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, в части проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Ходатайство о допросе медицинских работников оставляет на усмотрение суда.
Подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство о проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Возражал против ходатайства о допросе медицинских работников, поскольку считает его нецелесообразным.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что с целью устранения несоответствий в показаниях потерпевшего и подсудимого, для установления истины по делу имеется необходимость в проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а также необходимость в допросе медицинских работников, которые оказывали медицинскую помощь потерпевшему.
Учитывая, что для проведения экспертизы необходимо провести следственные действия, предусмотренные ст. 194 УКП Украины, суд считает необходимым, в порядке ст. 315-1 УКП Украины, дать судебное поручение органу досудебного следствия о проведении указанного следственного действия.
Руководствуясь ст.ст. 273, 315-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката Танича Л.М. о проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события и допросе свидетелей удовлетворить.
Поручить начальнику СО Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области:
- провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого Терехова ОСОБА_7 , потерпевшего Лягуши Александра Сергеевича, свидетеля Поповой Инны Петровны непосредственно на месте происшествия по уточнению места, где было совершено в отношении последнего указанное преступление. С применением фото-видеосъемки данного следственного действия;
- допросить медицинских работников Белицкой городской больницы ОСОБА_8 Александровну и Новикову Марину ОСОБА_9 , по следующим вопросам:
1) Знакомы ли они с потерпевшим Лягушой А.С. и ОСОБА_2 , какие между ними отношения?
2) Находились ли они на работе в ночь с 13 марта на 14 марта 2011 года в Белицкой горбольнице?
3) Что им известно об обстоятельствах получения ОСОБА_1 телесных повреждений?
4) Кто доставил ОСОБА_1 в приемное отделение Белицкой горбольницы?
5) В каком виде был доставлен потерпевший ОСОБА_1 в приемное отделение: внешний вид его одежды и обуви, которая была на нем?
6) Каково было состояние здоровья потерпевшего ОСОБА_1 , был ли он в сознании, что пояснил по поводу случившегося с ним?
7) Какие внешние телесные повреждения были обнаружены при первичном осмотре ОСОБА_1 , описаны ли полностью выявленные у него телесные повреждения в составленных медицинскими работниками медицинских документах?
8) Производился ли забор крови у потерпевшего ОСОБА_1 в момент его поступления в приемное отделение, если да то кем и какие результаты на наличие-отсутствие алкоголя в крови, отражались ли результаты анализов в медицинских документах?
9) Приезжали ли в приемное отделение Белицкой горбольницы работники Добропольского ГО в рамках расследования обстоятельств причинения ОСОБА_1 телесных повреждений?
Поручить выполнение перечисленных следственных действий следователю, который не принимал участия в проведении досудебных следственных действий по данному уголовному делу.
Для проведения следственного действия направить 1-й том уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 128, 185 ч. 2 УК Украины (242 л.д.).
Установить срок выполнения судебного поручения до 20 мая 2013 года.
Протокол следственного действия направить в Добропольский горрайонный суд Донецкой области.
Материалы уголовного дела вернуть в Добропольский горрайонный суд Донецкой области до 20 мая 2013 г.
Копию постановления направить в Добропольскую межрайонную прокуратуру для осуществления контроля за своевременным и полным исполнением данного поручения.
Председательствующий судья Мамалуй М.В.