Справа № 681/1699/18
УХВАЛА

"29" липня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне подання начальника Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі орган з питань пробації) ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

Начальник Бориспільського органу з питань пробації звернулася до суду з вказаним поданням, обґрунтовуючи тим, що у її виконанні з 10.05.2019 року перебуває вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 11.03.2019 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Станом на 07.06.2019 року засуджений не надав до органу з питань пробації документів про сплату штрафу, а тому, посилаючись на положення ч.2 ст.26 КВК України, просила розстрочити засудженому виплату штрафу або замінити несплачену суми штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, подав письмову заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутності.

Засуджений в засідання також не з`являвся.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, вказавши на відсутність для цього законних підстав, оскільки в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11.03.2019 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 11.04.2019 року та з 10.05.2019 року перебуває на виконанні в Бориспільському органі з питань пробації.

Зі змісту подання органу з питань пробації вбачається, що засуджений на даний час не здійснив жодного платежу по сплаті штрафу.

Вирішуючи питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі, суд виходить із наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За положеннями ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Однак, автором клопотання не надано доказів про майновий стан засудженого ОСОБА_5 , а тому суд не вбачає підстав для розстрочки виплати суми штрафу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Статтею 389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.

Отже, оскільки зазначеними нормами передбачені наслідки невиконання угоди про визнання винуватості та встановлена кримінальна відповідальність за такі дії, тому суд не вважає за можливе, без попереднього вирішення вказаних питань, здійснювати заміну штрафу в порядку передбаченому ч.5 ст.53 КК України та ст.26 КВК України на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Керуючись наведеним, ст.ст.537-539 КПК України суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: