УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 року за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.342 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.08.2019 року виконувалася ухвала Полтавського апеляційного суду від 07.08.2019 року про знищення снодійного маку в с. Лазірки, Оржицького району Полтавської області. Після закінчення проведення культивації проводився вивіз техніки, але невідомі особи перекрили дорогу та здійснювали опір представникам влади під час виконання ними службових обов`язків.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в ході чого були встановлені базові станції (сукупність обладнання оператора): оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: LAC 13590, CID 48511 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 50178, CID 25535, вул. Гагаріна, с. Лазірки, Оржицького району Полтавської області.

Встановлення осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.08.2019 року, в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, та всі інші проведені слідчі дії не дали позитивних результатів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 18.08.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.

Документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчому судді не надано належних документів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. До клопотання слідчим прикладено лише витяг з ЄРДР, пояснення працівника поліції з приводу вказаних подій, протокол огляду місця події, яким не було зафіксовано жодних подій, які відображені у витягу з ЄРДР. Окрім того, суду не надано належної копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 07.08.2019 року на яку у своєму клопотанні посилається слідчий. Вказані обставини свідчать про відсутність належного обґрунтування вказаного клопотання. Недоліки клопотання не були усунуті у межах перерви між судовими засіданнями.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання у рамках розслідування кримінального провадження №0000175 слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1