Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/7292/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000885 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №000885 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019 року до Полтавського РВП надійшов рапорт о/у СКП Полтавського РВП Корецького про те, що під час операції"МАК", було отримано інформацію про те, що на території Терешківської ОТГ Полтавського району, чоловік на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого проживання вирощує рослини маку та коноплі.

07.08.2019 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

15.08.2019 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава за адресою мешкання: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ПСШ 790», 9 мм, « НОМЕР_1 »; паперову коробку в середині якої маються набої 2 шт., гільзи 8 шт..

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-балістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000885 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ПСШ 790», 9 мм, « НОМЕР_1 » вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого типу та виду він відноситься, та яким шляхом вона виготовлена?

Чи придатна дана зброя для проведення пострілів?

Чи являються надані на дослідження набої бойовими припасами?

Для зброї якого типу, калібру і моделі призначені представлені набої?

Чи придатні набої для стрільби?

Чи являються надані на дослідження гільзи бойовими припасами?

Для зброї якого типу, калібру і моделі призначені представлені гільзи?

Чи придатні гільзи для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експерту надати полімерний пакет чорного кольору з предметом зовні схожим на пістолет з маркуванням «ПСШ 790», 9 мм, « НОМЕР_1 » та полімерний пакет чорного кольору із набоями у кількості 2 шт., та гільзами у кількості 8 шт. виявлені в ході обшуку15.08.2019 за адресою: Полтавський р-н, с. Микільське, вул. Вишнева, 17.

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1