Справа № 466/4068/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004558 від 28.12.2015 року,

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить:

- скасувати повідомлення про підозру від 07.04.2016 року ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

- скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного від 11.04.2016 року в частині, що стосується ОСОБА_3 ;

- зобов"язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості про зняття з розшуку ОСОБА_3 до ЄРДР;

- зобов"язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області внести відповідні зміни у бази даних про зняття з розшуку ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Але вимоги захисника, викладені у скарзі, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Щодо вимоги захисника скасувати повідомлення про підозру від 07.04.2016 р. слідчий суддя зазначає.

Положеннями Закону України№ 2147-VIII від 03.10.2017р. внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, згідно якого п. 23 частини першої статті 303 КПК України доповнено пунктом 10 такого змісту: «10) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником».

Згідно п. 4 розділу 2 Прикінцевих положеньЗакону України№ 2147-VIII від 03.10.2017р. підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Враховуючи Перехідні положення КПК України, вказані зміни до ст. 303 КПК України не поширюються на кримінальне провадження № 0004558 від 28.12.2015 року. Щодо інших вимог, які зазначені в скарзі, то такі є похідними від вимоги про скасування повідомлення про підозру від 07.04.2016 року ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушегннгя передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і відповідно також не можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004558 від 28.12.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1