Справа № 442/7086/19
Провадження № 1-кс/442/1707/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України .,

в с т а н о в и в :
09 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України , в якій він просить прийняти до провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області дану скаргу та поновити строк оскарження відповідно до поданого ним клопотання від 09.08.2019 року. Визнати бездіяльність працівників Бориславського ВП ГУ НП у Львівській області по невнесенні до ЄРДР відомостей по його заявах від 12.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою начальника авто гаража м. Борислава Дрогобицького ліспгоспу ОСОБА_3 відносно нього, його здоров"я та майна. Зобов"язати відповідального працівника Бориславського ВП ГУ НП у Львівській області за внесення повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внести відповідні відомості на підставі заяв про злочин відносно нього від 12.03.2019 року особою, що скоїла кримінальні правопорушення та проведення досудового розслідування по даному факту в порядку встановленому КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Статтями 303,304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.

За приписами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження є бездіяльність працівників Боиславського ВП ГУ НП у Львівській області. Вказане управління знаходиться за адресою: м.Борислав Львівської області та територіально відноситься до Бориславського міського суду Львівської області, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, оскільки з такою необхідно звертатися до Бориславського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст.218,303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області із вказаною скаргою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1