Справа №705/1604/19
1-в/705/487/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення. Клопотання мотивовано тим, що вироком Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року його засуджено за ч.2 ст.185, ст.15 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. На даний час він перебуває в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
На цих підставах просив суд зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення за вироком Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити. Уточнив, що просить зарахувати у строк покарання з розрахунку день за два періоди його перебування під вартою з 4 червня 2017 року по 07 листопада 2017 року та з 11 січня 2018 року по 23 лютого 2019 року, тобто по день його вибуття в колонію. Також, просив зарахувати у строк покарання з розрахунку день за день строк, коли він перебував під домашнім арештом у період з 07.11.2017 року по 11.01.2018 року.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання засудженого відмовити, зазначивши, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року зараховано строк попереднього ув`язнення засудженому з 04.06.2017 року по 07.11.2017 року та з 11.01.2018 року по день набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року в цій частині залишено без змін. Після 10.01.2019 року засуджений вже почав відбувати покарання. Зарахування строку перебування засудженого під домашнім арештом в строк покарання не передбачено положеннями ст.72 КК України.

Суд, розглянувши клопотання засудженого, дослідивши документи з особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дійшов такого висновку.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 04.06.2017 року по 07.11.2017 року та з 11.01.2018 року до набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню тримання під вартою.

Вироком Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року скасовано в частині призначеного покарання ОСОБА_3 . Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України у виді 6 років позбавлення волі. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, яка обтяжує ОСОБА_3 покарання рецидив злочину. В решті вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Вирок Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року набрав законної сили 10.01.2019 року.

Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення задоволенню не підлягає, оскільки вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року зараховано ОСОБА_3 строки попереднього ув`язнення, а саме з 04.06.2017 року по 07.11.2017 року та з 11.01.2018 року по набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року в цій частині залишено без змін. Засудженим ОСОБА_7 не сказано інших строків попереднього ув`язнення, які він просить зарахувати, і такі строки не вбачаються з матеріалів особової справи засудженого.

Строк перебування засудженого в умовах слідчого ізолятора після набрання вироком законної сили і до направлення його в місця відбування покарання не є строком попереднього ув`язнення, так як з 10.01.2019 року засуджений почав відбувати покарання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований відносно ОСОБА_3 у період з 07.11.2017 року по 11.01.2018 року, не підлягає зарахуванню у строк покарання, так як статтею 72 КК України передбачено зарахування у строк покарання лише попереднього ув`язнення, тобто запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1