Справа № 1-382/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року судья Кировского районного суда г. Кировограда Поступайло В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2012 года от осужденного ОСОБА_4 и 26.06.20.12 года от осужденного ОСОБА_2 в Кировский районный суд г.Кировограда поступили заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела по их обвинению для обжалования приговора суда в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. ст. 43, 384 УПК Украины осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_2 была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Также, осужденные ОСОБА_5 Э. и ОСОБА_2 ранее также неоднократно знакомились с материалами уголовного дела, как на досудебном и судебном следствии, так и после постановления приговора судом.

20.02.2012 года осужденный ОСОБА_5 Э. и 29.02.2012 года осужденный ОСОБА_2 подавали заявления о предоставлении им возможности ознакомиться с фиксацией судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства, которым 02 и 05 марта 2012 года в течении 16 часов предоставлена такая возможность.

Кроме того, осужденным ОСОБА_6 Э ОСОБА_7 13.09.2012 года подано суду жалобу, в которой он просит возобновить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и технической записью судебного заседания.

Согласно требований ст. 8 8-2 УПК Украины полное или частичное воспроизведение технической' записи судебного процесса осуществляется по решению суда в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, в апелляционном или кассационном порядке, а также при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. Вопрос воспроизведения технической записи вне судебного заседания разрешается председательствующим в каждом случае в зависимости от обстоятельств.

В соответствии с требованьями ст.384 УПК Украины лицам, которые вправе подать кассационную жалобу, предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами для разрешения вопроса о внесении кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов уголовного дела согласно заявлений ОСОБА_8 Э. и ОСОБА_2 от 17 и 29 февраля 2012 года они полностью ознакомились с его материалами после постановления приговора в период апелляционного обжалования (т. 13 л.д.л.д.192, 202, 206, 226, 232), а также в период кассационного обжалования ОСОБА_5 Э. полностью ознакомился с материалами дела согласно заявлений от 28-31 августа, 03 сентября 2012 года (т.14 л.д.л.д.102, 105, ПО, 112, 114), а осужденный ОСОБА_2 в течении трех месяцев в период с июня по сентябрь 2012 года неоднократно доставлялся в суд и не завершил ознакомление с делом..

По состоянию на 28.09.2012 года истекли предусмотренные ст.383 УПК Украины сроки кассационного обжалования приговора Кировского районного суда г.Кировограда от 28.11.2011 года и определения апелляционного суда Кировоградской области от 29.05.2012 года по указанному уголовному делу. Также, по состоянию на 28 сентября 2012 года замечаний на протокол судебного заседания в суд осужденные не подали.

С учетом изложенного, факт неоднократного ознакомления осужденных ОСОБА_8 Э ОСОБА_7 и ОСОБА_2 с материалами уголовного дела, предоставленную им судом возможность знакомиться с делом и протоколом судебного заседания на протяжении более трех месяцев в период подачи кассационных жалоб, учитывая требования ст. 8 8-2 УПК Украины, согласно которых воспроизведение технической записи судебного процесса осуществляется по решению суда в судебном заседании при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, считаю, что осужденные ОСОБА_5 Э. и ОСОБА_2 затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела, а поэтому, поскольку сроки на подачу кассационных жалоб по делу истекли, ознакомление осужденных ОСОБА_8 Э. и ОСОБА_2 с материалами уголовного дела подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 43, 88-2, 383, 273 УПК Украины, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ознакомление осужденных ОСОБА_2 и

ОСОБА_3 с материалами уголовного дела №1-382/11 - прекратить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло