Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/5835/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/5835/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення експертизи технічного стану ТЗ, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню№0000251 від 26.06.2019року експертизу технічного стану ТЗ, до проведення якої залучити експерта-автотехніка Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля «ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , які утворились до дорожньо-транспортної пригоди?

2.Якщо так, то яка причина несправності та чи впливала вона на виникнення та розвиток ДТП?

3.Чи мав змогу водій автомобіля ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 виявити цю несправність д омоменту ДТП?

З клопотання слідчого вбачається, що 26.06.2019 близько 7 год. ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський у напрямку м. Київ та проїжджаючи поблизу с. Вільшанка, Лубенського району допустив наїзд, керованого ним автомобіля, на велосипедистів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися у попутному напрямку. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули на місці пригоди.

26.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення технічної справності автомобіля ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , для чого потрібні спеціальні знання в області автотехніки.

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьоїстатті 244 КПК Українийого неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертоїстаті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251від 26.06.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.286КК України, про призначення експертизи технічного стану ТЗ, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першоїстатті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомоїстатті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи технічногостану ТЗ та залучити експерта.

Керуючи ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічногостану ТЗ задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000251 від 26.06.2019 року експертизу технічного стану ТЗ, до проведення якої залучити експерта-автотехніка Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля «ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , які утворились до дорожньо-транспортної пригоди?

2.Якщо так, то яка причина несправності та чи впливала вона на виникнення та розвиток ДТП?

3.Чи мав змогу водій автомобіля ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 виявити цю несправність д омоменту ДТП?

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, автомобіль«ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...