Справа № 635/5088/19
Провадження № 1-в/635/526/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 березня 2018 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 6 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_4 подав суду клопотання та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк посилаючись на те, що він засуджений за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 березня 2018 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років 6 днів обмеження волі. З 31 травня 2018 року він відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався два рази; до дисциплінарної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому злочині усвідомив та щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Представник адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглядати клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника адміністрації виправного центру та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, щодо осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Рубіжне Луганської області, громадянин України, має середньо-технічну освіту, неодружений, засуджений за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 15. Ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850,00 гривень, ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 червня 2016 року штраф замінено на 50 годин громадських робіт; вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 березня 2018 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 6 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 травня 2018 року іспитовий строк скасовано, засудженого направлено до місця відбування покарання на строк 2 роки 6 днів обмеження волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Початок строку покарання: 31 травня 2018 року. Кінець строку покарання: 06 червня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 31 травня 2018 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порядок відбування покарання не порушує; працевлаштований днювальним відділення СПС, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені робітничі норми та завдання виконує своєчасно та у повному обсязі; до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, наданої 30 липня 2019 року начальником відділення соціально-психологічної служби Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», ОСОБА_4 за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи три рази, а саме 17 грудня 2018 року, 02 квітня 2019 року, 11 липня 2019 року йому оголошено подяки.
Відповідно до даних довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати від 30 липня 2019 року, наданої Державною установою «Хролівський виправний центр (№140)», засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» працевлаштований у період з 31 травня 2018 року до часу виготовлення довідки, останнє місце роботи у липні 2018 року ремонт та утримання будівлі відділення СПС № 1.

Станом на 09 серпня 2019 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 2 місяці 9 днів, до відбуття залишилось 9 місяців 28 днів.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався три рази, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад половини фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного суд задовольняє заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 березня 2018 року умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 28 днів.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1