Справа №366/180/19
Провадження №1-кс/366/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області заяву слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.01.2019 року
ВСТАНОВИЛА:
31.01.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області із заяво про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.01.2019 року про задоволення клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000026.
Мотивуючи заяву, слідчий посилається на те, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали вказано, що сліди папілярних візерунків, були вилучені під час огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: Київська область, Іванківський район, с.Феневичі, вул.Київська, буд.26, а згідно поданого ним клопотання необхідно вказати що слідчим було вилучено під час огляду місця події в господарському приміщенні з дверей, які ведуть до кімнати №61 по вул.Київська в с.Феневичі Іванківського району Київської області.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши заяву, матеріали справи №366/180/19 за клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, встановлено, що в провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувало клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000026.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.01.2019 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на проведення судової-дактилоскопічної експертизи на вирішення якої поставлено наступні питання, зокрема: 1) чи придатні для ідентифікації по ним особи, надані на дослідження сліди папілярних візерунків, які були вилучені під час огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
Як вбачається зі змісту самого клопотання слідчий просив надати йому дозвіл на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставивши питання: 1) чи придатні для ідентифікації по ним особи, надані на дослідження сліди папілярних візерунків, які були вилучені під час огляду місця події приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, встановлено, що в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.01.2019 року наявна описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.01.2019 року (справа №366/180/19, провадження 1-кс/366/64/19) - задовольнити
Виправити описку допущену в п.1 абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.01.2019 року (справа №366/180/19, провадження 1-кс/366/64/19), замість невірно зазначеного «чи придатні для ідентифікації по ним особи, надані на дослідження сліди папілярних візерунків, які були вилучені під час огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 » вірним вважати «чи придатні для ідентифікації по ним особи, надані на дослідження сліди папілярних візерунків, які були вилучені під час огляду місця події приміщення за адресою: Київська область, Іванківський район, с.Феневичі, вул.Київська, буд.26?».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя