Справа № 192/1173/19
Провадження № 1-кс/201/5840/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого CВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення судової експертизи судової експертизи зброї експертного дослідження,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000307, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в обґрунтування якого зазначив наступне.

24.05.2019 року до СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з СКП Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що в період часу з вересня 2018 року по теперішній час, ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу амфетамін на території с.Надіївка Солонянського району Дніпропетровської області.

Відомості за даним фактом 24.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000307 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

16.08.2019 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 під час особистого обшуку ОСОБА_4 в останнього було вилучено грошові кошти в сумі 1204 гривні котрі поміщено та опечатано до спец пакету №0014309, а також в ході обшуку приміщення гаражу розташованого на території подвіря ОСОБА_4 з металевої шафи розташованої ліворуч від входу до приміщення в дальньому кутку було вилучено грошові кошти в сумі 11362 гривні котрі поміщено та опечатано до спец пакету №3406631, три поліетиленових пакетики з застібками в кожному з котрих містилася порошкоподібна речовина білого кольору котрі поміщено та опечатано до спец пакету №3562405, металевий предмет зовні схожий на револьвер котрий поміщено та опечатано до спец пакету №0014308, 7 папірців з нашаруванням речовини рожевого кольору котрі були поміщені та опечатано до спец пакету № 3562404, 6 поліетиленових пакетів з застібками в котрих містилися аналогічна пакети з застібками котрі поміщено та опечатано до спец пакету № 0012642, ваги в корпусі сірого кольору без маркування з пластмасовою кришкою котрі поміщено та опечатано до спец пакету № 0006440, пластмасову трубку прозорого кольору котру поміщено та опечатано до паперового без номерного спец пакету.

16.08.2019 року в ході огляду місця події ОСОБА_5 с.Надіївка по вул. Шкільна Солонянського району Дніпропетровської області добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору котру він з його слів придбав цього ж дня у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний паперовий зверток в ході огляду було поміщено та опечатано до спец пакету № 3562409.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 8, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0000307, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019.

На вирішення судової експертизи поставити на ступне питання:

-Чи є порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься в 3 поліетиленових пакетиках з застібками опечатана до спец пакету № 3562405 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи є порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться паперовому звертку опечатана до спец пакету № 3562409 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи є нашарування рожевого кольору на 7 папірцях опечатаних до спец пакету № 3562404 - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи мають надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору спільну родову (групову) належність?

-Чи маються сліди наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсором на поверхні пластмасових вагів в корпусі сірого кольору з кришкою котрі опечатано в спец пакет №0006440, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її вага?

-Чи маються сліди наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсором на поверхні пластикової трубки прозорого кольору, яку опечатано в паперовий спеціальний безномерний пакет, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її вага?

Надати експертній установі для проведення експертизи ухвалу про доручення проведення експертизи та речові докази, які містяться в спеціальних пакетах №3562405, № 3562409, № 3562404, №0006440, паперовий безномерний спеціальний пакет з пластиковою трубкою прозорого кольору.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок за результатами експертизи надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженні №0000307.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1