Справа № 353/773/19
Провадження № 1-кс/353/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Клопотання надійшло до суду «13» серпня 2019 року о 15 год. 57 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, із клопотанням про проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.03.2019 року в чергову частину Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУ НП поступило повідомлення від лікаря КШМД ОСОБА_4 , про те, що 06.03.2019 року близько 12 год. 00 хв. по вул. 9 Травня, 22, у м. Тлумач Івано-Франківської області, на території ПрАТ «Сільенерго» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 проводив розбортування колеса автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого отримав травму голови та помер до приїзду КШМД.
Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року кримінального провадження № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення причин нещасного випадку, дотримання вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності (згідно ч. 1 ст. 242 КПК України), проведення якої просила доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила судовий розгляд провести без її участі, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 3).
Згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2019 року встановлено, що на території ПрАТ «Сільенерго», по вул. 9 Травня, 22, в м. Тлумач Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_5 отримав травму голови внаслідок розбортування колеса автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та помер до приїзду КШМД (а.с. 5-7).
Згідно висновку експерта № 124 Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 08.04.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 помер від відкритої черепно-мозкової-лицевої травми з крововиливами над/під оболонки головного мозку з розривом твердої мозкової оболонки, переломами кісток основи, склепіння та лицевого черепа, садном та забійно-рваними ранами в ділянках голови, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку (а.с. 10-12).
Згідно книги обліку основних засобів ПрАТ «Сільенерго» автомобіль марки «ГАЗ 53-12», д.н.з. НОМЕР_1 , з підйомником, знаходиться на балансі товариства з 1989 року (а.с. 14).
Відповідно до наказу №4 від 02.07.2012 року, яким міститься у книзі наказів про звільнення ПрАТ «Сільенерго», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , звільнений з роботи (а.с. 15).
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності в рамках кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, підлягає до задоволення. Оскільки у переліку експертних спецальностей, за якими проводять дослідження фахівці Львівського НДІСЕ, відсутня діяльність щодо проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення вказаної експертизи слід доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (а.с. 16-17).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поставити наступні питання:

1.1. Яка причина нещасного випадку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час виконання робіт по розбортування колеса автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження внаслідок яких помер, та які обставини обумовили вказаний нещасний випадок?

1.2. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності керівником ПрАТ «Сільенерго» ОСОБА_6 перебуває у причинному зв`язку із настанням події нещасного випадку із ОСОБА_5 , що мало місце 06.03.2019 року близько 12 год. 00 хв. по вул. 9-Травня, 22, у м. Тлумач Івано-Франківської області, на території ПрАТ «Сільенерго»?

1.3. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку із ОСОБА_5 , що мало місце 06.03.2019 року близько 12 год. 00 хв. по вул. 9-Травня, 22, у м. Тлумач Івано-Франківської області, на території ПрАТ «Сільенерго»?

1.4. Чи відповідає організація робіт на ПрАТ «Сільенерго» вимогам охорони праці?

1.5. Які заходи безпеки повинні були вжиті ОСОБА_5 під час виконання робіт по розбортування колеса автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ?

1.6. Які заходи безпеки повинні були вжиті керівником ПрАТ «Сільенерго» ОСОБА_6 під час виконання ОСОБА_5 робіт по розбортуванню колеса автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ?

1.7. Чи належить робота по розбортуванню колеса автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

1.8. На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на ПрАТ «Сільенерго»?

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000052для ознайомлення експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Примірник ухвали для виконання надіслати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та для відома старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1