Справа № 646/6988/19
№ провадження 1-кп/646/736/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.19 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0001891 від 27 липня 2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку- ОСОБА_6 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Молчанівський, буд. 12, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, переконала раніше знайомого ОСОБА_4 дати їй мобільний телефон для прослуховування музики, який пообіцяла повернути відразу після закінчення користування. ОСОБА_4 , будучи впевненим в добросовісності ОСОБА_5 , добровільно передав їй свій телефон марки «Meizu M6» моделі «M711H», вартість якого згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №6/2109СЕ-19 від 22 серпня 2019 року, становить 1670 гривень. Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, непомітно для потерпілого, передала мобільний телефон сторонній особі та зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Між обвинуваченою та потерпілим 26.09.2019 року укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Відповідно до угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою провину у зазначеному діянні і зобов`язалася сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого кримінального злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України, та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди вона не заперечує.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він розуміє наслідки затвердження угоди і наполягає на її затвердженні.
Суд, заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, встановив наступне.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, свою винуватість у вчиненні злочину визнала беззастережно, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за якою належить призначити їй узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації, узгодженої міри покарання.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену 26 вересня 2019 року між обвинуваченою та потерпілим та призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 гривень.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.468,471-475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду, укладену 26 вересня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 про примирення.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 6/2109СЕ-19 від 22.08.2019 року в розмірі 471,03 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2019 року на мобільний телефон ТМ «Meizu M711H», білого кольору, у чорному силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2

Речовий доказ по кримінальному провадженню- мобільний телефон ТМ «Meizu M711H», білого кольору, у чорному силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1