ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1578/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа № 626/1748/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 вересня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000415, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000415 та накладено арешт на транспортний засіб ZIL 131, реєстр. номер НОМЕР_1 всередині якого знаходиться деревина породи дуб та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучено під час огляду 25.07.2019, шляхом накладення заборони на їх передачу, користування та розпорядження з визначенням місця їх зберігання на території Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, по вул. Лермонтова,б.84, м.Красноград Харківської області. Відповідальним за збереження майна визнано начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 . Накладено арешт на тимчасово вилучене майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке вирішено передати на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП.
02.09.2019 р. від адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , надійшла апеляційна скарга на вказане рішення слідчого судді, в якій адвокат просив скасувати ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, зокрема, - якщо : апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу; апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначив в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , участі в розгляді клопотання ні він, ні ОСОБА_4 не приймали, про існування вказаної ухвали йому стало відомо 27.08.2019 року із Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 подав до апеляційного суду 02.09.2019 р. З урахуванням вимог ст.ст. 115, 395 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 31.07.2019 року. При цьому, апелянтом не додано копії оскаржуваної ухвали і не зазначено час отримання копії ухвали відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, у зв`язку з чим неможливо з`ясувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження і право особи на оскарження вказаного судового рішення. Посилання на отримання відомостей про ухвалу слідчого судді з реєстру судових рішень ніякими доказами не підтверджено, не може вважатись належним отриманням копії судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 фактично не отримано в установленому законом порядку копії судового рішення, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції після належного отримання копії рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2