Справа № 375/2075/19 Провадження № 1-кс/375/806/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.10.2019 року о 06:11 годині в чергову частину Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 27.10.2019 близько 04:00 години двоє невідомих осіб чоловічої статі в балаклавах чорного кольору, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заволодіння чужим майном та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, намагались заволодіти грошовими коштами. Однак, через відсутність у будинку грошових коштів покинули місце вчинення злочину, нічого не викравши.
Зазначає, що за результатами аналізу наявної інформації було проведено радіорозвідку по маршруту вірогідного руху причетних до вчинення злочину осіб, за результатами якої встановлено, що останній може проходити через с. Насташка, с. Троїцьке Рокитнянського району Київської області і с. Красюки Таращанського району Київської області, які та знаходяться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними координатами, які покривають наступні місцевості: АДРЕСА_1 ; с. Насташка Рокитнянського району Київської області, місце стоянки автомобіля; вул. Центральна с. Насташка Рокитнянського району Київської області,кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; виїзд на трасу з с. Троїцьке Рокитнянського району Київської області; в`їзд в с. Красюки Таращанського району Київської області; виїзд на а/д «Київ-Одеса».
Зазначає, що з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно здійснити моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні вказаних операторів мобільного звязку за період часу з 18 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року до 06 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року.
Дана інформація може становити важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи злочинця.
Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію неможливо, власне і просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з"явилися.
За викладеного слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності учасників та не здійснювати у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.
Клопотання таким чином підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
у період часу з 18 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року до 06 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року, що перебуває у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати групі слідчих інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації окремі документи за вказаними вище координатами та загальним періодом часу, з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;
- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали до 30.11.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____