Справа № 570/3898/17
номер провадження 1-в/570/269/2019
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання старшого інспектора Рівненського міскрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого інспектора Рівненського міскрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 08.02.2019 яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих доходів громадян, що в сумі становить 25 500 гривень з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 3 роки.
Представник органу пробації на підставі ст. 537 та ст. 539 КПК України, вважає за доцільне звернутися до Рівненського районного суду Рівненської області, для уточнення які саме посади заборонено займати засудженому, або ж уточнити заборонений вид діяльності.
Згідно ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вказаний перелік питань, які має вирішувати суд під час виконання вироків є вичерпним. Оскільки чинним законодавством не передбачено уточнення у вироці які саме посади заборонено займати засудженому, або ж уточнення забороненого виду діяльності, дане клопотання слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого інспектора Рівненського міскрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1