Дело №1-124/10г
01 февраля 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Васильевка, Билявского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1 , Беляевского района Одесской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 1, 15 УК Украины,
07.11.2009г., в период времени с 21.05 часов до 21.30 часов, ОСОБА_1 находясь в помещении гипермаркета «Реал», расположенного в с. Фонтанка. Коминтерновского района Одесской области имея умысел на похищение чужого имущества тайно похитил с витрин указанного гипермаркета чехол для ракеток, стоимостью 50,65 грн.; теннисную ракетку, стоимостью 103 грн.; нож фирмы «Аризо», стоимостью 126 грн.; сумку-кошелек, стоимостью 115 грн.; скакалку, стоимостью 91,69 грн.; защитный чехол для мобильного телефона, стоимостью 67,79 грн.; раскладной нож фирмы «Аризо, стоимостью 35,59 грн.; 2 плитки черного шоколада «Рошен», стоимостью по 5,15 грн. каждая, на общую сумму 10,30 грн.; плитку шоколада «Рошен» стоимостью 9,35 грн.; 1 упаковку фундука стоимостью 21,85 грн.; 1 упаковку фундука стоимостью 23,69 грн.; 1 упаковку фундука стоимостью 18,79 грн., тем самым причинил предприятию ООО гипермаркету «Реал» материальный ущерб на общую сумму 673,69 грн., однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным не смог, так как был задержан работниками охраны на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
-явкой с повинной ОСОБА_1 . от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в совершении кражи в гипермаркете «Реал»./л.д.9/
-протоколом личного досмотра от 07.11.2009 года, в процессе которого у ОСОБА_1 были изъяты чехол для ракеток, нож фирмы «Аризо», сумка-кошелек, скакалка, защитный чехол для мобильного телефона, раскладной нож фирмы «Аризо, 3 плитки черного шоколада «Рошен», 3 упаковки фундука фирмы « ОСОБА_2 »./л.д.12/
-постановлением от 10.11.2009 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств чехла для ракеток, ножа фирмы «Аризо», сумки- кошелька, скакалки, защитного чехла для мобильного телефона, раскладного ножа фирмы «Аризо, 3-ох плиток черного шоколада «Рошен», 3-ох упаковок фундука фирмы « ОСОБА_2 »./л.д.28/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.ст.185 ч.І, 15 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства: чехол для ракеток, нож фирмы «Аризо», сумка- кошелек, скакалка, защитный чехол для мобильного телефона, раскладной нож фирмы «Аризо, 3 плитки черного шоколада «Рошен», 3 упаковки фундука фирмы «Дарина» - возвращены ООО гипермаркету «Реал»./л.д.28/
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным Крутугуз ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.ст.185 ч.1, 15 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 грн. в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: чехол для ракеток, нож фирмы «Аризо», сумка- кошелек, скакалка, защитный чехол для мобильного телефона, раскладной нож фирмы «Аризо, 3 плитки черного шоколада «Рошен», 3 упаковки фундука фирмы «Дарина» - считать возвращенными ООО гипермаркету «Реал».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: