overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/660/17
Провадження №1-кс/442/1159/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

15 липня 2019 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
встановив:
15.07.2019 на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 09.07.2019 в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000284 від 28.04.2017.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3),на 19 липня 2019 року на 15:00 год. Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000284 від 28.04.2017
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки

18 липня 2019 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області питання шодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.07.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000645 від 15.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 задоволено клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000645 від 15.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зазначеній ухвалі при виготовленні тексту була допущена технічна описка, а саме прізвище перекладача вказане « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вступній частині ухвали слідчого судді допущено описку -неправильно зазначено прізвище перекладача, виправлення описки не змінює по суті ухвалу, слідчий суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вказану описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну частину ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року у справі № 1-кс/381/1115/19, вважаючи правильним прізвище перекладача « ОСОБА_6 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1081/19
Провадження № 1-кс/396/522/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 21 липня 2019 року і оголосити учасникам провадження 21 липня 2019 року о 14.00 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ст.ст. 20, 47, 49, 52, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Перепризначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою призначеного захисника адвоката ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, з метою забезпечення безперервності надання безоплатної вторинної правової допомоги, невідкладно перепризначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 19 липня 2019 року о 11.20 год., в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Соборна, 34.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 21 липня 2019 року і оголошено учасникам провадження 21 липня 2019 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5383/18
Провадження № 1-кс/487/4948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заявлений самовідвід по справі за клопотанням ОСОБА_2 про передачу майна на відповідальне зберігання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001104 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу майна на відповідальне зберігання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001104 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 року, визначено суддю ОСОБА_3 .
На теперішній час суддя ОСОБА_3 є головуючим суддею з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України, ОСОБА_4 , ТЗОВ "М.В.Л.ГРУП", третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, скасування реєстрації про зняття автомобіля, включення автомобіля до складу спадщини, на підставі вищевикладеного суддя дійшла висновку про необхідність заявлення самовідводу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтування, викладені у самовідводі слідчого судді ОСОБА_3 є достатньо вмотивованими, та дають підстави для їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід слідчого судді від розгляду клопотання ОСОБА_2 про передачу майна на відповідальне зберігання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001104 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України- задовольнити.
Матеріали справи передати для повторного авторозподілу згідно положень ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 577/3313/19
Провадження № 1-кп/577/420/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" липня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України на 30 липня 2019 року на 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області. (м. Конотоп, вул. Садова,8)

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/2669/19
Номер провадження 1-кс/585/921/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 липня 2019 року м. Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України та скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2019 року в провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 надійшли на розгляд матеріали скарг адвоката ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Судом на обговорення поставлено питання про об`єднання зазначених матеріалів скарг в одне провадження.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , не заперечував проти об`єднання поданих ним скарг в одне провадження.

Від начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від 19.07.2019 про проведення судового засідання без її участі у зв`язку з відрядженням до м. Суми.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарг, прийшов до висновку необхідність об`єднати в одне провадження скарги адвоката ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, оскільки стосуються одних і тим самих осіб.
На підставі положень ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (справа номер 585/2669/19, номер провадження 1-кс/585/921/19), об`єднати в одне з матеріалами скаргиадвоката ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (справа номер 585/2670/19, номер провадження 1-кс/585/922/19), та присвоїти загальний номер справи 585/2670/19, номер провадження 1-кс/585/921/19.
Об`єднані матеріали скарги розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи 585/2669/19, під номером провадження 1-кп/585/921/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1087/19
номер провадження 1-кс/531/346/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження.

До початку судового засідання 19 липня 2019 року скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засіданні скаржник та слідчий не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки подана заява не суперечить засадам кримінального провадження, вважаю за можливе її задовольнити та залишити подану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/1377/19
Провадження № 1-кп/601/235/2019
УХВАЛА
19 липня 2019 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України на 15 годину 45 хвилин 05 серпня 2019 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в якому вказує, що 15 липня 2019 року у Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 у якій просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , місцеву жительку, яка 08 липня 2019 року, біля 14 год., перебуваючи на території домоволодіння потерпілої, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла їй удар дерев`яним предметом в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження, про що 16 липня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській областіне прибув,подав заяву з проханням залишити клопотання без розгляду.

Приймаючи до уваги заяву начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській областіпро призначення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
18.07.2019 Справа №607/10435/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000120 від 02.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 02.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшов з прокуратури Тернопільської області до суду 02 травня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники підготовчого судового засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, розділом ІІ КПК України, ст. 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 02.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дата документу 18.07.2019 Справа № 554/5541/19
Провадження №1-кс/554/9312/2019
УХВАЛА

18 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за його заявою від 31.05.2019 року.
Згідно скарги ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 40 хвилин 22 липня 2019 року.
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська викликати скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/783/19
Провадження 1-кп/545/181/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.07.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передано Полтавському районному суді Полтавської області для розгляду.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України о 14:30 год. 23 липня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1