КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3325 /2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Категорія ст.399 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ПКБ «Українське машинобудівництво», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою клопотання представника потерпілого ТОВ «ПКБ «Українське машинобудівництво» ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів і документів у кримінальному провадженні №0000787 від 20.02.2019 - повернуто особі, яка його подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ПКБ «Українське машинобудівництво», подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ПКБ «Українське машинобудівництво», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, якою клопотання представника потерпілого ТОВ «ПКБ «Українське машино будівництво» ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів і документів у кримінальному провадженні №0000787 від 20.02.2019 - повернуто особі, яка його подала, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ПКБ «Українське машинобудівництво», слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ПКБ «Українське машинобудівництво», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, якою клопотання представника потерпілого ТОВ «ПКБ «Українське машинобудівництво» ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів і документів у кримінальному провадженні №0000787 від 20.02.2019 - повернуто особі, яка його подала.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2