г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3916/19
Номер провадження 1-кс/213/1292/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному №0001009 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001009 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому вказав, що Під час досудового розслідування встановлено, що 23.09.2019 о 09:56 годині до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в період часу з 17:30 години 22.09.2019 до 09:30 години 23.09.2019 перебуваючи в приміщенні салону «Beauty Lab», розташоване по пр. Південному, 35 в Інгулецькому районі

м. Кривого Рогу, викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

23.09.2019 інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час проведення огляду місця події виявлено сліди папілярних ліній, які упаковано в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України за №7131133 та вилучено. Також, відібрано зразки папілярних ліній від потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , які упаковано в спеціальний паперовий конверт Головного слідчого управління Національної поліції України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0001009 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні сліди папілярних ліній, виявлені 23.09.2019 під час проведення огляду місця події, для ідентифікації особи?
-Чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 або свідком
ОСОБА_5 .?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України за №7131133 зі слідами вилучених папілярних ліній;

- паперовий конверт Головного слідчого управління Національної поліції України з дактилоскопічними картами потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 23.09.2019 року.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1