УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 Справа №607/20414/19

СлідчийсуддяТернопільськогоміськрайонногосудуТернопільськоїобластіДзюбичВ.Л., ОСОБА_1 , заучастюпрокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувшиусудовомузасіданнівзалісудувмістіТернополіклопотанняпрокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 протимчасовийдоступдо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Тернопільською місцевою прокуратурою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 20.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю звернувся прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотанняпідтримав, просить йогозадовольнити.

Викликпредставника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінніякогознаходитьсяінформація, до якоїслідчий просить надатитимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавшипрокурора, вивчившиклопотання та додані до ньогоматеріали, слідчийсуддя приходить до наступноговисновку.

Як зазначено у клопотанні, ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2017 році уклало із ПП « ОСОБА_3 » чотири договори на здійснення оцінки майна: 1) цілісних майнових комплексів філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; 2) будівель і споруд, що знаходяться у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 ; 3) необоротнихактивів, щознаходяться у господарськомувіданніфілії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щознаходяться за АДРЕСА_3 ; 4) будівля, щознахолиться у власностіДчП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за АДРЕСА_4 . Оплату послу ПП « ОСОБА_4 здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке в подальшомуотримало право оренди на вказанівищеоб`єкти.

Так, за результатами здійсненоїоцінкивказаноговище майна, оцінювачемпідготовлено та направлено замовнику - ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чотиризвіти про оцінкуданого майна.

Впродовжберезня - травня 2018 року вказаніоб`єктирухомого та нерухомого майна ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передано в орендуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ізвизначенняморендної плати за базовиймісяцьоренди на підставізвітів про оцінку майна здійсненихкерівником ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .

З метою недопущеннянанесеннязбитківДчП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ходіздійсненняйогогосподарськоїдіяльності. ІНФОРМАЦІЯ_7 про незалежнуоцінку майна виконанихкерівником ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .

Так, за результатами проведеного ФДМ Українирецензуваннявстановлено, щоданізвітикласифікуються як такі, що не відповідаютьвимогам нормативно правовихактів з оцінки майна, є неякісними та непрофесійними і не можуть бути використані.

Такожвстановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отриманнядозволу на передачу вказанихоб`єктівворендуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслало пакет документів, в тому числізвіти про оцінку майна здійсненихкерівником ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , до ПАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щопідтверджується листом т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 .

У зв`язку із вказаним, виникає необхідність у надані доступу до документів, а саме: оригіналів звітів про незалежну оцінку майна виконаних керівником ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_6 , які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_5 .
У зв`язку із тим, що існують підстави вважати, що звіти про оцінку майна можуть бути знищенні, сторона прокуратури клопоче про розгляд даного клопотання без виклику сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вказане, з метою отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів звітів про незалежну оцінку майна виконаних керівником ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_6 , тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінальногопровадження, крімобставин, передбаченихчастиноюп`ятоюцієїстатті, доведеможливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до частковогозадоволення за виключеннямнаданнядозволу на проведеннятимчасового доступу оперативнимпрацівникам, оскільки вони не є стороною кримінальногопровадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора,детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотанняпрокурора Тернопільської місцевої проку ратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до звітів оцінки майна проведених ПП « ОСОБА_3 » по наступних об`єктах: 1) цілісних майнових комплексів філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; 2) будівель і споруд, що знаходяться у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 ; 3) необоротних активів, що знаходяться у господарському віданні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 .; 4) будівля, що знаходиться у власності ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 , які зберігаються у приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що за адресою АДРЕСА_5 , із можливістю вилучення оригіналів.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк діїухваливстановитипротягоммісяця з дня їїпостановлення.

У разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документівслідчийсуддя, суд за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів на підставіухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведенняобшукузгідно з положеннямКримінальногопроцесуального кодексу України з метою відшукання та вилученнявказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8