У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1018/19

Провадження № 1-кс/634/474/19

"22" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000337 від 07.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки САЗ 3507 синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та знаходиться в постійному користуванні у ОСОБА_7 та на порубані дрова, вагою 2640 кг різних порід здебільшого породи акації, які знаходяться в кузові автомобіля.

Зберігання речових доказів доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області шляхом поміщення до штраф майданчику, що розташовано за адресою: Харківська область смт. Сахновщина, вул. Поштова 4.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000337 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Як було встановлено, 06 серпня 2019 року до чергової частини Сахновщнського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_8 на автомобілі САЗ 3507 д/н НОМЕР_1 в с.Лигівка Сахнеовщинського району перевозе дрова без відповідних документів. Водія ОСОБА_8 було запрошено до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області з метою огляду транспортного засобу та встановлення належності дров.

С.слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 06.08.2019 проведено огляд місця події, яким є територія біля адміністративної будівлі Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області за адресою Харківська область смт Сахновщина вул.Поштова, 4, на якій знаходиться автомобіль САЗ 3507 синього кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та знаходиться в постійному користуванні у ОСОБА_7 , в кузові автомобіля в хаотичному порядку знаходиться лісоматеріал, а саме порубані дрова. В ході огляду вищевказаний автомобіль та дрова вилучені.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що чистив лісосмугу, яка знаходиться на території земельнеої ділянки, яку орендує гр. ОСОБА_9 з дозволу останнього, в с.Лигівка Сахновщинського району Харківської області, після чого взяв у ОСОБА_7 автомобіль САЗ 3507 синього кольору, д/н НОМЕР_1 , з метою перевезення дров з лісосмуги до себе додому. Коли він рухався на вищевказаному автомобілі в с.Лигівка Сахновщинського району Харківської області, його зупинили працівники поліції, з метою перевірки документів на дрова. Ніяких документів у ОСОБА_8 не було, тому автомобіль та дрова були працівниками вилучені.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 за ч. 1 ст. 246 КК України: тобто незаконна порубка лісу.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 , яка є представником ОСОБА_7 , просила клопотання задовольнити частково, в частині повернення ОСОБА_7 , його автомобіля.
Обговоривши дане клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час будь-які документи на дрова відсутні, а вилучені предмети необхідні для проведення експертиз в ході досудового розслідування, необхідно накласти арешт на автомобіль марки САЗ 3507 синього кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та передати його на на відповідальне зберігання з забороною відчуження користувачу майна ОСОБА_7 .

Накласти арешт на порубані дрова, вагою 2640 кг різних порід здебільшого породи акації.

У разі не накладення арешту на вищевказані речі, можливе його приховування, а також знищення речових доказів, що підтверджують факт незаконної перевозки лісоматеріалу, що може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000337 від 07.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки САЗ 3507 синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та знаходиться в постійному користуванні у ОСОБА_7 .

Передати автомобіль марки САЗ 3507 синього кольору, д/н НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_7 під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Накласти арешт на порубані дрова, вагою 2640 кг різних порід взагалі породи акації.

Зберігання речових доказів, дров, доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області шляхом поміщення до кімнати речових доказів, що розташована за адресою: Харківська область смт. Сахновщина, вул. Поштова 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя