Справа № 464/5902/19
пр.№ 1-кс/464/2614/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 11.12.2018 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002908 від 29.10.2019),

встановив:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 29.10.2019 близько 17:00 год., перебуваючи біля будівлі Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом злому замка проникнув у автомобіль марки «Фольксваген», модель «Пассат», срібного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 80 000 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого заволодів вказаним транспортним засобом та покинув місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_6 з викраденим транспортним засобом було затримано працівниками поліції за адресою: м. Львів, вул. Вернадського, 42. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 80 000 грн.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного та захисника, які проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що існування відповідних ризиків належним чином не підтверджено та можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, а також враховуючи серед іншого пояснення підозрюваного щодо надання останнім для перевірки працівниками поліції посвідчення водія іншої особи та технічного паспорта, який не мав відношення до автомобіля, яким в той час керував та який належить потерпілому ОСОБА_7 , приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

При вирішенні клопотання враховано відомості про особу підозрюваного, який неодружений, без місця реєстрації, не працює та офіційного джерела доходу не має, зважаючи на його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що ОСОБА_6 має судимість та підозрюється у вчиненні аналогічного тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого повторно, а також під час встановленого судом іспитового строку.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

При цьому, встановлено, що розмір застави, який запропоновано визначити обвинуваченому у розмірі 115260 грн., становить не 80, а 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за вищевказаних обставин буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Інший запобіжний захід за вказаних обставин не зможе запобігти можливим спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 182, 184, 193, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 30 грудня 2019 року включно).

Визначити ОСОБА_6 заставу 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого за його викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1