Справа №463/4377/19
Провадження №1-кс/463/2203/19
У Х В А Л А
про арешт майна

30 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.3 ст.425 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 12.07.2017, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельну ділянку із кадастровим номером :05:003:0145 площею 6.3127 га та земельну ділянку із кадастровим номером :05:003:0151 площею 0.2744 га, які перебувають у державній власності та на праві постійного користування за Квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова із забороною відчуження, розпорядження нею, а також її використання КЕВ м. Львова, Західним управлінням капітального будівництва, Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія» () та іншими третіми особами шляхом проведення на ній будь-яких підготовчих чи будівельних робіт.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що забудова земельної ділянки по вул. Кн. Ольги, 1-5 у м. Львові здійснюється на підставі договору про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Вказаний договір укладено між Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, від імені якого на підставі довіреності №220/386/д від 10.11.2016 року діяв т.в.о. начальника ОСОБА_5 та ТзОВ «Енерджі Плюс Україна».

Вивченням змісту довіреності №220/386/д від 10.11.2016 встановлено, що така видана ОСОБА_5 Міністром оборони України на підписання від імені Міністерства оборони України за погодженням із Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних сил України договорів (додаткових угод) на проведення землевпорядних робіт, здійснення дій щодо державної реєстрації земельних ділянок, державної реєстрації речових прав на них (права державної власності та права постійного користування земельними ділянками за Міністерством оборони України) за небюджетні кошти, в тому числі за адресою АДРЕСА_1 , а також здійснення інших правочинів, пов`язаних з їх виконанням.

Водночас, договір про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 явно виходить за межі наданої ОСОБА_5 довіреності. Крім цього, такий укладено без погодження із Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних сил України.

Водночас, встановлено, що ділянки по вул. Княгині Ольги, 1-5 у м.Львові перебували у постійному користуванні КЕВ м. Львова на підставі акта І-ЛВ №001518 від 26.05.1997. Після виготовлення технічної документації за КЕВ м. Львова зареєстровано право постійного користування цими земельними ділянками та присвоєно їм кадастрові номери, а саме: :05:003:0145 на земельну ділянку площею 6.3127 га; :05:003:0151 на земельну ділянку площею 0.2744 га.

Відповідно до показань свідка начальника КЕВ м. Львова ОСОБА_6 на даний час на підставі вищевказаного договору ТОВ «Енерджі Плюс Україна» огородило частину цієї земельної ділянки площею близько 1 га. Також ОСОБА_6 зазначив, що за жодними документами земельна ділянка, яка перебуває у постійному користуванні КЕВ м. Львова не передавалась ЗУКБ МОУ в тому числі й для будівництва житлового будинку.

На огородженій частині ділянки знаходиться майно КЕВ м. Львова, на яке ним не надавалась згода на відчуження, списання тощо, при чому право власності на це майно зареєстровано у встановленому законом порядку, зокрема, це будівля сховища для техніки №104.

Також, відповідно до наданих КЕВ м. Львова документів перед вищевказаним сховищем для техніки №104 знаходилась передгаражна площадка площею 2250 метри квадратних, покриття з аеродромних плит площею 1248 метри квадратних, а також огорожа із залізобетонних плит довжиною 270 метрів. Загальна вартість вищевказаного майна складає близько 100 тисяч гривень.

Проведеним на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова 09.04.2019 оглядом земельної ділянки встановлено, що вказані об`єкти благоустрою на даний час знищені.

В ході огляду також встановлено, що на даний час ТОВ «Енерджі Плюс Україна» та ТОВ «Львівська мрія» огороджено частину ділянки площею приблизно 1,3 га. На огородженій території викопано 4 котловани розмірами 26х66 метрів, 28х24 метри, 32х29 метрів та 10х27 метрів глибиною приблизно 6,5; 5,5; 5; 5,1 метра відповідно.

Оглядом також встановлено, що ґрунт із вказаних котлованів на даний час вивезений за межі огородженої території в невідомому напрямку. Об`єм вивезеного ґрунту становить близько 20 000 метрів кубічних.

Окрім цього, оглядом встановлено, що у зв`язку із огородженням ТОВ «Енерджі Плюс Україна» та ТОВ «Львівська мрія» частини земельної ділянки доступ до будівлі сховища для техніки №104 відсутній для представників КЕВ м. Львова, незважаючи на те, що вказана будівля перебуває у державній власності та знаходиться на балансі КЕВ м. Львова. У зв`язку із відсутністю доступу вказана будівля знаходиться в занедбаному стані. Крім цього, відповідно до показань начальника КЕВ м. Львова ОСОБА_6 вказана будівля сховища для техніки здавалась в оренду та від цього отримувався прибуток. Внаслідок загородження доступу до неї це стало неможливим.

У зв`язку із вищевикладеним та тим, що земельна ділянка із кадастровими номерами :05:003:0145 та :05:003:0151 загальною площею 6,5871 га, що перебуває у постійному користуванні КЕВ м. Львова, являється предметом незаконного договору, укладеного ОСОБА_5 від імені Міністерства оборони України без відповідних повноважень та погоджень та, відповідно об`єктом кримінально протиправних дій, може бути використана як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, на даній земельній ділянці містяться сліди кримінального правопорушення у виді викопаних котлованів та знищених об`єктів благоустрою, збереження яких у дійсному стані є необхідним для визначення розміру збитків, спричинених кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у накладенні на неї арешту.

При цьому, враховуючи те, що зазначена земельна ділянка була незаконно передана під будівництво, на даний час існує ризик зміни стану, в якому вона перебуває, знищення слідів кримінального правопорушення, які знаходяться на ній, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України просить розгляд клопотання проводити без повідомлення представників КЕВ м. Львова, Західного управління капітального будівництва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що земельна ділянка із кадастровим номером :05:003:0145 площею 6.3127 га та земельна ділянка із кадастровим номером :05:003:0151 площею 0.2744 га являються предметом незаконного договору, укладеного ОСОБА_5 від імені Міністерства оборони України без відповідних повноважень та погоджень та відповідно є об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, на даній земельній ділянці містяться сліди кримінального правопорушення, а також існує ризик зміни стану, в якому вона перебуває, знищення слідів кримінального правопорушення, які знаходяться на ній, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.98, 170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельну ділянку із кадастровим номером :05:003:0145 площею 6.3127 га та земельну ділянку із кадастровим номером :05:003:0151 площею 0.2744 га, які перебувають у державній власності та на праві постійного користування за Квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова, із забороною відчуження, розпорядження нею, а також її використання КЕВ м. Львова, Західним управлінням капітального будівництва, Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія» () та іншими третіми особами шляхом проведення на ній будь-яких підготовчих чи будівельних робіт.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати КЕВ м. Львова.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1