Справа № 554/3888/18
Дата документу 29.11.2019
Провадження №1кп/554/447/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 04.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жоржівка Шишацького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, арматурника ПП «Просервіс оптіма», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2018 року у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_3 , яку тимчасово орендував з грудня 2017 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно заволодів телевізором марки «DIGITAL DLE-1923» ,19 дюймів, вартістю 1804, 68 грн., який належав ОСОБА_6 .
Надалі ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заклавши його під грошову заставу у ломбард та завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитку у розмірі 1804, 68 грн.
За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 08 березня 2018 року він викрав з квартири, яку орендував, телевізор марки «DIGITAL DLE-1923», який заклав під грошову заставу у ломбард
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці, повне відшкодування майнової шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, його особа не становить високої небезпеки для суспільства та для окремих осіб.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність пом`якшуючих обставин, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, працевлаштований, має самостійний заробіток, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває обліку у лікаря нарколога, невролога, - психіатра, здоровий.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, характеристику особи обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572, 00 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1