Справа № 554/550/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 23.08.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.03.2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.05.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 04.05.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 06.05.2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 29.01.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавленні волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.03.2014 року вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.01.2014 року змінено та засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 125, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 25.03.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 125, ст. 395, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 08.12.2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України закрито, у зв`язку з відмовою від обвинувачення;

- 12.06.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 21.09.2018 року;

- 27.06.2019 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

25 жовтня 2018 року приблизно о 15 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на майданчику третього поверху, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «AVANTI» чорного кольору вартістю 1470 грн, належний потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріального збитку.

2 епізод

09 січня 2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні нічного закладу «Робін Гуд», за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_9 жіночу сумку, коричневого кольору з грошовими коштами у сумі 2600 грн та мобільний телефон марки «Huawei Mate 10 Pro» у корпусі золотисто-коричневого кольору вартістю 8500, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 11100 грн.

3 епізод

27 січня 2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Героїв АТО, 79, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_10 таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 900, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

4 епізод

15 лютого 2019 року приблизно в 00 годин 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у караоке-барі «Грамофон», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з правої кишені штанів таємно викрав у ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Huawei Nova Lite 2017», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , вартістю 3556,57 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

5 епізод

18 лютого 2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка», який належить ТОВ «Український Рітейл», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 66, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л. вартістю 598,68 грн, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

6 епізод

22 лютого 2019 року приблизно о 10 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні буфету КП «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», за адресою: м. Полтава, вул. Залізна, 17, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з правої кишені медичного халату таємно викрав у ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 2000 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

7 епізод

22 лютого 2019 року приблизно о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні буфету КП «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», за адресою: м. Полтава, вул. Залізна, 17, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з правої кишені медичного халату таємно викрав у ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Prime Duos G530g/DS Gold», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 1533,33 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

8 епізод

24 лютого 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе «Аеліта», за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 17, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумочку «398 сумка лак 7 Lucherino», чорного кольору, вартістю 254,60 грн, належну ОСОБА_14 , в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , вартістю 4195,72 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4450,32 грн.

9 епізод

10 березня 2019 року приблизно о 06 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Робін Гуд», що за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно з жіночої сумочки ОСОБА_15 викрав її мобільний телефон марки «Huawei P Smart +» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 вартістю 5933,33 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

10 епізод

17 березня 2019 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , рухаючись на велосипеді біля будинку № 60 по вул. Київське Шосе м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом ривка, з руки ОСОБА_16 відкрито викрав мобільний телефон «Iphonе 6s» вартістю 3500 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

11 епізод

17 березня 2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , рухаючись на велосипеді біля будинку № 6 по вул. Освітянській м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом ривка, з руки ОСОБА_17 відкрито викрав мобільний телефон «Iphonе 5с» ІМЕІ: НОМЕР_11 вартістю 1400 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

12 епізод

18 березня 2019 року приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_6 під приводом зарядки мобільного телефону зайшов до приміщення магазину «Алло», за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 29, де зі столу повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «Asus X553MA-SX376B» вартістю 3500 грн, чим спричинив ТОВ «АЛЛО» матеріального збитку.

13 епізод

19 березня 2019 року приблизно о 17 годині ОСОБА_6 , рухаючись на велосипеді в парку «Перемоги» по проспекту Первомайському, 20 м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом ривка з руки ОСОБА_4 відкрито викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 вартістю 800 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

14 епізод

01 квітня 2019 року приблизно о 19 годині ОСОБА_6 , проходячи повз будинок № 13 по вул. Лідова м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед «Winner Pulse» вартістю 3850 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

15 епізод

01 квітня 2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , рухаючись на велосипеді по вул. Івана Мазепи, 17 м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом ривка, з руки ОСОБА_18 відкрито викрав мобільний телефон «Xiaomi MI A 2» ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 вартістю 4533,33 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються:

-за ч. 2 ст. 185 КК України (по епізодах № 1-4, 6-9, 12, 14) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (по епізоду № 5) як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 186 КК України (по епізодах № 10, 11, 13, 15) як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних, інкримінованих йому, кримінальних правопорушень, визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення, що відповідають обвинувальним актам. У вчиненому розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під присягою підтвердили обставини вчинених щодо них кримінальних правопорушень.

Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї провини, його вина поза розумним сумнівом доведена наступними належними, допустимим та достовірними доказами:

По епізоду №5

-повідомленням адміністрації магазину «Брусничка» про обставини замаху на викрадення з магазину 18.02.2019 року о 16.30 год пляшки віскі Джек Деніелз,

-даними протоколу огляду місця події від 18.02.2019 року, відповідно до якого в магазині встановлено місце крадіжки пляшки вказаного віскі та яке вилучено з підсобного приміщення;

-відомостями протоколів пред`явлення для впізнання від 22.02.2019 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 впізнали ОСОБА_6 як особу, яка намагалась викрасти пляшку віскі з магазину «Брусничка»;

-висновком експерта № 547 від 21.03.2019 року, згідно з яким встановлено вартість викраденого майна;

- відомостями перегляду відеозапису з камер відеоспостереження з магазину, згідно яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

По епізоду №11

- відомостями протоколу огляду місця події від 17.03.2019 року, згідно якого зафіксовано обстановку на місці викрадення чужого майна;

- копією гарантійного талону на викрадений телефон;

- даними протоколу пред`явлення для впізнання від 06.04.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 упізнав ОСОБА_6 як особу, що викрала його мобільний телефон;

- даними протоколу пред`явлення для впізнання від 08.04.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_22 упізнав ОСОБА_6 як особу, що надала йому викрадений мобільний телефон;

- відомостями протоколу огляду від 08.04.2019 року, за даними якого ОСОБА_23 видав працівникам поліції викрадений мобільний телефон;

- висновком експерта № 781 від 25.04.2019 року визначена вартість викраденого телефону.

По епізоду № 13

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який прямо вказав на ОСОБА_6 як на особу, що 19.03.2019 року у вечірній час в парку Перемоги м. Полтави викрала у нього з руки мобільний телефон Самсунг;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 09.04.2019 року, відповідно до якого потерпілий упізнав ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 05.04.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 добровільно видав викрадений мобільний телефон;

- висновком експерта № 812 від 06.05.2019 року встановлена вартість викраденого майна.

По епізоду № 14

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про викрадення його велосипеду;

- відомостями ломбарду «Онікс», м. Полтави, згідно з якими 01.04.2019 року о 20.07 год викрадений велосипед Віннер пульс був закладений ОСОБА_25 та відповідно наявних відеозаписів він був з особою, схожою на ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 850 від 11.05.2019 року, за даними якого встановлена вартість викраденого майна.

По епізодам №№1-4, 6-10, 12, 15 суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких, збитки від злочинів відшкодовані частково.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочинів та часткове відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів по відношенню до судимостей, які не утворюють повторності.

Ці обставини дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно залишити тримання під вартою.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_26 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення воліна строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.06.2019 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 04.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 9880 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 52 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: диски з відеозаписами зберігати при матеріалах справи, інші речові докази - повернути власникам за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб.

СуддяОСОБА_1