Ухвала
іменем України

31 травня 2019 року
м. Київ
справа № 461/1487/19
провадження № 51-2692ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2019 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 20 березня 2019 року відмовив прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2019 року.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про його перегляд в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КПК України.

Ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, до вказаних рішень не відноситься.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 березня 2019 року, оскільки її апеляційне оскарження не передбачено законом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Врахувавши вищенаведене, з огляду на те, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: