Справа № 450/3364/19 Провадження № 1-кс/450/1156/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"11" жовтня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який працює водієм ЛКП «Шляхо-ремонтне підприємство Шевченківського району м. Львова», має на утриманні малолітню доньку 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.10.2019 року слідчий Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням на підозрюваного обов`язків: не залишати житло, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.; прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора за першою вимогою; повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04 жовтня 2019 року, близько 16 год. 15 хв., керуючи вантажним автомобілем марки МАЗ-5551, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Львів-Шегинів напрямку до м. Городок, на 11 км. + 800 м., поблизу с. Конопниця Пустомитівського району Львівської області, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5: 2.3 (б,д); 10.1; 10.4; ПДР України та вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР України, тобто проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, виконуючи маневр розвороту, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу зустрічному автобусу марки БАЗ-А079 (маршрутне таксі № 140 сполученням Львів-Городок), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався прямо в напрямку до м. Львова, внаслідок чого між транспортними засобами відбулося зіткнення.

В результаті зіткнення транспортних засобів відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих травм помер в приміщенні клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова. Внаслідок ДТП водій та пасажири автобуса марки БАЗ-А079 (маршрутне таксі № 140 сполученням Львів-Городок), реєстраційний номер НОМЕР_3 . отримали тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04 жовтня 2019 року, близько 16 год. 15 хв., керуючи вантажним автомобілем марки МАЗ-5551, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Львів-Шегинів напрямку до м. Городок, на 11 км. + 800 м., поблизу с. Конопниця Пустомитівського району Львівської області, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5: 2.3 (б,д); 10.1; 10.4; ПДР України та вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР України, тобто проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, виконуючи маневр розвороту, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу зустрічному автобусу марки БАЗ-А079 (маршрутне таксі № 140 сполученням Львів-Городок), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався прямо в напрямку до м. Львова, внаслідок чого між транспортними засобами відбулося зіткнення. В результаті зіткнення транспортних засобів відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих травм помер в приміщенні клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова. Внаслідок ДТП водій та пасажири автобуса марки БАЗ-А079 (маршрутне таксі № 140 сполученням Львів-Городок), реєстраційний номер НОМЕР_3 . отримали тілесні ушкодження.

04.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.10.2019 року ОСОБА_5 , оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Шевченківським РВЛМУ УМВС України у Львівській області 18.01.2000 року, підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сестрою та батьками, які є співвласниками даного житлового приміщення.

Згідно довідки виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області № 1082 від 10.10.2019 року ОСОБА_5 , 17.04.1983 року фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що підозрюваний працює, одружений та має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, слідчий суддя вважає, що існують ризики того, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України. За вказаних обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, суд вважає прийнятним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у темну пору доби за місцем його фактичного проживання.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який працює водієм ЛКП «Шляхо-ремонтне підприємство Шевченківського району м. Львова», має на утриманні малолітню доньку 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом 2 (два) місяці, а саме: до 11.12.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.не залишати житло, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

2.прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора за першою вимогою;

3.повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 та працівників Національної поліції поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 і повідомити про це суд.

Ухвалу передати в Жовківське ВП ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та Червоноградську місцеву прокуратуру.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1