Справа № 297/840/19
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи

06 червня 2019 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21 квітня 2019 о 13.30 год. в м. Берегово, Окремий хутір, між особами ромської народності виникла бійка із застосуванням заздалегідь заготовлених дерев`яних палиць, в результаті якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 21.04.2019 за № 0000285 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній показав, що травму отримав за наступних обставин: «…Я знаходився у дворі, коли побачив як до мене підбіг ОСОБА_5 , який тримав у руках предмет, схожий на пістолет і направивши на мене його, вистрелив мені у грудну клітку. Я побачив, що то пневматичний пістолет і він поранив мене металевою кулькою у грудну клітку. Потім ОСОБА_6 ще раз вистрелив, і поцілив у шию...».
Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000285 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого в м. Берегово, вул. Лінера, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи виявлені на тілі ОСОБА_4 якісь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме і в якій частині тіла?
-Який характер, механізм спричинення та локалізація тілесних ушкоджень?
-Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути за умов поранення металевою або пластиковою кулькою, випущеною із пневматичного пістолета? Якщо так, то скільки таких поранень могло бути?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
Зобов`язати Берегівське районне відділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експертів Берегівське районне віділення СМЕ про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1