overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/5086/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005225 від 06.09.2019,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу слідчому судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 розподілено до розгляду клопотання ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005225 від 06.09.2019.

18.09.2019 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з приводу того, що ОСОБА_5 є суддею Деснянського районного суду м. Чернігова, а тому вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки це викликає сумнів в її неупередженості.

В судове засідання прокурор не з`явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав заяву про самовідвід та просив її задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 просить слідчого суддю Деснянського районного суду м. Чернігова надати доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, по якому ОСОБА_5 має процесуальний статус потерпілої особи.

ОСОБА_5 є суддею Деснянського районного суду м. Чернігова, тому жоден із суддів цього суду не може розглядати клопотання ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005225 від 06.09.2019 задовольнити з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Справу за клопотанням ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005225 від 06.09.2019 направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/788/18
Провадження №11-кп/801/711/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000171 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 14.02.2018 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України.
Справа призначена до розгляду на 27 вересня 2019 року о 15:00 годині, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_10 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи по обвинуваченню відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 15 годину 00 хвилин 25 жовтня 2019 року.
Здійснити привід в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 25 жовтня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити в Вінницький районний відділ поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Судді:
Згідно з оригіналом:
Справа №583/3508/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/690/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працює викладачем Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року відносно ОСОБА_10 , залишити без зміни, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та проголошено 01 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/601/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/788/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року.

Направити копію даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на вказану апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 жовтня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/6437/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який затверджено 30 серпня 2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по матеріалам даного кримінального провадження відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього обвинувального акту, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001048 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 жовтня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2997/18
У Х В А Л А
27.09.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретар судових засідань ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.08.2019 року про засудження ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до ЄРДР 20.01.2018 року за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.08.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України.

При виготовленні тексту судового рішення було допущено описку: в описовій та резолютивній частинах вироку допущено помилку у написанні імені засудженого. Замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено невірно « ОСОБА_3 ».

З цього приводу Начальник Виноградівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ст.376 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.08.2019 року у справі №299/2997/18, зазначивши в описовій частині та в резолютивній частині Вироку у відповідному відмінку вірне ім`я засудженого « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/6337/19
Провадження № 1-кп/303/710/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002040 від 3 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0002040 від 3 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002040 від 3 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годин 30 хвилин 24 жовтня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого,13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/3516/19
Провадження № 1-в/314/1082/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду перебуває клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність.

У судовому засіданні 27.08.2019 року засуджений повідомив про неможливість прибуття його захисника адвоката ОСОБА_3 у судове засідання, у зв`язку з чим, просив відкласти слухання справи та проводити наступне судове засідання за участю його захисника в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області, Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» та Херсонським міським судом Херсонської області, та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

призначити розгляд клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, до слухання на 14 год. 00 хв. 24.10.2019 року, в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області, Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» та Херсонським міським судом Херсонської області.

Доручити відповідальним службовим особам Херсонського міського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою:місто Херсон, вулиця Маяковського, 16, та Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вулиця Зелена, 34, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 24.10.2019 року.
Копію ухвали терміново направити для виконанняХерсонського міського суду Херсонської області та Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».
У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.09.2019
Дата документу 17.09.2019
Справа № 334/1698/18
Провадження № 1-кп/334/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 300, ч.3 ст.300 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 300, ч.3 ст.300 КК України.

В судове засідання призначене на 17.09.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченого ОСОБА_4 та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 ,
та за місцем його проживання: АДРЕСА_2 .
Привід обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити на 16:30 год. 05 листопада 2019 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9423/19 1-кп/335/763/2019
26 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України,
22.08.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою судді від 23.08.2019 року призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 03 жовтня 2019 року о 10-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1