Справа № 544/678/19
Провадження № 1-кс/539/929/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_3 перебуває кримінальна справа №544/678/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суддею ОСОБА_3 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що її чоловік, начальник сектору кримінальної поліції Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, разом із своїми підлеглими, брав безпосередню участь у проведенні оперативних заходів, з чого вбачається конфлікт інтересів, який, як роз`яснено у рішенні РСУ №75 від 04.11.2016 року, можна врегулювати шляхом відводу чи самовідводу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Згідно частини 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , оскільки її чоловік, начальник сектору кримінальної поліції Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, разом із своїми підлеглими, брав безпосередню участь у проведенні оперативних заходів, з чого вбачається конфлікт інтересів. Таким чином вона позбавлена можливості відповідно до ч.1 ст.80 КПК України брати участь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1