06.11.2019
Справа № 642/7268/19
Провадження № 1-кс/642/3979/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку,
встановив:
Прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова із клопотанням про поновлення процесуального строку, вказуючи, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 21.10.2019 за ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 жовтня 2019 року, близько 04 год. 30 хв., за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, на автомобілі марки «Hyundai» моделі «Accent» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 прибули з цією метою на вулицю Полтавський Шлях м.Харкова до будинку АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи діяти за єдиним спільним злочинним умислом, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення даного магазину, звідки таємно викрали майно у вигляді електронної техніки. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулися до автомобілю марки «Hyundai» моделі «Accent» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », до якого помістили вищевказані викрадені предмети, та на якому з місця вчинення злочину зникли, таким чином обернули вказане викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «НРП» матеріальну шкоду згідно порівняльної відомості №33 результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в магазині ТОВ «НРП» («MOYO», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 152) від 21.10.2019 на загальну суму 594 832 грн. 30 коп., що станом на момент вчинення злочину, тобто 21 жовтня 2019 року, в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст.185 КК України є матеріальною шкодою в особливо великих розмірах.
Після вчинення вищеописаного злочину, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зупинені працівниками Управління стратегічних розробок ГУНП в Харківській області спільно з працівниками БПОП ГУНП в Харківській області на автомобілі марки «Hyundai» моделі «Accent» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 » при керуванні ОСОБА_5 на вулиці Підгірній м.Харкова в ділянці біля мосту по проспекту Лозовенківському м.Харкова, та 21 жовтня 2019 року в період часу з 11.35 до 14.35 годин на вказаній ділянці місцевості згідно власноручної добровільної письмової згоди користувача даного автомобілю ОСОБА_5 в ході проведення огляду даного автомобілю було виявлено та вилучено: здобуті при вищеописаних обставинах злочинним шляхом ноутбуки, мобільні телефони, планшети смарт-годинники, блоки-живлення, тощо, знаряддя вчинення вказаного злочину, а також в салоні даного автомобілю на задньому сидінні зліва було виявлено дві сумки чорного кольору та в багажному відділенні виявлено дві клітчатих сумки з предметами вчинення злочину, одну з яких було вилучено разом з предметами злочину в ході проведення даного огляду місця події 21.10.2019, інші вищевказані сумки (одну клітчату та дві чорного кольору) було залишено в даному автомобілі, який в ході зазначеного огляду було вилучено та на нього відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/3918/19 від 23.10.2019 було накладено арешт. 26.10.2019 на майданчику у дворі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 1, на підставі заяви власника вказаного автомобілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено додатковий огляд вказаного автомобілю марки «Hyundai» моделі «Accent» р.н. « НОМЕР_1 », в ході проведення якого з заднього сидіння зліва у салоні вказаного автомобілю було вилучено одну з вищевказаних двох сумок чорного кольору ТМ «Adidas», розмірами 60х25х15 см., з візерунками у вигляді трьох рисок золотистого кольору та відповідним знаком ТМ «Adidas», а також у багажному відділенні було вилучено сумку в клітинку біло-чорно-червоного кольору, розмірами 60х50х27 см. Вищевказані вилучені дві сумки зовні аналогічні тим, які мають при собі особи зафіксовані на відеозаписах у магазині «Мойо» при вчиненні вищеописаної крадіжки майна 21.10.2019. Тому вказані вилучені сумки являються знаряддями вчинення злочину, в зв`язку із чим вказані дві сумки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України як «матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення…» є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 26.10.2019.
Одразу після вилучення вказаного майна та визнання його речовими доказами того ж дня, 26.10.2019, старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. Кібальчичем було складено відповідне клопотання про арешт вищезазначених двох сумок, для чого було підготовлено копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовується клопотання. 28.10.2019, тобто наступного робочого дня воно було погоджене процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню, після чого повернуто до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. та з метою додержання процесуальних строків, визначених в ч.5 ст. 171 КПК України, супровідний лист було зареєстровано в канцелярії Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. за вихідним номером 18819/119-64/16-2019 від 28.10.2019 для подальшого його направлення до Ленінського районного суду м.Харкова. Враховуючи те, що органу досудового розслідування для підготовлення та складання необхідних процесуальних документів, а процесуальному керівнику для вивчення підготовлених документів необхідний був певний час, у зв`язку з чим з об`єктивних причин працівники Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. прибули до Ленінського районного суду м.Харкова з метою подання клопотання про арешт майна 28.10.2019 (тобто наступного робочого дня після вилучення майна), проте після завершення роботи канцелярії суду з прийняття вхідної кореспонденції, тому вказане клопотання було зареєстроване 29.10.2019. Тому прокурор вважає, що процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна було пропущено з об`єктивних причин та просить поновити його, визнавши причини його пропуску поважними.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив суд розглянути питання про поновлення процесуального строку без його участі.
У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З огляду на викладене, враховуючи обставин справи, вихідні дні, у зв`язку з якими виникли труднощі з підготовкою слідчим матеріалів клопотання та погодження їх з процесуальним керівником, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002572 від 21.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та визнати причини його пропуску поважними.
На підставі викладеного та керуючись ст. 117 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 строк на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002572 від 21.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя