Справа №577/1048/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/792/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

28 серпня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив проводити апеляційний розгляд даного кримінального провадження за обов`язкової участі його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Після закінчення підготовки справи до розгляду 12 серпня 2019 року ухвалою судді Сумського апеляційного суду дане провадження було призначене до апеляційного розгляду на 10-00 год. 02 вересня 2019 року.

27 серпня 2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку з її зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого.

Керуючись ст.ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеного до розгляду на 10-00 год. 02 вересня 2019 року, з участю захисника ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за допомогою засобів електронного зв`язку для організації проведення дистанційного судового провадження за участі ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

.