Справа №463/8178/19
Провадження №1-кс/463/4288/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.09.2019 за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 .
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.09.2019 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було задоволено частково, а саме застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання о 19-35 години 25.09.2019 року до 19-35 години 23.11.2019 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 60 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 115260 грн. (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят гривень).
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_5 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту (Ратнівського району Волинської області), де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;
- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
Однак в даній ухвалі, а саме в резолютивній частині була допущена помилка а саме в даті народження підозрюваного в абзаці в якому міститься інформація щодо визначення розміру застави
Переглянувши матеріали скарги, вважаю за необхідне виправити описку в згаданій ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали щодо одного з покладених на нього обов`язків.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.09.2019 про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в абзаці що містить інформацію щодо визначення розміру застави, а саме зазначити вірним дату народження підозрюваного як: ІНФОРМАЦІЯ_1
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1