Справа № 496/1859/19
Провадження № 1-кс/496/1161/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000298 від 19.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 19.05.2019 року в ході проведення огляду місця події, ділянки місцевості, яка знаходиться в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області та простягається вздовж річки Турунчук, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.05.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на березі річки Турунчук в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, пірнув у річку та на даний момент його місце знаходження не відоме. За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 19.05.2019 року в ході проведення огляду місця події, ділянки місцевості, яка знаходиться в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області та простягається вздовж річки Турунчук, було виявлено та вилучено: сумку чоловічу шкіряну чорного кольору, записник з номерами телефонів, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки HTC чорного кольору, книгу «Православний молитвослов», чоловічий одяг: кофта синього кольору, чорні спортивні брюки, чорні чоловічі кросівки, майка білого кольору, чорні панчохи, вказані речі було належним чином упаковано, опечатано з підписами понятих та слідчого. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що підтримує клопотання слідчого в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.05.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000298, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

19.05.2019 року в ході проведення огляду місця події, ділянки місцевості, яка знаходиться в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області та простягається вздовж річки Турунчук, було виявлено та вилучено: сумку чоловічу шкіряну чорного кольору, записник з номерами телефонів, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки HTC чорного кольору, книгу «Православний молитвослов», чоловічий одяг: кофта синього кольору, чорні спортивні брюки, чорні чоловічі кросівки, майка білого кольору, чорні панчохи, вказані речі було належним чином упаковано, опечатано з підписами понятих та слідчого.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- сумку чоловічу шкіряну чорного кольору,
- записник з номерами телефонів,
- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 ,
- мобільний телефон марки HTC чорного кольору,
- книгу «Православний молитвослов»,
- чоловічий одяг, а саме: кофту синього кольору, чорні спортивні брюки, чорні чоловічі кросівки, майку білого кольору, чорні панчохи,які було вилучено 19.05.2019 року в ході проведення огляду місця події, ділянки місцевості, яка знаходиться в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області та простягається вздовж річки Турунчук, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1