Справа № 453/10/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/517/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 червня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2019 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області на 07 червня 2019 року о 15.30 год. та накладено грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) гривні за неявку в судове засідання без поважних причин.
На ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі захисник просить оскаржувану ухвалу скасувати та закрити провадження у справі.

Вивчивши апеляційну скаргу та надані судом матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

На розгляді Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за № 0000788 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні 27 травня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання, прийнято рішення про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу та накладення грошового стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Разом з тим, безпідставними є твердження захисника про право на оскарження рішення суду з покликанням на постанову Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року у справі № 757/49263/15-к та Постанову Великої Палати Верховного суду від 23 травня 2018 року у справі 237/1459/17, оскільки такі стосуються рішень слідчого судді, ухвалених на стадії досудового розслідування.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2