Справа № 583/2315/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дільничного ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на обліку у Охтирському РВК не перебуває, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого

?вироком Охтирського районного суду від 01.10.2009 року за ст. 296 ч.1, 121 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

?вироком Охтирського районного суду від 16.08.2017 року за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту

про встановлення адміністративного нагляду
в с т а н о в и в:
31.05.2019 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно ОСОБА_4 , який був звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався як особа щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

В судовому засіданні дільничний підтримав вимоги за поданням щодо встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд без фіксації технічними засобами.

ОСОБА_6 не заперечував проти вимог за поданням, пояснив, що дійсно був засуджений за скоєння умисних злочинів, після звільнення місць позбавлення волі допустив порушення громадського порядку, за що притягувався до адміністративної відповідальності та отримував офіційні попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

Суд проаналізував матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , був неодноразово засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, звільнений з місць позбавлення волі 13.03.2014 року, але на шлях виправлення не став і продовжує систематично порушувати громадський порядок.

Так, 12.12.2018 року о 16.30 год. ОСОБА_6 по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка на території Охтирського ВП знаходився в п`яному стані, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що 12.12.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу 102,00 грн. Крім того, ОСОБА_7 винесено офіційне попередження, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

29.05.2019 року о 10.00 год. ОСОБА_6 за адресою вул. Довгого с. Олешня Охтирського району на автобусній зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом. За вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_6 29.05.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження. Цього ж дня ОСОБА_7 винесено офіційне попередження, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Крім того, 30.05.2019 року о 15.00 год. ОСОБА_6 за адресою вул. Довгого, в с. Олешня Охтирського району, поблизу Олешнянського сільського будинку культури розпивав спиртний напій горілку «Цельсій» в громадському місці, за що 30.05.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Таким чином, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», наявні підстави для задоволення вимог за поданням та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , обрання щодо нього обмежень, передбачених ст. 10 вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, п. «в» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем мешкання АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 6.00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21.00 години до 5.00 години в період з жовтня по квітень включно.

- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території міста Охтирка та Охтирського району Сумської області;

- заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району Сумської області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського ВП ГУНП в Сумській області чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8