Справа № 132/1755/19
Провадження № 1-кс/132/664/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
13.06.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
11 червня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2019 о 18:42 до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа 09.05.2019 о 15:00 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 45 тис. грн., які були на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
11.05.2019 дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 09.05.2019 року біля 15 год. 00 хв. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік за номером НОМЕР_1 , представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що йому потрібно уточнити її дані стосовно рахунку у банку. Після того, вказаний невідомий чоловік назвав її прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та номер банківської картки. Всі дані, які невідомий чоловік назвав були вірними, тому ОСОБА_4 не засумнівалася, що це були працівники служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний чоловік повідомив, що на її мобільний телефон прийде повідомлення та потрібно буде назвати коди у вигляді цифр, які будуть у смс-повідомленні. На номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) прийшло три смс-повідомлення, де з усіх смс-повідомлень ОСОБА_4 назвала коди у цифрах. Після цього, невідомий чоловік повідомив ОСОБА_4 , про те, що її потрібно підійти до банкомату та активувати свою картку. Запідозривши неладне ОСОБА_4 вирішила зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де з`ясувалось, що це був не працівник служби безпеки банку, а шахрай, який перерахував з її банківської картки грошові кошти в сумі 45 тис. грн., а саме три рази по 15 тис. грн..
Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання даного абонентського номеру № НОМЕР_1 в період часу з 15:00 год. 09.05.2019 по час виконання ухвали слідчого судді, має суттєве значення для даного кримінального провадження, а також для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію щодо з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 в період часу з 15:00 год. 09.05.2019 по час виконання ухвали слідчого судді. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій: ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за адресою: АДРЕСА_1 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 11 червня 2019 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за адресою: АДРЕСА_1 щодо з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 в період часу з 15:00 год. 09.05.2019 по час виконання ухвали слідчого судді. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції ВНП №002778), спеціальний жетон № 0109856) та слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП № 006475), спеціальний жетон № 0107049).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1