Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/596/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 0000725 від 27.12.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

19.11.2018 головним державним виконавцем Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 , у виконавчому провадженні №57454010 проведено опис та арешт майна, а саме автомобіля марки «КРАЗ 6510», самоскид, шасі № НОМЕР_1 , 1992 року випуску, із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , 07.12.2018, приблизно о 09:00 год., достовірно знаючи, що переданий йому на відповідальне зберігання автомобіль марки «КРАЗ 6510», самоскид, шасі № НОМЕР_1 , 1992 року випуску, із державним номерним знаком НОМЕР_2 є описаним та арештованим майном із встановленою забороною його використання, діючи умисно, всупереч встановленим обмеженням, став використовувати зазначений транспортний засіб, а саме, попросив свого знайомого ОСОБА_6 переїхати даним автомобілем із міста Броди у село Конюшків, Бродівського району, Львівської області та у зворотньому напрямку, де поблизу с. Конюшків, Бродівського району останнього було зупинено інспекторами сектору реагування патрульної поліції Бродівського відділення поліції.

Окрім цього, 13.02.2019, приблизно о 12:20 год., ОСОБА_4 керував вказаним автомобілем та рухався по вулиці Львівській, міста Броди, Львівської області, де був зупинений працівниками Бродівського відділення поліції, тим самим, порушивши встановлені обмеження права користуватися даним описаним майном.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив обмеження (обтяження) права користуватися майном, на яке накладено арешт, яке йому було ввірено, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав пояснив, що на виконанні у виконавчій службі знаходиться ряд виконавчих проводжень. Дійсно 19.11.2018 головним державним виконавцем Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №57454010 проведено опис та арешт майна, а саме автомобіля марки «КРАЗ 6510», д.н.з. НОМЕР_2 , який йому належить на праві власності. Так як вважає, що законом не заборонено користуватися майном для власних потреб, тому використовував вказаний автомобіль для забезпечення життєвих потреб. Так, дійсно він 07.12.2018 року попросив свого знайомого ОСОБА_6 , переїхати автомобілем з с.Конюшкова в м.Броди і назад для того, що вивезти землю на територію земельної ділянки його сина, що в місті Броди. Він чистив ставки, що перебувають у його власності і задіяв даний автомобіль. Крім цього, його дійсно зупинили працівники поліції, коли він перевозив автомобіль з вул.Львівської на вул.Й.Рота, де він мав зберігатися. Вважає свої дії правильними, законними, які ніяк не вплинули на майно, яке йому було ввірено, а саме автомобіль марки «КРАЗ 6510», д.н.з. НОМЕР_2 , який є справним, неушкодженим, знаходиться в робочому стані.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина повністю доводиться зібраними матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 показав, що точної дати не пригадує, орієнтовно в кінці 2018 його попросив ОСОБА_7 поїхати КРАЗОМ із с.Конюшкова в м.Броди. Коли виїхав на трасу його зупинили працівники поліції. На даний автомобіль він мав всі документи, що йому дав ОСОБА_4 . Тоді до нього і працівників поліції під`їхав сам ОСОБА_4 і надавав якісь пояснення щодо використання автомобіля.

Свідок ОСОБА_8 показала, що працює в Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області. 07.12.2018 вона заступила на чергування і їм приблизно між 11.00год. та 12.00год надійшла інформація, що ОСОБА_4 незаконно вивозить грунт із с.Конюшків Бродівського району по дорозі Броди-Конюшків. Зупинивши автомобіль для перевірки даної інформації, з`ясувалося, що водій даного автомобіля не мав при собі посвідчення водія, але мав всі документи на машину. Через деякий час під`їхав ОСОБА_4 та пояснив, що він попросив знайомого перевести грунт із його ставка із с.Конюшків в м.Броди. Пояснив, що автомобіль КРАЗ належить йому на праві власності.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 показав, що працює в Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області. 13.02.2019 він разом із працівником ОСОБА_11 побачили в м.Броди на вул.Львівська автомобіль КРАЗ, до того їм було надано вказівку затримати даний автомобіль на підставі подання державного виконавця Бродівської РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області. За кермом перебував ОСОБА_4 , який повідомив, що переганяє даний автомобіль з вул.Львівської на вул. Й.Рота, де він має зберігатися.

Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_5 показала, що у неї на виконанні перебувало зведене виконавче провадження по виконанню рішень про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , так як боржник добровільно рішень не виконував, то 19.11.2018 року нею було описано його майно, а саме автомобіль марки «КРАЗ 6510» із державним номерним знаком НОМЕР_2 . При цьому був присутній сам ОСОБА_4 . Він ознайомився з постановою про опис майна, отримав її копію та розписався. Йому було роз`яснено, що він не може користуватися, розпоряджатися та вчиняти інші дії щодо даного автомобіля. Місцем зберігання даного автомобіля було визначено вул.Й.Рота,4 в м.Броди. Жодних зауважень щодо місця зберігання у ОСОБА_4 не було, він погодився, щоб зберігати автомобіль саме за цією адресою. В подальшому вона двічі виходила за місцем зберігання описаного автомобіля і його там не було, про що відповідно було складено акти та зафіксовано фотографуванням. Із інформації отриманої від працівників поліції їй стало відомо, що ОСОБА_4 використовує даний автомобіль у своїх цілях. Враховуючи те, що ОСОБА_4 не виконував розпоряджень державного виконавця, то нею було внесено подання в правоохоронні органи про притягнення до кримінальної відповідальності.

Із рапорту помічника чергового СРПП №4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 від 07.12.2018 випливає, що 07.12.2018 року в с.Конюшків виявлено автомобіль марки КРАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив бруд і відходи із ставка.

Із подання головного державного виконавця ОСОБА_5 від 20.12.2018 випливає, що вона просить вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду та незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт та яке описано 19.11.2018 року постановою опису і арешту майна та перебуває на відповідному зберіганні без права користування ОСОБА_4 .

Із акту державного виконавця та фото таблиць до нього від 13.12.2019 року випливає, що державним виконавцем не виявлено майна, а саме транспортного засобу КРАЗ 6510 д.н.з. НОМЕР_2 , за місцем його зберігання.

Постановою про опис та арешт майна 19.11.2019 накладено арешт та заборонено користуватися, зокрема, транспортним засобом «КРАЗ 6510» д.н.з. НОМЕР_2 , описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Із акту державного виконавця від 15.11.2018 та фото таблицями до нього випливає, що у ОСОБА_4 наявні транспортні засоби, зокрема, КРАЗ.

Повідомлення від 08.11.2018 територіального сервісного центру МВС України підтверджує про право власності ОСОБА_4 на автомобіль марки «КРАЗ 6510» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №57840057 від 04.12.2018 із ОСОБА_4 підлягає стягненню 680 грн. в користь держави на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення №538-ДК/0183По/08/01/18 від 25.07.2018.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №57605761 від 05.11.2018 із ОСОБА_4 підлягає стягненню податковий борг в розмірі 41651.53 грн. на підставі виконавчого листа №813/2233/18 від 17.10.2018 виданого Львівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №57449414 від 17.10.2018 із ОСОБА_4 підлягає стягненню 8043.55 грн. в користь Шнирівської сільської ради на підставі наказу Господарського суду Львівської області №5015/394/12 від 13.04.2012.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №57449613 від 17.10.2018 із ОСОБА_4 підлягає стягненню 7057 грн. в користь Шнирівської сільської ради на підставі наказу Господарського суду Львівської області №10/277(10) від 19.09.2011.

Із інформації направленої Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 07.12.2018 №1253 начальнику ВДВС випливає, що ОСОБА_4 самовільно використовує автомобіль марки КРАЗ 6510 д.н.з. НОМЕР_2 на який накладено арешт державним виконавцем і який перебуває у розшуку згідно постанови державного виконавця ОСОБА_5 .

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Тобто суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у порушенні обмеження (обтяження) права користуватися майном, на яке накладено арешт та йому було ввірено, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.1 ст.388 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.388 КК України у виді штрафу у розмірі трохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень,без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1