22.10.2019
Справа№522/3579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000190 від 14.01.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_8 та адвокату - захиснику ОСОБА_7 , або ж адвокату-захиснику, залученого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області, з матеріалами досудового розслідування №00000190 від 14.01.2019 р.

Згідно клопотання 14.01.2019 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №00000190 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2017 р., більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 разом із особою-1, особою-2 та особою-3 матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, та інші невстановлені під час проведення досудового розслідування особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробили злочинний план направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами розподіливши між собою ролі, а саме кожна особа усвідомлювала характер злочинних дій, які вона повинна виконати з метою реалізації їх спільного злочинного умислу, щодо незаконного заволодіння на території Одеської області та в інших областях України транспортними засобами іноземного виробництва, а також збуту вказаних викрадених автомобілів.

Для втілення свого злочинного наміру наприкінці серпня 2017 р., більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_8 , разом із особою-1, особою-2 та особою-3 матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, підшукали невстановлених осіб, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, які займаються виготовленням завідомо підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на викрадені автомобілі, а також проводять дії по знищенню, заміні, ідентифікаційного номеру шасі (кузова, рами), без дозволу відповідних органів, а також збирали грошові кошти, необхідні для виплати вказаним особам за вчиненні незаконні дії.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв. 22.11.2017, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, біля будинку № 74, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у не встановлений слідством спосіб, незаконно заволоділа автомобілем марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить громадянці ОСОБА_9 .

Далі, того ж дня, з метою приховування викраденого автомобілю, невстановлена слідством особа, перегнала автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , до невстановленого слідством місця, яке раніше обумовила з ОСОБА_8 , особою-1, особою-2 та особою-3 матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, де і залишила зазначений автомобіль.
В подальшому, ОСОБА_8 , разом із особою-1, особою-2 та особою-3, матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, діючи спільно, та з метою виконання відведеної їм ролі у вчиненні зазначеного кримінально правопорушення, реалізуючи свій злочинний план, переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення, за допомогою телефонного додатку «WhatsApp», отримали інформацію, щодо кінцевого місця розташування вказаного викраденого автомобіля. Після чого, останні спільно надали вказівку іншій невстановленій слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка взяла на себе зобов`язання здійснити перегін викраденого автомобіля до невстановленого слідством раніше оговореного місця, де останні згідно розробленого злочинного плану, безперешкодно зможуть підготувати викрадений автомобіль для подальшої реалізації.
Далі, прибувши до невстановленого слідством місця, де знаходився викрадений автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , невстановлена особа, будучи заздалегідь обізнаною, що зазначений автомобіль належить іншій особі, у якої він був викрадений, та те, що у неї не має будь яких законних прав на користування зазначеним автомобілем, вчинила дії які раніше були обумовлені з ОСОБА_8 , особою-1, особою-2 та особою-3, матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, щодо переховування предмету здобутого злочинним шляхом, а саме викраденого автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Продовжуючи реалізацію розробленого злочинного плану, ОСОБА_8 , разом із особою-1, особою-2 та особою-3, матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, у невстановлений слідством спосіб та використовуючи заздалегідь проінформованих посібників, за попередньою домовленістю, спільно надали вказівки невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснити незаконну зміну ідентифікаційного номеру кузова вказаного автомобіля, шляхом знищення первинного позначення ідентифікаційного номеру кузова та наступної заміни не в заводських умовах аналогічного за розмірами номеру кузова.
В подальшому, ОСОБА_8 , разом із особою-1, особою-2 та особою-3, матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, розуміючи, що для завершення кінцевого етапу розробленого злочинного плану, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами їм необхідно відповідний документ про реєстрацію автомобіля, який наддасть можливість подальшої реалізації викраденого автомобіля, останні використовуючи свої злочинні зв`язки у сфері реалізації викрадених автомобілів, здійснили замовлення завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію на викрадений автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 . Далі, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний характер своїх діянь здійснила виготовлення за допомогою невстановленого слідством друкарського приладу, завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію на викрадений автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , та в подальшому, передала особі-1 завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію на викрадений автомобіль, про що останній повідомив ОСОБА_8 , особу-2 та особу-3, матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом.

Приблизно у середині березня 2018, більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 , разом із особою-1, особою-2 та особою-3, матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, діючи спільно, бажаючи довести злочинний план до кінця, з метою особистого збагачення, приступили до наступного етапу свого злочинного плану, а саме подальшої реалізації транспортного засобу та віддали вказівки невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, замінити державний реєстраційний номер викраденого автомобіля на державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був зазначений у завідомо підробленому свідоцтві про реєстрацію.
Так, 19.03.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., співробітниками правоохоронних органів на вул. Передова в м. Дніпро, був зупинений автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , під час перевірки якого, виявлено зміни ідентифікаційного номера шасі підробку наданого ОСОБА_8 свідоцтва про реєстрацією вказаного транспортного засобу.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір, в період часу з 18 год. 30 хв. 17.03.2018 по 10 год. 30 хв. 18.03.2018, більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, біля будинку № 90-А, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у не встановлений слідством спосіб, незаконно заволоділа автомобілем марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить громадянці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Далі, того ж дня, з метою приховування викраденого автомобілю, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перегнала автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , до невстановленого слідством місця, яке раніше обумовила з ОСОБА_8 , особою-1, особою-2 та особою-3, матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, де і залишила зазначений автомобіль.
В подальшому, ОСОБА_8 , разом із особою-1, особою-2 та особою-3, матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, діючи спільно, та з метою виконання відведеної їм ролі у вчиненні зазначеного кримінально правопорушення, реалізуючи свій злочинний план, переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення, за допомогою телефонного додатку «WhatsApp», отримали інформацію, щодо кінцевого місця розташування вказаного викраденого автомобіля. Після чого, останні спільно надали вказівку іншій невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка взяла на себе зобов`язання здійснити перегін викраденого автомобіля до невстановленого слідством раніше оговореного місця, де останні згідно розробленого злочинного плану, безперешкодно зможуть підготувати викрадений автомобіль для подальшої реалізації.
Далі, прибувши до невстановленого слідством місця, де знаходився викрадений автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи заздалегідь обізнаним, що зазначений автомобіль належить іншій особі, у якої він був викрадений, та те, що у нього не має будь яких законних прав на користування зазначеним автомобілем, вчинив дії які раніше були обумовлені з ОСОБА_8 , особою-1, особою-2 та особою-3, матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, щодо переховування предмету здобутого злочинним шляхом, а саме викраденого автомобіля марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Продовжуючи реалізацію розробленого злочинного плану, ОСОБА_8 , разом із особою-1, особою-2 та особою-3, матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, у невстановлений слідством спосіб та використовуючи заздалегідь проінформованого посібників, за попередньою домовленістю, спільно надали вказівки невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснити незаконну зміну ідентифікаційного номеру кузова вказаного автомобіля, шляхом знищення первинного позначення ідентифікаційного номеру кузова та наступної заміни не в заводських умовах аналогічного за розмірами номеру кузова.
В подальшому, ОСОБА_8 , разом із особою-1, особою-2 та особою-3, матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, розуміючи, що для завершення кінцевого етапу розробленого злочинного плану, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами їм необхідно відповідний документ про реєстрацію автомобіля, який наддасть можливість подальшої реалізації викраденого автомобіля, останні використовуючи свої злочинні зв`язки у сфері реалізації викрадених автомобілів, здійснили замовлення завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію на викрадений автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 . Далі, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний характер своїх діянь здійснила виготовлення за допомогою невстановленого слідством друкарського приладу, завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію на викрадений автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , та в подальшому, передала особі-1 завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію на викрадений автомобіль, про що останній повідомив ОСОБА_8 , особу-2 та особу-3, матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом.
Приблизно наприкінці березня 2018 року, більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 , разом із особою-1, особою-2 та особою-3, матеріали відносно яких направлено до суду із обвинувальним актом, діючи спільно, бажаючи довести злочинний план до кінця, з метою особистого збагачення, приступили до наступного етапу свого злочинного плану, а саме подальшої реалізації транспортного засобу та віддали вказівки невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, замінити державний реєстраційний номер викраденого автомобіля на державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який був зазначений у завідомо підробленому свідоцтві про реєстрацію.
29.03.2018 р. приблизно о 15 год. 30 хв., рухаючись навпроти буд. №97 по вул. Іллінській в м. Суми, співробітниками правоохоронних органів, було зупинено автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_8 під час перевірки кого, виявлено зміни ідентифікаційного номера шасі та підробку свідоцтва про реєстрацією вказаного транспортного засобу.
27.02.2019 р. складено та погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст.289, ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_8 . Вказане повідомлення про підозру спрямовано повідомленням на адресу мешкання ОСОБА_8 . Враховуючи викладене слідчий за погодженням з прокурором звернулись до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнє з яких задовольнив слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси.

15.08.2019 р. у відповідності до ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси затримано ОСОБА_8 та з ним був складений договір про надання правової допомоги з захисником, адвокатом ОСОБА_11 .

В подальшому через невеликий проміжок часу ОСОБА_8 , змінив свого захисника, про що склав новий договір з адвокатом ОСОБА_7 .

Після повідомлення підозрюваному ОСОБА_8 , та захиснику - адвокату ОСОБА_7 , про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_8 24.09.2019 р. поміщено до КУ «Міська клінічна лікарня №10» м. Одеси, розташованого за адресою: вул. Малиновського 61А, м. Одеса, де перебував на лікуванні.

Однак, при кожної спробі провести слідчу дію з підозрюваним, останній категорично відмовлявся від проведення слідчої дії, посилаючись на поганий стан здоров`я та відсутність свого адвоката, але в той же день особисто звертався до Одеської місцевої прокуратури №3 з заявою про вчинення слідчих дій, щодо досудового розслідування та з інших питань.

Поряд з цим, 11.10.2019 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 разом зі своїм адвокатом відмовились в отриманні процесуальних документів посилаючись на зайнятість та швидко покинули приміщення суду.

Підозрюваному ОСОБА_8 забезпечено право на захист та належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування.

З урахування вищевикладеного слідство приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_8 , відмовляючись від послуг захисників, змінюючи їх, в певний проміжок часу, будучи обізнаним про обов`язкову їхню участь, в порушення вимог ст. 28 КПК України, після відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, перебував начебто на лікуванні, тому є вагомі підстави, вважати, що підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим затягує строки досудового розслідування, та таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що після оголошення про відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_8 намагається затягувати строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вбачається необхідним встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурори та слідчий вимоги викладені в клопотанні підтримали та просили їх задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 , заперечували проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.10 ст. 290 КПК України: «Сторонам кримінального провадження надається достатній строк для ознайомлення з матеріалами. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів».

Так, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в даному випадку підозрюваним ОСОБА_8 , його захисниками, допущено зволікання на ознайомлення з матеріалами провадження, чим порушуються вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обсяг, складність матеріалів досудового розслідування - 3 томи (том 3 який складається з негласних слідчих (розшукових) дій), умови доступу до них, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_8 та адвокату - захиснику ОСОБА_7 , або ж адвокату-захиснику, залученого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом п`ятнадцяти робочих днів з 28.10.2019 р., за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня. Після спливу зазначеного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_8 та адвокату - захиснику ОСОБА_7 , або ж адвокату-захиснику, залученого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000190 протягом п`ятнадцяти робочих днів з 28.10.2019 р., за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня.

Після спливу встановленого строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження в строк до 28.10.2019 р., привести матеріали кримінального провадження в належний стан відповідно до інструкції з діловодства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: