Справа № 552/4255/19
Провадження №1-кс/552/2960/19
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001730 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за повідомленням, яке 27 липня 2019 року надійшло до ЧЧ ВП №l Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 про те, що 27 липня 2019 року о 14:06 год. за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 35, а саме на проїжджій частині поблизу будинку за вищевказаною адресою, автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. (ЖЕО №14913 від 27 липня 2019 року).
За результатами огляду 27 липня 2019 року транспортні засоби було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані автомобілі «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди ДТП, є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001730 від 28 липня 2019 року, та постановою слідчого від 28 липня 2019 року визнані речовими доказами.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів просив накласти арешт на автомобілі «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Місцем зберігання зазначених транспортних засобів просив визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Обов`язки по збереженню автомобілів просив покласти на ФОП ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник власника автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримав частково, а саме вважає за необхідне накладення арешту на вказані автомобілі до проведення у кримінальному провадженні судових експертиз. Після проведення експертних досліджень просить повернути автомобілі власникам.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 28 липня 2019 року вказані вище транспортні засоби було визнано речовими доказами.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються у зв`язку з накладенням арешту, вважаю, що слідство має можливість в найкоротший час здійснити необхідну фіксацію слідів кримінального правопорушення, що збереглися на даних автомобілях, здійснити їх огляд та забезпечити проведення експертних досліджень.

Тому до проведення експертного дослідження вважаю за необхідне накласти заборону на відчуження, розпорядження, користування транспортними засобами.

Після проведення експертного дослідження автомобілі необхідно повернути особам, у яких вони були вилучені, а саме власнику та володільцю майна з метою мінімізації їх обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства.

Після повернення майна власнику та володільцю накласти заборону на відчуження, розпорядження ним, без обмеження у праві володіння, користування, в тому числі проведення ремонту.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та на автомобіль «ВАЗ 21121», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на час проведення експертних досліджень.
До проведення експертиз у даному кримінальному провадженні місцем зберігання вказаних транспортних засобів визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який належить ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки по збереженню транспортних засобів покласти на ФОП ОСОБА_7 .
Після проведення експертиз передати автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, на зберігання власнику цього майна ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження вказаним автомобілем, без позбавлення права використання та проведення ремонтних робіт.

Після передачі йому автомобіля обов`язки по збереженню автомобіля покласти на ОСОБА_5 .

Після проведення експертиз передати автомобіль «ВАЗ 21121», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , на зберігання володільцю цього майна ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпорядження вказаним автомобілем, без позбавлення права використання та проведення ремонтних робіт.

Після передачі йому автомобіля обов`язки по збереженню автомобіля покласти на ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.07.2019