У Х В А Л А

28.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0009905, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0009905 від 24.11.2019, яке було вилучено під час обшуку, а саме: автомобіль марки ««Mersedes Benz», номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_1 сірого лакофарбованого покриття, номер кузова НОМЕР_2 , яким користується яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 приватний будинок.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009905 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що 24.11.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні кіоску №14ВП що знаходиться на території «Володимирського ринку» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 115, звернула свою увагу на жіночу сумку, яка знаходилась в даному кіоску. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшла до жіночої сумки, яка знаходилась в приміщення торгівельної кіоску №14ВП та впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, викрала із сумки гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 830 доларів США (згідно курсу НБУ від 24.11.2019 становить 20 077 гривень 70 копійок), 100 євро (згідно курсу НБУ від 24.11.2019 становить 2683 гривні 30 копійок) 1500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 покинула місце вчинення злочину з викраденим та розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 24261 гривню.

Після чого у складі автопатруля «Рубін-104» під час вільного патрулювання поблизу станції метро «Виставковий центр» на пр-ті Академіка Глушкова було виявлено автомобіль марки «Mersedes Benz», номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_1 сірого лакофарбованого покриття, номер кузова НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двома особами жіночої статі та викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського управління поліції.

В подальшому в рамках кримінального провадження № 0009905, від 24.11.2019 року за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 2 було проведено невідкладні слідчі дії в порядку ст. 233 КПК України, а саме обшук транспортного засобу марки «Mersedes Benz», номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_1 сірого лакоофарбованого покриття, номер кузова НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 під час якого встановлено, що вказаний автомобіль знаходився поряд будинку № 2 на пр-ті Ак. Глушкова у м. Києві. При огляді в середині авто було виявлено та вилучено предмети згідно з протоколом обшуку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0009905 від 24.11.2019, яке було вилучено під час обшуку, а саме: автомобіль марки ««Mersedes Benz», номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_1 сірого лакофарбованого покриття, номер кузова НОМЕР_2 , яким користується яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 приватний будинок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1