Справа № 736/999/19
Номер провадження 1-кс/736/408/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:прокурора ОСОБА_3 , слідчого в кримінальному провадженні СВ Корюківського ВП ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перелюб, Корюківського району, Чернігівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців.

Клопотання аргументовано тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, при цьому відповідні ризики не зникли.

Вислухавши пояснення сторін, слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили призначити запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що 22 червня 2019 року близько 20 години у дворі домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час документування відносно нього адміністративного правопорушення працівниками Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, на законну вимогу працівників поліції вийти з помешкання та надати пояснення з приводу повідомлення ОСОБА_7 щодо здійснення ним відносно неї домашнього насильства, проігнорував вимоги поліції та з невстановлених мотивів, вирішив позбавити життя слідчого Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та начальника сектора реагування патрульної поліції № 1 Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя працівників правоохоронного органу, ОСОБА_6 раптово вийшов з будинку та почав застосовувати відносно працівників поліції наявний у нього у правій руці ніж. Спочатку ОСОБА_6 заподіяв один удар лезом ножа в ліве стегно ОСОБА_8 , після чого намагався нанести декілька ударів лезом ножа в ділянку тіла яка містить життєво важливі органи абдомінальну ділянку тіла, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 вчасно відреагував та прикрився руками, при цьому йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого стегна та різаної рани другого та третього пальців лівої кисті. Після цього, ОСОБА_6 намагався нанести декілька ударів лезом ножа ОСОБА_9 в ділянку тіла яка містить життєво важливі органи абдомінальну ділянку тіла, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_9 вчасно відреагував та прикрився руками, при цьому отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого плеча, правої долоні та першого пальця лівої кисті. Так як ОСОБА_6 продовжував свої дії, то працівником поліції ОСОБА_9 було використано табельну вогнепальну зброю в результаті чого ОСОБА_6 отримав три вогнепальні поранення, після чого сховався назад до будинку.

Орган досудового розслідування вбачає в діях ОСОБА_6 ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 348 КК України.

23.06.2019 року ОСОБА_6 о 15:16 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України. 24.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 26 червня 2019 року строком до 22 серпня 2019 року, 15 год. 16 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Суд не може взяти до уваги посилання сторони обвинувачення на негативну характеристику підозрюваного за місцем проживання та зловживанням останнім спиртними напоями і як наслідок ймовірність вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, оскільки дані твердження ґрунтуються виключно на показах свідків, при цьому надані слідчим матеріали справи, а саме характеристика з місця проживання та висновок психіатричної експертизи спростовують дані покази.

Суд враховує надані стороною захисту медичні документи щодо стану здоров?я підозрюваного, але разом з тим зазначає, що останні не є підставою для застосування більш м?якого запобіжного заходу.

Приймаючи рішення про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , який є особливо тяжким, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, а також те, що ризики переховування від суду, здійснення незаконного впливу на потерпілого та свідків, продовжують реально існувати. З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КК України заставу не визначати.

На підставі викладеного та керуючись 177, 197, 331 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000193 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 30 (тридцять) днів, тобто до 3-х місяців до 21 вересня 2019 року 15 год. 16 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1