Справа № 159/5174/18
Провадження № 1-кс/159/2287/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001976 від 07 вересня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 18 листопада 2019 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до будь-яких документів про осіб, які перебували у період з липня по жовтень 2016 року у трудових відносинах з ПП « ОСОБА_4 », що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Під час оформлення будівництва на об`єкт «Нове будівництво складу по АДРЕСА_1 » власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньою до Декларації про початок виконання будівельних робіт від 27.07.2016 та Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності внесено завідомо неправдиві відомості про осіб, відповідальних за хід та виконання робіт від 25.10.2016.

Так, будучи допитаним в якості свідка керівник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , який зазначений як генеральний підрядник будівництва, показав, що жодних договорів на виконання будівельних робіт на об`єкт «Нове будівництво складу по АДРЕСА_1 » з підприємством ОСОБА_5 не укладав та фактично робіт його працівники не виконували. Станом на серпень 2016 року на посаді головного інженера підприємства працював ОСОБА_7 (звільнився у серпні 2017 року, працював з квітня 2015 року), який швидше за все, вів узгоджувальну роботу із зазначеним клієнтом, оскільки анкетні дані цієї особи вказують інші посадові особи, що контролювали будівництво.

Взимку 2019 року, до нього звернулася гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що у неї виникла проблема з будівництвом за вище зазначеною адресою. Вона має з ПП « ОСОБА_8 » договір на виконання будівельно-монтажних робіт, а тому потрібно разом шукати вихід. На підставі ухвали суду ОСОБА_6 разом з працівниками поліції переглядав усі документи, реєстри договорів, решту документів, що підтверджують проведені операції та документів з цим клієнтом не виявив.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно встановити осіб, які у період будівництва об`єкту по АДРЕСА_1 працювали у ПП « ОСОБА_4 » та могли виконувати будівельні роботи для ОСОБА_5 у 2016 році.

Під час досудового розслідування запитувана інформація з приводу об`єкту про який йде мова директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 була надана лише після отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до документів. Наразі є необхідність у встановленні осіб, які перебували у період з липня по жовтень 2016 року у трудових відносинах з ПП « ОСОБА_4 » чи виконували роботи на підставі цивільно-правових угод. Запит з даного приводу отриманий ОСОБА_6 17.10.2019 станом на 12.11.2019 лишається без відповіді. На відповідний запит з даного приводу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано відповідь про те, що запитувані відомості відносяться до конфіденційної інформації про особу.

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам Ковельського МРВ УСБУ у Волинській області тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, а саме: будь-які документи про осіб, які перебували у період з липня по жовтень 2016 року у трудових відносинах з ПП « ОСОБА_4 », що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати керівника зазначеного органу видати зазначені вище документи для ознайомлення та виготовлення копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 18 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9