Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/417/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року. м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницького, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах скаржника ОСОБА_8 , ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2019 року про повернення скаржнику її скарги на рішення слідчого та на бездіяльність слідчого.

ВСТАНОВИЛА:

Зі скаргою на рішення слідчого постанову про закриття кримінального провадження № 0000413, до Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся в інтересах скаржника ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 .

Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда повернуто скаржниці її скаргу, у зв`язку із її непідсудністю Ленінському районному суду м. Кіровограда, без розгляду.

Адвокат скаржника оскаржує судове рішення слідчого судді в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, необґрунтовану, скаргу направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

В умотивування своїх вимог наводить наступні доводи.

Місцевим судом, при поверненні скарги, не визначено конкретного національного суду, якому підсудна дана скарга, - неналежне мотивування рішення суду порушує права скаржниці.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, у дебатах думку прокурора щодо апеляційної скарги адвоката скаржника, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Як встановлено матеріалами скарги, адвокат ОСОБА_7 в інтересах скаржника ОСОБА_8 оскаржує бездіяльність посадових осіб Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а також постанову слідчого даної державної установи про закриття кримінального провадження № 0000413.

Даний відділ поліції, відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кропивницький, відноситься до Фортечного району м. Кропивницького.

Дана скарга, дійсно, не підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Тож, оскаржувана ухвала суду першої інстанції в частині висновків, що Ленінський районний суд м. Кіровограда не є судом, в межах якого за територіальною підсудністю має розглядатися скарга ОСОБА_8 , є обґрунтованою.

Однак, є слушними доводи про те, що слідчим суддею, при поверненні скаржнику скарги, враховуючи, що скаржник мешкає у Луганській області, не зазначено національного суду, до якого слід звертатися, враховуючи, що у місті наявні Подільський та Фортечний райони, проте відсутні аналогічні за назвою місцеві суди (районні у місті).

Разом із тим, оскільки судом апеляційної інстанції, у зв`язку із переглядом ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, встановлено територіальну підсудність скарги ОСОБА_8 , і з`ясовано, що скарга має подаватися у межах територіальної юрисдикції до Кіровського районного суду м. Кіровограда, а також і зважаючи на необхідність дотримання розумних процесуальних строків судового розгляду, прав особи на доступ до правосуддя і звернення до суду, суд апеляційної інстанції направляє скаргу адвоката ОСОБА_7 , представника скаржника ОСОБА_8 , безпосередньо до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.
У зв`язку із означеним, оскаржувана ухвала суду першої інстанції, якою постановлено повернути без розгляду ОСОБА_8 скаргу на бездіяльність слідчого та на постанову про закриття кримінального провадження скасовується.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах скаржника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2019 року про повернення скаржнику її скарги на рішення слідчого та на бездіяльність слідчого, скасувати.

Направити скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а також на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000413 в Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду по суті.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4