Справа № 710/918/19
Провадження № 1-кс/710/339/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

09.10.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному проваджені № 0000053 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000053 від 18.02.2019, проведення якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Дане клопотання мотивоване тим, що 18.02.2019 до ЧЧ Шполянського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Шполянського ВП, про те, що на території м. Шпола та Шполянського району Черкаської області, гр. ОСОБА_5 займається розповсюджєнням наркотичних речовин.

В ході досудового розслідування згідно рапорту оперуповноваженого СКП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, було отримано інформацію, що до вчинення цього злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в домоволодінні яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 та який за місцем свого проживання може незаконно зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та інші заборонені в обігу речовини, а також обладнання для виготовлення, фасування та вживання наркотичних речовин.

На підставі ухвали Шполянського районного суду у квартирі за АДРЕСА_2 24.07.2019 року проведено санкціонований обшук під час якого у гр. ОСОБА_8 , яка являється співмешканкою ОСОБА_6 , було виявлено купюру номіналом в 100 грн. з № КЕ 9258394, яка при світлі ультрафіолету світиться та яку вона дістала з кишень джинсів в яких була вдягнена. Також під час обшуку з рук ОСОБА_8 було зроблено змиви на марлевий тампон.

24.07.2019 року у Шполянському ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , при огляді місця події добровільно видала гроші в сумі 200 грн., номіналами по 100 грн. з № ЕЗ 1125357 та № СЕ 2487688.

25.07.2019 року ОСОБА_10 , добровільно видала працівникам поліції дві купюри номіналами в 200 грн., з № УН 4906844 та № ЕГ 8377629, які в неї розмінювала гр. ОСОБА_8 24.07.2019 року в ігротеці.

Також 24.07.2019 року було проведено огляд та помітка грошових коштів під час яких, для зразку було профарбовано люмінесцентним порошком частину аркуша газети та поміщено до сейф пакету з № INZ 1042010.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.02.2019, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000053 від 18.02.2019, проведення якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи експерту поставити запитання:

1) чи є на купюрі яка була вилучена під час проведення обшуку у ОСОБА_8 та яка надана на експертизу нашарування спеціальної хімічної речовини?

2) чи є на купюрах які були вилучені під час проведення ОМП у ОСОБА_9 та які надані на експертизу нашарування спеціальної хімічної речовини?

3) чи є на купюрах які були вилучені під час добровільної видачі у ОСОБА_10 , та які надані на експертизу нашарування спеціальної хімічної речовини?

4) чи є на тампоні, яким проводили змиви з рук гр. ОСОБА_8 та який наданий на експертизу нашарування спеціальної хімічної речовини?

5) чи є на джинсах ОСОБА_8 , які були вилучені під час проведення обшуку та які надані на експертизу нашарування спеціальної хімічної речовини?

6) якщо так, то чи мають вказані СХР спільну родову (групову) належність з СХР яка надана на експертизу в якості зразка, а саме на шматку газети?

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експерту надати:

- пакет спеціального зразка № INZ 1033085, в середині якого знаходиться 2 купюри, номіналами в 200 грн., з № УН 4906844 та № ЕГ 8377629, які добровільно видала гр. ОСОБА_10 ;

- пакет спеціального зразка № INZ 1028204, в середині якого знаходиться 2 купюри, номіналами по 100 грн. з № ЕЗ 1125357 та № СЕ 2487688, які видала гр. ОСОБА_9 ;

- пакет спеціального зразка № INZ 1028194, в середині якого знаходиться 1 купюри, номіналам в 100 грн. з № КЕ 9258394, яка вилучена при обшуку;

- пакет спеціального зразка № 4457140, в середині якого знаходиться джинси ОСОБА_8 , які вилучені при проведені обшуку;

- пакет спеціального зразка № INZ 1042010, в середині якого знаходиться зразок люмінесцентного порошку на частині аркуша газети;

- пакет спеціального зразка № INZ 1028201, в середині якого знаходиться марлевий контрольний тампон;

- пакет спеціального зразка № INZ 1028186, в середині якого знаходиться змиви з рук ОСОБА_8 на марлевому тампоні;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження, не заперечую.

Направлення ухвали про призначення експертизи та отримання висновку експерта доручити слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1