Справа № 509/6277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та їхніх представників адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000857 від 21.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_20 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 р. відносно ОСОБА_21 був продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 02.12.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_21 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 календарних днів, враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 5-ти до 10-ти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років, немає ні постійного, ні тимчасового місця проживання та реєстрації на території Одеської області, немає міцних соціальних зв`язків, з чим погодились потерпілі та їхні представники і проти чого заперечували обвинувачений та його захисники, вважаючи неможливим застосовувати вже обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у відношенні обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_22 , представник потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_23 , потерпіла ОСОБА_24 та її представник адвокат ОСОБА_25 , представник цивільного позивача та відповідача ПАТ "Чорноморська транспортна компанія" представник цивільних відповідачів ТОВ ВКФ "ТСН" ЛТД та ПрАТ "СК Уніка" в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що ОСОБА_21 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, а також спричинило загибель кілької осіб), санкція за який передбачає позбавлення волі від 5-ти до 10-ти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років, немає ні постійного, ні тимчасового місця проживання та реєстрації на території Одеської області, немає міцних соціальних зв`язків, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, покинути межі України, тим самим уникнути кримінальної відповідальності та призначеного покарання у випадку визнання його винним, незаконно впливати на потерпілих- цивільних позивачів, їхніх представників та свідків по справі, з метою спонукання їх до надання неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи суду встановленню істини у даному кримінальному провадженні, чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, враховуючи суспільний інтерес та не аби який резонанс, який набуло вказане кримінальне правопорушення у суспільстві, зокрема в Одеській області і про яке неодноразово вказували всі українські теле та радіоканали, інтернет-видання та медіа-ресурси України, суд вважає необхідним обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_21 міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання прокурора задовольнити ;

2.Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21» на строк до 27 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1