УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001634 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001634 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання сторони обвинувачення по суті заявив клопотання про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку із спливом строку розгляду такого клопотання, передбаченого ст.186 КПК України.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Прокурор просив суд розглянути клопотання сторони обвинувачення по суті.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Так, слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001634 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще 10.10.2019 року, однак слідчим суддею розглянути клопотання в строк, передбачений ст.186 КПК України не виявилось можливим через відсутність перекладача в судовому засіданні, а тому строк розгляду клопотання на даний час сплив з незалежних від суду обставин.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на теперішній час строк розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, ст.186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001634 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1