Справа №204/4228/19
Провадження №1-кс/204/1350/19
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001214,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 13 червня 2019 року приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 29 лютого 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та у червні 2019 року став на шлях вчинення повторного умисного кримінального правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Електроінструменти», який розташований на першому поверсі ТЦ «Курчатівський» за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.7, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, відкрито викрав з торгівельного стелажа майно яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: магнітний кутник для зварювання «Дніпро-М» (МКВ-1324 (з фіксатор з вимикачем)) в кількості 1 штука. За вказаним фактом 13 червня 2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001214, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 13 червня 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001214 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001214 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 13 червня 2019 року магнітного кутника для зварювання «Дніпро-М» (МКВ-1324 (з фіксатор з вимикачем)) в кількості 1 штука, за умови що він новий, без пошкоджень, пригодний до користування?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію чеку, речовий доказ запакований в спец.пакет INZ4053801 та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001214.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: