Провадження № 1-кп/761/2120/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004640 від 19.05.2019 року)

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з червня 2019 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Судом у порядку ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання щодо доцільності прожовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор просив про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на подальше існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні запобіжного заходу.

У обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували, при цьому обвинувачений просив врахувати, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та визначене місце проживання.

Заслухавши доводи прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Встанволено, що ухвалою суду від 09 липня 2019 року було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 06 вересня 2019 року включно, із визначенням розміру застави

При цьому, насььогодні суд, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, останній раз у листопаді 2018 року за вчинення корисливого злочину проти власності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, середньої тяжкості за кваліфікацією ст. 12 КК України, яке було вчинено у період іспитового строку за іншим вироком суду, офіційно не працевлаштований та іншого доходу не має, не має визначеного місця проживання на території Києва та області, має такі соціальні зв*язки (зі слів: дружину, дитину на утриманні), які, на думку суду, не є для обвинуваченого стримуючим фактором для уникнення ризиків згідно ст. 177 КПК України, також враховується сам спосіб вчинення кримінального правопорушення, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд не знаходить підстав для застосування іншого, більш м*якого запобіжного заходу, на чому наполягає сторона захисту та приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.183, 189, 199, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 жовтня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 19 210 (дев*ятнадцять тисяч двісті десять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.

Покласти на обвинуваченго, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за першим викликом до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Копію вказаної ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1