Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.10.2019 394/1035/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення додаткової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000185, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000185 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись із матеріалами клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-ІХ від 04.10.2019 року, що вступив в законну силу 17.10.2019 року, було внесено зміни до КПК України, зокрема до статті 243 КПК України, що регулює порядок залучення експерта.

Так, станом на час розгляду клопотання слідчого, згідно частин 1, 3 статті 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до вимог ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
За таких обставин, враховуючи, що до компетенції слідчого судді станом на 18.10.2019 року не входить розгляд клопотання слідчого про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000185, подане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області про призначення додаткової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000185 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: