Справа № 165/1650/19
Провадження № 1-кс/165/1429/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000660 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України від 26.06.2019,

встановив:
До суду надійшла скарга захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення слідчого експерименту з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В обґрунтування скарги посилаються на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у тому, що 25.06.2019 вчинили ряд злочинів відносно потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , відомості за якими було внесено до ЄРДР а саме: шляхом розбою заволоділи майном ОСОБА_9 кримінальне провадження № 000661 за ч. 2 ст. 187 КК України; заволоділи банківською карткою ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0000911 за ч. 1 ст. 357 КК України; заволоділи паспортом та посвідченням учасника бойових дій з його дублікатом, належними ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0000912 за ч. 3 ст. 357 КК України; незаконно позбавили волі ОСОБА_10 кримінальне провадження № 0000660 за ч. 2 ст. 146 КК України. 13 серпня 2019 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне за №0000660. 14 серпня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.
06.11.2019 слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 було заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проте слідчий, постановою від 07.11.2019 відмовив у його задоволенні. Вважають таку відмову незаконною, оскільки вважають, що проведення слідчого експерименту з потерпілими є необхідною слідчою дією оскільки в їх показаннях є значні розбіжності. Зазначають, що в ході слідчого експерименту, проведеного 12.07.2019, потерпілі описували обставини від 25.06.2019 не так, як зазначають тепер. Вказують, що у показаннях потерпілих присутні значні неточності. Також вказують, що зазначений слідчий експеримент проводився за відсутності захисників. Просять скасувати постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання про призначення слідчого експерименту з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000660 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України від 26.06.2019 та зобов`язати слідчого задоволити клопотання від 06.11.2019 про призначення слідчого експерименту з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за участю адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Скаржники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності. Заявлені у скарзі вимоги підтримують в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вважає її безпідставною, окільки слідчий експеримент, зазначений у скарзі вже було проведено 12.07.2019. Крім того, строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 14.11.2019, захисникам і обвинуваченим вручено обвинуальні акти.
Слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності. Скаргу вважає безпідставною і заперечує щодо її задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_7 про призначення слідчого експерименту за участю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У судовому засіданні встановлено, що слідчим під час досудового розслідування до кожного учасника кримінального провадження були застосовані належні правові процедури. Крім того, на час розгляду скарги, строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 14.11.2019 та в той же день підозрюваним та їх захисникам вручено обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, цивільні позови.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.7, ст.9, ст.ст.303-307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000660 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України від 26.06.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1