Справа №610/408/18
Пр. №1-кп/621/220/19
Ухвала
іменем України

31 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.05.2019 року вказане кримінальне провадження надійшло до Зміївського районного суду Харківської області.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнути відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просили змінити цілодобовий домашній арешт на нічний, оскільки обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, має сім`ю та неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого встановлено до 13.06.2019 року.
Отже, аналізуючи всі обставини у їх сукупності щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , а саме те, що основним ризиком є можливий вплив обвинуваченим на потепілих, свідків, яких ще не допитано судом, тому суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника відмовити.
Керуючись ст.ст. 181,194, 331, 181 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 спілкуватись з потерпілим та свідками.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою.
Ухвалу для виконання передати Балаклійському ВП ГУНП України в Харківській області.
У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника - відмовити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 до 18 червня 2019 року 11 год. 30 хв.
Строк дії ухвали до 29 липня 2019 року включно.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_8