26.06.2019
справа № 639/3476/19
провадження № 1-р/642/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо роз`яснення ухвали суду від 25.06.2019 року, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відмовлено.
25.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання роз`яснень ухвали суду від 25.06.2019 року в якій просить роз`яснення щодо наявності підстав дискримінацій пункту 1 ст.6 Конвенції по захисту прав людини та основоположних свобод для захисту у суді порушених прав.
Суд вважає, що у відкритті провадження за заявою від 25.06.2019 року слід відмовити за наступних підстав:
відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
У заяві про роз`яснення судового рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Зі змісту заяви не вбачається жодних аргументів щодо незрозумілості ухвали суду від 25.06.2019 року.
Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.2019 року має повне викладення підстав для її ухвалення.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину, як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Заява про злочин повинна містити обов`язкові ознаки складу злочину, а саме об`єкт злочину, об`єктивну сторону злочину, суб`єкт злочину та суб`єктивну сторону злочину.
Об`єкт злочину це охоронювані кримінальним законом суспільні відносини, на які посягає злочин, завдаючи їм певної шкоди або створюючи загрозу завдання такої шкоди.
Об`єктивна сторона злочину це зовнішній прояв суспільно небезпечного посягання.
Суб`єкт злочину це фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до КК може наставати кримінальна відповідальність.
Суб`єктивна сторона злочину це внутрішній прояв суспільно небезпечного посягання.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про відсутність у діянні особи складу злочину, що виключає кримінальну відповідальність особи.
Також суд зазначає, що відповідно до рішення Ради суддів України від 08.06.2017 року №34 подання учасником будь-якого судового провадження заяви про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань (ЄРДР) відомостей про скоєння суддею кримінального правопорушення до закінчення судового розгляду справи має ознаки впливу на суд, що передбачає кримінальну відповідальність за статтею 376 КК України.
Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 щодо роз`яснення ухвали суду від 25.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський