Провадження № 1-кс/344/9997/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0003281 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 01.10.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20 год 30.09.2019 по 08 год 01.10.2019 невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із сходової площадки шостого поверху вище зазначеного будинку викрала велосипед марки «Spezialised», зелено-чорного кольору, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

25.10.2019 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області рядовим поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді від 24.10.2019 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: велосипеда марки «Specialized» модель «Hardrock DISC 2014», зелено-чорного кольору, велосипеда марки «IdealProrider», червоно-чорного кольору, куртки бежевого кольору марки «Bench», взуття чорного кольору з підошвою білого кольору, куртки чорного кольору з капюшоном, шапки чорного кольору з орнаментом білого кольору,а також інших речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі: куртку чорного кольору з капюшоном, штани чорного кольору марки «Nike», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору з маркуванням фірми «Nike» та кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Reebok».

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження просила накласти арешт на майно яке було вилучено в ході проведення обшуку, а саме: куртку чорного кольору з капюшоном, штани чорного кольору марки «Nike», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору з маркуванням фірми «Nike» та кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Reebok»., які було виявлено та вилученопід час проведенняобшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Слідча у судовому засіданні просила клопотання про арешт майна задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно на яке слідча просить накласти арешт вилучено 25 жовтня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді від 24 жовтня 2019 року.

Вищевказані речі постановою слідчого від 25 жовтня 2019 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки на думку слідчого зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є засобами його вчинення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на куртку чорного кольору з капюшоном, штани чорного кольору марки «Nike», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору з маркуванням фірми «Nike» та кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Reebok»., які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1