Справа № 493/1913/19
Провадження № 1-кс/493/615/19
УХВАЛА
08 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000503 від 03.11.2019 року за фактом незаконного перевезення лісу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.
Під час розслідування даної справи заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 02.11.2019 року під час огляду місця події, а саме КАМАЗ 55102, р/н НОМЕР_1 , який належить та яким керував ОСОБА_5 , з деревиною об`ємом 10 м3.
Свої вимоги заст. начальника СВ обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
ОСОБА_7 , який подав клопотання про участь в судовому засіданні як власник деревини, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Власник майна автомобіля КАМАЗ 55102 - ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що ОСОБА_7 його попросив перевезти деревину, на що він погодився, та своїм автомобілем КАМАЗ перевозив деревину. Йому були надані документи на перевезення даної деревини, а саме рахунок та квитанція на оплату, товарно-транспортної накладної на перевезення деревини у нього не було, оскільки він вважав дане перевезення законним, так як у нього були зазначені документи. В задоволенні клопотання про арешт належного йому транспортного засобу - КАМАЗ 55102, р/н НОМЕР_1 , просить відмовити.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.11.2019 року внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 02.11.2019 року на автомобільній дорозі сполученням Балта Кодима, біля с. Оленівка Балтського району Одеської області, співробітниками СРПП Балтського ВП ГУНП в Одеської області, було зупинено вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину об`ємом 10 м 3.
При перевірці документів на вказаний автомобіль встановлено, що автомобіль експлуатувався без протокола технічного стану транспортного засобу, що забороняє подальше його експлуатування. Автомобіль КАМАЗ 55102, р/н НОМЕР_1 , був доставлений до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для складання на водія ОСОБА_5 адміністративного протоколу. Також при перевірці документів на вантаж, встановлено, що деревину об`ємом 10 м3, ОСОБА_5 перевозив без товарно-транспортної накладної, яка є обов`язковою для перевезення будь-якої деревини, яка відпускається або реалізовується підприємствами, згідно розпорядження КМУ від 16.09.2009 року № 1090-р «Про схвалення концепції створення єдиної державної системи електронного обліку деревини», наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 27.06.2012 року № 202 «Про затвердження тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України», яким передбачено, що документом, який надає право на перевезення деревини, являється Товаро-траснпортна накладна (форма 1-ТТН ліс), яка за допомогою принтера КПК друкується в чотирьох примірниках, водію при перевезенні передається третій та четвертий примірники.
Враховуючи, що на час перевезення деревини у ОСОБА_5 були відсутні зазначені документи, 02.11.2019 року автомобіль КАМАЗ 55102, р/н НОМЕР_1 , з деревиною на кузові об`ємом 10 м3, було вилучено до Балтського ВП ГУНП в Одеській області в якості речових доказів.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
У випадку, якщо відпаде потреба в арешті майна, його власник вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про його повне або часткове скасування відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 02.11.2019 року під час огляду місця події, а саме, транспортний засіб - КАМАЗ 55102, р/н НОМЕР_1 , який належить та яким керував ОСОБА_5 , з деревиною об`ємом 10 м3, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1