Справа № 754/1353/17
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України, кожного.

Досудове розслідування проводилось СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжки не визнала, та показала, що 15.09.2016 року у неї в гостях у квартирі АДРЕСА_1 перебували ОСОБА_7 зі своєю дівчиною ОСОБА_8 і вони розпивали спиртні напої. В подальшому до неї в гості приїхали давня знайома ОСОБА_9 разом з друзями на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебували у неї до ранку. 16.09.2016 року приблизно о 08.00год. вона разом з ОСОБА_7 вийшли з квартири, після чого вона поїхала на роботу, а ОСОБА_7 пішов додому. Вона, ОСОБА_12 , повернулась додому близько 16.00год., і приблизно в цей час до неї також приїхав ОСОБА_7 . ОСОБА_9 разом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 весь час перебували у неї вдома, і після їхнього повернення пішли з квартири. В подальшому працівниками поліції на балконі були виявлені речі, які були викрадені з квартири потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Вказала, що у вчиненні крадіжки вона підозрює ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які 16.09.2016 року до 16.00год. перебували у неї вдома.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав покази ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.3ст.333 КПК України, з метою перевірки тверджень ОСОБА_6 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії, а саме: встановити місцезнаходження особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 та опитати її з приводу подій 16.09.2016 року; встановити осіб на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які є знайомими ОСОБА_9 ..

Вислухавши думку адвоката, потерпілої, її представника, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії.

Враховуючи значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення та перевірки шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення та перевірки на стадії досудового розслідування, враховуючи покази обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві провести наступні слідчі(розшукові) дії:

-встановити місцезнаходження особи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Владивказ, Російська Федерація, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 та опитати її з приводу подій 16.09.2016 року;

-встановити осіб на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які є знайомими ОСОБА_9 .

Строк виконання доручення встановити до 28 вересня 2018 року до 16.00год.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих(розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст..290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: