Справа № 676/1545/19
Провадження № 1-кп/676/274/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (

ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримані неповнолітня донька, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 7 лютого 2019 року близько 18 години в м. Кам`янці-Подільському, знаходячись на законних підставах в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті сімейних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання небезпечних наслідків, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , яка присіла на підлогу і обома руками обхопила свою голову та умисно дерев`яним стільцем наніс один удар в область голови потерпілої та в подальшому, діючи з єдиним умислом на спричинення тілесних ушкоджень, кулаками своїх рук умисно наніс ОСОБА_7 близько десяти ударів в область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження в вигляді закритих переломів основних фаланги четвертих пальців лівої та правої кистей зі зміщенням уламків, садна тильної поверхні обох кистей, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня, та тілесні ушкодження в вигляді двох забійних ран в задньому відділі тім`яної ділянки справа, в задньому відділі тім`яної ділянки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я.
Вищевказаними умисними діями, які виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

2 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_9 укладена угода про примирення, згідно із якою сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_7 просила затвердити угоду про примирення з обвинуваченим та пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним і вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 також підтримав угоду про примирення з потерпілою і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, які не заперечували щодо затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.1 і ч.3 ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_9 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпіла також розуміє наслідки затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , що виразилось в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Обвинувачений ОСОБА_9 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обвинувачений не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання ОСОБА_9 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно із ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 2 серпня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1