Ухвала
2 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 223/398/17
провадження № 51-7902 ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 3 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись з оскаржуваними судовими рішеннями, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх скасування і закриття кримінального провадження. Просить поновити строк на касаційне оскарження.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4, п. 5, п. 6 ч. 2, ч. 5 зазначеної статті.
У касаційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; перелік матеріалів, які додаються; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Вказаних приписів кримінального процесуального закону засуджений належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК);
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);
3) невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Усупереч викладеному, касаційна скарга засудженого містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам, із власною оцінкою доказів, що згідно зі статтями 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
В поданій скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК для зміни чи скасування постановлених судових рішень, не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено судами при розгляді кримінального провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Засудженим не зазначено, які саме порушення вимог закону допустив суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу в апеляційному порядку, не вказано які саме доводи апеляції не перевірив та на які з них не надав відповіді.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Всупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга містить вимогу до суду касаційної інстанції щодо скасування судового рішення і закриття кримінального провадження, проте засуджений не наводить підстави для закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 284 КПК.
Касаційна скарга не містить також переліку матеріалів, які додаються, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 427 КПК.
Всупереч ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано копії судових рішень, які оскаржуються.
Клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 26 вересня 2018 року по 8 листопада 2018 року перебував у лікарні, протягом лікування та після виписки з лікувального закладу один чи декілька разів цікавився про подання касаційної скарги щодо нього захисником ОСОБА_5 , який як виявилось пропустив строк на подачу касаційної скарги та у його поновленні було відмовлено.
Доказів про те, що засуджений ОСОБА_4 пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин до суду касаційної інстанції не надано.
Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі належного правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши засудженому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 3 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року щодо нього залишити без руху й встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3