Справа № 303/5998/19
Провадження № 1-кс/303/2725/19
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 06 вересня 2019 року до ЄРДР №0002078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 06 вересня 2019 року до ЄРДР №0002078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05 вересня 2019 року о 16 год. 25 хв. до ЧЧ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.09.2019 в період часу з 08 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. в м. Мукачево, по вул. Підгородській, 6, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в середину, звідки таємно викрала систему відео-нагляду, три банки тушонки та пляшку коньяку, чим спричинила матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за №0002078.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 06 вересня 2019 року до ЄРДР №0002078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів надані на дослідження?
- Якщо так, чи належить вони ОСОБА_4 чи іншій особі?
Для дослідження експертам надати сліди папілярних узорів, які поміщено на п`ять відрізків прозорої стрічки "скотч", упаковано в паперовий конверт і опечатано та дактилокарту ОСОБА_4 , яку упаковано в паперовий конверт та опечатано.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1