Справа № 372/2986/19
Провадження № 1-кп-239/19
В И Р О К
іменем України

01 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баранівка Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, офіційно не працюючого, розлученого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі ТОВ «Фуршет», розташованому за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 107, куди він потрапив шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з прилавків магазину таємно викрав банку слабоалкогольного напою «Revo Alco Energy 8,5 %», об`ємом 0,5 л, ринкова вартість якого станом на 27.06.2019, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 13-1/1220 від 12.07.2019 могла становити 32,68 грн., пляшку вина «DonSimonChardonnay12%» біле сухе, об`ємом 0.75 л ринкова вартість якого станом на 27.06.2019, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 13-1/1220 від 12.07.2019 могла становити 110,67 грн., пляшку вина «Castello DelSole 12%» Каберне червоне сухе, об`ємом 0.75 л ринкова вартість якого станом на 27.06.2019, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 13-1/1220 від 12.07.2019 могла становити 127,00 грн., дезодорант «Old Spice White water stick deodorant» в кількості двох штукринкова вартість якого станом на 27.06.2019, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 13-1/1220 від 12.07.2019 могла становити 113,96 грн., шампунь "2в1" проти липи основний ухід «Head and Shoulders», 400 мл ринкова вартість якого станом на 27.06.2019, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 13-1/1220 від 12.07.2019 могла становити 74,73 грн., товари сховав в рюкзак, який був на плечах, після чого попрямував до виходу з магазину «Фуршет», де проходячи повз каси не оплатив вказаний товар, однак свій намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було зупинено працівником охорони поблизу виходу з приміщення магазину.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 27.06.2019 року приблизно після 19 год. він зайшов до магазину «Фуршет» в м.Обухів, заховав банку слабоалкогольного напою, дві пляшки вина, дезодорант, шампунь, сховав їх у рюкзак та намагався вийти із магазину, не оплативши товар, у подальшому був затриманий охороною магазину, усвідомлював, що заволодів чужим майном, вчинення злочину пояснив відсутністю коштів. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого у повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ диски із відеозаписами слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 628 гривня 04 копійки.

Речовий доказ три диски із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1