Справа № 199/7719/15-к
У Х В А Л А
іменем України
22 липня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання подальшої долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000831, а саме пістолета моделі «ПСМ-Р», серії « НОМЕР_1 », № НОМЕР_2 , калібру 9 мм.
Учасники судового провадження, сповіщені про час та місце розгляду клопотання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим клопотання розглянуте без їх участі
Особа, яка подала клопотання, та процесуальний керівник у відповідному кримінальному провадженні були повідомлені про місце та час його розгляду, але до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили у зв`язку з чим клопотання розглянуто за їх відсутності.
Судом досліджено матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000831 (справа № 199/7719/15, провадження 1-кп/199/27/16).
23 березня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного з них, визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено, кожному з них, покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 та п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України встановлено кожному засудженому іспитовий строк 3 (три) роки та звільнено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного з них, визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і виправдано, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено кожним з обвинувачених. Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 негайно звільнено з-під варти в залі судового засідання. У відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: 96 патронів калібру 5,45 зразка 1974 р., 16 патронів 7,62, 5 патронів 9 мм., 8 патронів 9 мм. Р.А., два ріжка від автомату, автоматичну зброю АКСУ зі збитим маркуванням, пістолет марки ПМ зі збитим маркуванням зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити, як майно, вилучене з обігу.
У межах вказаного кримінального провадження, за протоколом обшуку від 07 вересня 2015 року, в період часу з 07 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв., слідчим СВ ДМУ ГМВС України в Дніпропетровські області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено, окрім іншого, предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням ПСМ - Р9 9мм., серія НОМЕР_3 .
За висновком судової балістичної експертизи № 67/07-354 від 30 вересня 2015 року, представлений на дослідження предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю пристроєм (пістолетом) моделі «ПСМ-Р», серії « НОМЕР_1 », № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., призначеним до стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряда. Ознак внесення змін в конструкцію пістолета не виявлено.
Постановою слідчого від 30 вересня 2015 року вказаний пістолет визнаний речовим доказом та переданий до кімнати зберігання речових доказів Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Під час судового розгляду стороною обвинувачення не доведено, що зазначений пістолет:
1) одержаний внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;
2) призначався (використовувався) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;
3) був предметом злочину;
4) був підшуканий, виготовлений, пристосований або використаний як засоби чи знаряддя вчинення злочину.
Також у суду в межах висунутого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачення відсутні підстави для висновку про те, що такий пістолет відноситься до матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, зазначений пістолет не є передбаченим ч. 1 ст. 96-2 КК України майном, до якого може бути застосована спеціальна конфіскація, фактично не є речовим доказом в цьому кримінальному провадженні в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, не вилучений з обігу і суду відсутні відомості щодо його зареєстрованого власника, суд може лише констатувати, що такий пістолет фактично не є речовим доказом у кримінальному провадженні та надалі з ним мають поводитися в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Визначити, що пістолет моделі «ПСМ-Р», серії « НОМЕР_1 », № НОМЕР_2 , калібру 9 мм., який зберігається у Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, фактично не є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000831, та надалі з ним мають поводитися в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

22.07.2019