Справа № 645/5122/19
Провадження № 1-кс/645/2485/19
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 13.08.2019, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ-2. На вирішення експерта(-ів) поставити такі питання: Чи могли встановлені у гр. ОСОБА_4 , 1994 р. н. тілесні ушкодження утворитися при обставинах на які посилаються свідок кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , 1995 р. н. під час проведення слідчого експерименту?

В обґрунтування клопотання зазначено, що13.08.2019 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.08.2019 року о 23.58 год. на перехресті вулиць Осипенко та Смілянській в м. Харкові невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження. За даним фактом 13.08.2019 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001972 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 13.08.2019, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ-2.
На вирішення експерта(-ів) поставити такі питання:
-Чи могли встановлені у гр. ОСОБА_4 , 1994 р.н. тілесні ушкодження утворитися при обставинах на які посилаються свідок кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , 1995 р.н. під час проведення слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту:

- направити всіх встановлених свідків кримінального правопорушення;

- матеріали кримінального провадження №001972 від 13.08.2019 року (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1