Провадження № 1-кс/643/5855/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0004654 від 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004654 від 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2019 під час несення служби екіпажем № 5003 Управління патрульної поліції у складі інспекторів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , екіпажем № 5008 у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , о 16:33 годині на службовий планшет надійшло завдання про те, що: «За адресою: м. Харків, вул. Дружби народів, 246-Г, підозрілі особи, на автомобілі «wolksvagen jetta», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , які підозрюються у крадіжках з автомобілів на території Московського та інших районів м. Харкова. По прибуттю на місце виявлено автомобіль «wolksvagen jetta», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в якому знаходились громадяни, які представились як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній пред`явив посвідку на постійне проживання. При візуальному огляді автомобіля встановлено пошкодження (нашарування) VIN-коду, а також автомобіль підпадав під орієнтування, як авто на якому вчинялись крадіжки з інших автомобілів в м. Харкові. У зв`язку з зазначеними обставинами на місце події викликано СОГ Московського ВП ГУНП в Харківській області.

24.08.2019 ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дружби народів, 246-Г, слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: автомобіль марки «wolksvagen jetta», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову (VIN-код) № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; один ключ від автомобіля марки «wolksvagen jetta», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову (VIN-код) № НОМЕР_2 .

Проведеним оглядом також встановлено, що на нашаруванні номеру VIN-коду в моторному відсіку авто відсутня штамповка заводу-виробника у вигляді зірок, а також відсутній номер VIN-коду на задній панелі моторного відсіку.

ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з цього приводу пояснення надавати відмовились.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що у відношенні них 23.08.2019 та 24.07.2019 відповідно скоєно крадіжки з їх автомобілів, та в ході досудового розслідування за їх зверненням отримано фото та відеозаписи, на яких зафіксовано, що особи які вчиняли крадіжки їх майна пересувались на автомобілі «wolksvagen jetta», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

25.08.2019 вказані речі визнано речовими доказами за даним кримінальним провадженням.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду місця події майна, з метою збереження у якості речових доказів, запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та наполягли на його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучене майно речі є речовими доказами, отже накладення на нього арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.08.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 246-Г, а саме на:

-Автомобіль марки «wolksvagen jetta», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову (VIN-код) № НОМЕР_2 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

-Один ключ від автомобілю марки «wolksvagen jetta», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову (VIN-код) № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1