Справа № 369/3191/19
Провадження №1-кс/369/1037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0003097 від 18.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПрАТ «Волинська фондова компанія» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0003097 від 18.05.2018 року.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003097 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ст. 191 КК України.

28 грудня 2018 року слідчому Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 було подано клопотання про надання витягу з кримінального провадження № 0003097 від 18.05.2018 року та інформації з приводу досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

На виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області слідчим ОСОБА_3 було розглянуто клопотання ПрАТ «ВКФ» про надання витягу та інформації по кримінальному провадженню № 0003097 від 18.05.2018 року.

Згідно листа № 2032/109/1008/19 від 05.02.2019 року слідчим ОСОБА_3 було повідомлено, що 02 листопада 2018 року кримінальне провадження № 0003097 було закрито на підставі вимог ст. 284 КПК України та надано витяг з ЄРДР.

19 лютого 2019 року ПрАТ «ВКФ» було надіслано слідчому ОСОБА_3 клопотання № 261 від 19.02.2019 року з проханням надіслати ПрАТ «ВКФ» копію постанови про закриття кримінального провадження № 0003097 від 18.05.2018 року.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання ПрАТ «ВКФ» розглянуте не було.

Доказів, які б підтверджували факт надсилання чи надання потерпілому копії постанови про закриття кримінального провадження відсутні.

Враховуючи викладене, представник заявника ПрАТ «Волинська фондова компанія» просив зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003097 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ст. 191 КК України, розглянути клопотання ПрАТ «Волинська фондова компанія» № 261 від 19 лютого 2019 року щодо надання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, 19 лютого 2019 року представник ПрАТ «ВКФ» звернувся до слідчого з клопотанням № 261, в якому просив надати копію постанови про закриття кримінального провадження 0003097 від 18.05.2018 року.

Однак вказане клопотання ПрАТ «ВКФ» № 261 від 19 лютого 2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003097 від 18.05.2018 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянуте не було.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши письмові матеріали скарги суд дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки слідчим у відповідності до вимог ст. 220 КПК України заява ПрАТ «Волинська фондова компанія» розглянуто не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга ПрАТ «Волинська фондова компанія» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0003097 від 18.05.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 221, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0003097 від 18.05.2018 року, розглянути клопотання Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» № 261 від 19 лютого 2019 року, у передбачені законом строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1