Справа№ 640/9837/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, студента ХНАДУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 , не працюючий,
обвинуваченого за ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,12, 289 ч.3 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого 10.08.2015р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 125 ч.2 КК України штраф 510 грн, за ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської від 27.01.2016р. покарання замінено на 30 годин громадських робіт, 30.11.2017р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 389 ч.2, ст. 69, 71, 72 КК України до штрафу 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та 30 годин громадських робіт , яке слід виконувати самостійно, покарання не відбуте , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 , не працюючий,
обвинуваченого за ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,12, 289 ч.3 , 263 ч.1 КК України, -

встановив:

13.01.2018р., ( точний час не встановлено), ОСОБА_9 , спільно зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_10 , який напередодні приїхав у гості до ОСОБА_9 з м. Павлоград, Дніпропетровської області, перебував у кімнаті № 178 гуртожитку № НОМЕР_1 Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (далі - ХНАДУ), розташованого за адресою: м. Харків, пров. Студентський, 10. Під час їх бесіди, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, яке на той час склалось у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розмова зайшла про протиправні шляхи його покращення. Під час спілкування у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник спільний злочинний умисел покращити своє матеріальне становище шляхом вчинення розбійного нападу. Вступивши таким чином у злочинну змову, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розробили план, згідно з яким вони нападуть на обрану ними особу, і заволодіють її майном.
У якості особи, чиїм майном вони заволодіють, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вирішили обрати будь-якого водія служби таксі з особистим автомобілем, який може мати при собі значну суму грошових коштів та інші матеріальні цінності.
Ввечері того ж дня, з метою уточнення розробленого раніше плану і координації запланованих дій з урахуванням місцевості, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направились до середмістя, на Привокзальну площу, де почали слідкувати за стоянкою, розташованою напроти будівлі Південного Залізничного вокзалу у м. Харкові, де зупиняються таксисти в очікуванні клієнтів. Оглянувши прилеглу територію, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 домовились, що на стоянці вони дочекаються автомобіля таксі, водія якого оберуть у якості особи, майном якої у подальшому заволодіють, сядуть до автомобілю, назвуть адресу місця мешкання ОСОБА_9 , по приїзду автомобіля на вказане місце здійснять розбійний напад на водія та заволодіють його майном. Також ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 , щоб під час нападу на таксиста той застосував ніж. Сам ОСОБА_10 запевнив брата, що у зв`язку з тим, що він займається спортом та володіє прийомами нападу та самооборони, він надасть допомогу ОСОБА_9 у разі, якщо таксист чинитиме опір, та після вчинення ними злочину займеться збутом добутого у злочинний спосіб майна.
14.01.2018 після 00.00 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до автомобільної стоянки, розташованої на площі перед Південним Залізничним вокзалом у м. Харкові, та достовірно знаючи, що в них відсутні кошти на оплату послуг за таксі, сіли до салону обраного ними автомобіля «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , яким на законних підставах користувався ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_10 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , обрав місце на задньому сидінні, позаду від водія транспортного засобу. Упевнившись у тому, що кандидатура ОСОБА_11 підходить для вчинення задуманих ними злочинних дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 попрохали довезти їх до пров. Студентського, 10, у м. Харкові. Під час руху транспортного засобу ОСОБА_10 відволікав водія розмовами, цікавився вартістю його автомобіля, а ОСОБА_9 , в правій кишені куртки якого знаходився ніж, готувався здійснити напад на ОСОБА_11 .
Прибувши до пункту призначення, а саме до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Студентський, 10, ОСОБА_11 зажадав від пасажирів оплати вартості проїзду у сумі 70 грн. У цей час ОСОБА_9 за командою ОСОБА_10 , маючи умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_11 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, дістав з правої кишені куртки розкладного ножа, натисканням кнопки викидання леза привів його у придатний для нанесення тілесних ушкоджень стан, та почав наносити ОСОБА_11 удари ножем в область шиї, обличчя, верхньої частини тулубу та кінцівок. В цей час ОСОБА_10 , з метою подолання опору ОСОБА_11 , що почав чинити активний супротив протиправним діям ОСОБА_9 , став наносити ОСОБА_11 удари кулаками обох рук в область голови, тулубу та кінцівок.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 17/305-Дм/18 від13.03.2018, потерпілому ОСОБА_11 спричинено наступні тілесні ушкодження: садна: на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передніх поверхнях гомілок у середніх третинах;синець та садна у правій виличній області; різані рани: на долонній поверхні правої кисті (4), на згинальній поверхні проекції правого променево-зап`ясткового суглобу, у променевого краю, на долонній поверхні лівої кисті (4), на розгинальній поверхні лівого передпліччя у середній третині у ліктьового краю; множинні (6) різані рани на лівій половині обличчя;колото-різане поранення в лівій виличній області;різані рани (2) на передній поверхні шиї з ушкодженням м`язів шиї, хрящів гортані, стінки трахеї, та пересіченням правої загальної сонної артерії; різані рани (3) на правій боковій поверхні шиї;колото-різані поранення правої бокової поверхні шиї та

2
передньої поверхні правої половини верхньої третини грудної клітини, без ушкодження крупних судин та нервів;колото-різане поранення області проекції лівого плечового суглобу, без ушкодження крупних судин та нервів; колото-різані поранення (2) та різані рани (2) області проекції правого плечового суглобу, з пошкодженням акроміального відростку правої лопатки, без ушкодження крупних судин та нервів.
Різані та колото-різані рани шиї мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та відносяться до таких, що знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті.
Усі інші різані рани мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які тягнуть до короткочасного розладу здоров`я.
Садна: на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передніх поверхнях гомілок у середніх третинах, синець та садна в правій виличній області мають ознаки легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Причиною смерті ОСОБА_11 стала гостра крововтрата, внаслідок множинних колото-різаних та різаних ран шиї з ушкодженням загальної правої сонної артерії, хрящів гортані та трахеї.
Упевнившись в тому, що ОСОБА_11 не подає ознак життя, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи із корисливих спонукань у межах злочинного умислу групи, оглянув салон автомобілю та заволодів: - планшетом марки «HUAWEI» моделі «Mediapad ТІ (ТІ-70lu) вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1048 від 12.03.2018 складає 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гри.; - портативною переносною акустичною колонкою «JBL Charge3» вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1047 від 13.04.2018 складає 500 (п`ятсот) грн.; - портмоне, в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 грн. та наступні документи на ім`я ОСОБА_11 : паспорт, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право користування автомобілем, свідоцтво про народження, довідка про тимчасову реєстрацію.
Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позбавились від трупу ОСОБА_11 , витягнувши його з автомобілю та скинувши в яр, розташований за буд. 4 по пров. Студентському у м. Харкові, внаслідок чого на трупі, згідно висновку судово-медичної експертизи №17/305-Дм/18 від 13.03.2018,утворилися садна в проекції нижнього краю надбрівної дуги, в проекції тіла лівої виличної кістки, з переходом на область носо-губного трикутника зліва, на правій боковій поверхні грудної клітини, у проекції 10-11 ребер, з переходом на проекцію гребеня правої клубової кістки та на зовнішній квадрант правої сідниці, зі сторони лівої бокової поверхні грудної клітини у нижній третині, з переходом на проекцію крила лівої клубової кістки, які ознак таких, що утворилися за життя, не мають, та враховуючи їх особливості та локалізацію, розцінюються експертом як такі, що утворились внаслідок переміщення (волочіння) тіла загиблого.
Після цього, не маючи змоги завести автомобіль через вичерпання ресурсу батареї акумулятора, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відштовхали автомобіль ОСОБА_11 у пров. Студентський, 6 в м. Харкові, за гуртожиток № 3 ХНАДУ залишили його там з метою послідуючого продажу, та з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розділивши між собою викрадені грошові кошти, та розпорядившись викраденим з автомобілю ОСОБА_11 майном на власний розсуд.

Крім того, 13.01.2018р., (точний час не встановлено), ОСОБА_9 , спільно зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_10 , який напередодні приїхав у гості до ОСОБА_9 з м. Павлоград, Дніпропетровської області, перебував у кімнаті № 178 гуртожитку № НОМЕР_1 Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (далі - ХНАДУ), розташованого за адресою: м. Харків, пров. Студентський, 10. Під час їх бесіди, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, яке на той час склалось у ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 , розмова зайшла про протиправні шляхи його покращення. Під час спілкування у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник спільний злочинний умисел покращити своє матеріальне становище шляхом вчинення розбійного нападу та вбивства. Вступивши таким чином у злочинну змову, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розробили план, згідно з яким вони нападуть на обрану ними особу, вб`ють її і заволодіють її майном. У якості особи, чиїм майном вони заволодіють, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вирішили обрати будь-якого водія служби таксі з особистим автомобілем, який може мати при собі значну суму грошових коштів та інші матеріальні цінності.
Ввечері того ж дня, з метою уточнення розробленого раніше плану і координації запланованих дій з урахуванням місцевості, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направились до середмістя, на Привокзальну площу де почали слідкувати за стоянкою, розташованою напроти будівлі Південного Залізничного вокзалу у м. Харкові, де зупиняються автомобілі таксі в очікуванні клієнтів. Оглянувши прилеглу територію, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 домовились, що на стоянці вони дочекаються автомобіля таксі, водія якого оберуть у якості особи, майном якої у подальшому заволодіють, сядуть до автомобілю, назвуть адресу місця мешкання ОСОБА_9 , по приїзду автомобіля на вказане місце здійснять розбійний напад на водія вб1ють його та заволодіють його майном. Також ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 , щоб під час нападу на таксиста той застосував ніж. Сам ОСОБА_10 запевнив брата, що у зв`язку з тим, що він займається спортом та володіє прийомами нападу та самооборони, він надасть допомогу ОСОБА_9 у разі, якщо таксист чинитиме опір, та після вчинення ними злочину займеться збутом добутого у злочинний спосіб майна.
Також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було оговорено, що в разі вчинення таксистом активного спротиву їх діям, ОСОБА_9 здійснить умисне вбивство таксиста, нанісши йому ножові поранення у життєво важливі органи.
14.01.2018 після 00.00 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до автомобільної стоянки, розташованої на площі перед Південним Залізничним вокзалом у м. Харкові, та достовірно знаючи, що в них відсутні кошти на оплату послуг за таксі, сіли до салону обраного ними автомобіля «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , яким на законних підставах користувався ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_10 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , обрав місце на задньому сидінні, позаду від водія транспортного засобу. Упевнившись у тому, що кандидатура ОСОБА_11 підходить для вчинення задуманих ними злочинних дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 попрохали довезти їх до пров. Студентського, 10, у м. Харкові. Під час руху транспортного засобу ОСОБА_10 відволікав водія розмовами, цікавився вартістю його автомобіля, а ОСОБА_9 , у правій кишені куртки якого знаходився ніж, готувався здійснити напад на ОСОБА_11 .
Прибувши до пункту призначення, а саме до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Студентський, 10, ОСОБА_11 зажадав від пасажирів оплати вартості проїзду у сумі 70 грн. В цей час ОСОБА_9 за командою ОСОБА_10 дістав з правої кишені куртки розкладний ніж, натисканням кнопки викидання леза привів його у придатний для нанесення тілесних ушкоджень стан, та реалізуючи злочинний умисел групи, направлений на заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_11 , та бажаючи настання зазначених наслідків, розуміючи, що шия є життєво важливим органом людини, наніс останньому не менш 28 ударів ножем в область шиї, обличчя, верхньої частини тулубу та кінцівок. В цей час ОСОБА_10 , з метою подолання опору ОСОБА_11 , що почав чинити активний супротив протиправним діям ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, усвідомлюючи всю протиправність

4
своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, став наносити ОСОБА_11 удари кулаками обох рук в область голови, тулубу та кінцівок. Після цього, внаслідок узгоджених дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , настала смерть потерпілого ОСОБА_11 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 17/305-Дм/18 від13.03.2018, потерпілому ОСОБА_11 спричинено наступні тілесні ушкодження:садна: на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передніх поверхнях гомілок у середніх третинах;синець та садна в правій виличній області; різані рани: на долонній поверхні правої кисті (4), на згинальній поверхів проекції правого променево-зап`ясткового суглобу, у променевого краю, на долонній поверхні лівої кисті (4), на розгинальній поверхні лівого передпліччя у середній третині у ліктьового краю;множинні (6) різані рани на лівій половині обличчя;колото-різане поранення в лівій виличній області;різані рани (2) на передній поверхні шиї з ушкодженням м`язів шиї, хрящів гортані, стінки трахеї, та пересіченням правої загальної сонної артерії; різані рани (3) на правій боковій поверхні шиї;колото-різані поранення правої бокової поверхні шиї та передньої поверхні правої половини верхньої третини грудної клітини, без ушкодження крупних судин та нервів;колото-різане поранення області проекції лівого плечового суглобу, без ушкодження крупних судин та нервів; колото-різані поранення (2) та різані рани (2) області проекції правого плечового суглобу, з пошкодженням акроміального відростку правої лопатки, без ушкодження крупних судин та нервів.
Різані та колото-різані рани шиї мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та відносяться до таких, що знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті.
Усі інші різані рани мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які тягнуть до короткочасного розладу здоров`я.
Садна на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передніх поверхнях гомілок у середніх третинах, синець та садна в правій виличній області мають ознаки легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я
Причиною смерті ОСОБА_11 стала гостра крововтрата, внаслідок множинних колото-різаних та різаних ран шиї з ушкодженням загальної правої сонної артерії, хрящів гортані та трахеї.
Упевнившись в тому, що ОСОБА_11 не подає ознак життя, ОСОБА_10 , діючи із корисливих мотивів у межах злочинного умислу групи, оглянув салон автомобілю та заволодів: - планшетом марки «HUAWEI» моделі «Mediapad ТІ (ТІ-70lu) вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1048 від 12.03.2018 складає 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн.; - портативною переносною акустичною колонкою «JBL Charge3» вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1047 від 13.04.2018 складає 500 (п`ятсот) грн.; - портмоне, в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 грн. та наступні документи на ім`я ОСОБА_11 : паспорт, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право користування автомобілем, свідоцтво про народження, довідка про тимчасову реєстрацію.
Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позбавились від трупу ОСОБА_11 , витягнувши його з автомобілю та скинувши в яр, розташований за буд. 4 по пров. Студентському у м. Харкові, внаслідок чого на трупі, згідно висновку судово-медичної експертизи №17/305-Дм/18 від 13.03.2018,утворились садна в проекції нижнього краю надбрівної дуги, в проекції тіла лівої виличної кістки, з переходом на область носо-губного трикутника зліва, на правій боковій поверхні грудної клітини, в проекції 10-11 ребер, з переходом на проекцію гребеня правої клубової кістки та на зовнішній квадрант правої сідниці, зі сторони лівої бокової поверхні грудної клітини у нижній третині, з переходом на проекцію крила лівої клубової кістки, які ознак таких, що утворилися за життя, не мають, та враховуючи їх особливості та локалізацію, можна розцінювати як такі, що утворились внаслідок переміщення (волочіння) тіла загиблого .
5
Після цього, не маючи змоги завести автомобіль через вичерпання ресурсу батареї акумулятора, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відштовхали автомобіль ОСОБА_11 у пров. Студентський, 6 в м. Харкові, за гуртожиток № 3 ХНАДУ, залишили його там з метою послідуючого продажу, та з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розділивши між собою викрадені грошові кошти, та розпорядившись викраденим з автомобілю ОСОБА_11 майном на власний розсуд.

Крім того, 13.01.2018р., ( точний час не встановлено), ОСОБА_9 , спільно зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_10 , який напередодні приїхав у гості до ОСОБА_9 з м. Павлоград, Дніпропетровської області, перебував у кімнаті №178гуртожитку № НОМЕР_1 Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (далі - ХНАДУ), розташованого за адресою: м. Харків, пров. Студентський, 10. Під час їх бесіди, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, яке на той час склалось у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розмова зайшла про протиправні шляхи його покращення. Під час спілкування у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник спільний злочинний умисел покращити своє матеріальне становище шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом. Вступивши таким чином у злочинну змову, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розробили план, згідно з яким вони нападуть на обрану ними особу, і заволодіють її майном та автомобілем.
У якості особи, чиїм автомобілем вони заволодіють. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вирішили обрати будь-якого водія служби таксі, який володіє транспортним засобом.
Ввечері того ж дня, з метою уточнення розробленого раніше плану і координації запланованих дій з урахуванням місцевості, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направились до середмістя, на Привокзальну площу, де почали слідкувати за стоянкою, розташованою напроти будівлі Південного Залізничного вокзалу у м. Харкові, де зупиняються автомобілі таксі в очікуванні клієнтів. Оглянувши прилеглу територію. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 домовились, що на стоянці вони дочекаються автомобіля таксі, водія якого оберуть у якості особи, автомобілем якої у подальшому заволодіють, сядуть до автомобілю, назвуть адресу місця мешкання ОСОБА_9 , по приїзду автомобіля на вказане місце здійснять розбійний напад на водія та заволодіють його автомобілем. Також ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 , щоб під час нападу на таксиста той застосував ніж. Сам ОСОБА_10 запевнив брата, що у зв`язку з тим, що він займається спортом та володіє прийомами нападу та самооборони, він надасть допомогу ОСОБА_9 у разі, якщо таксист чинитиме опір, та після вчинення ними злочину займеться збутом добутого у злочинний спосіб майна.
14.01.2018р. після 00.00 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до автомобільної стоянки, розташованої на площі перед Південним Залізничним вокзалом у м. Харкові, та достовірно знаючи, що в них відсутні кошти на оплату послуг за таксі, сіли до салону обраного ними автомобіля «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , яким на законних підставах користувався ОСОБА_11 .
ОСОБА_10 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , обрав місце на задньому сидінні, позаду від водія транспортного засобу. Упевнившись у тому, що кандидатура ОСОБА_11 підходить для вчинення задуманих ними злочинних дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 попрохали довезти їх до пров. Студентського, 10, у м. Харкові. Під час руху транспортного засобу ОСОБА_10 відволікав водія розмовами, цікавився вартістю його автомобіля, а ОСОБА_9 , у правій кишені куртки якого знаходився ніж, готувався здійснити напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння його автомобілем.
Прибувши до пункту призначення, а саме до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Студентський, 10, ОСОБА_11 зажадав від пасажирів оплати вартості проїзду у сумі 70 грн. В цей час ОСОБА_9 за командою ОСОБА_10 дістав з

6
правої кишені куртки розкладного ножа, натисканням кнопки викидання леза привів його у придатний для нанесення тілесних ушкоджень стан, та маючи умисел, направлений на заволодіння автомобілем «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , і реалізували спільний умисел групи, розуміючи, що він не має ані дійсного, ані уявного права на вказаний транспортний засіб, з метою заволодіння транспортним засобом ОСОБА_11 , всупереч волі останнього, маючи намір, направлений на подавлення волі потерпілого, наніс ОСОБА_11 не менш 28 ударів ножем в область шиї, обличчя, верхньої частини тулубу та кінцівок. В цей час ОСОБА_10 , з метою подолання опору ОСОБА_11 , що почав чинити активний супротив протиправним діям ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, став наносити ОСОБА_11 удари кулаками обох рук в область голови, тулубу та кінцівок. Після цього, внаслідок узгоджених дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , настала смерть потерпілого ОСОБА_11 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи 17/305-Дм/18 від13.03.2018 потерпілому ОСОБА_11 були спричинені наступні тілесні ушкодження:садна: на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передніх поверхнях гомілок у середніх третинах;синець та садна в правій виличній області; різані рани: на долонній поверхні правої кисті (4), на згинальній поверхні проекції правого променево-зап`ясткового суглобу, у променевого краю, на долонній поверхні лівої кисті (4), на розгинальній поверхні лівого передпліччя у середній третині у ліктьового краю; множинні (6) різані рани на лівій половині обличчя;колото-різане поранення в лівій виличній області;різані рани (2) на передній поверхні шиї з ушкодженням м`язів шиї, хрящів гортані, стінки трахеї, та пересіченням правої загальної сонної артерії; різані рани (3) на правій боковій поверхні шиї;колото-різані поранення правої бокової поверхні шиї та передньої поверхні правої половини верхньої третини грудної клітини, без ушкодження крупних судин та нервів;колото-різане поранення області проекції лівого плечового суглобу, без ушкодження крупних судин та нервів; колото-різані поранення (2) та різані рани (2) області проекції правого плечового суглобу, з пошкодженням акроміального відростку правої лопатки, без ушкодження крупних судин та нервів.
Різані та колото-різані рани шиї мають ознаки тяжких тілесних Ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та відносяться до таких, що знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті.
Усі інші різані рани мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які тягнуть до короткочасного розладу здоров`я.
Садна на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині, на середніх поверхнях гомілок у середніх третинах, синець та садна в правій виличній області мають ознаки легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Причиною смерті ОСОБА_11 стала гостра крововтрата, внаслідок множинних колото-різаних та різаних ран шиї з ушкодженням загальної правої сонної артерії, хрящів гортані та трахеї.
Упевнившись в тому, що ОСОБА_11 не подає ознак життя, ОСОБА_10 оглянув салон автомобілю та заволодів: - планшетом марки «HUAWEI» моделі «Mediapad ТІ (ТІ-70lu) вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1048 від 12.03.2018 складає 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гри.; - портативною переносною акустичною колонкою «JBL Charge3» вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1047 від 13.04.2018 складає 500 (п`ятсот) грн.; - портмоне, в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 грн. та наступні документи на ім`я ОСОБА_11 : паспорт, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право користування автомобілем, свідоцтво про народження, довідка про тимчасову реєстрацію.
Потім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позбавились від трупу ОСОБА_11 , витягнувши його з автомобілю та скинувши в яр, розташований за буд. АДРЕСА_5 .
7
Після цього, продовжуючи реалізувати умисел, направлений на заволодіння майном, а саме транспортним засобом ОСОБА_11 , не маючи змоги завести автомобіль через вичерпання ресурсу батареї акумулятора, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи транспортним засобом ОСОБА_11 , вартість якого, згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № 55 від28.02.2018 складає 72 025 (сімдесят дві тисячі, двадцять п`ять) грн., вручну відштовхали автомобіль за гуртожиток №3 ХНАДУ розташований за адресою: пров. Студентський, 6 в м. Харкові, та залишили його там з метою послідуючого продажу, після чого, забравши ключі від автомобілю та викрадене з автомобілю майно, з місця скоєння злочину зникли.

Крім того, ( точний час не встановлено), ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вибухового пристрою та реалізуючи даний намір, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб та час придбав предмети, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 32/2018 від 13.04.2018 є корпусом ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, та в своїй сукупності при штатному з`єднанні утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка відноситься до категорії вибухового пристрою (бойового припасу), та є придатною для здійснення вибуху, переніс вибуховий пристрій до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де став незаконно його зберігати без передбаченого законом дозволу.
02.02.2018 корпус ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал до ручних гранат УЗРГМ-2 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_10 в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженню.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину за обвинуваченням за ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 187 ч.4 , 289 ч.3 КК України взагалі не визнав, пояснюючи, що ніякої змови в нього та ОСОБА_9 на вбивство потерпілого таксиста ОСОБА_11 взагалі не було. Він приїхав з м.Павлоград в гості до свого брата ОСОБА_9 ще 11.01.2018р. , мешкали разом у кімнаті ОСОБА_9 в гуртожитку по АДРЕСА_2 , в ніч з 13.01.2018р. на 14.01.2018р. вони разом з ОСОБА_9 гуляли в районі Південного вокзалу в м.Харкові , біля 01.00 години на таксі вирішили повернутися до гуртожитку , взяли таксі «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм був ОСОБА_11 .. Він сів на переднє сидіння, а ОСОБА_9 на заднє. В ході поїздки, він помітив між передніми сидіннями планшет «HUAWEI» , і вирішив його вкрасти, нічого не повідомляючи ОСОБА_9 , сховавши цей планшет собі під одяг, він під надуманим приводом, вийшов з машини , разом з планшетом біля магазину «АТБ» на вул.Студенський в м.Харкові , неподалік від гуртожитку , куди вони їхали, а ОСОБА_9 поїхав далі. Почекавши біля 20-30 хвилин, він підійшов до гуртожитку, туди підійшов і ОСОБА_9 та розповів йому , що таксист помітив зникнення планшету , напав на нього, а він захищаючись декілька разів вдарив його ножем та вбив, машину відігнав від гуртожитку, а труп викинув з машини. Так як в машині залишився його портфель з речами, він взяв у ОСОБА_9 ключі від машини, повернувся до неї, забрав свій портфель , який був у крові , а також помітив акустичну колонку «JBL Charge3», яку викрав. Потім вони з ОСОБА_9 пішли до річки, де змили кров, він зі свого портфелю надав ОСОБА_9 чисті штани, а штани ОСОБА_9 були в крові і їх викинули. Потім вони поїхали на

8

залізничний вокзал , доїхали до ОСОБА_12 , а потім до Павлограду. В Павлограді він викрадений планшет «HUAWEI» здав до ломбарду, а викрадену акустичну колонку «JBL Charge3»продав своєму знайомому. За обвинуваченням за ст. 263 ч.1 КК України ОСОБА_10 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що ще в 2016р. він на квартирі , яку винаймав знайшов цю гранату , і став її зберігати , та переніс потім до свого місця мешкання за адресою : АДРЕСА_4 , де став її зберігати , де в подальшому вона була вилучена.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину за обвинуваченням за ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 187 ч.4 , 289 ч.3 КК України не визнав, пояснюючи, що ніякої змови в нього та ОСОБА_10 на вбивство потерпілого таксиста ОСОБА_11 взагалі не було. ОСОБА_10 його двоюрідний брат , який приїхав з м.Павлоград до нього в гості ще 11.01.2018р. , мешкали разом у його кімнаті в гуртожитку по АДРЕСА_2 , в ніч з 13.01.2018р. на 14.01.2018р. вони разом з ОСОБА_10 гуляли в районі Південного вокзалу в м.Харкові , біля 01.00 години на таксі вирішили повернутися до гуртожитку , взяли таксі «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм був ОСОБА_11 .. Він сів на заднє сидіння, а ОСОБА_10 на переднє. В ході поїздки, ОСОБА_10 , сказав, що він хоче щось купити в магазині «АТБ» на вул.Студенський в м.Харкові , неподалік від гуртожитку , куди вони їхали, та вийшов з машини , а він ОСОБА_9 поїхав далі, ще десь 500 м. Доїхавши до гуртожитку таксист помітив відсутність планшету , заблокував двері , та став пред`являти йому претензії щодо зникнення планшету, а потім напав на нього та став його бити , на що він захищаючись від незаконного нападу таксиста ОСОБА_11 , дістав ніж викидний з довжиною леза біля 5 см, та захищаючись декілька разів вдарив ОСОБА_11 по різним частинам тіла , і вже не пам`ятає по яким. Коли він зрозумів, що він вбив ОСОБА_11 , то він сів за кермо автомобіля , перевіз труп ОСОБА_11 за будинок АДРЕСА_5 та кинув його у яр, а машину відігнав до будинку 6 даного провулку. Коли він повернувся до свого гуртожитку , то побачив ОСОБА_10 , та розповів йому , що трапилось , і що саме таксист на нього напав, а ОСОБА_10 розповів йому, що саме він викрав планшет з машини, тому і вийшов раніше. Потім ОСОБА_10 забрав в нього ключі від автомобілю, повернувся до нього та забрав портфель зі своїми речами , та ще вкрав акустичну колонку «JBL Charge3». Потім вони разом пішли до річки, де змили кров, ОСОБА_10 зі свого портфелю надав йому чисті штани, а його штани були в крові і їх викинули. Потім вони поїхали на залізничний вокзал , доїхали до ОСОБА_12 , а потім до Павлограду. В Павлограді ОСОБА_10 продав викрадені планшет «HUAWEI» та акустичну колонку «JBL Charge3». Крім того, він пояснює, що ще в на початку 2017р. ОСОБА_10 показував йому бойову гранату РГД-5, яку ОСОБА_10 зберігав за адресою: АДРЕСА_4 .
Незважаючи на повне невизнання своєї провини обвинуваченими за ст.ст. 115 ч.2 п.6,12, 187 ч.4 , 289 ч.3, , та визнання своєї провини ОСОБА_10 за ст. 263 ч.1 КК України , вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєні злочинів , в об`ємі визнаним судом встановленим , повністю підтверджується дослідженими судом, належними та допустимими доказами:

За епізодом від 14.01.2018р. за ст. 115 ч.2 п. 6,12 , 187 ч.4, 289 ч.3 КК України:

9

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив суду , що ОСОБА_11 його вітчим, він таксував , 13.01.2018р. біля 21.00 години ОСОБА_11 на автомобілі «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 ,поїхав працювати і вже не повернувся , зранку 14.01.2018р. він звернувся до поліції , по геолокації планшету (крапка вимкнення) знайшли автомобіль в студмістечку по пров.Студенському в м.Харкові , потім поліція знайшла труп ОСОБА_11 , при ньому не було портмоне , не було також планшету «HUAWEI» та акустичної колонки «JBL Charge3». Як особу ОСОБА_11 він може охарактеризувати як спокійну не конфліктну людину;

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка пояснила, що ОСОБА_11 її батько, але мешкає окремо в м.Харкові , а вона у м.Біла Церков , батько не конфліктна людина, бачила його в останнє в грудні 2017р. , в січні 2018р. нова дружина батька повідомила , що він зник;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка повідомила суду , що ОСОБА_11 цивільний чоловік її доньки ОСОБА_15 , мешкали разом біля 8 років, він таксував , 13.01.2018р. ввечері ОСОБА_11 на автомобілі «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 ,поїхав працювати і вже не повернувся , 14.01.2018р. звернулися до поліції , по геолокації планшету знайшли автомобіль в студмістечку по пров.Студенському в м.Харкові , потім поліція знайшла труп ОСОБА_11 , при ньому не було портмоне , не було також планшету «HUAWEI» та акустичної колонки «JBL Charge3», телефону у ОСОБА_11 не було він користувався планшетом з сім картою. Як особу ОСОБА_11 може охарактеризувати як спокійну не конфліктну людину;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який повідомив суду , що ОСОБА_11 його приятель біля 8 років, мешкають в одному дворі , бачив ОСОБА_11 в останнє 12.01.2018р. , а 14.01.2018р. дізнався від своєї сестри, що ОСОБА_11 пропав. Як особу ОСОБА_11 може охарактеризувати як спокійну не конфліктну людину;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка повідомила суду , що ОСОБА_9 її онук, він виріс без батьків, має старшу сестру , про обставини злочинів їй нічого не відомо, ОСОБА_9 не зухвалий, спокійний, але уроки пропускав , прогулював, ОСОБА_10 бачила ще маленьким хлопчиком , він ріс з бабою , батьків в нього не було, сказати може тільки добре;

-протоколом огляду місця події від 20.01.2018 року, з додатком (фото таблиця, диск, завантаженої з інтернет-ресурсу «GoogleMaps» місцем події на мапі) під час якого виявлено на узбіччі дороги біля буд. 10 по пров. Студентському у м. Харкові автомобіль «Daewoo Nехіа» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_11 , в салоні автомобіля на передньому кріслі, в бардачку, на килимку за переднім пасажирським сидінням, на задньому сидінні, були виявлені сліди речовини бурого кольору (т.1 а.с.143-167);

-протоколом додаткового огляду місця події від 21.01.2018 року додатком( фото таблиця), а саме автомобіля « Daewoo Nехіа» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого в салоні виявлено сліди речовини бурого кольору , схожих на кров: на рульовій колонці, вимикачі поворотника, заднього пасажирського сидіння з лівого боку, на склі, на підголівнику водійського сидіння, в бардачку, на передньому пасажирському сидінні, задньому сидінні з правої сторони, на дверях автомобіля(т.1 а.с.170-190);
-протоколом додаткового огляду місця події від 22.01.2018 року з додатком (фото таблиця, план-схема завантаженої з інтернет-ресурсу «GoogleMaps») автомобіля « Daewoo
10
Nехіа» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під час якого виявлено сліди речовини бурого кольору, розташовані по салону автомобіля та вилучено спинку заднього пасажирського сидіння із щілоподібними пошкодженнями, різання та зі слідами речовини бурого кольору (т.1а.с. 192-237);
-протоколом додаткового огляду місця події від 30.01.2018 року автомобіля« Daewoo Nехіа» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під час якого виявлено та вилучено: мікрочастинки з підголівника правого переднього сидіння, мікрочастинки правового переднього сидіння, мікрочастини підголівника лівого переднього сидіння, мікрочастинки лівого переднього, ЧВЛС зі слідами рук, ІВЛС зі слідами тканини (т.1 а.с.238-243);
-висновком судової авто товарознавчої експертизи №55 від 28.02.2018 року згідно якого ринкова вартість автомобіля ««Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору станом на 14.01.2018 року складає 72025(сімдесят дві тисячі двадцять п`ять гривень) (т.2. а.с.117-122);
-копією листа Регіонального сервісного центру в Дніпропетровський області від 08.05.2018 року, згідно якого автомобіль «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року, сірого кольору зареєстрований за ОСОБА_18 (т.3 а.с.121);
-витягом з Єдиного реєстру довіреностей від 23.04.2018 року,згідно якого керування автомобілем «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, згідно довіреності здійснював ОСОБА_11 (т.3 а.с.123-128);
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 14.01.2018 року щодо безвісного зникнення його вітчима ОСОБА_11 (т.1 а.с.142);

-протоколом огляду предметів від 25.01.2018 року, а саме резервної копії архіву/місцезнаходження електронного пристрою з увімкненою системою фіксації геолокацій з диском та картою, закріпленого за акаунтом ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 22.00 години 13.01.2018 до 09.00 години 14.01.2018 згідно якого зафіксовано переміщення електронного пристрою, з якого вбачається 01.29 години 14.01.2018 продовжує рух до Привокзальної площі, де здійснює розворот, та повертається до вул.Котлова, до вул.8 березня, звертає на Новоіванівський міст, та через Клочківськй узвіз пр.Незалежності, вул.Сумську, вул.Я.Мудрого, вул.Пушкінську, вул.Студентську, рухається до пров.Студентського, де закінчує рух в районі будинків 4, 5/6 по пров.Студентському о 02.00 годині 14.01.2018р. (т.1 а.с.244-249);
-протоколом огляду місця події від 26.01.2018 року з додатком (фото таблиця) під час якого у яру, під шаром снігу з тильної сторони будинку № 4 по пров. Студентський у м. Харкові, виявлено труп ОСОБА_11 з ознаками насильницької смерті, а саме: колото-різаними пораненнями шиї, обличчя та тулубу та вилучено: соскоби речовини бурого кольору з дерева, предмет схожий на волосся темного кольору, предмет схожий на волосся коричневого кольору з правої руки трупа, фрагмент гілля, виявлені та вилучені у місці виявлення трупу, змив речовини бурого кольору, вилучені з металевого перила, контрольні та порівняльні зразки, фрагмент вірьовочного тросу, жіночі колготки коричневого кольору вилучені з дерева (т.2 а.с.1-20);
-протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 27.01.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_11 за зовнішніми рисами обличчя, середнім зростом, короткою стрижкою та темним волоссям (т.2 а.с.21-22);
-протоколом огляду трупа від 29.01.2018 року з додатком (фото таблиця) (т.2 а.с.23-28);
-протоколом огляду місця події від 02.02.2018 року з додатком у вигляді диску проведеного за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучені особисті речі останнього, ніж складений з рукояттю полімерного червоного кольору, ніж з рукояттю дерев`яною, ніж з рукояттю полімерного матеріалу, кофту трикотажного чорного кольору, на наволочці виявлені плями РБК, напівчоботи зі шкірозамінника чорні, напівчоботи замшеві чорні (т.2 а.с.30-35);

11
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.02.2018 року під час якого в ПТ «Ломбард «Онікс» вилучено планшет марки «HUAWEI» моделі «Mediapad ТІ (ТІ-70lu) (т.2 а.с.46-48);
-договором про надання фінансового кредиту від заставу планшета «HUAWEI» моделі «Mediapad ТІ (ТІ-70lu) на ім`я ОСОБА_10 від 14.01.2018 року ( т.2 а.с.49);
-запитом слідчого від 29.01.2018 в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України на адресу директора ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна,Яценко» про надання відеозапису з внутрішнього відеоспостереження з ломбарду за 14.01.2018 (т.2 а.с.50);
-диском, на якому зафіксовано ОСОБА_10 , який 14.01.2018 здає до ломбарду планшет марки «HUAWEI» моделі «Mediapad ТІ (ТІ-70lu) та отримує за кошти в сумі 550 грн.(т.2 а.с.51);
- протоколом огляду предметів від 03.02.2018 року на якому зафіксовано, як о 21.07 годині 14.01.2018р. ОСОБА_10 , отримує від касира своє посвідчення водія, попередньо передане до віконця, та грошові кошти,які ховає до внутрішньої кишені куртки, після чого ставить підпис у квитанції, та забравши свої речі, виходить з приміщення ломбарду (т.2 а.с.52-53);
-заявою ОСОБА_19 , про те, що він добровільно видає подаровану йому ОСОБА_10 портативну переносну акустичну колонку червоного кольору «JBL», яка належала ОСОБА_11 (т.2 а.с.54);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2018 року з додатком (диск), під час якого ОСОБА_10 показав на місці яким чином він разом з ОСОБА_9 вчинили вбивство ОСОБА_11 та заволоділи його майном (т. 2 а.с.68-72);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2018 року з додатком (диск), під час якого ОСОБА_9 показав на місці яким чином він разом з ОСОБА_10 вчинили вбивство ОСОБА_11 та заволоділи його майном (т. 2 а.с.63-67);

-висновком судово-медичної експертизи № 305-Дм/18 від 26.01.2018 відповідно до якого ОСОБА_11 були спричинені наступні тілесні ушкодження:садна: на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передніх поверхнях гомілок у середніх третинах;синець та садна в правій виличній області; різані рани: на долонній поверхні правої кисті (4), на згинальній поверхні проекції правого променево-зап`ясткового суглобу, у променевого краю, на долонній поверхні лівої кисті (4), на розгинальній поверхні лівого передпліччя у середній третині у ліктьового краю; множинні (6) різані рани на лівій половині обличчя;колото-різане поранення в лівій виличній області;різані рани (2) на передній поверхні шиї з ушкодженням м`язів шиї, хрящів гортані, стінки трахеї, та пересіченням правої загальної сонної артерії; різані рани (3) на правій боковій поверхні шиї;колото-різані поранення правої бокової поверхні шиї та передньої поверхні правої половини верхньої третини грудної клітини, без ушкодження крупних судин та нервів;колото-різане поранення області проекції лівого плечового суглобу, без ушкодження крупних судин та нервів; колото-різані поранення (2) та різані рани (2) області проекції правого плечового суглобу, з пошкодженням акроміального відростку правої лопатки, без ушкодження крупних судин та нервів.
Різані та колото-різані рани шиї мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та відносяться до таких, що знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті.
Усі інші різані рани мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які тягнуть до короткочасного розладу здоров`я.
Садна на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині, на середніх поверхнях гомілок у середніх третинах, синець та садна в правій виличній області мають ознаки легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Причиною смерті ОСОБА_11 стала гостра крововтрата, внаслідок множинних

12
колото-різаних та різаних ран шиї з ушкодженням загальної правої сонної артерії, хрящів гортані та трахеї.
Заподіяння даних тілесних ушкоджень шляхом самоспричинення виключається. Асанов був розташований передньою поверхнею тіла до джерела травмування, при цьому положення потерпілого та взнаємо розташування нападника могло змінюватись (т.2 а.с.87-93);
-висновком судово-медичної криміналістичної експертизи №53-МК/305-ДМ/18 від 29.01.2018 року згідно якого встановлено, при судово-медичної експертизі шкірного клаптя з ранами передній поверхні правої половини грудної клітини від трупа ОСОБА_11 встановлено три колото-різані рани, про що свідчіть їх щілиноподібна форма з рівними добре порівнянними краями, стінки яких гладкі,наявність основного та додаткового розрізів,двох кінців гострокутної форми,як в основному так і в додатковому розрізах, що могли утворитись від дії одного клинка колюче-ріжучого знаряддя , який був плаский, гострокінцевий, загострений з двох сторін, або мав тонкий обух, чи сточений до утворення вираженого ребра (т.2 а.с. 87-95);
-висновком судово-медичної імунологічної експертизи №276-И/18 від 19.02.2018, згідно якого встановлено групову належність крові ОСОБА_11 група О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, та на черевиках, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_11 знайдені сліди крові людини, яка може походить від самого ОСОБА_11 (т.2 а.с.96-98);
-висновком судово-медичної експертизи №352-И/18 від 13.02.2018 року , згідно якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи О ізогемаглютинінами анти-А та анти-В (т.2 а.с.99-100);
-висновком судово-медичної експертизи №350-И/18 від 13.02.2019 року, згідно якого кров ОСОБА_10 відноситься до групи О ізогемаглютинінами анти-А та анти-В (т.2 а.с. 101-102);
-висновоком судово-медичної експертизи № 923-Ая/18 від 13.02.2018 згідноякого у ОСОБА_9 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (т.2 а.с.103-104);
-висновоком судово-медичної експертизи № 922-Ая/18 від 13.02.2018 згідно якого у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження, а саме - рубець в області лівого лучезапястного суглоба, рубець на правій гомілці (т.2 а.с.105-106);
-висновоком судової товарознавчої експертизи № 1048 від 12.03.2018 згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна, а саме планшету марки планшетом марки «HUAWEI» моделі «Mediapad ТІ (ТІ-70lu) складає 1250 грн.(т.2 а.с.109-114);
-висновоком судової товарознавчої експертизи № 55 від 28.02.2018 згідно якого встановлена ринкова вартість «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 р. випуску 72025 грн. 00 коп. (т.2 а.с. 119-122);
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №181 від19.03.2018 року згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_9 (т.2 а.с.123-131);
-висновком судової молекулярно-генетично експертизи №180 від 19.03.2018 року згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_10 (т.2 а.с.132-140);
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №179 від19.03.2018 згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_11 (т.2 а.с.142-150);
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №173 від 29.03.2018 року згідно якого встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_9 містяться серед змішаних генетичних ознак сліду крові і клітин з ядрами, виявлених на змиві з внутрішньої поверхні долоні лівої руки трупа ОСОБА_11 9(т.2 а.с.163-177);
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №212 від29.03.2018 року

13

згідно якого встановлено генетичні ознаки сліду крові, виявленого на змивах з рульового колеса, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_11 (т.2 а.с.190-204);
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 213 від 30.03.2018 згідно якого встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на змиві з куліси важелю перемикання передач, які є змішаними, серед яких містяться генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (т.2 а.с.205-2019);
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №209 від 30.03.2018 згідно якого встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на змиві з внутрішньої лівої поверхні верхнього бардачка збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 (т.2 а.с.220-235);
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 208 від 30.03.2018 року згідно якого встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на змиві з внутрішньої поверхні нижнього бардачка збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 (т.2 а.с.236-251);
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №210 від30.03.2018 року згідно якого встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на змиві з поверхні рукоятки перемикання передач, які є змішаними, серед яких містяться генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (т.3 а.с.1-15);
-висновком судово-медичної експертизи 17/305-Дм/18 від 13.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_11 було спричинено наступні тілесні ушкодження: садна: на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передніх поверхнях гомілок у середніх третинах; синець та садна в правій виличній області; різані рани: на долонній поверхні правої кисті (4), на згинальній поверхні проекції правого променево-зап`ясткового суглобу, у променевого краю, на долонній поверхні лівої кисті (4), на розгинальній поверхні лівого передпліччя у середній третині у ліктьового краю; множинні (6) різані рани на лівій половині обличчя;колото-різане поранення в лівій виличній області; різані рани (2) на передній поверхні шиї з ушкодженням м`язів шиї, хрящів гортані, стінки трахеї, та пересіченням правої загальної сонної артерії;різані рани (3) на правій боковій поверхні шиї;колото-різані поранення правої бокової поверхні шиї та передньої поверхні правої половини верхньої третини грудної клітини, без ушкодження крупних судин та нервів;колото-різане поранення області проекції лівого плечового суглобу, без ушкодження крупних судин та нервів; колото-різані поранення (2) та різані рани (2) області проекції правого плечового суглобу, з пошкодженням акроміального відростку правої лопатки, без ушкодження крупних судин та нервів;
Різані та колото-різані рани шиї мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та відносяться до таких, що знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті.
Усі інші різані рани мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які тягнуть до короткочасного розладу здоров`я.
Садна на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передніх поверхнях гомілок у середніх третинах, синець та садна в правій виличній області мають ознаки легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Причиною смерті ОСОБА_11 стала гостра крововтрата, внаслідок множинних колото-різаних та різаних ран шиї з ушкодженням загальної правої сонної артерії, хрящів гортані та трахеї.
Покази ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надані ними в ході слідчих експериментів взагалі не суперечать об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_11 (т.3 а.с.16-23);
-висновком судово-медичної криміналістичної експертизи речових доказів № 17-60-МК/18від 02.02.2108 року згідно якого встановлені пошкодження на одязі трупа

14
ОСОБА_11 , а саме кофті спортивній, фуфайці (футболці), брюки спортивні 2 шт., труси - співпадають з ушкодженнями на тілі останнього, та утворились від дії клинка колючо ріжучого знаряддя, який був плаский, гострокінцевий, загострений з двох сторін, або мав тонкий обух (т.3 а.с.42-52);
- висновком судово-медичної криміналістичної експертизи речових доказів №17-49-МК/18 від 25.01.2018 року згідно якого встановлені пошкодження на спинці заднього сидіння автомобілю, три колото різані пошкодження та одне різане , їх локалізація, характер і механізм утворення (т.3 а.с.53-60);
-висновком судової товарознавчої експертизи № 1047 від 13.04.2018 року згідно якого встановлене ринкова вартість викраденого майна, а саме портативної переносної акустичної колонки «JBL Charge3» вартість якої, складає 500 грн.(т.3 а.с.61-67);
- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 349 від 11.05.2018 року, згідно з яким, на джинсових брюках ОСОБА_9 синього кольору, вилучених під час проведення слідчого експерименту на березі водойми неподалік від Будинків 85, 87 по вул. Ісаківській в м. Харкові, виявлено кров людини, яка за своїми генетичними ознаками (ДНК профілем), збігається з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_11 (т.3 а.с.68-81);
-висновком судової молекулярно-генетично експертизи №347 від 10.05.2018 року, згідно якого, на напівчоботах (об`єкт 2, 4) зі шкірозамінника чорного кольору ОСОБА_9 , вилучених під час проведення огляду за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено змішана кров людини, яка за генетичними ознаками (ДНК профілем), збігається з генетичними ознаками ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (т.3 а.с.82-96);
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №348 від 11.05.2018 року, згідно з яким, на джинсових брюках ОСОБА_10 світло - синього кольору, вилучених під час проведення слідчого експерименту на березі водойми неподалік від будинків АДРЕСА_6 , виявлено кров людини, яка за своїми генетичними ознаками (ДНК профілем), збігається з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_11 , та кров людини, яка за її генетичними ознаками (ДНК профілем), збігається з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_10 (т.3 а.с.97-111);
-аналізом інформації з додатком (диск), отриманої від операторів мобільного зв`язку щодо телефонів потерпілого ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проведений УОТЗ ГУНП в Харківській області, яким встановлено інтенсивність телефонних з`єднань підозрюваних в період часу з 13.01.2018 по 16.01.2018, їх перебування в період вчинення кримінальних правопорушень, встановлено, що 13.01.2018-15.01.2018 мобільні термінали ОСОБА_11 (викрадений планшет) та ОСОБА_10 (мобільний телефон) перебували разом, можливо пересувалися разом( т.3 а.с.112-114);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.05.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав планшет марки «HUAWEI», який належав ОСОБА_11 (т.3 а.с.115-117);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.05.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав портативну переносну акустичну колонку червоного кольору, яка належала ОСОБА_11 (т.3 а.с.118-120).
За епізодом обвинувачення ОСОБА_10 за ст. 263 ч.1 КК України:
-протоколом обшуку від 02.02.2018 року з додатком (СД диск) проведеного за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого вилучені особисті речі останнього, у тому числі предмет схожий на ручну гранату «РГД-5»(т.2. а.с.36-43)
- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 113 від 05.03.2018 за яким оглянуті підривач до ручник гранат УЗРГМ-2 та корпус ручної гранати РГД-5 (т.2 а.с.178-179);
15
-протоколом огляду речей та предметів від 05.03.2018 року, згідно якого слідчим оглянуто ручну гранату «РГД-5» вилучено під час обшуку від 02.02.2018 року проведеного за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 (т.2 а.с.180-181);
-висновком судової вибухово-технічної експертизи № 32/2018 від 13.04.2018 року згідно якого, предмети надані на дослідження в їх сукупності є ручна осколкова граната дистанційної дії «РГД-5», яка відноситься до категорії вибухового пристрою (бойового припасу), та придатна для використання за цільовим призначенням здійснення вибуху штатним засобом приведення(т.2 а.с.182-189);
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 206 від 12.04.2018 року згідно якого встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_10 збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на корпусі ручної гранати РГД-5 та підривачу до неї УЗРГМ-2 (т.3 а.с.24-41);

Не визнання своєї провини обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за обвинуваченням за ст.ст. 115 ч.2 п. 6.12, 187 ч.4 , 289 ч.3 КК України , суд розцінює , як спробу уникнути відповідальності взагалі , або пом`якшити покарання.

Посилання обвинувачених , що працівники поліції застосовували до них міри психологічного та фізичного тиску , повністю спростовуються висновоком судово-медичної експертизи № 923-Ая/18 від 13.02.2018 згідноякого у ОСОБА_9 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (т.2 а.с.103-104) та висновоком судово-медичної експертизи № 922-Ая/18 від 13.02.2018 згідно якого у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження, а саме - рубець в області лівого лучезапястного суглоба, рубець на правій гомілці (т.2 а.с.105-106). При цьому , саме рубець в області лівого лучезапястного суглоба і був заподіяний ОСОБА_10 в момент нападу на ОСОБА_11 , який йому заподіяв ненавмисно саме ОСОБА_9 , який бив ножем потерпілого. І саме з цієї рани кров ОСОБА_10 виявлена в салоні автомобіля на бардачку та куліси важелю перемикання передач в інших місцях салону автомобілю, одязі обвинувачених який виявлений та вилучений на берегу річки.
При цьому , ані обвинувачені , ані їх захисники , починаючи з 02.02.2018р. , не скористались своїм правом та не подали ніяких скарг (заяв) до слідчого судді або вищестоящому прокурору щодо незаконних дій слідчого або інших працівників поліції, атому самі ці заяви суд розцінює як спробу затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності, або її пом`якшити.
Посилання ОСОБА_10 , що він ніякого вбивства ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 не планував і не здійснював , а тільки вкрав з машини планшет , як і посилання ОСОБА_9 , що ОСОБА_11 на нього напав , і він захищаючись наніс йому ножем декілька ударів є необґрунтованими, і спростовуються висновками судово молекулярно-генетичних експертиз №173 від 29.03.2018 року, №212 від29.03.2018 року , № 213 від 30.03.2018р., №209 від 30.03.2018р. , 208 від 30.03.2018 року , 210 від30.03.2018 року, № 349 від 11.05.2018 року, №347 від 10.05.2018 року, №348 від 11.05.2018 року, які наведені вище.
Крім того, обвинувачені були затримані 02.02.2018р. і в цей же день за участю захисників в ході проведення слідчих експериментів , кожний окремо, показали на місці яким чином вони разом вчинили вбивство ОСОБА_11 та заволоділи його майном. При цьому всі обставини вбивства ОСОБА_11 , на які вказували обвинувачені перевірені, і згідно з висновком судово-медичної експертизи 17/305-Дм/18 від 13.03.2018 року, покази ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надані ними в ході слідчих експериментів взагалі не суперечать об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході судово-медичної

16
експертизи трупу ОСОБА_11 (т.3 а.с.16-23). Разом з цим їх покази надані в ході слідчих експериментів повністю узгоджуються між собою, щодо вибору таксиста для нападу, зупинки автомобілю, механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, шляху переміщення автомобілю після вбивства, приховування трупу ОСОБА_11 .
Посилання ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , що огляд кімнати ОСОБА_9 у гуртожитку проведено слідчим незаконно є неспроможними, оскільки огляд кімнати 178 в будинку АДРЕСА_7 проводився за згодою самого ОСОБА_9 та коменданта гуртожитку ОСОБА_20 , про що надані розписки (т.2 а.с. 33, 34), крім того у відповідності до вимог КПК України слідчим отримано дозвіл суду , після проведення огляду відповідно до ухвали слідчого судді від 05.02.2018р. , що повністю узгоджується з приписами КПК України.

У суду не викликають сумнівів свідчення потерпілих та свідків з боку обвинувачення, зокрема щодо характеристики ОСОБА_11 , всі зібрані по справі докази узгоджуються між собою, в тому числі і висновками експертів, при цьому жодного доказу, який може бути визнано судом неприпустимим, судом не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених у вчинені злочинів та кваліфікує їх дії :

ОСОБА_9 : за ст. 187 ч.4 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
за ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;
за ст. 289 ч.3 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого.

ОСОБА_10 : за ст. 187 ч.4 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
за ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;
за ст. 289 ч.3 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого.
за ст. 263 ч.1 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Як особа ОСОБА_9 характеризується формально , є працездатним, однак ніде не працює, раніше не судимий , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 252 від 19.03.2018р. ОСОБА_9 на теперішній час хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу психічної діяльності , недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу ,

17

якому відповідає правопорушення , ОСОБА_9 перебував поза хронічного психічного захворювання,тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_9 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 а.с. 157-159).

Як особа ОСОБА_21 характеризується формально , є працездатним, однак ніде не працює, раніше судимий: 10.08.2015р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 125 ч.2 КК України штраф 510 грн, за ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської від 27.01.2016р. покарання замінено на 30 годин громадських робіт, 30.11.2017р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 389 ч.2, ст. 69, 71, 72 КК України до штрафу 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та 30 годин громадських робіт , яке слід виконувати самостійно, покарання не відбуте, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 276 від 26.03.2018р. ОСОБА_10 на теперішній час хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу психічної діяльності , недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу , якому відповідає правопорушення , ОСОБА_10 перебував поза хронічного психічного захворювання,тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_10 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 а.с. 160-162).

Обставин які б пом`якшували покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судом не встановлено.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_9 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину кожним обвинуваченим, особи винних, а також враховує обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , та відсутність пом`якшуючих покарання обставин кожного з обвинувачених, та вважає за необхідне для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_9 покарання в межах санкції ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12 , 187 ч.4, 289 ч.3 КК України з застосуванням ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, та з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, ОСОБА_21 покарання в межах санкції ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12 , 187 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України з застосуванням ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, та з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскілки ОСОБА_10 не відбув покарання за вироком від 30.11.2017р. Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області , яким йому призначено покарання за ст. 389 ч.2, ст. 69, 71, 72 КК України - штраф 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та 30 годин громадських робіт, то застосуванню підлягає ст. 71, 72 КК України, а покарання у вигляді штрафу слід виконувати самостійно.

Строк відбуття покарань обвинуваченим ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 слід рахувати з 02.02.2018р., тобто з моменту їх фактичного затримання. Продовжити

18

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківській слідчий ізолятор № 27 як ОСОБА_10 так і ОСОБА_9 до набрання цим вироком законної сили.

Посилання ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_7 , про необхідність застосування ст. 72 ч.5 КК України, оскільки він придбав та почав зберігав гранату ще з 2016р. є необґрунтованим, тому, що даний триваючий злочин був виявлений працівниками поліції 02.02.2018р. , тобто після 21.06.2017р., після припинення дії Закону № 838- V111, що узгоджується з позицією викладеною в постанові від 29.08.2018р. Великої Палати Верховного Суду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 220540 грн 02 коп. слід стягнути з обвинувачених пропорційно тобто з ОСОБА_9 - 103134 грн 91 коп., а с ОСОБА_10 - 117405 грн 11 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ст. 187 ч.4 КК України у вигляді 13 (тринадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ст. 289 ч.3 КК України у вигляді 12 (дванадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ст. 115 ч.2 п. 6 , 12 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

В силу ст. 70 ч.1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ст. 187 ч.4 КК України у вигляді 14 (чотирнадцять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ст. 289 ч.3 КК України у вигляді 13 (тринадцять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ст. 115 ч.2 п. 6 , 12 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти ) років 9 (дев`яти) місяцям позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років 9 (дев`яти) місяцям позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В силу ст. ст. 71 ч.1 , 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироком від 30.11.2017р. Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти ) років 9 (дев`яти ) місяців 3 (діб) позбавлення волі та штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн 00 коп., покарання у виді штрафу , слід виконувати самостійно.
19

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рахувати з 02.02.2018р.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківській слідчий ізолятор №27 як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_10 до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: автомобіль «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , повернути власнику, або уповноваженій ним особі; планшет марки «HUAWEI» моделі «Mediapad ТІ (ТІ-70lu) та портативную переносну акустичну колонку «JBL Charge3», повернути потерпілому ОСОБА_8 , СД диски з записами слідчих дій та геолокації телофонів, зберігати разом зі справою; інші речі одяг засуджених , потерпілого ОСОБА_11 знищити.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 220540 грн 02 коп. стягнути з засуджених пропорційно , тобто з ОСОБА_9 стягнути - 103134 (сто три тисячі сто тридцять чотири) грн 91 коп., а з ОСОБА_10 - 117405 (сто сімнадцять тисяч чотириста п`ять) грн 11 коп..

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

20