Справа № 365/508/19
Номер провадження: 1-кс/365/136/19

У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого классу ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що 07.09.2019 до ЧЧ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт поліцейського СРПП №3 цього ж підрозділу ОСОБА_5 , про те, що під час обслуговування виклику за адресою: АДРЕСА_1 , від власника вказаного домоволодіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що на горищі господарської будівлі, на території зазначеної садиби, зберігаються рослини коноплі.

На підставі рапорту поліцейського СРПП №3 Згурівського ВП ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 08 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07 вересня 2019 року в період часу з 14 год. 26 хв. по 15 год. 18 хв. проведено огляд на території садиби, власником якої є ОСОБА_6 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом проведеного огляду на горищі господарської будівлі, розташованої за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено стебла та листя рослин зовні схожих на коноплю, та поміщено до спецпакета № 7298973.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Слідчий просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертизи визначені ним питання. Клопотання просив розглянути у його відсутність.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для призначення у справі експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000070 від 08.09.2019 експертизу матеріалів, речовин та виробів для встановлення факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи містить надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору зовні схожа на рослину коноплі, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага в перерахунку на суху речовину?

На дослідження експерту надати рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі, яка запакована до спецпакету №7298973 й опечатана, вилучена 07.09.2019 при огляді господарського приміщення на території садиби по АДРЕСА_1 .

На підставі п.3 ч.5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Надати експерту дозвіл у разі необхідності в ході проведення дослідження на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7