УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Партизанськ, Приморського краю, Російської Федерацій, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0003974,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за злочини проти власності, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.

Так, 20 серпня 2019 року, близько 15:13 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «РУШ» магазину «EVA 1801», що по вул. Кам`янецькій, 82 у м. Хмельницький, помітив на торгівельній полиці жіночу туалетну воду марки «Версаче Верненс» об`ємом 30 мл. та прийняв рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав з полиці магазину «EVA 1801» туалетну воду марки «Версаче Верненс» об`ємом 30 мл., вартістю 678 гривень 42 копійки, що належить ТОВ «РУШ», яку заховав у задню кишеню штанів в які був одягнутий.

В подальшому ОСОБА_5 покинув приміщення магазину, пройшовши при цьому повз розрахункові каси не розрахувавшись за викрадений товар, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілому ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 678 гривень 42 копійки.»

Дане кримінальне правопорушення 21.08.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003974 від 21.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення 16.09.2019 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

17.09.2019 року, відповідно до ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Про те, що ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів свідчить, те, що відповідно до копій матеріалів отриманих з філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , який був засуджений 03.10.2017 Апеляційним судом Хмельницької області до теперішнього часу ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі про що свідчать рапорти працівників ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та подання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 ..

На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

17.09.2019 року органом досудового розслідування також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на покази потерпілого ОСОБА_6 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; пред`явлення свідку ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками; показами свідка ОСОБА_7 ; протокол огляду оптичного диску із відеозаписами камер спостереження, які розташовано у магазині «EVA 1801», що за адресою: вул. Кам`янецька, 84 у м. Хмельницькому..

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна вчинено повторно), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, знає про розслідування, яке здійснюється, оскільки у нього відбиралися пояснення по факту крадіжки та останній повідомив про обставини її вчинення, проте на даний час місце його перебування невідоме, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 17.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя