УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002608 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2019 року слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 20.10.2019 приблизно о 20 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_5 , нанесла один удар кухонним ножем в грудну клітину зліва в область серця, що спричинило смерть останнього. 21.10.2019 року о 01 годині 22 хвилині вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , 1985 року народження, який є власником зазначеного житла. Труп було виявлено лікарем анестезіологом ОСОБА_6 , який прибув за викликом ОСОБА_4 , та який констатував смерть з попереднім діагнозом: ножове поранення грудної клітини зліва в область серця. Також в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено речі та документи.
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0002608 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно під час проведення огляду, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на простирадло зі слідами РБК з дивану у кімнаті №2 (упаковано у картонний ящик); 2 вологих рушника з мотузки у ванній кімнаті (упаковано у картонний ящик); фрагмент ковдри з плямою РБК з кімнати №2 (упаковано у картонний ящик); полімерну пляшку з під пива «Чернігівське» у кімнаті №2 (упаковано у картонний ящик); сифон та гофру з мийки у кухні (упаковано у картонний ящик); рушник з тазу у ванній кімнаті (упаковано у паперовий пакет); 5 слідів папілярних узорів (упаковано в спец пакет № 4278012; ксерокопію паспорту на ім`я ОСОБА_5 з журнального столику у кімнаті №2 (упаковано у паперовий пакет); десять ножів з висувного ящика столу у кухні (упаковано у паперовий пакет); наволочку з подушки зі слідами РБК з дивану у кімнаті №2 (упаковано у паперовий пакет); чарку зі столу у кухні (упаковано у паперовий пакет); ганчірку для підлоги з полу у коридорі (упаковано у паперовий пакет); чарку з сушилки у кухні (упаковано у паперовий пакет); 3 ножі з дерев`яної підставки зі столу у кухні (упаковано у паперовий пакет); зішкріб РБК з зовнішньої сторони двері кухні (упаковано у паперовий пакет); зішкріб РБК з лутки двері ванної кімнати (упаковано у паперовий пакет); зішкріб РБК з лутки двері кухні (упаковано у паперовий пакет); рушник з сушилки у ванній кімнаті (упаковано у паперовий пакет); змив на марлевий тампон та контроль до нього з двері на балкон в кімнаті №1 (упаковано у паперовий пакет); складний ніж з коридору (упаковано у паперовий пакет); дверну ручку з ванної кімнати зі слідами РБК (упаковано у паперовий пакет),які було вилучено під час огляду квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1