Дата документу 14.11.2019 Справа № 554/8670/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенантаполіції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000888 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № № 0000888 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів (медичної картки), з можливістю її подальшого вилучення а саме: оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки амбулаторного хворого неврологічного відділення № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР,: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтава провадження № 1-кс/554/13332/2019 від 10.09.2019 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, відносно ОСОБА_6 щодо події, що мала місце статись 28.08.2019 за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості про дану подію 19.01.2019 були внесені до ЄРДР під № 0000888 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 355 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 28.08.2019 приблизно о 10:00 год. знаходячись за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_2 , приїхав його син, де до цього знаходилась колишня дружина на території його володіння, в ході чого син заставляв психологічним тиском відмовитись від всього володіння, що у потерпілого є на користь дружини, після чого останній завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді удару фрагментом металевої калітки по лівій кисті та в подальшому потерпілий звернувся за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР де пробув на лікуванні з 28.08.2019 по 04.09.2019 в неврологічному відділенні.

На даний час з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація, а саме медична картка амбулаторного хворого неврологічного відділення № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР, АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтава провадження № 1-кс/554/13332/2019 від 10.09.2019 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України відносно ОСОБА_6 події, що мала місце статись 28.08.2019 за адресою АДРЕСА_2 .

Інформація, яка міститься в документах, що перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР: АДРЕСА_1 , а саме медична картка амбулаторного хворого неврологічного відділення № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для досудового розслідування для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані мають значення для встановлення істини у справі, для проведення судово-медичної експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки амбулаторного хворого неврологічного відділення № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР,: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1