Справа № 601/1748/19
Провадження № 1-кс/601/844/2019
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 02.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2019 року близько 19.00 год. водій ОСОБА_4 , 1958 р.н., житель м. Кременець Тернопільської області, керуючи мопедом марки «Suzuki Lets» (без реєстрації) та виїжджаючи із другорядної дороги на головну дорогу вул. Дубенська м. Кременець, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1994 р.н.. жителя с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області, який рухався у напрямку вул. Шевченка м. Кременець. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 від отриманих травм помер в лікувальному закладі.
02.09.2019 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 245, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000365 від 02.09.2019 року судову транспортно-трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової транспортно-трасологічної експертизи:

1. Яким було взаємне розташування транспортних засобів «Suzuki Lets» (без реєстрації) та «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 та їх розташування відносно елементів дороги на момент первинного контакту при зіткненні?

2.В якому місці відносно елементів дороги, відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів?

На дослідження надати мопед «Suzuki Lets» (без реєстрації) та автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , а також копію протоколу огляду місця події, схему, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дозволити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України доступ до вказаного мотоцикла для проведення експертизи, а також надати дозвіл проводити у разі потреби демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваного транспортного засобу, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту досліджень.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в області висновки експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності)

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1