УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006502 від 19.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно зберігала за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

18.09.2018 року в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору; згорток з фольги з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та електронні ваги з залишками речовини білого кольору, а також мобільні телефони та блокнот з повідомленнями адрес та місць, у яких, збувалися, ОСОБА_5 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно зберігала за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

18.09.2018 року в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору; згорток з фольги з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та електронні ваги з залишками речовини.

Згідно висновку експерта № 2320-х від 13.11.2018 надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходяться в полімерному пакеті та в згортку з фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить 55,01 г, 1,36 г.

Надані на експертизу речовини у вигляді грудок білого кольору, масою 148,69 г та 3,979 г, які знаходилися в двох полімерних пакетах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Кількісний вміст метамфетаміну в речовинах у вигляді грудок становить 50,44 г, 1,691 г.

На поверхні наданих на експертизу електронних ваг, містяться психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін.

Кількісний вміст метамфетаміну на вагах склав - 0,0003 г.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, в загальній кількості 52,1313 г., є особливо великим розміром.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в кількості 52,1313 г., що є особливо великим розміром та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості 55,37 г., ОСОБА_4 у вересні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування, які незаконно зберігала за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

01.07.2019 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: сейф-пакет, сірого кольору з надписом «Доб 45», в якому знаходиться паперові квадрати «марки», коричневого кольору в кількості 42 (сорок дві) штуки; два полімерних пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; полімерний пакет з надписом «Сибирь 2СВ», в якому знаходиться 8 (вісім) полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться 15 (п`ятнадцять) капсул з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться 4 (чотири) кристали, сірого кольору; 4 (чотири) полімерні пакети з залишком порошкоподібної речовини, білого кольору; контейнер, жовтого кольору, в якому знаходиться пігулка, фіолетового кольору; два металеві відтиски, для виготовлення кустарним шляхом, з відтиском «знак плейбол» і вигляді «заєчевої голови» та у вигляді «Міцубіші»; два контейнера, червоного кольору, в якому знаходиться три та шість пігулок, білого кольору; електронні ваги, з залишком речовини; банківська картка «ПриватБанк» з номером № НОМЕР_1 ; банківська картка «МоноБанк» з номером № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон 6», білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Asus», чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: сейф-пакет, сірого кольору з надписом «Доб 45», в якому знаходиться паперові квадрати «марки», коричневого кольору в кількості 42 (сорок дві) штуки; два цолімерних пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; полімерний пакет з надписом «Сибирь 2СВ», в якому знаходиться 8 (вісім) полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться 15 (п`ятнадцять) капсул з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться 4 (чотири) кристали, сірого кольору; 4 (чотири) полімерні пакети з залишком порошкоподібної речовини, білого кольору; контейнер, жовтого кольору, в якому знаходиться пігулка, фіолетового кольору; два металеві відтиски, для виготовлення кустарним шляхом, з відтиском «знак плейбол» і вигляді «заєчевої голови» та у вигляді «Міцубіші»; два контейнера, червоного кольору, в якому знаходиться три та шість пігулок, білого кольору; електронні ваги, з залишком речовини; банківська картка «ПриватБанк» з номером № НОМЕР_1 ; банківська картка «МоноБанк» з номером № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон 6», білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Asus», чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_5 використовувались, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також, вилучені предмети, для кримінального провадження будуть мати доказове значення, в зв`язку з чим, вказане майно належить арештувати.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, провести розгляд клопотання за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, згідно наданої заяви, заперечував проти накладення арешту на зазначене майно та просив розглядати клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні та може підлягати конфіскації майна як виду покарання при винесені вироку.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні, з метою проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 01.07.2019 року, в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкає гр. ОСОБА_4 , а саме на:

1) сейф-пакет, сірого кольору з надписом «Доб 45», в якому знаходиться паперові квадрати «марки», коричневого кольору в кількості 42 (сорок дві) штуки; два полімерних пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; полімерний пакет з надписом «Сибирь 2СВ», в якому знаходиться 8 (вісім) полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться 15 (п`ятнадцять) капсул з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться 4 (чотири) кристали, сірого кольору; 4 (чотири) полімерні пакети з залишком порошкоподібної речовини, білого кольору; контейнер, жовтого кольору, в якому знаходиться пігулка, фіолетового кольору; два металеві відтиски, для виготовлення кустарним шляхом, з відтиском «знак плейбол» і вигляді «заєчевої голови» та у вигляді «Міцубіші»; два контейнера, червоного кольору, в якому знаходиться три та шість пігулок, білого кольору; електронні ваги, з залишком речовини; банківська картка «ПриватБанк» з номером № НОМЕР_1 ; банківська картка «МоноБанк» з номером № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон 6», білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Asus», чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.07.2019