Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2074/19
Номер провадження № 1-кс/376/510/2019
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 13.04.2019 року близько 14 години в АДРЕСА_1 в кінці земельної ділянки для ведення господарства домоволодіння АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт по зрізанню гілки проростаючого дерева породи «Верба» порушив норми техніки безпеки в результаті чого був привалений гілкою та від отриманих травм загинув на місці події.

За вказаним фактом 13.04.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку експертного дослідження № 28 від 13 квітня 2019 року відомо, що смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила внаслідок механічної асфіксії через здавлення грудної клітки і живота, що підтверджується одутловатістю обличчя та шиї, наявністю екхімозів під шкірою в області спини та шиї, наявністю повітря під легеневою плервою, повнокров`ям легень, наявністю крововиливів під легеневою плервою і епікардом, рідким станом крові, венозним повнокров`ям внутрішніх органів та даними гістологічного дослідження.

Знайдені при судово-медичній експертизі трупа, ушкодження заподіяні тупими предметами й прямого причинного зв`язку з настанням смерті не мають і відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000149 від 13.04.2019 року судово-медичну експертизу до проведення якої долучити експерта Сквирського міжрайонного відділу КОБ СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілим?

Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті та за обставин вказаних у фабулі?

Яка послідовність нанесення ушкоджень?

Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?

Чи знаходяться отримані ОСОБА_4 травми внаслідок привалення останнього гілкою , в причинному зв`язку з настанням його смерті?

Чи перебував ОСОБА_4 у небезпечному для життя стані та чи міг прийняти міри до самозбереження?

Чи можливо було запобігти смерті ОСОБА_4 при надані йому своєчасної медичної допомоги? Та в чому полягала така допомога?

Чи перебуває ненадання першої медичної допомоги ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті?

Для проведення експертизи експерту надати:
-матеріали кримінального провадження №0000149;
Копію даної ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя