Справа № 367/7982/19
Провадження № 11-п/824/1000/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняголови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000647 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України до іншого суду, в порядку ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України,-

в с т а н о в и л а :

08 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000647 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України до іншого суду, в порядку ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України, оскільки в Ірпінському міському суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року та повторно виконаного розподілу від 08 жовтня 2019 року.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається із наданих матеріалів, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у поданні не наведено.

Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року, повторно виконаного розподілу від 08 жовтня 2019 року та подання встановлено, що на суддю ОСОБА_15 не розподіляються судові справи у період перед початком відпустки (№ 83/В від 01 жовтня 2019 року) з 21 жовтня 2019 року по 08 листопада 2019 року включно, на суддю ОСОБА_16 не розподіляються судові справи у період перед початком відпустки (№ 81/В від 19 вересня 2019 року) з 15 жовтня 2019 року по 01 листопада 2019 року включно, на суддю ОСОБА_17 не розподіляються судові справи у період перед початком відпустки (№ 84/В від 08 листопада 2019 року) з 10 жовтня 2019 року по 18 жовтня 2019 року включно, суддя ОСОБА_18 перебуває у відпустці (№ 79/В від 13 вересня 2019 року) з 07 жовтня 2019 року по 18 жовтня 2019 року включно, повноваження ОСОБА_19 , як судді Ірпінського міського суду Київської області з 29 серпня 2019 року припинено, суддю ОСОБА_20 обрано за опцією головуючим доповідачем, а суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_18 виключено за відсутністю спеціалізації.

Разом з тим, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, встановлено, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З наведеного вбачається, що тимчасова відсутність судді у зв`язку з відпусткою не є підставою для передачі справи до іншого суду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що вказані у поданні підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого є тимчасовими та в подальшому будуть усунені.

Будь-яких інших поважних обставин, з якими законодавець пов`язує можливість направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000647 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України до іншого суду, в порядку ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України.
Вказане кримінальне провадження повернути до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.___________________ 2.__________________ 3.___________________