Провадження № 1-кс/679/332/2019
Справа № 679/1247/19
У Х В А Л А
про арешт майна
03 вересня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 25.07.2019 року близько 01 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «НТС», належний для ОСОБА_4 , заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.
В ході досудового розслідування, будучи опитаною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м.Нетішин, зізналася у вчиненні злочину та добровільно видала мобільний телефон марки «НТС» у шкіряному чохлі сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 , які в подальшому були оглянуті та вилучені.
Враховуючи наведене, а також те, що добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон є важливим доказом та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила таке задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, щодо задоволення клопотання заперечень не має.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить наступного висновку.
Згідно заяви ОСОБА_5 остання добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «НТС» у шкіряному чохлі сірого кольору, який викрала з квартири АДРЕСА_1 під час спільного відпочинку.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «НТС» у шкіряному чохлі сірого кольору, належний ОСОБА_4 , який був добровільно виданий ОСОБА_5 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1