overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3786/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3
за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 05 червня 2019 року.
Виконання ухвали доручити СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/773/19
Провадження №1-кп/584/115/19
УХВАЛА
04.06.2019 м. Путивль

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/1969/19
Номер провадження 1-в/585/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням і просить зарахувати йому у строк відбування покарання строк тримання під вартою згідно ст..72 ч.5 КК України з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, в своєму клопотанні до суду просив судове засідання проводити без його участі.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим і не заперечував проти його задоволення.
Захисник підтримав клопотання і просив задоволити.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь Донецької області від 23 липня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна з відбуттям покарання в кримінально-виправній колонії закритого типу. Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 залишена попередня тримання під вартою. Вказано, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 листопада 2010 року. ( а.о.с.16-21).
Згідно розпорядження вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь Донецької області від 23 липня 2012 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 22 жовтня 2012 року.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частина 5 статті 72 КК України, в попередній редакції, визначає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволити.
В строк покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2010 року по 22 жовтня 2012 року з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя… підпис.
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/3637/18
Провадження № 1-кп/589/601/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001742 від 15.12.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001742 від 15.12.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 16 жовтня 2018 року о 13 год. 55 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/193/18/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого по ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 іншим захисником адвокатом ОСОБА_4 з яким укладено договір про надання юридичних послуг від 19 березня 2019 року.

Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , після конфіденційного спілкування зазначили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода на заміну захисника ОСОБА_7 іншим захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Враховуючи, що бажання ОСОБА_6 відмовитися від захисника ОСОБА_7 є добровільним, та заміна захисника є правом обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2017 року захисника ОСОБА_7 іншим захисником ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4126/19
1-кп/214/687/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000844 від 05.05.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 року до Саксаганського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000844 від 05.05.2019 року).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року, матеріали кримінального провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника обвинуваченого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000844 від 05.05.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 16 годину 05 хвилин 23 липня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, захисника обвинуваченого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона клопотання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м.Севастополя № 90 про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2018 № справи 766/3582/17 року, ОСОБА_4 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Начальник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м.Севастополя № 90 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить уточнити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
З рапорту про затримання вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 17.04.2019 року близько о 11.00 годині на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2018 № справи 766/3582/17.
У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 з 17.04.2019 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні № 0000501 від 22.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.04.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонськоїобласті.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль Плюс» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

Приватна виробничо-комерційна фірма «Стиль Плюс» звернулася до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль Плюс» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 14.15 годин 06 червня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження №0000808.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №295/8269/19
У Х В А Л А

03.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00000012 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати йому та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів документів статистичної звітності про діяльність оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 за 5 місяців 2019 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання належить повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування є прокуратура Житомирської області, яка знаходиться на території Корольовського району міста Житомира, тому клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира і має бути повернуто особі, яка звернулася з ним.

На підставі з викладеного, керуючись ст. 132 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка звернулася з ним.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/82/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 червня 2019 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000218 від 14 травня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 14 травня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31 травня 2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 червня 2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000218 від 14 травня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться 06 червня 2019 року о 15 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул.Карпенко, зал с/з №2.

Прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3716/19
Провадження № 1-кп/750/259/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 03.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора про виклик свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 11 червня 2019 року о 14 год. 20 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3067/18 Провадження №21-з/801/59/19
Категорія: крим. Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України питання про внесення виправлення в результаті допущення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27.05.2019, що постановлена за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2019 щодо ОСОБА_4 .

встановив:
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про апеляційний розгляд по даному питанню, участь їх не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали провадження, суд встановив.

Як вбачається з матеріалів провадження прокурор під час апеляційного провадження не заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2019.

Однак, апеляційним судом у 4 абзаці мотивувальної частини ухвали допущена описка, де зазначено, що прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2019.

Апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, зазначивши у 4 абзаці мотивувальної частини, що прокурор, не заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника засудженого.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.05.2019.

Додати у 4 абзац мотивувальної частини, після словосполучення «прокурора, який», слово «не».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя: