УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 Справа №607/22296/19

Провадження 1-кс/607/12791/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 26 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 26 серпня 2019 року біля 02 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO-LANOS» р.н. НОМЕР_1 , рухався з трьома пасажирами по вул. Галицькій с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, в напрямку від с. Товстолуг до м. Тернопіль, Під час руху навпроти будинку №50 вказаної вулиці, в місці прилягання до вул. Галицької, вул. Гоголя водій ОСОБА_4 допустив зіткнення передньою частиною керованого автомобіля із задньою частиною мотоцикла «MUSSTANG MT 125-1» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , від отриманих травм загинули на місці пригоди.
26.08.2019 року старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «DAEWOO-LANOS» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, зокрема його салону, під час якого виявлено та вилучено дев`ять папілярних узорів пальців, долонь рук, з зовнішньої поверхні дверей автомобіля «DAEWOO-LANOS» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, які вилучено на клейку стрічку, і наклеєні на аркуш паперу формату А4 додаток до протоколу огляду місця ДТП від 26.08.2019 року, з пояснювальними написами, щодо місця вилучення, який поміщено в сейф-пакет НПУ №EXP0264219, що належним чином опечатаний.
Слід папілярних візерунків, а саме сліди №1-3 (згідно додатку, як і надалі) вилучені з поверхні водійського скла дверей з внутрішньої сторони на відстані 15 см., 20 см., та 23 см., від лівого та по верхньому краю; слід №4 вилучений з поверхні водійських дверей з зовнішньої сторони у верхньому правому куті; сліди №5, 6 вилученні з поверхні задніх правих дверей з зовнішньої сторони на 2 см., вище ручки дверей; Сліди №7, 8, 9 вилученні з поверхні передніх правих дверей з зовнішньої сторони на відстані: №7 у верхньому лівому куті, №8 10 см., від верхнього та по лівому краю, №9 на 4 см., вище ручки відмикання дверей.
Під час досудового розслідування на підставі постанови прокурора отримано взірці відбитків пальців рук, долонь підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (водія автомобіля «DAEWOO-LANOS» р.н. НОМЕР_1 ), а також пасажирів цього автомобіля, свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. Застав`є, Тернопільського району Тернопільської області, які відображенні на спеціальному бланку (дактилоскопічній карті).
На даний час виникла необхідність у встановленні ким саме з вказаних вище осіб, які на час ДТП перебували в салоні автомобіля «DAEWOO-LANOS» р.н. НОМЕР_1 , залишенні вилученні під час проведення огляду місця ДТП (автомобіля «DAEWOO-LANOS» р.н. НОМЕР_1 ), сліди папілярних візерунків. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доцільно доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000295 судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації дев`ять слідів папілярних візерунків, які вилучені 26.08.2019 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з поверхонь дверей автомобіля «DAEWOO-LANOS» р.н. НОМЕР_1 ?

2. Якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних візерунків громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних візерунків громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

4. Якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних візерунків громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

5. Якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних візерунків громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Для проведення експертизи надати експерту (експертам) об`єкти дослідження: дев`ять слідів папілярних візерунків, які наклеєні за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу формату А4 додаток до протоколу огляду місця ДТП від 26.08.2019 року, з пояснювальними написами, щодо місця вилучення, який знаходиться в сейф-пакеті НПУ №EXP0264219, а також дактилоскопічні карти громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. Застав`є, Тернопільського району Тернопільської області, які знаходяться в сейф-пакеті НПУ №EXP0232514.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну його властивостей, під час проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертиз.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1