Справа№751/5051/19
Провадження №1-в/751/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до неї ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування покарання. Обґрунтовуючи вимоги тим, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.07.2016 року засуджена за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Відбуває покарання в ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» з 10.10.2016 року, кінець строку покарання 13.03.2020 року. Станом на 17.07.2019 року відбула встановлений ч. 3 ст. 81 КК України строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення. За час відбування покарання в ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» було три стягнення, на даний час два стягнення погашено, з 26.10.2016 року була працевлаштована до підприємства установи швачкою, до праці ставиться добросовісно, відповідально, приймає участь у культурно-масових заходах і роботах по благоустрою колонії та прилеглих територій. Має матір пенсійного віку та двох малолітніх дітей, з якими підтримує зв`язок та які потребують її допомоги.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Представник ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» в судовому засіданні пояснила, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, порушує вимоги порядку відбування покарання, має стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, тому не заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи, судом встановлено, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.07.2016 року ОСОБА_3 засуджена до за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 02.02.2015 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії № 44 з 13.09.2016 року, кінець строку 13.03.2020 року.

Згідно характеристики затвердженої начальником державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» 23.07.2019 р. засуджена ОСОБА_3 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення. За час відбування покарання характеризувалась негативно, вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку порушувала, за що на неї було накладено п`ятнадцять стягнень, чотири з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не дотримується правил протипожежної безпеки в установі та безпеки праці. Заохочення не оголошувались. 23.11.2017 року на комісії установи розглядалося питання застосування зміни умов тримання згідно ст.ст. 100, 101 КВК України відмовлено (протокол № 46), 21.06.2018 року розглядалося питання застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України відмовлено (протокол № 15), 17.01.2019 року розглядалося питання застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відмовлено, не довела свого виправлення (протокол № 1).

В судовому засіданні не встановлені обставини, що процес виправлення ОСОБА_3 досяг тієї стадії, на якій відбування нею призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі. Поведінка засудженої не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених та бути підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Засуджена ОСОБА_3 не довела свого виправлення, що свідчить про те, що вона не готова до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, а тому відсутні підстави визначені ст. 81 КК України для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 81 КК України

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1