Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"25" листопада 2019 р. Справа № 596/2017/19

Провадження № 1-кс/596/646/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення огляду домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000256 від 23.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про проведення огляду домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000256 від 23.11.2019 року.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в період з 22.00 год. 21.11.2019 року по 08.00 год. 22.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Увисла, Гусятинського району, шляхом пошкодження навісного замка проник в підвальне приміщення свого сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав консервовані продукти харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Враховуючи, що обшук, як слідча дія проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями обшуку є: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З 19:00 год. по 21:00 год. 22.11.2019 року старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного злочину, було проведено огляд домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- шість скляних банок консервації із закритими металевими кришками із надписом «для дому для сім`ї». Чотири із них ємкістю 0.5 л. із вмістом ймовірно консервованого м`яса свинини на кришках яких проглядається надпис чорного кольору «18». Дві банки ємкістю 0,75 л. із вмістом консервованих шматків ймовірно свиного сала. Всі банки поміщенні в сейф-пакет № 0005283.

- металевий штир жовтого кольору із однієї сторони частково забруднений на якому наявні незначні пошкодження, довжиною 23 см., діаметром 0,8 см., який поміщено в сейф-пакет №ЕХР0269156.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що із матеріалів клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000256 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що в період з 22.00 год. 21.11.2019 року по 08.00 год. 22.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Увисла, Гусятинського району, шляхом пошкодження навісного замка проник в підвальне приміщення свого сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав консервовані продукти харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 22.11.2019 року, з 19:00 год. по 21:00 год. 22.11.2019 року старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного злочину, було проведено огляд домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- шість скляних банок консервації із закритими металевими кришками із надписом «для дому для сім`ї». Чотири із них ємкістю 0.5 л. із вмістом ймовірно консервованого м`яса свинини на кришках яких проглядається надпис чорного кольору «18». Дві банки ємкістю 0,75 л. із вмістом консервованих шматків ймовірно свиного сала. Всі банки поміщенні в сейф-пакет № 0005283.

- металевий штир жовтого кольору із однієї сторони частково забруднений на якому наявні незначні пошкодження, довжиною 23 см., діаметром 0,8 см., який поміщено в сейф-пакет №ЕХР0269156.

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що в даному домогосподарстві на даний час перебувають речові докази вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про дозвіл на проведення огляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності зареєстроване за ОСОБА_7 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1