Провадження № 1-кп/761/1177/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008212 від 31 липня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину 2016 року народження, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

стороною обвинувачення ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів за наступних обставин.

Так, 30 липня 2018 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, вчиненого повторно, прибув до центральної частини міста Києва, та перебуваючи на другому поверсі у приміщенні кафе «Склад», що за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, звернув свою увагу на барну стійку, де знаходився гаманець з грошовими коштами, що належав потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з метою власного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, 30 липня 2018 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі у приміщенні кафе «Склад», що за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи на меті незаконно отримати матеріальні блага, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, непомітно для відвідувачів, робочого персоналу та охорони, відволікаючи увагу потерпілого, непомітно для останнього, своєю лівою рукою витягнув із гаманця, який належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1500 Євро, що в перерахунку відповідно до курсу НБУ станом на 30 липня 2018 року становило 46 665 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок інших громадян, поклав викрадені кошти до передньої лівої кишені власних штанів, після чого вийшов на вулицю та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В ході судового засідання постало питання про закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Прокурор, захисник ОСОБА_7 вважають, що за таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Потерпілий в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Зважаючи на положення вимог Кримінального процесуального Кодексу України, якими не визначено обов`язкової участі потерпілих чи їх представників при розгляді питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає за необхідне розглянути дане питання за відсутності потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю, виходячи з наступного.

03 вересня 2018 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008212 від 31 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі чого даний обвинувальний акт призначено до судового розгляду 27.09.2018 року.

Під час судового засідання 05 вересня 2019 року, захисником було подано клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , повернення застави, внесеної за обвинуваченого та надано на підтвердження копію свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті.

Перед початком судового засідання від члена сім`ї обвинуваченого, зокрема, дружини ОСОБА_8 надійшла заява про те, що остання повідомлена захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 про можливість продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації її чоловіка, однак просила закрити кримінальне провадження № 0008212 від 31 липня 2018 року, у зв`язку із його смертю.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , яке видано Відділом державної реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 9753.

Відповідно до копії довідки про причини смерті (до форми 106/о №010-2300 видається для поховання) від 10.06.2019 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок дорожнього нещасного випадку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ніхто з близьких родичів ОСОБА_5 до суду не звертався з клопотанням про продовження провадження в справі з метою реабілітації померлого, а його дружина ОСОБА_8 просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Враховуючи наведене кримінальне провадження № 0008212 за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як убачається з квитанції № 355 від 16.08.2018 року у якості застави за ОСОБА_5 було внесено заставодавцем ОСОБА_9 грошові кошти, в сумі 35 240 грн. У зв`язку із закриттям кримінального провадження заставу слід повернути заставодавцю ОСОБА_9

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284; ч. 7 ст. 284; ст. ст. 314, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження № 0008212 від 31 липня 2018 року за обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Заставу, згідно квитанції № 355 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, від 16.08.2018 року, на суму 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, внесену за підозрюваного ОСОБА_5 повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Речовий доказ: - CD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження №0008212 від 31 липня 2018 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя