УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002741,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002741, щодо невирішення клопотання від 03.10.2019 року про відсторонення прокурора у кримінальному провадженні №0002741 від 23.04.2018 року.

В судовому засіданні адвокат наполягає на задоволенні скарги з підстав не вирішення його клопотання у визначений КПК України процесуальний спосіб.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, оскільки КПК України не передбачає чіткого переліку випадків, де прийняття рішення у формі постанови є обов`язковим.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав прокурору Хмельницької місцевої прокуратури клопотання про відсторонення прокурора у кримінальному провадженні №0002741 від 23.04.2018 року.

На вказане клопотання 07.10.2019 року першим заступником Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надано відповідь, якою фактично відмовлено у відводі прокурора у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З листа заступника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 вбачається, що адвокату відмовлено в задоволенні його клопотання, проте ця відмова, всупереч ч.2 ст.220КПК України оформлена листом, а не постановою, як того вимагає зазначена норма закону.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення скарги, зокрема в частині зобов`язання прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.10.2019 року в порядку статті 220 КПК України.

При цьому КПК України не передбачено підстав для встановлення прокурору строків виконання вказаної ухвали, тому скарга задовольняється частково.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.10.2019 року в порядку статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1