УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004869 від 18.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет, схожий на пістолет із маркуванням «ЕРМА459Р» серійний номер НОМЕР_1 із магазином, в якому знаходяться 7 патронів для відстрілу гумових куль, а також дозвіл серії НОМЕР_2 на право носіння та зберігання пристрою для відстрілу гумових куль № НОМЕР_3 від 21.10.2019, виданий на ім`я гр. ОСОБА_5 , які вилучені під час огляду місця події від 18.11.2019 та поміщено до камери схову СВ Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
При цьому слідчий вказав, що 17.11.2019р. приблизно о 22:00 год. невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на перехресті вул. Покровська - проспект Незалежності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом 18.11.2019р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що невідома особа під час вказаних подій пристроєм, схожим на пістолет, здійснила 2 постріли в сторону потерпілого і саме вказану особу в подальшому було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 . По прибуттю СОГ Житомирського ВП ГУНП даний громадянин зі слів назвався ОСОБА_5 та на прохання працівників поліції надав предмет, схожий на пістолет із маркуванням «ЕРМА459Р» серійний номер НОМЕР_1 із магазином, в якому знаходились 7 патронів для відстрілу гумових куль, а також надав для огляду дозвіл серії НОМЕР_2 на право носіння та зберігання пристрою для відстрілу гумових куль № НОМЕР_3 від 21.10.2019р., виданий на його ім`я, які в подальшому вилучені в ході огляду місця події та поміщені до камери схову СВ Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі

Слідчий вказує, що зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що предмет, схожий на пістолет із маркуванням «ЕРМА459Р» серійний номер НОМЕР_1 із магазином, в якому знаходяться 7 патронів для відстрілу гумових куль, а також дозвіл серії НОМЕР_2 на право носіння та зберігання пристрою для відстрілу гумових куль № НОМЕР_3 від 21.10.2019, виданий на ім`я гр. ОСОБА_5 мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 від 18.11.2019 року предмет, ззовні схожий на травматичний пістолет марки «ЕРМА 459Р» серійний номер НОМЕР_1 , набої в кількості 7 штук, дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 (№ 52476 від 21.10.2019р.), які вилучені під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004869.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет, схожий на пістолет із маркуванням «ЕРМА459Р» серійний номер НОМЕР_1 із магазином, в якому знаходяться 7 патронів для відстрілу гумових куль, а також дозвіл серії НОМЕР_2 на право носіння та зберігання пристрою для відстрілу гумових куль № НОМЕР_3 від 21.10.2019р., виданий на ім`я гр. ОСОБА_5 , які вилучені під час огляду місця події від 18.11.2019р. та поміщено до камери схову СВ Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1