Справа № 396/55/19
Провадження № 1-кс/396/609/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 порушує рішення апеляційного суду Кіровоградської області, щодо заборони будь-яким способом втручатися в процес виховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , опікунами яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .
У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 15.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Крім цього, 15.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Під час досудового розслідування встановлено, що сторона захисту, а саме підозрювана ОСОБА_9 , зловживає своїми процесуальними правами, на виклики слідчого не з`являється, від отримання повідомлень та підписання процесуальних документів відмовляється, про що свідчить підтверджуючі відеофайли відзняті в процесі досудового розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та 12.06.2019 року прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_10 надано доручення слідчому у кримінальному провадженні про здійснення повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання останній доступу до матеріалів кримінального провадження як особисто так і за допомогою адвоката.
Крім цього, 06.08.2019 року слідчим на адресу підозрюваної ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 відправлено повістку про виклик від 06.08.2019 року на 10 год. 10.08.2019 року до слідчого відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області (каб. 32), що за адресою вул. Гагаріна, 4, м. Новоукраїнка Кіровоградської області з метою проведення надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, на вищевказану адресу направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження від 13.06.2019 року та повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження від 06.08.2019 року.
Крім того, цього ж дня о 10:10 год. на вищевказаний номер мобільного телефону направлено CMC- повідомлення з текстом «Крім того, пані Ірино повідомляю Вам, що 12.06.2019 року відкрито матеріали даного кримінального провадження, про що 13.06.2019 року слідчим винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. Тому в строк з 06.08.2019 року по 10.08.2019 року Ви маєте право ознайомитись з матеріалами провадження.»
Таким чином, слідчим дотримано вимоги ст. 133 КПК України та використані всі умови за для належного вручення особі повістки з можливістю її ознайомлення.
Також, 06.08.2019 о 11:03 год. через месседжер «ВАЙБЕР», що прив`язаний до номера телефону НОМЕР_1 , яким користується підозрювана ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 відправлено CMC-повідомлення з текстом « ОСОБА_11 , направляю на Вашу адресу копії повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження від 13.06.2019 року, повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження від 06.08.2019 року, та повістку про виклик.»;
06.08.2019 року о 11:12 год. відправлено CMC - повідомлення з текстом «Слідчим встановлений термін ознайомлення з матеріалами з 06.08.2019 року по 10.08.2019. Крш того, в порядку ст. 133 КПК України Вас викликано до слідчого відділення на 10 год. 10.08.2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.». Однак підозрювана ОСОБА_5 , будучи належним чином проінформована про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріали кримінальних проваджень, не з`явилась на ознайомлення в визначені слідчим терміни, а саме 06.08.2019 по 10.08.2019 року.
Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 на виклик слідчого на 10 год 10.08.2019 року, будучи належним чином повідомлена та ознайомлена зі змістом, не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила.
Крім цього, 12.08.2019 року рекомендованим листом на адресу АДРЕСА_1 за якою проживає гр. ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до слідчого відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області на 10 год. 15.08.2019 року підозрюваній ОСОБА_5 .
Однак 15.08.2019 року ОСОБА_5 до слідчого не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила.
Крім цього, 12.08.2019 року о 17:04 год. через мессенджер «ВАЙБЕР», що прив`язаний до номера телефону НОМЕР_1 , яким користується підозрювана ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 відправлено CMC-повідомлення з текстом: « ОСОБА_12 , Ви були належним чином повідомлені про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак в період з 06.08.2019 року по 10.08.2019 року до слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області на виклик не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили. У зв`язку з чим, повторно повідомляю Вам про відкриття матеріалів досудового розслідування. На даний час матеріали кримінального провадження відкриті та в порядку ст. 290 КПК України, Ви маєте право як самостійно, так за участю адвоката ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, при цьому робити копії, виписки, проводити фотографування, тощо. Слідчим додатково встановлено термін ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у строк з 12.08.2019 по 15.08.2019. Крім цього, в порядку ст. 133 КПК України Вас викликано на 15.08.2019 року о 10:00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.»
Однак, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зазначений період, а саме з 12.08.2019 року по 15.08.2019 року, на виклик слідчого не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик, в тому числі є будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її текстом.
20.08.2019 року опитано листоношу ЦВПЗ Новоукраїнка (працівника Укрпошти) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що працює на даній посаді близько 3-х років та обслуговує територію «П`ятихаток» в м. Новоукраїнка. До вказаної території обслуговування входить АДРЕСА_1 , по якій проживає гр. ОСОБА_5 . Так, на адресу АДРЕСА_1 неодноразово надходять листи, відправником яких являється Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області. Слід зазначити, що ОСОБА_5 категорично відмовляється в отриманні будь-яких листів, що направлені Новоукраїнським ВП ГУНП в Кіровоградській області. Від написання власноручної відмови від отримання будь-яких листів відмовляється. Окрім цього, ОСОБА_13 зазначила, що на протязі серпня 2019 року на адресу АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_14 надійшло 2 листа, відправником яких є Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області, при спробі вручення яких ОСОБА_5 повідомила, що отримувати вказані листи відмовляється та написати власноручну відмову в отриманні листів не бажає.
Враховуючи вищевикладене, слідчим здійснено всі можливі заходи щодо інформування та ознайомлення ОСОБА_5 зі змістом повістки та повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, підозрюваній забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість відобразити будь-які речові докази і документи розслідування.
Станом на 20.08.2019 року підозрювана ОСОБА_5 не ознайомилися із матеріалами кримінального провадження, тим самим здійснює зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду клопотання була повідомлена телефонограмою.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність підозрюваної ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною першою статті 290 КПК України визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з матеріалів клопотання підозрювана ОСОБА_5 з матеріалами справи не ознайомлювалась з моменту повідомлення її про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, на неодноразові виклики до слідчого відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не з"являлась. Крім того від отримання повідомлень та підписання процесуальних документів відмовляється, про що свідчить підтверджуючі відеофайли відзняті в процесі досудового розслідування.
Суд вважає, що підозрювана безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим в порядку визначеному КПК України 13.06.2019 р. повідомлено про необхідність виконання ст. 290 КПК України. Однак, станом на 20.08.2019 року підозрювана ОСОБА_5 не розпочала ознайомлення з матеріалами справи, доказів поважності причин зволікання при ознайомленні не надала.
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювана має ознайомитися та має таку можливість, останній створено всі умови для ознайомлення, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважє за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваної ОСОБА_5 до 06.09.2019 року. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Роз`яснити підозрюваній, що після спливу вказаного строку вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1