Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
24 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 756/4208/15-к
провадження № 51-5226км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009979, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2009 року за ч. 4 ст. 187, частинами 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 395 КК із застосуванням ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна, звільненого від відбування покарання поставною Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 жовтня 2011 року на підставі ст. 84 КК,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Роздільного Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 с. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 353 КК,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК,
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 жовтня 2018 рокупризначено касаційний розгляд кримінального щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на 11:00 12 грудня 2018 року, однак на вказаний час та дату в судове засідання не прибули захисники, в тому числі й захисник ОСОБА_14 , участь яких є обов`язковою, тому касаційний розгляд було відкладено на 14:00 20 лютого 2019 року.
У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці розгляд кримінального провадження було відкладено на 14:00 29 травня 2019 року, проте на вказаний час та дату в судове засідання не прибув захисник ОСОБА_14 та про причини неприбуття Суду не повідомив, а захисник ОСОБА_6 подала клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з її участю в розгляді іншого кримінального провадження, тому ухвалою суду касаційний розгляд було відкладено на 15:00 17 липня 2019 року.
В судове засідання Верховного Суду 17 липня 2019 року не прибули захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою, та про причини неприбуття Суду не повідомили, а тому розгляд кримінального провадження було відкладено на 12:30 24 вересня 2019 року.
В судове засідання Верховного Суду вкотре не прибув захисник засудженого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_14 та про причини неприбуття Суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим проводити розгляд за відсутності захисника засудженого ОСОБА_11 , однак у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_14 вкотре не прибув у судове засідання, вважав, що засудженому ОСОБА_11 слід призначити іншого захисника, думки захисників, котрі підтримали прокурора, Суд вважає, що з метою створення найбільш сприятливих умов для ефективного захисту слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_11 захисника для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 47, 48, 49, 336, 434, ч. 4 ст. 371 КПК, Суд,
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на 11:00 5 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Призначити засудженому ОСОБА_11 захисника в порядку ст. 49 КПК з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду кримінального провадження та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для виконання.
Участь захисників у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 52 КПК, є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3