Провадження № 1-кп/161/897/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 18 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , провівши у приміщенні суду в залі суду судове засідання по розгляду клопотання про продовження запобіжних заходів та строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000992, що надійшов з прокуратури Волинської області 23.07.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000992 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 22.09.2019, включно. Відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного зокрема, продовжено строк дії обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці, до 25.09.2019.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурором подано суду письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 22.09.2019, та письмові клопотання про продовження строку покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного зокрема, обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_13 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що прокурором не додано доказів наявності ризиків, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, в зв`язку з чим просили обрати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_12 , кожен зокрема, щодо продовження строку покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, покладались на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_11 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України та на наявність постійного місця роботи у обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілі, кожен зокрема, та представник потерпілого підтримали заявлені прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу та строку дії покладених обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема наявний ризик, визначений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає у тому, що обвинувачений ОСОБА_5 , може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які, у випадку визнання його винуватим, загрожує покарання у виді позбавлення волі до 10 років; наявний ризик, визначений п.5 ч.1 ст.177 КПК України зокрема, зважаючи на його особу, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку; на даний час у провадженні суду знаходиться також і інший обвинувальний акт, де він обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів а тому може вчиняти і інші кримінальні правопорушення; окрім того, наявний ризик, визначений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки він може, у випадку перебування на більш м`якому запобіжному заході - незаконно впливати на показання потерпілих та свідків у цьому провадженні, які ще не допитувались в судовому засіданні, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 22.09.2019, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, а також відсутності документів, які б були підставою для зміни запобіжного заходу (оскільки такі документи не подавались стороною захисту), продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів (включно).
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожному зокрема, було продовжено строк дії покладених обов`язків, строк яких закінчується 25.09.2019, з огляду на тяжкість інкримінованих їм кримінальних правопорушень та зважаючи на їх особу, які раніше неодноразово судимі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, тому суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених обов`язків строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_14 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та продовження строку покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного зокрема, обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 16.11.2019 включно, без визначення розміру застави (відповідно до ухвали від 30.05.2019).

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, визначених ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці до 18 листопада 2019 року включно, з покладенням обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 04.06.2019.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, визначених ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці до 18 листопада 2019 року включно, з покладенням обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 04.06.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1