Провадження № 1-кс/742/2006/19
Єдиний унікальний № 742/3929/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 від 20.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.11.2019, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс удар ножем в живіт потерпілому ОСОБА_5 , 1979 року народження, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, що спричинило внутрішньо-черевну кровотечу, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

20.11.2019, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , неподалік входу до квартири АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому один удар головою в обличчя, після чого ОСОБА_6 впав на землю.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на внутрішній поверхні нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001606 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

В результаті нанесення вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був госпіталізований до КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: «Проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки. Внутрішньо-черевна кровотеча», де знаходився на лікуванні з 20.11.2019 по 02.12.2019 в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .(медична картка № 9280).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , та її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій клопотання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилася, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що медична картка хворого ОСОБА_5 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , а також надати можливість тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,159-166, 309, 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , що зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1