У Х В А Л А
Справа № 285/4206/19

провадження № 1-кс/0285/1520/19

25 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 20.11.2019, а саме: автомобіль Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.11.2019 в ТСЦ-1844 по вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський при перереєстрації Автомобіля було виявлено ознаки підробки номера його кузова. Цього ж дня по даному факту внесено відомості до ЄРДР тапроведено огляд місця події, під час якого Автомобіль був вилучений.

Слідство вважає, що вилучене Майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, залишивши Автомобіль на зберіганні в поліції.
Власник майна не заперечив щодо накладення арешту, проте просив передати Автомобіль йому на зберігання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в поліції матеріалів ЄРДР.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.11.2019, на території територіального сервісного центру 1844 по вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області було виявленота в подальшому вилучено Автомобіль, в якому виявлено ознаки підробки номера кузова.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.10.2015 слідує, що Автомобіль, 2000 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_3 .
Постановою слідчого від 20.11.2019 Автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту Автомобіля, який відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучений Автомобіль може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використаний, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, вважаю за доцільне передати Автомобіль на відповідальне зберігання його власнику, оскільки слідчим не доведено, що такий вид зберігання може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі арештованого майна.

А тому заявлене ОСОБА_3 в судовому засіданні відповідне клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час під час проведення огляду місця події від 20.11.2019, а саме: автомобіль Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 .
Передати на зберігання автомобіль Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_3 без права на відчуження, попередивши про відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, до вирішення питання про скасування арешту майна.
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати доступ до арештованого автомобіля на першу вимогу слідчого, прокурора або суду для проведення слідчих дій чи експертизи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1