Справа № 171/1419/19
В И Р О К
іменем України

17 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000634 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Осташков Калінінської області РФ, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, має загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
В середині травня 2019 року у ОСОБА_3 винник злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель за місцем свого фактичного проживання на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, в період часу із середини травня 2019 року до 27.07.2019, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.2,7,12,15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 23.12.2015), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції зі змінами від 16.05.2018), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з передньої лівої та задньої сторони території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 умисно посіяв шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель у кількості 20 штук, після чого в подальшому виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

27.07.2019 в період часу з 09 годин 39 хвилин до 10 годин 43 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору у кількості 20 штук, які є рослинами роду коноплі.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю, з обставинами скоєння злочину, що зазначені в обвинувальному акті, погодився, та пояснив, що він в середині травня 2019 року вигулював собаку в лісопосадці, де побачив сухі рослини коноплі. Він назбирав насіння конопель для особистого вживання, так як він має контузію та в нього часто болить голова. Насіння конопель він посіяв на городі за місцем проживання в АДРЕСА_1 , та доглядав за ними (прополював, поливав). 27.07.2019 року близько 10 год. до нього додому приїхали працівники поліції та провели обшук, в ході якого на городі виявили рослини коноплі в кількості 20 шт., які вилучили. У вчиненому щиро кається.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся, тому у відповідності до положень ч.1 ст.66 КК України суд враховує вказану обставину як таку, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступне.

Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, 2003 р.н., не зайнятий суспільно-корисною працею, являється учасником бойових дій.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази у справі 20 рослин конопель у відповідності до положень ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 грн.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700 грн.

Речові докази 20 рослин конопель, що знаходяться на зберіганні в Апостолівському ВП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256,08 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1