Справа № 214/4013/19
1-кс/214/1245/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 повторно, 29.05.2019 року приблизно о 16.00 годин з метою заволодіння особистим майном потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час знаходився біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що його протиправні дії очевидні для потерпілого ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилось в тому що ОСОБА_4 повалив руками ОСОБА_5 на землю, після чого наніс не менш як чотири удари по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_5 йому фізичного болю, після чого відкрито заволодів майном, належним ОСОБА_5 , а саме: фітнес браслетом «Xiaomi Mi Band 2», вартістю 900 грн., сумкою чорного кольору, вартістю 800 грн., мобільним телефоном «Samsung J5», вартістю 5499 грн., в якому були дві сім-карти операторів «Київстар» та «МТС», дві зв`язки ключів від квартири вартості які для потерпілого не представляють.
В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що у нього було викрадено наступне майно - фітнес браслет «Xiaomi Mi Band 2», чорного кольору, який був куплений в 2017 році новим, вартістю 900 грн., сумка чорного кольору, вартістю 800 грн., яку купив в 2018 році. У сумці був мобільний телефон: «Samsung J5», чорного кольору, вартістю 5499 грн., Телефон купив в 2017 році новим.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001015 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість фітнес браслета «Xiaomi Mi Band 2», чорного кольору, бувшого у використанні, сумки чорного кольору, бувшої у використанні, мобільного телефону «Samsung J5», чорного кольору, бувшого у використанні станом на 29.05.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Матеріали виконання ухвали разом з висновком експерта та об`єктом дослідження направити до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - в термін необхідний для її виконання, дотримуючись чинного законодавства, а в разі неможливості її своєчасного виконання повідомити про це письмово слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1