12 серпня 2019 року м. Хмельницький
12.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство», будучи відповідно до пунктів 1, 2 Положення про Державну лісову охорону (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року № 976) та додатку до цього Положення, працівником Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, прохав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за реалізацію лісоматеріалів.
26.06.2019 року о 13 год. 11 хв. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.
27.06.2019 о 11 год. 43 хв. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити завдання:
- який заводський номер (ІМЕІ) мобільного телефону з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»»?
- який абонентський номер мобільного телефону з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»»?
- чи наявні у телефоні з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»», в телефонній «книзі» абонентський номер ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ?
- чи наявні у телефоні з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»», вхідні та вихідні телефонні виклики з ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , якщо так то їх дата, час та тривалість?
- чи наявні у телефоні з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»», вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення з ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 якщо так, то їх дата, час та тривалість?
- чи присутня у мобільному телефоні з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»», переписка з допомогою інтернет-месенджерів «Viber», «WatsАpр», «Telegram», «Signal», «Line», «Messenger», в тому числі видалена, з ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ?
- якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію та дані на окремий компакт-диск?
Надати експертам дозвіл на внесенні змін, у мобільні телефони та наявну у ньому інформацію, які можуть призвести до зміни статуту об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя