У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0003019 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0003019 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

11.09.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшли матеріали з Карпатського управління кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області, щодо факту несанкціонованих дій з інформацією з обмеженим доступом, яка є власністю держави та обробляється в ЕОМ та автоматизованих системах митних органів України.

29.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського суду Івано-Франківської області, був проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вищевказаної квартири було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки, Iphone ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою оператора НОМЕР_2 , телефон марки redme note 5 ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 із сім картами оператора НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , планшет А1490 с/н DLXLM27QFLMQ, ноутбук HP 2CE3501RKR із зарядним пристроєм, накопичувач пам`яті ADATA IT11Є, пластиковий тримач для сім карти з номером телефону НОМЕР_6 та пластиковий тримач для сім карти з номером телефону НОМЕР_7 , банківська карта Альфа банку з № НОМЕР_8 , та банківська карта Пумб з № НОМЕР_9 .

Оскільки, враховуючи матеріали кримінального провадження, є підстави вважати, що зазначені предмети, які у встановленому законом порядку вилучені в ході проведення обшуку є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

29.11.2019 року вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені обставини та з урахуванням необхідності збереження речових доказів, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що є всі достатні підстави для накладення арешту на вищевказані речі з вищенаведених причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою від 29.11.2019 вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: мобільний телефон марки, Iphone ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою оператора НОМЕР_2 , телефон марки redme note 5 ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 із сім картами оператора НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , планшет А1490 с/н DLXLM27QFLMQ, ноутбук HP 2CE3501RKR із зарядним пристроєм, накопичувач пам`яті ADATA IT11Є, пластиковий тримач для сім карти з номером телефону НОМЕР_6 та пластиковий тримач для сім карти з номером телефону НОМЕР_7 , банківська карта Альфа банку з № НОМЕР_8 , та банківська карта Пумб з № НОМЕР_9 , з урахуванням необхідності збереження речових доказів, визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів, до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 29 листопада 2019 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки, Iphone ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою оператора НОМЕР_2 , телефон марки redme note 5 ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 із сім картами оператора НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , планшет А1490 с/н DLXLM27QFLMQ, ноутбук HP 2CE3501RKR із зарядним пристроєм, накопичувач пам`яті ADATA IT11Є, пластиковий тримач для сім карти з номером телефону НОМЕР_6 та пластиковий тримач для сім карти з номером телефону НОМЕР_7 , банківська карта Альфа банку з № НОМЕР_8 , та банківська карта Пумб з № НОМЕР_9 , до його скасування у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1