СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4464/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522,від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України. 17.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_5 . В ході проведення даного обшуку було виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: довіреність від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 на керування транспортним засобом «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яка упакована до спец пакету; свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 , а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яке упаковане до спец пакету; ключі з брелком від автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . 17.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме у вербуванні людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням обману, уразливого стану людини, вчинене щодо кількох осіб, організованою групою. З огляду на зазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 17.07.2019. При цьому, метою арешту майна відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України є: збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки зазначене мано зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та може бути конфісковане в дохід держави в разі ухвалення обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 .
В судовому засіданні сторона кримінального провадження - слідчий, просив клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши про необґрунтованість клопотання та відсутність реальної необхідності накладення арешту на вказане майно.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку адвоката, проти задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши думки слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, під час досудового розслідування з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої подальшої конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 17.07.2019, а саме на: довіреність від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 на керування транспортним засобом «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі з брелком від автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Згідно з інформацією, викладеною в клопотанні, 17.07.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні вище переліченого майна.
Чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.
Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя, дійшов до висновку з приводу наявності підстав для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на зазначене в ньому майно.
Посилання захисту про недоведеність стороною обвинувачення відповідності арештованого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, спростовуються наданими на обґрунтування внесеного на розгляд клопотання матеріалами, зокрема інформацією про винесення 17.07.2019 постанови слідчого про визнання вказаного у клопотанні майна речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у судовому засіданні, доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, на яке сторона кримінального провадження просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку, а саме на:
довіреність від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 на керування транспортним засобом «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яка упакована до спецпакету;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яке упаковане до спецпакету;
ключі з брелком від автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони на розпорядження, передачі, відчуження, використання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 9 годині 00 хвилин 25 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1