печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження № 0000980 - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000980 - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000980 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 344, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 375 КК України, за фактом сприяння Слідчим комітетом Російської Федерації терористичним організаціям «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» шляхом притягнення завідомо невинних громадян України до кримінальної відповідальності та жорсткого поводження з ними.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з червня 2014 року по вересень 2015 року, будучи керівником відділу з розслідування військових злочинів при Міністерстві внутрішніх справ так званої «ЛНР», взяв активну участь у діяльності терористичної організації «ЛНР», метою якої є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, чим сприяв діяльності терористичної організації «ЛНР», шляхом укріплення її позицій та створення імітації законності її діяльності на міжнародній арені.
02.09.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України, вручено захиснику останнього.
Крім того, у друкованих засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Генеральної прокуратури України опубліковувалися повістки про виклики ОСОБА_4 для вручення йому підозри та проведення процесуальних дій.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні матеріали досудового розслідування: протокол огляду Інтернет ресурсів виступи ОСОБА_4 щодо діяльності «отдела по расследованию военных преступлений ЛНР» від 24.07.2019; протокол огляду Інтернет ресурсів щодо діяльності ОСОБА_4 , від 01.08.2019; протокол огляду документів від 14.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000377 із додатками; протокол огляду документів від 14.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000377 із додатками; висновок експерта від 23.01.2019 на підставі постанови про призначення портретної експертизи від 10.12.2018, відповідно до якого на фотознімку, що міститься в електронному файлі «КукоевММ.jpg», розміщеному у мережі інтернет», та на фотознімку громадянина ОСОБА_4 , наданому на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа; протоколи допитів 8 свідків, що звертались до ЄСПЛ та МКС, однак за час проведення АТО про факти обстрілів саме військовими Збройних Сил України їм не відомо; протоколи допитів 100 свідків, які повідомили, що їм не відомо про причетність військових Збройних Сил України до нібито протиправної діяльності, яку фіксують «спеціальний відділ»; протоколи оглядів інформацій отриманих на запити листи прокурора щодо протиправної діяльності «відділу».
ОСОБА_4 на виклики прокурора для вручення підозри та проведення слідчих дій не з`являється. Переховується на тимчасово окупованій території так званої «ЛНР». З 2014 року та до цього часу на території України, де діє суверенна українська влада, не перебував. Його точне місце знаходження не відоме.
У ході здійснення досудового розслідування 10.09.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурор у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного оголошено у розшук.
Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 17.03.2020 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1