Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4317/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення фототехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення фототехнічної експертизи, мотивуючи тим, що 24.10.2018 року, близько 09 год. в м. Сміла Черкаської області водій автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій 12 ДПРЧ УДСНС в Черкаській області, молодший сержант, прож. АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Соборній від вул. Мазура в напрямку вул. Федорова вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючу, прож. АДРЕСА_2 , яка попередньо перетинала прозну частину вул. Соборна з права на ліво відносно напрямку автомобіля ВАЗ в недозволенному для переходу місці. В подальшому пішохода ОСОБА_6 , яка вже лежала на проїзній частині, вчинив переїзд, автомобіль «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючий, прож. АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що сааме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести фототехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Просила клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення технічного стану транспортного засобу.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2018 року, близько 09 год. в м. Сміла Черкаської області водій автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій 12 ДПРЧ УДСНС в Черкаській області, молодший сержант, прож. АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Соборній від вул. Мазура в напрямку вул. Федорова вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючу, прож. АДРЕСА_2 , яка попередньо перетинала прозну частину вул. Соборна з права на ліво відносно напрямку автомобіля ВАЗ в недозволенному для переходу місці. В подальшому на пішохода ОСОБА_6 , яка вже лежала на проїзній частині, вчинив переїзд автомобіль «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючий, прож. АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести фототехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчої.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000240, експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Зобовязати директора ДНДЕКЦ МВС України, визначити для проведення даної експертизи експерта ДНДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останноього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Чи можливо встановити швидкість руху пішохода ОСОБА_6 в момент вибігання на проїзну частину дороги до моменту наїзду, що з`являється близько 09 год. 00 хв. 27 сек., в середній частині відеозапису, наданого на дослідження, якщо так, то яка швидкість руху пішохода?

В розпорядження експерта ДНДЕКЦ МВС України надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000240.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншу службову особу, здати її на виконання до ДНДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора ДНДЕКЦ МВС України по закінченні виконання експертизи видати її матеріали старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Д НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення фототехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1