Справа № 396/1051/19
Провадження № 1-кс/396/570/19
УХВАЛА
про призначення судово-наркологічної експертизи
У ході досудового розслідування встановлено, що в період з червня 2017 року, точна дата не встановлена по 04.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, умисно здійснив незаконний посів та вирощування конопель, в кількості 602 штук за наступних обставин.
Так, у невстановлений час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, придбав насіння рослин роду конопель та направився до нежитлового домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де достовірно знаючи про заборону вирощування конопель, посадив зерна конопель та здійснював подальший догляд за рослинами конопель до стадії їх готовності.
04 липня 2019 року, в період часу з 15 години 35 хвилин до 17 години 27 хвилин, працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 602 насадження кущів рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель.
Відповідно до висновку експерта № 591 від 10 липня 2019 року вилучені рослини є рослинами роду конопля, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол.
Надані рослини наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетраґідроканнабінол, каннабідіол.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що влітку 2018 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , зірвав декілька кущів з листям рослини коноплі, які переніс до середини будинку, висушив та подрібнив їх, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, що містить особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
04 липня 2019 року з 15 год. 35 хв. по 17 год. 27 хв. в ході проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції в присутності двох понятих в одній із кімнат будинку був виявлений та вилучений горщик, у якому знаходилася особливо небезпечна наркотична речовина - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 240, 599 грам.
Згідно висновку експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів №591 від 10 липня 2019 року, речовина рослинного походження, що вилучена під час обшуку 04 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загально вагою у висушеному стані 240, 599 грам. Канабіс включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливе небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В зв`язку з наведеним, а також те, що ОСОБА_6 надав пояснення, що він вживав наркотичні засоби, а саме рослини коноплі, які попередньо вирощовав для цього, слідству необхідно встановити, чи страждає ОСОБА_4 наркозалежністю виникла необхідність проведення судово-наркологічної експертизи, оскільки вирішення питань щодо його наркологічної залежності має істотне значення для кримінального провадження.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-наркологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 29.06.2019 року, протоколом допиту підозрюваного від 25 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-наркологічної експертизи та доручити її проведення лікарям-наркологам Комунального закладу "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер", а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи наявна в ОСОБА_4 наркотична залежність?
2. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркотичної залежності?
3. Чи не зашкодить йому таке лікування в разі необхідності ?
Для ознайомлення експертній комісії надати матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експертній комісії направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експертизи надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1