Дата документу 05.09.2019
Справа № 334/5217/19
Провадження № 1-кс/334/3207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2019, приблизно о 20 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині пр. Соборного зі сторони вул. Південо-Української в напрямку бул. Шевченко в м. Запоріжжі, в районі ЛЕП №54, скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва-направо по ходу руху транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КУ «Запорізької обласної дитячої лікарні».
В ході досудового розслідування було отримано відеозапис, на якому зафіксовано механізм дорожньо-транспортної пригоди.

ВИХІДНІ ДАНІ:

¦місцем дорожньо-транспортної пригоди є нерегульований пішохідний перехід, розташований в районі в районі ЛЕП №54 по пр. Соборному в м. Запоріжжі. (розташування пішохідного переходу див. схему до ОМП від 15.07.2019);

¦вид та стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: горизонтальна, пряма, асфальтобетонна, мокра, місцями калюжі, без ям, вибоїн та пошкоджень;

¦погодні умови: дрібний дощ;

¦час доби в момент ДТП: темний час доби, видимість елементів проїжджої частини, пішохідного переходу та пішохода з урахуванням світла фар на автомобілі та вуличного освітлення складає більш 100 метрів;

¦в місці дорожньо-транспортної пригоди проїжджа частина пр. Соборного має по три смуги руху в кожному напрямку. Ширина правої смуги руху по ходу руху в напрямку бул. Шевченка 3,8 метра, середньої 3,8 метра, лівої у тому ж напрямку 3,7 метра. Загальна ширина проїжджої частини у зустрічному напрямку 11,3 метра. Потоки зустрічних смуг розділяє газон шириною 1,95 метра (див. схему до ОМП від 15.07.2019);

¦в місці дорожньо-транспортної пригоди мається нерегульований пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра» ПДР України та дорожніми знаками «Пішохідний перехід» - 5.35.1, 5.35.2 ПДР України. Ширина пішохідного переходу - 4,05 метра. (розташування див. схему до ОМП від 15.07.2019);

¦відомості про завантаження автомобіля «ВАЗ-2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, два дорослих пасажира, без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

¦місце наїзду на пішохода розташоване на пішохідному переході на лівій смузі руху по ходу руху в напрямку бул. Шевченко, на відстані 2,1 метр від розділювального газону та 7,1 метрів до ЛЕП №54 по ходу руху у тому ж напрямку (див. схему до ОМП від 15.07.2019);

¦автомобіль «ВАЗ-2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 здійснював рух по проїжджій частині пр. Соборного зі сторону вул. Південо-Української в напрямку бул. Шевченка в м. Запоріжжі, в межах лівої смуги руху, зі швидкістю 30 км/год. (за показами водія ОСОБА_4 ), з включеним ближнім світлом фар;

¦в цей час с розділювального газону на проїжджу частину вийшов пішохід ОСОБА_5 , який почав перетинати прямолінійно дорогу зліва-направо по ходу руху автомобіля «ВАЗ-2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху пішохід на мокрій проїжджій частині послизнувшись впав та в цей час трапився переїзд вищевказаним автомобілем. Перед наїздом гальмування водій ОСОБА_4 гальмування застосувати не встиг;

¦вся слідова інформація, механічні пошкодження та кінцеве положення транспортних засобів вказано в протоколі та схемі огляду місця пригоди.

Небезпека для руху водію ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 з розділювального газону на проїжджу частину

На теперішній час, з метою встановлення з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

1.З урахуванням відеозапису з камери спостереження, яка швидкість руху автомобіля «ВАЗ-2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент ДТП?

2.Чи вірно слідством в даній дорожній ситуації заданий момент небезпеки для руху водію ОСОБА_4 .?

3.З урахуванням відеозапису з камери спостереження, який час минув з моменту виходу на проїзну частину пішохода ОСОБА_5 до моменту наїзду на нього?

4.Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мали діяти водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

5.Чи наявні в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомоги яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002449.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1