Єдиний унікальний номер 725/5829/19
Номер провадження 1-кс/725/1389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0001387 від «17» жовтня 2019 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасового мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, не працюючого, раніше не судимого,

18.10.2019 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 17 жовтня 2019 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 о 18 годині 30 хвилин було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 104, 263 грама. Крім того було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну склала 89, 2866 грама.

Також в цьому ж місці і часі під час обшуку було вилучено пігулки рожевого кольору з відбитком «СР», які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено- МДМА. Загальна маса цієї речовини становить 15, 8567 грама.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину. Враховуючи особистість підозрюваного і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає наявними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що ознайомлений із своїми процесуальними правами. Зазначив, що з самого початку став співпрацювати з органом досудового розслідування і сприяти розкриттю цього злочину. Підтвердив обставини, викладені у повідомленій йому підозрі.

Як підозрюваний, так і його захисник просили не обирати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Адвокат зауважив на тому, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України. Подав суду письмове заперечення на клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його адвоката, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Оголошена ОСОБА_6 підозра за описом дій і кваліфікуючих ознак стосується кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а тому посилання слідчої на частину 2 ст. 307 КК України як у підозрі, так і у клопотанні про обрання запобіжного заходу, суд розцінює, як технічну помилку.

Обставини, вказані у підозрі підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами та не заперечуються стороною захисту.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 18 жовтня 2019 року о 18 год. 30 хвилин .

Підозрюваний доставлений до суду конвоєм. В порядку ст. 208 КПК України він був затриманий 17 жовтня 2019 року о 22 годині 25 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи можливість настання суворого покарання в разі доведення винуватості); продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Відповідно до частини 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України, у виключних випадках застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в сумі 2000000 (два міліона) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області код 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 8745 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 22 години 25 хвилин 15 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1