Справа № 399/323/17
Провадження № 1-в/401/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5

про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Савро П"ятихатського району Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, який не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 17 травня 2017 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75-76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло подання про скасування іспитового строку засудженому вищезазначеним вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2019 року ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтовується систематиним вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а саме: 10.10.2017 року засудженого ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адімінстративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 09.11.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин в зв"язку з чим засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання. Згідно отриманої інформації Онуфріївським районним сектором ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області від 11.04.2019 року, засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 31.03.2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.2 ст.126 КУпАП. Представник органу пробації до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, заявлене подання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в поданні про скасування іспитового строку засудженому вищезазначеним вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2019 року ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, просив суд відмовити в його задоволені з підстав відсутності в діях засудженого ОСОБА_4 систематичності вчинення адміністративних правопорушень в розумінні визначення поняття систематичності визначеного в ч.3 ст. 166 КВК України та з урахуванням норм законодавства, визначених ст.39 КУпАП. Зауважив, що після вчинення засудженим адміністративного правопорушення у 2017 році пройшло вже більше одного року, що є підстави вважати останнього таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності. Окрім цього, прокурор зауважив, що термін іспитового строку визначений вироком Онуфріїввського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2017 року збіг 17.05.2019.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання за відсутністю підстав в його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75-76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки. (а.с. 2-4).

Про покладення зобов`язань, визначених вироком від 17.05.2017 засуджений ОСОБА_4 повідомлений 22.06.2017. (а.с.15)

Постановою інспектора Онуфріївського РВ з питань пробації ОСОБА_5 від 22.06.2017 ОСОБА_4 зобов"язано з"являтися для реєстрації до Онуфріївського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління ПВКП та пробації і призначити йому днем явки 1-й,2-й, та 3-й вівторок кожного місяця. (а.с.20). Із постановою ОСОБА_4 ознайомлений 23.06.2017.

Відповідно до листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 , останній в повному обсязі виконав покладені на нього обов"язки з явки для реєстрації до Онуфріївського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління ПВКП та пробації. (а.с.21)

Постановою інспектора Онуфріївського РВ з питань пробації ОСОБА_5 від 10.10.2017 ОСОБА_4 зобов"язано з"являтися для реєстрації до Онуфріївського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління ПВКП та пробації і призначити йому днем явки 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. (а.с.45). Із постановою ОСОБА_4 ознайомлений 10.10.2017.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 10.10.2017 року серії АА № 455772 Онуфріївського відділу поліції Олександрійського відділу ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.47)

Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годи. (а.с.48).

21.11.2018 засудженого ОСОБА_4 попереджено про наслідки невиконання обов"язків встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію". (а.с.50), про що засуджений ознайомлений 21.11.2017.(а.с.50)

Відповідно до доповідної записки від 10.04.2018 інспектора Онуфріївського РВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 встановлено днями явки на реєстрацію до відділу з питань пробації 1-й та 2-й вівторок кожного місяця. (а.с.77,78).

Із листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній в повному обсязі виконав покладені на нього обов"язки з явки для реєстрації до Онуфріївського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління ПВКП та пробації. (а.с.85)

Згідно довідки Зибківської сільської ради від 07.05.2019 року ОСОБА_4 фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 разом із співмешканкою та її дітьми. (а.с.126)

Постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31.03.2019 ОСОБА_4 притягнуто до адімінстративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосовано адмінітсративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с.127).

Постановою Світловодського міьскрайонного суду від 02 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позабвленням права керувати транспортним засобом н 1 рік. (а.с.130)

Згідно довідки про зняття правопорушника з обліку провідного інспетора Онуфріївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 від 15.12.2017, засуджений ОСОБА_4 відбув призначену йому кількість постановою суду від 09.11.2017 громадських робіт та за доцільне зняти останнього з обліку Онфріївського районного відділу пробації.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2018 виконавче провадження з примусового виконання постанови № АА 455772 від 20.10.2017 Онуфріївського відділу поліції Олександрійського відділу поліції закінчено в зв"язку з виконанням. Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 у 2017 році двічі притягнуто до адміністративної відповідальності та засосовано адміністративне стягнення, які виконані останнім в повному обсязі та протягом року з дня закінчення виконання стягнення засуджений ОСОБА_4 не вчинв нового адміністративного правопорушення, відповідно станом на грудень 2018 року вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

Також, встновлено, що ОСОБА_4 у 2019 році двічі притягнуто до адміністративної відповідальності та засосовано адміністративне стягнення. Проте, з урахуванням вищевстановлених обставин, у діях засудженого ОСОБА_4 не вбачається систематичність вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно матеріалів особової справи, поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців на нього не надходило.

Таким чином, суд вважає, що висновок провідного інспектора Онуфріївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про систематичне вчинення засудженим ОСОБА_4 правопорушень, що тягнуть за собою адміністртивне стягнення і свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення, є безпідставними в силу закону.

За таких обставин суд вважає, що підстави для скасування іспитового терміну встановленого судом та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Онуфріївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 17 травня 2017 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75-76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

20.06.2019