г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/409/19
Номер провадження 1-кп/213/274/19
В И Р О К
Іменем України

13 червня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно в середині листопада 2018 року з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту зірвав кущі рослини роду «конопля» в кількості 10 кущів, які росли на прилеглій ділянці до домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав стеблі рослини конопель, та переніс їх до приміщення свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив, і таким чином незаконно виготовив наркотичну речовину, частину з якої помістив до картонної коробки, до двох пластикових коробок, три газетних згортки, жерстяну банку, та поклав до шафи в кімнаті будинку, іншу частину подрібненої речовини помістив до поліетиленового пакету з написом «АТБ», до поліетиленового пакету коричневого кольору, до полімерного мішка білого кольору, та до іншого полімерного мішка білого кольору - стебла та суцвіття, і поклав на підлозі в кімнаті будинку, іншу частину подрібненої речовини помістив до картонної коробки та поклав на полиці в кімнаті будинку, де став незаконно зберігати для особистих потреб без мети збуту.

28 лютого 2019 року в період часу з 16 години 06 хвилини до 18 години 34 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2019, працівниками поліції було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає гр. ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено в будинку: в кімнаті №1 в шафі картону коробку, дві пластикових коробки, три газетних згортки, жерстяну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, в кімнаті №2 на підлозі - два поліетиленових пакети з написом «АТБ», один в одному поліетиленовий пакет, коричневого кольору, мішок із полімерного матеріалу білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, та мішок із полімерного матеріалу білого кольору зі стеблами та суцвіттям рослини, в кімнаті №3 виявлено та вилучено на полиці картонну коробку з подрібненою речовиною.

Згідно висновку експерта № 30/8.6 /137 від 15.03.2019 надані на експертизу речовини масою 7,730 г, 2,183 г, 5,473 г, 5,287 г, 5,520 г, 66,972 г, 175,112 г, 54,460 г, які знаходились в кімнатах №1,3 будинку, в шафі, які вилучені до спеціального сейф пакету №ЕХР0423476 в ході обшуку території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 6,920 г, 2,084 г, 5,173 г, 5,005 г, 5,312 г, 65,284 г, 167,057 г, 53,153 г.

Надана на експертизу речовина масою 679,521 г в поліетиленовому пакеті коричневого кольору, яка знаходилась на підлозі в кімнати №2 будинку, і вилучена до спеціального сейф пакету №ЕХР0423478 в ході обшуку території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 628,285 г.

Надана на експертизу речовина масою 392,151 г в двох поліетиленових пакетах з написом «АТБ», яка знаходилась на підлозі в кімнати №2 будинку, і вилучена до спеціального сейф пакету №ЕХР0423477 в ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становись 362,975 г.

Надана на експертизу речовина масою 1792,019 г в полімерному мішку білого кольору, який знаходився на підлозі кімнаті №2 будинку, і вилучена до спеціального сейф пакету №ЕХР0423479 в ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 1661,918г.

Надана на експертизу речовина масою 356,481 г в полімерному мішку білого кольору, який знаходився на підлозі кімнати №2 будинку, і вилучена до спеціального сейф пакету №ЕХР0423480 в ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 132,587 г.

Загальна вага виявленої в будинку та вилученої речовини становить 3095,762 г, що відповідно до таблиці МОЗ України Наказу від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно біля будинку АДРЕСА_1 росли кущі конопель у кількості 10 штук, які він у листопаді 2018 року зірвав та приніс додому, де висушив, подрібнив, поклав у коробки, мішки та зберігав у приміщенні будинку для власного використання, оскільки протягом короткого проміжку часу у нього раптово померлі всі родичі мати, батько, син та брат, тому у нього виник депресивний стан, і йому порадили спробувати курити коноплю. Потім, у лютому 2019 року, до нього прийшли працівники поліції, провели у будинку обшук, та висушену коноплю вилучили. У скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше був засудженим, але покарання відбуте та судимості погашені, не працює, неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття.
При цьому, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також як середній. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст.75,76 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України, оскільки це не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і не буде сприяти його виправленню.

Питання речових доказів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 2145,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого мешкання, роботи або навчання, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази речовину канабіс, упаковану в п`ять поліетиленових пакетів експертної служби МВС України № 4180740, 4180739, 3273648, 3273657, 4180738, які згідно з квитанцією №00117 передано на зберігання в камеру речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.57, т.2) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1