Справа №621/2262/19
Провадження №1-кс/621/841/19
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2019 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
17.07.2019 до чергової частини Зміївського ВП 1У1111 в Харківській області надійшов рапорт ДОП СППП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про те, що в ході виконання матеріалу ITC ІПНП №5775 від 11 07 3019 встановлено, що в діях громадянина ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до заяви встановлено, що громадянином ОСОБА_8 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 . .
В ході досудового розслідування було направлено запит до адресно - довідкового бюро МВС України в Харківській області з метою отримання інформації про те, де отримував паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.08.2019 отримано інформацію, згідно якої ОСОБА_6 18.02.2002 року було видано паспорт громадянина Украйні серії НОМЕР_1 Слобідським РВ ГУ ДМС в Харківськім області
Прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримав. Не наполягав на фіксуванні судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до 107 КПК України.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, так як слідчим вказано на достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного:
Обгрунтовуючи доводи клопотання, слідчий посилається на ст. ст. 159 - 161 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, якаподала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Тобто, ст. ст. 161-162 КПК України визначено категорії документів, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації,регулюються законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Однак, слідчим не надано доказів того, що він звертався до володільця інформації в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, та йому було відмовлено у наданні відповідної інформації.
За змістом ст. 165 КПК України, за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачено лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: