Провадження № 1-кс/712/7345/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання Слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004598 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що на момент несення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що до Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 17.08.2019 року близько 19год. 00хв., невстановлені особи проникли до квартири за місцем його проживання звідки викрали належне йому майно.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005738 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового було допитано потерпілу ОСОБА_5 яка показала, що 17.08.2019 невідомі проникши до квартири за місцем її проживання викрали з квартири належне її синові майно, зокрема: грошові кошти в сумі в сумі 700 доларів США, монітор від комп`ютера марки «Philips», чорного кольору бувший у використанні близько 2 років, який на момент викрадення був у повністю справному стані, зовні без механічних пошкоджень, планшет марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , білого кольору, бувший у використанні близько 1 року, який на момент викрадення був у повністю справному стані та зовні на корпусі планшету малися дрібні механічні пошкодження у вигляді дрібних подряпин, комп`ютерну мишку чорного кольору бувшу у використанні, яка була придбана близько 1 року тому, новою, за кошти в сумі 150 грн., та на момент викрадення перебувала у повністю справному, охайному стані без механічних пошкоджень зовні, комп`ютерну клавіатуру марки «xabit» КВ18КВ378YJN01419, чорного кольору бувшу у використанні близько 1 року, яка на момент викрадення перебувала у повністю справному стані без механічних пошкоджень зовні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0004598 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- якою могла бути на момент викрадення, вартість викраденого монітора від комп`ютера марки «Philips», чорного кольору бувшого у використанні близько 2 років, який на момент викрадення був у повністю справному стані, зовні без механічних пошкоджень?
- якою могла бути на момент викрадення, вартість викраденого планшета марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , білого кольору, бувшого у використанні близько 1 року, який на момент викрадення був у повністю справному стані та зовні на корпусі планшету малися дрібні механічні пошкодження у вигляді дрібних подряпин?
- якою могла бути на момент викрадення, вартість викраденої комп`ютерної мишки чорного кольору бувшої у використанні, яка була придбана близько 1 року тому, новою, за кошти в сумі 150 грн., та на момент викрадення перебувала у повністю справному, охайному стані без механічних пошкоджень зовні?
- якою могла бути на момент викрадення, вартість викраденого комп`ютерної клавіатуру марки «xabit» КВ18КВ378YJN01419, чорного кольору бувшої у використанні близько 1 року, яка на момент викрадення перебувала у повністю справному стані без механічних пошкоджень зовні?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Черкаській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копії матеріалів кримінального провадження №0005738

В усіх випадках надходження клопотань з НДЕКЦ МВС України в Черкаській області доручаю слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 чи за його дорученням іншому працівнику СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1