печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000570, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000570.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

11.12.2018 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, клопотання від 10.12.2018 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000570, яке, в порушення ст. 220 КПК України, слідчим, розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000570 розглянути вищевказане клопотання та вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

11.12.2018 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, на ім`я слідчого ОСОБА_4 клопотання від 10.12.2018 року про визнання його потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000570.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000570 даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000570, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, за відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в кримінальному провадженні № 0000570 вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань передчасними, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000570, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.12.2018 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000570 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1