Справа № 534/1913/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0001139, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем: м. Комсомольськ (Горішні Плавні) Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.07.2000 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ст. 83 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, додаткові міри: ст. 14 лікуванні від наркоманії;

- 15.04.2003 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

- 01.12.2010 року вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 02.09.2011 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 01.12.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 року, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі.

- 08.02.2012 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 3 роки 3 місяці позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 02.09.2011 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України 5 років позбавлення волі. Остаточно засуджений до 5 років 3-х місяців позбавлення волі;

- 29.08.2018 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 прибув до приміщення гуртожитку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою викрадення чужого майна.

Знаходячись у коридорі вказаного гуртожитку ОСОБА_4 через відчинені двері проник до кімнати № 4, де на тумбочці помітив мобільний телефон марки PHILIPS Xenium E 160 Black. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що мешканці кімнати спали, та за його діями ніхто не спостерігав, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, викрав мобільний телефон марки PHILIPS Xenium E 160 Black, вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 02.10.2018 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 прибув у приміщення операційного блоку, розташованого на четвертому поверсі хірургічного корпусу Горішньоплавнівської міської лікарні за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10 з метою викрадення чужого майна.

Знаходячись у зазначеному місці ОСОБА_4 через відчинені двері сестринської кімнати побачив цифровий ефірний приймач марки TRIMAXTR-2012 HD plus, чорного кольору. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, проник до сестринської кімнати звідки викрав цифровий ефірний приймач марки TRIMAXTR-2012 HDplus, чорного кольору, вартістю 400 гривень, який належить ОСОБА_6 , спричинивши тим самим останній матеріальних збитків на вказану суму.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочини за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення, то суд його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше судимий.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ст.71КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ч.1 ст.71, ч.3 ст.185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.08.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 червня 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.08.2018 року з 22 жовтня 2018 року по 09 червня 2019 року.

Речові докази по справі:

- Бланк прийому мобільного телефону від 10.08.2018 року; бланк прийому мобільного телефону від 02.10.2018 року залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавській апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1