Справа № 577/3174/19
Провадження № 1-кс/577/2133/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричну експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02.07.2019 р. приблизно о 13 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала біля кафе «Чебуречна» по вул. Батуринській в м. Конотоп, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вживали спиртні напої. ОСОБА_5 зібрався йти додому і розплатився грошима, які дістав з кишені. В цей час ОСОБА_8 побачивши, що в ОСОБА_5 при собі маються грошові кошти запропонував ОСОБА_5 його провести, і коли вони знаходилися в безлюдному місці, штовхнув останнього обома руками в область плечей, від даного поштовху ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю, а ОСОБА_6 навалився всім своїм тілом на ОСОБА_5 та з задньої кишені витягнув грошові кошти в розмірі 3000 грн. Після цього побіг в бік вул. Братів Лузанів в м. Конотоп. ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 повернути йому викрадені гроші. Однак останній на вимоги потерпілого не реагував та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, збільшив швидкість та зник з викраденим. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.07.2019 р внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ознаками ст. 186 ч. 1 КК України.

09.07.2019 р. кримінальне провадження №0000684 з ч. 1 ст. 186 було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.

09.07.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 02.07.2001 року з діагнозом «Легка розумова відсталість(виражена дебільність)», таким чином у органу досудового розслідування виникли сумніви, стосовно психічного здоров`я ОСОБА_6 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, для встановлення того чи міг він під час вчинення злочину відповідати за свої дії та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Враховуючи те, що для встановлення питань стосовно психічного здоров`я ОСОБА_6 , на момент вчинення ним кримінальних правопорушень, для встановлення того чи міг він під час вчинення злочину відповідати за свої дії та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без її участі, клопотання просить задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити лікарів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 02.07.2019 року експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До проведення експертизи залучити лікарів (експертів) СОПНД, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) Чи підпадає підозрюваний ОСОБА_6 під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4) Чи може приймати участь у розгляді кримінального провадження в суді ?

Для проведення експертизи забезпечити обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарями КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000684 направити до КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати лікарів (експертів) Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1