Провадження № 1-кс/520/9387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 24.07.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.097-35-70 -443) про те, що 24.07.2019 року о 01:30 години, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття вікна, проникла в вище вказаний будинок та таємно заволоділа музичними інструментами, а саме двома мандалинами, музичною колонкою та грошовими коштами різних країн (матеріальної цінності не мають) але свій намір довести до кінця від причин які не залежали від його волі. Сума загального збитку встановлюється.

За даним фактом 24.07.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0002617, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця подіїприміщення житлового будинку АДРЕСА_1 ,виявлено та вилучено 2сліди пальців рукна 2відрізках липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової експертизи, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити трасо логічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження`по кримінальному провадженню за №0002617 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації представлені на дослідження 2 сліди пальців рукна 2 відрізках липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору?

2. Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна карта (дактилокарта) якого представлені на порівняльне дослідження?

Дозволити направити для дослідження експерту 2сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору та запаковану в паперовий пакет дактилоскопічну карту.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1