Справа № 134/1317/19
Провадження № 1-кп/142/168/19
У Х В А Л А
Іменем України

про закриття кримінального провадження

28 листопада 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03 липня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Криниця Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Крижопільський елеватор», жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 липня 2019 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до домогосподарства, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_4 , біля хвіртки якого зустрів свого знайомого ОСОБА_4 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочалася словесна суперечка, яка згодом переросла у сварку та взаємні образи. В ході даного словесного конфлікту, ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, умисно, кулаком своєї правої руки наніс один удар в область обличчя, а саме по верхній губі ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 139 від 09 липня 2019 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді забійної рани верхньої губи зі слідами медичної допомоги ( шви на рані). Вищевказані ушкодження утворилися в результаті дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, що не відобразили своїх індувідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, яким може бути як кулак дорослої людини, так я інші предмети, що мають подібні властивості. Виявлені ушкодження спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні/21 день, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України . А також вказав, що примирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого, оскільки це право потерпілого в кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, вказав що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та що помирився з потерпілим.
Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заяву потерпілого необхідно задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.
Цивільний позов по справі не заявлено, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази по справі відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: