overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7450/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000013 від 08.02.2018 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, неодруженого, з середньою освітою, працюючого водієм у «Благодійному фонді імені Олександра Хіри», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрити.

Речові докази по справі: тютюнові вироби без марок акцизного податку України в кількості 3990 пачок марки «Jin Ling», 990 пачок марки «Marble», що знаходяться на відповідальному зберіганні у директора ТОВ «Нью Екосвіт» ОСОБА_6 - знищити.

Речові докази: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , ключі до даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , повернути власнику, або іншій особі за дорученням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.11.2019 о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4316/19
Провадження №: 1-кс/332/1544/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , та надійшло до суду 25.11.2019 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2019 року до суду звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням,яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001599 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
25.11.2019 року до суду надійшла заява слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що слідчий просив залишити подане клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 14.11.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1647/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
19.11.2019 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 26.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за а №0000370 від 26.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотання про складання досудової доповіді на адресу суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за а №0000370 від 26.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 19.11.2019 року о 16:10 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/36/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

21 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, - ,,

в с т а н о в и в:

в суді на розгляді перебуває кримінальна справа із направленим із прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув в судове засідання , привід його в судове засідання не був виконаний .

Прокурор у судовому засіданні просив суд оголосити розшук обвинуваченого .

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку, що слід оголосити в розшук обвинуваченого та доручити працівникам поліції затримати та доставити приводом в судове засідання обвинуваченого .

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

Доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області затримати та доставити обвинуваченого в судове засідання для вирішення питання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження . Провадження по справі на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Копію ухвали направити в Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по кримінальній справі зупинити в зв"язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 456/4284/19
Провадження № 1-кп/456/511/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001242 від 13.10.2019 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2019 /суддя ОСОБА_6 / вказане кримінальне провадження №0001242 від 13.10.2019 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває у її провадженні.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2019 справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 22.11.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 25.11.2019 о 12:00 год.

Відводів складу суду не поступило.

Під час підготовчого судового засідання 25.11.2019 клопотань від учасників не поступило. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 09 год. 45 хв. 10 грудня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4178/19
Провадження № 1-кп/488/475/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10.10.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 18.10.2019 року на 14:30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/167/19
Справа № 485/1836/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000637 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314, 319 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, на 13 годину 02 січня 2020 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6901/2018
У Х В А Л А

15.03.2019 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 з приводу скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Миколаївської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. З матеріалів скарги слідує, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Арбузинська ВК №83» Миколаївської області, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, 55340.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 306, ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги від засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Миколаївської області провести у режимі відеоконференції.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 22 березня 2019 року.

Визначити начальника ДУ «Арбузинська ВК №83» Миколаївської області, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, 55340 відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Ухвалу направити до ДУ «Арбузинська ВК №83» Миколаївської області, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, 55340 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7085/2019
У Х В А Л А

04.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

Центральним ВП ГУНП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0002854 за відомостями про вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій щодо ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи №490/5056/17 (провадження №2/490/4718/2017) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій, шляхом підроблення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою покладення половини майнової відповідальності на ОСОБА_5 за вказаним судовим рішенням. З урахуванням того, що документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть підтвердити або спростувати факт шахрайства, а інформація що міститься в документах буде досліджена шляхом проведення судових експертиз по кримінальному провадженню та в подальшому буде використана як докази по провадженню, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи №490/5056/17 (провадження №2/490/4718/2017) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою.
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4090/19
Провадження № 1-кп/488/472/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 18.10.2019 року на 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6901/2018
У Х В А Л А

28.03.2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від засудженого ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність прокуратури Миколаївської області.
Засуджений ОСОБА_2 , 1976 р.н. на даний час відбуває покарання у ДУ «Арбузинська ВК-83» Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Приймаючи до уваги, що для розгляду скарги на бездіяльність прокуратури Миколаївської області присутність особи, що подала скаргу в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Арбузинська ВК-83» до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на період розгляду вищевказаної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , 1976 р.н. перевести з ДУ «Арбузинська ВК-83» Миколаївської області, що розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1 до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5 на період розгляду скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Миколаївської області із можливістю його доставки до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Арбузинська ВК-83» Миколаївської області та начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м. Хмельницький
В обгрунтування клопотання керівник ПП «Банкір» ОСОБА_3 вказує про те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється восьмий рік, а тому в розумінні заявника строк до 31.12.2033 року є розумним та об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить здійснювати розгляд за його відсутності. Процесуальний прокурор до суду також не з`явився, проте неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання керівника ПП «Банкір» ОСОБА_3 не може бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до змісту ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Керуючись ч.6 ст.28 КПК України,
В задоволенні клопотання керівнику ПП «Банкір» ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження у більш короткі строки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя