Справа № 539/4312/19
Провадження № 1-кп/539/486/2019
В И Р О К
09 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який згідно квитанції сплачений 28.12.2018 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
Повторно у вересні 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , біля озера, помітив дикорослу рослину коноплі, після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав декілька гілок рослини коноплі та переніс його до будинку, де висушив, обірвав та подрібнив частини коноплі, тим самим незаконно повторно придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту.
26.10.2019 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1924 від 28.10.2019 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 23,842 г. та 11,006 г.; речовину рослинного походження, трилітрову банку з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експертизи №1923 від 28.10.2019 року являються сумішшю дозрілого насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,165 г. та 0,386 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 35,399 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які ОСОБА_4 незаконно повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що він у вересні 2019 року неподалік свого місця проживання біля озера помітив дикорослу рослину коноплі, із якої зірвав декілька гілок, які переніс до себе додому за місцем проживання, де висушив, обірвав, подрібнив та періодично вживав шляхом куріння до того часу, поки працівники поліції в ході обшуку не вилучили у нього цей канабіс. У вчиненому кається.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України відповідно, оскільки ним було вчинено даний злочин.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні давав змістовні показання, направлені на розкриття злочину та встановлення всіх його обставин, зокрема щодо часу та місця незаконного придбання наркотичних засобів, фактів його незаконного виготовлення.
Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, висновок досудової доповіді відділу пробації. Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертиз:
-від 28.10.2019 року №1923 в розмірі 924,06 грн.,
-від 28.10.2019 року №1924 в розмірі 924,06 грн.,
а всього в розмірі 1 848 грн. 12 коп.
Речові докази по справі : пристрій для вживання наркотичної речовини; екстракт канабісу масою 1,1 г.; трилітрову банку, канабіс масою 23,842 г., 11,006 г., 0,165 г., 0,386 г. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1