Справа № 180/2186/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці клопотання слідчого Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 11.11.2019 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2019 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
10.11.2019 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, яке ОСОБА_4 вручено не було, останній з повідомленням про підозру не ознайомлений.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим. 12.11.2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено згідно ст. 280 ч.1 п.2 КПК України.
Відповідно до статті 188 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити за наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.
У клопотанні не міститься та до нього не додано додатків, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, оскільки слідчим не здійснювалися передбачені ст. ст. 138-143 КПК України дії щодо приводу підозрюваного, відомостей про отримання повістки про виклик не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-189 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000622 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1