УХВАЛА
Іменем України

17.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000385 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000385 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 04.05.2019 близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік кафе "Шинок", в с. Тетерівка Житомирського району, спричинив тілесні ушкодження поліцейському УПП в Житомирській області ОСОБА_5 , який перебував на робочому місці

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 13.05.12019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000385, за ознаками злочину передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

За показами потерпілого ОСОБА_5 , 04.05.2019 близько 20 години він заступив на чергування у складі екіпажу № 151 на автомобілі «Міцубісі Аутлендр», д/н НОМЕР_1 21 години до їх надійшов виклик про порушення ПДР , і водій поїхав в напрямку с. Тетерівка Житомирського району. Рухаючись в напрямку с. Тетерівка вони помітили, що водій маршрутного таксі № 126 почав початок руху на заборонений сигнал світлофора. , даний транспортний засіб було зупинено. Під час розмови з водієм до їх підійшов пасажир маршрутного таксі та почав перешкоджати їхній розмові. В цей момент його напарник ОСОБА_6 звернувся до пасажира та попросив його відійти, а потім почав його відводити в сторону, але пасажир поводив себе агресивно, та відштовхнув його обома руками. Після чого ОСОБА_6 почав застосовувати до пасажира заходи примусу та намагався йому одягти кайданки , побачивши це він підбіг до свого напарника і пасажир в цей момент схопив його правою рукою за руку та притиснув мізинець.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні 0000385 від 05.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення ?

б) ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?

в) в результаті дії якого предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті ударів (ногами взутими у взуття, кулаками, іншими предметами) ?

г) чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння з положення стоячи на площину чи предмет ?

д) чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження за обставин при яких вказує на слідчому експерименті (гр.. ОСОБА_5 , було пройдене судово-медичне освідування).

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя