Справа № 182/2796/19
Провадження № 1-кс/0182/1601/2019
У Х В А Л А
Іменем України

29.05.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «GEELY MR-7151A» д.н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке мотивоване наступним:

21.04.2019 року о 10.40 годині з боку м. Нікополь Дніпропетровської області по автошляху Н-23 сполученням «Кіровоград Кривий Ріг Запоріжжя» без пасажирів та вантажу рухався транспортний засіб, легковий автомобіль марки «GEELY MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.08.2016 року належить ОСОБА_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 . під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований АДРЕСА_1 . (посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_3 видано ДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області), (страховий поліс серії АМ/3969656 дійсний до 15.05.2019 року).

На 279 км. + 200 м. вищевказаного автошляху, поблизу м. Марганець, водій ОСОБА_6 здійснюючи маневр обгону невстановленого транспортного засобу, на зустрічній смузі руху допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» д.н. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 21.06.2018 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ((посвідчення водія категорії «В1,В,С1,С», серії НОМЕР_6 видане ТСЦ 1245 в Дніпропетровській області), (страховий поліс серії АМ/4534208 дійсний до 21.06.2019 року), що рухався під його керуванням по автошляху Н-23 сполученням «Кіроворгад Кривий Ріг Запоріжжя» з боку м. Марганець в напрямку м. Нікополя в Дніпропетровській області з пасажирами:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_3 ;

Малолітніми дітьми:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_3 ;

В наслідок зіткнення:

- водій автомобіля «GEELY MR-7151A», ОСОБА_6 , знаходиться на обстеженні, наявність тілесних ушкоджень невідома.

- водій автомобіля «SKODA OCTAVIA» ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої кісті та правого гомілкового суглобу;

Пасажири автомобіля «SKODA OCTAVIA»:

- ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови;

- ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого і лівого гомілкового суглобу;

Малолітні діти:

- ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини правої гомілки, садна тулубу;

- ОСОБА_11 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани волосистої частини голови, садна тулубу.

Автомобілі зазнали значних механічних пошкоджень.

Учасники дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,малолітні діти, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 каретою швидкої допомоги були доставлені до Марганецької МЛ м. Марганець. В наслідок наїзду транспортним засобом, пішоходу ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого передпліччя.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП № 3077 від 21.04.2019 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на причетному до ДТП автомобілі марки «GEELY MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 у наслідок зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» д.н. НОМЕР_4 було виявлено механічні пошкодження у вигляді деформації переднього капоту, переднього бамперу, деформації передніх фар, деформації лобового скла. Автомобіль марки «GEELY MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 було вилучено, поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Власником автомобіля «GEELY MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.08.2016 року належить ОСОБА_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищезазначеним по даному провадженню транспортний засіб автомобіль марки «GEELY MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 має значення речового доказу.

Вилучений автомобіль має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення в якості речового доказу: він буде використовуватися для дослідження під час проведення судово-трасологічної, судово-автотехнічної експертиз, а також для проведення слідчих дій. Повернення автомобіля може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, відчуження або інших наслідків, які перешкоджатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні, і потягне за собою втрату доказів вчинення кримінального правопорушення, в межах проведення досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і пояснив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу, унеможливлення зникнення данного автомобіля.

Власник транспортного засобу «GEELY MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 до суду не з`явився.

Користувач транспортного засобу «GEELY MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 до суду не з`явився, слідчим до клопотання було додано відповідь на його запит за підписом ОСОБА_13 директора КЗ "Марганецька ЦМЛ" ДОР", згідно якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , госпіталізовано до хірургічного відділення лікарня з підозрою на перелом хребта.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на причетному до ДТП автомобілі марки «GEELY MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 у наслідок зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» д.н. НОМЕР_4 було виявлено механічні пошкодження у вигляді деформації переднього капоту, переднього бамперу, деформації передніх фар, деформації лобового скла.

Автомобіль марки «GEELY MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 було вилучено, поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області автомобіль марки«GEELY MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 а № 0001074 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «GEELY MR-7151A» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.08.2016 року належить ОСОБА_5 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 та яким в момент ДТП користувався ОСОБА_6 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1