УХВАЛА
Справа № 521/15524/19

Номер провадження:1-м/521/106/19

20.09.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про продовження строку застосування відносно ОСОБА_6 , тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Кизлар Леовського району Республіки Молдова, не працює, перебуває у міжнародному розшуку, як особа, яка ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК Республіки Молдова , за яке може бути призначено покарання до 2 років позбавлення волі, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

В міжнародному пункті пропуску через державний кордон «Платонове», 25.08.2019, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений та затриманий в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК Республіки Молдова (навмисне невиконання судового рішення).

За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 27.09.2017 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку

ОСОБА_6 .

Підставою для затримання ОСОБА_6 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, ухвалою суду Буюкань м. Кишинів 16.06.2017 відносно

ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цього ж дня виданий ордер на арешт ОСОБА_6 та останній оголошений у розшук.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не спливли.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова сер. НОМЕР_1 від 17.03.2015, який дійсний до 17.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.08.2019 відносно ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 , та затриманий ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений та затриманий в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК Республіки Молдова (навмисне невиконання судового рішення).

Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.08.2019 відносно ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не спливли.

Глава 44 КПК України не містить вимог, які регламентують порядок продовження терміну тимчасового арешту у разі його закінчення.

Разом з тим, в ч. 2 ст. 583 КПК України передбачено, що затримана особа підлягає негайному звільненню, в разі, якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, тобто 40 діб, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов.

У відношенні ОСОБА_6 , застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб. Запит про видачу цієї особи в термін, встановлений ухвалою слідчого судді не надійшов, але звільнення цієї особи на теперішній час, буде суперечити вимогам ч. 2 ст. 583 КПК України, оскільки максимальний строк 40 діб, не сплинув.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кодексу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне застосувати загальні вимоги, які висуває КПК щодо запобіжних заходів у главі 18, які регламентують порядок обрання та продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який має однакові правові наслідки з тимчасовим арештом особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», ст. ст. 58-62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ст.ст. 582, 583 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 - задовольнити.
Продовжити строк дії застосовного відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового арешту до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня його затримання, а саме з 25.08.2019 року, по 03.10.2019 року включно.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити прокурору, затриманому, захиснику, направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а затриманою особою - з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1