17.07.2019 Провадження № 3/331/442/2019
Єдиний унікальний номер 331/2857/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000950 від 12.06.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2019 року, приблизно о 20 годині 20 хвилини, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету таємно, сховавши до себе у рюкзак, намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-ніж універсальний 13 cм, ш/к 6, у кількості 2 одиниць товару вартістю 99 гривень 17 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього на суму 198 гривень 34 копійки без урахування ПДВ;

-Сир «Сулугуні» 45% вагою 0,508 кг, ш/к 084 вартістю 56 гривень 09 копійок без урахування ПДВ;

-Масло вершкове ТМ «Волошкове поле» 82,5% 200гр, ш/к 474, вартістю 42 гривні 03 копійки без урахування ПДВ;

-Зубну пасту «LACALUT», ш/к 309, вартістю 61 гривня 53 копійки без урахування ПДВ;

-Штопор «PRESTO», ш/к 352, вартістю 175 гривень без урахування ПДВ;

-Ковбасу сиров`ялену «Італійську», 500 гр., ТМ «Гармаш», ш/к 175 вартістю 90 гривень 76 копійок без урахування ПДВ;

-Сир «Дор Блю Лайб», 55% вагою 0,124 кг, ш/к 6, вартістю 53 гривні 53 копійки без урахування ПДВ;

-Шкарпетки дитячі, ш/к 182, вартістю 26 гривень 22 копійки без урахування ПДВ;

-Шкарпетки дитячі, ш/к 980, вартістю 20 гривень 83 копійки без урахування ПДВ;

-Шкарпетки дитячі, ш/к 567, вартістю 29 гривень 17 копійок без урахування ПДВ;

-Шкарпетки дитячі, ш/к 676, вартістю 5 гривень 78 копійок без урахування ПДВ;

-Шкарпетки дитячі, ш/к 111, вартістю 10 гривень 75 копійок без урахування ПДВ;

-Маркер блакитний, ш/к 059, у кількості 2 одиниць товару вартістю 10 гривень 42 копійки без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього на суму 20 гривень 84 копійки без урахування ПДВ;

-Ручку шарикову, ш/к 372 у кількості 2 одиниць товару вартістю 13 гривень 42 копійки без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього на суму 26,84 гривень без урахування ПДВ;

-Печінку тріски, 230 гр., ш/к 298 вартістю 86 гривень 97 копійок без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 904 гривні 68 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, розкаявся та пояснив суду, що 12.06.2019 року вони із дружиною приїхали за покупками до супермаркету "Ашан", де між ними сталася сварка. Оскільки він був дуже обурений поведінкою дружини, то мав пригнічений стан, що і спонукало його до вчинення злочину. Таємно від дружини, він ховав до рюкзаку частину товару, а потім за нього не розрахувався. Коли на касі до нього підійшли працівники охорони, він одразу зізнався у вчиненому та повернув увесь товар. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченим обставин скоєння злочину.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під чає якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд бере до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, працює неофіційно та має дохід, має постійне місце проживання, одружений та має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази:
-ніж універсальний 13 cм, у кількості 2 одиниць товару; Сир «Сулугуні» 45% вагою 0,508 кг; Масло вершкове ТМ «Волошкове поле» 82,5% 200 гр.; Зубну пасту «LACALUT»; Штопор «PRESTO»; Ковбасу сиров`ялену «Італійську», 500 гр., ТМ «Гармаш»; Сир «Дор Блю Лайб», 55% вагою 0,124 кг; Шкарпетки дитячі, ш/к 182; Шкарпетки дитячі, ш/к 980; Шкарпетки дитячі, ш/к 676; Шкарпетки дитячі, ш/к 111; Маркер блакитний, ш/к 059, у кількості 2 одиниць товару; Ручку шарикову, ш/к 372 у кількості 2 одиниць товару; Печінку тріски, 230 гр., - повернути за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;
-DVD-диск та товарний чек залишити в матеріалах кримінального провадження суду.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1