465/1505/18
1-кс/465/916/19
УХВАЛА
слідчого судді

12.07.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 3 та зобов`язання прийняти процесуальне рішення щодо повідомлення про оголошення підозри ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000130 від 13.12.2012,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 3 та зобов`язання прийняти процесуальне рішення щодо повідомлення про оголошення підозри ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000130 від 13.12.2012.

Обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 13.12.2012, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Протягом дев`яти років ним було подано десятки скарг до прокуратури Львівської області та Головного управління МВС у Львівській області, на що він отримував звичайні відписки. На його скаргу від 03.12.2013 на бездіяльність слідчого у даній справі у Головне управління МВС у Львівській області отримано листа за підписом начальника ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за № 2/Д-82 від 30.12.2013, у якому його повідомлено, що у даному кримінальному провадженні призначено міжвідомчу комплексну транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Через три з половиною роки на чергове звернення до прокуратури Львівської області, він отримав лист, де його повідомили, що постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.04.2017 у кримінальному провадженні № 0000130 призначено комплексну судово-автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київському науково-дослідного інституту судових експерти та яка на даний час триває. На його звернення до Львівської місцевої прокуратури № 3 від 16.03.2018 він, скаржник, отримав відповідь від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , що досудове розслідування перебуває на контролі в місцевій прокуратурі і одночасно, що відповідно до ст. 303-307 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду. 13.04.2018 він, скаржник, звернувся зі скаргою до суду Галицького району м. Львова, де у судовому засіданні від 18.04.2018 довідався, що перебуває у статусі потерпілого, а кримінальна справа знаходиться у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз. Висновок експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз № 1423 був складений 13.09.2018. 28.12.2018 він знову звернувся до керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , та дізнався, що 28.02.2018 прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 були направлені матеріали кримінального провадження № 0000130 для погодження повідомлення про підозру ОСОБА_4 . Вказує, що до сьогоднішнього дня ніяких дій працівниками органів прокуратури, щодо прийняття рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_4 вчинено не було.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про припинення розгляду його скарги.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились про причини неявки не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їхня відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000130 від 13.12.2012, в рамках якого розглядається вказана скарга.

Відповідно до ч. 1 п. 3. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з викладеного судом не знайдено підстав згідно КПК України, для задоволення скарги чи залишення без розгляду, а відтак, слід відмовити у її задоволенні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, серед іншого, може бути про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 3 та зобов`язання прийняти процесуальне рішення щодо повідомлення про оголошення підозри ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000130 від 13.12.2012 залишити без задоволення, у звязку з відмовою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10