Справа №705/4222/19
1-кс/705/1591/19
У Х В А Л А
про призначення судової дактилоскопічної експертизи

17 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 27.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 27.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 26.06.2019 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 17 год. невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала нетбук «LENOVOS110», s/n UB006855351, вартістю 2700 грн.; мобільний телефон «NOKIA 515» IMEI НОМЕР_1 , вартістю 1500 грн.; мобільний телефон «SAMSUNG GTE 1200», вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5400 горн.

По даному факту внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000805 від 27.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло.

26.06.2019 року під час проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рукавичку та слід пальця руки, які в подальшому були оглянуті, упаковані та визнані речовими доказами, у зв?язку з чим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подане слідчим клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження №0000805, внесене до ЄРДР 27.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.06.2019 року під час проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рукавичку та слід пальця руки, які в подальшому були оглянуті, упаковані та визнані речовими доказами, у зв?язку з чим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 27.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-чи придатний слід пальця рук4и, вилучений під час огляду місця події 26.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації?

В розпорядження експерта надати речовий доказ, а саме: слід пальця руки, упакований до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо
застосування фізичних методів дослідження.
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104 м. Черкаси).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим
уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи, речовий доказ та порівняльний матеріал в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1