Справа № 385/1969/18
УХВАЛА
про залучення захисника

"11" червня 2019 р. м. Благовіщенське

Колегія суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000605 від 14.11.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 17.04.2019 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на 60 днів. Строк його тримання обвинуваченого під вартою закінчується о 11 год. 00 хв. 15.06.2019 року. Тому виникла невідкладна необхідність вирішення питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.
У чергове судове засідання з розгляду справи, призначене на 11.06.2019 року до суду надійшло електронне повідомлення від 11.06.2019 року про те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання з`явитись не може.
На запитання суду обвинувачений повідомив, що не запрошував іншого захисника, який у зв`язку з неможливістю явки адвоката ОСОБА_7 зможе взяти участь у судовому засіданні. Також обвинувачений на пропозицію суду не висловив бажання запросити іншого захисника, який зможе своєчасно взяти участь у засіданні.
Відповідно до змісту ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Суд, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, зважаючи на невідкладність вирішення питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, на те, що повідомлений захисник обвинуваченого не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника те, що обвинувачений не виявив бажання залучити іншого захисника приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ч.1 ст.53 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.53 КПК України, -
постановив:
Залучити захисника для участі у судовому засіданні по вирішенню питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000605 від 14.11.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Доручити Кіровоградському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000605 від 14.11.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для чого забезпечити його прибуття 11.06.2019 року о 15 год. 00 хв. до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3