Справа № 199/4880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.06.2019 року про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.06.2019 року про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 30.05.2019 близько 19.35 шляхом розбиття віконного скла, з нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , намагалась здійснити крадіжку його особистого майна. (ЖЄО № 16879).
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено слід низу взуття на темну дактилоплівку.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи.
Враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просила у клопотанні призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000885 від 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 30.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 30.05.2019 близько 19.35 шляхом розбиття віконного скла, з нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , намагалась здійснити крадіжку його особистого майна. (ЖЄО № 16879).
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено слід низу взуття на темну дактилоплівку.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової трасо логічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.06.2019 року про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення, на вирішення яких поставити наступні питання:
1)Чи придатний слід низу взуття, вилучений в ході огляду місця події, по вул. Грінченко, 455, для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта?
2)Якщо так, то чи можуть вони походити від кросівок, які надані на дослідження?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати:
1)2 спецпакети з об`єктами дослідження (INZ 4065600, 7130299);
2)при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: