Справа № 524/4231/19
Провадження №1-кс/524/2550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГК НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного 13 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000433, проведення якої просив доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність призначення судово-хімічної експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що з метою встановлення і з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГК НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000433 задовольнити.
Призначити судово-хімічну експертизу до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідницького Експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи являються надані на дослідження рослини, в кількості 33 шт., які знаходяться у трьох мішках білого кольору, нарковмісними?
2.Якщо так, то який їх вид та яка кількість?
3. Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 :
Для проведення експертизи експерту надати:
? опечатаний мішок білого кольору, в якому знаходиться 6 (шість) рослин, схожих на коноплю, вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
?опечатаний мішок білого кольору, в якому знаходиться 14 (чотирнадцять) рослин, схожих на коноплю, вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
?опечатаний мішок білого кольору, в якому знаходиться 13 (тринадцять) рослин, схожих на коноплю, вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом.
3. Дозволити використання руйнівних методів дослідження.
Копію ухвали направити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (1 місяць) з дня одержання предмету дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).
Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького РВП КВП ГК НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000433.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: