УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004796 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на об`єкт рухомого майна - автомобіль торгівельної марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору, який вилучений під час огляду місця події від 13.11.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 04.05 год. по 04.25 год. 13.11.2019, двоє невідомих осіб, перебуваючи в м. Житомирі по вул. Жуйко, 11 А, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, належне ТОВ «Міхалич», а саме: два металеві домкрати, чим спричинили вказаному ТОВ матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

Відомості за даним фактом 13.11.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

14.11.2019 року на адресу слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого КП Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що проведеними першочерговими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , 1975 року народження, який тривалий час користується автомобілем торгівельної марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору, що зафіксовано на камери спостереження, розміщені на території вказаної вище СТО. Проведеними подальшими оперативно-розшуковими заходами у стислий строк було встановлено місце знаходження вказаного вище автомобіля, який виявлено біля п`ятого під`їзду буд. № 3 по вул. Івана Мазепи, в м. Житомирі. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду автомобіль торгівельної марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору було вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 .

Зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що автомобіль торгівельної марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору, може бути знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженні та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт рухомого майна - автомобіль торгівельної марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору, який вилучений під час огляду місця події від 13.11.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: