Справа № 595/1369/19
Провадження № 1-кп/603/133/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 27 травня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9 класу Баришівської ЗОШ І-ІІІ ст., непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника обвинуваченого: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7

представника служби у справах дітей: ОСОБА_8

представника Монастириського ВП: Крестинич Т.С.,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2019 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 26 травня 2019 року близько 04:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував на території ресторану «Бучач», що знаходиться за адресою: м. Бучач вул. Шухевича 1, відчуваючи особисту неприязнь до потерпілого ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись особистими неприязним мотивами підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та умисно наніс йому один удар долонею правої руки в область лівої частини обличчя, а саме в ділянку щелепи, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому нижньої щелепи зі зміщенням кісткових уламків, яке не супроводжувалося небезпечними для життя явищами і за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 та представник Монастириського ВП ОСОБА_9 проти задоволення заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, без обтяжуючих обставин).
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги відмову потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 27 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1