Єдиний унікальний № 510/1585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.19 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда I-ї групи, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
В С Т А Н О В И В :
СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000252 від 07.08.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зняв москітну сітку з відкритого вікна, проник всередину приміщення, де з кімнати, викрав жіночу сумку, чорного кольору, яка не представляє вартості для потерпілої в якої знаходились жіночій гаманець чорного кольору, б/в, вартістю 160 грн., мобільній телефон білого кольору, марки SONY XPERIA, моделі D 2203, б/в, вартістю 800 грн., в якому розташована СІМ картка оператора ВФ Україна, б/в, вартістю 25 грн.,

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, з викраденим майном, надалі розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілої ОСОБА_5 майнову шкоду згідно довідки експерта на загальну суму 985 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та розпочато досудове розслідування.

19.08.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розгляд клопотання було призначено на 21.08.2019 р., однак підозрюваний, будучи належним чином повідомлений до суду не з`явився, про причини неприбуття слідчому судді не повідомив, від слідчого до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх компетенції (ч.3 ст.26 КПК України).
Зважаючи на те, що слідчий сам розпорядвився своїм правом на звернення до слідчого судді, а також враховуючи те, що залишення без розгляду клопотання слідчого не передбачено, слідчий суддя відмовляє в його задоволенні з формальних підстав.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 179, 186, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1