overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/908/19
Провадження № 1-кп/550/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 р. за № 0000203, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/550/145/19 (справа № 550/908/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/550/90/19 (справа № 550/500/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/550/145/19 (справа № 550/908/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/550/90/19 (справа № 550/500/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Надати кримінальному провадженню № 1-кп/550/90/19 (справа № 550/500/19).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4660/19
Номер провадження 1-кс/676/1670/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
З метою повного і об`єктивного розгляду скарги з СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області слід витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 13 червня 2019 року про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 357, ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 22 липня 2019 року на 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 13 червня 2019 року про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 357, ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/62/2019
Справа № 679/532/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
19 липня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 19.07.2019 року.
Ухвалою суду від 09.07.2019 року до обвинуваченої застосований привід.
Проте, Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ухвалу суду про привід обвинуваченої не виконано, причини невиконання суду не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої повторного приводу, оскільки місцезнаходження останньої невідоме, а подальший її виклик шляхом приводу призведе до швидшого розгляду справи та уникнення затягування судового розгляду.
Згідно із ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки у відсутності обвинуваченої розгляд даного кримінального провадження неможливий, тому її слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 30 липня 2019 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та направити її копію.
Про виконання ухвали повідомити суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 липня 2019 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 732/573/19
Провадження № 1-кп/732/78/19
У Х В А Л А
17 липня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6

у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні 03.06.2019 року задоволено клопотання сторони захисту про допит в судовому засіданні судово-медичного експерта та в процесі підготовки кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні суддею було вжито заходів щодо виклику в судове засідання судового експерта ОСОБА_7

09.07.2019 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки кошторисом не передбачені кошти на відрядження, а місцезнаходженням експертного закладу є м.Чернігів, що віддалений від місця знаходження Городнянського районного суду Чернігівської області.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника експертного закладу про проведення допиту експерта у судовому засіданні у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю експерта прибути до Городнянського районного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, зважаючи на те, що розгляд справи відкладений на 25.07.19 року на 14-00 год., суд вважає за можливе провести допит експерта у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 25.07.2019 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області 25.07.2019 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Новозаводському районному суду м.Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/3557/19
Провадження № 1-кс/740/1294/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 липня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про відмову у задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга в порядку ст.303 КПК України.
Оскарження дій та бездіяльності слідчого або прокурора, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про відмову у задоволенні клопотання та призначити її до розгляду на 14-40 год. 19 липня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий судя ОСОБА_1
Дата документу 12.07.2019 Справа № 310/1470/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/1470/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1356/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року, та остаточним покаранням визначити 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На вказаний вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2019 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №580/1742/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/743/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 12 червня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, за недоведеністю стороною обвинувачення вчинення нею кримінального правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 липня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/410/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за №0000072, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що прокурор, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, знаходиться поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді криміналього провадженняз участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції із Новоушицького районного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 09 год. 30 хв. 15 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора Новоушицького відділу Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції із Новоушицького районного суду Хмельницької області (32600, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Новоушицькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 15 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора Новоушицького відділу Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Новоушицький районний суд Хмельницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
16 липня 2019 р. колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду прийнято рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019р. Апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 .
Справа слухалась у відсутності ОСОБА_1 оскільки відповідно до ухвали суду заявник ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд клопотання , однак в судове засідання не прибув з невідомих причин, клопотань про відкладення слухання справи не подавав.
Не погоджуюсь з висновком суду про можливість слухання у відсутності ОСОБА_1 , так як на час розгляду справи жодного підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд його клопотання у суду немає, саме лише покликання суду про повідомлення ОСОБА_1 про слухання справи , не свідчить про його належне повідомлення, в матеріалах провадження лише є копія судової повістки , підтверджень про отриманням ним судової повістки в матеріалах провадження не має, повістка в суд не повернулась, інші підтвердження про його належне повідомлення відсутні , що є істотним порушенням вимог КПК України.
Відповідно до ст. ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого , прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повітки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком , здійснення виклику по телефону або телеграмою .
Згідно з приписами ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з іі змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки в тому числі на поштовому повідомленні , відеозапис вручення особі повістки , будь які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з іі змістом.
Згідно ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Вважаю, що судове засідання проведене у відсутності ОСОБА_1 який належним чином не повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/489/19
Справа № 688/803/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, Доповідач ОСОБА_2
ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 17 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суд на 15 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.07.2019 року ОСОБА_3 подала до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення посадовими особами ПрАТ КОНЦЕРН АВЕК и КО кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2019 року про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення посадовими особами ПрАТ КОНЦЕРН АВЕК и КО кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

19.07.2019