пр. № 1-кс/759/4870/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою згідно вимог ст. 303 КПК України. В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що вона 23.07.2019 року, звернулася до уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що адміністрація ТОВ «Проскан» не в повній мірі виплатили їй заробітну плату за період роботи з 01.08.2012 року по 01.09.2017 року у сумі 35 870,31 грн. Відомості по її заяві до ЄРДР не внесені. Тому просила зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за її заявою від 24.07.2019 року та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених в скарзі.
Святошинське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання уповноважену особу не направили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Заслухваши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником.
Як видно із заяви ОСОБА_3 звернулася до уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві про те, що адміністрація ТОВ «Проскан» не в повній мірі виплатили їй заробітну плату за період роботи з 01.08.2012 року по 01.09.2017 року у сумі 35 870,31 грн.
Станом на день подачі скарги до суду, відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , слідчим до ЄРДР не внесені.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В силу ч.ч.2,3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві, відповідно до ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 24.07.2019 року щодо невиплати їй заробітної плати, про результати розгляду заяви повідомити ОСОБА_3 у передбаченому законом порядку, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного Реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені у заяві ОСОБА_3 від 24.07.2019 року щодо невиплати їй заробітної плати, про результати розгляду заяви повідомити ОСОБА_3 у передбаченому законом порядку.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1