Єдиний унікальний номер №440/1006/19
Провадження №1-кс/440/487/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 червня 2019 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.06.2019 близько 22.00 год гр. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту із братом гр. ОСОБА_6 наніс йому ножове не проникаюче поранення грудної клітки зліва, спричинивши тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення 10 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

09 червня 2019 року протоколом огляду місця події у Буській ЦРЛ за адресою: вул. Львівська 77, м. Буськ, Львівської області, працівниками поліції Буського ВП було вилучено розрізану сорочку зі слідами РБК, темно-синього кольору, в яку він був одягнений під час конфлікту із братом гр. ОСОБА_6 .

Так, вилучена сорочка зі слідами РБК, темно-синього кольору є предметом посягання у вчиненому кримінальному правопорушенні та відповідно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та враховуючи, що така сорочка є доказом кримінального правопорушення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на сорочку зі слідами РБК, темно-синього кольору, яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події 09 червня 2019 року у ОСОБА_5 , яку він добровільно видав у Буській ЦРЛ за адресою: вул. Львівська 77, м. Буськ, Львівської області, для використання її як допустимого доказу у кримінальному провадженні №0000176 від 10 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1