Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/4696/19
Провадження № 1-кс/554/8000/2019
Ухвала
іменем України
30.05.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 04.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

04.04.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
1. скляну ємкість з гумовою пробкою чорного кольору з рідиною та полімерну ємкість із залишками рідини;
2. медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною;
3. електронні ваги;
4. полімерну лійку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляну чарку коричневого кольору із залишками речовини білого кольору, маленьку чашку білого кольору із залишками речовини коричневого кольору, флакон скляний коричневого кольору із рідиною, полімерну ємкість з чорною кришкою із речовиною коричневого кольору, невелике саморобне металеве сито.
В ході проведення досудового розслідування було призначено судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та згідно з висновком експерта № 667 від 10.04.2019, надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, яка знаходилась в скляній ємності з гумовою кришкою, містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, речовина темно-червоного кольору, яка знаходилась в скляній ємності з гумовою кришкою, є червоним фосфором. Червоний фосфор до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

В наданих на дослідження залишках прозорої безбарвної рідини, які знаходились в полімерній ємності з написом «ортофосфорная кислота», псевдоефедрину, амфетаміну та метамфетаміну не виявлено в межах чутливості застосованого методу.

Маса метамфетаміну у рідині масою 15,794 г становить 0,2937 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, яка знаходилася в полімерному медичному шприці обємом 2 мл., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Маса метамфетаміну у рідині масою 1,731 г становить 0,0126 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

На поверхнях наданих на дослідження електронних ваг виявлено залишки психотропної речовини обіг якої обмежено метамфетамін та залишки псевдоефедрину, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Маса метамфетаміну та псевдоефедрину не визначали у зв`язку із малою кількістю наданих на дослідження речовин.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходилася в полімерній лійці, містить псевдоефедрин.

Надані на дослідження залишки речовини білого кольору, які знаходилися в скляній чарці, містять залишки метамфетаміну.

На внутрішній поверхні, наданої на дослідження чашки, виявлено залишки метамфетаміну та залишки червоного фосфору.

Надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, яка знаходилась в скляному флаконі, містить метамфетамін, речовина темно-червоного кольору, яка знаходилась в скляному флаконі, є червоним фосфором.

Надана на дослідження речовина темно-червоного кольору, яка знаходилась в полімерній ємності, є червоним фосфором.

На поверхні наданого на дослідження саморобного металевого сита виявлено залишки псевдоефедрину.

Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, псевдоефедрин віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, червоний фосфор до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекрсорів не відноситься.

Маса метамфетаміну у рідині масою 6,774 г становить 0,0257 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Маса псевдоефедрину у речовині масою 0,213 г становить 0,0016 г.

Після проведення експертизи рідини світло-жовтого кольору масою 14,381 г, 5,356 г, порошкоподібна речовина масою 0,162 г, колба з гумовою пробкою та залишками речовини темно-червоного кольору, полімерну ємність з залишками прозорої безбарвної рідини, полімерний шприц з рідиною світло-жовтого кольору масою 1,386 г, електронні ваги, полімерна лійка, скляна чарка, чашка з залишками речовини темно-червоного кольору, скляний флакон із залишками речовини темно-червоного кольору, полімерну ємність із речовиною темно-червоного кольору масою 14,210 г, саморобне металеве сито разом із первинними упаковками, упаковані у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №1676053 з написом До висновку експерта №667 КП 0000412».

Ураховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ураховуючи те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000412 від 07.09.2017 судово хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи використовувалися надані на дослідження предмети, які знаходяться у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України №1676053 з написом «До висновку експерта №667 КП 1000412» при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів?

Для дослідження експерту надати: полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №1676053 з написом До висновку експерта № 667 КП 0000412» з об`єктами дослідження та завірену копію висновку експерта № 667 від 10.04.2019

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

При проведення експертизи дозволити використовувати матеріали експертизи №667 від 10.04.2019.

Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1