Справа № 128/2797/19
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника закладу- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання- пацієнта ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву В.о. завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ №2 ВОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному» відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:
18.10.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява , яка мотивована тим, що пацієнт ОСОБА_6 з 04.12.2006 по 02.08.2017 перебував на примусовому лікуванні у відділені № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному у КНП «ВОПЛ №2 ВОР»; з 02.08.2017 по 15.02.2019 пацієнт ОСОБА_6 перебував на примусовому лікуванні у відділенні № 6 психіатричному чоловічому у КНП «ВОПЛ №2 ВОР»; з 15.02.2019 пацієнт ОСОБА_6 перебуває на примусовому лікуванні у «Відділенні №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному».

Вказує, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ №2 ВОР» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.05.2019 та постанови Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровськ від 10.11.2006 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.94, ч.3 ст.17-140 КК України.
Зазначає, що на основі огляду комісії лікарів психіатрів за №40 від 15.10.2019 пацієнт ОСОБА_6 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному» відносно пацієнта, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні заявник лікар психіатр ОСОБА_4 заяву підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у ній, суду доповнила, що на даний час у пацієнта ОСОБА_6 спостерігається зниження пам`яті, інтелекту, у нього відсутнє критичне ставлення до скоєного, періодично проявляє агресію.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки вважає її обґрунтованою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви, оскільки продовження такого лікування буде виключно в інтересах пацієнта, який на даний час становить небезпеку до себе самого.

Особа, відносно якої вирішується питання- пацієнт ОСОБА_6 суду зазначив, що він себе добре почуває, він не хворий.

Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК порядку.

Згідно ст. 95 КК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.

Судом установлено, що пацієнт ОСОБА_6 з 04.12.2006 по 02.08.2017 перебував на примусовому лікуванні у відділені № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному у КНП «ВОПЛ №2 ВОР»; з 02.08.2017 по 15.02.2019 пацієнт ОСОБА_6 перебував на примусовому лікуванні у відділенні № 6 психіатричному чоловічому у КНП «ВОПЛ №2 ВОР»; з 15.02.2019 пацієнт ОСОБА_6 перебуває на примусовому лікуванні у «Відділенні №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.05.2019 та постанови Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровськ від 10.11.2006 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.94, ч.3 ст.17-140 КК України.
З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_6 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 40 від 15.10.2019 убачається, що ОСОБА_6 страждає на діагноз: Помірна деменція при травмі головного мозку (пологова) з психотичними переважно маячними, розладами та за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує продовження примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному».

Аналізуючи надані письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки пацієнт ОСОБА_6 продовжує страждати психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляє суспільну небезпеку, тому внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному».

Посилання пацієнта ОСОБА_6 , на те, що у задоволенні даної заяви необхідно відмовити, оскільки він видужав та почуває себе добре, суд вважає хибними, оскільки у суду відсутні письмові докази про те, що на даний час ОСОБА_6 , одужав, в насідок чого не потребує такого примусового лікування чи в силу свого психічного стану перестав становити суспільну небезпеку для оточуючих.

Тому, дана заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву в.о. Завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ №2 ВОР» ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному» відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 03.12.2019 о 14.15 годин.

Суддя : ОСОБА_1