Справа № 577/4452/19
Провадження № 1-кс/577/3591/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26 листопада 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Від слідчого чи прокурора не надійшло відмови від клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно інформації, отриманої внаслідок досудового розслідування, встановлено, що 16.01.2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку 200 літрів дизельного пального належного ОСОБА_5 , яке зберігалося в підсобному приміщенні на території за адресою АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування 16.01.2018 року проведено огляд місця події під час якого вилучено шість каністр з дизельним паливом та віддано ОСОБА_5 під збережену розписку, 28.03.2018 року слідчим складено план слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні погоджений начальником Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та затверджений начальником СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він придбав одну тону дизельного палива, яке зберігав у шести бочках ємністю по 200 літрів у сараї свого господарства, який не зачинив. 16.01.2018 року він виявив два сліди велосипедів, які йшли через вулицю до його подвір`я. Пішовши по даним слідам, він помітив один велосипед у нежилому господарстві по вул. Гаркуші в с. Грузьке і одразу зателефонував дружині, щоб спитати чи на місці дизельне паливо. Дружина повідомила, що паливо в бочках відсутнє. Працівники поліції виявили у ОСОБА_6 , якому належить нежилий будинок, в приміщенні кухні шість каністр ємністю по 20 л., заповнені дизельним паливом, в даних каністрах потерпілий одразу впізнав ті, що зникли із сараю. Того ж дня каністри були вилучені та повернуті потерпілому під збережену розписку.?Направлені доручення на ім`я начальника Конотопського ВП на проведення перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, раніше судимих, що проживають в с. Грузьке та зокрема ОСОБА_7 , встановлення та допиту свідків і очевидців. Під час досудового розслідування надавались доручення на проведення слідчих дій (перевірки алібі ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення, встановлення та перевірки на причетність до кримінального правопорушення осіб, яких зазначає потерпілий, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та встановлення кола зв`язків вказаних осіб.), з терміном виконання до 25.09.2019 року, доручення не виконані . 13.11.2019 року надане повторне доручення про проведення слідчих дій з аналогічним змістом, але станом на теперішній час доручення не виконані.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Є необхідним встановити та допитати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, допитати свідків, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування не можливо у вказаний час.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, задовольнити клопотання слідчого повністю, та продовжити строк досудового розслідування на три місяці. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року, на три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1