У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2019 Справа №607/21076/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільскій обасті ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи ,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 п.1,п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 п.1,п.5 ч.2 ст.115 КК України про проведення судової біологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 04 вересня 2019 року о 07:51 год. в чергову частину Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на вулиці Тернопільська в с. Петриків пролунав вибух. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідома особа закинула на територію подвір`я ректора Тернопільського національного економічного університету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 пакет з речовиною невідомого походження, який ОСОБА_6 взяв в руки, внаслідок чого пролунав вибух, від якого він та його дружина ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 04 вересня 2019 року СУ ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування в потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відібрано взірці біологічного походження, а саме букальний епітелій.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки, збирання доказів, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями Науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити у Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Вінницький НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільскій обасті ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика,8) провести у кримінальному провадженні №0000300 судово-біологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-біологічної експертизи:

1)встановити генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 ?

2)встановити генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_7 ?

Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на використання генетичних ознак потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Зобов`язати Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-біологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1