Провадження № 1-кс/638/4061/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003275 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003275 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 року приблизно о 18.15 год за адресою: АДРЕСА_1 від невстановленої особи на спец. лінію 102 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування за вищевказаною адресою, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003275 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового слідства було установлено, що 15 серпня 2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС , про те, що 15.08.2019 о 18 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 зателефонували з номеру НОМЕР_1 та повідомили про замінування їдальні. Підрозділ ДСНС виїхав.

Під час досудового слідства, з метою встановлення особи, що скоїла даний злочин виникла необхідність у проведення судово-фоноскопічної експертизи для встановлення належності голосу особи, яка здійснила хибний виклик. Запис розмови від 15.08.2019 про замінування їдальні за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до розмови від 15.08.2019 про замінування їдальні за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать:

1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володіння або в базі персональних даних, яка знаходить у володільця персональних даних;

9)державна таємниця.

Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Із клопотання слідчого вбачається, що він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, що можуть становити банківську таємницю. Однак в прохальній частині просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до розмови від 15.08.2019 по замінування їдальні за адресою АДРЕСА_1 , що вочевидь не є інформацією, що відноситься саме до банківської таємниці.

З наданих матеріалів клопотання не вбачається можливим встановити належність зазначеної у клопотанні розмови від 15.08.2019, про замінування їдальні за адресою АДРЕСА_1 до будь-якого виду речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, передбачених ст. 162 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003275 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1