Справа №463/3366/19
Провадження №1-кс/463/4009/19
У Х В А Л А
про задоволення скарги

01 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотань, поданих у межах кримінального провадження №0002224 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотань, поданих у межах кримінального провадження №0002224 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Просить таку скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002224 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, розпочатому по факту події, яка мала місце 25.07.2018 року в КЗ ЛОР ЛОМІАЦ. Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 . 29.08.2019 року нею подано в межах кримінального провадження клопотання №1,2,3,4,5 із вимогою про надання належним чином завіреної постанови про визнання потерпілою та цивільним позивачем, інформації про проведення процесуальних дій, інформацію про слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Слідчим в порушення вимог ст.55,220 КПК України клопотання по суті не розглянуто та винесено формальну постанову про відмову у задоволенні клопотань. Зазначені дії слідчого вважає незаконними, а тому звернулася до суду із скаргою, яку просить задоволити.
Скаржник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду скарги була повідомлена належним чином. Просила скаргу розглядати у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з цим у відповідності до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Судом встановлено, що слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002224 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, розпочатому по факту події, яка мала місце 25.07.2018 року в КЗ ЛОР ЛОМІАЦ. Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 .

29.08.2019 року ОСОБА_3 подано в межах кримінального провадження №0002224 клопотання №1,2,3,4,5 про надання належним чином завіреної постанови про визнання потерпілою та цивільним позивачем, інформації про проведення процесуальних дій, інформацію про слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.09.2019 року в задоволенні клопотань відмовлено. Аналіз оскаржуваної постанови свідчить про те, що основною підставою відмови в задоволенні клопотань ОСОБА_3 було те, що остання не є потерпілою та цивільним позивачем в межах кримінального провадження №0002224, а відтак користується правами завника, встановленими ч.2 ст.60 КПК України, і не може відповідно заявляти клопотання в порядку ст.220 КПК України. Однак, поряд з цим слідчим не розглянуто по суті клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою та в порушення вимог ст.55 КПК неприйнято мотивованої постанови (за наявності відповідних підстав) про відмову у визнанні потерпілим.

Оцінюючи оскаржувану постанову слідчого на предмет її обгрунтованості та відповідності положенням ст.55,220 КПК України, суд приходить до висновку, що слідчим формально відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотань.
Тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 55,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу - задоволити.
Постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотань, поданих у межах кримінального провадження №0002224 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 №1,2,3,4,5 від 29.08.2019 року, подані у межах кримінального провадження №0002224 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1