Справа №578/1197/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/768/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2019 року на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження мотивуючи подання тим, що суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_6 із 14 серпня 2019 року по 16 вересня 2019 року перебуває у відпустці, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки інші судді у цьому суді відсутні.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Краснопільському районному суді Сумської області працює два судді, з яких, суддя ОСОБА_6 з 14 серпня 2019 року по 16 вересня 2019 року перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя ОСОБА_5 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла до висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження Краснопільським районним судом Сумської області, оскільки у судді ОСОБА_6 16 вересня 2019 року закінчується відпустка і починаючи з 17 вересня 2019 року у Краснопільському районному суді Сумської області можливо буде здійснити розгляд даного кримінального провадження.

За таких обставин, на думку колегії суддів, відсутні виключні підстави для передачі кримінального провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області, від 19 серпня 2019 року, про направлення матеріалів кримінального провадження 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, із Краснопільського районного суду Сумської області до іншого суду Сумської області, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3