Справа № 573/2052/19
Номер провадження 1-кс/573/834/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
11 листопада 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 26 жовтня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період з 17 по 26 жовтня 2019 року невідомі особи проникли до погребу її дачного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали близько 2,5 т картоплі.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2019 року за №0000562, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператору НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, розкриття вказаного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та місцезнаходження викраденого майна, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 00 години 00 хвилин 25 вересня 2019 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю подальшого вилучення вказаних речей у паперовому та (або) електронному вигляді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких ідеться в клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 жовтня 2019 року за №0000562, за фактом викрадення з погребу домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно 2,5 тони картоплі, що мало місце в період з 17 по 26 жовтня 2019 року.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі слідчих Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а. с. 3).

Згідно з рапортом заступника начальника СКП Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 (а. с. 4).

Відповідно до протоколів допитів свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , у володінні ОСОБА_6 є два автомобілі Газель (бортовий) та Форд (фургон), на яких останній збирає у населення картоплю, яку в подальшому здає оптовим покупцям. ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та може бути причетним до вчинення крадіжки картоплі в с. Біликівка Білопільського району (а. с. 6-7).

Таким чином, додані до клопотання матеріали не містять переконливих доказів того, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 . Покази зазначених вище свідків з цього приводу ґрунтуються на припущеннях, а єдиний рапорт заступника начальника СКП Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 не виправдовує потреб втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. До того ж, слідчим не обґрунтовано, чому необхідно надати доступ до документів з інформацією про зв`язок абонента за період з 25 вересня 2019 року тоді як кримінальне правопорушення вчинене в період з 17 по 26 жовтня 2019 року та відповідні відомості до ЄРДР внесені 27 жовтня 2019 року.

З огляду викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: