справа № 439/943/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 439/943/19

23 липня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 від 27 травня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дітківці, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, не інваліда, одруженого, такий, що на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 27.02.2018 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 342 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року, близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на присадибній земельній ділянці господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин із дружиною ОСОБА_7 , з метою нанесення тілесних ушкоджень останній, повалив її на землю, після чого умисно наніс один удар рукою в обличчя, декілька ударів руками в область плечей, хапав руками її за руки, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді одного синця на обличчі зліва, чотирьох синців на зовнішній поверхні лівого плеча, п`яти синців на зовнішній поверхні правого плеча, які відповідно до висновку експерта №70/2019 від 31 травня 2019 року проведеної судово-медичної експертизи, відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Він суду пояснив, що 27 травня цього року на господарстві тещі вчинив скандал із своєю дружиною і наніс їй декілька ударів в обличчя і по тілу. В цей час був п`яний.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просить міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, так як останній вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину щодо подружжя та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наведену вище обтяжуючі та пом?якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням міри покарання у виді громадських робіт.
Окрім того, судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання в виді двох місяців арешту, покарання не відбув. Тому до покарання за цим вироком слід приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, оскільки ч. 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Речових доказів немає.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 21.06.2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді двох місяців двадцять днів арешту.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_8