Справа № 635/3562/18
Провадження № 1-кс/635/2515/2019
УХВАЛА

31 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 17.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2019 року слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 17.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001300 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; а також інформації щодо використання мобільного терміналу, серійний номер (ІМЕІ): НОМЕР_14 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 07.02.2017 по теперішній час, а також про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) указаних абонентів, а також про осіб, якими було здійснено поповнення (у випадку здійснення поповнення рахунку за допомогою скетч-карт, про місце та особу, якій було продано скетч-картку та їх серійні номери), а також відомостей про власників вказаних абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних.
З клопотання слідчого вбачається, що 10.08.2017 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безслідно зник перебуваючи в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . За даним фактом 17.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування за № 0001300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_10 пояснила, що її рідний брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2014 року почав зловживати наркотичними речовинами, у зв`язку з чим неодноразово перебував на лікуванні у різних реабілітаційних центрах на території України. Після лікування ОСОБА_10 знов починав вживати наркотики. 07 лютого 2017 року ОСОБА_10 був поміщений реабілітаційного центр закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який постійно змінює свою адресу з різних обставин. До серпня 2017 року реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » декілька разів змінював адресу свого розташування. 28 червня 2017 року ОСОБА_10 разом з братом полетіли до Ізраїлю до матері. Повернувшись до України, 30.06.2017 ОСОБА_10 знов почав вживати наркотики. 02 липня 2017 року родичі ОСОБА_10 звернулась до заступника керівника установи ОСОБА_11 якого на той час вже добре знали, з проханням знов взяти ОСОБА_12 на лікування. 10 серпня 2017 року ОСОБА_13 зателефонував відповідальний на той день співробітник центру ОСОБА_14 , який повідомив, що ОСОБА_10 пішов з центру та не повернувся. Повідомивши про намір звернутися до поліції за фактом зникнення людини керівництву реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », останні попросили зустрічі. На зустріч з ОСОБА_15 приїхали керівник установи ОСОБА_16 , та його заступники ОСОБА_17 і ОСОБА_18 . ОСОБА_16 просив не казати, що ОСОБА_10 знаходився в реабілітаційному центрі, оскільки установа не має належних документів та не бажають проблем з поліцією, переконуючі в тому, що вони допоможуть знайти її брата самі. Слідством було встановлено, що ОСОБА_10 користувався мобільним терміналом « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_14 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 . Крім того, в ході досудового розслідування було зібрану інформацію про коло осіб, які оточували ОСОБА_10 , за останній час та з якими він тісно спілкувався, та можуть бути причетними до його зникнення, а саме: ОСОБА_11 НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_16 НОМЕР_10 ; ОСОБА_19 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_20 НОМЕР_2 ; ОСОБА_14 НОМЕР_3 ; ОСОБА_21 НОМЕР_6 ; ОСОБА_22 НОМЕР_4 ; ОСОБА_23 НОМЕР_13 ; ОСОБА_24 НОМЕР_7 та ОСОБА_25 НОМЕР_8 . Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаних злочинів, а також встановлення їх співучасників та посібників виникла необхідність на отримання в передбаченому законом порядку трафіків з`єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з до базових станцій з 07.02.2017 по теперішній час наступних абонентських номерів: НОМЕР_9 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Встановлення місцезнаходження користувачів зазначених мобільних терміналів та абонентських номерів на момент вчинення злочину та після нього, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Проте, надав до суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглядати дане клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд враховуючи положення частини четвертої статі 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло від слідчого до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до пунктів 7 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні та доведено, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 07 лютого 2017 року по 23 липня 2019 року за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 17.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення, інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; інформації щодо використання мобільного терміналу, серійний номер (ІМЕІ): НОМЕР_14 , а саме: про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 07 лютого 2017 року по 23 липня 2019 року, а також про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) указаних абонентів, а також про осіб, якими було здійснено поповнення (у випадку здійснення поповнення рахунку за допомогою скетч-карт, про місце та особу, якій було продано скетч-картку та їх серійні номери), а також відомостей про власників вказаних абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних, за період з 07 лютого 2017 року по 23 липня 2019 року.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 31 серпня 2019 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1