№707/2109/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000773 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого за угодами, раніше судимий 03.10.2019 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.07.2019 близько 02 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи інструменти, зламав зачинені на замок вхідні двері до неохоронюваного підсилюючого пункту № 6 філії «Управління» Укргазтехзв`язок», що розташований в адміністративних межах с. Руська Поляна, на відстані 5 км від м. Черкаси, після чого проник до підвального приміщення пункту, де почав демонтувати обладнання, яке перебувало на балансі вищевказаного підприємства, а саме; кабель ПВЧС -112 м, кутик 40*40*3-9,00 м, кабель МКГС 4*4* 1,2 - 60 м. кабель ЗКП 1*4* 1,2 - 4 м та частково виніс їх на поверхню, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками підприємства.
Відповідно до акту оцінки збитків від 17.07.2019, ОСОБА_4 міг заподіяти шкоду філії «Управління» Укргазтехзв`язок» на загальну суму 24960 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3. ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Враховуючи, що обвинувачений засуджений Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, в його діях вбачається кваліфікуюча ознака щодо даного злочину, як вчинення злочину повторно, однак дана ознака стороною обвинувачення не включена в пред`явлене обвинувачення, а суд самостійно не може вийти за межі пред`явленого обвинувачення, що обтяжує становище обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, працює за угодами, вчинив тяжкий злочин, майнова шкода злочином не завдана. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання ним вини, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови контролю, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Відповідно до ст. 72 КК України, даний вирок та вирок Черкаського районного суду від 03.10.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 виконуються самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Речові докази: кабель ПВЧС-112 м, кутик 40*40*3 9 м., кабель МКГС 4*4*1,2 60 м., кабель ЗКП !*4*1,2 4 м., що передані на зберігання представнику потерпілого, залишити АТ «Укртрансгаз» за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці, пилку по металу, сокиру та гострогубці, що здані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1