Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/861/19
Провадження № 1-кс/280/770/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000297 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

21.05.2019 відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.05.2019 (справа № 280/792/19 провадження № 1-кс/280/668/19) проведено обшук по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого на території подвір`я виявлено 1 ділянку коноплі, на якій з чотирьох кутів та у центрі, методом виривання вилучено по 10 кореневих систем коноплі, які упаковано до картоного ящика, який опечатано паперовими бирками з відповідними написами та підписами.

Також виявлено 2 (другу) ділянку коноплі, на якій з чотирьох кутів та у центрі, методом виривання вилучення по 10 кореневих систем коноплі, які упаковані до полімерного мішка, горловину якого опечатано капроновою ниткою на вільні кінці якої зафіксовано паперову бирку з відповідними написами та підписами.

У подальшому виявлені кореневі системи рослин коноплі, загальною кількістю 7 707, упаковано до 4 картонних ящиків, які опечатано паперовими бирками з відповідними написами та підписами та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу.

22.05.2019 виявлені кореневі системи рослин коноплі, загальною кількістю 7 707, визнано речовим доказом. Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Для встановлення повного й об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000297, проведення якої доручає експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи являються надані для дослідження рослини в кількості 50 штук, упаковані до полімерного мішка, та 50 штук упаковані до картоного ящика, вилучені у ході обшуку від 21.05.2019, рослинами конопель?

-Якщо так, то яка їх кількість?

Для дослідження експертам направити рослини в кількості 50 штук, упаковані до полімерного мішка, горловина якого скріплена капроновою ниткою на вільні кінці якої зафіксовано паперову бирку з відповідними підписами та написами; рослини в кількості 50 штук, упаковані до картоного ящика, який опечатано паперовими бирками з відповідними підписами на написами.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази повернути до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1