Справа 556/1118/19
Номер провадження 1-кп/556/115/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
08.08.2019 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 343, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 343, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000192 від 20.05.2019 року.

Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 липня 2019 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання, що в зв`язку з тим, що обвинувальний акт містить лише формальні обставини та не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому його слід повернути прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити. Власних клопотань не заявляли.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого клопотання про повернення обвинувального акту оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту відсутні, а заявлене клопотання жодними належними та допустимими доказами не підтверджується та не обгрунтовується. Також вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків про що надав письмове клопотання

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про повернення обвинувального акту та не заперечував проти призначення по кримінальному провадженню судового розгляду. Власних клопотань не заявляв.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши заявлені клопотання та матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання про повернення обвинувального акту з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 343, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Обставини, на які посилається захисник, не є підставою для повернення обвинувального акту в розумінні положень кримінально-процесуального закону.

Суд приходить до висновку, що з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Також вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 343, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 11 вересня 2019 року на 11 годин 30 хвилин.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити:

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянку України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1