№ 207/3378/19
№ 1-кс/207/2265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, органами досудового слідства, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

03.10.2019 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходився у покинутій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та побачив на підлозі медичний шприц з речовиною світло - коричневого кольору. Переконавшись у тому, що вказана речовина являє собою наркотичний засіб, у ОСОБА_5 , виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

03.10.2019 року приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, підняв з підлоги вказаний медичний шприц, помістив його до зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки, та утримував його при собі, тобто незаконно придбав і почав незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання.

03.10.2019 року о 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходився біля будинку №33/29 по вул. 8 Березня у м. Кам`янське, де був затриманий працівниками поліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України (дрібне хуліганство), а саме справляння природної потреби у громадському місці, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 № 022661 від 03.10.2019 року.

В ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 , в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв., у зовнішній нагрудній кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,5мл, відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/8.6/3880 від 18.10.2019 року, масою 2,3136г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1413 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За даним фактом 04.10.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297.

25.10.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування домашнього арешту.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, за яким підозрюється. Зазначений факт на думку суду, підтверджений матеріалами справи, оскільки ОСОБА_5 не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробі вчиняти інші кримінальні правопорушення та запобіжить спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Разом з цим суд вважає, що для необхідності забезпечення життєдіяльності підозрюваного, домашній арешт до підозрюваного необхідно застосувати у певний період часу, а саме з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 грудня 2019 року, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на вказаний строк наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1