Провадження №1-кс/523/3981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні № 0000863 від 03.06.2019 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, громадянин Республіки Вірменія, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Згідно клопотання, 16.04.2019 приблизно о 14.45 годині (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Одеса, 7-ма Пересипська, 17б. маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Міtsubishi outlender» 2017 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 . Зловживаючи довірою ОСОБА_9 , що був уповноважений потерпілим на розпорядження вказаним авто ОСОБА_7 під приводом необхідності використання вказаного транспортного засобу для поїздки за невідомою адресою, з метою демонстрації вказаного транспортного засобу потенційному покупцеві, отримав від ОСОБА_9 обмежений у часі до 60 хвилин усний дозвіл на використання авто згідно домовленості.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 сів за кермо авто та почав рух. Не маючи наміру повертати транспортний засіб власнику ОСОБА_7 вирушив у невідомому напрямку.

Так, у визначений дозволом ОСОБА_9 час ОСОБА_7 автомобіль не повернув. Таким чином заволодів транспортним засобом «Міtsubishі outlender» 2017 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 173 550 гривень.

Встановивши наявність достатніх доказів в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим за погодженням з прокурором 04.07.2019 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_10 , яке направлено поштовим зв`язком за адресою: АДРЕСА_1 , яка є адресою реєстрації ОСОБА_11 . Водночас ОСОБА_12 направлена повістка про виклик на 10 годину 10.07.2019 для проведення слідчих дій. Проте, у визначений слідчим час за викликом не прибув, про що слідчим складено відповідний рапорт.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2019 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, прокурором заявлено клопотання про залишення клопотання без розгляду та повернути заявнику за тих підстав, що обвинувачений знаходиться у розшуку.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя