печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000634,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000634, у якій адвокат просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність щодо незабезпечення уповноваженими особами ГСУ Національної поліції України схоронності майна офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , при проведенні обшуку 05.09.2019, та зобов`язати уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України відшкодувати завдану шкоду.

У судовому засіданні особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , на вимогах скарги наполягала, просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Посилання особи, що подала скаргу на положення ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки даною статтею не передбачено можливості визнати протиправною та незаконною бездіяльність щодо незабезпечення уповноваженими особами ГСУ Національної поліції України схоронності майна офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , при проведенні обшуку 05.09.2019, та зобов`язати уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України відшкодувати завдану шкоду, як про те просить заявник.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вище викладене, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000634 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1