Провадження № 1-кс/161/6224/19
У Х В А Л А
про проведення комплексної судово вибухотехнічної експертизи

м. Луцьк 30 липня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 08.08.2018, за результатами проведення обшуку в приміщенні гаражів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та в підсобних приміщеннях (тайниках) на прилеглій до них території гаражного кооперативу «Машинобудівельник», за адресою: м. Ковель, вул. Варшавська 11, які знаходяться у фактичному володінні та належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речі (перелік, яких вказаний в клопотанні).

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 21.03.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.307 КК України.

З метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 та інших фігурантів до протиправної діяльності, пов`язаної зі зберіганням заборонених та обмежених в обігу предметів та речовин необхідно дослідити вказані об`єкти на предмет їх відношення до вибухових пристроїв та боєприпасів, в зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чим являються надані на експертизу ручна димова граната РДГ-2Б, димова шашка ДМ 11, корпус гранати «Ф-1» та запал, на якому наявне маркування УЗРГМ 386-П-5770?
- Чи відносяться ручна димова граната РДГ-2Б та димова шашка ДМ 11 до вибухових пристроїв чи бойових припасів? Якщо так, то якого типу?
- Чи відносяться корпус гранати «Ф-1» та запал, на якому наявне маркування УЗРГМ 386-П-5770 у конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв чи бойових припасів? Якщо так, то якого типу?
- Чи придатні ручна димова граната РДГ-2Б та димова шашка ДМ 11 до вибуху, пострілу?
- Чи придатні корпус гранати «Ф-1» та запал, на якому наявне маркування УЗРГМ 386-П-5770 у конструктивному поєднанні до вибуху, пострілу?
Для дослідження експертам надати:

- ручна димова граната РДГ-2Б, яка розміщена у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 4189976;

- копія довідки про категорію небезпечності вибухових матеріалів від 08.08.2018, на 1 арк.;

- димова шашка ДМ 11, яка розміщена у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 4189985;

- копія довідки про категорію небезпечності вибухових матеріалів від 08.08.2018, на 1 арк.;

- корпус гранати «Ф-1», який розміщений у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 4189986;

- копія довідки про категорію небезпечності вибухових матеріалів від 08.08.2018, на 1 арк.;

- запал, на якому наявне маркування УЗРГМ 386-П-5770, що розміщений у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 3995116;

- копія довідки про категорію небезпечності вибухових матеріалів від 08.08.2018, на 1 арк.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного знищення об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1