ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/1072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення заяви про відвід суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і кримінального провадження №0000468 від 12.04.2018 року у справі №646/2660/18 до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з клопотанням звернувся захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення заяви про відвід суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і кримінального провадження №0000468 від 12.04.2018 року у справі №646/2660/18 до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали за клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 йде мова про те, що в провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 перебувала справа №646/2660/18 за скаргою ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 08.05.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000468 від 12.04.2018 року.

05.06.2019 року судді ОСОБА_7 захисником ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявлено відвід.

Заява про відвід судді ОСОБА_7 була розподілена на суддю ОСОБА_9 , який заявив собі самовідвід та у подальшому вказана заява надійшла в провадження судді ОСОБА_8 та до теперішнього часу не розглянута.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 вказує на те, що повноваження слідчого судді ОСОБА_8 сплили і припинилися з 01.07.2019 року і станом на 02.07.2019 року єдиним слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова до 18.07.2019 року є суддя ОСОБА_7 , відповідно до відомостей з сайту Червонозаводського районного суду м.Харкова.

На думку захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 подальший розгляд кримінального провадження №0000468 від 12.04.2018 року та заяв про відвід суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 суддями Червонозаводського районного суду м.Харкова є безпідставним та неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення заяви про відвід суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і кримінального провадження №0000468 від 12.04.2018 року у справі №646/2660/18 до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення заяви про відвід суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і кримінального провадження №0000468 від 12.04.2018 року у справі №646/2660/18 до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді