Справа № 464/4028/19
пр.№ 1-кс/464/2281/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

16 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001967 від 31.07.2019р. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про призначення автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 31 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.07.2019 близько 19 год у м.Львові по вул. Луганська відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Смарт» д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Смарт» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Смарт» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , у відповідності до технічних вимог ПДР України?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки Смарт» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1