Справа № 362/5462/19
Провадження № 1-кс/362/1922/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

16.09.2019 р. ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 303, 304 КПК України щодо оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 03.08.2019 р., яка була подана до Васильківськівського ВП ГУНП в Київській області.

В обґрунтування скарги зазначає, що 12.04.2019 року ОСОБА_1 викликала наряд поліції до свого житла по АДРЕСА_1 , на виклик приїхала оперативна група Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області. Починаючи з квітня 2019 року ОСОБА_1 зверталась до відділення Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, щодо отримання відповіді на заяву від 12.04.2019 року. Про факт невнесення відомостей про кримінальні правопорушення ОСОБА_1 дізналась 03.09.2019 року, що підтверджується відміткою про ознайомлення з матеріалами перевірки.

В скарзі ОСОБА_1 просить зобов`язати Васильківський ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1 від 03.08.2019 року про скоєння кримінальних правопорушень за ст.. 185, 194 КК України.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, предметом оскарження за пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, до скарги ОСОБА_1 не додано жодних доказів на підтвердження подання заяви від 03.08.2019 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з повідомленням про кримінальне правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_1 до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаржником при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що вона дійсно є заявником і може у відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 не надала.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_2