Справа № 307/2750/19
Провадження № 1-кс/307/1643/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України. Вказує на те, що 02 вересня 2019 року близько 20 години 30 хвилини ОСОБА_4 під час застілля вдома по місцю проживання в АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно почав ображати свою дружину ОСОБА_5 та тещу ОСОБА_6 , після чого наніс один удар дерев`яним держаком віника по лівій руці тещі, а після взяв сокиру та почав їй погрожувати фізичною розправою та вбивством. Згодом ОСОБА_4 пішов з дому у невідомому напрямку. Повернувся додому ОСОБА_4 близько о 21 годині та облив невідомою рідиною за запахом схожу на бензин гаражні ворота та вікно на першому поверсі будинку, та намагався підпалити, однак свій умисел до кінця не довів, так-як працівники поліції, які несли службу в групі швидкого реагування, а саме старший ДОП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_7 та старший ДОП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_8 , підбігли та вибили з рук ОСОБА_4 сірник. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме характеру та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої потрібно вирішити зазначені питання.

У судове засідання старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000831 від 03 вересня 2019 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000831 від 03 вересня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової медичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000831 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , які-не будь тілесні ушкодження ?
2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення та чи відповідають строкам їх заподіяння, 02 вересня 2019 року ?
3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ?
4. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту надавши при цьому попереднього прискорення іншою людиною ?
5. Чи характерні наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 від нанесення тілесних ушкоджень дерев`яною палкою ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1