У Х В А Л А

15.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Києві, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Києві.

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України .

Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 здійснює представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року за ч.3 ст.368 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат зазначив, що сторона захисту має обґрунтовані підстави стверджувати, що заявник по вказаному кримінальному провадженні прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із уповноваженим працівником (працівниками) ІНФОРМАЦІЯ_3 , останніми було наперед узгоджено позицію заявника щодо повідомлення про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення та саме працівники поліції інструктували ОСОБА_7 щодо написання та подання заяви від 11.10.2019 року саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є частиною раніше розробленого ними плану вчинення провокації даного кримінального правопорушення, за наступних очевидних фактів.

Крім того, адвокат стверджує, що позиція сторони захисту ґрунтується на вчиненні провокації злочину ОСОБА_7 , відтак для підтвердження доводів сторони захисту щодо наперед погодженого спілкування останнього з працівниками правоохоронних органів дасть змогу проаналізувати повну картину подій у даному кримінальному провадженні та перевірити загалом законність та дотримання всіх процесуальних норм під час проведення слідчих (розшукових) дій (обшуків) у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у коридорі біля вікна охорони та реєстрації відвідувачів та внутрішньому приміщенні та коридорі очікування (фойє) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, з можливістю зробити (вилучити) копії записів з камер відеоспостереження за 11 жовтня 2019 року.
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 повноваження якої належно підтверджені, підтримати заявлені у клопотанні вимоги., просила задовольнити.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 8 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи , що знаходяться у її особистому володіні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокат підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 стверджує, що отримання доступу до реей і документів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001445.
Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваного не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Києві, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Києві., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0001445 від 11.10.2019 року, а можливість довести їх іншим способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України адвокатом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Києві розташованого у м. Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Надати дозвіл адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за №0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у коридорі біля вікна охорони та реєстрації відвідувачів та внутрішньому приміщенні та коридорі очікування (фойє) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, з можливістю зробити (вилучити) копії записів з камер відеоспостереження за 11 жовтня 2019 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1