Справа № 303/1304/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/447/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника- адвоката ОСОБА_8 ,
представників потерпілого ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 17.06.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 та ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала клопотання щодо проведення вказаного кримінального правопорушення в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року,призначений на 12 год. 30 хв. 24 січня 2020 року провести за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора у режимі відеоконференції.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання 24 січня 2020 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора.
Копію ухвали негайно надіслати до Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м.Мукачево вул. Л.Толстого,13) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: