Справа № 451/206/18
ВИРОК
19.09.2019 року м.Кам"янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 з загальною середньою освітою, непрацюючу, неодружену, таку, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, відповідно до ст.89 КК України раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_3 ;
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12.12.2017, близько 22:00 год. з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу зайшла у приміщення під"їзду багатоквартирного будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , звідко таємно з корисливих спонукань, вчинила крадіжку дитячого візка моделі "Сатурн" торгової марки "Вікторія Голд", який обернула на власну користь, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 в сумі 2500 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки).
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі, з приводу обрання покарання, покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати винною обвинувачену та просив призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна(крадіжка). ЇЇ дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, зокрема, що відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи заначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому їй слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдеят) гривень.
Речові докази дитячий візок моделі "Сатурн" торгової марки "Вікторія Голд", залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1