Провадження № 1-кс/686/9833/19
У Х В А Л А
17 липня 2019 року м. Хмельницький
17.07.2019 року слідчий СВ СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до усієї наявної медичної документації, зокрема медичної картки №7992 та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу лікування останнього в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 28.10.2014 по 18.11.2014, із можливістю її вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Досудовим розслідування встановлено, що 28 жовтня 2014 року близько 18 год. в АДРЕСА_3 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа, на ґрунті неприязних відносин, нанесла декілька ударів в область голови та руки ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого фрагментарного перелому правої променевої кістки, закритого перелому правої латеральної стінки носа,струсу головного мозку, однієї рани в потиличній ділянці з права, синців в потиличній ділянці з ліва в верхньому відділі -1, по середній лінії голови в тім`яній області в середньому відділі 2, в тім`яній області з права в передньому відділі 1, в лобній області зліва з розповсюдженням на повіки лівого ока 1, в області спинки носа з розповсюдженням на скати носа 1, в області повік правого ока 1, в підлопаточній області з ліва -1, по передній поверхні правого стегна в нижній третині 1, по предньо-зовнішній поверхні лівого стегна -1, одного садна в лобній області з ліва в середньому відділі, які відносяться до категорії середніх.
Після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 28.10.2014 по 18.11.2014.
29.10.2014 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 виконання якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №228 від 19.11.2014 у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого фрагментарного перелому правої променевої кістки, закритого перелому правої латеральної стінки носа,струсу головного мозку, однієї рани в потиличній ділянці з права, синців в потиличній ділянці з ліва в верхньому відділі -1, по середній лінії голови в тім`яній області в середньому відділі 2, в тім`яній області з права в передньому відділі 1, в лобній області зліва з розповсюдженням на повіки лівого ока 1, в області спинки носа з розповсюдженням на скати носа 1, в області повік правого ока 1, в підлопаточній області з ліва -1, по передній поверхні правого стегна в нижній третині 1, по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна -1, одного садна в лобній області з ліва в середньому відділі, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що привели до тривалого розладу здоров`я.
19.02.2016 за участю потерпілого ОСОБА_5 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент.
26.06.2017 старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , на виконання вказівок прокурора, повторно проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 із застосуванням відеозйомки.
На даний час виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи по проведеним за участі потерпілого ОСОБА_5 слідчим експериментам для усунення (врахування) розбіжностей,щодо обставин та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 про які останній розповідав під час проведення слідчих експериментів за його участю 19.02.2016 та 26.06.2017. Для чого судово-медичним експертам окрім протоколів вказаних слідчих експериментів також необхідна уся наявна первинна медична документація, щодо отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень зокрема у вигляді медичної картки та рентгенівських знімків, з приводу лікування останнього в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 28.10.2014 по 18.11.2014.
Тому, враховуючи неможливість отримати відомості такі документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовільнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України,
Надати слідчому СВ СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), зокрема медичної картки №7992 та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу лікування останнього в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 28.10.2014 по 18.11.2014, із можливістю її вилучення.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 16 серпня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: