Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000955 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.290 КК України за апеляційною скаргою представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 000955, від 16.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.290 КК України, визнано речовими доказами.
Таке клопотання вмотивував тим, що у період часу із 11 год. по 17 год., 15.03.2019 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим завдала потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 22 750 гривень.
16.03.2019 року, слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, у період часу з 07:30 год. по 14:10 год. 21.03.2019 року, невстановлена особа, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби на загальну суму 16 600 грн. та мобільний телефон, марки «Нокіа», червоного кольору, вартістю 800 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 17 400 грн.
21.03.2019 року, слідчим відділом Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, у період з 01.05.2019 по 18 год. 16.07.2019 року, невстановлена особа, шляхом злому замка до вхідних дверей, проникла в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки із меблевої стінки, що знаходиться в залі, шляхом вільного доступу викрала телевізор, марки «Samsung» (модель LE32A431T2XXC, серійний номер AQ0V3SDQ901243Z), чим спричинила ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду в розмірі 4000 гривень.
17.07.2019 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2019 близько 00 год. 45 хв. на ділянці дороги зі сполученням "Ковель - Луцьк", між будинками, що розташовані по вул. Ковельській, 136 та 131 у м. Луцьку, виявлено автомобіль, марки «Volkswagen», моделі «Caddy», білого кольору № кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.06.2015, рік випуску 2005, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_14 , зареєстрована по АДРЕСА_4 , із можливими ознаками зміни ідентифікаційного номера кузова, без дозволу відповідних органів чи номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, оскільки номер кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу затертий.
17.07.2019 року, під час огляду місця події в ході якого проводився детальний огляд автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Caddy», білого кольору № кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на ділянці дороги зі сполученням "Ковель - Луцьк", між будинками, що розташовані по вул. Ковельській, 136 та 131 у м. Луцьку, за участі водія, понятих та інших учасників виявлено та вилучено:
Транспортний засіб, марки «Volkswagen», моделі «Caddy», білого кольору № кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.06.2015, рік випуску 2005, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) являється ОСОБА_14 , зареєстрована по АДРЕСА_4 . Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ), один екземпляр ключів до вказаного транспортного засобу, свідоцтво на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», сірого кольору № кузова НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 , дата реєстрації 15.10.2013, рік випуску 2002, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_6 ) являється ОСОБА_15 , зареєстрована по АДРЕСА_5 , посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із наявним фото особи, посвідчення № 014 ГО «УНСО - ВОЛИНЬ» на ім`я ОСОБА_7 , із фото, затверджене печаткою із позначенням «Начальник відділу кадрів», яке дійсне до 31.01.2021 року, поміщені до упакування; (користувачем та володільцем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_6 );
Предмет схожий на пістолет типу «Флобер», із маркуванням « НОМЕР_8 », предмет зовні схожий на кулю поміщено до пакету № 7072892; (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в салоні)
Металеві предмети: зовні схожий на ключ; предмет схожий на пристрій для відмикання замків; зовні схожий на ключ; металевий предмет, продовгуватої форми; ключ, схожий на дверний; металевий предмет, продовгуватої форми; металевий предмет, зігнутої форми; зовні схожий на ключ; металеві платини у фользі (2 шт.); металевий предмет, продовгуватої форми; металевий предмет, продовгуватої форми; металеві платини у фользі (1 шт.); металевий предмет, продовгуватої форми; предмет схожий на пристрій для відмикання замків; металевий предмет, продовгуватої форми; ключ, схожий на дверний; гайковий ключ; фрагмент фольги;
- металева пружина, поміщені до пакету № 7072893 (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в рюкзаку);
- поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, у подрібненому стані; (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в рюкзаку);
- поліетиленовий пакет із речовиною сірого кольору, у подрібненому стані, поміщені до пакету № 7072891; (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в рюкзаку);
- 2 мобільних телефони марки «Веріко», чорного кольору із помаранчевими смужками, та із фіолетовими, у вимкненому стані, із сім картками, без ідентифікуючих ознак, поміщені до пакету 7072890; (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в рюкзаку);
- ключ схожий до автомобіля марки «Audi», поміщений до пакету № 7072889; (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в рюкзаку);
- коробка із використаними шприцами в яких наявні залишки речовини бурого кольору, поміщені до пакету № 7072887 (згідно відеозапису належний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_8 , а саме виявлено біля переднього пасажирського сидіння);
- металева коробка типу «портсигар» із стартовими пакетами ТОВ «Лайфселл» та металевими частинами до пакету № 7072888 (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в салоні автомобіля);
- предмет схожий на ніж, поміщений до сейф пакету № 7072886 (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в салоні автомобіля);
- ключ схожий до автомобіля марки «Volksvagen», поміщений до пакету № 7072885 (згідно відеозапису володільцем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_6 );
- мобільний телефон, чорного кольору із ІМЕІ № НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон марки «Bravis», із ІМЕІ № НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон із ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , до пакету № 7072884 (згідно відеозапису володільцем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 ).
Вважає, що вказаний автомобіль та виявлені предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також існують підстави, що вказані предмети є знаряддям вчинення інших злочинів та автомобіль являється їх сховищем.
Оскільки вказаний автомобіль та вилучені речові докази повністю підпадають під вимоги ст.167 КПК України, з метою збереження речових доказів та з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз, враховуючи об`єктивні причини, які дають підстави вважати, що у вказаному автомобілі зберігалися знаряддя вчинення злочину, оскільки у ході проведення слідчого експерименту із речовим доказом, який вилучений в ході вказаного огляду, а саме ключем до автомобіля «Audi», було встановлено, що даний ключ являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 000955, так як викрадений у гр. ОСОБА_18 та за його допомогою був відчинений транспортний засіб останнього, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
До початку судового розгляду клопотання слідчий та прокурор подали заяву у якій просили в частині клопотання про накладення арешту на майно, а саме ключ схожий до автомобіля марки «Volksvagen», поміщений до пакету № 7072885 (згідно відеозапису володільцем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_6 ); мобільний телефон, чорного кольору із ІМЕІ № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Bravis», із ІМЕІ № НОМЕР_10 , які було вилучено вході проведення обшуку транспортного засобу, марки «Volkswagen», моделі «Caddy», білого кольору № кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , залишити без розгляду.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2019 року клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно задоволено, накладено арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 000955, від 16.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ст.290 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- транспортний засіб, марки «Volkswagen» моделі «Caddy», білого кольору № кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.06.2015, рік випуску 2005, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) являється ОСОБА_14 , зареєстрована по АДРЕСА_4 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ), один екземпляр ключів до вказаного транспортного засобу, свідоцтво на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», сірого кольору № кузова НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 , дата реєстрації 15.10.2013, рік випуску 2002, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_6 ) являється ОСОБА_15 , зареєстрована по АДРЕСА_5 , посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із наявним фото особи, посвідчення № 014 ГО «УНСО - ВОЛИНЬ» на ім`я ОСОБА_7 , із фото, затверджене печаткою із позначенням «Начальник відділу кадрів», яке дійсне до 31.01.2021 року, поміщені до упакування; (користувачем та володільцем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_6 );
- предмет схожий на пістолет типу «Флобер», із маркуванням « НОМЕР_8 », предмет зовні схожий на кулю поміщено до пакету № 7072892; (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в салоні); металевий предмет зовні схожий на ключ; предмет схожий на пристрій для відмикання замків; зовні схожий на ключ; металевий предмет, продовгуватої форми; ключ, схожий на дверний; металевий предмет, продовгуватої форми; металевий предмет, зігнутої форми; зовні схожий на ключ; металеві платини у фользі (2 шт.); металевий предмет, продовгуватої форми; металевий предмет, продовгуватої форми; металеві платини у фользі (1 шт.); металевий предмет, продовгуватої форми; предмет схожий на пристрій для відмикання замків; металевий предмет, продовгуватої форми; ключ, схожий на дверний; гайковий ключ; фрагмент фольги;
- металеву пружину, поміщені до пакету № 7072893 (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в рюкзаку););
- поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, у подрібненому стані; (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в рюкзаку);
- поліетиленовий пакет із речовиною сірого кольору, у подрібненому стані, поміщені до пакету № 7072891; (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в рюкзаку);
- 2 мобільних телефони марки «Веріко», чорного кольору із помаранчевими смужками, та із фіолетовими, у вимкненому стані, із сім картками, без ідентифікуючих ознак, поміщені до пакету 7072890; (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в рюкзаку);
- ключ схожий до автомобіля марки «Audi», поміщений до пакету № 7072889; (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в рюкзаку);
- коробку із використаними шприцами в яких наявні залишки речовини бурого кольору, поміщені до пакету № 7072887 (згідно відеозапису належний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_8 , а саме виявлено біля переднього пасажирського сидіння);
- металева коробка типу «портсигар» із стартовими пакетами ТОВ «Лайфселл» та металевими частинами до пакету № 7072888 (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в салоні автомобіля);
- предмет схожий на ніж, поміщений до сейф пакету № 7072886 (згідно відеозапису належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 , а саме виявлено в салоні автомобіля);
- мобільний телефон із ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , до пакету № 7072884 (згідно відеозапису володільцем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 ), які станом на 17.07.2019 перебували у автомобілі під керуванням ОСОБА_7 , із подальшою забороною користування, розпорядження, відчуження та ін. Дані речові докази було вилучено за добровільної згоди останнього та поміщені на траф майданчик у с. Сокиричі Волинської області.
Клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на: ключ схожий до автомобіля марки «Volksvagen», поміщений до пакету № 7072885 (згідно відеозапису володільцем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_6 ); мобільний телефон, чорного кольору із ІМЕІ № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Bravis», із ІМЕІ № НОМЕР_10 , які було вилучено вході проведення обшуку транспортного засобу, марки «Volkswagen», моделі «Caddy», білого кольору № кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі представник володільця майна адвокат ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на майно, зокрема на:

- транспортний засіб, марки «Volkswagen» моделі «Caddy», білого кольору № кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.06.2015, рік випуску 2005, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) являється ОСОБА_14 , зареєстрована по АДРЕСА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 );
- один екземпляр ключів до вказаного транспортного засобу;
- свідоцтво на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», сірого кольору № кузова НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 , дата реєстрації 15.10.2013, рік випуску 2002, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_6 ) являється ОСОБА_15 , зареєстрована по АДРЕСА_5 ;
- посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із наявним фото особи;
- посвідчення № 014 ГО «УНСО - ВОЛИНЬ» на ім`я ОСОБА_7 , із фото, затверджене печаткою із позначенням «Начальник відділу кадрів», яке дійсне до 31.01.2021 року, поміщені до упакування; (користувачем та володільцем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_6 );
- мобільний телефон із ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , до пакету № 7072884 (згідно відеозапису володільцем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 ), які станом на 17.07.2019 перебували у автомобілі під керуванням ОСОБА_7 скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в цій частині. Зазначає, що слідчим суддею не вмотивовано необхідності фактичного вилучення транспортного засобу та мобільного телефону, не зазначено на підставі яких ознак чи доказів ці речі визнано такими, що відповідають критеріям ст.89 КПК України. Крім того, ані телефон, ані автомобіль не були засобами вчинення жодних кримінальних правопорушень та не підтверджують чи спростовують вчинення злочинів.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, власника майна, який апеляційну скаргу визнав частково, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Зі змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норму закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є видом втручання у право на мирне володіння майном, що закріплено у ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини втручання у це право має мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу. Зазначені вимоги у контексті застосування заходів забезпечення кримінального провадження вимагаються визначення статусу суб`єкта, майно якого підлягає арешту у кримінальному провадженні та законної мети здійснення такого обмеження відповідного права.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як убачається із матеріалів провадження, досудове розслідування в кримінальному провадженні №000955 від 16 березня 2019 року, крім іншого проводиться по факту можливої зміни ідентифікаційного номера кузова, без дозволу відповідних органів чи номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Caddy», білого кольору № кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.06.2015, рік випуску 2005, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_14 , оскільки номер кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу затертий.
Правова кваліфікація при внесенні відомостей в ЄРДР в цій частині визначена ст.290 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи транспортний засіб, марки «Volkswagen» моделі «Caddy», білого кольору № кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.06.2015, рік випуску 2005, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) являється ОСОБА_14 , зареєстрована по АДРЕСА_4 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ), один екземпляр ключів до вказаного транспортного засобу, свідоцтво на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», сірого кольору № кузова НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 , дата реєстрації 15.10.2013, рік випуску 2002, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_6 ) являється ОСОБА_15 , зареєстрована по АДРЕСА_5 , посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із наявним фото особи, посвідчення № 014 ГО «УНСО - ВОЛИНЬ» на ім`я ОСОБА_7 , із фото, затверджене печаткою із позначенням «Начальник відділу кадрів», яке дійсне до 31.01.2021 року, поміщені до упакування; (користувачем та володільцем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_6 ) визнані постановою слідчого речовими доказами.

В суді апеляційної інстанції стороною обвинувачення не наведено переконливих підстав для накладення арешту на вказане майно те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та існування ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, з урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що зазначені обставини є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді в частині накладення арешту на транспортний засіб, марки «Volkswagen», моделі «Caddy», білого кольору № кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.06.2015, рік випуску 2005, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) являється ОСОБА_14 , зареєстрована по АДРЕСА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ); один екземпляр ключів до вказаного транспортного засобу; свідоцтво на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», сірого кольору № кузова НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 , дата реєстрації 15.10.2013, рік випуску 2002, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_6 ) являється ОСОБА_15 , зареєстрована по АДРЕСА_5 ; посвідчення № 014 ГО «УНСО - ВОЛИНЬ» на ім`я ОСОБА_7 , із фото, затверджене печаткою із позначенням «Начальник відділу кадрів», яке дійсне до 31.01.2021 року та для відмови у задоволенні клопотання слідчого в цій частині.

Таким чином, апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 в даній частині необхідно задовольнити.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Що стосується скасування ухвали слідчого судді в частині накладення арешту на мобільний телефон із ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , до пакету № 7072884 (згідно відеозапису володільцем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_7 ), як встановлено слідчим суддею, вказане майно визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.170 КПК України, а тому, арешт на дане майно накладено підставно.

Зняття арешту з даного майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З наведених підстав доводи викладені в апеляційній скарзі щодо повернення вказаного мобільного телефону є безпідставними.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про арешт майна в частині накладення арешту на:

- транспортний засіб, марки «Volkswagen», моделі «Caddy», білого кольору № кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.06.2015, рік випуску 2005, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) являється ОСОБА_14 , зареєстрована по АДРЕСА_4 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 );

- один екземпляр ключів до вказаного транспортного засобу;

- свідоцтво на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», сірого кольору № кузова НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 , дата реєстрації 15.10.2013, рік випуску 2002, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_6 ) являється ОСОБА_15 , зареєстрована по АДРЕСА_5 ;

- посвідчення № 014 ГО «УНСО - ВОЛИНЬ» на ім`я ОСОБА_7 , із фото, затверджене печаткою із позначенням «Начальник відділу кадрів», яке дійсне до 31.01.2021 року скасувати, в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на зазначене майно відмовити.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: