Справа № 390/22/19
Провадження №1-кп/390/183/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кам`янече, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 18.03.2003 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 13.12.2005 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 17.12.2014 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила виділити з вищезазначеного кримінального провадження в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_8 , який перебуває у розшуку та зупинити провадження, а відносно ОСОБА_7 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_4 зазначив про наявність недоліків обвинувального акту, а саме неправильно викладено фактичні обставини вчиненого злочину.
Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з"явився, проте повідомлений про час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, подав цивільний позов, а тому підготовче судове засідання проведено за його відсутності.
Захисникик погодились з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд щодо ОСОБА_7 на підставі обвинувального акта, а також виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_8 та зупинення провадження, виходячи з таких підстав.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 із метою приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено його розшук. Обвинувачений ОСОБА_8 до суду не доставлений, а тому ухвалу суду у вказаній частині не виконано.
Відповідно ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст.217 ч.ч.3,4 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищезазначене, дотримуючись розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, необхідно виділити в окреме провадження, яке зупинити до розшуку, затримання та доставки обвинуваченого до суду.
Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, судом враховано наступне.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Заперечення потерпілого ОСОБА_4 щодо наявності недоліків обвинувального акту, а саме неправильно викладено фактичні обставини вчиненого злочину, суд вважає передчасними, оскільки вказані потерпілим обставини можливо перевірити лише в ході судового розгляду.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 обирано у виді тримання під вартою, строк якого не завершився.
Для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який є злочином середньої тяжкості, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.
Потерпілим ОСОБА_9 подано цивільний позов, який за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд щодо ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.217, 284, 291, 314-316, 334-335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, до його розшуку, затримання та доставки до суду.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 19.09.2019 року на 17.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 та визнати останнього цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 визнати цивільним відповідачем.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_7 та надати до суду.
Копію ухвали направити до Кропивницького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1