overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 677/482/19

УХВАЛА
30 липня 2019 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
на 25 вересня 2019 р. на 13 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя
Провадження № 1-кс/686/9885/19
07 серпня 2019 року м. Хмельницький
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яка надійшла до судді в порядку авто розподілу.
Скаржником в ході судового розгляду заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України з мотивів, що існують сумніви і обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого суддя, оскільки дана суддя відмовила у задоволені його численних скарг та ним було подано адміністративний позов до відповідного суду де відповідачем є ОСОБА_4 , тому з метою усунення будь-яких сумнівів просить відвести даного слідчого суддю від розгляду його скарги.
Суд дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є дані, про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і з метою незалежного та неупередженого розгляду скарги, враховуючи положення викладені в п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, має бути відведений.
За таких підстав суддя вбачає підстави для відводу слідчого судді і з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України , суд, -
Ухвалу та справу в порядку частини 3 статті 35 КПК України надати для автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду скарги.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.08.2019 Справа № 324/1280/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/545/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1280/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, в Пологівському районному суді Запорізької області працює троє суддів.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Виключено суддю ОСОБА_5 зайнята згідно табелю «відпустка 14 і більше днів»; виключено суддю ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; виключено суддю ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, перебування суддів у відпустці, згідно ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, тому колегія суддів вважає, що Пологівським районним судом Запорізької області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Якихось виключних обставин, якими б обумовлювалась необхідність направлення провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд іншого суду, не вбачається.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищевказаного подання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №592/3090/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/74/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 травня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гадяч, Полтавської обл., мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 14 квітня 2009 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком протягом 1 року;

2) 14 вересня 2010 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 190 ч. 2, 296 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

3) 20 вересня 2013 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці;

4) 16 жовтня 2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком протягом 1 року, 3 листопада 2016 року за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області звільненого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

визнаний винним за ст. 186 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 травня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, у суді першої інстанції іншим складом суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 7 серпня 2019 року о 13 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/421/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відсторонення від посади Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року про відсторонення ОСОБА_9 від посади, -

в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційні скарги захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2019 року про відсторонення ОСОБА_9 від посади, без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.08.2019 року о 09.00 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1240/19
Провадження № 1-р/396/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
05.08.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року в частині уточнення дати зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України.

Заява відповідає вимогам ст. 380 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду у строки, передбачені ч.2 ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про роз`яснення вироку вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року.

Заяву призначити до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 22.08.2019 року.

Про час та місце розгляду подання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1017/19
Номер провадження 1-кп/530/100/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2019 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 25.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 25.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000295 від 25.07.2019 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 40 хв. 13 серпня 2019 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків, Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суд
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 536/1165/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

07 серпня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000515 від 14 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 384 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 від 14 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 384 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000515 від 14 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 384 КК України на 10 год. 15 хв. 20 серпня 2019 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/2337/19
Провадження № 1-кс/610/1127/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.08.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000760 про арешт майна,-

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08.08.2019 року о 09.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: деревину сосни у кількості 47 колод, вилучене 05.08.2019 року при проведенні огляду місця події ділянки лісу поблизу території Балаклійського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство» у кварталі 13 виділ 1 на території Балаклійської міської ради Харківської області біля дитячого табору «Олімпія», позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити ДП «Балаклійське лісове господарство», попередивши про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1015/19
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 06.08.2019 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 640/4494/19
н/п 1-кп/640/655/19
"07" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
В судове засідання, призначене на 05.06.2019 р, 19.07.2019р. та дане судове засідання обвинувачена не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 10.09.2019 р. о 16-00 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, зал.№26.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/679/19
Провадження № 1-кп/644/547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, в силу ст.89 КК України не має судимості, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки згідно актового запису про смерть № 9309 від 22.06.2019 року, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з актового запису про смерть № 9309 від 22.06.2019 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У суду відсутні заяви про продовження розгляду кримінального провадження в зв`язку з необхідністю реабілітації померлого та суд самостійно таких обставин не вбачає.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 3012 / 19
1-кп / 636 / 727 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000854 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000854 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, з затвердженим 19 липня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000854 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 22 жовтня 2019 року на 10.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя