У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1060/19
Провадження №1-кс/338/294/19

04 вересня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження, внесеного 30 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 03 вересня 2019 року звернувся в суд із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29 серпня 2019 року близько 09 год 20 хв водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099", н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою Р38 сполученням Богородчани-Гута. Проїжджаючи ділянку вказаної автодороги в межах населеного пункту - с. Пороги Богородчанського району - водій ОСОБА_4 не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого, застосувавши екстрене гальмування в момент виникнення небезпеки у вигляді невстановленого мотоцикліста, який розпочав рух в попутному напрямку з правого узбіччя, допустив занос автомобіля, який до повної зупинки виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який стояв на краю проїзної частини.
Внаслідок травм, отриманих під час наїзду, ОСОБА_5 був госпіталізований до Богородчанської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом (уламковий) правої гомілки зі зміщенням. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 30 серпня 2019 року за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення технічного стану транспортного засобу, з участю якого відбулась ДТП.

Оскільки для з`ясування технічного стану транспортного засобу, справності його робочих систем необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судовї автотехнічної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки "ВАЗ 21099", р.н.з. НОМЕР_1 ?

2. В якому стані знаходиться рульове керування автомобіля марки "ВАЗ 21099", р.н.з. НОМЕР_1 ?

3. Якщо в рульовій, гальмівній системах автомобіля марки марки "ВАЗ 21099", р.н.з. НОМЕР_1 , є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

4. Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

5. Який ступінь та механізм впливу несправностей на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовим експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Для дослідження експертам надати автомобіль марки "ВАЗ 21099", р.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Богородчанського відділення поліції.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження. У разі необхідності експерту дозволити повне або часткове розбирання окремих вузлів транспортного засобу, що передбачене методикою проведення даного дослідження.

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати експерту (-ам) матеріали кримінального провадження №0000201 для ознайомлення.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1