Справа № 159/6549/19
Провадження № 1-кс/159/2320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002176 від 22 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 23 листопада 2019 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання о 19 год. 15 хвилин 22 листопада 2019 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22 листопада 2019 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що він, 22 листопада 2019 року, близько 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на прибудинковій території за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , підійшов до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував неподалік. Після цього, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з яким у нього в минулому були особисті неприязні стосунки, спровокував конфлікт, під час якого в той час коли потерпілий присів навприсядки, наніс останньому два удари ногою в ліву частину тулубу від чого той впав на коліна. Тоді продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи поряд з ОСОБА_7 наніс останньому не менше двох ударів кулаками рук в голову. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді субдоральної гематоми мозку з лівої сторони, та який на даний час перебуває в реанімаційному відділенні Ковельської ЦРЛ в комі;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду, знищення (переховування, спотворення) підозрюваним будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу: обґрунтовуючи ризик, зазначений у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_6 є уродженцем Грузії, його національність встановлена тільки з його слів, так як документів він не надав, пояснивши, що вони відсутні, може з високим ступенем ймовірності мати родинні та дружні зв`язки у вказаній державі, а тому в будь-який момент, усвідомлюючи, що його підозрюють у причетності до скоєння тяжкого злочину, з метою уникнення покарання може залишити територію України та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, загроза досить істотного покарання за вчинені дії, можливість смерті потерпілого, що посилить це покарання, може привести підозрюваного до думки переховуватись також на території України і його наявні соціальні зв`язки не є достатньо міцними для того, щоб знівелювати цей ризик. Обґрунтовуючи ризик, передбачений у п.2 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 , будучи обізнаним у деталях вчинення вказаного злочину, може прикласти зусиль для знищення або ж спотворення речових доказів з метою уникнення відповідальності за скоєне. Крім цього, ним можуть бути знищені інші предмети, сліди, що матимуть доказове значення, та які на даній стадії досудового розслідування не встановлені. Ця загроза істотно зростає через те, що потерпілий перебуває у комі, може в будь-який час померти, що істотно посилить відповідальність підозрюваного і може привести його до думки шукати неправомірні шляхи для того щоб уникнути покарання. Обґрунтовуючи ризик, передбачений у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_6 будучи обізнаним про деталі вчиненого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде вживати заходів аби незаконно впливати на осіб, які надали покази в якості свідків у даному кримінальному провадженні так як вони проживають по сусідству та йому достовірно відомо місце їх проживання. При цьому, слід врахувати, що підозрюваний продемонстрував, в тому числі і можливим свідкам, високий ступінь агресії для відстоювання своїх інтересів, готовність вдаватися до крайніх заходів, застосовувати насильство будь-якого рівня, не задумуючись про наслідки, що примусить свідків побоюватись підозрюваного в разі якщо він буде не під вартою.

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до восьми років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний не має достатньо міцних соціальних зв`язків;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний має родину;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має непогану репутацію;

у підозрюваного відсутні судимості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів, терміном до 20 січня 2020 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 19 год. 15 хвилин 22 листопада 2019 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8