Справа № 202/5571/18
Провадження № 1-кс/202/5139/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000667.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація з УПН ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, спрямованих на виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків, із заявою звернулася громадянка " ОСОБА_5 " про те, що на території Дніпропетровської області група осіб, незаконно займається збутом та зберіганням наркотичного засобу "опій".

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення у сфері НОН причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, котрі входять до організованої злочинної групи, яка на території міста Кам`янське займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичного засобу "опій" встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі ОСОБА_7 до її ув`язнення за адресою її проживання: АДРЕСА_2 , займалися незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичного засобу "опій" та за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжує займатися незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичного засобу "опій".

Під час проведення обшуку 10.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступне:

1) у залі на ліжку виявлено светр чорного та сірого кольорів, в якому ОСОБА_6 був одягнений під час проведення НСРД,- поміщений в спеціальний пакет EXPT0201737;

2) у залі на ліжку виявлено мобільний телефон "Nokia", який належить ОСОБА_6 , та в якому знаходиться сім-картка оператору ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_1 ,-поміщений в спеціальний пакет EXPT0207739;

3) у спальній кімнаті номер 2 на тумбочці із дзеркалом виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлено банківську картку "ПриватБанк" НОМЕР_2 , 08/19 KDVMC, 2266 068,- вказана банківська картка поміщена в спеціальний пакет EXPT0208029;

4) змиви з рук громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблені на спиртових серветках (з правої руки, лівої руки, контрольний),- поміщені в паперові конверти білого кольору. Вказані конверти в кількості 3 шт. поміщені в спеціальний пакет EXPT0201736.

Враховуючи викладене, а також з метою збереження та запобігання можливої втрати вищевказаних речей, у органів досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене у клопотанні майно, вилучене під час обшуку 10.05.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим під час проведення обшуку 10.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1) светр чорного та сірого кольорів, в якому ОСОБА_6 був одягнений під час проведення НСРД, виявлений у залі на ліжку та поміщений в спеціальний пакет EXPT0201737;
2) мобільний телефон "Nokia", який належить ОСОБА_6 , та в якому знаходиться сім-картка оператору ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_1 ,виявлений у залі на ліжку та поміщений в спеціальний пакет EXPT0207739;
3) банківську картку "ПриватБанк" НОМЕР_2 , 08/19 KDVMC, 2266 068, виявлену у спальній кімнаті номер 2 на тумбочці із дзеркалом в обкладинці з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщену в спеціальний пакет EXPT0208029;
4) змиви з рук громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зроблені на спиртових серветках (з правої руки, лівої руки, контрольний) та поміщені в паперові конверти білого кольору, які поміщені в спеціальний пакет EXPT0201736.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Направити ухвалу власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1