Березівський районний суд Одеської області
26.07.2019
Справа № 494/13/19
Провадження № 1-кп/494/65/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000155 від 19 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Розгляд справи був призначений на 26 липня 2019 року.

Ухвалою суду застосовано примусовий привід у судове засідання на 26 липня 2019 року свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які без поважних причин не з`явилися у судове засідання 28 травня 2019 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, вказана ухвала виконана не була.

Прокурор судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід вищевказаних свідків.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд доходить висновку про необхідність застосувати повторний примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний примусовий привід свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Здійснити повторний примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Здійснити повторний примусовий привід свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Здійснити повторний примусовий привід свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Здійснити повторний примусовий привід свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про повторний примусовий привід свідків доручити начальнику Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та начальниику Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Привід здійснити на 10 годину 24 вересня 2019 року в приміщення Березівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити начальнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та начальниику Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, Комінтенівській місцевій прокуратурі Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя