"07" жовтня 2019 р. Справа № 363/3548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000587 від 16.07.2019 року відносно:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, має вищу освіту, одружений, працює лікарем анестезіологом Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження №0000587 від 16.07.2019 року на підставі ст. 46 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Крім того, у відповідності до вимог ст.100 КПК України просив вирішити питання щодо речових доказів та скасування арешту.

Потерпіла ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, зазначили, що потерпіла та підозрюваний примирились, та підозрюваним відшкодовано спричинену потерпілій шкоду, у зв`язку із чим є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, з вирішенням питання щодо речових доказів, скасування арешту з майна.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо підозрюваного закрити виходячи із наступного.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.07.2019 р. приблизно о 16 годин 20 хвилин він керував, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , технічно справним автомобілем марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 і здійснював рух по автодорозі сполученням «Київ-Вишгород-Ровжі» в Вишгородському районі Київської області з боку м. Вишгород у напрямку с. Ровжі Вишгородського району Київської області.
На шляху прямування, рухаючись на ділянці автодороги, яка має підйом, в районі кілометрового знаку 18 + 650 м автодороги сполученням «Київ-Вишгород-Ровжі» в Вишгородському районі Київської області, водій ОСОБА_5 , діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, діючи в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, який регламентує: п. 12.1 при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. З урахуванням дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, що дозволяє мати змогу постійно контролювати його рух, а так само безпечно ним керувати, не впорався з його керуванням, виїхав за межі автодороги ліворуч, скоїв наїзд на дерева та перекинувся на лівий бік.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні, відповідно до висновку судово-медичної експертизи спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом правої плечової кістки в дистальній 1/3, параорбітальна гематома, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування даного перелому потрібен строк понад 21 день.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та підтримав фактичні обставини викладені у клопотання, щодо події яка відбулась 15.07.2019 року.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила, зокрема, злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 1 статті 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Як відомо із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 раніше не судимий; одружений; працює лікарем анестезіологом відділення анестезії, реанімації та інтенсивної терапії клініки анестезіології, реанімації та інтенсивної терапії Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. У вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України повністю визнав себе винним, щиро покаявся; від потерпілої ОСОБА_4 , надійшла письмова заява про те, що вона примирилась із підозрюваним та всі збитки, заподіяні їй кримінальним правопорушенням, відшкодовані в повному обсязі. Аналогічна інформація викладена у заяві підозрюваного ОСОБА_5 ..

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, у відповідності до ст.284 КПК України, закрити.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із чим, арешт накладений на майно на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2019 року, на автомобілі марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 необхідно скасувати.

Речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України автомобіль марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 необхідно залишити власнику за належністю.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 1570 гривень 10 копійок слід стягнути з підозрюваного ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.284,285-286,288,314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні за №0000587 від 16.07.2019 року про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі статті 46 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000587 від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрити, відповідно до статті 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відповідно до статті 46 КК України.

Арешт накладений на майно на підставі ухвал Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2019 року, на автомобілі марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 скасувати.

Автомобіль марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 . залишити власнику за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 1570 гривень 10 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у порядку визначеному у статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1