Справа № 279/1169/19
Номер рядка звіту 90
номер провадження 1-кп/279/386/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2019 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,
04.02.2019 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в підвальному приміщенні, що розташоване в м.Коростені по вул.Князя Володимира, 63, шляхом вільного доступу, за допомогою дерев`яної палиці, яку він знайшов на місці вчинення злочину та пошкодження (віджиму) дверей до господарського приміщення (підвалу) потерпілої, намагався викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: металеву сапку, соковижималку, на загальну суму 950 гривень, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений на місці вчинення злочину мешканцями вказаного будинку.
Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що всіфактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Шкодує, що так сталося, просив не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_5 просила справу слухати в її відсутності, при обрані покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, думку потерпілої щодо покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не пред`являвся. Запобіжний захід обраний обвинуваченому на досудовому слідстві у виді домашнього арешту припинив свою дію 08.04.2019 року.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту припинив свою дію 08.04.2019 року, цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: поліпропіленовий мішок білого кольору, дошку довжиною 90 см., викрутку, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП знищити, мобільний телефон марки «Нокіа» без сім-картки та металеву сапку - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1