Справа №198/638/19
Номер провадження 1-кс/0198/249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 01074 від 13.06.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001074 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України ( розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб) та ч.2 ст.186 КК України ( грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб), відомості про які внесені до ЄРДР 13.06.2019 року за № 0001074 та 24.09.2019 року за № 00000219 відповідно, і згодом, а саме 24.09.2019 року, об`єднаних в одне провадження.
До теперішнього часу осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено, однак не виключено, що останні могли користуватися мобільними телефонами та здійснювати вихідні дзвінки, приймати вхідні дзвінки.
На виконання доручення слідчого від 19.07.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння кримінального правопорушення , згідно якого встановлено, що:

- на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме перехресті доріг вул. Польова та пров. Новотроїцький с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30006, CID 7341, 7362, 7363, 7365, 7366, 7372, 7643, 36371, 36372, 36373.

За даних обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків, із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії вищевказаних базових станцій мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до вищевказаної інформації, котра знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 08-00 год. по 16-00 год. 12.06.2019 року, надасть можливість встановити мобільні пристрої та номери їх телефонів , котрі працювали на місці вчинення кримінального правопорушення та біля останнього , проаналізувати номери телефонів та перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які перебували у вказаному місці, встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення , використати дану інформацію в якості доказу, при цьому в іншій спосіб, проведеними в ході досудового розслідування слідчими заходами, слідство не зможе встановити та довести обставини кримінального правопорушення, встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, те, що інформація доступ до якої планується отримати , містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30006, CID 7341, 7362, 7363, 7365, 7366, 7372, 7643, 36371, 36372, 36373, котрі знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 за період з 08-00 год. по 16-00 год. 12.06.2019 року, з можливістю виготовлення копій документів на носіях інформації .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду данного клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені належним чином (ас. 37,38), при цьому в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0001074 від 13.06.2019 року (ас. 7-9); копію протоколу огляду місця події від 14.06.2019 року (ас.10); копію протоколу допиту та додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 13.06.2019 року (ас.11-12,13-14), копію виписки з ЄДР юридичних осіб щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ас.15); копію свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ас.16); копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.06.2019 року (ас.17); копії рапортів (ас.18,19); копію постанови заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України (провадження 0001074) СВ Юр`ївського ВП від 04.07.2019 року (ас.20); копію постанови від 11.07.2019 року про створення групи слідчих (ас.22); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.08.2019 року(ас.23,24); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2019 року (ас.25-27); копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.07.2019 року(ас.28,29); копію довідки про результати радіотехнічного обстеження (ас.31); копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.09.2019 року та присвоєння їм єдиного номеру (ас.32).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав:
- відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , при цьому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, інформація про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків , із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії встановлених за результатами радіотехнічного обстеження базових станцій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 08-00 год. по 16-00 год. 12.06.2019 року, надасть можливість встановити мобільні пристрої та номери їх телефонів , котрі працювали на місці скоєння кримінального правопорушення , проаналізувати номери телефонів і перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб , які перебували в даному місці, встановити свідків скоєння злочину, при цьому в іншій спосіб , проведеними в ході досудового розслідування слідчими заходами, слідство не зможе встановити та довести обставини кримінального правопорушення, встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30006, CID 7341, 7362, 7363, 7365, 7366, 7372, 7643, 36371, 36372, 36373, за період часу з 08-00 год. по 16-00 год. 12.06.2019 року, з можливістю виготовлення копій документів на носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 листопада 2019 року.
Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1