Справа № 364/201/19
Провадження № 1-кс/364/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка, скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000028 від 05.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року заявник звернулася до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 09.04.2019 року було закрите кримінальне провадження № 0000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Заявник вказуючи, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Окрім того, копію постанови про закриття кримінального провадження вона взагалі не отримувала, тому посилаючись на ст.ст. 9, 306-307 КПК України, заявник просить суд скасувати постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження та поновити строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 скаргу підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній, просила скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вирішення питання по скарзі віднесли на розсуд суду.
Слідчий суддя, ознайомившись із скаргою, заслухавши заявника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Встановлено, що слідчим СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області 05.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 щодо кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Скаржниця ОСОБА_5 визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, строк звернення до суду зі скаргою, який визначено ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником не пропущено, оскільки копію оскаржуваної постанови скаржниця не отримувала, а відтак строк на її оскарження встановлений законом заявницею не пропущено.

Слідчою не надано доказів про надіслання скаржниці, яка є потерпілою по кримінальному провадженню, копії постанови про закриття кримінального провадження. Надано лише копію журналу вихідної кореспонденції, де зазначено, що ОСОБА_5 було надіслано тільки повідомлення про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею для забезпечення повноти розгляду поданої скарги було витребувано від Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000028 від 05.02.2019 року, яке було досліджене в судовому засіданні та матеріали якого вказують, що ОСОБА_5 було направлене тільки повідомлення про закриття кримінальної справи.
Підстави для повернення скарги, які визначено ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.

Так, згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Таким чином враховуючи практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово у своїх рішеннях вказував, що органи влади повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи, або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень, та враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали , які надані заявником разом із скаргою вважаю, що слідчим СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 порушено вимоги КПК України та її оскаржувана постанова від 09.04.2019 року підлягає скасуванню, оскільки слідча при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотрималася вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, а відтак при проведенні досудового розслідування слід додатково перевірити ті обставини на які посилається ОСОБА_5 у своїй скарзі та провести повне і всебічне розслідування кримінального провадження № 0000028 та надання юридичної оцінки.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 2, 55, 56, 57, 91, 220, 221, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження , що внесене до ЄРДР за № 0000028 від 05.02.2019 року задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000028 від 05.02.2019 року за ч.1ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000028 від 05.02.2019 року повернути слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 - для продовження досудового розслідування.

Оголошення повного тексту ухвали буде 19.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1