ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6191/18 Номер провадження 11-кп/814/608/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

з участю

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002003 від 11.06.2018 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.01.2019,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не одружена, картонажник ПП ПТК «ЛУКАС» раніше не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
визнана винуватою та засуджена за частиною 2 статті 121 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 18 січня 2019 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 8290 грн. та 5000 грн. компенсації за моральну шкоду.
Вирішено питання про речові докази.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
Зараховано ОСОБА_7 в термін відбування покарання строк перебування під вартою, а саме з 12 червня 2018 року по 17 січня 2019 року включно.
Під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 (а.с.98,101,104).

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_8 (здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_7 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Полтавській області від 12.07.2018 року №016-0002061 (т.1 а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Частиною 1 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлені підстави заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У поданому клопотанні обвинувачена ОСОБА_7 заявила про неналежне, на її думку, виконання обов`язків захисником ОСОБА_8 , оскільки останній не з`являється у Державну установу «Полтавська установа виконання покарань №23» для погодження позиції щодо захисту у тому числі стверджує про різносторонні погляди на захист.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти заявленого клопотання щодо його заміни, підтвердив, що на виклики обвинуваченої не з`являвся у Державну установу «Полтавська установа виконання покарань №23», оскільки проживає в м. Кременчук та невзмозі за кожним викликом підзахисної прибувати до м. Полтава, та вважав, що позиція захисту узгоджена з обвинуваченою раніше.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 про вирішення питання про заміну захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 48, 49, 54, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішити питання про заміну обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника у кримінальному проваджені за 0002003 від 11.06.2018.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4