Справа № 539/2579/19
Провадження №1-кп/548/169/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2018 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, незаконно, умисно, зірвав кілька стебел рослини коноплі, яку він помітив поряд з власним господарством, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб. Після чого, зірвані частини рослин конопель ОСОБА_4 переніс до свого помешкання, де їх висушив, таким чином, умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став умисно, незаконно зберігати за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту. 19.06.2019 року в ході обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, відповідно до висновку експерта № 1057 від 25.06.2019 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,004 грамів, який ОСОБА_4 незаконно, умисно зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в кінці травня 2019 року, незаконно, умисно посіяв невстановлену кількість насіння рослини роду конопель на земельній ділянці у своєму господарстві. Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись, що насіння роду конопель зійшли, для досягнення своєї мети - подальшого виготовлення наркотиків для особистого вживання без мети збуту, почав здійснювати культивування, а саме: періодично виривав бур`ян, періодично поливав рослини, тим самим незаконно вирощував рослини конопель для виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. 19.06.2019 року, працівниками поліції при проведенні обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 24 рослини, які відповідно до висновку експерта № 1058 від 25.06.2019 року, мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні печовини, які ОСОБА_4 незаконно, умисно посіяв та незаконно, умисно виростив з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно восени 2019 року неподалік від свого домогосподарства в АДРЕСА_1 знайшов рослини коноплі, які висушив та пізніше курив. Пізніше, в кінці травня 2019 року посадив насіння коноплі, а коли вони проросли, обвинувачений ОСОБА_4 доглядав за ними, поливав. У вчиненому розкаявся.

19 червня 2019 року до нього прийшли працівники поліції і вилучили як подрібнену коноплю, так і рослини в кількості 24 штук, що росли на городі. У вчиненому розкаявся, вказав, що садив і зберігав коноплю для власного вживання без мети збуту.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та судово-хімічних експертиз, а також відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб, зірвавши стебла рослини коноплі, які росли неподалік господарства обвинуваченого ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, перенісши стебла рослин коноплі до будинку, висушив та подрібнив їх, виготовивши наркотичний засіб канабіс, який зберігав в приміщенні будинку, і який 19.06.2019 року був в нього вилучений працівниками поліції, в кількості 5,004 гр. в перерахунку на суху речовину.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_4 , після того, як восени 2018 року придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, в кінці травня 2019 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на території городу вніс у грунт, насіння конопель, тим самим здійснив посів рослини коноплі, а в подальшому, коли зійшли сходи в кількості 24 штуки, доглядав за ними, поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає та враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розслідуванню кримінальної справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а досягне мети при призначення йому покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені різними статтями, а саме ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 2, КК України, за жоден з яких його не було засуджено, тому остаточне покарання йому слід визнати за сукупністю злочинів відповідно до положень ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим покаранням.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведених судово-хімічних експертиз речових доказів в сумі 1 570 грн. 10 коп.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324,327,332-335,339 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим покаранням, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 570 грн. (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених по справі експертиз.

Речові докази по справі у вигляді: 24 рослин коноплі, канабісу вагою 5,004 г., екстракту канабісу вагою 0,236 г, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий