Справа № 172/676/19
Провадження № 1-в/172/50/19
У Х В А Л А

05.12.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000181 від 13.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування прокурор вказує, що у кримінальному провадженні № 0000181 від 13.06.2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України. Однак, у постанові не вирішено питання щодо речових доказів, тому просить суд вирішити питання щодо долі речових доказів фрагментів стовбурів дерев у кількості 254 шт.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Крім того, відповідно до норм вказаної статті питання про долю речових доказів за відсутності згоди власника вирішується слідчим суддею за клопотанням слідчого чи прокурора.
Під час досудового розслідування встановлено, що порубка дерев відбулась у лісопосадці на території земель Васильківської ОТГ. Не зважаючи на відсутність факту прийняття лісопосадок територіальною громадою на баланс, вони знаходяться на землях громади та є власністю жителів цієї територіальної громади. Розпорядження власністю територіальної громади здійснюють органи місцевого самоврядування. Тобто в даному випадку повноваженння власника здійснює Васильківська ОТГ.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки кримінальне провадження за результатами досудового розслідування закрите, то передача власнику речових доказів не спричинить шкоду кримінальному провадженню.
Таким чином вважаю за доцільне передати стовбури дерев, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні власнику в особі Васильківської ОТГ для подальшого розпорядження вказаними предметами відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000181 від 13.06.2019, які зберігаються у Васильківському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області:
- фрагменти стовбурів дерев у кількості 254 шт. передати власнику в особі Васильківської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1