У Х В А Л А

30.05.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городку обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000072 від 02.02.2019 р. на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого без реєстрації по в АДРЕСА_1 , розлученого, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Пустиомитівського районного суду Львівської області від 11.10.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбвавлення волі із застосуванням ст. 75 з іспитовим строком на 2 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000072, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 12.04.2019 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 05.04.2019 р., ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.06.2019 р.
Прокурор в суді просить обрати обвинуваченому запобіжний захід вигляді домашнього арешту, про що подав письмове клопотання, заборонивши йому з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., без дозволу суду залишати місце постійного проживання садовий будинок на земельній ділянці АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу на досудовому слідстві продовжують існувати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, завершити кримінальне провадження на даному етапі судового провадження неможливо, обвинувачений може ухилятись від явки до суду, інше. Просив про задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді щодо обрання домашнього арешту не заперечив.
Потерпілий в суді підтримав клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України, що класифікується як тяжкий злочин.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Прокурор мотивує обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема, підозрою у скоєнні ним тяжкого злочину, що обвинувачений розлучений, а отже, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, підозрою у вчиненні інкримінованих йому злочинів під час випробувального терміну за вчинений ним попередній корисливий злочин, не працює, не має стабільного та регулярного доходу, має схильність до зловживання алкогольних напоїв, неодноразово був причетним до домашніх крадіжок господарської техніки та інструментів, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду.
Враховуючи те, що наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового слідства на даний час не змінилися, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, а також того факту, що розгляд справи розпочато з підготовчого судового засідання і не допитано свідків та потерпілих, а також те, що 03.06.2019 р. спливає строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а розгляд кримінального провадження в суді не закінчено, відповідно до положень ст. 315 КПК України, ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з обмеженням залишати житло садовий будинок на земельній ділянці АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу суду та із покладенням обов`язків прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 26.07.2019 р. включно, із забороною залишати житло садовий будинок на земельній ділянці АДРЕСА_1 з 20. год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу суду.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок, на строк до 26.07.2019 р. включно, прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для відома і контролю за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу, направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Встановити строк дії ухвали до 26.07.2019 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 26.07.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою потерпілої ОСОБА_6 оголосити перерву до 18.06.2019 р. 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1