04.11.2019 Провадження № 1-в/331/73/2019
Єдиний унікальний номер 331/4784/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України.
В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що ОСОБА_4 постановлено на облік Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 13.12.2016 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик з місця проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг від сусідів на нього не надходило. Іспитовий строк у ОСОБА_4 сплив 25.10.2019 року, у зв`язку з чим просив звільнити останнього від подальшого відбування покарання.
Учасники судового процеса до суду не з"явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, 13.12.2016 року ОСОБА_4 постановлено на облік Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. За час перебування на обліку новий злочин засуджений не вчинив, іспитовий строк у ОСОБА_4 скінчився 25.10.2019 року.
З огляду на викладене, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1