Справа № 1-333/04
Провадження № 1-в/761/190/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа №1-333/04 від 10.02.2004 року, виданого Шевченківським районним судом м.Києва, про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_5 на користь держави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання подання начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа №1-333/04 від 10.02.2004 року виданого Шевченківським районним судом м.Києва, про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Вказали, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебував виконавчий лист №1-333/04 від 10.02.2004 року, виданий Шевченківським районним судом м.Києва про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

26.01.2007 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №9927698.

У зв`язку відсутністю в матеріалах виконавчого провадження оригіналу вищевказаного виконавчого листа виникла необхідність у зверненні до суду про видачу дублікату з метою подальшого виконання рішення суду.

Прокурор в судовому засідання просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені певні строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, обставини, у зв*язку з якими відбувається переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку.
Як убачається зі змісту подання, в ньому ставиться питання про видачу дубліката виконавчого документа, який виданий згідно даних подання на підставі вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2004 року.
Одночасно до подання додано фотокопію постанови про відкриття провадження від 26.01.2007 року на підставі виконавчого листа № 1-333 від 01 березня 2006 року, яка не відповідає вимогам щодо документів як доказів, фотокопія постанови не засвідчена належним чином, тому не може бути прийнята під час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. За таких обставин суд позбавлений можливості пересвідчитися в тому, що виконавчий документ № 1-333 від 01 березня 2006 року видавався судом і при звернення з поданням не порушені строки пред*явлення документів до виконання, що існують підстави для видачі дублікату, при тому, що згідно довідки завідуючого архіву Шевченківського районного суду міста Києва від 18.03.2019, справа №1-333/04 по обвинуваченню ОСОБА_5 знищена за спливом терміну зберігання.
На підставі нав6еденого, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження, ст.409, 411 КПК України ( 1960р), суд
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа №1-333/04 від 10.02.2004 року, виданого Шевченківським районним судом м.Києва про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1