У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мартуни Мартунинського району Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Ст. інспектором Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за його відсутності.
Подання обґрунтовується тим, що 19 грудня 2005 року до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області на виконання надійшли розпорядження, постанова та копія вироку відносно ОСОБА_6 . Останній не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, не приступив до їх відпрацювання, місце перебування його встановити не вдалося. У зв`язку з чим до прокуратури Деснянського району м. Києва 17 жовтня 2006 року було направлено подання про вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у порядку передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, та було направлено подання до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання щодо оголошення в розшук ОСОБА_6 . Постановою від 23 січня 2007 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 відмовлено, 02 листопада 2007 року постанову скасовано та відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та 03 грудня 2007 року оголошено розшук ОСОБА_6 . Відповідно до повідомлення Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 28 серпня 2019 року оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_6 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 9-2 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність». ОСОБА_6 не був ознайомлений з обов`язками та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. На час звернення з поданням строк давності виконання обвинувального вироку закінчився.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в суді підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор в суді також підтримав подання та просив його задовольнити.
Суд вислухавши прокурора, представника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до такого висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обстави застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.06.2004 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 05 грудня 2005 року замінено невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 годин громадських робіт.

19 грудня 2005 року до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області на виконання надійшли розпорядження, постанова та копія вироку відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, не приступив до їх відпрацювання, місце перебування його встановити не вдалося.

17 жовтня 2006 року до прокуратури Деснянського району м. Києва було направлено подання про вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у порядку передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, та було направлено подання до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання щодо оголошення в розшук ОСОБА_6 .

Постановою від 23 січня 2007 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 відмовлено, 02 листопада 2007 року постанову скасовано та відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та 03 грудня 2007 року оголошено розшук ОСОБА_6 .

Відповідно до повідомлення Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 28 серпня 2019 року оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_6 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст.9-2 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність».

На час звернення з поданням строк давності виконання обвинувального вироку закінчився.

19.06.2019 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 скасовано постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України.

За період перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області, згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, фактів вчинення ОСОБА_6 злочинів виявлено не було, що свідчить про правове виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності.

Постановою Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 визначено, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З огляду на це, лише не виконання громадських робіт засудженим в певний строк саме по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк виконання громадських робіт ОСОБА_6 за постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2005 року, на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України закінчився, а ухилення засудженим від виконання покарання у виді громадських робіт не встановлено, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання за постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2005 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Деснянський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-