Справа № 172/993/19
Провадження № 1-кс/191/1472/19
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

З Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала суду від 13.09.2019 року, згідно якої матеріали провадження за заявою про самовідвід судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000224 відносно ОСОБА_3 направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Згідно заяви про самовідвід, суддя Васильківського районного суду ОСОБА_2 посилався на те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями йому було розподілено для розгляду справу № 172/993/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні у якості слідчого судді під час вирішення питань про призначення судових експертиз, то не має права здійснювати розгляд справи по суті відповідно до правил ст.76 КПК України. У зв`язку з цим, заявив самовідвід у справі № 172/993/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про самовідвід, кримінальне провадження № 172/993/19, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 15.07.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та призначено у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 04.07.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та призначено у кримінальному провадженні № 0000200 від 28.06.2019 року судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_5 ..

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року призначення судової справи № 172/993/19 не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ, виключено ОСОБА_2 , оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Згідно ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.. ст.. 75 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Частиною 1 п.2 ст. 34 КПК України передбачено, що Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000224 від 25.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Матеріали провадження за заявою про самовідвід судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 та кримінальне провадження № 172/993/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надіслати до Дніпровського апеляційного суду для подальшого їх направлення до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1