Справа № 351/2436/18
Провадження № 1-кп/351/39/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої на утриманні неповнолітній син, раніше не судимої, -

за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин:

12.08.2018 р. біля 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні жіночого туалету на АЗС «Захід», що по вул. Винниченка, 40 в м. Снятин, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не порушуючи громадський порядок, без особливої зухвалості чи виняткового цинізму, вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопивши та тримаючи ОСОБА_6 рукою за волосся, вдарила її головою до умивальника, після чого ліктем завдала удар в ніс, а потім лежачу на підлозі ОСОБА_6 ловила за шию та руки, при цьому здавлювала їх, а також раз вдарила ногою в живіт, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

В результаті умисних злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді забою спинки носа, саден в ділянці шиї з обох сторін, синців обох передпліч, живота, забою м`яких тканин потиличної ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, дала пояснення аналогічні фабулі.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили, що покладаються на розсуд суду що міри покарання.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю і її злочинні діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої, встановлено, що вона на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться, характеризується позитивно.

Також судом при призначенні покарання враховано зміст досудової доповіді органу пробації з якого слідує, що обвинувачена характеризується позитивно. Ризик небезпеки для суспільства у вчиненні повторного кримінального правопорушення середній, про що свідчить вчинення кримінального правопорушення вперше. Виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання без ізоляції від суспільства в межах санкції статті 125 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертизи та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,- суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання

у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1