Провадження № 1-кс/537/1711/2019
Справа № 537/3968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000672, внесеному до ЄРДР 12.04.2019 року, -
в с т а н о в и в :
19.09.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 19 год. 40 хв. 11.04.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку золотих виробів, грошей в сумі 100 доларів США, ноутбука НР та годинника SKAGEN SKW2004, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за №0000672, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та проводиться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 11.04.2019 року близько 08 год. 30 хв. він з дружиною ОСОБА_5 пішли на роботу. Двері в квартиру зачинили на врізний замок. Повернувшись додому близько 19 год. 40 хв. виявили, що двері в квартиру відчинені, хоча замок не пошкоджений, в квартирі все перевернуто та відсутні наступні речі: ноутбук HP 250 G5 (Z2X74ES_8Gb) 15.6, HD (1366 x 768), Anti-Glare, TN+film, Intel Core i3 5005 U (2, серійний номер CND647636С, РТРР0875080, придбаний 26.09.2017 року в новому стані та з того часу бувший у використанні; жіночий годинник «SKAGEN SKW2004» сріблястого кольору, придбаний 04.01.2018 року в новому стані та з того часу бувший у використанні; грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою (знаходились в коридорі в шкатулці на полиці); золоту каблучку 585 проби, розмір 17.0, вагою 2,27 грам, придбану в вересні 2017 року; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,8 грам, придбаний в листопаді 2017 року; золотий кулон у вигляді «зірки», 585 проби, вагою 1,5 грам, придбаний в листопаді 2017 року; золотий браслет 585 проби, 6,1 грам, придбаний 31.12.2018 року; пара золотих сережок 585 проби, 4,0 грама, придбана в вересні 2017 року.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначити ринкову вартість викрадених речей, що потребує спеціальних знань в області товарознавства.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила надати доручення судовому експерту ОСОБА_6 провести судову товарознавчу експертизу. На розгляд експерта поставити питання щодо ринкової вартості викрадених речей станом на момент вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за №0000672, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 19 год. 40 хв. 11.04.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку золотих виробів, грошей в сумі 100 доларів США, ноутбука НР та годинника SKAGEN SKW2004, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала потерпілому матеріальну шкоду (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.04.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.09.2019 року, з яких вбачається, що 11.04.2019 року близько 08 год. 30 хв. він з дружиною ОСОБА_5 пішли на роботу. Двері в квартиру зачинили на врізний замок. Повернувшись додому близько 19 год. 40 хв. виявили, що двері в квартиру відчинені, хоча замок не пошкоджений, в квартирі все перевернуто та відсутні наступні речі: ноутбук HP 250 G5 (Z2X74ES_8Gb) 15.6, HD (1366 x 768), Anti-Glare, TN+film, Intel Core i3 5005 U (2, серійний номер CND647636С, РТРР0875080, придбаний 26.09.2017 року в новому стані та з того часу бувший у використанні; жіночий годинник «SKAGEN SKW2004» сріблястого кольору, придбаний 04.01.2018 року в новому стані та з того часу бувший у використанні; грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою (знаходились в коридорі в шкатулці на полиці); золоту каблучку 585 проби, розмір 17.0, вагою 2,27 грам, придбану в вересні 2017 року; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,8 грам, придбаний в листопаді 2017 року; золотий кулон у вигляді «зірки», 585 проби, вагою 1,5 грам, придбаний в листопаді 2017 року; золотий браслет 585 проби, 6,1 грам, придбаний 31.12.2018 року; пара золотих сережок 585 проби, 4,0 грама, придбана в вересні 2017 року. Для долучення до матеріалів кримінального провадження потерпілий надав копію бірки на викрадену золоту каблучку, копію рахунку та гарантованого талону на викрадений ноутбук HP 250 G5 (Z2X74ES_8Gb) 15.6, HD (1366 x 768), Anti-Glare, TN+film, Intel Core i3 5005 U (2, серійний номер CND647636С, РТРР0875080, фотокартки із зображенням викраденого жіночого годинника та золотих виробів (а.с. 4-6).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.6 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року, - задовольнити.
Надати доручення судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, адреса: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Центральна буд. №86 оф.85) провести судову товарознавчу експертизу у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000672, внесеного в ЄРДР 12.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1. "Яка ринкова вартість наступних речей: ноутбука HP 250 G5 (Z2X74ES_8Gb) 15.6, HD (1366 x 768), Anti-Glare, TN+film, Intel Core i3 5005 U (2, серійний номер CND647636С, РТРР0875080, придбаного 26.09.2017 року в новому стані та з того часу бувшого у використанні; жіночого годинника «SKAGEN SKW2004» сріблястого кольору, придбаного 04.01.2018 року в новому стані та з того часу бувшого у використанні; грошових коштів в сумі 100 доларів США однією купюрою (знаходились в коридорі в шкатулці на полиці); золотої каблучки 585 проби, розмір 17.0, вагою 2,27 грам, придбаної в вересні 2017 року; золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2,8 грам, придбаного в листопаді 2017 року; золотого кулона у вигляді «зірки», 585 проби, вагою 1,5 грам, придбаного в листопаді 2017 року; золотого браслета 585 проби, 6,1 грам, придбаного 31.12.2018 року; пари золотих сережок 585 проби, 4,0 грама, придбаних в вересні 2017 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 11.04.2019 року?"
Надати експерту матеріали досудового розслідування №0000672 за його вимогою.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_6 , СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1