Ухвала

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 425/567/17

провадження № 51-5847ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 червня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 червня 2019 року задоволено подання Рубіжанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, скасовано іспитовий строк засудженій ОСОБА_4 , призначений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2017 року за ст. 124 Кримінального кодексу України та направлено засуджену для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 18 днів, взявши її під варту в залі судового засідання.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року засудженій ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 червня 2019 року.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 червня 2019 року.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки апеляційним судом було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 червня 2019 року не була предметом перегляду в апеляційному порядку, тому не може бути оскаржена до Верховного Суду.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПКу касаційному порядку може бути оскаржена ухвала апеляційного суду про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, як така, що перешкоджає кримінальному провадженню.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 не оскаржує ухвалу апеляційного суду, яка перешкодила подальшому кримінальному провадженню.

Не відображено відношення засудженої до законності ухвали апеляційного суду, що є перешкодою касаційному суду прийняти рішення згідно вимог ст. 436 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст.438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК), даний перелік є вичерпним.

Згідно зі п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга, зокрема, повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 червня 2019 щодо неї залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3