1Справа № 335/7839/19 1-кс/335/4880/2019
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.07.2019, в період часу з 13:45 годин по 14:20 годин, в паркувальному кармані парка «Перемоги» в напрямку руху до ринку «Вознесенівський» в м. Запоріжжя, було проведено обшук автомобіля Мерседес-Спринтер, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, 2000 року випуску, в ході якого було виявлено та вилучено: 2 відра з рідиною (клей) в кожному з яких знаходились щітки; 1 відро з речовиною білого кольору (клей); чорний мішок з речовиною білого кольору (клей); 40 згорнутих постерів з агітаційною інформацією кандидатів в народні депутати ОСОБА_4 (округ 75) та ОСОБА_5 (округ 76), на яких використовується логотип Політичної партії «Слуга народу»; 4 розгорнутих постерів, на один з яких нанесена речовина (клей) з аналогічною інформацією та одна складена дробина. Також в ході обшуку було вилучено автомобіль Мерседес-Спринтер, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, 2000 року випуску, 2 ключи до нього та 1 зламаний ключ.
Слідчий вказує, що зазначені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження та подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме 2 відра з рідиною (клей) в кожному з яких знаходились щітки; 1 відро з речовиною білого кольору (клей); чорний мішок з речовиною білого кольору (клей); 40 згорнутих постерів з агітаційною інформацією кандидатів в народні депутати ОСОБА_4 (округ 75) та ОСОБА_5 (округ 76), на яких використовується логотип Політичної партії «Слуга народу»; 4 розгорнутих постерів, на один з яких нанесена речовина (клей) з аналогічною інформацією та одна складена дробина. Також в ході обшуку було вилучено автомобіль Мерседес-Спринтер, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, 2000 року випуску, 2 ключи до нього та 1 зламаний ключ, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку автомобіля марки Мерседес-Спринтер, д.н. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, 2000 року випуску, який на момент обшуку знаходився за адресою м. Запоріжжя, Прибережна магістраль, біля парку «Перемоги», а саме:
- 2 відра з рідиною (клей) в кожному з яких знаходились щітки;
- 1 відро з речовиною білого кольору (клей);
- чорний мішок з речовиною білого кольору (клей);
- 40 згорнутих постерів з агітаційною інформацією кандидатів в народні депутати ОСОБА_4 (округ 75) та ОСОБА_5 (округ 76), на яких використовується логотип Політичної партії «Слуга народу»;
- 4 розгорнутих постерів, на один з яких нанесена речовина (клей) з аналогічною інформацією;
- 2 ключі цілих та 1 зламаний ключ від автомобіля марки Мерседес-Спринтер, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, 2000 року випуску;
- автомобіль марки Мерседес-Спринтер, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, 2000 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1