Справа №: 399/421/19
провадження №: 1-кс/398/1589/19
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 серпня 2019 року ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на неогороджену та незабезпечену від стороннього доступу територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки намагався таємно викрасти майно, проте не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його протиправні дії були виявлені та припинені власником домоволодіння ОСОБА_5 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

23 серпня 2019 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 він дав показання про те, що він має у своїй власності належне йому домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому потерпілий на даний час не проживає, так як там на теперішній час проводить ремонтні роботи. 18 серпня 2019 року в денний час потерпілий ОСОБА_5 приїхав до належного йому домоволодіння та побачив, що на території його двору знаходиться місцевий житель ОСОБА_6 , який демонтував частину паркану, що знаходився на території за будівлею сараю, та хотів його виносити з території двору. Проте ОСОБА_6 винести частину паркану з території домоволодіння не встиг, так як ОСОБА_5 застав його на місці вчинення злочину. Зазначена секція паркану складалася з двох сталевих кутників довжиною по 3 м кожен, розміром 25 х 25 х 3 та двох сталевих труб довжиною кожна по 1,2 м, діаметром 5 см, які були закопані в землю. Між вказаними кутниками зверху та знизу знаходився штампований лист металу розміром 3 х 1,5 м, товщиною стінки металу 2 мм, який посередині має вирізи у виді кругів, які між собою з`єднані. Зазначена секція паркану була виготовлена на замовлення кустарним способом із вказаного матеріалу, який був придбаний у 2015 році та з того часу використовувавсяу справному стані та без пошкодження.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення суми збитків, слідчий просить доручити провести судову товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно дост.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за № 0000227, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво судового експерта № 1847 від 25.11.2016 року) провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість станом на 18 серпня 2019 року однієї секції паркану, виготовленої з двох сталевих кутників, довжиною кожен по 3 метри, розміром 25 х 25 х 3, та двох сталевих труб довжиною кожна по 1,2 м, діаметром 5 см (між вказаними кутниками зверху та знизу знаходився штампований лист металу розміром 3 х 1,5 м, товщиною стінки металу 2 мм, вказана секція паркану була виготовлена на замовлення кустарним способом із вказаного матеріалу, який був придбаний у 2015 році і з того часу використовувався, у справному стані та без пошкодження?

Для проведення експертизи надати експерту одну секцію сталевого паркану.

Для ознайомлення надати експерту при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000227 від 23 серпня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати до СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1