Справа № 461/5038/19
УХВАЛА
10.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 23 травня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 будучи головою тендерного комітету Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діяли як пособники та іншими невстановленими на даний час особами, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, організував незаконну схему із заволодіння бюджетними коштами під час проведення тендерних торгів із закупівлі філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДК 021:2015:31430000-9 електричних акумуляторів (Акумулятори) UA-2018-04-23-000011-c.

В свою чергу, ОСОБА_4 завершуючи реалізацію злочинного плану 29.09.2019 р., близько 14 год. 20 хв., з метою отримання неправомірної вигоди, у вигляді різниці між реальною вартістю поставленого товару та ціни зафіксованої у договорі під час закупівлі ДК 021:2015:31430000-9- електричних акумуляторів (Акумулятори) UA-2018-04-23-000011-c, отриманих ОСОБА_5 через залучене до проведення закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_5 кошти в сумі 16 890 євро (які отримано в результаті проведення невстановленими особами операції з обміну раніше отриманих 471 016 грн.), що згідно курсу НБУ на 29.09.2019 становить 446 836, 64 грн.

30 вересня 2019 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.23.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України.

29 вересня 2019 р. у період з 14 год. 38 хв. до 17 год. 14 хв. проведено обшук у автомобілі, марки «TOYOTA», моделі «RAV4», із номером кузова НОМЕР_1 , та із державним номерним знаком НОМЕР_2 до постановлення ухвали слідчого судді. У ході проведення вказаного обшуку ОСОБА_4 витягнув із правої кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений пакет білого кольору «VICHY LABORATOІRES», в якому розміщені купюри номіналом «50», «20», «10» євро на загальну суму 16 890 євро та аркуш паперу із рукописними написами чорнилом синього кольору « НОМЕР_3 ».

Зважаючи на те, що в ході обшуку вилучено аркуш паперу із рукописними написами щодо суми неправомірної вигоди, її еквіваленту у гривнях та курсу, в даному провадженні виникла необхідність встановлення виконавця таких записів, що можливо лише за умови проведення почеркознавчої експертизи та надання необхідної кількості взірців почерку.

Відповідно до характеристики №52/Л-19 від 23.10.2019 ОСОБА_6 працює на посаді юриста на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Відтак, з метою здобуття вільних взірців почерку підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригіналів 20 (двадцяти) документів із віл ьними взірцями почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий у письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) оригіналів 20 (двадцяти) документів із вільними взірцями почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000280 на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих та процесуальних дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1