Провадження № 1-кс/761/364/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. за участі секретаря Орел П.Ю. розглянувши у відкитому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі 761/46710/17,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описок в ухвалі суду по справі № 761/46710/17.

Заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року по справі 761/46710/17 слідчим суддею було допущено описку при викладенні обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001125, у зв`язку з чим просив слідчого суддю виключити назву компанії Melfa Group Limited з числа тих, що начебто уклали кредитні договори з "Meinl Bank Aktiengesellschaft", на підставі яких надалі між "Meinl Bank Aktiengesellschaft" та ПАТ "Терра Банк", АТ КБ "Експобанк" були підписані договори застави. Оскільки договір застави стосовно Melfa Group Limited був підписаний між "Meinl Bank Aktiengesellschaft" та ПАТ "Конверсбанк". При цьому, заявник зазначає, що є потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000127 та № 0001125.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду у формі ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та заяви про виправлення описки, ухвала слідчого судді від 10.04.2018 року була постановлена слідчим суддею за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 Управління досудового розслідування ГСУ СБ України Трембача А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 367 КК України. Як зазначає заявник він є потерпілим та цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;

Проте із поданої заяви не вбачається, що заявник ОСОБА_1 є учасником кримінального провадження відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України або наявності у нього будь-якого інтересу у зв`язку із даним кримінальним проадженням, з огляду на що у слідчого судді відсутні підстави для задоволення його заяви.

Підстави для виправлення описки в ухвалі суду за ініціативою слідчого судді також відсутні, оскільки дані, які просить виправити заявник фактично містились у фабулі поданого слідчим клопотання в якості його обгрунтування, а тому виправлення описки таким чином, як просить заявник призведе до внесення до ухвали нових даних, що заборонено законом.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 55, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2018 року по справі 761/46710/17 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ М.А. РИБАК