Номер провадження:1-кс/521/4982/19
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399, відомості про яке внесено 02.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення трасологічної експертизи, в якому зазначено, що слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за № 0002399.
01.08.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шляхом вибиття пробоїни в стіні, в період часу з 17 годин 00 хвили 31.07.2019 року по 08 годину 30 хвилин 01.08.2019 року, проникла до приміщення її гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу "Простір" за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 37 С, звідки таємно викрала компоненти від сонячних батарей, а саме вакуумні скляні трубки у кількості 600 шт., а також мідні металеві трубки в кількості 300 шт. торгової марки "Apricus", чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 289 920 гривень.
У зв`язку із цим, 01.08.2019 року черговим слідчим Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу "Простір" за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 37С. В ході проведення огляду на поверхні картонної коробки було виявлено 2 сліди тканинної структури, що зафіксовані на 2 відрізках липкої стрічки, упаковані до конверту білого кольору та опечатані підписами слідчого, спеціаліста та двох понятих.
У зв`язку із чим для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики в рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню у слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002399 від 02.08.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів ОНДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002399 від 02.08.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні 2 слід тканинної структури вилучений в ході огляду місця події для ідентифікації чи встановлення групової приналежності об`єкта (-ів), яким (якими) вони могли бути залишені?
Направити для дослідження експерту паперовий конверт, білого кольору, опечатаний належним чином, всередині якого наявні 2 сліди тканинної структури, зафіксовані на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, відповідні зразки для дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1