Справа № 677/383/19
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
15 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2019 на мобільний телефон ОСОБА_3 № НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка з номеру № НОМЕР_2 та представилась ОСОБА_4 , працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після кількох хвилин розмови остання запропонувала потерпілій підвищити кредитний ліміт до 44 тис. грн. на її кредитній картці НОМЕР_3 , на що ОСОБА_3 одразу не погоджувалась, оскільки має ще на даній картці не погашеного кредиту 21 тис. грн. Проте працівник банку повідомила, що якщо ОСОБА_3 підвищить вказаний ліміт то процентна ставка відповідно буде меншою на 2,5 %. Обдумавши дану пропозицію потерпіла погодилась та після цього на її мобільний номер прийшло СМС повідомлення із паролем який потерпіла повідомила невідомій жінці із якою говорила по телефону. Після цього на мобільний телефон ОСОБА_3 прийшло СМС-повідомлення у якій йшлося про оформлення миттєвої розстрочки на суму 20 тис. грн. Того ж дня о 18 год. 07 хв. на мобільний телефон потерпілої зателефонувала особа з № НОМЕР_4 та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 та повідомила потерпілій, що її банківська картка НОМЕР_3 заблокована та те, що з вказаної картки шахраями знято грошові кошти спочатку 5 025 грн., а потім 15 075 грн.
Таким чином в діях невстановленої особи, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів та підозрюваної особи не представилось можливим.
В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваної особи, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонентів зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які користувалися абонентськими номерами№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 24.02.2019по термін дії ухвали,для цього необхідно отримати інформацію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ),в зазначений період часу.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зазначених абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформації іншим шляхом без отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів не представляється можливим.
Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) документів про абонентів мобільного зв`язку, з метою їх подальшого огляду, проведення з використанням даних документів слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочину. Без вилучення документів з інформацією про абонентів мобільного зв`язку існує реальна загроза зміни або знищення таких документів через обмежені строки їх зберігання.
Слідчий звернулася до суду із заявою, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які користувалися абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 24.02.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працював вказаний абонент, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також провести вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді (електронне відображення).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала чинна до 21 вересня 2019 року включно.

Слідчий суддя