Справа № 405/3754/19
Провадження № 1-кс/405/2109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань22.03.2019 року за № 0000227, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихп. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда 20.05.2019 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за № 0000227, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за № 0000227, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданому на дослідження системному блоку персонального комп`ютеру, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлені на наданих на дослідження об`єктах, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 чи іншої особи?
3. В розпорядження експертів надати: системний блок персонального комп`ютеру, який поміщений до КРАФТ-пакету.
4. Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.
5. Дозволити експертам використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.
6. Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щослідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, в ході якого (досудового розслідування) встановлено, що 21.03.2019 року близько 18 год. 30 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу господаря будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у середині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні будинку розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_4 .
Знаходячись у середині житлового будинку, ОСОБА_5 , який не мав достатнього для існування джерела прибутку, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 .
З метою виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні вищевказаного житлового будинку 21.03.2019 року близько 21 години, більш точний час слідством не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою позбавлення життя потерпілого та заволодіння його майном, взявши в руки із столу кухонний ніж із металевим лезом, яким наніс потерпілому ОСОБА_4 11 ударів в життєво важливі органи, а саме: область спини та шиї ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді 11-ти ножових поранень, від яких на місці настала смерть потерпілого ОСОБА_4 .
Впевнившись в тому, що ОСОБА_4 перестав подавати ознаки життя ОСОБА_5 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном останнього та діючи з корисливих мотивів, заволодів належним ОСОБА_4 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, системним блоком до персонального комп`ютеру, та мобільним телефоном ТМ «Lenovo», які знаходилися в одній із кімнат будинку.
Взявши вказане вище майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та обернув майно ОСОБА_4 на свою користь, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму близько 15 000 грн.
23.03.2019 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено системний блок персонального комп`ютеру, який поміщений до КРАФТ-пакету.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, постала необхідність у призначенні судово-біологічної експертизи, в зв`язку з чимслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за № 0000227, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;
- копію протоколу обшуку від 23.03.2019 року, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено, зокрема, процесор до комп`ютеру (системний блок) «LG»з рукописним написом на корпусі «Codegen 3336 A11», який запаковано в паперовий конверт, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за № 0000227, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихп. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,а саме: встановлення особи(іб), причетної(их) до вчинених вказаних кримінальних правопорушень, - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизиє обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якоїдоручити експерту(ам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за № 0000227, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихп. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,про призначення судово-біологічної експертизи,- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за № 0000227, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихп. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам)Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданому на дослідження системному блоку персонального комп`ютеру«LG» з рукописним написом на корпусі «Codegen 3336 A11», та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?
2.Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлені на наданому на дослідження об`єкті- системному блоці персонального комп`ютеру «LG» з рукописним написом на корпусі «Codegen 3336 A11», з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,чи іншої особи?
В розпорядження експерта(ів), надати об`єкт дослідження, а саме: системний блок персонального комп`ютеру «LG» з рукописним написом на корпусі «Codegen 3336 A11», вилучений протоколом обшуку від 23.03.2019 року, та поміщений до КРАФТ-пакету.
Надати експерту(ам) на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єкту дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Надати експерту(ам) дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові, яка міститься в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за № 0000227, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихп. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за № 0000227, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надатислідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , шляхом направлення на ім`я останнього на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області: вул. ВіктораЧміленка, 41, м. Кропивницький, 25006.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6