Справа № 355/1293/19
Провадження № 1-кс/355/629/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 22.08.2019 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2019 року близько 01 години 00 хвилин точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, перебуваючи в АДРЕСА_1 у невстановленої на даний час особи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень господарю даного домоволодіння ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 фізичної шкоди його здоров`ю, невстановлена на даний час особа рукою зжатою в кулак, умисно нанесла один удар по обличчю ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілий впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії невстановлена на даний час особа ногами у взутті нанесла ОСОБА_4 кілька ударів, які припали на ліву частину грудної клітки, ліву руку, та ліву ногу. Внаслідок нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілий звернувся на приймальне відділення Баришівської ЦРЛ. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судово-медичному експертові Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000313 від 22.08.2019 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 22.08.2019 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000313 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи маються, відповідно до наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

2) чи мають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності?
3) яким було взаємне розташування предмета та потерпілого в момент заподіяння ушкоджень?
4) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , від удару рукою зжатою в кулак та ударів ногами у взутті? Якщо так, то скільки саме ударів та чим мали б бути нанесені потерпілому?

5) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ,за обставин, на які вказує потерпілий у протоколі допиту?
6) чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

7) чи характерні виявлені тілесні ушкодження для падіння з висоти власного росту з наданням тілу прискорення чи без такого з подальшим ударом об травмуючий чинник?

Для вирішення поставлених питань надати експерту копію даної ухвали; копія протоколу допиту потерпілого; медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 з усіма додатками.
Висновок експертанадати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1