overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/765/19 .
У Х В А Л А

01.11.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного судуРівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000213 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
встановила
30.10.2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшла скарга на постанову слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000213 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Острозького районного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, представника скаржника, прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ухвалила
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000213 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі суду м. Острог за адресою: Рівненська область, м. Острог, вул. Східна,82, на 05 листопада 2019 року на 12 год. 15 хв.
В судове засідання викликати сторін - скаржника, представника скаржника, слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури.
Витребувати з СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000213 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, слідчому Острозького ВП ГУНП в рівненській області, прокурору Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 570/4907/19
номер провадження 1-кп/570/312/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001274 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 30 жовтня 2019 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 759/5852/18
номер провадження 1-в/695/86/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду від 18.05.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Будучи засудженим ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував. За місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює.

Враховуючи, що ОСОБА_5 термін іспитового строку закінчився 18.05.2019 року, інспектор Золотоніського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд заслухавши думку прокурора та представника Золотоніського МРВ з питань пробації, які підтримали вищезазначене подання, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись

п. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539,

КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду від 18.05.2018 року по кримінальній справі за № 759/5852/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4389/19 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001274 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 і Брезіцького надійшло від Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125 КК України на 13 год. 15 хв. 3 грудня 2019 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/754/1186/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006153 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, особу, відносно якої подано клопотання, потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006153 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21, на 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу, відносно якої подано клопотання, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
1-кс/755/8132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

"29" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 29 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 30 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві повідомити в строк до 30 жовтня 2019 року чи внесено заяву ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та забезпечити явку до суду уповноваженої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

31 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000439 від 05 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 21 січня 2020 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/1320/19
Провадження1-кс/991/1800/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви вих. №3444/22 від 22.10.2019 про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно положень ст. 33-1 КПК України, дана скарга відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Справа призначається до розгляду у строк, встановлений ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви вих. №3444/22 від 22.10.2019 про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 3 на 05.11.2019 о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3022/17 Провадження №11-кп/802/661/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 305 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право апеляційного оскарження судових рішень суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не є особою, яка відповідно до норм вказаної статті, має право на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року, оскільки не належить до жодного із учасників, визначених цією нормою, а його посилання на наявність такого права в порядку п.9-2 ч.1 ст. 393 КПК України належним чином не підтверджені.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 393, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/1085/18 Номер провадження 11-п/814/1840/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000322 від 05.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 92)

Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачене три посади судді, на даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та одна посада судді вакантна.

Проте, суддю ОСОБА_6 виключено з авторозподілу, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, в Машівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Новосанжарський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 05.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з Машівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_2 .
УХВАЛА
Справа № 521/16422/19

Номер провадження:1-кп/521/1290/19

15 жовтня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням: ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тель-Авів, Держави Ізраїль, громадянина Ізраїлю, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 02.10.2019 року з Прокуратури Одеської області, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.10.2019 року о 09:30 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, перекладача, а також свідків, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/120/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2019 року м.Одеси
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, міста Кишинів, офіційно не одруженого, без освіти, офіційно не працевлаштованого, на території України без реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 2 місяці, тобто до 18.11.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 19.09.2019 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.08.2019 року о 17:10 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

19.09.2019