Справа № 724/1203/19
Провадження № 1-кс/724/289/19
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.06.2019 працівниками поліції Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в с. Білівці Хотинського району Чернівецької області, під час огляду присадибної земельної ділянки розміром 0,25 га, по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 163 (сто шістдесят три) рослини виду «мак снотворний», які ОСОБА_5 незаконно вирощував.
В ході огляду місця події, вищезазначені 163 (сто шістдесят три) рослини було вилучено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та із загальної кількості вилучених рослин із земельної ділянки ОСОБА_5 було додатково відібрано 5-ть рослин, з метою подальшого їх направлення на експертне дослідження.
Зважаючи на вищевикладене слід прийти до висновку, що виявлені та вилучені під час огляду земельної ділянки рослини снотворного маку в кількості 163 кущів, можуть мати в кримінальному провадженні значення речових доказів.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, в якій він підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити та здійснювати розгляд без його участі, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що виявлені та вилучені під час огляду земельної ділянки рослини снотворного маку в кількості 163 кущів, можуть мати в кримінальному провадженні значення речових доказів, клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на вилучені 27.06.2019 в с. Білівці Хотинського району Чернівецької області, під час огляду присадибної земельної ділянки розміром 0,25 га, по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , рослини снотворного маку в кількості 163 (сто шістдесят трьох) кущів, які зберігаються в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1