overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №613/1485/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2861/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2019 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 подана апеляційна скарга прокурором.

05 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22) на 12 год. 20 хв. 06 лютого 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-п/4911/62/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду про вирішення питання визначення підсудності щодо розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000168 від 27.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000168 від 27.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України, передані для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про вирішення питання визначення підсудності щодо розгляду скарги.
20 вересня 2019 року подання разом з матеріалами скарги надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду про вирішення питання визначення підсудності щодо розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000168 від 27.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою:м. Київ, пров. Хрестовий, 4, зал судових засідань №3 на 12 годину 20 хвилин 24 вересня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.09.2019
Справа № 334/6791/19
Провадження № 1-кп/334/786/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002722 від 07 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 15 січня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3113/19
№ провадження 1-кс/646/3546/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001056,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.
В судове засідання прокурор, слідчий та заявник не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001056, орган досудового розслідуванння у даному кримінальному проваджені Головне управління національної поліції в Харківській області, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5. (Київський район міста Харкова). Вказана відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13).
Отже, скарга має розглядатися за місцезнаходженням Головного управління Національної поліції у Харківській області - Київським районним судом м. Харкова.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За вказаних обставин скарга, оскільки вона не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001056.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 288/1021/18
Провадження № 1-кп/272/84/19
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.122 ч. 1 КК України, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 23.09.2019 року свідок ОСОБА_8 не доставлена, а свідок ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу свідків.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо застосування приводу до свідків.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що у відсутність вказаних свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи, вони до суду не з`явилися, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

постановив:

свідків:

ОСОБА_8 , проживаючу: АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

доставити приводом в судове засідання, призначене на 07.10.2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Виконання ухвали доручити працівникам Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 20.09.2019 надійшов складений 18.09.2019 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України об 11 годині 25.09.2019 року в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/8772/19
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/8772/19, номер провадження 1-кс/296/4721/19 по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №296/8772/19 по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у справі №296/8545/19.

Заява про самовідвід мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 здійснює правосуддя в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є володільцем документів, тимчасовий доступ до яких просить прокурор. З метою уникнення сумнівів у неупередженості, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду зазначеної вище справи.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у справі №296/8772/19, номер провадження 1-кс/296/4721/19, по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4952/19
Номер рядка звіту 234
номер провадження 1-кп/279/605/19
У Х В А Л А
"23" вересня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000834 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.09.2019 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №279/4952/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.263 ч.1,296 ч.4 КК України відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження №279/3693/19 відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст.334 ч.2 КПК України.
Відповідно до вимог ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №279/3693/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України проведено підготовче судове засідання, а по кримінальному провадженню №279/4952/19 ОСОБА_2 підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України, до того ж у даному кримінальному провадженні обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, питання про продовження якого може виникнути під час підготовчого судового засдіання, що унеможливить в подальшому їх спільний розгляд, тому вище вказані провадження об`єднанню не підлягають.

Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В об`єднанні кримінального провадження №279/4952/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.263 ч.1,296 ч.4 КК України з кримінальним провадженням 279/3693/19 - відмовити.
Кримінальне провадження №279/4952/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.263 ч.1,296 ч.4 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1970/19
провадження №1-кп/283/220/2019
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000458 від 23 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 30 вересня 2019 року о 10-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/4537/18
Провадження № 1-кп/0285/76/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила відвід головуючому по справі - судді ОСОБА_1 з підстав того, що головуючий є упередженим, оскільки суддею не задоволено її заяву про відвід прокурора.
Прокурор заперечує проти заяви, вважаючи її безпідставною.
Обвинувачена та її захисник покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає іншій суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№359/7816/19
1кп/359/2832/2019

23 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
слідчого ОСОБА_3
представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі клопотання захисника про повернення тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобовязати слідчого третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві ОСОБА_3 або іншу особу,яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 повернути ОСОБА_5 чохол для зброї карабіну Форт-201 чорного кольору в якому знаходилось приладдя (глушник чорного кольору, оптичний приціл), дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , магазин з під зброї № НОМЕР_2 , магазин з під зброї № НОМЕР_3 , вилучених під час проведення обшуку за адресою:
АДРЕСА_1 задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 30 вересня 2019 року 0 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4890/19
Провадження № 1-в/362/314/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонорної допомоги у психіатричному відділенні з посиленого на звичайний нагляд хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонорної допомоги у психіатричному відділенні з посиленого на звичайний нагляд хворому ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність клопотання в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України,з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3, за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 336, 369, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання за заявою в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонорної допомоги у психіатричному відділенні з посиленого на звичайний нагляд хворому хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на «23» вересня 2019 року о 14 год. 25 хв. провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.

Доручити Київській міській психоневрологічній лікарні №3 забезпечити проведення відеоконференції «23» вересня 2019 року о 14 год. 25 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1