Справа № 739/1575/19
Номер провадження 1-кс/739/518/19
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи
03 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000283 від 19.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 16.09.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 14.09.2019, приблизно о 23:30 годині невстановлені особи, перебуваючи за адресою: вул. Майстренка в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, нанесли йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.09.2019 року звертався за медичною допомогою до КНЗ «Новгород-Сіверська ЦРЛ» про, що свідчать записи у його медичній амбулаторній картці хворого.

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернулася з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи для встановлення локалізації і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки за її участю слідчому судді не надала.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 19.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Менського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу для встановлення локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2) Яка локалізація, механізм та послідовність утворення тілесних ушкоджень?

3)Чи могли встановлені тілесні ушкодження мати місце при вищевикладених обставинах та чи відповідають вони строку давності їх спричинення, а саме приблизно 23 година 30 хвилин, 14.09.2019 року?

4) Чи могли встановлені тілесні ушкодження утворитися в внаслідок нанесення ударів тупими предметами, руками (кулаком), ногами ?

5) Яка кількість ударів була нанесена по тілу ОСОБА_4 .?

6) Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи надати експерту всю наявну у слідства медичну документацію на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1