Справа № 202/5816/19
Провадження № 1-кс/202/9218/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000653 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2019 року водій ОСОБА_4 , 1963 року народження, керуючи автомобілем «Daewoo Gentra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі вул. Харківській у м. Тернівка Дніпропетровської області, від вул. Маяковського у напрямку вул. Некрасова, навпроти магазину «Изобилие», розташованого за адресою: по вулиці Харківській, 11-а допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1954 року народження, який знаходився на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», де останній помер.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000653 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, дата та час смерті ОСОБА_5 .?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
4.Яка причина смерті ОСОБА_5 , які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з його смертю?
5.В якому положенні щодо автомобіля знаходився ОСОБА_5 в момент первинного контактування (обличчям, спиною, лівим або правим боком)?
6.Чи містився у крові, сечі ОСОБА_5 на момент ДТП вміст алкоголю?
В судове засідання слідчий не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000653 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, дата та час смерті ОСОБА_5 .?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
4.Яка причина смерті ОСОБА_5 , які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з його смертю?
5.В якому положенні щодо автомобіля знаходився ОСОБА_5 в момент первинного контактування (обличчям, спиною, лівим або правим боком)?
6.Чи містився у крові, сечі ОСОБА_5 на момент ДТП вміст алкоголю?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1