Провадження № 1-кс/734/1674/19 Справа № 734/1343/18
У х в а л а

іменем України

06 грудня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2019 року до суду із клопотанням у кримінальному проваджені № 0000250 від 25.04.2018 року про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 у якому просить у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.04.2018 року по справі №734/1343/18, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль АUDI 100 2.3 Е, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який фактично перебуває у його володінні. Свої вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2019 року постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було закрито за закінченням строку досудового розслідування, а речовий доказ - автомобіль АUDI 100 2.3 Е, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернуто законному володільцю ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Проти зняття арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 підлягає задоволенню із наступних підстав:
відповідно до вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею ст.16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, наступне:

25.04.2018 року по Козелецького ВП надійшло повідомлення з служби "102", про те, що співробітниками ДПП в Чернігівській області на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі на 98 км. був зупинений автомобіль марки "Ауді 100", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів працівниками ДПП було встановлено, що колір автомобіля у свідоцтві про реєстрацію ТЗ не відповідає кольору зазначеному у внутрішній базі МВС.

Відомості за вказаним фактом 25.04.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2018 року за клопотанням слідчого було накладено арешт у даному кримінальному провадженні на автомобіль марки «Audi» 100 2.3 Е білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , де вказано номер кузова « НОМЕР_2 », що були вилучені 25.04.2018 під час проведення огляду, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

24 жовтня 2019 року постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито за закінченням строку досудового розслідування, а речовий доказ - автомобіль АUDI 100 2.3 Е, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернуто законному володільцю ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні № 0000250 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 27 квітня 2018 року наавтомобіль марки «Audi» 100 2.3 Е білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя