провадження № 274/4851/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/651/19
І м е н е м У к р а ї н и
04.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорів Острозького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 14 січня 2014 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Також засуджений 06 листопада 2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 19.04.13 до 05.11.13. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.14 визначено покарання за вироками від 14.01.14 та 06.11.13 згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, вважати засудженим на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.04.13 до 13.01.14. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.17 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 1 місяць 28 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 26.01.18 зараховано час слідування до виправного центру з 28.11.17 до 29.12.17.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 19.04.13; для обмеження волі - 29.12.17; кінець строку - 26.12.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 29.12.17, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі, вину визнає, розкаюється.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання має 10 заохочень. Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів, розкаюється. Має позови за вироками суду, але виконавчі листи до установи не надходили.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу покарання довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання на 01 рік 02 місяці 22 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1