Справа № 401/3330/19
Провадження № 1-кс/401/883/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документальної інформації в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 листопада 2019 року до чергової частини Світловодського відділу поліції головного управління Національної поліції України надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про те, що в результаті інспекційного відвідування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зверненням начальника управління освіти ОСОБА_4 , встановлено грубе порушення законодавства про працю ІНФОРМАЦІЯ_3 головою ОСОБА_5 та складено акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №КР3966/383/АВ від 30.10.2019 року.

Допитаний у якості потерпілого начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 повідомив, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ним в 2018 році неодноразово подавались заяви на отримання щорічних та додаткових відпусток, оскільки ОСОБА_5 є його безпосереднім керівником, відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування». Проте, з незрозумілих причин, відповіді на заяви він не отримав. Крім того, 12 грудня 2018 року та 31 січня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 зверталось до міського голови ОСОБА_5 з проектом графіку про відпусти працівників управління, проте відповіді не було отримано.

Допитана у якості свідка гр. ОСОБА_6 , начальник відділу з питань дотримання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів повідомила, що 30 жовтня 2019 дійсно було складено акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №КР3966/383/АВ за фактом порушення законодавства про працю ІНФОРМАЦІЯ_3 головою ОСОБА_5 . Крім того, до цього проводились перевірки інспектором ОСОБА_7 та були виявлені порушення законодавства про працю, про що було складено акти, а саме 11 березня 2019 року КР 1146/383АВ та 15 квітня 2019 року КР 1146/383/АВ-КР1798П383. Матеріали вказаних перевірок зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевказаним, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із порушенням законодавства про працю виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів перевірок за результатами яких було складено 11.03.2019 року КР 1146/383АВ, 15.04.2019 року КР 1146/383/АВ-КР1798П383, №КР3966/383/АВ від 30 жовтня 2019 року та вилученні оригіналів вказаної документації включаючи оригінали вказаних актів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) є доказом вчинення злочину та мають суттєве значення для підтвердження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001612, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні речей та документів, з наведених у клопотанні підстав.

Представник особи, в якої знаходяться документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання не прибув, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 13 листопада 2019 року розпочате кримінальне провадження № 0001612 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України за фактом грубого порушення законодавства про працю. (а.с.3)
Як вбачається з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної у клопотанні особи.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною досудового розслідування доказами: копією повідомлення про скоєння злочину за вих.№ 01-19-02/7144-19 від 31 жовтня 2019 року, копією протоколу допиту потерпілого від 15 листопада 2019 року, копією протоколу допиту свідка (а.с.4-5,6-8, 9-11)

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали матеріалів перевірок за результатами яких було складено акти від 11 березня 2019 року КР 1146/383АВ, 15 квітня 2019 року КР 1146/383/АВ-КР1798П383, 30 жовтня 2019 року № КР 3966/383/АВ перебувають у володінні відповідної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчинення злочину, а тому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів перевірок, за результатами яких було складено акти від 11.03.2019 року КР 1146/383АВ, 15.04.2019 року КР 1146/383/АВ-КР1798П383, 30.10.2019 року №КР3966/383/АВ та вилучення оригіналів вказаної документації, включаючи оригінали вказаних актів та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з 02 грудня 2019 року по 02 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1