Справа № 349/958/19
Провадження № 1-кс/349/321/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000135 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року заступник начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000135.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000135 внесеного слідчим до ЄРДР 05 червня 2019 року вбачається, що 05 червня 2019 року приблизно о 12 год 40 хв у м.Рогатині, біля міського ставу, поруч із гідротехнічною спорудою було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який при собі незаконно зберігав та переносив металевий предмет візуально схожий на пістолет барабанного типу марки "Страж" та 27 металевих предметів візуально схожі на набої до малокаліберної зброї.

05 червня 2019 року заступником начальника слідчого відділення Рогатинського ВП ГУНП в Івано - Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події в період часу з 12 год 40 хв до 13 год 15 хв було виявлено та вилучено металевий предмет, візуально схожий на пістолет барабанного типу (револьвер) марки «Страж», який поміщено у спецпакет ЕХР0158606, 27 (двадцять сім) металевих предметів візуально схожих на набої до малокаліберної гвинтівки, які поміщено у спецпакет ЕХР0158607, скляну пляшку з-під пива, об`ємом 0,5 л, яку поміщено у спецпакет №4119805.

05 червня 2019 року заступником начальника слідчого відділення Рогатинського ВП ГУНП в Івано - Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_4 було відібрано зразки відбитків пальців та долоней рук,які перекопійовано на дактилокарту встановленого зразка та поміщено у паперовий конверт.

З метою встановити обставини кримінального правопорушення виникла у ході досудового розслідування необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні судово дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-чи є на поверхні скляної пляшки з-під пива сліди пальців чи долоней рук?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

- чи належать виявлені сліди ОСОБА_4 чи іншим особам?

Для проведення експертного дослідження направити експерту спец пакет №4119805 з об`єктом дослідження та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .

Під час проведення експертного дослідження, за необхідності, дозволити експерту використовувати руйнівну методику дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000135.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1