Справа № 214/4193/19
1-кс/214/1282/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, працюючого ПАТ «АМКР» обробник поверхневих дефектів металу, раніше судимого:
-10.06.1996 Саксаганським судом за ст. 140 ч.2, 81ч.3, 42, 46-1 КК України на 3 рок позбавлення волі, з випробувальним терміном строком на 1 рік;
-11.08.19998 Жовтневим судом за ст. 141ч.1, 206 ч.2, 145 ч.1 ,42 ч.1, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.10.2000 умовно-достроково на 1 рік 6 міс 28 днів;
-11.09.2001 Дніпропетровським обласним судом за ст. 93 п «Б», 43 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнився 26.01.2016 по відбуттю строку покарання;
-11.02.2019 Саксаганським судом за ст. 185 ч.2, 357 ч.1, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном строком на 2 роки;
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 який підозрюється в тому, що 03.06.2019 приблизно о 08.00 годині, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у торгівельно-зупиночному комплексі по АДРЕСА_3 , де працювала продавцем його малознайома потерпіла ОСОБА_7 , з якою познайомився напередодні, зайшовши до магазину, між ним та ОСОБА_7 , виникла сварка з особистих причин, після чого ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий намір спрямований на заволодіння чужим майном, зачинив двері магазину на засов, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме схопив її рукою за горло, в результаті чого потерпіла ОСОБА_7 не могла дихати, та від цього втратила свідомість. ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись тим, що ОСОБА_7 знаходиться в безпорадному стані, заволодів майном, яке належить ФОП ОСОБА_8 , а саме грошові кошти у сумі 1400 гривень, цигарки «Мальборо» вартістю 44 гривні, у кількості 4 шт., на загальну суму 176 грн, віскі «Fox» ємністю 0,5 л вартістю 71,36 гривень, після чого з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 збиток на загальну суму 1647 гривень 36 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти клопотання.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 03.06.2019 року до ЄРДР під № 0001041 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України (а.с. ).

06 червня 2019 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 30-32). Підставами для підозри ОСОБА_6 є: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол впізнання особи з потерпілою ОСОБА_7 ; протокол впізнання особи зі свідком ОСОБА_10 ; протокол впізнання особи зі свідком ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 .

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 , у період випробувального терміну за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2018 року, підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке відносить до категорії тяжких злочинів та за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Крім того, слідчим доведені існування ризиків, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній офіційно не одружений, не має дітей, осіб на утриманні, тобто міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати обраного ним місця проживання, місця реєстрації та межі м. Кривого Рогу або території України. Одночасно прокурором доведено існування ризику, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення оскількиостанній неодноразово судимий за корисливі злочини, в тому числі із застосуванням насильства до потерпілих, останній раз 11.02.2019 Саксаганським судом за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, та в період випробувального терміну підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, поєднане із насильством за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України.
У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Зогляду на те, що підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 06 червня 2019 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 06 серпня 2019 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

Крім того, суд при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , враховуючи підстави та обставини, передбачені ст..ст. 177 та 178 КПК України не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 серпня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1