Дата документу 21.10.2019 Справа № 190/1609/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1695/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 190/1609/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань № 3», матеріали контрольного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задоволено клопотання прокурора та кожному продовжений строк тримання під вартою по 03 жовтня 2019 року включно.
Не погодившись з прийнятим судом рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами.

Проте, до початку розгляду апеляційних скарг по суті, захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заявили клопотання про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з їх відмовами від поданих апеляційних скарг.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали клопотання захисників про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Відповідно до норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, при цьому, захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Виходячи з того, що ухвалу суду оскаржено лише захисникамиОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які відмовляються від поданих ними апеляційних скарг за згодою обвинуваченихОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття апеляційного провадження за наведених вище підстав, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі клопотань захисників.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: