УХВАЛА

07 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира 2-го відділення 3-го взводу 2-ї роти охорони ( 01.08.2019 року закінчився строк дії контракту), молодшого сержанта, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000052,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року військовий прокурор Рівненського гарнізону полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження та відомості, які у них містяться, впливати на свідків та іншого підозрюваного, у тому числі, з метою зміни чи/або надання останнім неправдивих показань про обставини вказаного кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечує щодо його задоволення, та просить обрати інший вид запобіжного заходу, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

28 березня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

11 травня 2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, діючи у співучасті з лікарем-невропатологом Рівненської міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_6 у період з 28 березня 2019 року по 10 травня 2019 року вчинив пособництво (шляхом усунення перешкод, надання вказівок та порад, а також іншим чином сприяння приховуванню та вчиненню злочину) в одержанні ОСОБА_6 від громадянина ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 11000 гривень та близько 09 год. 20 хв. 10 травня 2019 року перебуваючи поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_7 для ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 11000 гривень за вчинення ним, ОСОБА_6 , як службовою особою, в інтересах ОСОБА_7 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади чи службового становища, які полягають у сприянні виготовлення медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_7 відповідної групи інвалідності.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_7 , заявою про вчинення злочину громадянина ОСОБА_7 , протоколом обшуку автомобіля марки «Ауді» д.н. НОМЕР_2 від 10.05.2019, протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.05.2019, протоколом освідування особи ОСОБА_4 від 10.05.2019, протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 10.05.2019, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 від 11.05.2019 та іншими доказами

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2019 року для підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 22 год. 00 хв. по 06. год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків: не відлучатися із місця свого проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Оскільки у досудовому слідстві ще слід провести було ряд процесуальних (слідчих) дій, а саме: завершити проведення судової фоноскопічної експертизи (відео-звукозапису), призначеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2019 року, проведення якої доручено експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз; завершити проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, призначеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2019, проведення якої доручено експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз; провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_7 шляхом відтворення обставин події; виконати вимоги ст. 290 КПК України, - ухвалою слідчого судді від 07 серпня 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та іншого підозрюваного, адже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України, строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 10 вересня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя