Справа №295/4861/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №20001212 від 20.03.2019р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.03.2019р. о 17 годині 24 хвилини, знаходився у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан» ТРЦ «Глобал», що розташований в м. Житомирі по вул. Київській, 77 де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі вищевказаного гіпермаркету скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із стелажів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: м`ясне асорті ТМ «ЕкстрадаФудс» у кількості 1 шт., вартістю 46 грн 62 коп; балик ТМ «ЕкстрадаФудс» у кількості 1 шт., вартістю 48 грн 06 коп; м`ясні палички «ChikenStike» у кількості 1 шт, вартістю 24 грн 70 коп; напій «Рево» у кількості 2 шт., вартістю 26 грн 72 коп за одиницю товару, загальною вартістю 53 грн 43 коп; ікру червону білкову у кількості 2 шт, вартістю 19 грн 97 коп, за одиницю товару, загальною вартістю 39 грн 43 коп; відкривач у кількості 1 шт вартістю 12 грн 33 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар, перетнув межі касової лінії, та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_3 , намагався завдати TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 225 грн 09 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що 12.03.2019р. перебував в торговому залі супермаркета «Ашан» в м.Житомирі звідки викрав: м`ясні вироби, напій Рево, ікру червону, відкривачу, які заховав у курточку, але потім був затриманий. Крадіжку вчинив, так як не вистачало коштів для купівлі. У вчиненому розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, працює неофіційно на будівництві, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, збитки потерпілому відшкодував. Згідно висновку представника органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, оскільки він має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді штрафу.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: товари: м`ясне асорті ТМ «ЕкстрадаФудс», балик ТМ «ЕкстрадаФудс», м`ясні палички «ChikenStike», напій «Рево» у кількості 2 шт., ікру червону білкову у кількості 2 шт, відкривач, які передані представнику гіпермаркету «Ашан», залишити в останнього; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеj спостереження гіпермаркету «Ашан» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1