ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7759/19
провадження № 1-кс/753/2971/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003726 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, щодо об`єкта нерухомого майна що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме заява від імені ОСОБА_5 про отримання копії ордеру на кв. АДРЕСА_2 , (номер бланку 06.10.2017 №101/Т-1494) та інші документи які були надані даною особою, з можливістю вилучення їх оригіналів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих Дарницького УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження №0003726 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , визначивши вчинення корисливих злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з метою особистого збагачення вирішив вчинити заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, використовуючи завідомо підроблені документи.

Так, ОСОБА_6 в серпні 2017 року у невстановлений день та час, у невстановленому досудовим розслідування місці, маючи на меті злочинний умисел, направлений на підробку офіційних документів з метою їх використання під час заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме коштами від продажу квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , вирішив сприяти вчиненню злочину іншій особі (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження), а саме у підробці посвідчення загальнодержавного користування і призначення - паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та день 2017 року, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), достовірно знаючи порядок видачі паспорта громадянина України та розуміючи, що оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обмін паспорта здійснюється територіальними органами/територіальними підрозділами ДМС, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження), фотокартку розміром 3х4 з власним зображенням, з метою подальшої підробки паспорта громадянина України шляхом переклеювання фотокартки, та використанням ОСОБА_6 підробленого паспорта при оформленні інших документів для заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме коштами від продажу квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , тим самим виступивши в ролі пособника та надав засіб для вчинення злочину іншій особі.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження), внісши неправдиві відомості в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.09.2013 Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці паспорту з фотокартки ОСОБА_5 на раніше надану ОСОБА_6 фотокартку, підробила паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час передала ОСОБА_6 вищевказаний підроблений паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , з метою його подальшого використання ОСОБА_6 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №101-3019/06 від 05.04.2019 було встановлено, що 06.10.2017 від імені ОСОБА_5 подано заяву про отримання копії ордера на кв. АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчим мотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо об`єкта нерухомого майна що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме заява від імені ОСОБА_5 про отримання копії ордеру на кв. АДРЕСА_2 , (номер бланку 06.10.2017 №101/Т-1494) та інші документи які були надані даною особою.

Вказані докумети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину та може бути використаний як доказ, та те що у подальшому є потреба у призначенні ряду відповідних експертиз ( в тому числі почеркознавчу), оскільки у органів досудового розслідування є наявні підстави вважати що у вказаній справі знаходяться умисно підроблені документи з метою вчинення шахрайських дій спрямовані на заволодіння об`єктом нерухомого майна яке перебуває у власності ОСОБА_7 .

У слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, та слідчий просив клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 7, п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 рокупроведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також, зазначені у клопотанні документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів з можливим їх вилученням, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи можуть бути використані як доказ, та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме заява від імені ОСОБА_5 про отримання копії ордеру на кв. АДРЕСА_2 , (номер бланку 06.10.2017 №101/Т-1494) та інші документи які були надані даною особою, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 13.06.2019 включно.

Роз`яснити посадовим особам, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: