Справа № 300/436/19
Провадження № 1-кс/300/176/2019
У Х В А Л А

04.06.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 26.05.2019 року о 12.35 годині в черговій частині Воловецького ВП зареєстровано повідомлення патрульної поліції про те, що на посту патрульної поліції в с.Н.Ворота Воловецького району ними зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке викликало сумнів у його достовірності.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час огляду місця події від 26.05.2019 року на а/д "Київ-Чоп" 717+500 км поблизу стаціонарного поста патрульної поліції у с.Н.Ворота Воловецького району було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету "Україна МВС експертна служба" №2988327 та опечатано, а автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 доставлено на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Зважаючи на вищенаведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000113 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам кримінального провадження- клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, трасологічну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення трасологічної експертизи транспортного засобу поставити наступні запитання:

-чи вносилися які- небудь зміни в номерні позначення кузова легкового автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом та які саме?

Для дослідження експерту надати доступ до легкового автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 53.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1