Справа № 566/1420/19
У Х В А Л А
"21" жовтня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисникаадвоката ОСОБА_9 ,

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яке 24 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271.
Підсудність даного кримінального провадження Здолбунівському районному суду визначено ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, яку розглянути у закритому судовому засіданні, та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, він буде мати можливість створювати докази власної невинуватості та у зв`язку з цим незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою зміни їх показів, які проживають в одному населеному пункті та перебувають у приятельських відносинах.
Представники потерпілої підтримали думку прокурора та заявлені ним клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та заперечили щодо продовження строків тримання під вартою, вказавши на те, що підстави на які посилається прокурор в своєму клопотанні відсутні.
Заслухавши думку прокурора та учасників справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_10 від 17 вересня 2019 року підозрюваному ОСОБА_8 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 24 жовтня 2019 року.

На даний час ризики, передбачені пунктом 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілу, що були враховані при встановленні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти їм.

А тому, з огляду на тяжкість злочину та особу обвинуваченого суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні колегією суддів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за участю прокурора, потерпілої, її законного представника, обвинуваченого та його захисника 04 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 грудня 2019 року.
У судове засідання викликати потерпілу, її представників, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині продовження строку тримання під вартою. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: