Справа № 333/4499/19
Провадження № 1-кс/333/1746/19
УХВАЛА
09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової медичної експертизи, посилаючись на те, що 29.07.2019 року, приблизно о 18 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа завдала потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Для встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізму та часу отримання, ступеню тяжкості необхідні спеціальні знання, тому, на думку слідчого, залучення експерта є обов`язковим.

У судове засідання слідчий не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0002534 від 29.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, де потерпілою є ОСОБА_4 .

Допитана ОСОБА_4 пояснила, що 29.07.2019 року вона знаходилась в кафе, де вживала алкогольні напої, по дорозі додому зустріла свого чоловіка з братом ОСОБА_5 . Конфлікт виник між нею та її чоловіком ОСОБА_6 , внаслідок чого останній наніс їй удар в область печінки та обличчя, потім у квартирі наносив безліч ударів, донька виклики поліцію.

Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , що є обов`язковим, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст.242 КПК України, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002534 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002534 судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, ступінь тяжкості?

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0002534 від 29.07.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1