overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/8422/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003129 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003129 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.09.2019 року о 15 год 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/3095/16-к
У Х В А Л А
"20" вересня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000773 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.
Частиною ч.1 ст.54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки участь захисника обвинуваченого відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України є обов`язковою, а інший захисник обвинуваченим не залучений, то для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 слід призначити захисника з Рівненського обласного центру з надання безплатної вторинної правової допомоги.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 54, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000773 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Доручити Рівненському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги (м.Рівне, вул.Драгоманова,7) призначити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні та забезпечити його явку на 14:00 годину 21 жовтня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/1162/19 .
У Х В А Л А

20.09.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

вивчивши скаргу Острозького РЕМ ПрАТ Рівнеобленерго на бездіяльність Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення

встановив:

начальник Острозького РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19.08.2019 року.

Скарга подана на бездіяльність слідчого, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою Острозького РЕМ ПрАТ Рівнеобленерго на бездіяльність Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82) на 23 вересня 2019 року на 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати представника скаржника, слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 10001316 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження № 10001316 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
01 липня 2019 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні на 06 вересня 2019 року.
Під час підготовчого судового засідання 19.09.2019 встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 10001316 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року одноособово, за участі учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського мiського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2671/19
Провадження № 1-кп/572/392/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000190 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області строком на 2 (два) місяці, а саме до 18 листопада 2019 року включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно прокурором.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 25.09.2019 року.

Суддя :підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/754/2019 Справа №641/7347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , захиснка обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0000265 від 20.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0000265 від 20.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2019 року о 11 годину 45 хвилин у залі 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Строк дії ухвали до 16 листопада 2019 року.
Суму розміру застави, визначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.07.2019 року в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн., з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого в разі внесення визначеної суми застави залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.09.2019 року о 09 годині 55 хвилин.

Суддя- ОСОБА_1
20.09.2019
справа № 642/8721/15
провадження 1кс/642/3510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в:
Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялись належним чином. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням розглядати справи у без його участі та без технічної фіксації судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
15.08.2019 року підозру пред`явлено ОСОБА_6
Згідно до матеріалів кримінального провадження слідчий заявника про результати розгляду клопотання не повідомив.
Таким чином скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.09.2019 року та повідомлення заявника про результати його розгляду.
Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити зобовязавши слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомити заявника про результати розгляду його клопотання від 03.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4657/19
№ провадження 1-кс/646/4428/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

03.09.2019 звернувся із заявою слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши заяву слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №700/939/19
Провадження №1-кп/690/72/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2019 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/690/72/19 (справа №700/939/19), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000159, внесеного 09 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2019 року до Ватутінського суду Черкаської області, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 03 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1)
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1761/18
1-кп/705/311/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

20.09.2019 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області
ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги клопотання обвинуваченого та те, що він на даний час відбуває покарання в Старобабанівській ВК-92 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «СВК-92».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України відкласти до 09 годин 30 хвилин 11 жовтня 2019 року.
Підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення підготовчого судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.09.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 17 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 (утримується у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»), та прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/2601/19
Провадження №1-кс/718/741/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000584 від 14.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000584 від 14.09.2019 року
Слідчий подав письмову заяву про повернення поданого ним клопотання на доопрацювання.
Враховуючи наявність ухвали слідчого судді про арешт майна, подане слідчим клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000584 від 14.09.2019 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1