Справа №:755/6731/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий в особливо важливих справах третього відділу СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 01 квітня 2019 року у зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, надійшло міжнародне поштове відправлення без номеру, яке надсилалось з Нідерландів до України на особу ОСОБА_4 , в якому в непрозорому фольгованому пакеті містились 26 таблеток рожевого кольору з відтиском «Red Bull».
Згідно висновку експертного дослідження УНДІСТЕ СБУ № 43/8 від 10 квітня 2019 року, надані на дослідження 26 таблеток рожевого кольору з відтиском «Red Bull», містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).
Крім того, 04 квітня 2019 року у зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, надійшло ще одне міжнародне поштове відправлення без номеру, яке надсилалось з Нідерландів до України на особу ОСОБА_4 , в якому в непрозорому фольгованому пакеті, загорнутому в листівку містились 20 таблеток фіолетового кольору.
Згідно висновку експертного дослідження УНДІСТЕ СБУ № 44/8 від 10 квітня 2019 року, надані на дослідження 20 таблеток фіолетового кольору містять у своєму складі психотропну речовину 2С-В (4-бромо-2,5-диметокси-фенетиламін-1-(4-хлорфеніл)-піперазин).
26 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01 квітня 2019 року у зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, надійшло міжнародне поштове відправлення-проста бандероль, яке надсилалось з Нідерландів до України на ім`я « ОСОБА_6 » та на адресу: АДРЕСА_1 . В поштовому відправленні виявлено приховані від митного огляду пігулки синього кольору з відтиском «череп» у кількості 50 штук.
Згідно висновку експертного дослідження УНДІСТЕ СБУ № 46/8 від 10 квітня 2019 року, вказані пігулки синього кольору з відтиском «череп» у кількості 50 штук, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін).
24 травня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Разом з тим, 01 квітня 2019 року у зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, надійшло міжнародне поштове відправлення без номеру, яке надсилалось з Нідерландів до України на особу, що іменує себе як «Aleksandr Ivashenko».
В поштовому відправленні в прозорих поліетиленових пакетах обгорнутих синьою паперовою обгорткою з написами на англійській мові, міститься 5 грам білої порошкоподібної речовини білого кольору.
Згідно висновку експертного дослідження УНДІСТЕ СБУ № 45/8 від 10 квітня 2019 року, вказана порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено.
21 травня 2019 року старшим слідчим в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року надано тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Київської міської митниці ДФС, під час якого, крім іншого, вилучено: прозорий поліетиленовий пакет, горловину якого прошито ниткою білого кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу білого кольору, з написом «Висновок експертного дослідження № 45/8 від 10 квітня 2019 року експерт (підпис) І. Кучинська», в якому міститься поліетиленовий пакет з порошкоподібною білою речовиною, фрагмент залізної пломби з написом «митниця 100 № 300» та два аркуші паперу білого кольору.
Згідно висновку експертного дослідження УНДІСТЕ СБУ № 45/8 від 10 квітня 2019 року, вказана порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000060 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000060 від 16 квітня 2019 року, проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

чи містяться в наданих на дослідження об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
якщо так, то який їх процентний вміст та яка їх маса з урахуванням дослідження, проведеного Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (висновок експертного дослідження № 45/8 від 10 квітня 2019 року)?
Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати наступні об`єкти дослідження: прозорий поліетиленовий пакет, горловину якого прошито ниткою білого кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу білого кольору, з написом «Висновок експертного дослідження № 45/8 від 10 квітня 2019 року експерт (підпис) І. Кучинська», всередині якого міститься поліетиленовий пакет з порошкоподібною білою речовиною, фрагмент залізної пломби з написом «митниця 100 № 300» та два аркуші паперу білого кольору
копію висновку Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 45/8 від 10.04.2019;
в разі необхідності, за клопотанням експерта, інші матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому в особливо важливих справах третього відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1