Справа № 497/209/19 Провадження № 1-кс/497/250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21.06.2016 року Ренійським районним судом Одеської області за ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 29.06.2016 року за відбуттям строку покарання, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.02.2018 року близько 03:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Олександра Захаріаді та Кишинівської в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_9 підійшли до потерпілого ОСОБА_10 та, застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю та голові руками та дерев`яною палкою, відкрито заволодів майном ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG J320i» вартістю 3500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 40 гривень, грошима в сумі 900 гривень та блокнотом вартістю 20 гривен, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 4485 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Далі, продовжуючи свою злочину діяльність 22.02.2018 року близько 06:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Юліуса Фучіка та Некрасова в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_9 підійшли до потерпілого ОСОБА_11 та, застосувавши до останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по голові та різним частинам тіла руками, ногами та дерев`яною палкою, від яких останній впав, та ударів в область обличчя, в результаті чого потерпілому заподіяна травма обличчя у вигляді забитої рани верхньої губи, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 26.02.2018 року відноситься до категорії легких ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також синців повіка лівого ока та вуха, які згідно вказаного висновку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито заволодів майном ОСОБА_11 , а саме: матерчату сумку вартістю 150 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 50 гривень, гроші в сумі 890 гривень, складний ніж вартістю 200 гривень та зв`язка ключів від будинку, яка матеріальної цінності не представляє, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1290 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, 22.02.2018 року близько 06:30 годин ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Семінарської та Білгород-Дністровської в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_9 підійшли до потерпілого ОСОБА_12 та, застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по голові та різним частинам тіла руками, ногами та дерев`яною палкою, в результаті чого ОСОБА_12 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна потиличної ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 50 від 23.02.2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито заволодів майном ОСОБА_12 , а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT C3322I вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 75 гривень, грошима в сумі 230 гривень та обідом, який матеріальної цінності не представляє, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 545 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Далі, продовжуючи свою злочину діяльність, у період часу з 24 березня по 27 березня 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасово перебуваючи у нежилому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисних мотивів, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_16 , який у той час тимчасово проживав один у своєму будинку АДРЕСА_3 , про що підозрюваним було достовірно відомо.

Готуючись до вчинення вказаного нападу, у зазначений період часу, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , створюючи умови для скоєння злочину, діючи спільно, з метою усунення перешкод при здійснені злочинного замислу, а саме для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , підшукали та пристосували знаряддя та засоби вчинення злочину, а саме мотузку для зв`язування потерплого, металеву трубу та пристрій, який за зовнішніми ознаками та принципом дії схожий на пневматичний пістолет, якими планували застосувати насильство (тяжкі тілесні ушкодження) до потерпілого під час нападу, з метою пригнічення його волі до надання опору. Також підготували маски для приховання облич при вчиненні злочинного нападу, які зберігали у нежилому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Розробляючи план скоєння розбійного нападу, вказані особи, розподілили між собою ролі при вчинені злочину таким чином, що ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , проникнуть у домоволодіння потерпілого з метою заволодіння його майном, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тим часом залишаться у нежилій будівлі неподалік від будинку потерпілого з метою попередження співучасників, що перебуватимуть у будинку потерпілого, у разі появи сторонніх осіб та іншої небезпеки.

В ніч з 27 на 28 березня 2018 року, близько о півночі, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою між собою, взявши з собою раніше приготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме металеву трубу, предмет схожий на пістолет та маски, прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживав потерпілий ОСОБА_16 .

Надалі, вказані особи, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи згідно умов розподілених раніше ролей при вчиненні злочину, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишилися у нежилій будівлі неподалік від будинку потерпілого з метою попередження у випадку появи сторонніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , одягнувши на обличчя раніше приготовлені маски та узявши з собою мотузку, металеву трубу та пристрій, який за зовнішніми ознаками та принципом дії схожий на пневматичний пістолет, підійшли до огорожі домоволодіння потерпілого та перестрибнувши через паркан, проникли на подвір`я вказаного домоволодіння.

Надалі, продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , зімітували сторонній шум у дворі, чим змусили ОСОБА_16 вийти з дому у двір домоволодіння, де одразу ж на нього був здійснений напад, з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого з боку ОСОБА_5 , який наніс металевою трубою не менш двох ударів по голові ОСОБА_16 , в результаті чого останній від нанесеного удару, вдарившись головою о кут віконного укосу, впав на землю та втратив свідомість і можливість надавати опір.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , перенесли ОСОБА_16 в кімнату домоволодіння, розташовану біля входу, де спільно наявною при собі мотузкою, перев`язали руки потерпілого, позбавивши його можливості подальшого опору.

Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , спільно вжили заходи щодо пошуку майна, яке мало певну цінність та було у наявності у приміщенні домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , під час пошуку майна для подальшого викрадення, побачивши, що потерпілий прийшов до тями та намагається звільнитися та встати, діючи за попередньою змовою лише між собою, вийшли за межі спільного з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 умислом, спрямованим лише на розбійний напад, діючи з умислом спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_16 , ОСОБА_13 предметом, схожим на пневматичний пістолет здійснив один постріл металевою кулькою в обличчя потерпілого, після чого рукояткою вказаного предмета, схожого на пневматичний пістолет, наніс не менш п`яти ударів ОСОБА_16 в життєво важливі органи, а саме в обличчя та по голові. Після чого ОСОБА_5 , обома кулаками та ногами наніс не менш п`яти ударів ОСОБА_16 в життєво важливі органи, а саме в обличчя та по голові, спричинивши йому таким чином спільними діями відкриту черепно-лицьову травму, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, в результаті чого настала смерть потерпілого.

Таким чином в результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_16 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-лицьової травми: відкритого перелому кісток склепіння черепу з переходом на основу черепу, вогнища забою тканини мозку в правій тім`яній долі з розповсюдженням на випуклу поверхню правої скроневої долі, крововиливів під м`яку мозкову оболонку головного мозку на випуклій поверхні обох півкуль і верхній та нижній поверхні мозочка, розриву твердою мозкової оболонки в правій тім`яній ділянці, крововиливів в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці і в лівій тім`яно-скронево-потиличній ділянці, забійної рани (№1) на голові в правій тім`яній ділянці, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№2) на голові в лівій тім`яній ділянці по центру, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№3) на голові в лівій тім`яно-потиличній ділянці, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, забійної рани (№5) на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, що супроводжувалась зовнішньою кровотечею, синця на обличчі в ділянці чола ліворуч вище лівої брові, синця на обличчі навколо лівого ока з розповсюдженням на ділянку чола у зовнішнього кінця лівої брові з крововиливом в склеру лівого ока, синця на обличчі у внутрішнього кінця правого ока з розповсюдженням на нижнє віко правого ока, синця на обличчі в ділянці спинка носа, садна на обличчі в ділянці лівої щоки з розповсюдженням на нижню губу ліворуч, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по центру, а також сліпого кульового поранення (№4) на обличчі в лівій виличній ділянці з пошкодженням м`яких тканин обличчя, лівої вилочної кістки у вигляді втисненого перелому, з крововиливом в навколишні м`які тканини по ходу ранового каналу, яке супроводжувалось зовнішньої кровотечею, синця на передній поверхні шиї в нижній частині в проекції яремної вирізки, садна в нижній третині лівого плеча по задній поверхні, чотирьох саден на передній поверхні правого коліна, двох саден на передній поверхні лівого коліна, які у сукупності за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_16 .

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 реалізуючи до кінця свій умисел, викрали з домоволодіння ОСОБА_16 наступне майно:

-телевізор марки «Samsunq» LED- UE 40 J5500AU, вартістю 14 950 гривень;

-мобільний телефон марки «NOKIA» BL-5CB, вартістю 280 гривень;

-телевізійний коаксіальний кабель довжиною 78 см, вартістю 3,12 гривень з двома адаптерами вартістю 18,10 гривень за один, усього загальною вартістю 39,32 гривень;

-сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 10 гривень;

-наручний годинник «Steinless Steel» вартістю 4020 гривень;

-фотоапарат марки «CАNON» EOS1300 D вартістю 7 199 гривень;

-сережки золоті у вигляді підвісів вартістю 2000 гривен;

-сережки золоті у формі кілець вартістю 2000 гривень;

-сережки золоті з рубіном вартістю 2300 гривень;

-каблучка золота чоловіча вартістю 1000 гривень;

-комплект жіночих прикрас «Роксолана» з синіми камінцями (сережки, кільце, ланцюжок з кулоном) загальною вартістю 820 гривень;

-браслет з синіми камінцями вартістю 200 гривень;

-комплект жіночих прикрас з зеленими камінцями (сережки, кільце, ланцюжок з кулоном) загальною вартістю 750 гривень;

-USB накопичувач (флешка) об`ємом пам`яті 8 ГБ вартістю 200 гривень;

-аудіоколонка (Сабвуфер) та різноманітна біжутерія, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють;

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , разом із викраденим майном домоволодіння потерпілого покинули та у подальшому разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 з місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши таким чином потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 35 768, 32 гривень.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
- ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та ч. 4 ст.187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області з вищевказаного приводу розслідувалось кримінальне провадження № 0000482 від 22.02.2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України фактом скоєння розбійного нападу на ОСОБА_11 , яке мало місце 22.02.2018 року у м. Ізмаїлі.

Також, СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розслідувалось кримінальне провадження № 0000488 від 22.02.2018 року за кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України фактом відкритого викрадення майна у ОСОБА_12 , яке мало місце 22.02.2018 року у м. Ізмаїлі.

Крім цього, СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розслідувалось кримінального провадження № 0000520 від 27.02.2018 за кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України фактом відкритого викрадення майна у ОСОБА_10 , яке мало місце 22.02.2018 року у м. Ізмаїлі.

Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури від 21.03.2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000482 від 22.02.2018 року.

Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури від 22.03.2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0002510 від 02.09.2017 року, що розслідувалось СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за фактом скоєння неповнолітнім ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні 21.03.2018 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України, та 22.03.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, вчинених у групі з ОСОБА_5

ОСОБА_5 05.05.2018 року повідомлено про підозру у вичинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України рамках кримінального провадження № 0002510 від 02.09.2017 року шляхом направлення письмового повідомлення за місцем мешкання.

Постановою прокурора від 10.05.2018 року матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 за кваліфікацією за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України виділено в окреме провадження, відомості щодо якого внесено в ЄРДР № 0001171 від 11.05.2018 року.

За наслідками досудового розслідування кримінальне провадження № 0002510 від 02.09.2017 року стосовно ОСОБА_9 за ч.ч.1, 2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України 11.05.2018 року направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду де перебуває на розгляді на цей час.

У відповідності до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.05.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 18.05.2018 року, погодженої з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури, досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0001171 від 11.05.2018 року зупинено у зв`язку з його розшуком на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Таким чином, строк досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002510 від 02.09.2017 року, з часу повідомлення його про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень що відбулось 05.05.2018 року до 10.05.2018 року, тобто часу виділення матеріалів в окреме провадження склав 5 днів, та подальшого розслідування кримінального провадження за № 0001171 від 11.05.2018 року (з 11.05.2018 по 18.05.2018 - 8 днів), складає 13 днів з часу повідомлення його про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 до винесення постанови про зупинення досудового розслідування, у межах двохмісячного строку розслідування.

У провадженні СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження № 0000179 від 31.03.2018 року стосовно ОСОБА_15 , неповнолітнього ОСОБА_14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 31.03.2018 року у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_15 , а також неповнолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_15 та неповнолітнього ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2018 року до підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У вказаному кримінальному провадженні 03.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України шляхом вручення повідомлення матері останнього ОСОБА_17 .

Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 03.04.2018 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук та ухвалою слідчого судді від 13.04.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу. В подальшому, 04.05.2018 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_18 від 12.02.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0001171 від 11.05.2018 року.

21.05.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України.
Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури від 21.05.2018 року строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000179 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2018 року.

Прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, та звернули увагу суду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених злочинів, ризики, зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, окрім цього слідчий звернув увагу суду на то, що ОСОБА_5 вже переховувався від слідства, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням не погодилися та посилалися на відсутність будь-яких підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, оскільки цей запобіжний захід є найсуворішим, і враховуючи наявність постійного місця проживання, вважали достатньої мірою запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебуває в провадженні об`єднане кримінальне провадження № 0001171 від 11.05.2018 року за кваліфікацією ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 13.04.2018 року, було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
18.05.2018 року досудове розслідування було зупинено через оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
08.02.2019 року о ОСОБА_5 було затримано на території Республіки Молдова, після чого та у відповідності до запиту правоохоронних органів України тримав процес його екстрадиції.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор в судовому засіданні довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_5 підозрюється у тому числі у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину,безпосередньо пов`язаного з навмисним позбавленням людини життя, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі.

На ризики передбачені п. 5 ч.1 ст.177 КПК України вказує сам спосіб ретельного планування, підготовки та скоєння умисного корисливого кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, де останній займав ведучу організаційну та виконавчу роль, що безпосередньо свідчить на той факт, що існують цілком доведені ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

На факт існування цього ризику також безперечно вказує сама особа підозрюваного ОСОБА_5 , тому що він вже притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння низки злочинів корисливої спрямованості за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 21.06.2016 року за ч. ч. 1,2,3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці. Усі вказані злочини мали місце цілеспрямований довготривалий характер, були скоєнні на території декілька районів області. Після відбуття покарання ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі 29.06.2016, але не виправився та належних висновків для себе не зробив. На це вказують вже низька злочинів той же корисливої спрямованості скоєних у місті Ізмаїлі у лютому 2018 року, та цілеспрямованого ретельно підготовленого розбійного нападу, поєднаному з навмисним вбивством чоловіка, скоєним у Болградському районі, у яких йому повідомлено про підозру на цей час.

На існування процесуального ризику незаконного впливу з боку підозрюваного ОСОБА_5 на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, вказує вже достовірно встановлений досудовим слідством факт спонукання з боку ОСОБА_5 до затримання ОСОБА_15 до втечі останнього та переховування від органів слідства. У разі знаходження ОСОБА_5 на волі значно підвищує ризики, вчинення фізичного і психічного впливу на вказаних осіб, з боку підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, вже пов`язаного зі застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Сама загроза покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі значно підвищує процесуальні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з боку підозрюваного у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу. На існування цього ризику вказують самі обставини втечі до іншої держави ОСОБА_5 від працівників поліції, що намагались його затримати. Переховувався він тривалий час до тих пір доки його не було затримано на підставі рішень про оголошення міжнародного розшуку.

У підозрюваного не існує значних стійких соціальні зв`язків, які би гарантували його належну процесуальну поведінку, на що вказує той факт що до цього часу вони не змогли забезпечити таку поведінку підозрюваного ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 не займається суспільно корисною працею і обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

Викладене свідчить про неможливість запобігання вказаних вище ризиків. передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із позбавленням волі, чім тримання під вартою.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд виходить з того, що запобіжний захід може бути обраний лише в рамках досудового розслідування, а враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 30.06.2019 року, тому суд обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою саме до 21.06.2019 року.
Також, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Але, з урахуванням того, що інкриміноване підозрюваному діяння було вчинено з застосуванням насильства по відношенню до потерпілого при цьому потягло загибель людини, при обранні запобіжного заходу у відповідності до ст. 183 КПК України, не слід встановлювати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного в об`єднаному кримінальному провадженні №0001171 від 11.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянину України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 червня 2019 року з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарання( № 22) Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали до 21 червня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 27.05.2019 року о 10.00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1