Справа № 386/617/19
Провадження № 1-кс/386/246/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
12 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 09.08.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обставин утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , на які вказав свідок ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту 03.07.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02 липня 2019 року в період з 11 години до 14 години, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в нежилому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ «Підприємство «Гарант» та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , де під час розмови, близько о 14 годині вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, від яких останній помер на місці пригоди.

Крім цього, близько 13 години 40 хвилин в цьому ж нежилому приміщенні ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді синця під лівим оком, які згідно висновку експерта №89 від 12.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та близько 14 години на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синця під лівим оком, крововиливу грудної клітини спереду, рани спини, які згідно висновку експерта №88 від 12.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
03.07.2019 в якості свідка у даному кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.07.2019 зі свідком ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого він вказав при яких обставинах ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , на які вказав свідок ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту 03.07.2019, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту 03.07.2019?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000301, копією постанови про призначення групи слідчих від 12.07.2019, згідно яких слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 4-5, 25-27);

- копією рапорта старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 02.07.2019 про отримання повідомлення від ОСОБА_10 про вчинення правопорушення ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 (а.с. 6-8);

- копією протоколу огляду місця події від 02.07.2019, а саме: приміщення підприємства «Гарант», розташованого по вул. Ринковій, 2 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, де було виявлено труп ОСОБА_4 з видимими тілесними ушкодженнями (а.с. 9-16);

- копією лікарського свідоцтва про смерть №4024 від 03.07.2019 ОСОБА_4 (а.с. 17-18);

- копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 03.07.2019, в ході якого він розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 йому та ОСОБА_4 (а.с. 19-21);

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 03.07.2019, в ході якого ОСОБА_5 розповів та показав при яких обставинах та яким чином ОСОБА_12 наносив тілесні ушкодження йому та ОСОБА_4 (а.с. 22-24);

- копією постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 10.07.2019.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин при яких могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на тілі у ОСОБА_4 , в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-медична експертиза, що має істотне значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України з метою встановлення обставин при яких могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої, залучити судово-медичного експерта Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах на які вказав свідок ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту 03.07.2019?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту копію відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_5 від 03.07.2019, протокол проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_5 від 03.07.2019 та в разі необхідності - матеріали провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1