Кримінальне провадження № 1 кп/760/1538/19
Справа № 760/3233/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 05.01.2019, приблизно о 13 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Новус», що по пр-ту Лобановського, 4-Д у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Новус - Україна», а саме, форель стейк, вартістю 708,01 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «Новус-Україна» матеріальної шкоди в сумі 708,01 грн.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 20.01.2019, приблизно о 10.43 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Новус», що по пр-ту В. Лобановського, 4-Д у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Новус-Україна», а саме: ковбаски гриль, вартістю 106,27 грн.; гвоздику цілу «Мрія», вартістю 11,11 грн.; пюре м`ясне «Нірр», вартістю 36,79 грн.; пюре м`ясне «Нірр», вартістю 36,79 грн., корейку свину, вартістю 166,58 грн.; стегно яловиче, вартістю 78,43 грн.; фарш яловичий, вартістю 114, 98 грн.; 2 пюре «Gerder», загальною вартістю 31,98 грн.; пюре «Gerder», вартістю 15,99 грн.; пюре «Gerder», вартістю 24,79 грн.; бальзам «Pantene інтенсивний догляд New», вартістю 54,39 грн.; ковбасу «Докторська», вартістю 198,28 грн., а всього, на загальну суму 876,38 грн. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене до своєї сумки, пройшовши касову зону, направилась до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена охороною магазину, в подальшому, викрадене було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, яка хворіє, а тому всі гроші сім`ї витрачались на лікування. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем 05.01.2019, перебуваючи у магазині «Новус» по пр-ту Лобановського, 4-д у м. Києві, переконавшись, що поряд нікого немає, викрала стейк форелі, з яким покинула приміщення магазину. 20.01.2019 з цього ж магазину викрала продукти харчування, які поклала до своєї сумки, проте, після виходу за каси була зупинена охороною, викрадене було вилучено.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (крадіжка.)
Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, раніше не судимої, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні: ковбаски гриль,; гвоздику «Мрія»; пюре «Нірр», корейку свину; стегно яловиче; фарш яловичий; пюре «Gerder»; бальзам «Pantene інтенсивний догляд New»; ковбасу «Докторська» - залишити у власності ТОВ «Новус-Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: