Справа номер №303/5334/19
Провадження №1кс/303/2857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному 06 червня 2019 року до ЄРДР за №0001776,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що останній підозрюється у тому, що він, 03 серпня 2019 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись в дворі загального користування біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпідставно наніс взутою ногою в область лівого стегна удар потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №198/2019 від 21.08.2019 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, наявність визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_9 , кожен окремо, не заперечили щодо задоволення клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 06.06.2019 року до ЄРДР за №0001776.
Вважаю доведеним наявність вказаного в клопотанні ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_10 може переховуватися від органу досудового слідства та суду, підтвердженням чого є спосіб життя останнього, а саме відсутність постійного місця роботи та усталених соціальних зв`язків.
Оцінивши в сукупності вищенаведені обставини та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за наявності достатніх підстав вважати щодо існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , клопотання підлягає до задоволення, щодо останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 22 листопада 2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1