Справа № 305/1310/18
Номер провадження 1-кп/305/146/19
УХВАЛА

02.08.19 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження № 1-кп/305/146/19, внесене 08.12.2017 в ЄРДР за

№ 0001339 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рахівським районним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подав скаргу про скасування постанови прокурора про скасування постанови від 05.07.2018 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу мотивує тим, що висновки прокурора, викладені у оскаржуваній постанові, є помилковими, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи. Зокрема, захисник вважає, що постанова прокурора є необґрунтованою так, як зі змісту постанови випливає, що основною об`єктивною підставою для винесення постанови прокурором є надання слідчим, нібито, переваги показанням потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання. Вважають, що постанова від 05.07.2018 про скасування постанови слідчого є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не має.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 з огляду на наступне.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 9 КПК України регламентовано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Окрім наведеного ч. 1 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

При цьому, п. 6 ч. 2 ст. 36 КПК України визначено право прокурора скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Ознайомившись із постановою прокурора від 05.07.2018 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, суд вважає, що вона прийнята уповноваженою на те особою, відповідає вимогам закону, а тому суд не знаходить підстав для її скасування.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 303, 314, 369, 370, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала остаточна, скарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким буде завершено провадження у цій справі.

Суддя: ОСОБА_1