Справа № 482/532/19
Номер провадження 1-кп/482/113/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження № 0000109 від 05.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, має повну середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, перебуває на військовому обліку в Новоодеському РВК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В СТ А НО ВИВ :

03 березня 2019 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшов до приміщення бійні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом вибиття скла з віконної рами проник у середину, звідки таємно викрав сім металевих корит розмірами 127х32.5х18 см та сім металевих фрагментів паркану розмірами 120х50 см, які належать потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7055 грн. 92 коп.

Потерпілий до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

В кримінальному провадженні потерпілим цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що, дійсно, 03 березня 2019 року, приблизно об 11.00 год. він прийшов до приміщення бійні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом вибиття скла з віконної рами проник у середину, звідки таємно викрав сім металевих корит розмірами 127х32.5х18 см та сім металевих фрагментів паркану розмірами 120х50 см. Після цього він з місця скоєння злочину зник, а викрадені речі здав до пункту прийому металобрухту. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході досудового розслідування та судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з цим, суд враховує наступне. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме визнання вини, щиросердне каяття у вчиненому, сприяння встановленню істини в ході досудового розслідування та судового розгляду, відсутність обставин, які обтяжують покарання, посередню характеристику з місця проживання та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому є підстави для застосування до нього ст.75 КК України.

Речові докази: сім металевих корит розмірами 127х32.5х18 см та сім металевих фрагментів паркану розмірами 120х50 см залишити потерпілому як власнику.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст.ст.366-371,373-376,395,532, КПКУкраїни,суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі, а саме:
1)сім металевих корит розмірами 127х32.5х18 см та сім металевих фрагментів паркану розмірами 120х50 см залишити власнику ОСОБА_6 .

2)
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: