Справа №295/7669/19
УХВАЛА
Іменем України

23.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «МАН вантажний бортовий-звичайний НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 . В обгрунтування клопотання зазначено, що в кримінальному провадженні проведені усі можливі та необхідні процесуальні дії, які стосуються автомобіля і тому подальше перебування автомобіля на майданчику тимчасового утримання є недоцільним та порушує права заявника на користування власністю.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Від слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Слідчий пояснила, що з указаним транспортним засобом проведені усі слідчі дії, продовження арешту майна є недоцільним, а тому слідчий не заперечувала щодо скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2019 року накладено арешт на транспортний засіб марки «МАН вантажний бортовий-звичайний НОМЕР_1 », в кузові білого кольору, який був вилучений 28.01.2019 року, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування вказаного рухомого майна.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль ки «МАН вантажний бортовий-звичайний НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги викладене, оскільки в межах кримінального провадження усі слідчі та процесуальні дії із залученням транспортного засобу проведені, орган досудового розслідування не заперечує проти скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт транспортного засобу, належного ОСОБА_3 з підстави відсутності подальшої потреби у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати у повному обсязі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2019 року, а саме з автомобіля марки «МАН вантажний бортовий-звичайний НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 та безоплатно повернути указане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1