overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/895/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповіти Ілліча Совгаванського району Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого офіцером відділення оперативних чергових Івано-Франківського військового комісаріату оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речовий доказ: диск з відеозаписом (постанова слідчого від 28.10.2019 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 05хв. 03 грудня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/8389/17
Провадження №1-в/359/1/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2017 року за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю в 2 роки,

встановив:

Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення засудженого від відбування покарання відмовити.

Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 діб з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1029/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 р. за № 0002201 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 29.11.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 05.12.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України. На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Маріупольським слідчим ізолятором».

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в режимі трансляції відеоконференції із ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для обвинуваченого та його захисника на 04 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Доручити відповідальній особі ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому та захиснику пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/3786/19
Провадження № 1-кп/367/409/2019
УХВАЛА
02 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно повідомлення в.о. начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 від 06.08.2019 року, ОСОБА_2 вибув 01.08.2019 року до державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» Житомирської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 15.01.2020 р. о 09.05 год. в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр № 108» Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання 15.01.2020 р. о 09.05 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр № 108» Житомирської області( 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Нізгурецька, 2).

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» Житомирської областідля виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3811/19
У Х В А Л А
29.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 ознайомити потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, ЄРДР № 0000410 від 01.05.2019 року та надати копії процесуальних документів відповідно до п. п.11, 13 ч.1 ст. 56 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2019 року о 08.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/982/18
Номер провадження 1-кп/305/127/19
УХВАЛА

02.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 19.09.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено до його розшуку.
18 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 затриманий уповноваженими працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та доставлений до суду.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано та доставлено до суду, отже відпала необхідність для зупинення провадження у справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі стосовно нього та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин, дня 19 грудня 2019 року.
Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 14.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 14.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/13661/19 (1-кп/308/1136/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002939 від 14.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11год. 00хв. 04 грудня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2019
Справа № 334/7535/19
Провадження № 1-кп/334/833/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець в м. Донецька, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

13.05.2004 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком 1 рік;

21.06.2004 Єнакієвським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КК України до 3 років 6 місяців п/в, з випробувальним строком 2 роки;

29.11.2004 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.104, ч.1 ст.76 КК України до 2 років п/в. Приєднано покарання по вироку від 26.06.2004. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 2 роки;

18.07.2005 Куйбишевським районним судом м. Донецьк за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року п/в, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно до 3 років 7 місяців п/в, умовно- достроково звільнений 09.03.2007, не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 14 днів;

04.12.2007 Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців п/в, умовно-достроково звільнений 04.03.2011, не відбутий строк покарання 1 рік 9 днів;

17.09.2014 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців п/в, звільнений 16.11.2018 по відбуттю строку покарання;

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :
29.10.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003397 від 28.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 07.10.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 03 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5108/19 1-кс/335/3342/2019
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 13.05.2019 надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки ухвала слідчого судді від 13.05.2019 про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2454/18
Провадження №1-кс/463/5077/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 який дії в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання.

В судове засідання скаржник подав заяви, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяви скаржників про залишення скарги без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.12.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1