Справа № 464/5646/19
пр.№ 1-кс/464/2525/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002555 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно з матеріалами клопотання 19 вересня 2019 року о 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання про залучення експерта.

Призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення?
2. Чим були нанесенні тілесні ушкодження?
3. Якщо є тілесні ушкодження, то до якого ступеня тяжкості вони належать?
4. Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
5. Чи відобразилися на тілі ОСОБА_5 характерні індивідуальні ознаки предмету, яким було заподіяно ушкодження?
6. Яким предметом (довжини, ширина, маса, тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами?
7. Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння ?
Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1