Провадження № 1-кс/750/6047/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007637 від 30.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «РУТА» модель «25», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ВАТ ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС ДП ПАССЕРВІС, за адресою: м. Чернігів, вул.Борисенка, буд. 39, із забороною власнику права розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2019, близько 16 год. 24 хв., в м. Чернігові, поруч з будинком № 74, по пр. Миру, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «РУТА» модель «25», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який рухався по пр. Миру, зі сторони вул. Козацька, в напрямку вул. Шевченка, в м. Чернігові, який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався по пр. Миру, зі сторони вул. Козацька, в напрямку вул. Котляревського в м. Чернігові.

В результаті ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та КШМД був доставлений до ЧМЛ № 2 з діагнозом: перелом лівої ключиці, ЗЧМТ, садна, забій лівого суглобу.

30.11.2019 в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «РУТА», р.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «РУТА», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ВАТ ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС ДП ПАССЕРВІС, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Борисенка, буд. 39.

30.11.2019 винесена постанова про визнання у кримінальному провадженні речовим доказом вказаного автомобіля.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ВАТ ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС ДП ПАССЕРВІС майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем марки «РУТА», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ВАТ ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС ДП ПАССЕРВІС, а саме: автомобіль марки «РУТА», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у його власності.

Заборонити ВАТ ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС ДП ПАССЕРВІС відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном автомобілем марки «РУТА», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1