"30" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є на наданій на дослідження пляшки з написом «Bon- agua» клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Для дослідження експертам направити: пластикову пляшку об`ємом 0,25л з написом «Bon- agua», котра упакована в паперовий конверт. Дозволити частково або повністю знищувати об`єкт дослідження або зміну його властивостей. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.05.2019 року приблизно о 09.00 годині гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому, за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.
05.06.2019 за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 87 був виявлений автомобіль «TOYOTO LAND CRUISER PRADO» НОМЕР_1 сірого кольору, котрий був оглянутий, в ході котрого було виявлено та вилучено: автомобіль «TOYOTO LAND CRUISER PRADO» НОМЕР_1 сірого кольору; п`ять змивів на ватні палички; полімерна обгортка « палички молочні», паперовий стакан «Кулиничі», полімерні обгортки з-під арахісу; 9-ть змивів на ватні палички з поверхні а/м; бейсболка синього кольору.
15.08.2019 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.274 КПК України-негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження (згідно Ухвали слідчого судді Харківського Апеляційного суду ОСОБА_5 від 24.07.2019 та дорученням начальника відділення СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 26.07.2019) о/у ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано біологічні зразки, необхідні для порівняльного дослідження, а саме: пластикова пляшка об`ємом 0,25л з написом «Bon- agua».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на зовнішніх поверхнях пластикової пляшки з написом «Bon- agua» клітини з ядрами; чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий вважає, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданій на дослідження пляшки з написом «Bon- agua» клітини з ядрами?
- Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Для дослідження експертам направити: пластикову пляшку об`ємом 0,25л з написом «Bon- agua», котра упакована в паперовий конверт.
Дозволити частково або повністю знищувати об`єкт дослідження або зміну його властивостей.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1