overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, тому суд, вислухавши думку учасників судового провадження та обвинуваченого, який полагався на розсуд суду в вирішенні зазначеного питання, продовжує дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі " Харківський слідчий ізолятор" на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 25.11.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/780/18
Провадження № 1-кп/644/433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , в порядку контролю за виконанням вироку Суду, розглянувши заяву засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, освіта середня технічна; офіційно не працевлаштованого; такого, що проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в умовах Харківської установи виконання покарання ( № 27), засудженого - вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.10.2018 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 22.08.2019 року надійшла заява від засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Установлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.10.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирок набрав законної сили.

22.08.2019 року надійшла заява від засудженого, у якій він прохав про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Згідно листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань від 09.09.2019 року засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до Диканівської ВК (№12) Харківської області для відбуття покарання.

Заява засудженого підлягає задоволенню, а тому, ОСОБА_2 слід етапувати з місця відбування покарання, а саме: Диканівської ВК (№12) Харківської області до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» - для подальшого етапування до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова на час ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,етапувати до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27»з Диканівської ВК (№12) Харківської області для подальшого його етапування до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.
Направити копію цієї ухвали для виконання:

- начальнику Диканівської ВК (№12) Харківської області;

- начальнику Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27».
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/7318/19
Провадження №1-кп/635/1051/2019
27 вересня 2019 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
26 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 27 вересня 2019 року м. Київ справа № 743/1408/16-к провадження № 51-5918ск18

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки

і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
27 вересня 2019 р. м. Київ провадження №51- 4782 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Вільнянського районного суду Запорізької області кримінальне провадження (справа № 314/3889/16-к) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6527/19
№ провадження 1-кс/646/5242/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районногосуду м.Харкова ГребенюкВ.В.,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,у відсутність повідомлених прокурора, слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , в межах матеріалів кримінального № 0002345 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку, про арешт майна, вилученого 20.09.2019. під час огляду, за адресою: м. Харків, просп. Московський, 10/12.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного.
До клопотання, в силу ч. 2 ст. 171 КПК України, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.
Однак, в клопотанні містяться суперечності у визначенні потерпілого у кримінальному провадженні - фізична особа чи організація. відсутні в матеріалах докази належності майна потерпілій особі.
Перелічені недоліки клопотання позбавляють слідчого суддю виконати вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, за якими при вирішенні питання про арешт майна має бути, окрім іншого, враховано: правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору згідно ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , в межах матеріалів кримінального № 0002345 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити для усунення недоліків строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/702/5/19
Справа № 702/643/17
УХВАЛА
про привід свідків
27 вересня 2019 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи (кримінального провадження) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання 31.07.2019, 27.09.2019 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не заперечують проти приводу свідка.

Суд вважає за необхідне піддати свідків приводу.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :
Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 10 год. 06.11.2019 свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.

Копію ухвали направити начальнику Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання, начальнику Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області для контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2487/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 вересня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Сміла Черкаської області, проживає АДРЕСА_1 , засудженого 04.01.2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації Ернандес ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України
п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.01.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджений до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.10.2019 року о 16.45 год.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/421/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001544 від 14.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001544 від 14.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001544 від 14.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10-00 годину 10 жовтня 2019 року, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, що розташований по вул. Кафедральна, 4 м. Чернівці.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/755/286/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року ОСОБА_2 голошено в розшук, а судове провадження було зупинено до її розшуку.
На даний час, до суду надано рапорт Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві про те, що було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , яка перебуває у розшуку та забезпечено явку її до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення судового провадження та проведення судового засідання длярозгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та для розгляду кримінального провадження

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001400 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та для розгляду кримінального провадження на 29 липня 2019 року на 13 годину 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.08.2019 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :

16.08.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/35793/18-к частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
У резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/35793/18-к встановлено, що у резолютивній частині тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено анкетні даних власника майна, замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.08.2019 року у справі № 757/35793/18-к замість помилково зазначених анкетних даних власника майна « ОСОБА_4 », слід читати вірне « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.08.2019 року у справі № 757/35793/18-к, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

У резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.08.2019 року у справі № 757/35793/18-к, замість помилково зазначених анкетних даних власника майна « ОСОБА_4 », слід читати вірне « ОСОБА_4 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9352/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 30 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/6083/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333від 06.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його короткої частини, повний текст якої буде виготовлено 20 вересня 2019 року, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333від 06.05.2019 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 307 КК Українизапобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 діб, з покладанням на підозрюваного обов`язків:

-прибувати до слідчого відділу, прокуратури, суду за першою вимогою;
-не відлучатись з місця помешкання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокуратури, суду залежно від стадії кримінального провадження в період доби з 21.00 години дня до 07.00 години ранку наступного дня.

-завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання,
-уникати спілкування з свідками та експертами по даному кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 18 листопада 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 20.09.2019 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4