"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
10.09.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_3 , фотознімки особи (осіб), які знімали кошти з вищевказаної картки за 01.09.2019 із зазначенням адреси банкоматів; відеозаписи з камер спостережень, встановлених у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 19:00 до 20:30 год. 01.09.2019.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.09.2019 приблизно о 18:45 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_4 та відкрито, без застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я, заволоділа речами ОСОБА_4 , а саме м/т IPhone 8+, планшет IPad mini, та банківськими картами. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , якою невстановлена особа відкрито заволоділа та у подальшому, знаючи пароль від картки, зняла грошові кошти у сумі 4400 грн. Крім того, було встановлено, що вказану суму було знято з вказаної картки у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати інформацію, яка є банківською таємницею.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_3 , фотознімки особи (осіб), які знімали кошти з вищевказаної картки за 01.09.2019 із зазначенням адреси банкоматів; відеозаписи з камер спостережень, встановлених у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 19:00 до 20:30 год. 01.09.2019, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.10.2019.
Роз`яснити представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1