overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1574/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
18.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.09.2019 року, якою було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0002244, внесеному до ЄРДР 06.09.2019 року,

Керуючись статями 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.09.2019 року, якою було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0002244, внесеному до ЄРДР 06.09.2019 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.09.2019 року о 16 годині в залі №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційн ого суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 749/828/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/589/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження №12.018.270.150.000.140, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2019 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка, Щорського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 засуджено за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

10 вересня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 , який тримається під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» надіслав заяву про згоду у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційної скарги прокурора судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Заслухавши думки прокурора та захисника, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Розгляд провадження відкласти на 14 год. 21 жовтня 2019 року.

Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-247/11
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року м.Тячів
Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч. 2, ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 21.02.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілі та свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 21 березня 2011 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_3 , меш. АДРЕСА_1 . Солотвино, АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , меш. АДРЕСА_4 Солотвино, АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 , меш. с. Б.Церква, АДРЕСА_7 ;

АДРЕСА_8 . ОСОБА_6 , меш. смт. Солотвино, вул АДРЕСА_9 , 5, Тячівського району;

5. ОСОБА_7 , меш. смт. Солотвино, АДРЕСА_9 Тячівського АДРЕСА_10 ;

6. ОСОБА_8 , меш. смт. Солотвино, вул АДРЕСА_9 , 5, Тячівського району;

7. ОСОБА_9 , меш. АДРЕСА_1 . Солотвино, АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_11 . ОСОБА_10 , меш. АДРЕСА_1 . Солотвино, АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_12 . ОСОБА_11 , меш. АДРЕСА_1 . Солотвино, АДРЕСА_13 Тячівського АДРЕСА_10 ;

АДРЕСА_14 . ОСОБА_12 , меш. АДРЕСА_1 . Солотвино, АДРЕСА_15 ;

АДРЕСА_16 . ОСОБА_13 , меш. АДРЕСА_1 . Солотвино, АДРЕСА_15 ;

АДРЕСА_17 . ОСОБА_14 , меш. с. С.Водяне

АДРЕСА_18 . ОСОБА_15 , меш. с. Грушево АДРЕСА_19 ;

АДРЕСА_20 . ОСОБА_16 , меш. смт. Солотвино, вул. АДРЕСА_21 , АДРЕСА_19 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-244/11
П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар Г.М. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, розлучений, раніше не судимого, освіта середня, не працюючий, уродженець с. Великий Раковець, Іршавського р-ну, мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого по ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 45 хв. 9 березня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявилась потерпіла по не відомій суду причині.

До не зявивившоїся в судове засідання потерпілої суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до потерпілої ОСОБА_2 АДРЕСА_2 та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 9 год. 30 хв. 30 березня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-75/11
П О С Т А Н О В А

30.03.2011м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Решетар В.І. розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на вирок Тячівського районного суду від 9 лютого 2011 року яким засуджено ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України з застосуванням ст. 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі та письмове звернення засудженого ОСОБА_2 по ст.. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В

Вироком Тячівського районного суду від 9 лютого 2011 року було засуджено ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України з застосуванням ст. 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі та ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

Однак в матеріалах кримінальної справи відсутня апеляція ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 9 лютого 2011 року, а є наявним лише письмове звернення (т.4 а.с.121-125), що за своїм змістом не є апеляційною скаргою і не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Подане засудженим ОСОБА_1 апеляційне прохання (т.4 а.с.116) та засудженим ОСОБА_2 письмове звернення на вирок Тячівського районного суду не відповідає вимогам ст. 350 КПК України відповідно до якої в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

За даних обставин відповідно до ст. 352 КПК України апеляцію ОСОБА_1 та письмове звернення ОСОБА_2 слід залишити без руху та повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання ними копії постанови.

Керуючись ст. ст. 350 - 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 та письмове звернення засудженого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 9 лютого 2011 року залишити без руху та повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання ним копії постанови.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-48/11
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І., суддів Ляшко С.М., Бобрушко В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_1 його захисника адвоката Декет Ю.Ф., захисника потерпілої адвоката Матіко І.А. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянин Росії, раніше не судимий, освіта неповна середня, не одружений, уродженець с. Новопавшино, Дубенського району, Тульської області, Росії, мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий АДРЕСА_2 по ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 8 квітня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявились свідки по не відомій суду причині.

До не зявившихся свідків в судове засідання суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 Уголька, 138, та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 13 год. 30 хв. 6 травня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.

судді: Ляшко С.М.

Бобрушко В.І.
Справа № 1-300/11
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Токар А.А.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16:20 20 квітня 2011 року.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

16 год. 20 хв. 12 травня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_4 Андрія Андрійовича, мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: В. І. Бобрушко
Справа № 1-387/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Токар А.А., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши при попередньому судовому розглядові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:30 год. 06 червня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора, свідків.

В судове засідання викликати підсудних, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 1-399/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А. при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 годин 15 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 22 червня 2011 року.

Обрати підсудній ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 потерпілим.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 1-380/11
П О С Т А Н О В А

15 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:20 15 червня 2011 року.

В судове засідання не з`явилися: підсудний ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_2 , та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 6 липня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Свідка:

- Полянську ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-227/11
П О С Т А Н О В А

14 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі судді - Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Кабаль Л.В., адвоката Коржук І.І. потерпілого ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працює лікарем травматологом Тячівської РЛ №1, уродженець м. Виноградів, закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 14 червня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявилась свідок ОСОБА_4 по не відомій суду причині.

До не зявивившогося свідка в судове засідання суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 10 год. 12 липня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-395/11
П О С Т А Н О В А

22 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Томишинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:50 22 червня 2011 року.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Застосований примусовий привід від 08.06.2011 року відносно підсудного ОСОБА_1 , не виконано та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 40 хв. 12 липня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ;

Свідків:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника Решко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:20 19 вересня 2011 року.

Застосовані примусові приводи відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не виконані та про причини їх невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 20 хв. 4 жовтня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 1-397/11
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Томишинець С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2011 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2011 року в залі м.Тячів

Свідків:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_3 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий: В. І. Мельник
Справа № 1-581/11
П О С Т А Н О В А

17 січня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Нодь Н.М.

з участю прокурора: Баник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 17 січня 2012 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний та потерпіла.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного та потерпілої привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 288, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 15 лютого 2012 року на 10 годину 30 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Потерпілої:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/691/2012
Провадження № 1/711/273/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянувши при попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..263 ч.2 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.20 год. 14 березня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора, свідків.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.