Справа № 185/4846/17
Провадження № 1-в/185/190/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника МРВ

філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6 , 2009 року народження, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном на два роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 у період випробувального терміну допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, про що йому були винесені попередження.

В судове засідання 19.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, поважність своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 рокуу вигляді чотирьох років обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити взадоволенні подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді обмеження волі, оскільки вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року останньому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 рокуу вигляді чотирьох років обмеження волі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном на два роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вважаючи що під час виконання зазначеного вироку суду ОСОБА_5 порушував умови його відбування відповідний орган звернувся з поданням до суду про скасування покарання з випробуванням що було призначено засудженому.

Разом з тим ставлячи у поданні таку вимогу зазначений орган просить суд направити ОСОБА_5 відбувати покарання у вигляді обмеження волі, яке вироком суду від 28 лютого 2018 року взагалі не призначалось.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні даного подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 рокуу вигляді обмеження волі строком чотири роки засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1