Справа № 308/9121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від «02» серпня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 01.08.2019 до Ужгородського ВП ГУНП надійшли матеріали ЄО №15187 за рапортом о/у ВКП про те, що 16.07.2019 року о 18:14 год до Ужгородського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те що за адресою м. Ужгород, вул. Канальна 66, невідома особа, яка ловить рибу, здійснила три постріли з предмету схожого на пістолет.

16.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металевий предмет схожий на пістолет із магазином та кобурою, які упаковано до спец пакету «Національна поліція ГСУ» № INZ2032844, та сім металевих предметів круглої форми, схожих на пульки, які упаковано до спец пакету «Національна поліція ГСУ» № 7153150.
02.08.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0002394, правова кваліфікація ч.1 ст.296 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні балістичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002394 від 02.08.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.296 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002394 від 02.08.2019 року балістичної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від «02» серпня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002394 від 02.08.2019 року балістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи є предмет вилучений 16.07.2019 року з маркувальним позначенням «SAS MAKAROV», серійний номер 177, cal.4.5mm, вогнепальною зброєю, якщо так До якої категорії, виду зброї відноситься?

?Яким способом виготовлений?

?Чи являються надані на дослідження металеві предмети круглої форми боєприпасами?

?Якщо так, який їх калібр та чи придатні вони для пострілу?

?До якої зброї належать досліджувані об`єкти?

Для дослідження експерту направити: металевий предмет схожий на пістолет із магазином та кобурою, які упаковано до спец пакету «Національна поліція ГСУ» № INZ2032844, та сім металевих предметів круглої форми, схожих на пульки, які упаковано до спец пакету «Національна поліція ГСУ» № 7153150.
Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкти дослідження.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1