ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/821/381/19 Справа № 691/502/18Головуючий по першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

01 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 05.09.2019, якою продовжено відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 05.09.2019 року по 03.11.2019 року включно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05.09.2019 продовжено відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 05.09.2019 року по 03.11.2019 року включно.
На вказану ухвалу від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.

До Черкаського апеляційного суду 30.09.2019 засобами електронної пошти надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прокурор не може з`явитись до Черкаського апеляційного суду та буде зайнятий в судовому засіданні Городищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області до якого повинен з`явитись прокурор.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 05.09.2019, якою продовжено відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 05.09.2019 року по 03.11.2019 року включно, в режимі відеоконференціїї з Городищенським районним судом Черкаської області.
Доручити службовим особам Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області, 19502,) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 01 жовтня 2019 на 14:40 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та прокурором, який повинен з`явитись до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2