overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5749/19
Провадження № 1-кп/461/533/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.08.2019 р. м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 9 годин 25 хвилин 15.08.2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.
Доручити відповідному органу служби пробації на підставі ст. 314-1 КПК України в строк не більше 21 дня з моменту отримання даної ухвали суду скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/154/19
Справа №447/1666/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , представника Миколаївської ВК-50 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв в режимі відео конференції подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.

23.07.2013року ОСОБА_4 вироком Немирівського районного суду Вінницької області засуджений за ч.4 ст.152-69, ч.3 ст.153-69, ч.1 ст.186, 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений та представник Миколаївської ВК-50 подання підтримали, прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Суд, перевіривши матеріали заяви та особової справи, вислухавши пояснення представника установи, думку прокурора, вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Згідно матеріалів особової справи характеризується позитивно, залучений до робіт по благоустрою території установи, за період відбування покарання в Миколаївській ВК-50 з 09.11.2017року має чотири заохочення, збитки завдані злочином частково відшкодував.

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, особи засудженого, те, що невідбута частина покарання становить 1 рік 1 місяць 3 дні, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому знаходить підстави для його умовно - дострокового звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, 537 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 3 (три) дні.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6763/19
Провадження №1-кс/463/3507/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 1 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000595 від 18 червня 2019 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду 20 серпня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595 від 18 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7864/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004153 від 25.10.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 296 ч. 3, ст. 345 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2019 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004153 від 25.10.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 296 ч. 3, ст. 345 ч. 2 КК України розподілений головуючому судді ОСОБА_1

12 серпня 2019 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004153 від 25.10.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 296 ч. 3, ст. 345 ч. 2 КК України, призначити на 9 вересня 2019 р. о 8 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 359/6719/19
Провадження № 1-в/359/258/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 28.12.2018,

в с т а н о в и в:
23.07.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання засудженого.

До початку розгляду клопотання по суті, від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив клопотання залишити без розгляду.

У судове засідання прокурор Бориспільської місцевої прокуратури та представник Бориспільської виправної колонії №119 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.

В розумінні ст.ст.22,26 КПК України сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 28.12.2018 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1327/2406/2012

П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

12 березня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мелешко С. І. ,

при секретарі Янкевич Л.В.,

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст..366 ч.1 КК України , ОСОБА_2 за ст.ст.27ч.4,366 ч.1,358 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявляються засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , явка яких є обов*язковою.

Суд розцінює їх дії як ухилення від явки в суд, та як неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України , суд

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно засудженого ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 10:00 год. 29.03.2013 року.

Постанову направити для виконання начальнику Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області та начальнику Сокальського РВ ГУМВСУ у Львывськый області .

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 366/1609/19
№ 1-кп/366/151/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000163 від 18.05. 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження 0000163 від 18.05. 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , 1972 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,яке згідно розпорядження від 08.07.2019 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справи та Протоколу автоматизованого розподілу справи від 05.08.2019 року передано головуючій-судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000163 від 18.05. 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , 1972 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 05 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2101/19
Провадження №1-кс/477/468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 13 серпня 2019 року в АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_3 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, та 13 серпня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення причин його смерті.
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи наявні на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини та ступень тяжкості?
-чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1525/19
Провадження № 1-кс/375/655/19
УХВАЛА

13.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 18:35 годину 13.08.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/560/18
Провадження № 1-кс/382/429/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення) за матеріалами кримінального провадження № 0000169 від 17.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 статті 376 КПК України вважаю за доцільне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про: вхідні та вихідні дзвінки абоненту із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, який користується мобільним телефоном із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 14.04.2018 по 00 годин 00 хвилин 18.04.2018; вхідні та вихідні дзвінки абонентів із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 21 годин 00 хвилин 14.04.2018 по 00 годин 00 хвилин 20.04.2018; моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 22 годин 00 хвилин 14.04.2018 по 16 годин 00 хвилин 17.04.2018, за наступними координатами: місце скоєння злочину LAC 27031 CID 23506; місце відходу злочинців LAC 27031 CID 37497, 27497, 29217.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/708/19
Провадж.№ 1-кп/481/130/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна і резолютивна частина)
13.08.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг матеріали кримінального провадження № 0000244 від 28.05.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого
1) 05.05.2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 07.06.2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі, 13.05.2017 року звільненого з Арбузинської ВК № 83 Миколаївської області по відбуттю строку покарання ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,474 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 травня 2019 року між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000244 від 28.05.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України до судового розгляду на 19 серпня 2019 року о 13 годині 15 хвилин.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати до Новобузького районного суду Миколаївської області у строк не пізніше 19 серпня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 15.08.2019 року о 11 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1