Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001041, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.10.2018 р. приблизно о 02 год. 12 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання своїх функціональних обов`язків з ремонту трансформаторів СЦБ-1 та СЦБ-2, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме, у машинному залі на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, отримав термічні опіки верхніх та нижніх кінцівок, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Крім того, відповідно до плану роботи обслуговуючого персоналу дистанції з ремонту електрообладнання на жовтень 2018 року, затвердженого головним інженером служби електропостачання 28.09.2018 року, старший електромеханік ОСОБА_6 і електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування ОСОБА_5 отримали завдання на виконання 05.10.2018 р. робіт з поточного ремонту трансформаторів СЦБ-1 та СЦБ-2 суміщеної тяговознижувальної підстанції (СТП-37) ст. «Мінська». Для виконання зазначених робіт вони прибули о 23 год. 00 хв. 04.10.2018 р. в приміщення СТП-37.
Роботи з поточного ремонту трансформаторів були оформленні нарядом-допуском № 6, виданим начальником СТП-37 ОСОБА_7 05.10.2018 р.. Відповідно до наряду допуску, бригада складалася з керівника робіт старшого електромеханіка ОСОБА_6 та члена бригади електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування ОСОБА_5 , підготовку робочого місця та допуск бригади до виконання робіт проводив електромеханік СТП-37 дистанції електропостачання № 1 ОСОБА_8 . Проведення робіт було розпочато о 01 год. 00 хв. 05.10.2018 р..
Під час виконання поточного ремонту, однією з операцій технологічної карти технологічного процесу ТПЕ-11-16, було вимір опору ізоляції обмоток трансформатора. Для виконання цієї операції потрібно було виконати відключення роз`єднувачів заземлюючих (РЗ) з кабелю 10 кВ в комірках високовольтних запобіжників трансформаторів СЦБ-1,2 (почергово). Електромонтер ОСОБА_5 за вказівкою та під наглядом керівника робіт ОСОБА_6 відключив РЗ з кабелю 10 кВ в комірці високовольтних запобіжників трансформатора СЦБ-1. Надалі електромонтер ОСОБА_5 зайшов до комірки високовольтного вимикача кабельної перемички КП 35-36-37. Однак, схема КП 35-36-37 була розібрана для проведення поточного ремонту високовольтного вимикача іншою бригадою. ОСОБА_5 ввімкнув РЗ на кабель 10 кВ, який знаходився під напругою, що призвело до спрацювання на СТП-35 максимального струмового захисту, відключення високовольтного вимикача кабельної перемички КП 3536-37 та відповідно знеструмлення кабелю 10 кВ КП 35-36-37. В цей час відбувся сильний хлопок та іскріння з виділенням диму в комірці високовольтного вимикача КП 35-36-37, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав опіки верхніх та нижніх кінцівок.
При цьому, старший електромеханік ОСОБА_6 та електромонтер ОСОБА_5 виконували вищевказані роботи без діелектричних рукавичок та спецвзуття.
Також, з Київської міської клінічної лікарні № 2 (опікове відділення) вилучено оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1098/371.
Враховуючи вищевикладене з метою неупередженого, всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно призначити судово - медичну експертизу, для встановлення: які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи були небезпечними для життя чи здоров`я тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час їх заподіяння, необхідні спеціальні знання та проведення відповідних судових експертиз, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001041, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про проведення експертизи - задовольнити;

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи(адреса: 04073, м. Київ, пров. Бондаревський, 7-А) у кримінальному провадженні №0001041 від 05.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

3)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4)Чи були небезпечними для життя чи здоров`я тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час їх заподіяння?

Для дослідження експерту надати:
-оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1098/371 з КМКЛ № 2 (опікове відділення) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 38 арк.;
-копію карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма № 110/о) від 05.10.2018 № 527 на 1 арк.;
-Копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та протоколи допиту свідків на 19 арк.;
Зобов`язати експертів відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи після проведення експертизи повернути оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1098/371 з КМКЛ № 2 (опікове відділення) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 38 арк;
Для проведення дослідження зобов`язати орган досудового розслідування направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1