УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002091, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що 20.05.2019 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 перебували біля магазину «Дует», що розташований за адресою: м. Житомир, проспект Миру 63-А.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою неможливості їх впізнання, одягнули на обличчя маску «балаклаву» чорного кольору, та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли всередину приміщення магазину. Перебуваючи там, ОСОБА_4 , тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пістолет, для вчинення розбійного нападу, з метою демонстрації реальності своїх злочинних намірів, вирішив використати вказаний предмет, як психологічний фактор можливого застосування насильства відносно продавця, небезпечного для її життя та здоров`я. В подальшому, направив пістолет в сторону продавця, погрожуючи його застосуванням, зайшов за прилавок та підійшов до неї, контролюючи її дії, запитав, де знаходяться грошові кошти. ОСОБА_7 , у свою чергу, почувши про точне місцезнаходження грошових коштів, переліз через прилавок, та в подальшому проник у шафу для зберігання матеріальних цінностей, звідки викрав грошові кошти в сумі 5 426 гривень. Після цього, разом із викраденими грошовими коштами вибіг з приміщення магазину та направився в сторону с. Довжик Житомирського району Житомирської області. ОСОБА_4 , помітивши, що ОСОБА_7 взяв грошові кошти, також вибіг із приміщення магазину, рухаючись в подальшому за ОСОБА_7 в напрямку с. Довжик Житомирського району. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

21.05.2019 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002091 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім цього, 04.06.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 перебували в автомобілі марки ВАЗ 2106 ЗНГ бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину по вул. Кооперативній, 1 в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 залишився в автомобілі на місці водія, спостерігаючи за обстановкою, а ОСОБА_7 , у свою чергу, з метою неможливості його впізнання, одягнув на обличчя маску «балаклаву» чорного кольору, взяв до рук предмет, зовні схожий на пістолет та зайшов до приміщення магазину по АДРЕСА_1 , де для вчинення розбійного нападу, з метою демонстрації реальності своїх злочинних намірів, вирішив використати предмет, зовні схожий на пістолет, як психологічний фактор можливого застосування насильства відносно продавця ОСОБА_8 , небезпечного для її життя та здоров`я. В подальшому, направив пістолет в сторону ОСОБА_8 , погрожуючи його застосуванням, зайшов за прилавок та проник у шафу для зберігання матеріальних цінностей, звідки викрав грошові кошти в сумі 155 гривень. Після цього, разом із викраденими грошовими коштами вибіг з приміщення магазину та направився в сторону автомобіля марки «ВАЗ 2106 ЗНГ» бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , де за кермом його очікував ОСОБА_4 . В цей час, ОСОБА_4 , помітивши, що до автомобіля наближається ОСОБА_7 , запустив двигун автомобіля, та після того, як останній сів до вказаного транспортного засобу, почав рух в сторону с. Висока Піч, та, таким чином, покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

04.06.2019 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04.06.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК України та 05.06.2019 року, в порядку ст. 278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06.06.2019 року Богунським районним судом м. Житомира підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.08.2019 року.

27.06.2019 року кримінальне провадження №0002091 було об`єднано із кримінальним провадженням №0000468, та подальше досудове розслідування здійснюється за №0002091.

24.07.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002091 закінчується 04.08.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи зброї, ухвала про доручення призначення якої направлена до Житомирського НДЕКЦ 10.06.2019 року; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. При цьому 25.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 04.09.2019 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання; думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 виправдана потребою в витребуванні та долученні до матеріалів кримінального провадження висновку експертизи та в проведенні процесуальних дій, а також пов`язана з оцінкою слідчим суддею в сукупності наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначених кримінальних правопорушень, можливості впливу на свідків та потерпілих, існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти умисні кримінальні правопорушення.

Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002091 від 21.05.2019 року, тобто до 04.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: