У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
Справа №377/720/19

Провадження №1-в/377/26/19

19 вересня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Колобжеч, Польща, громадянки України, не працюючої, освіта середня, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 13.09.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
УСТАНОВИВ:
Старший інспектор Славутицького міського сектору з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації з 18.10.2018 року. За час іспитового строку обов`язки, що покладені на неї вироком суду, виконувала, на реєстрацію з`являлася вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувалася. До адміністративної відповідальності за час іспитового строку притягувалася двічі: 25.12.2018 року за ч.1 ст.127 КУпАП та 28.01.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП.
У судове засідання представник Славутицького міського сектору з питань пробації не з,явився, надав письмову заяву про розгляд даного питання без його участі, викладене в поданні підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Засуджена в судове засідання не з,явилася, надала письмову заяву про розгляд даного питання без її участі, підтримала викладене в поданні.
Прокурор надав письмову заяву про розгляд даного питання без його участі.
Відповідно до ч.5 п.2 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши зміст подання, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженої від призначеного покарання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 01 червня 2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 01 червня 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №32. Після державної реєстрації шлюбу:прізвище чоловіка - ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 .
З матеріалів особової справи видно, що засуджена перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації з 18.10.2018 року. За місцем проживання характеризувався позитивно. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, до адміністративної відповідальності притягувалася двічі: 25.12.2018 року за ч.1 ст.127 КУпАП та 28.01.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП.
Інші покладені вироком суду обов`язки виконувала. Зазначені обставини свідчать про те, що засуджена протягом іспитового строку стала на шлях виправлення і повинна бути звільнена від покарання.
За встановлених обставин клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору з питань пробації слід задовольнити і звільнити засуджену від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_10 від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, у справі № 751/6182/18.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1