Справа № 214/5095/19
1-кс/214/1510/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів наявних в матеріалах кримінального провадження № 0000952 за ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в провадженні Криворізької місцевої прокуратури № 3 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 11.06.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000952 за ч. 1 ст. 263 КК України встановлено ознаки кримінального правопорушення за фактом складання службовою особою (працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завідомо неправдивого офіційного документа, а саме протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2019 року. Опитаний 10.06.2019 заявник, ОСОБА_4 пояснив, що вказаної заяви до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не подавав. Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 ,який під час допиту показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_5 . З приводу зберігання зброї ОСОБА_6 або будь-якою іншою особою йому нічого не відомо. Жодних заяв або повідомлень до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з даного приводу не подавав. Жодних підписів у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2019 не ставив, пояснень оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавав. Щодо зберігання ОСОБА_6 або будь-якою іншою особою зброї у гаражі йому нічого не відомо. Крім того, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000055 від 11.06.2019 проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0000952.

Під час огляду кримінального провадження № 0000952 на аркуші № НОМЕР_1 міститься оригінал протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2019 від імені гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, оглядом встановлено, що згідно змісту вказаної заяви гр. ОСОБА_4 просить провести розслідування за фактом зберігання вогнепальної зброї його знайомим на ім`я ОСОБА_7 в приміщенні гаражу.

Крім того, оглядом вказаного протоколу встановлено, що вказаний протокол прийнятий Саксаганським ВП Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровській області 22.05.2019 за вхідним номером 13875, особисто прийнятий оперуповноваженим вказаного відділу поліції ОСОБА_8 , про що є його відповідний підпис та підпис самого заявника ОСОБА_4 .

Також, під час огляду зазначеного кримінального провадження на аркуші № НОМЕР_2 міститься оригінал пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надане на ім`я Т.в.о. начальника Саксаганського ВП Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_9 .

У зазначеному поясненні заявник вказую на факти викладені в його заяві з приводу зберігання вогнепальної зброї його знайомим на ім`я ОСОБА_7 .

Дане пояснення відібрано оперуповноваженим Саксаганського ОСОБА_10 , що засвідчено його особистим підписом.

Також, в даному пояснені міститься власноручний текст «С моих слов записано верно, мною прочитано» від імені ОСОБА_4 та його особистий підпис. Крім того, зазначене пояснення не має дати його написання.

З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналу протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2019 від імені ОСОБА_4 та пояснення від імені ОСОБА_4 , що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000952.

Прокурор у судовому клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, з урахування положення ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000055 від 11.06.2019 (а.с. 4), в провадженні Криворізької місцевої прокуратури № 3 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурором надано протокол огляду кримінального провадження № 0000952, відповідно до якого в ході огляду було встановлено, що на аркуші № НОМЕР_1 міститься оригінал протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2019 від імені гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно змісту вказаної заяви гр. ОСОБА_4 просить провести розслідування за фактом зберігання вогнепальної зброї його знайомим на ім`я ОСОБА_7 в приміщенні гаражу.

Крім того, оглядом вказаного протоколу встановлено, що вказаний протокол прийнятий Саксаганським ВП Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровській області 22.05.2019 за вхідним номером 13875, особисто прийнятий оперуповноваженим вказаного відділу поліції ОСОБА_8 , про що є його відповідний підпис та підпис самого заявника ОСОБА_4 .

Також, під час огляду зазначеного кримінального провадження на аркуші № НОМЕР_2 міститься оригінал пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надане на ім`я Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 . У зазначеному поясненні заявник вказую на факти викладені в його заяві з приводу зберігання вогнепальної зброї його знайомим на ім`я ОСОБА_7 . Дане пояснення відібрано оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що засвідчено його особистим підписом. Також, в даному пояснені міститься власноручний текст «С моих слов записано верно, мною прочитано» від імені ОСОБА_4 та його особистий підпис. Крім того, зазначене пояснення не має дати його написання.

Одночасно прокурором надано протокол допиту свідка ОСОБА_4 , відповідно до якого встановлено, що останньому з приводу зберігання зброї ОСОБА_6 або будь-якою іншою особою нічого не відомо. Жодних заяв або повідомлень до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з даного приводу не подавав. Жодних підписів у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2019 не ставив, пояснень оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавав. Щодо зберігання ОСОБА_6 або будь-якою іншою особою зброї у гаражі йому нічого не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурорм доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повноважень слідчого на речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, тому суд вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, вказані у клопотання слідчого.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до оригіналів документів, наявних в матеріалах кримінального провадження № 0000952 за ч.1 ст. 263 КК України, яке знаходиться в провадженні Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому міститься оригінал протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2019 від імені гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та аркушу № НОМЕР_2 , на якому міститься оригінал пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надане на ім`я Т.в.о. начальника Саксаганського ВП Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_9 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1