УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив призначити по кримінальному провадженню за № 0002159 судово - дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1.чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду 28.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що досудовим розслідування встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.09.2019 року близько 19:23 год., за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 21, невстановлена особа, погрожуючи заявникові предметом ззовні схожим на пістолет заволоділа майном, а саме: шкіряною сумкою в якій знаходився планшет AppleIpadSpaceGray 4 16 GB, сірого кольору у чохлі темно-синього кольору книжкоподібної форми, гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 50 гривень та банківською картою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , паспортом громадянина України та службовим посвідченням в обкладинці чорного кольору на ім`я заявника, жорсткий диск об`ємом на 500 Гб, зарядний пристрій для планшету та мобільного телефону, ключі від квартири та роботи з флеш карткою на них, та окремо 2 флеш карти..

Даний факт 26.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

28.09.2019 року слідчим за участю експерта-криміналіста ОСОБА_5 ,було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , звідки було виявлено, та в подальшому вилучено сліди папілярних узорів на 5х відрізках ЛС.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-дактилоскопічної експертизи.

Перевіривши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 3 КПК України визначає, що до повноважень слідчого судді належить здійснення контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Також частина 2 ст. 244 КПК України передбачає, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий до суду подав клопотання про призначення по кримінальному провадженню за № 0002159від 26.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України судово-дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не відповідає вимогам, визначеним п.2 ч.2 ст.244КПК України про зазначення у клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення. У клопотанні зазначено тільки частину статті і статтю закону України про кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 187 КК України, яка визначає кілька складів злочинів напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).
Також, зі змісту клопотання вбачається, що слідчий не виконав вимоги п.3 ч.2 ст. 244 КПК України, оскільки не виклав обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання про необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи, а саме: слідчий вказує, що сліди папілярних узорів були вилучені 28.09. 2019р. під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , однак всупереч абзацу 2 ч.2 ст. 244 КПК України протокол, яким чим оформлювалась дана слідча дія не долучено до матеріалів клопотання, а долучено протокол огляду місця події від 28.09.2019р., який є неможливим для прочитання , а тому неможливо встановити, які обставини кримінального провадження ним підстверджуються.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 клопотання про надання доручення на проведення експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1