Провадження № 1-кс/161/8555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003566 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0003566 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 22.09.2019 близько 02 год. 15 хв., невстановлена особа, діючи умисно, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, перебуваючи поблизу буд. №29, по вул. Чернишевського в м. Луцьку, нанесла два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого в останнього утворилися легкі тілесні ушкодження.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003566 від 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Також було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання медичної допомоги звертався до КЗ «Луцька міська клінічна лікарня».

В судове засідання не прибув слідчий, однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003566 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Який характер, локалізація, механізм і давність утворень виявлених на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

?До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?

?Чи могли утворитись виявлені у гр. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, та чи могли бути отриманні тілесні ушкодження в вищезазначених часі та обставинах згідно медичної документації?

?Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 утворитися в результаті нанесення ударів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: