Провадження №1-кс/331/3549/2019
ЄУН №331/3540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 22 години 00 хвилин 03 липня 2019 року по 04 годину 00 хвилин 4 липня 2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення до приміщення магазину заволоділа майном, що належить гр. ОСОБА_5 , чим нанесла матеріальну шкоду на суму 12 150 гривень

Під час досудового розслідування, на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку.

На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме в районі місця скоєного злочину за наступною адресою:

- ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) Lac: 57790 Cid: 38190131; (2G) LAC: 59000 CID: 11012, 19011,38813,30811,9042,19013,38813;(3G)LAC: 59000 CID: 32347. Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен у період ночі 03.07.2019 по 04.07.2019, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, матеріалами клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим ОСОБА_3 проводиться досудове слідство.
Необхідність надання слідчому дозволу на отримання вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, тобто можливість отримати її з метою встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та запобігання можливому знищенню зазначеної інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованою необхідністю з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, крім того зазначені обставини підтверджені матеріалами клопотання.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ОСОБА_3 , а також членам слідчо-оперативної групи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Згідно п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001087 від «05» липня 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчими визначено: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.
На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: можливість ознайомитись та отримати завірену копію інформації про з`єднання абонентських номерів, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за наступною адресою: ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) Lac: 57790 Cid: 38190131; (2G) LAC: 59000 CID: 11012, 19011,38813,30811,9042,19013,38813;(3G)LAC: 59000 CID: 32347 у період часу з 22-00 години 03.07.2019 року по 04-00 годину 04.07.2019 року.

в іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом 20 днів по 29 серпня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1