1Справа № 335/9254/19 1-кс/335/8235/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 , погодженого заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296, ч.1 ст. 115 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий- слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 за погодженням заступником прокурора області ОСОБА_10 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 03.08.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 до п`яти місяців, тобто до 02.01.2020 року, в строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року

Так, 03.08.2019 приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи групою осіб спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля території кафе «Сальвадор Далі», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський Бульвар, 204, маючи єдиний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, норми моральності поведінки у громадських місцях, з метою залякування, ОСОБА_5 ігноруючи присутність інших осіб, при цьому здійснив постріли з пістолету «Форт-12» в бік ОСОБА_13 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Крім того, 03.08.2019, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на території готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський Бульвар, 204, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті виниклого конфлікту, під час сумісної бійки, за допомогою ножа, який утримував у правій руці умисно наніс три удари в область грудної клітини та правого плеча, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини справа та правого плеча, а також проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням передньої стінки лівого шлуночка серця, від якого 05.08.2019 у приміщенні Якімівської центральної районної лікарні настала смерть ОСОБА_14 , тим самим ОСОБА_11 умисно вбив ОСОБА_14

03.08.2019 за фактом вчинення хуліганських дій внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

03.08.2019 за фактом замаху на умисне вбивство внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «очевидне вбивство».

05.08.2019 правову кваліфікацію змінено у зв`язку зі смертю потерпілого на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «очевидне вбивство».

05.08.2019 першим заступником керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області вищевказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне кримінальне провадження під номером № 0000249.

05.08.2019 першим заступником прокурора Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу слідчому відділенню Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

12.08.2019 першим заступником прокурора Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня, а саме СУ ГУНП в Запорізькій області.

03.08.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.08.2019 затриманим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.08.2019 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

06.08.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в сумі 153860 гривень. Того ж дня підозрюваним внесено заставу та останнього звільнено з під варти.

04 вересня 2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У той же день письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог чинного законодавства, було направлено поштою за місцем реєстрації ОСОБА_11 .

11.09.2019 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_11 вручено батькові підозрюваного - ОСОБА_15 .

02.10.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування було продовжено до 02.12.2019.

02.10.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під домашнім арештом до 02.12.2019.

02.10.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під домашнім арештом до 02.12.2019.

02.10.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України до 02.12.2019.

Під час досудового розслідування підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від дачі будь-яких показів відмовилися, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Згідно клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 інкримінованих їм правопорушень (злочинів) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця події, а саме території готелю-ресторану «Sea Club Сальвадор Далі» за адресою: смт Кирилівка, Приморський бульвар, 204/1, під час якого окрім іншого було виявлено та вилучено 22 змиви речовини бурого кольору, 2 фрагменти виробів, схожих на гумову кулю, полімерний чохол з-під ножа біля кіоску «Бургер Хаус», 2 сліди низу взуття з даху автомобіля Opel Astra д/н НОМЕР_1 ;висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 № 159, згідно якої причиною смерті останнього стало одиночне сліпе колото-різане поранення грудної клітки зліва, з локалізацією шкірної рани в проекції 6-го міжребер`я, яке проникало в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням по ходу ранового каналу серцевої сорочки та правого шлуночка серця, некрозом та реактивним ексудативним запаленням міокарду в ділянці ушкодження, яке ускладнилось в післятравматичному періоді гострим серозно-фібринозним перикардитом з явищами наростаючої міокардіальної недостатності;медичною довідкою на ім`я ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що приблизно о 09 годині 40 хвилин 03.08.2019 він разом зі своєю дружиною знаходилися біля кафе «Пелікан», де почув звуки схожі на приглушені хлопки у кількості 4-5. Згодом дружина повідомила йому, що бачила нерухомого чоловіка у крові, лежачого обличчям донизу. Через хвилин 5 пролунало ще близько 2-3 аналогічних звуків; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що приблизно о 09 годині 40 хвилин 03.08.2019 вона разом зі своїм чоловіком знаходилися біля кафе «Пелікан», де почула 4-5 звуків схожих на приглушені хлопки. Далі вона пішла у кафе «Пелікан», де по путі слідування біля вказаного кафе побачила нерухомого чоловіка, який лежав обличчям донизу; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що працює масажистом та мешкає на базі «Садьвадор Далі». 03.08.2019 у ранковий час він став очевидцем масової бійки, яка сталась на території бази відпочинку «Сальвадор Далі» та біля неї, серед всіх учасників бійки він запам`ятав чоловіка з татуюванням «Русь» та чоловіка у футболці з пістолетом у руці; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 , де на фотознімку № 4 свідок впізнав чоловіка, який 03.08.2019 здійснювала постріли з пістолету біля «Sea Club Сальвадор Далі» в смт. Кирилівка, яким виявився ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що близько 09 години 50 хвилин він знаходився на пляжі біля кафе «Пелікан» в смт. Кирилівка, де згодом почув п`ять гучних звуків та зрозумів, що це лунали постріли; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що приблизно о 09 годині 03.08.2019 він знаходився на пляжі разом з дружиною біля кафе «Пелікан», де згодом почув два гучних звуки та розмову двох жінок, які розмовляли між собою про те, що на дорозі біля зазначеного кафе відбувається стрільба, а також стоять побиті автомобілі. Далі він зі своєю дружиною підійшли до кафе «Пелікан», де побачили, що на бетонній плитці на дорозі лежить чоловік обличчям донизу; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , яка надала свідчення, аналогічні свідкові ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , яка пояснила, що торгує квасом поблизу місця події. Приблизно о 10:00 повз неї пробігав та впав на землю незнайомий їй чоловік, який мав тілесне пошкодження у вигляді колото-різаної рани на руці та в області грудної клітки. Вона перев`язала рани та викликала «швидку». За вказаним чоловіком біг ще один, з пістолетом в руках, якого вона дещо роздивилась та описала в загальних рисах: вік приблизно 30-35 років, зріст близько 175 см, спортивної статури; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що ранком 03.08.2019 він перебував перед готелем «Сальвадор Далі». Приблизно о 07:00 до зазначеного готелю під`їхали автомобілі «Порш» позашляховик та легковий. З автомобілів вийшло близько 5-7 чоловік, які зайшли на територію готелю, після чого він почув крики та постріли у кількості 4-6. Приблизно через 2-3 хвилини з території готелю вибіг чоловік, який тримався за руку, яка була в крові. Пробігши кілька метрів, останній впав, після чого піднявся та побіг в бік пляжу, однак на доріжці знову впав та більше не піднімався. В цей час з території готелю почали виходити чоловіки, які сварились між собою та між ними виникли масова бійка; протоколом огляду накопичувача «Ajhua technology» з відеозаписами з камер відеоспостереження кафе «Сальвадор Далі», на яких зафіксовано осіб, які приймали участь у конфлікті, що мав місце 03.08.2019 на території бази відпочинку «Сальвадор Далі» в смт Кирилівка Запорізької області; протоколом огляду відеозапису під назвою «Инцидент в Кириловке 03.08.2019», на якому зафіксовано ОСОБА_14 , який підходить до припаркованих автомобілів де падає на бетонне покриття та проводить лівою рукою собі по грудній клітині; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 (анкетні дані якого змінені відповідно до вимог Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у судовому судочинстві»), який пояснив, що 03.08.2019 він відпочивав в смт. Кирилівка. Приблизно о 10:00 хвилин цього ж дня він спостерігав ситуацію, а саме став мимовільним свідком конфлікту, який відбувся між двома групами людей, до складу одної групи входило три особи до складу іншої сім осіб, на території бази відпочинку «Сальвадор Далі». Під час вказаного конфлікту, а саме бійки, яка відбулася між двома групами осіб, він став очевидцем спричинення тілесних ушкоджень ножем в область грудної клітини одному із учасників конфлікту; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_24 (анкетні дані якого змінені відповідно до вимог Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у судовому судочинстві»), під час якого свідок на фотознімку № 2 впізнав особу, яка 03.08.2019 знаходячись на території бази відпочинку «Сальвадор Далі» в смт Кирилівка, нанесла потерпілому тілесні ушкодження ножем в область грудної клітини, яким виявився ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_24 (анкетні дані якого змінені відповідно до вимог Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у судовому судочинстві»), під час якого свідок на фотознімку № 1 впізнав особу, яка приймала участь у конфлікті 03.08.2019 на території бази відпочинку «Sea Club Сальвадор Далі» в смт. Кирилівка, у якої на животі було татуювання з написом «Русь», яким виявився ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_24 (анкетні дані якого змінені відповідно до вимог Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у судовому судочинстві»), під час якого свідок на фотознімку № 2 впізнав особу, яка приймала участь у конфлікті 03.08.2019 на території бази відпочинку «Sea Club Сальвадор Далі» в смт. Кирилівка, та який здійснював постріли з наявного у нього пістолету, яким виявився ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_24 (анкетні дані якого змінені відповідно до вимог Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у судовому судочинстві»), під час якого свідок на фотознімку № 2 впізнав особу, яка приймала участь у конфлікті 03.08.2019 на території бази відпочинку «Sea Club Сальвадор Далі» в смт. Кирилівка, яким виявився ОСОБА_6 протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_24 (анкетні дані якого змінені відповідно до вимог Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у судовому судочинстві»), під час якого свідок розповів про обставини вчиненого злочину на території бази відпочинку «Sea Club Сальвадор Далі» в смт. Кирилівка та зазначив механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ОСОБА_14 .

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 02 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи по ножам вилученим під час досудового розслідування. Призначити судову медико-криміналістичну експертизу, з метою встановлення знаряддя злочину, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_14 . Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 . Встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_11 Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_11 . Обрати ОСОБА_11 запобіжний захід. Прийняти законне рішення по вилученим під час досудового розслідування об`єктам.

Провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо у зв`язку з тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно дослідити всі об`єкти, які були вилучені під час проведення досудового розслідування, які на даний момент перебувають в експертних установах та по яких призначені судові експертизи, що відносяться до категорії особливо складних за характером і потребують дослідження у строк, більше ніж 60 діб з моменту винесення ухвали слідчого судді. Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити ступінь провини кожного з підозрюваних у вчиненому злочині та вірно кваліфікувати їх дії при складанні обвинувального акту. Проведення судових психіатричних експертиз підозрюваних необхідно для встановлення їх осудності.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше п`яти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в зазначений термін неможливо з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, на підставах викладених у клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 ОСОБА_8 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що слідчим недоведена необхідність продовження досудового розслідування, не зазначено підстав неможливості проведення цих дій у чотирьох місячиний строк. Також зазначили, що органом досудового розслідування зібрано усі докази відносно підозрюваних за ч. 4 ст.296 КК України, а дії, які необхідно провести про які йдеться у клопотанні стосується кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому прокурор мав би виділити його в окреме провадження, а відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 закінчити досудове розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваних та їх захисників, які заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з визначеним Європейським судом з прав людини поняттям, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду від 24.11.2016 року № 5-328кс16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

При цьому, слід зауважити, що стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведеності винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу. Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати обєктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати „обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи, про що зазначено у рішенні «Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства».

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме, питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинною у вчиненні злочину, а тому доводи сторони захисту в цій частині не заслуговують на увагу.

Таким чином, наявні докази, які містяться в матеріалах провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 кримінальних правопорушень.

На даній стадії слідчий суддя не вирішує питання, які вирішуються судом під час судового розгляду, а матеріали клопотання містять достатньо даних для висновку про причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , до скоєння кримінального правопорушення.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для наявних підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, однак завершення досудового розслідування до спливу строку досудового розслідування об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням складності кримінального провадження, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 03.08.2019 року, слід продовжити.

Посилання захисників про обов`язок прокурора виділити матеріали кримінального провадження з №0000249 від 03.08.2019 року відносно особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завершити, суперечать положенням ст. 40 КПК України, згідно до якої прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. У судовому засіданні встановлено, що постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження №0000249 від 03.08.2019 року прокурором не приймалася, а відтак, кримінальне провадження №0000249 від 03.08.2019 року наразі здійснюється за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим доведено, що додані до клопотання матеріали свідчать про те, що було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для завершення досудового розслідування потрібен додатковий час.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням тих обставин, що зазначені у клопотанні слідчі дії, які слід провести у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що завершення досудового розслідування до 02.12.2019 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 03.08.2019 року, слід продовжити до п`яти місяців, що є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, буде відповідати завданням кримінального провадження, тобто до 02.01.2020 року, в строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , погоджене з заступником прокурора області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 115 КК УКраїни України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 03.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 02.01.2020 року, в строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1