У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 Справа №607/12906/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна: а саме автомобіля марки «Hyundai» Tucson, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який належить ПП «БІЗОН ТЕХ 2006»,накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2019 року у кримінальному провадженні №0001416 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що необхідності в подальшому арешті на автомобіль марки «Hyundai» Tucson, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, належному ПП «БІЗОН ТЕХ 2006»немає, з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії.

Заявник - представник ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001416 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій вказує, що просить клопотання розглянути без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку представника ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» ОСОБА_3 , оглянувши заяву слідчого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні №0001416 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2019 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Hyundai» Tucson, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, шасі № НОМЕР_2 зареєстрований на ПП «Бізон Тех 2006», Запорізька область, м. Пологи, вул. Л. Українки, 162/14; номерні знаки НОМЕР_3 у кількості дві штуки та на металеву банку полиролі із написом «Ran Way». Автомобіль марки «Hyundai» Tucson, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, шасі № НОМЕР_2 зареєстрований на ПП «Бізон Тех 2006», Запорізька область, м. Пологи, вул. Л. Українки, 162/14; номерні знаки НОМЕР_3 у кількості дві штуки та на металеву банку полиролі із написом «Ran Way» передано на відповідальне зберігання ПП «Бізон Тех 2006» із забороною розпоряджатись вказаним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності арешту майна, те, що з вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання представника ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме в частині накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2019 року у кримінальному провадженні №0001416 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України арешту на автомобіль марки «Hyundai» Tucson, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , зареєстрованого на ПП «Бізон Тех 2006» Запорізька область м. Пологи вул. Л. Українки, 162/14,

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1