Справа № 738/1060/19
№ провадження 1-кс/738/384/2019
УХВАЛА

про доручення проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи

13 червня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначення амбулаторно судово психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити амбулаторно судово психіатричну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 21 травня 2019 року в період часу з 07 год. 40хв. по 13 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , де скориставшись її тимчасовою відсутністю, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку планшета марки «Prestigio Wize 3131 3G».

21.05.2019 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000242 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено,що ОСОБА_5 , 21.05.2019 року, близько 11 год. 00 хв., зметою крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, проник до середини будинку, звідки умисно, таємно, з корисливим мотивом, вчинив крадіжку планшета марки «Prestigio Wize 3131 3G», вартість якого відповідно до довідки наданої магазином аудіо-відео побутової техніки «Лагрос» від 21.05.2019 року становить 1500,00 грн.

Відповідно до довідки № 125 від 30.05.2019 року виданої Менською центральною районною лікарнею, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку (під наглядом) у лікаря-нарколога з 21.06.2017 року з діагнозом: F11.25.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 .

Слыдчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні провести дослідження на предмет встановлення залежності ОСОБА_5 від наркоманії та алкоголізму.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями?

2. Чи був здатний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

3. Чи був здатний ОСОБА_5 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1