Справа 274/4933/19
Провадження: 1-кс/0274/1600/19
09.09.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
Згідно клопотання, слідчий просить надати їй та тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 08.08.2019 року
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 08.08.2019 о 16 год. 20 хв. працівниками СРПП на вул. Мологвардійській в м.Бердичів, зупинено автомобіль марки ЗІЛ 431310 д.н.з НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого знаходилися колоди деревини. Документів на перевезення деревини у ОСОБА_5 відсутні.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у власності має вантажний автомобіль ЗИЛ 431610, яким користується у господарстві та коли на прохання здійснює перевезення. 23.07.2019 року до нього зателефонував ОСОБА_6 , та попросив його перевезти дрова з с. Буряки, Бердичівського р-ну. в м. Бердичів. Він погодився та 23.07.2019 року поїхав до лісу с. Буряки, Бердичівського р-ну, де раніше невідомі хлопці вручну погрузили дрова в кузов його автомобіля ЗИЛ (береза, осика, вишня) близько 10 складометрів, будь-якої документації йому на той час на дрова ніхто не надавав, оскільки сам ОСОБА_6 був разом з ним в лісі, та всі необхідні документи на дрова в нього є.
08.08.2019 року близько 14 години до ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_6 та попросив знову перевести дрова з с. Буряки, Бердичівського р-ну в м. Бердичів, на що він погодився. Приїхавши на те саме місце, що і вказував попередньо, близько 16 години 08.ю8.2019 року, де невідомі хлопці знову погрузили вручну в кузов його автомобіля ЗИЛ. Знову будь-якої документації на дрова в нього на руках не було та йому її ніхто не показував. Після того як він поїхав з с. Буряки, Бердичівського р-ну, в м. Бердичеві його зупинили працівники СРПП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 23.07.2019 року він зателефонував до раніше знайомого ОСОБА_8 , який є лісником Романівського лісгоспу, та запитав чи є в нього в лісництві несортові дрова для опалювання будинку та чи є можливість їх виписати та по якій ціні. ОСОБА_9 відповів йому, що несортові дрова є та можна їх виписати по ціні 250 грн. за 1 складометр. Після чого дав йому номер телефону ОСОБА_10 , з яким він в подальшому зустрівся та передав грошові кошти в сумі 2 500 грн., тобто за 10 складометрів, та який йому повідомив, що товарно-транспортну накладку на дрова передасть лісникові.
23.07.2019 року ОСОБА_6 знаходився в с. Буряки, Бердичівського р-ну, де зустрівся з лісником ОСОБА_8 , який в сою чергу передав йому товарно-транспортну накладну на дрова. Після цього ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 в якого у власності є вантажний автомобіль ЗИЛ, та запропонував за грошову плату перевезти дрова з лісу с. Буряки, Бердичівського р-ну в м. Бердичів, на що останній погодився та приїхав до лісу с. Буряки. В лісі двоє хлопців на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які різали та грузили дрова до кузова після чого поїхали в ОСОБА_13 .
08.08.2019 року ОСОБА_6 знову зателефонував до ОСОБА_5 та знову за грошову плату домовився з ним, що той перевезе дрова з лісу с. Буряки, Бердичівського р-ну в м. Бердичів, так як із-за дощів раніше не можна було заїхати, на що останній погодився. Того ж дня ОСОБА_5 на своїму вантажному автомобілі ЗИЛ, ОСОБА_6 на своєму разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_14 в лісі с. Буряки нарізали бензопилою ОСОБА_6 дрова та погрузили до кузова, близько 9,6 складометрів. Після чого поїхали в м. Бердичів. ОСОБА_5 на своєму автомобілі ЗИЛ, ОСОБА_6 на своєму. Близько 16 год. до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що його в м. Бердичеві зупинили працівники Бердичівського відділу поліції та щоб ОСОБА_6 привіз йому документи на дрова.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що з червня місяця 2014 року працює на посаді майстра лісу в Бердичівському лісництві.
23.07.2019 року близько 10 год. до ОСОБА_8 додому приїхав гр.. ОСОБА_6 та запитав в нього чи можна в нього виписати дрова, на що він відповів, що дрова в наявності в лісі є повалені (ліквідовані) та запропонував проїхати в ліс щоб він подивився на якість дров. В лісі ОСОБА_6 подивився на повалені (ліквідовані) дерева, частина з яких була вже порізана на колоди, а частина була суцільна. Після чого ОСОБА_8 зателефонував до старшого майстра лісу ОСОБА_15 та повідомив, що ОСОБА_6 хоче придбати 9 складометрів дров, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2 400 грн. Цього ж самого дня ОСОБА_8 поїхав в Бердичівське лісництво, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , передав в бухгалтерію гроші в сумі 2 400 грн. після чого старший майстер лісу ОСОБА_15 виписав товарно-транспортну накладну (017259) від 23.07.2019 року на 9 складометрів дров (5,4 м3). По дорозі в с. Буряки ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що товарно-транспортна накладна в нього і він може їхати по дрова. Близько 14 год. ОСОБА_8 приїхав до лісу с. Буряки та через декілька хвилин до лісу приїхав ОСОБА_6 та з ним ще двоє раніше невідомих хлопців, та водій автомобіля ЗИЛ. Двоє хлопців погрузили повний кузов дров (береза, осика, черешня) за допомогою рулетки виміряв об`єм дров які знаходилися в кузові він становив 9 складометрів (5,4 м3), передав накладну ОСОБА_6 та вони поїхали з лісу.
08.08.2019 року близько 16 год. 30 хв. зо ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що в м. Бердичеві працівника поліції зупинили автомобіль ЗИЛ в якому були дрова, на що ОСОБА_8 запитав в ОСОБА_6 , що це за дрова де він їх взяв. ОСОБА_6 відповів, що дрова він взяв в лісі с. Буряки. Після цього ОСОБА_8 запитав чому ОСОБА_6 взяв дрова без товарно-транспортної накладної. ОСОБА_6 відповів, вдома забув телефон тому і не зателефонував до ОСОБА_8 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, з метою встановлення можливих свідків та очевидців скоєного злочину, однак встановити осіб які могли бачити та могли бути присутніми під час скоєння злочину не представилось можливим.
Слідча зазначає, що під час скоєння злочину, вказані особи використовували для спілкування мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча, належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала. Неявка слідчої на переконання слідчого судді не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальними пристроєм не здійснювалося.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).
А тому, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню, з наданням доступу до з`єднань за період з 00-00 год. 23.07.2019 до 00-00 год 08.08.2019, тобто за період, що підлягає з`ясування в даному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя відмовляє у наданні тимчасовий доступ документів, які містять відомості про з`єднання за номером НОМЕР_4 , оскільки зі змісту клопотання та доданих документів не вбачається кому цей номер належать, та не доведено, що доступ до з`єднання за цим номером стосується даного кримінального провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперативним працівникам, а саме: оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00-00 год. 23.07.2019 до 00-00 год 08.08.2019.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1