Справа №613/236/19 Провадження № 1-кс/613/384/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: Чи виконані підписи у наданих на дослідження документах самим ОСОБА_4 чи іншою особою.
ОСОБА_4 звернувся до голови Богодухівської РДА із заявою про отримання у власність земельної ділянки площею 0,51 га ріллі для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу на території Улянівської сільської ради за межами населеного пункту.
Відповідно до Розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 117 від 03.04.2009 року, ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,51 га ріллі для ведення особистого селянського господарства на території Улянівської сільської ради Богодухівського району, Харківської області.
Відповідно до Розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 459 від 11.10.2011 року, ОСОБА_4 передано у власність на земельну ділянку площею 0,51 га ріллі для ведення особистого селянського господарства на території Улянівської сільської ради Богодухівського району, Харківської області.
Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на отримання шахрайським шляхом земельної ділянки, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України про те, що громадяни України, зокрема, мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для веденні особистого селянського господарства не більше 2 га; для ведення садівництва не більше 0,12 га, знову звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із заявою про отримання безоплатно земельної ділянки.
Під час досудового розслідування вилучено оригінали довіреності від імені ОСОБА_4 від 20.02.2014 року, довіреності від імені ОСОБА_4 від 14.02.2017 року, заяви від імені ОСОБА_4 від 24.04.2011 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,51 га ріллі на території Ульянівської сільської ради за межами населеного пункту.
Крім цього у ОСОБА_4 відібрано зразки підписів та почерку.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме підтвердити, факт підписання довіреності від імені ОСОБА_4 від 20.02.2014 року, довіреності від імені ОСОБА_4 від 14.02.2017 року, заяви від імені ОСОБА_4 від 24.04.2011 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,51 га ріллі на території Улянівської сільської ради за межами населеного пункту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за її відсутності, клопотання підтримує. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованих в ньому питань, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-почеркознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
- чи виконані підписи у наданих на дослідження документах самим ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Для дослідження експерту супровідним листом надати необхідні документи для проведення експертизи та документи, які підлягають дослідженню.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя