Справа№751/2973/19
Провадження №1-кп/751/189/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001539, внесеного 10.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.06.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 15.01.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 15 ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 22.03.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 13.07.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 15.08.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.11.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 06.08.2018 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 29 днів позбавлення волі згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 27.07.2018 року; 12.04.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

09.03.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці неподалік будинку № 40 по вул. Промисловій у м. Чернігові, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, діючи умисно, здійснив напад поєднаний з насильством небезпечним для здоров`я останнього, а саме схопив потерпілого за шию руками, почав здавлювати, підняв над землею, після чого відпустив, від чого ОСОБА_6 впав на спину, а ОСОБА_3 наніс не менше чотирьох ударів кулаком в область голови потерпілого, чим відповідно до висновку експерта № 107 від 22.03.2019 року, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока,травматичної фактури коронкової частини 12 зуба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності та рубців м`яких тканин правої вушної раковини та правої лобно-скроневої ділянки, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та із кишені куртки потерпілого заволодів мобільним телефоном марки «Huawei P9 Plus», вартістю 5000 гривень, з карткою стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартістю 150 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 5150 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю та визнав цивільний позов потерпілого в повному обсязі. Показав, що 09.03.2019 року, ввечері , їхав із потерпілим у маршрутці , вийшли в районі "Шерстянка" у місті Чернігові.

В темному переулку захопив потерпілого ззаду, декілька раз ударив його та забрав мобільний телефон, який продав за 300 гривень. Вчинив неправомірні дії щодо потерпілого через те, що мав залежність від наркотиків.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу та докази, на підтвердження цивільного позову, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме: обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, проти власності фізичної особи; не відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення в період непогашеної судимості; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався; немає постійного місця роботи; немає власної сім`ї; з 2007 року перебуває на обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності ; за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав цивільний позов потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшуть та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 187 КК України, середній розмір покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.04.2019 року, покарання призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав цивільний позов потерпілого, позовні вимоги ОСОБА_6 в сумі 5150 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди , на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, підлягають задоволенню в повній сумі.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 471 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 70, 187 КК України, статтями 2, 94, 128, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.04.2019 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання, з 03.04.2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити , стягнувши із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 5150 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди, всього 15150 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Чернігів, вул. Музична, 1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 471 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1