ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1477/19 Справа № 194/948/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000474 стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10 жовтня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Штраф сплачений в повному обсязі 10 жовтня 2016 року;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянин України, з повною загально-середньою освітою, розлучений, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 20 лютого 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_10 .
Представника потерпілої ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000474 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, мотивуючи це тим, що потребує правової допомоги професійного адвоката для захисту від обвинувачення, проте не має змоги його залучити на договірній основі через відсутність коштів.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти його задоволення, апеляційний суд доходить висновку про задоволення клопотання та необхідність відкладення судового засідання виходячи з наступного.
Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги підозрюваному правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку приходить до висновку, що для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, необхідно залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для чого відкласти судове засідання та направити дану ухвалу для виконання.
Керуючись ст. ст. 20, 49, 52, 54, 350, 405 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правової допомоги та здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.
Керівництву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2019 року.
Відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2019 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4