overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/568/19
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2019 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 24.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Демівка, Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, українця, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, працездатний але не працюючий та не навчається, не депутат, освіта - неповна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.186, КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
З метою проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000091 від 24.02.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доставити в судове засідання, який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого Ізолятора.
Суд вважає необхідним, перевести засудженого ОСОБА_3 з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, ст. 90 КВК України, суд,

постановив:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для подальшої його доставки до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24.02.2019 року року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Про виконання переведення ОСОБА_3 до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" повідомити Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/710/19 Провадження № 1-кп/613/165/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

4 червня 2019 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000564 від 06.07.2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000564 від 06.07.2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , цивільні позови та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000564 від 06.07.2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 7 червня 2019 року на 09-45 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12410/16-к

Провадження № 1-кп/638/206/19

31.05.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому за № 0003472 від 17.07.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшани Дергачівського району, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
02 серпня 2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003472 від 17.07.2016 року.
24.02.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінальне провадження №0005224 від 20.10.2016 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 року кримінальні провадження об`єднано в одне.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

постановив :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №1.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у вчиненні - до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 639/3746/19
Провадження № 1-кп/639/409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002126 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002126 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03.06.2019 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002126 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 25 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04.06.2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 15.06.2019р. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.06.2019р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.06.2019р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3 КК України - на 11.06.2019р. о 13.45 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/410/19
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00003649 від 28.08.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_7 .
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення речових доказів, які були вилучені у обвинуваченого під час обшуку з зазначенням конкретного майна. При цьому, потерпіла повідомила, що вказала і майно (грошові кошти), які в неї були вкрадені, однак їх не вилучали як речові докази.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання є передчасним та просив його вирішити на розсуд суду.
Адвокат та обвинувачений також просили вирішити це питання на розсуд суду, однак вказували, що дане питання повинно вирішуватись під час вирішення справи по суті, оскільки ці предмети є речовими доказами.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вимогами ч.4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно наданих до суду письмових доказів, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року накладено арешт на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 та вилучено 29.08.2018 року під час обшуку затриманого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та враховуючі, що речові докази ще не досліджені в судовому засіданні, а питання про скасування арешту на речові докази та доля речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення по суті розгляду кримінальної справи, відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання потерпілої, оскільки воно подане передчасно та без належного обґрунтування.
Керуючись ст. ст. 371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про повернення речових доказів - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :-
Суддя -
Суддя -
Справа № 626/673/19
Провадження № 1-кп/626/79/2019
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 червня 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/673/19, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2019 року за № 0000035, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 13.03.2019 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15.03.2019 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 626/673/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 12.06.2019 року о 09.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.06.2019
Справа № 642/3659/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст.376КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №00000944 від 06.11.2015 р. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8717/19
Провадження № 1-в/643/280/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, щодо продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_3 до суду внесено подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Ознайомившись з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 встановлено, що до нього не додано належним чином завірену копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду із відміткою про набрання нею законної сили.
Крім того, до подання не додані належним чином завірені копії вироків суду, якими ОСОБА_2 засуджено за вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали за поданням заступника начальника Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути на дооформлення до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7296/18
Провадження № 1-кп/644/333/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю: прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , секретаря ОСОБА_9 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_10 подав в суд клопотання, в якому просив скасувати арешт, накладений 22.11.2017 року ухвалою слідчого судді на належне йому майно: рушницю «ИЖ-58» № НОМЕР_1 , 16 калібру, рушницю «ТОЗ-34ЕР», 12 калібру, та револьвер «МЕ 38 Comact», 9 мм.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, в обґрунтування чого посилався на те, що арешт майна застосований з метою забезпечення конфіскації майна обвинуваченого у разі доведеності вини останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Вислухавши думки учасників справи, суд приходить до наступного.
Абзацом другим частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обвинуваченим ОСОБА_10 у клопотанні про скасування арешту майна не наведено обґрунтованих підстав, які б доводили, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала чи арешт накладений необґрунтовано.
Необхідність в подовженні дозволу на зберігання вогнепальної зброї не є підставою для скасування арешту зброї.
Крім того, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, і арешт майна обвинуваченого ОСОБА_10 , в разі доведеності вини останнього в інкримінованих злочинах, забезпечить виконання такого виду додаткового покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_10 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 645/819/18
Провадження № 1-кп/645/161/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8

секретар судового засідання - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 04 червня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 02 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3