Справа № 350/1795/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення технічної експертизи документів
16 жовтня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого-начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000335 від 12.10.2019 р. про надання дозволу на проведення технічної експертизи документівза ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 15.10.2019 р., перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000335, розпочатому з приводу того, що 12.10.2019 року в чергову частину Рожнятівського ВП поступив письмовий рапорт поліцейського ГРПП № 4 ОСОБА_4 , про те, що 12.10.2019 року о 07.45 год. ранку під час патрулювання в селищі Брошнів Осада, по вул. 22 Січня було зупинено автомобіль марки "ОPEL ASTRA", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого були явні ознаки алкогольного сп"яніння. Під час перевірки документів вказаний водій пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2641 22.11.2017 року, на своєї ім`я, яке було вилучено відповідно до положень КУпАП при складанні адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП. В подальшому під час перевірки даного посвідчення водія по базі НАІС МВС, було встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_2 , було видано 17.11.2017 року на ім`я ОСОБА_6 , 1998 р.н., мешканця м. Жмеринка Вінницької області. На ім`я ОСОБА_5 в базі НАІС інформації щодо видачі йому посвідчення водія, немає. Таким чином в діях ОСОБА_5 , які пов`язані з пред`явленням ним працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_2 , нібито виданого ТСЦ 2641 22.11.2017 року, на його ім`я, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.
Виходячи з цього клопотання розлядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки для встановлення факту, чи відповідає бланк наданого посвідчення водія за способом друку та первинним елементом захисту бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, а також можливих фактів і способів унесення змін до документу, а також вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести технічну експертизу документів, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 107, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення технічної експертизи документів посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

2. Експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дати відповідь на наступні запитання:

-Чи відповідає бланк наданого посвідчення водія за способом друку та первинним елементом захисту, бланкам які знаходяться в офіційному обігу?

-Якщо ні то яким способом виготовлено бланк посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

3. Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого на дослідження.

4. На дослідження експертам надати паперовий конверт, у який поміщено посвідчення водія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

5. Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору її проведення та надати дозвіл експерту, який проводитиме експертизу, усі подальші дії щодо проведення експертизи по даному кримінальному провадженні самостійно узгоджувати з ініціатором її проведення слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області без погодження з слідчим суддею, який надавав дозвіл на її проведення.

6. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

7. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1