Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/920/19
Провадження № 1-кп/673/109/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області,

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 17.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей 2015 р.н., 2017 р.н. та 2018 р.н., не працюючої, із задовільним станом здоров`я, раніше судимої згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн., який 13.09.2017 року сплачений

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення таємного викрадення чужого майна на шлях виправлення не стала та вчинила аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 17.04.2019 року ОСОБА_3 в період часу з 11 год. 02 хв. до 11 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Чудо світ», що розташований по вул. Миру, 56 м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, скориставшись відсутністю нагляду продавця та інших осіб, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти

однією купюрою 500 грн., які зберігалися в картонній коробці на підвіконні приміщення вказаного магазину. Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 500 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 у суді вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю. Вказала, що в квітні 2019 року біля 11 год., зайшла до магазину «Чудо світ» з наміром придбати речі для дітей. Оглянувши магазин, зрозуміла, що немає продавця та інших осіб та підійшовши до вікна, де знаходилася картонна коробка в якій, як було відомо заздалегідь зберігаються грошові кошти, відкрила її та взяла грошові кошти однією купюрою номіналом 500 грн., які поклала до кишені та покинула магазин. В скоєному щиро розкаюється та пов`язує вчинення даного злочину із скрутним матеріальним становищем. Завдані потерпілій збитки відшкодувала в повному обсязі.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими судом доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2019 року, яким являється приміщення магазину «Чудо світ», що по АДРЕСА_2 де було виявлено встановлену систему відео нагляду.
Протоколом огляду грошової купюри номіналом 100грн. серія СЖ № 30-87932 від 18.04.2019 року, яку в кабінеті Деражнянського ВП добровільно для огляду надала ОСОБА_3 , повідомивши, що вказані кошти являються залишком тих, які вона 17.04.2019 року викрала із магазину «Чудо світ».
Протоколом огляду CD-R диску сірого кольору, ємкістю 700мв від 02.05.2019 року встановлено як 17.04.2019 року о 11:07 особа жіночої статті, брюнетка, одягнута в синю балонову куртку, темно-сині штани та чорні кросівки з білою підошвою , підійшовши до вікна, правою рукою бере щось із паперової коробки та перекладаючи у ліву руку предмет схожий на грошову купюру, поміщує його у кишеню та покидає магазин.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 та фото таблицею від 13.05.2019 року в ході якого остання продемонструвала обставини вчинення нею крадіжки грошових коштів із приміщення магазину «Чудо світ».
Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченої, яка є раніше судимою, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України ближче до мінімальної.

Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винної і конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, досудову доповідь органу пробації відповідно до якої констатовано можливість виправлення ОСОБА_3 без призначення реальної міри покарання, суд вважає за можливе застосувати до неї ст.ст.75, 76 КК України, якими звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Виконання вироку в частині покарання не здійснювати, якщо засуджена протягом іспитового строку не вчинить іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Після набрання вироком законної сили:

-речові докази - грошова купюра 100 грн., серії СЖ №3087932, яка передана потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутою за належністю; оптичний диск із відеозаписом обставин викрадення майна з магазину «Чудо світ», який зберігається в якості доказу у матеріалах кримінального провадження - в подальшому зберігати у кримінальному провадженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1