Провадження № 1-кс/754/4480/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю м. Шамкір, Республіки Азербайджан,
громадянину Азербайджану, азербайджанцю, не працюючому,
без місця реєстрації,
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007260 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Також слідчий зазначає, що перебуваючи на випробувальному терміні ОСОБА_4 продовжує вчиняти інші кримінальну правопорушення, не виконує покладені на нього обов`язки.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 11.30 год. 24.10.2019 р., не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 24.10.2019, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №3 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007260 від 08.10.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із неможливістю забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді зазначеного клопотання, оскільки останній, на даний час переховується від органу досудового розслідування і суду.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження, заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007260 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищевикладене та клопотання прокурора слідчий суддя ваважає, що клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.176-178, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя