Провадження № 1-кс/638/3282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 щодо вчинення дій по кримінальному провадженню № 0004536 від 20 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова зі скаргою та проханням зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 надати письмові вказівки слідчому у кримінальному провадженні з вказанням строків, а саме оглянути журнали видачі наркотичних речовин за 1991-2019 роки, витребувати оперативні дані на них в Харківській та Київській областях, здійснити тимчасовий доступ до Харківської обласної психіатричної лікарні до документів, також витребувати інформацію по вчиненим злочинам 1999-2009 роках по Шевченківському ГУ ПН в Харківській області, витребувати інформацію з КП« Жилкомсервісу», а також з прокуратури Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що керівником прокуратури не надано вказівок слідчому щодо його звернень.

В судове засіданні ОСОБА_3 з`явився, просив задовольнити його первинну та уточнену скаргу.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника, суд вважає скаргу частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.
В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом дослідженні звернення ОСОБА_3 до прокурора в рамках вказаного кримінального провадження.
Судом встановлено, що досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні триває. Слідчий за власним розсудом призначає слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні. В порядку ст. 220 КПК України слідчий повинен ухвалити відповідну постанову стосовно наданих клопотань.

В зв`язку з цим суд обґрунтовано відмовляє в задоволенні скарги заявника.

Судом досліджені витребувані від слідчого Шевченківського ПВ ГУНП України в Харківській області матеріали кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі вказані заявником звернення долучені до матеріалів кримінального провадження, а також направлені прокурором до слідчого для належного реагування.

Окремо суд зазначає, що станом на 2000-2010 роки Шевченківського ПВ ГУНП України Харківській області не існувало, тому вимоги скарги не можуть бути задоволені ще й з цих підстав. Також не зрозуміло викладено про витребування оперативних даних по Харківській та Київській областях, а саме яких даних та з яких підстав. Це ж стосується і даних по КП « Жилкомсервіс» та психіатричної лікарні.

На підставі ст. 303-307 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 щодо вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0004536 від 20 листопада 2018 року залишити без задоволення.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0004536 від 20 листопада 2018 року для подальшого розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .