Справа № 201/8149/19
Провадження № 1-кс/201/4424/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Жовтневий районний суд

місто Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002418 від 27.09.2018року клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, 26.09.2018 близько 20:10 годин, знаходячись на паркувальному майданчику ТЦ "Delmar" за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 27, маючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, побачили потерпілого ОСОБА_9 який знаходився на паркувальному майданчику ТЦ "Delmar".

Далі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та з невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину, згідно відведеної співучасникам ролі, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлені особи, підбігли до потерпілого ОСОБА_9 та по черзі почали наносити удари кулаками, ногами та предметом зовні схожим на гумовий молоток по голові та тулубу, в результаті чого потерпілий впав на підлогу паркінгу, тим самим, застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням відламків, 6-ти забійних ран в тім`яній області по центру, в тім`яній ліворуч тім`яно-потиличній області по центру та в потиличній області ліворуч в проекції внутрішнього кута правої брови відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Далі, співучасник злочину ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі, відкрито заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: чоловічою сумкою "Фенді" в котрій знаходилися грошові кошти у розмірі 50000 гривень, 30 доларів США, ключі від квартири з брелоком "Кріштіану Роналду", які майнової цінності для потерпілого не становить, ключі від автомобіля "Лексус", які майнової цінності для потерпілого не становить, кредитні картки КБ "Приват банк", КБ "Кліринговий дім", карта "Сільпо", які майнової цінності для потерпілого не становить, водійське посвідчення на ім`я потерпілого, паспорт громадянина України на ім`я потерпілого та закордонний паспорт на ім`я потерпілого, ІНН на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію т.з. "Лексус" н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_8 та з невстановленими в ході досудового розслідування особами, місце злочину залишили з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 50000 гривень.

28.12.2018 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та оголошено в розшук.

12.07.2019 ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний, захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у клопотанні.

Захисник надала до суду письмові заперечення.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання процесуальними документами.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, однак враховуючи особу підозрюваного, його соціальні зв`язки те, що він самостійно з`явився до органу досудового слідства, та повідомив суд, що у постанові оголошення у розшук зазначена невідома адреса за якою він ніколи не проживав та звернув увагу суду на те, що у паспорті та у заяві про видачу паспорта вказана зовсім інша адреса, за якою він мешкає та більш того, вказаний його мобільний телефон. Також ОСОБА_6 самостійно з`явився на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов`язання, яке буде співрозмірним та достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на період проведення досудового розслідування, а саме до 20 липня 2019 року.

Покласти на ОСОБА_6 зобов`язання виконувати обов`язки у вигляді:

1) Прибувати до слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , групи прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області по кримінальному провадженню 0002418 від 27.09.2018року за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) Не відлучатися з населеного пункту, в якому мешкає без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є 20 липня 2019 року..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1