УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000466,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 ..

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «20.09.2019 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду №686/25331/19 від 18.09.2019 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , 1986 року народження, в ході якого на столі виявлено скляну банку обємом 3 л. із листям рослинного походження та в коридорі в шуфляді шафи було виявлено пристрій для викурювання. Окрім цього, 20.09.2019 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду №686/25331/19 від 18.09.2019 проведено обшук «RenaultTrafik» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та який перебуває у постійному користуванні в ОСОБА_5 , 1986 року народження в ході якого на передньому пасажирському сидінні виявлено пластикову прозору ємкість із речовиною рослинного походження, та у водійських дверцят виявлено два пристрої для викурювання, які останній зберігав для власного вживання без будь-якої мети збуту.

20.09.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, на дослідження якої необхідно надати оригінал кримінального провадження №0000125 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке на даний час перебуває у розпорядженні старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 у якому наявні матеріали та об`єкти, що мають визначальне значення для кримінального провадження

Оригінали вищевказаних матеріалів кримінального провадження, а також речові докази, вилучені в ході проведення слідчих розшукових дій, а саме сейф-пакету №4352363 із скляною банкою об`ємом 3л. із листям рослини, що ззовні схожа на рослину коноплі, сейф-пакет №INZ1075458 із пристроєм для куріння та сейф-пакету №4352361 із пластиковою ємкістю із подрібненою речовиною рослинного походження, що ззовні схожа на рослину коноплі, сейф-пакет №INZ1075454 із двома пристроями для куріння мають вирішальне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи матеріалів та речовин, на дослідження якої необхідно надати вказані об`єкти.»

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження №0000125 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме:

- ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/25331/19 від 18.09.2019 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ;

- протокол обшуку від 20.09.2019 та додатки до нього (пам`ятка про процесуальні права особи, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, оптичний диск із відеозаписом обшуку);

- речові докази, вилучені в ході проведення обшуку, а саме сейф-пакету №4352363 із скляною банкою об`ємом 3л. із листям рослини, що ззовні схожа на рослину коноплі, сейф-пакет №INZ1075458 із пристроєм для куріння;

- ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/25331/19 від 18.09.2019 про надання дозволу на проведення обшуку у салоні автомобіля марки «Renault Trafik» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протокол обшуку від 20.09.2019 та додатки до нього (пам`ятка про процесуальні права особи, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, оптичний диск із відеозаписом обшуку);

- речові докази, вилучені в ході проведення обшуку, а саме сейф-пакету №4352361 із пластиковою ємкістю із подрібненою речовиною рослинного походження, що ззовні схожа на рослину коноплі, сейф-пакет №INZ1075454 із двома пристроями для куріння;

з можливістю вилучення їх оригіналів, яке на даний час перебуває у розпорядженні старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 .

Старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів та речей.

Ухвала діє по 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя