Справа № 373/2281/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування покарання згідно вироку суду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 14 лютого 2019 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням,

встановив :
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Переяслав-Хмельницький МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області у клопотанні порушує перед судом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не бажає ставати на шлях виправлення та легковажно відноситься до обов`язків покладених на нього судом, без поважних причин чотири рази підряд не з`явився на реєстрацію, на виклики органу пробації для його першої реєстації не з`являвся, в зв`язку з чим 07.08.2019 йому було оголошено попередження. Крім цього, після ухвалення вироку ОСОБА_5 знову обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за яким наразі здійснюється судове провадження, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 та ч.12 ст. 130 КУпАП.

Представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки поведінка засудженого є такою, що унеможливлює здійснювати над ним належний контроль. Попередження та вісі профілактичні бесіди не дали позитивного результату, а тому виправлення та перевиховання засудженого без ізоляції його від суспільства не представляється можливим.

Прокурор висловив думку про недоцільність подальшого перебування засудженого на випробувальному терміні, оскільки його поведінка свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Просив направити його для відбування покарання призначеного вироком суду від 14.02.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він справді у травні 2019 року після постановлення вироку знову вчинив кримінально каране діяння та незаконно заволодів автомобілем, що належить іншій особі. Після його викриття органами поліції він почав вживати алкоголь та залишив місце свого проживання на деякий час поїхав до товариша в с. Циблі, а тому не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Вважає, що перше його попередження було неправомірне, оскільки він не отримував виклики. Визнає, що в серпні 2019 р. він керував мопедом без посвідчення водія та в стані алкогольного сп`яніння, за що притягнутий до адмінвідповідальності. Просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого № 40/2019, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком суду від 14.02.2019, який набрав законної сили 04.07.2019, був поставлений на облік органом пробації - Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 16.07.2019.

24.07.2019 ОСОБА_5 , через його матір працівником уповноваженого органу пробації за місцем проживання засудженого було вручено виклик на 31.07.2019. Останній, будучи обізнаним про виклик, не з явився до Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, за що йому було винесено попередження.

07.08.2019 ОСОБА_5 за місцем свого проживання був ознайомлений працівником уповноваженого органу пробації з обовязками, які на нього покладені судом, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений під розписку про наслідки порушення цих умов та обов`язків. Йому також були встановлені дні явки на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області перша, друга, третя, четверта середа кожного місяця, про що він повідомлений під розписку.

Відповідно до листка реєстрації засуджений за час іспитового строку, в період з 07.08.2019 по 18.09.2019 допустив підряд чотири неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а саме: 21.08.2019, 28.08.2019, 04.09.2019, 11.09.2019. У зв`язку з цим, 16.09.2019 засуджений був попереджений про те, що служба подасть клопотання до суду про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Будь-яких доказів поважності причин невиконання покладених на нього обов`язків засуджений суду не надав.

З інформації АСЦ МВС вбачається, що ОСОБА_5 27.06.20189 висунуте обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 00191 від 16.05.2019.

16.08.2019 ОСОБА_5 постановою поліцейського притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Цього ж дня інспектором поліції на нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, який скеровано до суду.

Відповідно до характеристики з місця проживання засудженого, наданої депутатом міської ради від 18.09.2019, ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, сусідами характеризується негативно.

За правилами ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлені в суді обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності та розуміючи наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням, свідомо ігнорує вирок суду від 14.02.2019 та не виконує покладені на нього обов`язки без поважних причин. Це, а також порушення проти нього кримінального провадження та притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, у своїй сукупності свідчить про його зухвалу поведінку та небажання ставати на шлях виправлення.

Отже, засуджений не виправдав довіри суду, а тому суд дійшов висновку про скасування звільнення від відбування покарання згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, та ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року, яким він засуджений за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1