Справа № 141/96/18
Провадження № 1-кп/131/38/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене 05.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000163 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого водієм ПП Омега строй, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2017 року близько 21.00 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля місцевого магазину, що розташований в центі с. Кошлани Оратівського району Вінницької області вчинили конфлікт із місцевими жителями вказаного села. В подальшому, ОСОБА_3 пішов на територію ФГ «Надія Н.В.» с. Кошлани Оратівського району Вінницької області та із житлового фургона, у якому він проживав, який знаходився на території даного господарства, взяв мисливську гвинтівку моделі «Т03-34Е» № НОМЕР_1 , яка належить йому та набої до неї, після чого пішов в напрямку вищевказаного магазину.

Прямуючи по вулиці Миру в с. Кошлани Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 , безпричинно, діючи з хуліганських спонукань, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі правила поведінки в суспільстві, з особливою зухвалістю, умисно почав здійснювати постріли із вказаної мисливської гвинтівки вгору. Так, ОСОБА_3 тривалий час не припиняючи своїх хуліганських дій здійснив близько 10 пострілів протягом 20 хвилин. Дані дії були помічені, жителями села, що відпочивали у магазині та у будинку культури, які в свою чергу, злякавшись почали тікати із будинку культури, таким чином ОСОБА_3 змусив мешканців села які перебували у будинку культури припинити свій відпочинок та залишити вказане місце.

Таким чином, ОСОБА_3 . вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене з застосуванням вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Так, обвинувачений суду надав наступні покази, що 04 листопада 2017 року близько 21.00, у нього виник конфлікт із місцевими жителями села Кошлани Оратівського районну. В подальшому, коли місцеві жителі в великій кількості почали його та його друзів бити, ОСОБА_3 пішов на територію ФГ « ОСОБА_8 » та із житлового фургона, у якому він проживав, який знаходився на території даного господарства, взяв мисливську гвинтівку моделі «Т03-34Е» № НОМЕР_1 , яка належить йому та набої до неї, після чого пішов в напрямку вищевказаного магазину, щоб злякати протилежну сторону конфлікту.

Прямуючи по вулиці с. Кошлани Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 , почав здійснювати постріли із вказаної мисливської гвинтівки вгору.

В ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку Юр`ївської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру НП України щодо судимості, згідно якої ОСОБА_3 не судимий; довідку-характеристику Новов`язівської сільської ради, згідно якої обвинувачений характеризується позитивно.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене з застосуванням вогнепальної зброї.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного. Також судом враховується той факт, що ОСОБА_3 раніше не судимий, пом`якшуючі вину обставини та наявність обтяжуючої обставини, те, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, встановлені в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість застосувати відносно обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь

держави витрати на залучення експертів в сумі 3569 (три тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн. 28 коп.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме: мисливську гвинтівку моделі «Т03-34Е» № НОМЕР_1 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: