У Х В А Л А
Іменем України

17.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0004058,-

в с т а н о в и в :
в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездільність ст. слідчого СВ Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_7 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.
В обґрунтування своєї заяви заявник покликається на те, що в провадженні слідчого судді Франівського районного суду м. Львова перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0004058, по якій рішення, на його думку, явно умисно та заінтересовано, не приймається до цього часу ні даним слідчим суддею, ні її попередниками, що шкодить інтересам родини ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Він двічі звертався до суду з заявами про розгляд скарги у його відсутності, але суд чомусь неодноразово ігнорував їх, безпідставно не приймаючи рішення за скаргою.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин вважаю, що заяву слід розглядати у їх відсутності,відповідно до ст.81 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що заявлений відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи із такого.
Чинним кримінально - процесуальним законодавством, а саме: ст. 75 КПК України передбачено ряд обставин, при наявності яких виключається участь судді у розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно зі ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вивчивши доводи заяви про відвід, вважаю, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки відсутні обставини, передбаченіст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді. Представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 не зазначено обставин, які б свідчили про упередженість чи іншу заінтересованість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0004058.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.75, 81, 107, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0004058 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1