У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без постійного місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0001637 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, за наступних обставин.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню №0001637 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

06.07.2019 вдень ОСОБА_7 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , знаходились в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , де вживали алкогольні напої. В ході спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 застосовуючи фізичну силу почав виштовхувати ОСОБА_4 із приміщення квартири, під час чого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень шляхом нанесення руками ударів в область голови.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в цей же день приблизно о 14.20 год., діючи необережно, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та вчинення умисного вбивства, не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дії у вигляді ОСОБА_9 , та не бажаючи їх настання, хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю, наблизився до ОСОБА_7 та наніс йому не менше одного удару кулаками рук в обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на спину та вдарився головою об бетонну підлогу, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою смерть останнього,чим ОСОБА_4 допустив злочинну недбалість, що призвела до неумисного, з необережності вбивства потерпілого ОСОБА_7 .

В результаті зазначених необережних дії ОСОБА_4 , які виразилися в злочинній недбалості, потерпілому ОСОБА_7 , спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелам лобної кістки справа, субдуральна гематома, забій базальних стволових відділів, кома третього ступеня, перелам кісток носу.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в КУ «Міська клінічна лікарня №11».

09.07.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 10.07.2019 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, яке кваліфікується як вбивство, вчинене через необережність.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора та адвоката, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події від 08.07.2019, тобто квартири ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 змиви речовини бурого кольору, наволочка із слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» в корпусі чорного кольору із сім карткою «Інтертелеком» НОМЕР_1 , показами свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_7 08.07.2019, приблизно о 07.00, йому подзвонила ОСОБА_8 та повідомила, що його брат ОСОБА_7 перебуває без свідомості, та попросила викликати медпрацівників. Останній раз він розмовляв із братом 07.07.2019, і той казав, що погано себе почуває, показами свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 06.07.2019 приблизно о 14.00 год. вона разом з своїм співмешканцем ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої. В ході розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_11 , вдарив її по обличчю, а ОСОБА_4 заступився за неї, у зв`язку з чим, між ними виник конфлікт, який перейшов у штовханину, в ході якого ОСОБА_4 , декілька раз вдарив кулаками рук по обличчю ОСОБА_7 , від яких той впав на підлогу та вдарився головою. Після цього він був доставлений до лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 , яка розповіла та показала, яким чином 06.07.2019 ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , наносив удари кулаками рук ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 09.07.2019, у кімнаті комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого були виявлені та вилучені джинсові шорти зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , протокол затримання ОСОБА_4 ,в порядку ст. 208 КПК України, від 09.07.2019, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа 7210».
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, без постійного місця реєстрації, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, не одружений, без постійного місця реєстрації, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 18:00 год. по 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 18:00 год. по 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не залишати місце проживання з 18:00 год. по 07:00 год., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розумні строки;

3) не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5) утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 09.07.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 07.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.07.2019