Справа № 610/1281/19
Провадження № 1-кп/610/180/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за відсутності представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Жовтневе Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степове» (код ЄДРПОУ - 14063903), з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року, близько 22.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на полі, розташованому на відстані 6 км від сел. Слобожанське Балаклійського району Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до паливного баку колісного трактора марки «JOHNDEERE 8335R», номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », 2012 року випуску, який перебував у його користуванні на законній підставі, шляхом зливу до двох порожніх каністр, які належать ОСОБА_4 , привласнив 40 літрів дизельного палива зимового, яке йому було ввірене СТОВ «Степове» відповідно до лімітно-забірної карти № 133 на одержання паливно-мастильних матеріалів для виконання сільськосподарських робіт, та вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6/945СЕ-19 від 12.04.2019, складає 1096 грн., та належить СТОВ «Степове» (код ЄДРПОУ - 14063903), після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду сільськогосподарському ТОВ «Степове» на вищевказану суму грошових коштів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.1 ст.191 КК України, визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без нього.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України тобто у привласненні чужого майна, яке було ввірено особі.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, працює, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в доход держави.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 680 (шестисот вісімдесяти) грн. в дохід держави без позбавлення права обіймати посади, пов*язані з обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити не обраним.
Речові докази у кримінальному провадженні дві каністри з дизельним паливом об`ємом по 20 літрів кожна передані під зберігальну розписку директору СТОВ «Степове» ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 572,00 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя