Провадження № 11-кп/824/1989/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Рудня-Іллінецьк Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 19.07.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 27.12.2016 року умовно-достроково, з частиною невідбутого покарання 1 рік 10 місяців 20 днів,
засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2011 року підлягає самостійному виконанню. Вироком вирішено питання цивільних позовів, речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
На вирок заступником прокурора м. Києва ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклики в судові засідання Київського апеляційного суду 11.07.2019,12.08.2019,10.10.2019,12.11.2019 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року застосовано привід в судове засідання на 12 листопада 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 Дніпровським управлінням поліції ГУ НП у м.Києві не виконана.

Про причини невиконання ухвали Київський апеляційний суд не повідомлений.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати повторно привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Звертаю також увагу на відсутність контролю за виконанням ухвали з боку автора апеляційної скарги - заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 12 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2а) обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання повторної ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням повторної ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 ,що затверджувала обвинувальний акт, та автору апеляційної скарги заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_8 .

Про здійснення заходів на виконання ухвали органом поліції та посадовими особами прокуратури повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя