overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3958/19
Провадження № 1-кс/314/1635/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000814 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
у зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон Meizu M6 Note 32Gb, в корпусі білого кольору.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив задовольнити, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.
З поданих матеріалів вбачається, що вилучене майно відповідає майну ОСОБА_4 та є матеріальним об`єктом, який явно може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час наявного кримінального провадження. Враховуючи це, наявні підстави для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
накласти арешт на мобільний телефон Meizu M6 Note 32Gb, в корпусі білого кольору, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речового доказу, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.09.2019
Справа № 446/1590/13-к
УХВАЛА
17.02.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Б. Трояновського
розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про скасування вироку відносно ОСОБА_4 яким затверджена мирова угода.
Справа призначалася до судового розгляду на 19.09.2016, 07.02.2016 р. про що обвинувачений був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід обвинуваченого в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , що проживає за адресою: смт. Добротвір, Кам`янка-Бузький р-н. Львівська область.
доставити приводом на 23.03.2017 на 09-30 год.. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання ухвали в частині приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП України у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Радхехівську місцеву прокуратуру.
Справа № 446/798/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.04.2019 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 12.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 12.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 12.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 15 хв. 19 квітня 2019 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 12.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/674/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

01.04.2019 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.03.2019 про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 25 хв. 02 квітня 2019 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, представника суб`єкта оскарження.

Представнику суб`єкта оскарження СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 26.03.2019, реєстраційний номер в ЖЄОЗП 1377.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/105/14-к
У Х В А Л А

12.05.2015року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду на 08.12.2014 р.,05.03.2015 р., 23.03.2015 р., 21.04.2015 р. 12.05.2015 р., свідки неодноразово у судове засідання не з`являлись.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до свідків, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Свідка: ОСОБА_5 , що проживає за адресою: смт. Запитів Кам`янка-Бузький р-н.

Свідка: ОСОБА_6 , що проживає за адресою: смт. Запитів Кам`янка-Бузький р-н.

Свідка: ОСОБА_7 , що проживає за адресою: с. Прибужани Кам`янка-Бузький р-н.

доставити приводом на 11.30 год. 11.06.2015 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Виконання ухвали в частині приводу доручити Кам`янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Кам`янка -Бузького району Львівської області ОСОБА_3 .

Головуючий

Оригінал ухвали
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2019 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002144 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002144 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 16 год. 40 хв. 17.10.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1397/19
Провадження № 1-кп/675/115/2019
У Х В А Л А

"16" вересня 2019 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Ізяслав питання про виправлення описки у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі №675/1397/19 обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1397/19 від 13 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Згідно протоколу судового засідання від 13 вересня 2019 року вирок оголошено 13 вересня 2019 року.

Однак, при написанні вказаного вироку допущено описку, а саме: у вступній частині вироку суду не вірно зазначено дату ухвалення вироку «13 серпня 2019 року», замість «13 вересня 2019 року».

Крім того, у резолютивній частині вироку суду не зазначено, на чию користь слід стягнути судові витрати у відшкодування вартості проведених експертиз в сумі 4082 грн. 26 коп.
Прокурор та захисник- адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти виправлення даної описки.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Крім того, при проголошенні вироку суду від 13.08.2019, судом було не вірно вказано дату оголошення вироку суду 13 серпня 2019 року, замість 13 вересня 2019 року. Також, у резолютивній частині вироку суду не зазначено на чию користь слід стягнути судові витрати у відшкодування вартості проведених експертиз в сумі 4082 грн. 26 коп.
На думку суду, вищевказані описки підлягають виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вони є очевидними та їх виправлення не стосується суті вироку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити, допущену у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року описку, зазначивши у вступній частині вироку суду вірну дату 13 вересня 2019 року, замість невірної «13 серпня 2019 року».

Виправити, допущену у резолютивній частині вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2019 року описку, зазначивши у резолютивній частині вироку суду «Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у відшкодування вартості проведених експертиз в сумі 4082 грн. 26 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6127/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/682/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Уріж Дрогобицького району Львівської області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого 2-го відділення ( з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене з першим заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про відсторонення від посади ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 вересня 2019 року о 17 год. 20 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/634/19
Справа № 683/2682/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 24 вересня 2019 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 18.09.2019 Справа № 315/375/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1634/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №315/375/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК України, остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/701/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/843/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 18 липня 2019 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту; за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту затримання, а саме з 08 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 18 липня 2019 року, призначити на 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2697/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/866/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 1 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 2 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 1 липня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 1 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України на 11 год. 14 листопада 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2