ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1976/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/505/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185,
ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0002658, №0000342, №0001271 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та апеляційною скаргою прокурора у провадженні зі змінами, внесеними заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.05.1998 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 140 ч 2 КК;
03.11.1998 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 140 ч 2 КК;
08.07.2002 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч 3 КК;
10.03.2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч 2 КК;
15.04.2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 307 ч 2, ст 309 ч 2 КК;
вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.02. 2013 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, КК України
вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 .07. 2016 року за ч.2,3 ст. 185 КК України
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:
за злочини скоєні до вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.07.2016 року :
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.3 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України призначено покарання з урахуванням вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.07.2016 року за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
За злочини скоєні після винесення вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.07.2016 року (епізоди 14-63) призначено покарання :
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років семи місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.3 КК України у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі;
Відповідно до ст. 71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років позбавлення волі шляхом приєднання до покарання за новим вироком частково невідбутої частини покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.07.2016 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з моменту затримання в порядку виконання вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.07.2016 року 27.09.2016 року, зарахувано у строк відбування покарання, покарання відбуте за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.07.2016 року.
Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувано у строк відбування покарання, період часу з моменту затримання 27.09.2016 року до часу набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, 28.10.2015 року приблизно о 19.00 год., повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевої решітки вікна, проник до приміщення КП «Новокаховський міський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх», розташованого по пр. Дніпровський, 28 в м. Нова Каховка Херсонської області, з якого викрав ноутбук «Samsung NP-RV509-S04UA» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2432 від 13.04.2016 року складає 4000 грн., належний ОСОБА_9 , у результаті чого спричинив своїми діями матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_9 у розмірі 4000 грн.
2) Крім того, 05.02.2016 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля фітнес-клубу по пр. Дніпровському, 291 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Форт» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3225 від 02.06.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_10 , після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
3) Крім того, 19.02.2016 року приблизно о 9.30 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Мир Техники», розташованого на території ПАТ «Фірма Херсоноблагробуд» по вул. Промисловій, 7 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2431 від 14.04.2016 року складає 800 грн., який належить ОСОБА_11 , після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 800 грн.
4) Крім того, 02.03.2016 року приблизно о 9.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись на території Новокаховської центральної міської лікарні міста Нова Каховка, розташованої по вул. Карла Маркса, 33-а в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Мустанг спорт» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2426 від 14.04.2016 року складає 2300 грн., який належить ОСОБА_12 , після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 2300 грн.
5) Також, 02.03.2016 року приблизно об 11.55 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Сиро-молочні продукти», розташованого на території ПАТ «Фірма Херсонобленерго» по вул. Промисловій, 7 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав майно належне ОСОБА_13 : марки «Winner Discovery» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3227 від 03.06.2016 року складає 8000 грн., сумку дорожню вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 3227 від 03.06.2016 року складає 120 грн., металевий ручний насос вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3227 від 03.06.2016 року складає 150 грн., флеш-карту накопичувач «Transcend 880» вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 3227 від 03.06.2016 року складає 200 грн. після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 8470 грн.
6) Крім того, 03.03.2016 року приблизно о 8.30 год. ОСОБА_7 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вікна, проник до приміщення веранди будинку АДРЕСА_2 , з якого викрав майно, належне ОСОБА_14 : 36 штук сепараторних тарілок діаметром по 300 мм. кожна, з нержавіючої сталі, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2159 від 06.04.2016 року складає по 20 грн. за одну, загальною вартістю 720 грн.; алюмінієвий піддон розміром 50 Х50 см., вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2159 від 06.04.2016 року вартістю 250 грн., алюмінієву миску ємкістю 20 л. вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2159 від 06.04.2016 року складає 200 грн., алюмінієву каструлю ємністю 15 л. вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2159 від 06.04.2016 року складає 150 грн., алюмінієву каструлю ємністю 10 л., вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2159 від 06.04.2016 року складає 130 грн., алюмінієву каструлю ємністю 8 л. вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2159 від 06.04.2016 року складає 110 грн., алюмінієву каструлю ємністю 6 л. вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2159 від 06.04.2016 року складає 100 грн., алюмінієву каструлю ємністю 5 л. вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2159 від 06.04.2016 року складає 80 грн., в результаті чого спричинив своїми діями матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 1740 грн.
7) Крім того, 13.03.2016 року приблизно о 12.40 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Тканини», розташованого на території Центрального Новокаховського міського ринку по вул. Леніна, 1 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Kalkhoff Voyage» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3237 від 06.06.2016 року складає 6000 грн., який належить ОСОБА_15 , після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 6 000 грн.
8) Крім того, 15.03.2016 року приблизно о 08.40 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля будівлі ПАТ «Укртелеком», розташованої по вул. Першотравневій в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Azimut MT 1000» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3236 від 13.06.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_16 , після цього залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
9) Крім того, 16.03.2016 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля 2 го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «STELS NAVIGATOR 380 Lady» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2422 від 28.04.2016 року складає 2700 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2700 грн.
10) Також, 19.03.2016 року приблизно о 9.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Fort Agent», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2424 від 14.04.2016 року складає 5500 грн., який належить ОСОБА_17 після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 5500 грн.
11) Також, 20.03.2016 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Повний кошик», що розташований біля будинку № 22 по вул. Молодіжна в м. Таврійськ Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав майно належне ОСОБА_18 , а саме: велосипед марки «Azimut» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2423 від 27.04.2016 року складає 2800 грн., тканинну сумку для велосипеду вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2423 від 27.04.2016 року складає 10 грн., гайковий ключ на «15», марки «Торах» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2423 від 27.04.2016 року складає 25 грн., викрутку напівавтомат марки «Sigma» вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2423 від 27.04.2016 року складає 200 грн., трос-замок для велосипеду, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2423 від 27.04.2016 року складає 100 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 3135 грн.
12) Крім того, 25.03.2016 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля кафе, розташованого біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав майно, належне ОСОБА_19 : велосипед марки «Україна», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2433 від 13.04.2016 року складає 900 грн., штикову лопату з дерев`яним держаком, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 2433 від 13.04.2016 року складає 150 грн., господарчу тканинну сумку вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 2433 від 13.04.2016 року складає 20 грн., металевий автомобільний ручний насос вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2433 від 13.04.2016 року складає 75 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 1145 грн.
13) Крім того, 26.03.2016 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 11 по вул. Паризької Комуни в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Nordway Explorer» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2427 від 13.04.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_20 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
14) Крім того, 26.03.2016 року приблизно о 18.15 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля ТРЦ «Фуршет» по вул. Паризької Комуни,55 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Formula» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2430 від 14.04.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_21 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
15) Крім того, 27.03.2016 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Водочка» по вул. Першотравневій, 6 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Titan Talon» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2429 від 13.04.2016 року складає 4300 грн., який належить ОСОБА_22 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 4300 грн.
16) Крім того, 04.04.2016 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «STELS NAVIGATOR 335 Lady» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2425 від 28.04.2016 року складає 2000 грн., який належить ОСОБА_23 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.
17) Крім того, 05.04.2016 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Гарячий Хліб» по вул. Латиських Стрілків, 1 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2428 від 12.04.2016 року складає 1000 грн., який належить ОСОБА_24 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
18) Крім того, 23.04.2016 року приблизно о 08.45 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «М`ясна Лавка», розташованого на території ПАТ «Фірма Херсоноблагробуд» по вул. Промисловій, 7 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3235 від 01.06.2016 року складає 800 грн., який належить ОСОБА_25 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду у розмірі 800 грн.
19) Крім того, 23.04.2016 року приблизно о 14.15 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Президент» по вул. Латиських Стрілків, 1-н в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Ардіс Сільвер» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3234 від 02.06.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_26 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
20) Крім того, 27.04.2016 року приблизно о 07.40 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину по вул. Промисловій, 9-м в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Стелс 850» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3233 від 02.06.2016 року складає 3000 грн., який належить ОСОБА_27 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
21) Крім того, 27.04.2016 року приблизно о 20.15 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля службового входу до Новокаховського автовокзалу по вул. Паризької Комуни, 3 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3231 від 01.06.2016 року складає 800 грн., який належить ОСОБА_28 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду у розмірі 800 грн.
22) Крім того, 28.04.2016 року приблизно о 07.30 год. ОСОБА_7 , знаходячись на території тенісних кортів, що розташовані на території «Гімназії Новокаховської міської ради Херсонської області», розташованої по вул. Першотравнева, 27 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Forvard» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3836 від 16.06.2016 року складає 1000 грн., який належить ОСОБА_29 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
23) Крім того, 29.04.2016 року приблизно о 13.40 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Парфумерія», розташованого на території ПАТ «Фірма Херсоноблагробуд» по вул. Промисловій, 7 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3229 від 31.05.2016 року складає 650 грн., який належить ОСОБА_30 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду у розмірі 650 грн.
24) Крім того, 29.04.2016 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля ТРЦ «Фреш» по вул. Паризької Комуни, 55 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Azimut Race» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3230 від 13.06.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_31 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
25) Крім того, 30.04.2016 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Рибний Магазин», розташованого на території ПАТ «Фірма Херсоноблагробуд» по вул. Промисловій, 7 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Azimut Alpha» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3232 від 13.06.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_33 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
26) Крім того, 05.05.2016 року приблизно о 12.50 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 4 по вул. Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3834 від 16.06.2016 року складає 800 грн., який належить ОСОБА_35 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду у розмірі 800 грн.
27) Крім того, 06.05.2016 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Сучасний одяг», розташованого на території Центрального Новокаховського міського ринку по вул. Леніна,1 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Дорожник» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3833 від 16.06.2016 року складає 800 грн., який належить ОСОБА_37 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_38 матеріальну шкоду у розмірі 800 грн.
28) Крім того, 07.05.2016 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3832 від 16.06.2016 року складає 800 грн., який належить ОСОБА_39 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_40 матеріальну шкоду у розмірі 800 грн.
1) ОСОБА_7 06.02.2016 року приблизно об 11.00 год., знаходячись біля магазину «Роганські ковбаси», розташованого на території ПАТ «Фірма Херсоноблагробуд» по вул. Промисловій, 7 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Еsperia Newada», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №48-МТ від 09.08.2016 року, складає 2500 грн., який належить ОСОБА_41 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_41 матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.
2)Він же, 14.02.2016 року приблизно о 12.45 год., знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Дзержинського, 11 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Десна», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1000 грн., який належить ОСОБА_42 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_42 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
3)Він же, ОСОБА_7 03.04.2016 року приблизно о 8.10 год., знаходячись біля м`ясо-молочного павільйону, розташованого на території Центрального Новокаховського міського ринку по вул. Леніна №1 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Ardis Santana», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №48-МТ від 09.08.2016 року, складає 2000 грн., який належить ОСОБА_43 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_44 матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.
4)Він же, ОСОБА_7 03.04.2016 року приблизно о 12.40 год., знаходячись біля магазину «Посуд», розташованого на території ПАТ «Фірма Херсоноблагробуд» по вул. Промисловій, 7 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Kellys bicycles», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №48-МТ від 09.08.2016 року, складає 5500 грн., який належить ОСОБА_31 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду у розмірі 5500 грн.
5)Він же, ОСОБА_7 04.04.2016 року приблизно о 10.30 год., знаходячись біля центрального входу до приміщення КП «Новокаховська центральна міська лікарня», розташованого по вул. Карла Маркса, 33 у м. Нова Каховка Херсонської області переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1500 грн., який належить ОСОБА_45 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_45 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
6)Він же, ОСОБА_7 09.04.2016 року приблизно о 9.00 год., знаходячись біля магазину «Свіжий хліб» по вул. Латиських Стрілків №1 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Mustang Sport-24», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №48-МТ від 09.08.2016 року, складає 2000 грн., який належить ОСОБА_46 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_46 матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.
7)Він же, ОСОБА_7 12.04.2016 року приблизно о 14.30 год., знаходячись біля магазину «Ромелла» по вул. Латиських Стрілків №1 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1000 грн., який належить ОСОБА_47 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_47 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
8)Крім цього, ОСОБА_7 13.04.2016 року приблизно о 10.30 год., знаходячись біля будівлі центрального входу у приміщення Стоматологічної поліклініки, розташованої по вул. Щорса, 17 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1500 грн., який належить ОСОБА_48 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_48 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
9)Крім цього, ОСОБА_7 19.04.2016 року приблизно о 9.00 год., знаходячись біля торгового кіоску № 19 по вул. Латиських Стрілків №1 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1500 грн., який належить ОСОБА_49 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_49 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
10)Крім цього, ОСОБА_7 19.04.2016 року приблизно о 9.50 год., знаходячись біля магазину «Авоська», що розташований поруч з будинком №11 по вул. Довженко в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1500 грн., який належить ОСОБА_50 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_50 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
11) Також, ОСОБА_7 28.04.2016 року приблизно о 8.45 год., знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1500 грн., який належить ОСОБА_51 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_51 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
12)Також, ОСОБА_7 29.04.2016 року приблизно о 23.00 год., знаходячись у коридорі третього поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Turbo Trike», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3094 від 17.05.2016 року, складає 950 грн., який належить ОСОБА_52 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_52 матеріальну шкоду у розмірі 950 грн.
13)Також, ОСОБА_7 13.05.2016 року приблизно о 12.00 год., знаходячись біля магазину «Роганські ковбаси», розташованого на території ПАТ «Фірма Херсоноблагробуд» по вул. Промисловій, 7 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1000 грн., який належить ОСОБА_53 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_53 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
14)Окрім цього, ОСОБА_7 20.05.2016 року приблизно о 12.55 год., знаходячись на території ринку «Малбі» по вул. Горького в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1500 грн., який належить ОСОБА_54 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_54 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
15)Також, ОСОБА_7 22.05.2016 року приблизно о 15.30 год., знаходячись біля магазину «Аква-Техніка», розташованого на території ПАТ «Фірма Херсоноблагробуд» по вул. Промисловій, 7 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Spelli FX 7700», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 6000 грн., який належить ОСОБА_55 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_55 матеріальну шкоду у розмірі 6000 грн.
16)Також, ОСОБА_7 24.05.2016 року приблизно о 12.35 год., знаходячись біля центрального входу до «Гімназії Новокаховської міської ради Херсонської області», розташованої по вул. Першотрвневій, 27 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1000 грн., який належить ОСОБА_56 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_56 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
17)Також, ОСОБА_7 27.05.2016 року приблизно о 08.00 год., знаходячись біля перехрестя вулиць Промислова та Заводська в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Stels Pilot 710», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1500 грн., який належить ОСОБА_57 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_57 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
18)Також, ОСОБА_7 02.06.2016 року приблизно о 07.00 год. шляхом вільного доступу пройшовши та знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Formula Esperanto», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 3000 грн., який належить ОСОБА_58 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_58 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
19)Окрім цього, ОСОБА_7 03.06.2016 року приблизно об 11.30 год. біля магазину «Штори» по вул. Букіна,60 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Torrent Magic», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 900 грн., який належить ОСОБА_59 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_59 матеріальну шкоду у розмірі 900 грн.
20)Окрім цього, ОСОБА_7 04.06.2016 року приблизно о 7.00 год. знаходячись біля приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мотор», розташованого по вул. Електромашинобудівників в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Мустанг», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3835 від 16.06.2016 року, складає 2150 грн., який належить ОСОБА_60 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_60 матеріальну шкоду у розмірі 2150 грн.
21)Також, ОСОБА_7 04.06.2016 року приблизно о 19.30 год. знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Дорожник», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1000 грн., який належить ОСОБА_61 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_61 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
22)Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 10.06.2016 року приблизно о 5.48 год. переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення котельні ТОВ «Абсолют» ЛТД, розташованого по вул. Першотравневій, 33-В в м. Нова Каховка Херсонської області, з якого викрав майно, належне ТОВ «Абсолют» : міксер електричний будівельний марки «Bosh» моделі «GRW-18» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1300 грн., електричний лобзик марки «Bosh» моделі «PST-700» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1500 грн., дріт електричний ПВС 3*2,5 довжиною 8 м., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 30 грн. за 1 м. загальною вартістю 240 грн., ручну пилку, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року складає 60 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Абсолют» ЛТД матеріальну шкоду у розмірі 3100 грн.
23)Також, ОСОБА_7 11.06.2016 року приблизно о 10.30 год. знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Pegasus Milano GT», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 3000 грн., який належить ОСОБА_62 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_62 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
24)Також, ОСОБА_7 13.06.2016 року приблизно о 22.00 год. переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно для оточуючих, повторно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до господарського приміщення, розташованого у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_7 , з якого викрав велосипед марки «Салют», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1000 грн., який належить ОСОБА_63 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_63 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
25)Також, ОСОБА_7 14.06.2016 року приблизно о 16.45 год. знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Formula Safari 26», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 3500 грн., який належить ОСОБА_64 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_64 матеріальну шкоду у розмірі 3500 грн.
26)Також, ОСОБА_7 15.06.2016 року приблизно о 15.30 год. знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Stels Navigator 335», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1500 грн., який належить ОСОБА_65 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_65 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
27)Також, ОСОБА_7 18.06.2016 року приблизно об 11.30 год. знаходячись біля магазину «Роганський», розташованого на території ПАТ «Херсоноблагробуд» по вул. Промисловій № 7 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1000 грн., який належить ОСОБА_66 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_66 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
28)Також, ОСОБА_7 21.06.2016 року приблизно о 13.05 год. знаходячись біля першого під`їзду будинку № 17 по вул. Щорса в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Formula Berkut», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1700 грн., який належить ОСОБА_67 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_67 матеріальну шкоду у розмірі 1700 грн.
29)Крім цього, ОСОБА_7 23.06.2016 року приблизно о 8.15 год. знаходячись біля центрального входу в приміщення КП «Новокаховська центральна міська лікарня», розташованого по вул. Карла Маркса, 33 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Intenzo Nitro Strong», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 3000 грн., який належить ОСОБА_68 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_68 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
30)Також, ОСОБА_7 24.06.2016 року приблизно о 9.00 год. знаходячись біля центрального входу в приміщення «Укрпошта», розташованого по вул. Горького, 38 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Аіст», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 48-МТ від 09.08.2016 року, складає 1500 грн., який належить ОСОБА_69 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_69 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
1) Також ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.05.2016 року приблизно о 19.00 год., повторно, таємно, умисно, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 , з якого викрав велосипед «Україна» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_70 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_70 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
2) Крім цього, ОСОБА_7 04.06.2016 року приблизно об 11.00 год., знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_8 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 825 грн., який належить ОСОБА_71 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_71 матеріальну шкоду у розмірі 825 грн.
3) Крім цього, ОСОБА_7 06.06.2016 року приблизно о 17.30 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Giant Bowery» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 5000 грн., який належить ОСОБА_72 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_72 матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн.
4) Крім цього, ОСОБА_7 09.06.2016 року приблизно о 23.30 год., повторно, умисно, таємно, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , з якої викрав велосипед марки «Adris Santana» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 2500 грн., який належить ОСОБА_73 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_73 матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.
5) Крім цього, ОСОБА_7 13.06.2016 року приблизно о 17.00 год., знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Adris Santana» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 2500 грн., який належить ОСОБА_74 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_74 матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.
6.) Крім цього, ОСОБА_7 23.06.2016 року приблизно о 07.30 год., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_10 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_75 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_75 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
7) Крім того, ОСОБА_7 24.06.2016 року приблизно об 11.10 год., знаходячись біля центрального входу до відділення поліклініки №4 КЗ «Новокаховська центральна лікарня» по вул. Таврійська (колишня 60 років Радянської влади), 3 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «ХВЗ Спутник» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 2000 грн., який належить ОСОБА_76 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_76 матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.
8) Крім того, ОСОБА_7 24.06.2016 року приблизно об 11.50 год., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Profi Sensor» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 3000 грн., який належить ОСОБА_77 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_77 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
9) Крім того, ОСОБА_7 26.06.2016 року приблизно о 23.55 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1000 грн., який належить ОСОБА_78 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_78 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
10) Крім того, ОСОБА_7 27.06.2016 року приблизно о 06.30 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_79 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_79 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
11) Крім того, ОСОБА_7 27.06.2016 року приблизно о 12.00 год., знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_11 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Azimut Scorpion», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 3500 грн., який належить ОСОБА_80 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_80 матеріальну шкоду у розмірі 3500 грн.
12) Крім того, ОСОБА_7 27.06.2016 року приблизно о 14.00 год., знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «BTwin Rockrider», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 3000 грн., який належить ОСОБА_81 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_81 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
13) Крім того, ОСОБА_7 30.06.2016 року приблизно о 9.30 год., знаходячись біля центрального входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_82 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_82 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
14) Крім того, ОСОБА_7 01.07.2016 року приблизно о 9.00 год., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 825 грн., який належить ОСОБА_83 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_83 матеріальну шкоду у розмірі 825 грн.
15) Крім того, ОСОБА_7 01.07.2016 року приблизно о 23.00 год., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Лідер», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 3000 грн., який належить ОСОБА_84 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_84 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
16) Крім того, ОСОБА_7 04.07.2016 року приблизно о 08.30 год., знаходячись біля центрального входу до приміщення КП «Новокаховська центральна міська лікарня», розташованого по вул. Героїв України (колишня Карла Маркса) №33 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 1050 грн., який належить ОСОБА_85 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_85 матеріальну шкоду у розмірі 1050 грн.
17) Крім того, ОСОБА_7 05.07.2016 року приблизно о 10.00 год., знаходячись біля п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 825 грн., який належить ОСОБА_86 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_86 матеріальну шкоду у розмірі 825 грн.
18) Крім того, ОСОБА_7 07.07.2016 року приблизно о 14.00 год., знаходячись на першому поверсі гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_8 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Discovery Trek DD 26» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 2500 грн., який належить ОСОБА_87 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_87 матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.
19) Крім того, ОСОБА_7 16.07.2016 року приблизно о 14.00 год., знаходячись біля пляжу «Літній» по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Stels Pilot 710» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_88 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_88 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
20) Крім того, ОСОБА_7 17.07.2016 року приблизно о 19.20 год., знаходячись біля входу до аптеки «Медпрепарати» по вул. Першотравневій,12 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 1050 грн., який належить ОСОБА_89 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_89 матеріальну шкоду у розмірі 1050 грн.
21) Крім того, ОСОБА_7 18.07.2016 року приблизно о 8.30 год., знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Mckenzie» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 3400 грн., який належить ОСОБА_90 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_90 матеріальну шкоду у розмірі 3400 грн.
22) Крім того, ОСОБА_7 21.07.2016 року приблизно о 15.30 год., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 825 грн., який належить ОСОБА_91 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_91 матеріальну шкоду у розмірі 825 грн.
23) Крім того, ОСОБА_7 22.07.2016 року приблизно о 19.10 год., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Мінськ» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1000 грн., який належить ОСОБА_92 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_92 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
24) Крім того, ОСОБА_7 24.07.2016 року приблизно о 16.35 год., знаходячись біля магазину «Чернігів» по вул. Індустріальній в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Турист» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1000 грн., який належить ОСОБА_93 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_93 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
25) Крім того, ОСОБА_7 25.07.2016 року приблизно о 9.00 год., знаходячись між третім та четвертим поверхами другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка до господарського приміщення, з якого умисно, таємно для оточуючих, повторно, намагався викрасти велосипед марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 1050 грн., який належить ОСОБА_94 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони на місці вчинення злочину.
26) Крім того, ОСОБА_7 26.07.2016 року приблизно о 13.00 год., знаходячись біля приміщення магазину «АТБ», розташованого по вул. Дружби (колишня Дзержинського) в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 1050 грн., який належить ОСОБА_95 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_95 матеріальну шкоду у розмірі 1050 грн.
27) Крім того, ОСОБА_7 30.07.2016 року приблизно о 9.25 год., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Mustang Sport-24» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 1400 грн., який належить ОСОБА_96 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_97 матеріальну шкоду у розмірі 1400 грн.
28) Крім того, ОСОБА_7 31.07.2016 року приблизно о 14.00 год., повторно, таємно, умисно, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замку, проник до господарського приміщення, розташованого на першому поверху п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_12 , з якого викрав велосипед марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 1050 грн., який належить ОСОБА_98 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_98 матеріальну шкоду у розмірі 1050 грн.
29) Крім того, ОСОБА_7 01.08.2016 року приблизно о 14.30 год., знаходячись біля приміщення перукарні «Перукарня» по вул. Портова, 5 в м. Таврійськ Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 1200 грн., який належить ОСОБА_99 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_99 матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн.
30) Крім того, ОСОБА_7 02.08.2016 року приблизно о 18.00 год., знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 950 грн., який належить ОСОБА_100 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_100 матеріальну шкоду у розмірі 950 грн.
31) Крім того, ОСОБА_7 03.08.2016 року приблизно об 11.00 год., знаходячись на території садової ділянки № НОМЕР_2 садового товариства «Надія» м. Таврійськ Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Водан» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 2000 грн., який належить ОСОБА_101 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_101 матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.
32) Крім того, ОСОБА_7 03.08.2016 року приблизно о 13.10 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Winner Milano» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 3100 грн., який належить ОСОБА_102 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_102 матеріальну шкоду у розмірі 3100 грн.
33) Крім того, ОСОБА_7 05.08.2016 року приблизно о 12.00 год., знаходячись на території ДНЗ ясла сад «Казка» по вул. Першотравнева, 31 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 950 грн., який належить ОСОБА_103 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_103 матеріальну шкоду у розмірі 950 грн.
34) Крім того, ОСОБА_7 05.08.2016 року приблизно о 12.20 год., знаходячись на території КП «Новокаховський міський критий ринок», розташованого по вул. Ентузіастів, № 2-а в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Merida yankees» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 3000 грн., який належить ОСОБА_104 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_104 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
35) Крім того, ОСОБА_7 05.08.2016 року приблизно о 17.30 год., знаходячись біля шостого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Vortex» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 3000 грн., який належить ОСОБА_105 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_105 , матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
36) Крім того, ОСОБА_7 06.08.2016 року приблизно о 14.00 год., знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Аіст» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 1100 грн., який належить ОСОБА_106 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_106 , матеріальну шкоду у розмірі 1100 грн.
37) Крім того, ОСОБА_7 07.08.2016 року приблизно о 17.00 год., знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 950 грн., який належить ОСОБА_107 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_107 матеріальну шкоду у розмірі 950 грн.
38) Крім того, ОСОБА_7 09.08.2016 року приблизно о 07.30 год., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, з автомобіля ВАЗ -2105 державний номер НОМЕР_3 викрав акумулятор «Varta» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 1100 грн., який належить ОСОБА_108 після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_108 матеріальну шкоду у розмірі 1100 грн.
39) Крім того, ОСОБА_7 13.08.2016 року приблизно о 14.10 год., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед «Салют» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 1200 грн., який належить ОСОБА_109 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_109 матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн.
40) Крім того, ОСОБА_7 14.08.2016 року приблизно об 11.15 год., знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_13 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед «Merida yankees» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 3000 грн., який належить ОСОБА_110 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_110 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
41) Крім того, ОСОБА_7 15.08.2016 року приблизно о 9.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Kinetic Kristal 27,5» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 6500 грн., який належить ОСОБА_111 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_111 матеріальну шкоду у розмірі 6 500 грн.
42) Крім того, ОСОБА_7 16.08.2016 року приблизно о 12.00 год., знаходячись біля п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Stels Navigator 335» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_112 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_112 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
43) Крім того, ОСОБА_7 17.08.2016 року приблизно о 08.45 год., знаходячись біля магазину «Ветеран», розташованого на перехресті вул. Гагаріна та Затишна (колишня Піонерська) в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, з автомобіля ІЖ- 27151 Пікап-В державний номер НОМЕР_4 викрав акумулятор марки «Ista» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 900 грн., який належить ОСОБА_113 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_113 матеріальну шкоду у розмірі 900 грн.
44) Крім того, ОСОБА_7 17.08.2016 року приблизно о 13.48 год., знаходячись біля центрального входу приміщення ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого на перехресті вул. Гагаріна,4 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 1200 грн., який належить ОСОБА_114 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_114 матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн.
45) Крім того, ОСОБА_7 18.08.2016 року приблизно о 15.00 год., знаходячись біля входу до приміщення ТРЦ «Фреш», розташованого по вул. Французькій (колишня Паризької Комуни), 55 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 950 грн., який належить ОСОБА_115 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_116 матеріальну шкоду у розмірі 950 грн.
46) Крім того, ОСОБА_7 19.08.2016 року приблизно о 16.00 год., знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_14 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, з автомобіля ВАЗ -21063 державний номер НОМЕР_5 , викрав акумулятор «Atomik» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 1000 грн., який належить ОСОБА_117 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_117 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
47) Крім того, ОСОБА_7 22.08.2016 року приблизно о 17.30 год., знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Azimut Gamma» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 3000 грн., який належить ОСОБА_118 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_118 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
48) Крім того, ОСОБА_7 22.08.2016 року приблизно о 20.30 год., знаходячись біля магазину «Восточний» по вул. Гайдара в м. Таврійськ Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 950 грн., який належить ОСОБА_119 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_119 матеріальну шкоду у розмірі 950 грн.
49) Крім того, ОСОБА_7 23.08.2016 року приблизно о 9.00 год., знаходячись біля сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, з автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_6 , викрав акумулятор «Ista» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 900 грн., який належить ОСОБА_120 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_120 матеріальну шкоду у розмірі 900 грн.
50) Крім того, ОСОБА_7 23.08.2016 року приблизно о 18.20 год., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_8 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Azimut Gamma» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 3000 грн., який належить ОСОБА_121 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_121 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
51) Крім того, ОСОБА_7 25.08.2016 року приблизно о 07.10 год. , знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, з автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_7 викрав акумулятор «Vista» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 1000 грн., який належить ОСОБА_122 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_122 , матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
52) Крім того, ОСОБА_7 27.08.2016 року приблизно о 16.30 год. , знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «HKL 26» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 3000 грн., який належить ОСОБА_123 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_123 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.
53) Крім того, ОСОБА_7 29.08.2016 року приблизно о 8.15 год. , знаходячись біля п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Турист» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1000 грн., який належить ОСОБА_124 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_124 , матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
54) Крім того, ОСОБА_7 30.08.2016 року приблизно о 16.30 год. , знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 399 МТ від 28.09.2016 року складає 950 грн., який належить ОСОБА_125 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_125 , матеріальну шкоду у розмірі 950 грн.
55) Крім того, ОСОБА_7 01.09.2016 року приблизно о 18.00 год. , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Optima Amulet 26» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 2500 грн., який належить ОСОБА_126 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_126 , матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.
56) Крім того, ОСОБА_7 08.09.2016 року приблизно о 15.00 год. , знаходячись біля входу в приміщення стоматологічної клініки «Дента», розташованої по вул. Довженко, 17 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Аіст» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1000 грн., який належить ОСОБА_127 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_127 , матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
57) Крім того, ОСОБА_7 09.09.2016 року приблизно о 22.45 год. , знаходячись біля торгівельного кіоску, розташованого біля будинку АДРЕСА_15 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Салют» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1000 грн., який належить ОСОБА_128 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_128 , матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
58) Крім того, ОСОБА_7 11.09.2016 року приблизно об 11.10 год. , знаходячись біля центрального входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по вул. Першотравнева, 22 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Аіст» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1000 грн., який належить ОСОБА_129 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_129 , матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
59) Крім того, ОСОБА_7 18.09.2016 року приблизно о 21.00 год. , знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «G26 Young A26.1» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 4000 грн., який належить ОСОБА_130 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_130 матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн.
60) Крім того, ОСОБА_7 21.09.2016 року приблизно о 8.00 год. , знаходячись у коридорі третього поверху шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Azimut Stitch 16» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1200 грн., який належить ОСОБА_131 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_131 матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн.
61) Крім того, ОСОБА_7 21.09.2016 року приблизно о 9.30 год. , знаходячись біля входу в магазин «Владліна», що розташований біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Avanti Meteoritе 26» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 3500 грн., який належить ОСОБА_132 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_132 матеріальну шкоду у розмірі 3500 грн.
62) Крім того, ОСОБА_7 22.09.2016 року приблизно о 12.00 год. , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Україна» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 1500 грн., який належить ОСОБА_133 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_133 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
63) Крім того, ОСОБА_7 23.09.2016 року приблизно о 8.20 год. , знаходячись біля відділення «А-банку», розташованого по вул. Ентузіастів, 1 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, повторно, викрав велосипед марки «Ardis Santana» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 698 МТ від 26.10.2016 року складає 2500 грн., який належить ОСОБА_16 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.
Суд кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 за 1, 6 епізодом кримінального провадження № 0002658, за 22, 24 епізодом кримінального провадження № 0000342, за 4,28 епізодом кримінального провадження № 0001271 - за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно, за 2-5, 7-28 епізодом кримінального провадження № 0002658, за 1-21, 23,25-30 епізодом кримінального провадження № 0000342, за 1-3, 5-24, 26, 27, 29-63 епізодом кримінального провадження № 0001271 - за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за 25 епізодом кримінального провадження № 0001271 - за ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 КК України як закінчений замах на таємневикрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинений повторно.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок змінити. Призначити покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Вважає вироку суду несправедливим та незаконним через суворість призначеного покарання.
Зазначає, що вирок підлягає зміні, оскільки суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував його стан здоров`я, наявність у нього тяжкого захворювання туберкульозу. Суд не взяв до уваги визнання вини та щире каяття.
В апеляційній скарзі прокурор у провадженні просив вирок в частині призначення ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - змінити у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, в решті вирок суду залишити без змін.
Вказує, що з урахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, покарання за вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, мало б бути призначене ОСОБА_7 у виді 4 років позбавлення волі,тобто не перевищувати двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбачених санкцією даної статті.
Під час апеляційного провадження заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_8 внесено зміни до апеляційної скарги прокурора, в яких він зазначає, що повністю підтримує апеляційні вимоги прокурора у провадженні. Крім того вказує на наявність інших підстав для зміни вироку.
Стверджує, що суд при призначенні покараня невірно застосував положення ч 4 ст. 70 КК України .
Просить вирок в частині призначеного покарання змінити з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність .
З резолютивної частини вироку виключити посилання суду на необхідність призначення ОСОБА_7 покарання за ч 4 ст. 70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, ч.3 ст. 185 КК у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання за ч 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , визначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.07.2016 року , остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 16.02.2017 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-V111 від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.2017 року по дату набрання вироком місцевого суду від 16.02.2017 року законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Інші учасники судового провадження вирок не оскаржували.
В ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити, заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора.
Прокурор підтримав доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення та заперечив проти задоволення апеляційних вимог обвинуваченого.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду провадження належним чином, заяв про відкладення апеляційного розгляду не подавали.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
В апеляційних скаргах апелянтами не оспорюються висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за встановлених і викладених у вироку обставин та кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК КК України, а тому в цій частині вирок суду колегією суддів не переглядається.
Вирок переглядається в апеляційному порядку в межах доводів апеляційних скарг в частині призначення покарання.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Зі змісту вироку вбачається, що суд, визначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, врахував тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, їх кількість та тривалість злочинної діяльності ОСОБА_7 , дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, був помічений у вживанні наркотичних речовин, має хворобливий стан. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнав рецидив злочинів, обставиною, що пом`якшує покарання суд вказав щире каяття.
Призначене судом покарання обвинувачений вважає надмірносуворим та таким, що не відповідає його особі.

Згідно зі ст. 414 КПК невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Термін «явно несправедливе покарання» вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Кількість епізодів злочинної діяльності, тяжкість скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого , який раніше не одноразово судимий, в тому числі і за скоєння корисливих злочинів, негативна характеристика обвинуваченого , рецидив злочину , невчинення обвинуваченим дій щодо відшкодування заподіяної шкоди , переконують у тому, що призначене судом покарання не можна визнати суворим , як на тому наполягає обвинувачений.

Доводи обвинуваченого про те, що судом не було враховано визнання ним вини та стан його здоров`я слід визнати безпідставними. Ці обставини у повній мірі взяті до уваги судом.

Апеляційна скарга обвинуваченого не містить обґрунтованих доводів на підтвердження вимог про пом`якшення остаточного призначеного покарання.

Твердження апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання за ч 2 ст. 15 ч 3 ст. 185 КК заслуговують на увагу.

Згідно із положеннями ч.3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини сатті) Особливої частини цього Кодексу, проте даних вимог закону суд не дотримався та призначив ОСОБА_7 покарання, що перевищує максимально допустимий строк.
Призначене судом ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі перевищує дві третини максимального строку.
Колегія суддів вважає за можливе відповідно до положень п 4 ч 1 ст. 409, п. 1ч.1 ст. 413, п 4 ч 1 ст. 408 КПК України змінити вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України шляхом зниження йому строку покарання у виді позбавлення волі до двох третин максимального строку цього покарання, передбаченого у санкції вказаної статті, а саме до 4 років позбавлення волі.
Слушними слід визнати і апеляційні доводи заступника прокурора Херсонської області в частині неправильного застосування судом положень ч 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів.
Суд першої інстанції не звернув уваги, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті), які мають самостійні санкції, покарання не призначається, тобто суду необхідно було призначити покарання за всіма епізодами крадіжок, що були кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ч 3 ст. 185 КК, а не за кожен із них окремо, оскільки на них поширюється дія однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації вони не потребують.
Кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачено однією частиною статті КК.
Отже у цьому кримінальному провадженні має бути застосована лише стаття 71 КК при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, оскільки ОСОБА_7 вчинив злочини після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, а тому суд відповідно до зазначеної норми кримінального процесуального закону до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково має бути приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком, на чому слушно наголошує апелянт.
Судом першої інстанції у строк відбування покарання зараховано період часу з моменту затримання до часу набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок суду в частині зарахування у строк попереднього ув`язнення за період з 27.09.2016 року до набрання вироком законної сили апелянтами не оскаржується. Таку ж позицію в суді апеляційної інстанції підтвердила і прокурор . А тому в цій частині вирок колегією суддів не переглядається.
Вимога прокурора про зарахування строку попереднього ув`язнення з часу ухвалення вироку від 16.02.2017 року по день набрання вироком законної сили є зайво заявленою , оскільки з вироку суду першої інстанції вбачається, що строк попереднього ув`язнення зараховано у строк покарання з моменту затримання ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили.
Матеріали провадження містять відомості про те, що 27.09. 2016 року ОСОБА_7 був затриманий у порядку виконання попереднього вироку суду від 01.07.2016 року. (т 1 а.п. 77.) Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.10.2016 року ОСОБА_7 залишено у слідчому ізоляторі для участі у розгляді кримінального провадження № 0002658.(т 1 а.п. 79)
Відповідно до положень ч 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України 26 листопада 2015 року № 838-VIII до попереднього ув`язнення перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Кримінальне провадження надійшло до суду апеляційної інстанції 7 травня 2019 року.
Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що на час апеляційного перегляду ОСОБА_7 відбув призначене йому покарання , а тому має бути звільнений з під варти негайно.
Керуючись ст 404, 405, п 4 ч 1 ст. 409, п. 4 ч.1 ст. 408, п. 1, 2 ч.1 ст. 413, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити.

Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду на необхідність призначення ОСОБА_7 покарання за ч 4 ст. 70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, ч.3 ст. 185 КК у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 вважати засудженим до покарання :

- за ч 2 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , ОСОБА_7 вважати засудженим до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.07.2016 року, ОСОБА_7 вважати засудженим до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі .

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення у період з 27.09.2016 року по день набрання вироком законної сили, а саме до 30.05.2019 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону №838-VIII від 26.11.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині зазначений вирок щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

ОСОБА_7 негайно звільнити з під варти, як такого , що відбув призначене йому покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців, може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2