Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
756/5804/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 05.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/756/915/19
05.07.2019 Справа № 756/5804/19
Унікальний № 756/5804/19
Провадження№ 1-кп/756/915/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» липня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кролевець, Сумської обл., громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого в ТОВ «Сандора» на посаді фахівця відділу продажів ОТ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувачи поблизу ст. м. «Хрещатик» у м. Києві, у якого виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , того ж дня та часу зустрівся із невстановленою особою (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження) та придбав у нього наркотичний засіб - канабіс. Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 передав останньому грошові кошти у сумі 650 гривень в якості оплати за наркотичну речовину, на що невстановлена особа передала ОСОБА_4 крафт пакет із вмістом в ньому речовини рослинного походження зеленого кольору та згорток фольги із вмістом в ньому речовини рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_4 придбаний крафт пакет із вмістом в ньому речовини рослинного походження зеленого кольору та згорток фольги із вмістом в ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, який поклав до правої передньої кишені курточки в котру був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, направився до місця власного проживання, та перебуваючи у гуртожитку АДРЕСА_2 , того ж дня, приблизно о 15:25 год. гр. ОСОБА_5 працююча на посаді завідувачем господарства в вищевказаному гуртожитку побачила, у ОСОБА_4 при собі крафт пакет із вмістом в ньому речовини рослинного походження зеленого кольору після чого зателефонувала по гарячій лінії 102 та повідомила з даного приводу працівників поліції, у подальшому того ж дня приблизно о 15 год. 30 хв., до гуртожитку зайшли працівники поліції у складі слідчо-оперативної групи та направились до ОСОБА_4 котрий на той час стояв у фоє гуртожитку. В подальшому ОСОБА_4 в присутності двох понятих самостійно, добровільно дістав із правої передньої кишені курточки в яку він був одягнений в той день, та добровільно надав крафт пакет із вмістом в ньому речовини рослинного походження зеленого кольору та згорток фольги із вмістом в ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом- канабісом, та добровільно надав для вилучення працівникам поліції. У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 0,039 г та 5,860 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується формально позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює в ТОВ «Сандора» на посаді фахівця відділу продажів ОТ, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнативинним ускоєнні злочину,передбаченого ч.1ст.309КК Українита призначитийому покаранняу видіп`ятдесяти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що складає850гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 858 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, масою - 9,07 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного судучерез Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...