Провадження № 1-кс/686/7499/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 20.05.2019 року та неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні №0000415.

В частині бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК у кримінальному провадженні №0000415, вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Разом з тим, скаржник зазначає також і про бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому, яка фактично полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 20.05.2019 року про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування. Такому оскарженню, як уже зазначено, підлягає бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в даному ж випадку, як вбачається зі змісту скарги, вказана бездіяльність вже була предметом розгляду в межах справи № 686/12045/19, та ухвалою слідчого судді зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР, проте скаржник фактично заперечує проти формулювання змісту кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР. Проте, оскарження дій слідчого, зокрема бездіяльності щодо невиконання ухвали слідчого судді, за змістом статті 303 КПК України не підлягає розгляду, через що у відкритті провадження за скаргою, в цій частині, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому, яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні №0000415 та яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 16 год. 00 хв. 10.06.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого та скаржника.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчого ТУ ДБР виконати вимоги п.4 ч.5 ст.214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені в заяві ОСОБА_2 від 04.05.2019 року згідно ухвали від 20.05.2019 року № 686/12045/19.

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя