УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3095/19

Провадження №1-кс/505/1204/2019

28.11.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001247 від 23.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001247 від 23.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001247 від 23.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
22.09.2019 року о 18 годині 56 хвилин до ч/ч Подільського ВП надійшло звернення від учасників дорожнього руху, про те, що автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 перевозить незаконно спиляні дерева в лісі. При виїзді наряду СОГ було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н. мешканець АДРЕСА_1 перевозив на своєму автомобілі марки Урал 5557, д/з НОМЕР_1 деревину без відповідних документів.
23.09.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за № 0001247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, надано доручення СКП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, в ході виконання якого встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу займається незаконною порубкою лісу на території Подільського району Одеської області.
Так, згідно показів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 для здійснення зазначеної діяльності залучає осіб з числа жителів м. Подільська та Подільського району, видаючи їм бензопили для незаконної порубки, а також використані товарно-транспортні накладні.
Крім того, в ході моніторингу соціальних мереж встановлено, що від імені ОСОБА_5 з акаунту його дружини ОСОБА_7 через мережу інтернет здійснюється реалізація деревини. При цьому на інтернет-ресурсах зазначаються номера телефонів, за якими можливо придбати деревину, зокрема один з номерів мобільного зв`язку ОСОБА_7 НОМЕР_2 . Також через засоби мобільного зв`язку здійснюються заходи по організації незаконної порубки лісу та його перевезення і подальшого продажу.
Зокрема інформація стосовно здійснення ОСОБА_5 діяльності з незаконної порубки деревини може міститися серед особистої інформації, наявної у належних йому мобільних пристроях.
Отримати доступ, детально оглянути та проаналізувати інформацію, яка міститься в особистих мобільних пристроях ОСОБА_5 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, дані інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах, передані текстові, графічні та аудіо-, відео файли, особисті фото-, відео- та аудіо файли, виготовлені за допомогою вказаних мобільних пристроїв, які можуть вказувати на обставини здійснення зазначеної діяльності, причетність до вказаної діяльності інших осіб можливо лише за ухвалою слідчого судді під час отримання тимчасового доступу до вказаної інформації з можливістю її вилучити чи скопіювати.
Вся вищезазначена інформація є особистою інформацією ОСОБА_5 , яка знаходиться у її володінні і може бути знищена нею самою, іншими особами або з технічних причин.
Враховуючи викладене, клопотання про тимчасовий доступ необхідно розглянути без участі ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вона може бути знищена.
У разі втрати чи знищення вказаної інформації, яка може містити важливу доказову базу, отримати її в інший спосіб, навіть у операторів мобільного зв`язку, не представиться можливим.
У судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні і розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_7 , у володінні якої знаходяться зазначені мобільні пристрої, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищевказаної інформації.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене і те, що вказана інформація та файли мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що існує реальна загроза заміни чи знищення іншими особами зазначених документів, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001247 від 23.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в особистих мобільних пристроях ОСОБА_5 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, даних інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах, переданих текстових, графічних та аудіо-, відео файлів, особистих фото-, відео- та аудіо файлів, виготовлених за допомогою вказаних мобільних пристроїв, які можуть вказувати на обставини здійснення зазначеної діяльності, причетність до вказаної діяльності інших осіб, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучити чи скопіювати.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , прокурорам Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1