Справа № 554/9785/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 11.12.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.11.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.07.1998 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 196-1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 170 грн.;

- 09.10.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

- 20.05.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 22.10.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 13.03.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 22.10.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки і 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.07.2016 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі, звільненого 09.11.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 9 днів;

- 12.12.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.01.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 3 місяці;

- 15.04.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 30.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки і 10 днів позбавлення волі;

- 04.11.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 10 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

31 травня 2019 року приблизно о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні закладу «Глеб Булочкін», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 41/28, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з барної стійки належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung J5» в корпусі золотистого кольору, вартістю 1866,67 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

2 епізод

08 вересня 2019 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Huawei Y5» в корпусі синього кольору, вартістю 1700 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

3 епізод

14 вересня 2019 року в період часу з 12 години по 13 годину ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні школи танцю «SKY LINE», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 33, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із роздягальні належні ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia ASHA 200» в корпусі зеленого кольору вартістю 250 грн та рюкзак чорного кольору зі змінним одягом загальною вартістю 2000 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2250 грн.

4 епізод

15 вересня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Корпусного парку», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 42, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Letv x600 32 GB» в корпусі чорного кольору, який вона залишила на жіночій сумці, вартістю 2264,60 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

5 епізод

В період часу з 15 вересня 2019 року по 16 вересня 2019 року в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Робін Гуд», що за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з одного із столів належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A1» в корпусі чорного кольору, вартістю 1415,83 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив конкретні обставини вчинення 5 епізодів крадіжок мобільних телефонів, які здавав до ломбардів, що відповідає обвинувальному акту. У вчиненому розкаявся та сприяв розкриттю злочинів.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, більшість з них надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки від яких відшкодовано частково.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, задовільно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, оскільки він раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 10 (десять) днів.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 30.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3140 (три тисячі сто сорок) грн 20 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1