Справа № 296/8784/19
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудового розслідування 15.02.2018, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину), що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827 "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення "бурштин належить до корисних копалин загальнодержавного значення, коштовного каміння органогенного утворення, видобуток якого, відповідно до вимог ст. 16 Кодексу України про надра та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, здійснюється за наявності спеціального дозволу на користування надрами.

В рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що до організації незаконного (без наявності спеціального дозволу) видобутку бурштину на території Олевського району Житомирської області, придбання такого незаконно здобутого майна, його зберігання та подальшого продажу іншим зацікавленим невстановленим особам може бути причетний громадянин Зу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який організовує його обробку (в шари чи куби) для подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України.

13.02.2019, з метою перевірки вищевказаної інформації, а також відшукання незаконно видобутого бурштину, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2019 № 296/900/19, за адресою проживання гр. Зу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено каміння, схоже на бурштин, загальною вагою брутто близько 566 кг.

На даний час в рамках зазначеного провадження, здійснюються заходи по встановленню походження такого незаконно здобутого майна, перевірки причетності Зу Лі Го до його незаконного видобутку, а також можливої причетності до вчинення зазначених кримінальних правопорушень громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які під час проведення вищевказаного обшуку перебували в такому домоволодінні.

Допитані як свідки вказані особи щодо обставин перебування в Україні, а також обставин перебування за місцем їх проживання бурштину, відмовилися відповісти на поставлені питання, скориставшись своїм правом передбаченим ст. 63 Конституції України.

Разом з цим, встановлено, що інформація щодо вищевказаних осіб, їх місць можливого проживання, підстав перебування в Україні, тощо, яка може мати значення для даного кримінального провадження, може міститись в матеріалах їх міграційних справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, згідно з відповіддю № 13161 від 16.04.2019 на запит з зазначеного державного органу вказана інформація відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» та рішень Конституційного Суду України від 30.10.1997 №5-зп та від 20.01.2012 №2-рп/2012 є персональними даними, тобто конфіденційною інформацією про особу.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення відомостей щодо Зу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їх місць можливого проживання, підстав перебування в Україні, тощо, отриманням та перевіркою вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості щодо отримання громадянства України Зу Лі Го та посвідок на постійне проживання в Україні громадянами КНР ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, водночас вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій, які містять відомості щодо:

- підстав отримання громадянства України громадянином Зу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, 14.01.2011;

- підстав отримання посвідки на постійне проживання в Україні громадянкою Китайської народної республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданої 11.04.2014;

- підстав отримання посвідки на постійне проживання в Україні громадянкою Китайської народної республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданої органом 09.02.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1