справа № 208/4551/19
провадження № 1-в/208/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника установи: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали заяви ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, суд -

встановив:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просить зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Як вбачається із протоколу затримання підозрюваної особи від 21.01.2008 року ОСОБА_5 було затримано 21.01.2008р. в подальшому їй було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396, ч. 4 ст. 187, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 3 місяці з конфіскацією всього належного майна, крім житла, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України. Вирок набрав законної сили 08.12.2009 року. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід змінено не було.

Тобто, у судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 перебувала під вартою з 21.01.2008 року по 08.12.2009 року, згідно вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 зарахувавши останній у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року у строк відбуття покарання період з 21.01.2008 року по 08.12.2009 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року у строк відбуття покарання період з 21.01.2008 року по 08.12.2009 року включно, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1