Справа № 350/1745/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

22 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000312 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 21.10.2019 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість, будучи неодноразово судимим за корисливі злочини, останній раз засуджений вироком Долинського районного суду від 24.07.2014 року, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 20.10.2016 року звільнений від відбування призначеного покарання умовно-достроково на строк 9 місяців та 15 днів, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин.
Так, в 28 вересня 2019, близько 1600 год., ОСОБА_5 зайшов на територію футбольного міні-майданчика., що по вул. Вітовського, 2, в селищі Рожнятів, де побачив на землі біля футбольних воріт раніше вживані спортивні кросівки, 36 розміру з різнокольоровими малюнками, вартістю 90 гривень, раніше вживаний матерчастий рюкзак чорного кольору з надписом «FASHION», вартістю 63 гривні, раніше вживані воротарські рукавиці з надписом «KIPSTA FIRST», вартістю 130 гривень, раніше вживану футболку синього кольору «URBAN» «01» «CREW», вартістю 40 гривень, раніше вживану спортивну кофту з надписами «Nike» спереду на замочку, вартістю 275 гривень та раніше вживані спортивні штани з надписом «BENTLEY», вартістю 93,33 гривні, скориставшись тим, що вказані речі знаходились без нагляду потерпілих, діючи з корисливого мотиву, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих спонукань, викрав вказані речі, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 691,33 гривень.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що клопотання можливо розглядати у відсутності його захисника ОСОБА_9 , та не заперечив проти задоволення клопотання, однак клопотав про встановлення заборони залишати житло тільки з 2200 год., до 700 год.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється в учиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Злочин, передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості санкція якої передбачає покарання до 5 років позбавлення волі.

Разом з цим ОСОБА_5 не одружений, раніше судимий, не працює, усвідомлює, що своїми діями завдав потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 691,33 гривень, а також усвідомлює неминучість покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам підозрюваного який, вчинивши тяжкий злочин, може, не маючи постійного джерела доходів, вчинити інше кримінальне правопорушення; усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати своє житло в період з 2200 год. до 700 год., а також покладення ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
ОСОБА_5 проживає у будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити частково.
1. Застосувати до підозрюваного в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000312, ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 днів до 21.12.2019 року із забороною залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 07.00 год.
2. Покласти на вказаний строк на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі с.Верхній Струтинь без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно поза встановленим часом заборони залишати житло;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1