Справа № 359/7891/18
Провадження № 1-кп/359/161/2019
У Х В А Л А
15 серпня 2019 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 05.06.2018 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні прокурор зазначив про відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.314 КПК України. Можливо призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того, просить продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту у зв`язка з наявністю ризиків, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу та на даний час є актуальними та не перестали існувати.
Представник потерпілого повністю підтримав думку прокурора.
Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, але вважає за необхідне змінити запобіжний захід з домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання з тих підстав, що обвинувачена сама виховує малолітню дитину, яка часто хворіє. Для догляд дитини необхідно матері постійно бути поряд, а в разі звернення до медичних закладів, остання повинна бути з дитиною, що може призвести до порушення домашнього арешту. Том вважає, що зважаючи на особу обвинуваченої, їй можна застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вона буде виконувати.
Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відсутні обставини, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, вимоги ч.ч.1-2 ст.315 КПК України виконані, тому є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілих, обвинувачену та її захисників.
Зважаючи на вказані захисником обставини, які суд вважає обґрунтованими та такими, що можуть існувати, прийшов до переконання про заміну запобіжного заходу обвинуваченій з домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 15.00 год. 09.09.2019 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого, його представника обвинуваченої та її захисника.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, змінити на особисте зобов`язання, строком на 60 днів, а саме до 24 год. 13.10.2019.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: прибувати до суду за кожним викликом та вимогою; не відлучатися із населеного, в якому перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися особисто чи через інших осіб із потерпілим та свідками.
Вручити копію ухвали всім учасникам процесу.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08:55 год. 20.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1