печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, що належить наступним юридичним особам: ТОВ «ФОРТЕКС СТАНДАРТ» (), ТОВ «ЛОЕР КОМПАНІ ВОРК» (), ТОВ «КУПРАЛАЙФ ОСНОВА» (), ТОВ «ДЖЕТВОРКІН» (), ТОВ «АГРОЛІНС» (), ТОВ «БІЛДІНГАП» (), ТОВ «МЕРЛІОНС ТРЕЙД» (), ТОВ "ФОРМ ГАРАНТ" (), ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ФРІЗ-ХАУС" (), ТОВ "БЕСТІОН ІНВЕСТ" (), ТОВ "ІНТЕР ТРЕЙД ОПТ" (), ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" (), ТОВ "ГРЕНДА ГРУП" (), ТОВ "РОНВІЛ" (), ТОВ "ТЕХНОВУДСЕРВІС" (), ТОВ "СЕТМІСТ" (), ТОВ "САТНАЙС" (), ТОВ "ТЕХ ПРОМ АЛЬЯНС" (), ТОВ "РЕКЛАЙТ" (), ТОВ "ЛАРКЕН" (), ТОВ "ЛАНКУС" (), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: активами сумами податків в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ), які знаходяться і надходитимуть на спеціальні рахунки та належать (належатимуть) ТОВ «ФОРТЕКС СТАНДАРТ» (), ТОВ «ЛОЕР КОМПАНІ ВОРК» (), ТОВ «КУПРАЛАЙФ ОСНОВА» (), ТОВ «ДЖЕТВОРКІН» (), ТОВ «АГРОЛІНС» (), ТОВ «БІЛДІНГАП» (), ТОВ «МЕРЛІОНС ТРЕЙД» (), ТОВ "ФОРМ ГАРАНТ" (), ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ФРІЗ-ХАУС" (), ТОВ "БЕСТІОН ІНВЕСТ" (), ТОВ "ІНТЕР ТРЕЙД ОПТ" (), ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" (), ТОВ "ГРЕНДА ГРУП" (), ТОВ "РОНВІЛ" (), ТОВ "ТЕХНОВУДСЕРВІС" (), ТОВ "СЕТМІСТ" (), ТОВ "САТНАЙС" (), ТОВ "ТЕХ ПРОМ АЛЬЯНС" (), ТОВ "РЕКЛАЙТ" (), ТОВ "ЛАРКЕН" (), ТОВ "ЛАНКУС" () на які останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановивши заборону службовим особам та працівникам вказаних юридичних осіб, їхнім представникам за дорученням, використовуючи або будь-яким чином відчужувати вищевказане майно та зобов`язати службових осіб Державної фіскальної служби України (код 39292197) негайно, після оголошення ухвали слідчого судді, надати прокурору та/або оперуповноваженим ОУ ГУ ДФС у м. Києві, які діятимуть за письмовим дорученням прокурора - довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок ліміту ПДВ по вищевказаним підприємствам.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно є предметом протиправної діяльності, отримане внаслідок проведення незаконної діяльності. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відділу протидії фіктивному підприємництву ОУ ГУ ДФС у м. Києві № 24646/9/26-15-21-1908 від 29.10.2019 року.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відділу ПФП ОУ ГУ ДФС у м. Києві встановлено, що невстановленими слідством особами в 2019 році розроблено та втілено у життя злочинний механізм, діяльність якого направлена на створення (придбання) ряду суб`єкті підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, пособництву ухиленню від сплати податків в особливо великих розмірах підприємствами реального сектору економіки, шляхом документального оформлення безтоварних операцій, внесення завідомо неправдивих відомостей до фінансово-господарських документів підприємств, щодо псевдо операцій з реалізації ТМЦ (робіт, послуг) використовуючи підприємства, які мають ознаки «фіктивності» і створені з метою прикриття незаконної діяльності, зокрема ТОВ «ФОРТЕКС СТАНДАРТ» (), ТОВ «ЛОЕР КОМПАНІ ВОРК» (), ТОВ «КУПРАЛАЙФ ОСНОВА» (), ТОВ «ДЖЕТВОРКІН» (), ТОВ «АГРОЛІНС» (), ТОВ «БІЛДІНГАП» (), ТОВ «МЕРЛІОНС ТРЕЙД» (), ТОВ "ФОРМ ГАРАНТ" (), ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ФРІЗ-ХАУС" (), ТОВ "БЕСТІОН ІНВЕСТ" (), ТОВ "ІНТЕР ТРЕЙД ОПТ" (), ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" (), ТОВ "ГРЕНДА ГРУП" (), ТОВ "РОНВІЛ" (), ТОВ "ТЕХНОВУДСЕРВІС" (), ТОВ "СЕТМІСТ" (), ТОВ "САТНАЙС" (), ТОВ "ТЕХ ПРОМ АЛЬЯНС" (), ТОВ "РЕКЛАЙТ" (), ТОВ "ЛАРКЕН" (), ТОВ "ЛАНКУС" ().

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи використовуючи реквізити вищевказаних підприємств здійснили підробку документів для підприємств реального сектору економіки, а саме: податкових декларацій з ПДВ, податкових накладних, видаткових накладних, податкової звітності документів фінансово-господарської діяльності підприємства тощо. Операції, які відображені у документах бухгалтерського та податкового обліку не підтверджуються по ланцюгу постачання, у зв`язку з відображенням у податкових накладних постачальниками реалізації (продажу) товарно-матеріальних цінностей відмінних від придбаних (куплених), відсутністю працівників, виробничих потужностей, складських приміщень для зберігання ТМЦ.

Крім того, встановлено, що згідно інформації з бази даних «Архів Електронної звітності» встановлено, що у вказаних товариств на своїх спеціальних рахунках є суми ліміту ПДВ, яку в подальшому невстановлені слідством особи, які використовують реквізити зазначених підприємств під час провадження кримінально-протиправної діяльності можуть використати для надання безпідставного податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки, чим спричинять збитки державі.

Встановлено, що невстановленими слідством особами, які створили (придбали) юридичні особи з ознаками ризиковості, під час кримінально-протиправної діяльності, використовуючи реквізити підконтрольних підприємств, які мають ознаки фіктивності зареєстрували у Єдиному реєстрі податкових накладних від імені підконтрольних СГД податкові накладні щодо ніби то постачання в адресу ТОВ «ФОРТЕКС СТАНДАРТ» (), ТОВ «ЛОЕР КОМПАНІ ВОРК» (), ТОВ «КУПРАЛАЙФ ОСНОВА» (), ТОВ «ДЖЕТВОРКІН» (), ТОВ «АГРОЛІНС» (), ТОВ «БІЛДІНГАП» (), ТОВ «МЕРЛІОНС ТРЕЙД» (), ТОВ "ФОРМ ГАРАНТ" (), ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ФРІЗ-ХАУС" (), ТОВ "БЕСТІОН ІНВЕСТ" (), ТОВ "ІНТЕР ТРЕЙД ОПТ" (), ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" (), ТОВ "ГРЕНДА ГРУП" (), ТОВ "РОНВІЛ" (), ТОВ "ТЕХНОВУДСЕРВІС" (), ТОВ "СЕТМІСТ" (), ТОВ "САТНАЙС" (), ТОВ "ТЕХ ПРОМ АЛЬЯНС" (), ТОВ "РЕКЛАЙТ" (), ТОВ "ЛАРКЕН" (), ТОВ "ЛАНКУС" () товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), в результаті чого на спеціальні рахунки зазначених товариств в системі електронного адміністрування ПДВ ДФС України надійшли відповідні суми ліміту ПДВ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані дії невстановлених слідством осіб дали змогу створити видимість проведення фінансово-господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей, робіт (послуг), які фактично не відбувалися, а оформлялися лише документально, віднести у бухгалтерському обліку та податковій звітності суми по них до складу податкового кредиту з ПДВ.

Отримавши на спеціальні рахунки суми ліміту ПДВ по зазначених податкових накладних, невстановлені слідством особи в свою чергу отримали можливість також реєструвати від імені вищезазначених товариств у ЄРПН податкові накладні на відповідні суми в адресу інших підприємств реального сектору економіки, та таким чином сприяти в ухиленні від сплати податків формуючи останнім незаконний податковий кредит з ПДВ.

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по указаним суб`єктам підприємницької діяльності, на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є предметом протиправної діяльності, отримані внаслідок проведення незаконної діяльності.

На даний час є достатні підстави вважати, що суми ліміту податкового кредиту на спеціальних рахунках з ПДВ в Державній фіскальній службі Україні (код 39292197), що належать ТОВ «ФОРТЕКС СТАНДАРТ» (), ТОВ «ЛОЕР КОМПАНІ ВОРК» (), ТОВ «КУПРАЛАЙФ ОСНОВА» (), ТОВ «ДЖЕТВОРКІН» (), ТОВ «АГРОЛІНС» (), ТОВ «БІЛДІНГАП» (), ТОВ «МЕРЛІОНС ТРЕЙД» (), ТОВ "ФОРМ ГАРАНТ" (), ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ФРІЗ-ХАУС" (), ТОВ "БЕСТІОН ІНВЕСТ" (), ТОВ "ІНТЕР ТРЕЙД ОПТ" (), ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" (), ТОВ "ГРЕНДА ГРУП" (), ТОВ "РОНВІЛ" (), ТОВ "ТЕХНОВУДСЕРВІС" (), ТОВ "СЕТМІСТ" (), ТОВ "САТНАЙС" (), ТОВ "ТЕХ ПРОМ АЛЬЯНС" (), ТОВ "РЕКЛАЙТ" (), ТОВ "ЛАРКЕН" (), ТОВ "ЛАНКУС" (), може бути використана для надання безпідставного податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки, що призведе до їх втрати і унеможливить відшкодування шкоди державі та встановлення причетних до злочину осіб.

Суми ліміту податкового кредиту на спеціальних рахунках з ПДВ в Державній фіскальній службі Україні (код 39292197), що належать підприємствам вказаним вище, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 від 19.11.2019 визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, що належить юридичним особам вказаним вище, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому клопотання прокурора в частині зобов`язання службових осіб Державної фіскальної служби України (код 39292197) негайно, після оголошення ухвали слідчого судді, надати прокурору та/або оперуповноваженим ОУ ГУ ДФС у м. Києві, які діятимуть за письмовим дорученням прокурора - довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок ліміту ПДВ по вищевказаним підприємствам задоволенню не підлягає, оскільки воно виходить за межі предмету розгляду клопотання про арешт майна та може бути розглянуте в порядку звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, що належить наступним юридичним особам: ТОВ «ФОРТЕКС СТАНДАРТ» (), ТОВ «ЛОЕР КОМПАНІ ВОРК» (), ТОВ «КУПРАЛАЙФ ОСНОВА» (), ТОВ «ДЖЕТВОРКІН» (), ТОВ «АГРОЛІНС» (), ТОВ «БІЛДІНГАП» (), ТОВ «МЕРЛІОНС ТРЕЙД» (), ТОВ "ФОРМ ГАРАНТ" (), ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ФРІЗ-ХАУС" (), ТОВ "БЕСТІОН ІНВЕСТ" (), ТОВ "ІНТЕР ТРЕЙД ОПТ" (), ТОВ "ЛІНДСЕЛ ТРЕЙД ЛТД" (), ТОВ "ГРЕНДА ГРУП" (), ТОВ "РОНВІЛ" (), ТОВ "ТЕХНОВУДСЕРВІС" (), ТОВ "СЕТМІСТ" (), ТОВ "САТНАЙС" (), ТОВ "ТЕХ ПРОМ АЛЬЯНС" (), ТОВ "РЕКЛАЙТ" (), ТОВ "ЛАРКЕН" (), ТОВ "ЛАНКУС" (), встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: активами сумою податків в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ), які знаходяться на спеціальних рахунках та належать вказаним суб`єктам господарювання, на які останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та заборону службовим особам та працівникам вказаних юридичних осіб, їхнім представникам за дорученням, використовуючи або будь-яким чином відчужувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1