Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4431/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №274/4431/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та діючої в його інтересах адвоката ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2019 року відносно

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №274/4431/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та діючої в його інтересах адвоката ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2019 року відносно ОСОБА_9

05.11.2019, під час судового розгляду в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, обґрунтувавши це своєю відмовою від послуг адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_9 про необхідність призначення йому захисника, позицію законного представника та думку прокурора, які не заперечили проти цього, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від послуг захисника адвоката ОСОБА_7 . Така відмова у встановленому порядку прийнята апеляційним судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості обвинуваченим самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2019 року о 11 год. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :