Справа № 159/3433/16-к
Провадження № 1-в/159/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 09.10.19 р. надійшло вказане вище подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.10.16 р. ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р.. Подання обґрунтоване тим, що розпорядження суду і вирок щодо засудженого надійшли до відділу 16.11.16 р. та 22.11.16 р. засудженого було взято на облік, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. За час перебування на обліку засуджений виконував, в основному, обов`язки, покладені на нього судом, належно. Однак 06.12.16 р., 02.10.18 р. не з`явився на реєстрацію з поважних причин, а 07.08.18 р. - без таких. З приводу цього із засудженим було проведено відповідну профілактичну роботу. Даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності на адресу відділу не надходило. Засуджений характеризується по місцю проживання позитивно, з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи, що проводилась з ним. Однак 02.08.18 р. притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Термін іспитового строку закінчився.
В судове засідання представник заявника та засуджений не з`явились, хоча, належно повідомлені. Попередньо заявником подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, де зазначено, що подання підтримується.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 85/2016 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.10.16 р. ОСОБА_4 засуджений з іспитовим строком 3 р., стверджується копією вказаного вище судового рішення.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, характеризується позитивно. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.10.16 р..
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1