У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП УВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0001641,
встановив:
04.11.2019 уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Скарга мотивована зокрема тим, що 22.10.2019 Банком отримано повідомлення від заступника начальника ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що «…31.10.2018 СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні № 0001641 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч.І ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, рішення слідчого, після перевірки прокурором законності та обґрунтованості, залишено без змін. Копія постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3-5 ст. 284 Кримінально процесуального кодексу України, 31.10.2019 направлена заявнику та потерпілому…». Однак вказане не відповідає дійсності, оскільки така постанова до Банку не надходила.

В прохальній частині повноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 , серед іншого, просить витребувати з слідчого СВ Ужгородського ВП УВП ГУНП в Закарпатській області рішення про закриття кримінального провадження № 0001641.
Розглянувши вказану скаргу та дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Предметом розгляду за поданою скаргою є скасування прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження № 0001641.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з приписами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення),обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з наведених положень кримінального процесуального закону, з метою забезпечення належного розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від Ужгородського ВП УВП ГУНП в Закарпатській області постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001641.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Витребувати від слідчого СВ Ужгородського ВП УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001641.
Направити копію даної ухвали для виконання до СВ Ужгородського ВП УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та надіслати, витребувану за ухвалою слідчого судді постанову, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область до 17.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1