Провадження № 1-кс/537/926/2019
Справа № 537/2113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 15:00 години 03.05.2019 року по 18:00 годину 03.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 через: LAC24232, CID5225; LAC24232, CID5471; LAC24232, CID5331; LAC24232, CID5231; LAC24232, CID5221; LAC24232, CID11231; LAC24232, CID21333; LAC24232, CID21332; LAC24232, CID11472, із зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 КВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000848, внесеному до ЄРДР 04.05.2019 року за заявою ОСОБА_4 , попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 186 КК України. Так, 03.05.2019 року близько 16:30 години 4 невідомі особи, проникли до приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час знаходилась ОСОБА_4 , та відкрито заволоділи телевізором марки Sony, мобільним телефоном Samsung Galaxy 5, чим завдали матеріальний збиток потерпілій. Із показань потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 03.05.2019 року коли вона залишалась вдома сама, близько 06:00 год. поряд із вхідними дверима на порозі помітила чотирьох чоловіків. Серед вказаних осіб перебував раніше маловідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_5 та ще троє невідомих чоловіків віком 18-20 років, які стояли позаду ОСОБА_6 . Вказані чоловіки увірвалися до будинку, після чого особа на ім`я ОСОБА_6 із обурливими та нецензурними висловлюваннями в бік її цивільного чоловіка наніс потерпілій кілька ударів рукою. В той час коли потерпіла із ОСОБА_6 перебували в сусідній кімнаті інші вищевказані чоловіки в іншій кімнаті збирали в сумку всі цінні речі. Потім нападники залишили територію домоволодіння через хвіртку, поряд із якою потерпіла помітила невідому жінку. Враховуючи дані обставини та те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення. Так встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 03.05.2019 року близько 16:30 год. чотири невідомі особи, проникли до приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час знаходилась ОСОБА_4 , та відкрито заволоділи телевізором марки Sony, мобільним телефоном Samsung Galaxy 5, чим завдали матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.05.2019 року вбачається, що 03.05.2019 року близько 06:00 год. поряд із вхідними дверима на порозі свого будинку вона помітила чотирьох чоловіків, серед яких був маловідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Чоловіки увірвалися до її будинку, де ОСОБА_5 висловлюючись нецензурною лайкою в бік її цивільного чоловіка наніс їй кілька ударів рукою. Інші чоловіки в цей час перебуваючи в сусідній кімнаті збирали в сумку всі цінні речі.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000848, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2019 року, протоколом допиту потерпілої від 06.05.2019 року, листом з інформацією про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 15:00 год. 03.05.2019 року до 18:00 год. 03.05.2019 рік за адресою: АДРЕСА_2 , через: LAC24232, CID5225; LAC24232, CID5471; LAC24232, CID5331; LAC24232, CID5231; LAC24232, CID5221; LAC24232, CID11231; LAC24232, CID21333; LAC24232, CID21332; LAC24232, CID11472, із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 20.06.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1