Справа № 199/7725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.09.2019 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001451 від 24.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.09.2019 року надійшло клопотання слідчої ОСОБА_2 від 19.09.2019 року, в якому вона просить призначити проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001451 від 24.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, в мотивувальній частині клопотання вказано, що у ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2019 року до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника УПП про те, що за адресою по вул. Каруни 129 в м. Дніпрі, на території СЗШ №26 було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого виявлено сліп пакет з речовиною рослинного походження, у ході особистого огляду в присутності двох понятих виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною рослинного походження.
В судове засідання слідча не прибула, згідно клопотання просила розгляд справи здійснити без неї, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 244 КПК клопотання слідчого про призначення експертизи має бути подано з додержанням вимог ч. 2 даної статті, згідно якої, клопотання має містити зокрема короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подається клопотання.
Як убачається з наявного клопотання, слідчим вищевказаних вимог закону дотримано не було, а саме у клопотанні вказано про наявність події яка відбулася 23.08.2019 року, що у свою чергу відображено і в витягу з ЄРДР та рапорті співробітника УПП від 23.08.2019 року, при цьому згідно наявної копії протоколу огляду місця події відображено подію, яка у свою чергу мала місце 20.08.2019 року оскільки даний протокол датований саме вказаною датою, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості дійти ґрунтовного висновку про необхідність призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки клопотання не містить чітко встановленої дати події, яка висвітлює обставин кримінального правопорушення, що в свою чергу вимагає у відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України повернення клопотання, як такого, що не відповідає положенням ч. 2 даної статті.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 02.07.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001102 від 19.09.2019 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001451 від 24.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 -Почтовик

19.09.2019