Справа №621/2393/19
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2019 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Зміїв клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 18.07.2019 в кримінальному провадженні №0000632 від 16.07.2019 за ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить частково скасувати ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.07.2019 щодо накладення арешту на майно та повернути йому під відповідальне зберігання:

- бензопилу STIHL MS 461, з шиною;

- бензопилу STIHL MS 361, з шиною;

- автомобіль ЗИЛ - 131, зеленого кольору, 1971 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000632 від 16.07.2019 за ч.1 ст.246 КК України. в якому ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду від 18.07.2019 07.2019 накладений арешт, в тому числі на вищевказане майно. Заявник не був присутнім під час огляду місця події 16.07.2019, оскільки знаходився в м. Харкові, а автомобіль з бензопилами надав ОСОБА_6 , з яким працює по наданню послуг перевезення та який працює у заявника водієм.

Заявник стверджує, що є фактичним власником вилученого під час огляду місця події від 16.07.2019 майна, а саме бензопил, автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, нікому не пред`явлено цивільного позову, за участю заявника не проведено жодної слідчої дії.

Крім того, заявник зауважує, що вказаний автомобіль та пили є його єдиним засобом доходу, оскільки він тривалий час працює в ДП «Зміївське лісове господарство».

В судове засідання заявник, слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими, не прибули.

Заявник подав заяву, в якій просить здійснити розгляд клопотання без нього, клопотання задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, за змістом якої проти зняття арешту з майна, зазначеного в клопотанні, не заперечує, проте просить передати таке майно під сохранну розписку власнику.

Слідчий суддя, беручи до уваги положення статей 22, 26, 174 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе розглянути клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.07.2019 клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задоволено частково:

- накладений арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 16.07.2019, а саме, ділянки місцевості поруч із 7 пікетом 299 кілометру перегону від станції Занки до станції Шебелинка, с. Донець, Зміївського р-ну, Харківської області майно:

1) бензопилу STIHL MS 461, з шиною, фактичним користувачем якої є ОСОБА_6 ;

2) бензопилу STIHL MS 361 з шиною, фактичним користувачем якої є ОСОБА_6 ;

3) деревину в кількості близько 1 складометру, яка знаходилась в автомобілі марки «ЗИЛ» - 131, зеленого кольору, 1971 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- накладений арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 16.07.2019, а саме, ділянки місцевості поруч із 7 пікетом 299 кілометру перегону від станції Занки до станції Шебелинка, с. Донець, Зміївського р-ну, Харківської області майно, з урахуванням частини 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України - протягом 2 (двох місяців), а саме на:

1) автомобіль марки «ЗИЛ» - 131, зеленого кольору, 1971 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому на момент огляду містилось близько 1 складометр деревини, фактичним користувачем, якого є ОСОБА_6 , а власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , яка згідно довіреності яка зареєстрована в реєстрі під № 136 уповноважує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатися, продавати, обмінювати, передавати в оренду вище зазначений автомобіль «ЗИЛ» - 131;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

3) довіреність яка зареєстрована в реєстрі під № 136.

В іншій частині клопотання, а саме в передачі майна на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область м. Зміїв, вул. Донецька, буд. № 26, відмовлено.

За змістом вказаної ухвали слідчого судді арешт було накладено з метою, регламентованою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме збереженням речових доказів - запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Матеріали кримінального провадження №0000632 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, листом від 19.08.2019 направлені в Харківський НДІСЕ для проведення експертного дослідження.

Приписами ч.2 ст.174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено при розгляді клопотання по скасування арешту майна, сторона обвинувачення не заперечує проти скасування накладеного арешту в частині заявленого клопотання, зазначаючи, що потреба відпала, проте просить передати майно під сохранну розписку власнику майна.

Слідчий суддя відмічає, що відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З огляду на наведені процесуальні приписи, враховуючи, що і прокурор і заявник просять передати майно на відповідальне зберігання останньому, за відсутністю відомостей про прийняття слідчим постанови про визнання майна речовими доказами із передачею такого майна на відповідальне зберігання його власнику/володільцю, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а арешт частковому скасуванню, а саме скасуванню в частині позбавлення права розпорядження та користування вказаним майно із переданням такого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 18.07.2019 у кримінальному провадженні №0000632 від 16.07.2019 за ч.1 ст.246 КК України арешт на майно:

- бензопилу STIHL MS 461, з шиною;

- бензопилу STIHL MS 361, з шиною;

- автомобіль ЗИЛ - 131, зеленого кольору, 1971 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5

в частині заборони розпоряджатись та користуватись таким майном.

Бензопилу STIHL MS 461, з шиною, бензопилу STIHL MS 361, з шиною, автомобіль ЗИЛ - 131, зеленого кольору, 1971 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1