Справа №303/6899/19
№1-кп/303/754/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ "ЯБ-ЛОКО" ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001141 від 03.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 03 жовтня 2019 року о 03 год. 30 хв., знаходячись в урочищі "Біля Ферми" неподалік с. Лалово Мукачівського району, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, намагався викрасти з належного ТОВ "ЯБ-ЛОКО" яблуневого саду 142 кг 500 грам ялблук сорту "голден" загальною вартістю 1 425 грн., однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що незалежали від нього, оскільки був помічений та затриманий охоронцями ТОВ "Зобр".
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України- незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
18 жовтня 2019 року між представником ТОВ "ЯБ-ЛОКО" ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений та представник ТОВ "ЯБ-ЛОКО" ОСОБА_4 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.ст. 394, 424 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю.

Представник ТОВ "ЯБ-ЛОКО" ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду, позиція його добровільна, наслідки угоди йому відомі.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між представником ТОВ "ЯБ-ЛОКО" ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковані досудовим слідством вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання в угоді про примирення від 18 жовтня 2019 року відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між представником ТОВ "ЯБ-ЛОКО" ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК УКраїни.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 жовтня 2019 року між представником ТОВ "ЯБ-ЛОКО" ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 1-кп/303/754/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісмсот п"ятдесят) гривень.
Речові докази - 142 кг. 500 гр. яблук, що знаходяться на зберіганні у представника ТОВ "ЯБ-ЛОКО" ОСОБА_4 , передати ТОВ "ЯБ-ЛОКО" за належністю.
Вирок суду на підставі угоди про примирення потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч.3 ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1