Справа № 194/1731/19
Номер провадження 1-кс/194/641/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000410 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2019 року до чергової частини Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СРПП № 2 Тернівського ВП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 мешкає по АДРЕСА_1 , і за місцем свого мешкання виготовляє та зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований».

В ході проведення досудового розслідування 04.10.2019 року в період часу з 12-20 години до 13-30 години на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, у кухонній кімнаті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані, що зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», та скляний флакон, в середині якого знаходиться прозора рідина.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилученої у ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору та прозорої рідини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилученої у ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору та прозорої рідини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ТернівськогоВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакунку, який було вилучено 04.10.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яке її найменування і точна маса в перерахунку на суху речовину?
- чи є прозора рідина, яка знаходиться у скляному флаконі, який було вилучено 04.10.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яке її найменування і точна маса в перерахунку на суху речовину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно з методикою.

Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для дослідження експертові надати опечатаний спецпакет № 7209578, в якому знаходиться поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому стані, який було вилучено 04.10.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та опечатаний спецпакет № 7208155, в якому знаходиться скляний флакон заповнений прозорою рідиною, який було вилучено 04.10.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1