Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1256/19
Номер провадження 1-кс/530/356/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 21.06.2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаісі, Грузія, житель АДРЕСА_1 , гр-н України, рухаючись на власному автомобілі ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Опішня-Гадяч Т-1706 поблизу с. Поківське Зіньківського району Полтавської області здійснючи обгін автомобіля при спуску з гори, здійснив наїзд на яму в результаті чого не впоравшись з керуванням допустив з`їзд з проїзної частини, зіткнувся з залізобетонними стовпами, після чого автомобіль з`їхав в кювет. Водій вказаного автомобіля отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ.
За даним фактом Зіньківським ВП розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 ,ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП? Чи мав водій автомобілю марки ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 ,ОСОБА_4 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

Прокурор та слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 21 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 21.06.2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаісі, Грузія, житель АДРЕСА_1 , гр-н України, рухаючись на власному автомобілі ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Опішня-Гадяч Т-1706 поблизу с. Поківське Зіньківського району Полтавської області здійснюючи обгін автомобіля при спуску з гори, здійснив наїзд на яму в результаті чого не впоравшись з керуванням допустив з`їзд з проїзної частини, зіткнувся з залізобетонними стовпами, після чого автомобіль з`їхав в кювет. Водій вказаного автомобіля отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Зіньківської ЦРЛ (кримінальне провадження № 0000254); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України (а.к.3).З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2019 року вбачається, що місцем огляду являється ділянка автодороги в смт Опішня м. Зіньків Зіньківського району Полтавської області ( а.с.6-10).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення технічної можливості водія уникнути з`їзду та перекидання, порушень ним Правил дорожнього руху України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

2.1. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 ,ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2.2. Чи мав водій автомобілю марки ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 ,ОСОБА_4 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

Надати експертам наступні вихідні дані:

-ДТП скоєно: в світлу пору доби, без опадів, при гальмуванні, поза межами населеного пункту;

-профіль ділянки дороги: спуск при горизонтальній рейці 1 м., висота перепаду 6 см. 5 мм., пряма в плані;

-довжина сліду гальмування переднього лівого колеса автомобілю по асфальтобетонному покритті 29 м., по ґрунтовому покритті 26,3 м.;

-довжина сліду гальмування переднього правого колеса автомобілю по асфальтобетонному покритті 38 м., по ґрунтовому покритті 26,5 м.;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: сухе, частково забруднене гравієм, дорожнє покриття пошкоджене (ями та вибоїни);

-відомості про навантаження автомобіля марки ВАЗ 21214: без навантаження;

-максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 90 км/год.;

-відомості про технічний стан автомобіля марки ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 : технічно справний;

- місце контакту автомобіля із залізобетонним відбійником знаходиться з лівої передньої частини автомобіля;

- оглядовість водія автомобілю марки ВАЗ 21214: не обмежена;

- розміри ями в яку в`їхав автомобіль марки ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 90 х 60 см.;
- відстань від лівого краю ями до лівого краю проїжджої частини складає: 0,76 см.;
- яма розташована у межах сліду гальмування правих коліс автомобілю ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 ;
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України за адресою м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1