Провадження № 11- п/824/803/19 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000620 від 29.01.2014, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернулася в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000620 від 29.01.2014, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , відповідно до Рішення Київської міської ради від 21.11.2017 за № 524/3531, обраний присяжним в Дарницький районний суд м. Києва, що створює об`єктивні підстави вважати про можливу наявність певної особистої заінтересованості судді Дарницького районного суду м. Києва, який розглядатиме скаргу ОСОБА_5 , а тому дотримуючись принципу нележної територіальної підсудності є необхідним направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, щоподання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000620 від 29.01.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України.
Згідно Рішення Київської міської ради від 21.11.2017 за № 524/3531, ОСОБА_5 обрано присяжним в Дарницький районний суд м. Києва.
Згідно із п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суду, колегія суддів вважає, що подання в.о голови Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 -направленню до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000620 від 29.01.2014, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України - передати на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7