Справа№751/5437/19
Провадження №1-кс/751/2708/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 від 17.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

02.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку вилучено певні речі.

03.09.2019 вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять на собі сліди фіксації вчинення кримінального правопорушення і підлягають подальшому дослідженню під час досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене і той факт, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучені в ході обшуку можуть бути знищені, відчужені, перетворені та приховані, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, власник в судове засідання не викликався.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.09.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 90 гривень та 50 євро (ТА 9167535, ТЄ 2520953, УЕ 4113166, ЕВ ), які вилучені в коридорі квартири;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка вилучена в коридорі квартири;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка вилучена в коридорі квартири;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка вилучена в коридорі квартири;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка вилучена в коридорі квартири;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка вилучена в коридорі квартири;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка вилучена в коридорі квартири;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка вилучена в коридорі квартири;

- банківська карта «Кредо Банк» № НОМЕР_8 , яка вилучена в кухні квартири;

- сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» без маркування, яка вилучена в кухні квартири;

- пластикова карта з під сім карти з зазначенням номеру НОМЕР_9 , яка вилучена в кухні квартири;

- пластикова карта з під сім карти з зазначенням номеру НОМЕР_10 , яка вилучена в кухні квартири;

- сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» без маркування, яка вилучена в кухні квартири;

- пластикова карта з під сім карти з зазначенням номеру НОМЕР_11 , яка вилучена в кухні квартири;

- блокнот із записами червоного кольору, який вилучено в кухні квартири;

- блокнот із записами бежевого кольору, який вилучено в кухні квартири;

- блокнот із записами темно - коричневого кольору, який вилучено в кухні квартири;

- блокнот із записами чорного кольору, який вилучено в кухні квартири;

- блокнот із записами коричневого кольору, який вилучено в кухні квартири;

- планшет марки «Самсунг» SM-Т 285, сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_12 , який вилучено в кухні квартири;

- планшет марки «Самсунг», чорного кольору, який вилучено в кухні квартири;

- i Ped модуль А 1475 DLXMN06DF4YG, який вилучено в кухні квартири;

- i Ped модуль А 1538 F9FVWE77VDHKL, який вилучено в кухні квартири;

- ваги марки «Редмонд», s/n 453, які вилучено в кухні квартири;

- три білі пластикові флакони з написами «Трикасайд», «Пробіланс», «Dr. Ford Йогурт», які вилучено в кухні квартири;

- дві скляні ампули з написом «Біокан DHPPi + LR», які вилучено в кухні квартири;

- зім`ятий аркуш паперу жовтого кольору в якому знаходиться окурок та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які вилучено в кухні квартири;

- три аркуші паперу із чорновими записами, які вилучено в кухні квартири;

- телефон марки «Нокіа» 105 ІМЕІ НОМЕР_13 , який вилучено в кухні квартири;

- пляшка коньяку марки «Хенесі» об`ємом 1 літр, яка вилучена в кухні квартири;

- пляшка коньяку марки «Хенесі» об`ємом 0.7 літра, яка вилучена в кухні квартири;

- пляшка коньяку марки «Хенесі» об`ємом 0.7 літра, яка вилучена в кухні квартири;

- пляшка коньяку марки «Царевна Анна» об`ємом 0.5 літр, яка вилучена в кухні квартири;

- пляшка рому марки «Zасара» об`ємом 1 літр, яка вилучена в кухні квартири.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1