Справа № 524/7041/19
Провадження № 1-кс/524/4310/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.09.2019 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 , під час сварки, шляхом нанесення удару кухонним ножем в область спини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинила тілесні ушкодження останньому.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в спеціальних знаннях в області судової медицини адже в інший спосіб неможливо отримати дані про наявність або відсутність на тілі підекспертного будь-яких тілесних ушкоджень, в разі наявності їх характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості, а зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, у зв`язку з чим необхідне залучення фахівців у відповідній галузі для проведення відповідних експертиз.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи маються на тілі підекспертного які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень окремо?
-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які вказує підекспертний?
-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самостійному або спрямованому падінні підекспертного з висоти власного зросту з послідуючим вдаренням о гостру тверду поверхню (металевий штир, лезо ножа та т.і.)?
-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при спрямованому нанесенні удару (рів) гострим твердим або іншим, схожим за своєю властивістю, предметом по його тілу?
-Якщо так, в якому положенні перебував підекспертний під час заподіяння йому даних тілесних ушкоджень?
-Чи міг підекспертний заподіяти собі дані тілесні ушкодження самостійно?
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя