Справа № 138/1579/19
Провадження №:1-кс/138/533/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000368 від 07.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 до чергової частини Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення експерта Могилів-Подільського ТСЦ - 0543 про те, що 06.06.2019 під час проведення перевірки автомобіля марки ВАЗ 2105 синього кольору ДНЗ НОМЕР_1 в ході перереєстрації встановлено ознаки зміни номера кузова кустарним способом.

Даний факт 07.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова.

Під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2105 синього кольору ДНЗ НОМЕР_1 було встановлено, що частина металу з номером шасі кузова дійсно підлягала зміні кустарним способом, адже на стиках виявлено ознаки зварювання.

В ході огляду автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2007 було вилучено, при цьому автомобіль поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського відділу поліції вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належним чином упаковано до паперового конверту з метою подальшого відправлення на експертне дослідження.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні трасологічної експертизи задля встановлення чи вносились зміни в ідентифікаційні номери транспортного засобу та експертизу технічного дослідження документів задля встановлення відповідності встановленим зразкам.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2007 автомобіль марки ВАЗ 2105 синього кольору ДНЗ НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 , однак згідно договору купівлі-продажу від 05.06.2019 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ВАЗ 2105 синього кольору ДНЗ НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підлягає арешту, оскільки виникає необхідність у проведені трасологічної експертизи та експертизу технічного дослідження документів, а користування ними може призвести до втрати речового доказу, що приведе до настання наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2007, та автомобіль марки ВАЗ 2105 синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , залишивши свідоцтво при матеріалах кримінального провадження, а автомобіль на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2007, та автомобіль марки ВАЗ 2105 синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , залишивши свідоцтво при матеріалах кримінального провадження, а автомобіль на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: