Справа № 366/776/19
Провадження № 1-кс/366/262/19
УХВАЛА
іменем України
08 травня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження, в ході проведення призначеної, відповідно до ухвали Іванківського районного суду Київської області від 08.04.2019 року судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
встановила:
08.04.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000082 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 08.04.2019 року, вищевказане клопотання було задоволено.
08.05.2019 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження, в ході проведення призначеної, відповідно до ухвали Іванківського районного суду Київської області від 08.04.2019 року судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000082.
Дослідивши клопотання судового експерта, матеріали справи за клопотанням слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000082, слідчий суддя приходить до наступного.
П.3 ч.5 ст.69 КПК України визначено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 08.04.2019 року про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, відсутні відомості про надання дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження, в ході її проведення.
Враховуючи викладене, а також те, що призначаючи судово-трасологічну експертизу ухвалою слідчого судді експерту не був наданий дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, в ході її проведення, вважаю за необхідне уточнити ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 08.04.2019 року, доповнивши її резолютивну частину, положеннями, що відповідають п.3 ч.5 ст.69 КПК України, про надання експерту дозволу, в разі необхідності, використовувати руйнуючі методи дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.69 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Додатково зазначити в резолютивній частині ухвали Іванківського районного суду Київської області від 08.04.2019 року у справі №366/776/19 (провадження №1-кс/366/262/19) за клопотанням слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 про проведення судової експертизи та залучення експерта:
«Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл в разі необхідності використовувати руйнуючі методи дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1