overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1153/19
Провадження № 1-кп/188/215/2019
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з ухвалою суду від 04.10.2019 року.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 11 год.30 хв. 01 листопада 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5559/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.
Прокурор і обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 03 грудня 2019 року о 15.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

Справа № 338/1267/19

22 жовтня 2019 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП Надвірнянького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000242 про призначення судово-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

17.10.019 року слідчий звернувся в суд із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному до ЄРДР 16.10.2019 року за ознаками ст.358 ч.4 КК України про призначення у кримінальному провадженні судово-технічної експертизи вилученого у ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке виявляє ознаки підроблення.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 року, який набув чинності з 17.10.2019 року, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Зважаючи на те, що зміненим процесуальним законом визначено, що призначення експертизи входить до повноваження сторони кримінального провадження, зокрема слідчого, то вирішення цього питання слідчим суддею не передбачено, крім випадків, визначених ст.244 КПК України. Тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити слідчому СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному 16.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1738/19
Провадження № 1-кп/352/234/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.10.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
секретаря ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 ККУкраїни, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 30 хв. 04 листопада 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-380/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року місто Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Кіровоградського району про порушення кримінальної справи від 16.09.2011 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст.205, ч.І ст.222, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Кіровоградського району про порушення кримінальної справи від 16.09.2011 року відносно ОСОБА_1 за фактом створення юридичної особи з метою прикриття незаконної діяльності, надання службовою особою суб`єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації іншим кредиторам з метою одержання кредитів, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державі, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.І ст.222, ч.2 ст.364 КК України, в якій просила зазначену постанову скасувати та зупинити слідчі дії по кримінальній справі, яка знаходиться у провадженні старшого слідчого прокуратури Кіровоградського району, на час розгляду скарги.

Суд вважає, що слід відкрити провадження за вищевказаною скаргою, оскільки дана скарга підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда, так як оскаржується постанова старшого слідчого прокуратури Кіровоградського району, місце роботи якого знаходиться на адміністративній території Кіровського району міста Кіровограда, скарга подана особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, тобто належним суб`єктом оскарження, при цьому провадження досудового слідства по справі ще не закінчено.

Щодо зупинення слідчих дій по справі, то суд вважає таку дію недоцільною, оскільки заявником не зазначено про докази, які б свідчили про незворотні, невиправні порушення органом досудового слідства його прав при проведені слідства, у разі його не зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Кіровоградського району про порушення кримінальної справи від 16.09.2011 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст.205, ч.І ст.222, ч.2 ст.364 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда на 10 годину ЗО хвилин 02 листопада 2011 року.

Прокурору Кіровоградського району в Кіровоградській області в строк до 01 листопада 2011 року направити до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані.

Явка в судове засідання обов`язкова як для прокурора, так і для особи, яка подала скаргу.

Копію даної постанови негайно направити прокурору Кіровоградського району в Кіровоградській області, особі, яка подала скаргу.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бурлака
Справа № 387/819/19
Провадження № 1-кс/396/804/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 29.10.2019 року і оголосити учасникам провадження 29.10.2019 року о 13.30 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Добровеличківського ВП ГУНП в Кіровоградській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.09.2019 року про проведення судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_5 та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.
В іншій частині скарги відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 29.10.2019 року та оголошено учасникам провадження 29.10.2019 року о 13.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1353/19
Провадження № 1-кс/615/617/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

25.09.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи з метою конкретизації встановлених раніше тілесних ушкоджень, що мались у потерпілого ОСОБА_4 , для встановлення механізму їх нанесення.

В судове засідання слідчий жодного разу не з`явилася, причини не прибуття не повідомила.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який набрав чинності 16.10.2019 року експертиза в порядку ст.242 КПК України проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
До слідчого судді має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи лише сторона захисту в передбачених законом випадках. (ст.ст.242-244 КПК України)
З урахуванням положень ст.ст.9, 244, 304 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/195/2019 Справа №641/4360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суд м. Харкова обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 20.06.2018, № 0001528 від 14.07.2018, № 0001871 від 21.08.2018, № 0000366 від 07.02.2019, № 0000389 від 09.02.2019, № 0000374 від 07.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених . 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_7 та передбачених . 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_9 .

05 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_7 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187 КК України призначено до судового розгляду.

Суд вважає необхідним у порядку ст. 334 КПК України об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/690/2019, справа № 641/6186/19-к, відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/690/2019, справа № 641/6186/19-к, відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187 КК України в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер кримінального провадження № 1-кп/641/195/2019, справа № 641/4360/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
28.10.2019
справа № 642/7401/19
провадження № 1кп/642/899/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 16.07.1976 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 16.07.1976 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 13 листопада 2019 рік на 14-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 646/6367/19
№ провадження 1-кп/646/703/2019
У Х В А Л А
28.10.19 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001689 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,

-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001689 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 06.11.2019 р. о 13-00 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в строк до 13.11.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1705/19
Номер провадження 1-в/722/162/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить визначити порядок застосування покарань, призначених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироками Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.06.2019 року та Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.07.2019 року.
На час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, судове засідання по розгляду справи слід провести з участю засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по розгляду справи за клопотанням начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1