Справа № 351/1002/19
Номер провадження №1-кс/351/644/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 26.04.2019р. по справі № 351/1002/19,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 26.04.2019р. по справі № 351/1002/19 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, вирішено накласти арешт на автомобіль марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , користувачем та володільцем якого являється ОСОБА_4 , житель с. Торговиця Городенківського району з обмеженням права розпорядження автомобілем, а також накладено арешт на речові докази - металобрухт, який знаходився в багажному відділенні автомобіля, а також предмет, зовні схожий на вагу із забороною права користування та розпорядження.

Постановою старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 12.09.2019р. кримінальне провадження 0000073 від 25.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Оскільки на даний час в подальшому застосуванні накладеного арешту відпала потреба, так як кримінальне провадження закрито, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 26.04.2019р. по справі № 351/1002/19 на: автомобіль марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , користувачем та володільцем якого являється ОСОБА_4 ; металобрухт, який знаходився в багажному відділенні автомобіля, а також предмет, зовні схожий на вагу.

Справу просив розглядати у його відсутності, клопотання задоволити.

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подав до суду заяву, в якій клопотання підтримує, просить його розглянути без його участі, не заперечує щодо непроведення повної фіксації технічними засобами при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_1 від 26.04.2019р. у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, накладено арешт на речові докази: автомобіль марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , користувачем та володільцем якого являється ОСОБА_4 , з обмеженням права розпорядження; металобрухт, який знаходиться в багажному відділенні автомобіля, а також предмет, зовні схожий на вагу із забороною права користування та розпорядження.

Постановою старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 12.09.2019р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 25.04.2019р. закрито на п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, оскільки відпала потреба в застосуванні арешту на майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 26.04.2019р., на автомобіль марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , металобрухт, який знаходився в багажному відділенні автомобіля, а також предмет, зовні схожий на вагу, так як кримінальне провадження № 0000073 від 25.04.2019р. постановою СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.09.2019р. закрито за п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, тому клопотання слід задоволити та скасувати арешт на дане майно, а тому доводи клопотання слідчий суддя знаходить обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись 40, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 26.04.2019р., на:

- автомобіль марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , користувачем та володільцем якого являється ОСОБА_4 , 1979 року народження, житель с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області;

- металобрухт, який знаходився в багажному відділенні автомобіля, а також предмет, зовні схожий на вагу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1