Справа № 577/2855/19
Провадження № 1-кс/577/2092/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000617 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 20.06.2019 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого прибув до квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , 1974 року народження. Шляхом підбору ОСОБА_4 ключа відчинив вхідні двері та проник до середини квартири, зайшов у спальню, де помітив на тумбочці пакетик з виробами із золота і срібла, які таємно викрав та продовжив шукати цінності у квартирі.В цей час, до житла провернувся ОСОБА_5 , який помітивши ОСОБА_4 під час вичнення злочину, припинив протиправні дії ОСОБА_4 та викликав працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не виконав усі дії, які вважав за необхідне для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_6 до кінця, так як внаслідок викриття був позбавлений можливості покинути місце злочину та розпорядитись викраденим.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.06.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 ст.15 ч.3 КК України.

20.06.2019 року під час огляду місця події квартири працівниками поліції Конотопського ВП було вилучено циліндровий механізм з ключем вхідних дверей до квартири потерпілого, який запаковано до спец пакету № 7184277 та сліди матеріалу до пакету №1, до спец пакету № 7184276 тканеві рукавички.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні потрібні спеціальні знання, є необхідним проведення трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000617 від 20.06.2019 року експертів для проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м.Суми, вул.Промислова, 8), поставивши наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди матеріалу в пакеті №1, виявлені в ході огляду місця події від 20.06.2019 р. за адресою м. Конотоп, вул.Клубна,117/106?

- Якщо так, то чи не залишені дані сліди рукавичками в спец пакеті № 7184276?

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Сумського НДЕКЦ МВС України разом з спец пакетом № 7184276 з вилученими об`єктами.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1