Провадження №1- кс/712/7350/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0002645 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України Ст. слідчим слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено Прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся Ст. слідчий слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002645 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 12.04.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що у період часу з 10.01.2018 по12.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки CHEVROLET Aveo 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , та документами, а саме паспортами громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого було завдано значну матеріальну шкоду.

Вході подальшому розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 який показав, що в 2011 році, він придбав легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та даним автомобілем користувався до 2013 року. В 2013 році він продав автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску ОСОБА_6 та надав йому генеральне доручення в якій було зазначено, що він та його дружина ОСОБА_5 мають право розпоряджатися та керувати даним автомобілем. Крім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 більш ні кому не надавав довіреність на керування та розпоряджання автомобілем CHEVROLET AVEO.

Будучи допитаними в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 показали що з 10.01.2018 року по 12.04.2018 вони перебували за межами території України, а коли повернулись додому, то виявили крадіжку власного майна з будинку та викрадення їхнього автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вході подальшого досудового розслідування було встановлено, що 27.03.2018 легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 був зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі транспортного засобу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як даний автомобіль ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала від ОСОБА_7 на підставі договору комісії № 512 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 .

В подальшому автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску був перереєстрований на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає АДРЕСА_2 і присвоєно державний номерний знак автомобілю НОМЕР_4 .

Під час розслідування кримінального провадження було отримано з ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії документів перереєстрації транспортного засобу з гр. ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в вилученні оригіналів документів, а саме договору комісії № 512 від 22.03.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 та документів що слугували укладенню даного договору та оригіналу договору продажу транспортного засобу № 508 від 22.03.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_10 з метою проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002645 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику представника представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в вилученні оригіналів документів, а саме договору комісії № 512 від 22.03.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 та документів що слугували укладенню даного договору та оригіналу договору продажу транспортного засобу № 508 від 22.03.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_10 з метою проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання Ст. слідчого слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних речей та документів, а саме: договору комісії № 512 від 22.03.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 та документів, , що слугували укладенню даного договору та оригіналу договору продажу транспортного засобу № 508 від 22.03.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_10 і документів, що слугували укладенню даного договору з метою проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи та знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області які перебуваю в складі слідчої групи та оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1