КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4370/2019 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002839 від 08 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 посилаючись на істотне порушення вимог кримінального закону, що перешкодило суду ухвалити законне рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002839 від 08 квітня 2019 року до чотирьох місяців.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадженні за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому, згідно з положеннями ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. При цьому, згідно ч.3 цієї статті, інші ухвали слідчого судді не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

За приписами ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

За таких обставин ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а посилання прокурора на можливість оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді суперечить вимогам ст.ст. 309, 392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року слід відмовити.

Таким чином, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2