г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3823/19
Номер провадження 1-кс/213/1276/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001021 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначив, що 26 вересня 2019 року неподалік будинку АДРЕСА_1 в ході проведення поверхневої перевірки особи, анкетні дані якої встановлюються ними було виявлено предмет візуально схожий на пістолет.

26 вересня 2019 року відомості за даною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

26 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події неподалік будинку №7 по

вул. Каткова міста Кривого Рогу було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Majarov cal. 9mm P.A.K. EMVi2-19050008 EMVi2- НОМЕР_1 Made in Turkey», предмет схожий на магазин до пістолету та 6 (шість) предметів схожих на набої калібру 9 мм, які було запаковано до спеціального пакету національної поліції №0018675.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності предметів до вогнепальної зброї, бойових припасів, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказав питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст. 244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001021 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення експертизи зброї - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи відноситься предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Majarov cal. 9mm P.A.K. EMVi2-19050008 EMVi2- НОМЕР_1 Made in Turkey», вилучений 26 вересня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 7, до вогнепальної зброї, та чи придатний він до проведення пострілів?
- Чи відносяться 6 (шість) предметів схожих на набої калібру 9 мм, що були вилучені 26 вересня 2019 року у ході огляду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 7 до боєприпасів, та чи придатні вони до стрільби?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експертам надати вилучені 26 вересня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 7, - предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Majarov cal. 9mm P.A.K. EMVi2-19050008 EMVi2- НОМЕР_1 Made in Turkey», предмет схожий на магазин до пістолету та 6 (шість) предметів схожих на набої калібру 9 мм, запаковані до спеціального пакету національної поліції №0018675.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1