У Х В А Л А

21.06.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001816 від 12.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 12.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.06.2019 приблизно о 12.25 год. невідома особа перебуваючи в маршрутному автобусі №58 на території м. Ужгород, Закарпатської області, де умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з жіночої сумочки гаманець з грошовими коштами та пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , які належать ОСОБА_4 .
Однак потерпіла ОСОБА_4 виявила відсутність свого гаманця та почала його шукати, жінка яка стояла поруч з нею почала відходити і біля неї впав гаманець, який належить ОСОБА_4 .. Коли ОСОБА_4 виявила свій гаманець то відразу викликала співробітників поліції, які затримали жінку на яку вказувала потерпіла ОСОБА_4 . Даною жінкою являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .
Гаманець жіночий, чорного кольору, зі шкірозамінника. Гаманець приблизними розмірами 10,5 см висотою, 18,5 см довжиною, 4,5 см шириною. Гаманець закривається на металеву закльопку. На верхній частині знаходиться емблема металева у вигляді двох слів «Coveri world», по краям гаманець прошитий чорними нитками у два ряди. На задній частині гаманці знаходиться кишеня без застібок, з лівого боку над кишенею знаходиться неправильної форми, схожої на букву «С» пляма білого кольору, затерта. На поверхні гаманця пошкоджень майже не має, є невеликі вм`ятинки та подряпинки.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 12.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини викрадення в маршрутному автобусі №58 на території м. Ужгород, Закарпатської області з жіночої сумочки гаманця з грошовими коштами та пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_4 .
Зі змісту клопотання вбачається, що під час слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001816 від 12.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати доручення відповідній експертній установі - Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- яка ринкова вартість гаманця з врахуванням ознак зносу, станом цін на 11.06.2019 року?

Для дослідження експертам направити гаманець чорного кольору, зі шкірозамінника, копії матеріалів кримінального провадження.

Для ознайомлення на прохання експерта пред`явити матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1