Справа № 188/942/19
Провадження № 1-кс/188/558/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора),

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора), відповідно до якої просить зобов`язати компетентних осіб - начальника слідчого відділу Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області за заявами: ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення від 04.06.2019 року, - обліковане до ЄО за № 2049 від 04.06.2019 року; від 12.06.2019 року, обліковане до ЄО за № 2184 від 12.06.2019 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами ТОВ агрофірма "Нібас" складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які спричинили тяжкі наслідки; самовільному занятті службовими особами ТОВ агрофірма "Нібас" земельних ділянок; - загальною площею 10,380 га ріллі, кадастровий номер: :001:0865, яка розташована на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області; - загальною площею 10,210 га ріллі, кадастровий номер: :001:0864, яка розташована на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яким йому ОСОБА_2 , як законному володільцю завдано значної шкоди мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне заняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.197-1, ч.2 ст. 366 КК України.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник в своєї скарги не додав додатки, в додатках до скарги вказано копії заяв про вчинення злочину на 5 арк., а в наявності копія заяви на 2 арк., та копія відповіді начальника ГУНП в Дніпропетровській області, а в наявності копія відповіді заступника начальника - заступника начальника слідчого управління .

Крім цього судом встановлено, що ідентична скарга ОСОБА_2 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на бездіяльність слідчого (прокурора), була розглянута слідчим суддею Петропавлівського районного суду 17.07.2019 року.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, про те, що скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора) повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1