"20" серпня 2019 р. Справа № 363/2539/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки ухвалі слідчого судді від 21.06.2019 року у кримінальному провадженні за №0000472 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК Українипро проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 18.06.2019 року звернулась слідчий Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000472, внесеного до ЄРДР 12.06.2019 року.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2019 року клопотання слідчого задоволено.
13.08.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки ухвалі суду від 21.06.2019 року, оскільки, у поданому до суду клопотанні слідчим допущено описку, а саме невірно зазначено спеціальний пакет з індивідуальним номером в якому міститься речовий доказ замість «№7060535» зазначено «№7060539».
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились,що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Як вбачається, з постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки від 03.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000472, виправлено описку допущену у постанові слідчого від 12.06.2019 року, вказано, що замість «спеціального пакету з індивідуальним номером №7060539» вважати вірним «спеціального пакету з індивідуальним номером №7060535».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2019 року справа №363/2539/19 допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме в зазначенні спеціального пакету з індивідуальним номером в якому міститься речовий доказ у кримінальному провадженні №0000472.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2019 року справа №363/2539/19 «спеціального пакету з індивідуальним номером №7060535», замість «спеціального пакету з індивідуальним номером №7060539».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_4