Справа № 367/2247/19
Провадження №1-кс/367/681/2019
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій заявник просить зобовязати старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 невідкладно повернути підозрюваному ОСОБА_5 тимчасово вилученого у нього 11 травня 2018 року транспортний засіб автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 ; нараховані грошові кошти за зберігання транспортного засобу автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику в смт. Гостомель по вул. Садовій, 20 віднести за рахунок держави.
В обґрунтування зазначеної скарги заявник посилається на те, що 11 травня 2018 року близько 21 год 55 хв капітаном патрульної поліції Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 був вилучений автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 . Автомобіль був переданий для зберігання на спеціальний майданчик в смт. Гостомель по вул. Садовій, 20.
Старшим слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 відносно ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Старшим слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Ірпінського міського суду було скеровано клопотання про проведення автотранспортної експертизи на наявність переобладнання транспортного засобу Опель Вектра. Слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого було задоволено та було призначено проведення експертизи. Його, як адвокта, представника власника автомобіля ОСОБА_5 , ні власника автомобіля не було повідомлено про час та дату розгляду клопотання про проведення експертизи та не було долучено його в якості адвоката в кримінальному провадженні № 0000893.
Однак до цього часу експертиза не проведена. На його клопотання від 30 листопада 2018 року ним отримана відповідь, що його не було залучено до справи як захисника і тому автомобіль не може бути повернуто власнику.
Відповідно до ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна не подано на наступний день після вилучення майна.
Разом з тим, незважаючи на те, що з моменту вилучення транспортного засобу минуло 10 місяців слідчий про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не звертався, експертиза не була проведена і до цього часу автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 не повернуто.
22 травня 2018 року він, адвокат ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги відповідно до якого він являється представником у кримінальному провадженні № 0000893. Копія угоди з доданими документами була передана старшому слідчому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, підтвердив обставини, викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000893, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2018 року у період часу з 21 год 00 хв до 21 год 30 хв під час проведення огляду місця події за адресою м. Ірпінь, перехрестя вул.. Джерельна та Г. Сковороди було тимчасово вилучено автомобіль марки Опель Вектра р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль було поміщено на спеціальний майданчик в смт. Гостомель, вул. Садова, 20. Дані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 11.05.2018 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.05.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000893 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки Опель Вектра р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у встановленому КПК України порядку не звертався, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000893 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні слідчий, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000893 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки Опель Вектра р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у встановленому КПК України порядку не звертався.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000893 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 36) вбачається, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 10.05.2019 року, яка винесена старшим слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 12 травня 2018 року закрито згідно ч. 1 абзац 14 ст. 284 КПК України в зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що згідно супровідного листа старшого слідчого слідчого відділу капітана поліції ОСОБА_4 від 15.05.2019 року № 403 на вимогу слідчого судді ним направлені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 12 травня 2018 року на 36 аркушах, у даному кримінальному провадженні відсутній опис документів, які знаходяться у кримінальному провадженні, дане кримінальне провадження не прошито.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля Опель Вектра р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Опель Вектра р.н. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений 11.05.2018 року у період часу з 21 год 00 хв до 21 год 30 хв під час проведення огляду місця події за адресою м. Ірпінь, перехрестя вул. Джерельна та Г. Сковороди підлягає поверненню ОСОБА_5 .

Інші питання, поставлені у скарзі не відносяться до компетенції слідчого судді , а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 174, 175, 303, 376, 395 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000893 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик в смт. Гостомель, вул. Садова, 20, який було тимчасово вилучено 11.05.2018 року у період часу з 21 год 00 хв до 21 год 30 хв під час проведення огляду місця події за адресою м. Ірпінь, перехрестя вул. Джерельна та Г. Сковороди.

В інший частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1