Провадження № 1-кс/686/6027/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000180,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000180, накладеного ухвалою слідчого судді від 15 січня 2019 р., на автомобіль марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що потреба в його арешті відпала.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0000180 від 12.01.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Камянеца зі сторони вул.Житецького в напрямку до вул.Вітанова у м.Хмельницький, не переконався у безпеці свого руху, не врахував дорожньої обстановки, яка склалась, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автобусом марки «PAZ4234» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , після чого допустив наїзд на дерево, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
12.01.2019 року слідчим винесена постанова про визнання автомобіля марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 15 січня 2019 року на автомобіль марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

29.03.2019 року постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 кримінальне провадження за №0000180 закрите, у зв`язку із відсутністю у діях учасників складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, а автомобіль марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , поверненню володільцю ОСОБА_4 .
Керуючись ст.100, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2019 року на автомобіль марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , скасувати.
Автомобіль марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , повернути особі, у якої даний автомобіль вилучено, а саме - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя