Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3893/19
Провадження №: 1-кс/332/1439/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником підрядної організації ООО «Тредвел Технік», перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території AT «Запорізький феросплавний завод», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 222, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, лом міді масою 1,1 кг., вартістю 151 грн. 10 коп., та частини феросплавів загальною вагою 5,5 кг., вартістю 166 грн. 49 коп., які належать AT «Запорізький феросплавний завод».

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою власної фізичної сили, намагався винести дані частини лому міді та феросплавів з території вказаного підприємства, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на КПП №26, який розташований на території підприємства з викраденим майном працівниками охорони AT «Запорізький Феросплавний завод».

В ході досудового розслідування надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від AT «ЗФЗ», де зазначено, що працівник підрядної організації намагався викрасти майно, яке належить підприємству, а саме лому міді загальною вагою 1,1 кг., та частин феросплавів (Феросиликомарганцю МнС17), загальною вагою 5,5 кг.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання без її участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001371 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_5 , свідоцтво Центральної експертно-кваліфікованої комісії № 1886 від 09.06.2017 (юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

яка ринкова вартість феросплаву (феромарганцю Феросиликомарганцю МнС17) загальною вагою 5,5 кг., на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 23.08.2019 року?

яка ринкова вартість лому міді, загальною вагою 1,1 кг., на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 23.08.2019 року?

Для дослідження експерту надати копію заяви та довідки вартості викраденого майна від АТ «ЗФЗ».

За потребою, для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001371 від 03 жовтня 2019 року.

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Дозволити використання методів дослідження, які знищують об`єкти надані на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи направити за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85 для виконання.

Зобов`язати експерта ОСОБА_5 результати проведеної експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1