overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1178/16-к
У Х В А Л А

"18" липня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість звільнення від призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання, в якому зазначено, що останній засуджений 15.06.2016 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 119 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно подання органу пробації засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, обов`язків покладених на нього судом не порушував, повторних злочинів не скоював, виконував всі заходи передбачені індивідуальним планом роботи згідно оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про звільнення від покарання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що в зв`язку з закінченням іспитового строку засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №004561 від 27.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №004561 від 27.06.2019.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №004561 від 27.06.2019 до судового розгляду на 12.45 год. 16 липня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №004561 від 27.06.2019, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 16 липня 2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 205/3353/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3353/19
Номер провадження 1-кс/205/959/19
УХВАЛА
іменем України

18 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у ОСОБА_2 , 1989 року народження, заборонених речей, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого у ОСОБА_2 , 1989 року народження, заборонених речей.
В обґрунтування подання зазначили, що 24.02.2019 о 15.05 годині під час обходу території промислової зони установи, а саме цеху «ЦВК», було проведено обшук засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору ІМЕІ: затерто.

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Lenovo» чорного кольору ІМЕІ: затерто у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 24.02.2019; актом проведення позапланового обшуку від 24.02.2019, протоколом вилучення заборонених предметів серії ДН № 38 від 24.02.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 за № 1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого у ОСОБА_2 , 1989 року народження, заборонених речей задовольнити.
Вилучений у засудженого у ОСОБА_2 , 1989 року народження, мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору ІМЕІ: затерто звернути у дохід держави.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_5 , потерпілої по кримінальному провадженню № 0002708, на бездіяльність прокурора щодо не звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 , потерпілої по кримінальному провадженню № 0002708, на бездіяльність прокурора щодо не звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП В Житомирській області ОСОБА_6 невідкладно звернутись з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримати роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, інформації щодо SMS, MMS, GPRS-з`єднань, «нульових» дзвінків: дата, час, тривалість з`єднання, базові станції і азимути з`єднань, ІМЕІ номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 год. 23.01.2019 р. по 23.59 год. 23.01.2019 р., за період часу з 00.00 год. 15.02.2019 р. по 23.59 год. 15.02.2019 р., за період часу з 00.00 год. 11.06.2018 року по 23-59 год. 11.06.2018 р.; отримати роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, інформації щодо SMS, MMS, GPRS-з`єднань, «нульових» дзвінків: дата, час, тривалість з`єднання, базові станції і азимути з`єднань, ІМЕІ номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а також номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 год. 23.01.2019 р. по 23.59 год. 23.01.2019 р., за період часу з 00.00 год. 15.02.2019 р. по 23.59 год. 15.02.2019 р., за період часу з 00.00 год. 11.06.2018 року по 23.59 год. 11.06.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002525 від 29.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 18.07.2019року надійшов затверджений 16.07.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні №0002525 від 29.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КК України на 16 годину 30 хвилин 23 липня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2002/19
Провадження № 1-кп/309/449/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000534 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.07.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.06.2019 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000534 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 24 вересня 2019 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2019
Справа № 334/3673/19
Провадження № 1-кс/334/2563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000034 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000034 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
В судове засідання з`явилася прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та пояснила, що заява про відвід ґрунтується на тому, що слідчий суддя ОСОБА_4 уже розглядала аналогічне клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та ухвалою від 03.06.2019 відмовила у його задоволенні. Таким чином, існує велика вірогідність того, що розглядаючи повторно подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийме аналогічне рішення та відмовить у його задоволенні. Такі дії слідчого судді ОСОБА_4 , на думку прокурора, викликають сумнів щодо неупередженості та об`єктивності розгляду.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явилась, додаткових пояснень не надала. Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви без її участі.
Вислухавши доводи заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.
Заявлений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Обставини, які б викликали сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 та унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення, прокурором не наведено і судом не встановлено. Непогодження із рішенням слідчого судді не є підставою для його відводу, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000034 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 09-30 год. 18.07.2019.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 322/601/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 липня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5
19 липня 2019 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка мотивована його зайнятістю в цей день в судовому засіданні в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області. У заяві захисник просить проведення відеоконференції доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Розглянувши вказану заяву слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Участь захисника у судових засіданнях в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області унеможливлює його особисту участь у вказаний день в судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.
У зв`язку з вищевказаним слідчий суддя вважає можливим надати захиснику ОСОБА_2 можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції слідчий суддя вважає необхідним доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання за клопотанням слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин 19 липня 2019 року в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/632/19 Провадження № 1-кс/358/450/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

19 липня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого 2 ст. 191 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2019 року на 08 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/4419/19
пр. № 1-кп/336/628/2019
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2019 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, о 12.40 годині 03 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/74/19
У Х В А Л А

"19" липня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку розшук

Суддя: ОСОБА_1