15 серпня 2019 р. Справа № 632/1304/19 провадження № 1-кс/632/456/19
У Х В А Л А

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд

В С Т А Н О В И В:

14.08. 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено слідчим органом досудового розслідування - слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 13.08.2019 року за № 0000516, за правовою кваліфікацією визначеною ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 12.08.2019 року близько 13.30 годин, службова особа, ТОВ «Бурова компанія «Регіон» в м. Первомайський, Харківської області, порушила вимоги законодавства про працю, внаслідок чого працівник підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення винних осіб, які допустили порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, внаслідок чого заподіяна шкода здоров`ю ОСОБА_4 , для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. « ОСОБА_5 » проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 13 серпня 2019 року.

1. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина нещасного випадку виникла зі ОСОБА_4 та які обставини його обумовили?

2. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебувають к причинному зв`язку з настанням події, яка виникла

зі ОСОБА_4 .?

3. Дії (бездіяльність) яких осіб ТОВ «Бурова компанія «Регіон» з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події, яка відбулася з ОСОБА_4 .?

4. Чи відповідають організація та проведення інструктажу слюсаря ремонтника 4 розряду ТОВ «Бурова компанія «Регіон» ОСОБА_4 .?

4 Чи відповідає порядок виконання робіт із завантаження деталей краном ТОВ «Бурова компанія «Регіон» нормативно-технічним вимога?

5 Які заходи безпеки повинні бути вжиті під час завантаження деталей краном ТОВ «Бурова компанія «Регіон»?

6 Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують роботу із завантаження деталей краном ТОВ «Бурова компанія «Регіон»?

7 Чи належить робота з вичіски гною в приміщенні корівника № 2 тваринницької ферми СФГ «Ганна» до категорії робіт з підвищеною небезпекою;

8 На яку особу ТОВ «Бурова компанія «Регіон» покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1