Справа №588/1364/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/662/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення експертизи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо направлення до іншого суду матеріали провадження за його клопотанням про призначення судово-медичної ( цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000234 від 29.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000234 від 29.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням цього прокурора про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до наказу голови Тростянецького районного суду № 15 від 09 липня 2019 року, суддя Линник перебуває з 06 по 16 серпня 2019 року у щорічній додатковій відпустці, а з 19 серпня по 05 вересня 2019 року у соціальній відпустці.

Також встановлено, що стосовно іншої судді ОСОБА_5 з 18 серпня 2018 року припинений автоматизований розподіл справ, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноваження судді.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до Великописарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №588/1364/19 за клопотанням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000234 від 29.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до Великописарівського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3