Справа № 592/9488/19
Провадження № 1-кс/592/5235/19

УХВАЛА
про призначення автотоварознавчої експертизи

20 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000340 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21:00 год. 13.06.2019 по 02:00 год. 14.06.2019, невстановлена особа, проникла на територію огородженого по периметру домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний йому мотоцикл «Musstang MT110Q-2» чорного кольору.

14.06.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в своїй власності має мотоцикл «Musstang MT110Q-2» чорного кольору, який він увечері 13.06.2019 залишив на території огородженого по периметру двору свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а близько 02:00 год. ночі 14.06.2019, виявив, що вказаний транспортний засіб у нього таємно викрали.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , але при цьому, для з`ясування розміру завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, а саме проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 40, 84, 101, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000340 від 14.06.2019 судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка залишкова вартість викраденого майна ОСОБА_5 , а саме: мотоцикла «Musstang MT110Q-2», з урахуванням дати його придбання, стану транспортного засобу та його зносу , на час вчинення кримінального правопорушення?

Виконання вказаної експертизи доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України без надання об`єкта дослідження.

Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані, необхідні для забезпечення проведення експертизи.

У разі виникнення необхідності в додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1