Справа № 191/721/18
Провадження № 1-кп/191/64/18
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 09 лютого 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився у 1994 році грудні місяці 2 дня в м. Синельникове, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого сторожем в Синельниківському локомотивному депо, маючого середню спеціальну освіту,не одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним 09 лютого 2018 року до ЄРДР № 0000235, затверджений прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту, 08 лютого 2018 року, приблизно в 23 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на літньому майданчику кафе «Техас», розташованого по вул. Садова 15, в м. Синельникове, Дніпропетровської області, в ході раптової лайки, яка виникла на побутовому ґрунті, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що внаслідок його дій можуть настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, та бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , не менше двох ударів правою та лівою руками, стисненими в кулаки, в обличчя, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців обох повік лівого ока, синця в проекції кута нижньої щелепи зліва; відкритого ангулярного перелому нижньої щелепи зліва. У відповідності з висновком судово-медичної експертизи № 79 від ,21.02.2018, тілесні ушкодження у вигляді: синця в проекції кута нижньої щелепи зліва; відкритого ангулярного перелому нижньої щелепи , зліва відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_6 своєю заявою на адресу суду відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав повністю, просив кримінальне провадження закрити.
Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 КК України.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , свою провину у скоєному визнав повністю, потерпілий ОСОБА_6 до обвинуваченого претензій будь-якого характеру не має та просить суд про закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі відшкодовано у розмірі 5016 грн. 56 коп.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,284-288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000235 від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Позовну заяву Синельниківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. І.І. Мечнікова» Дніпропетровської обласної ради залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1