Справа № 684/393/18
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Старокостянтинів

області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємці Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.11.2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2018 року приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого приживання, у приміщенні веранди житлового будинку АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчини сварку із співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої, на гранті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення їй тілесних ушкоджені, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс два удари основою зап`ястя лівої руки в область правого ока та один удар основою зап`ястя правої руки в нижню губ ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів ділянки правої брови, нижньої повіки правого ока з переходом на праву щоку, слизової оболонки нижньої губи більш зліва, які за своїм характером згідно висновку експерт №55 від 23.04.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Під час судового засідання потерпіла заявила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначеної підстави.

Судом з`ясовано, що потерпілий та обвинувачена правильно розуміють зміст і наслідки відмови від обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинений обвинуваченим злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: