Номер провадження: 11-кп/813/1361/19
Номер справи місцевого суду: 523/6327/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 20 червня 2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.2 ст.343 КК України у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, від 20 червня 2019 року, був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.2 ст.343 КК України у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на зазначену ухвалу подали апеляційні скарги.
Позиції учасників судового розгляду.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не прибув.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій відмовився від своєї апеляційної скарги та відкликав апеляційну скаргу захисника.
Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 20 червня 2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.2 ст.343 КК України у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 20 червня 2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.2 ст.343 КК України у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4