Справа № 364/602/19
Провадження № 1-кс/364/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000296 від 03 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 23 травня 2019 року до канцелярії Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали кримінального провадження від Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області відповідно до вимог ст. ст. 216, 218 КПК України за № 0000296 від 03 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23 травня 2019 року слідчим слідчого відділення Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 зареєстрований рапорт в ЖЄО Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1079 від 23.05.2019 року та розпочато досудове розслідування.

03 лютого 2019 року допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 01 лютого 2019 року він прибув до свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 в смт Володарка Київської області з метою проведення свого дозвілля. Прибувши до місцевого кафе «Світанок», яке розташоване по вул. Кооперативна, вони розпочали вживати алкогольні напої. Надалі у потерпілого виник словесний конфлікт з жителем с. Логвин, Володарського району, Київської області, ОСОБА_6 , який в подальшому розпочав бійку, під час якої наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме наніс один удар правою рукою по обличчю, внаслідок чого потерпілий здійснив падіння на земельне покриття та вдарився правим бедром. Коли потерпілий перебував на землі в лежачому стані, ОСОБА_8 продовжив протиправні діяння та ще наносив удари по голові останньому, при цьому наніс близько 10 ударів. Під час цього потерпілий закривав своє обличчя руками та деякі удари приходились на руки. Дана подія відбувалася близько 1 хвилини.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 03 лютого 2019 року, за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий, посилаючись на ч.1 ст.242 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України вказує, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу та просить слідчого суддю поставити перед експертом питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.
Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до ЄРДР № № 0000296 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 23 травня 2019 року до канцелярії Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали кримінального провадження від Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області відповідно до вимог ст. ст. 216, 218 КПК України за № 0000296 від 03 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23 травня 2019 року слідчим слідчого відділення Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 зареєстрований рапорт в ЖЄО Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1079 від 23.05.2019 року та розпочато досудове розслідування.

03 лютого 2019 року допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 01 лютого 2019 року він прибув до свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 в смт Володарка Київської області з метою проведення свого дозвілля. Прибувши до місцевого кафе «Світанок», яке розташоване по вул. Кооперативна, вони розпочали вживати алкогольні напої. Надалі у потерпілого виник словесний конфлікт з жителем с. Логвин, Володарського району, Київської області. ОСОБА_6 , який в подальшому розпочав бійку, під час якої наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме наніс один удар правою рукою по обличчю, внаслідок чого потерпілий здійснив падіння на земельне покриття та вдарився правим бедром. Коли потерпілий перебував на землі в лежачому стані, ОСОБА_8 продовжив протиправні діяння та ще наносив удари по голові останньому, при цьому наніс близько 10 ударів. Під час цього потерпілий закривав своє обличчя руками та деякі удари приходились на руки. Дана подія відбувалася близько 1 хвилини.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 28.05.2019 року було задоволено ідентичне клопотання слідчого та доручено завідувачу Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_9 повести судово медичну експертизу в рамках даного кримінального провадження. Однак у розпорядження слідчого надійшли матеріали, які вказують, що експерт, згідно відповідного наказу №57-В «Про відпустки» з 03.06.2019 року по 11.07.2019 року буде знаходитись у відпустці, тому виконання ухвали у місячний строк є неможливим. Відтак слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а відтак виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої слід залучити іншого експерта та доручити її проведення судово медичному експерту Білоцерківського районного відділення Київського обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000296 від 03 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Який механізм, давність, характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від нанесення йому ударів руками іншої людини?

4.Скільки точок прикладання сили, ударів було нанесено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово медичному експерту Білоцерківського районного відділення Київського обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 .

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:
1)копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи;
2)копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи вказані в клопотанні та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 03 лютого 2019 року;
3)висновок експертного обстеження № 14 від 05 лютого 2019 року, виданий Білоцерківським районним відділенням КЗ КОР «Київське обласне бюро судово медичної експертизи» судово медичним експертом ОСОБА_10 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1