Справа № 577/3509/17
Провадження № 1-в/577/235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 07 вересня 2017 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно. Під час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком судом виконував без порушень до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим ОСОБА_5 , виконані. ОСОБА_5 був направлений до психолога Конотопського МРВ і йому була надана індивідуально-психологічна допомога. За час контролю із засудженим складалась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення на підставі яких визначено, що криміногенні потреби не виявлені. 14 грудня 2017 року ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 396 ч. 1 КК України, за що вироком Конотопського міськрайонного суду від 30 серпня 2018 року у відповідності ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. 13 травня 2019 року вирок набрав законної сили. Визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 14 грудня 2017 року засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 396 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн., на підставі ст. 71 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року та вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року, кожен виконується самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року обов`язки.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1