Справа № 305/1138/19
Провадження по справі 1-кс/305/552/19
УХВАЛА

03.09.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019, старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 12 червня 2019 року, близько 17:00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , без добровільної згоди та проти волі, вступив у статеві зносини із своєю тіткою ОСОБА_5 .
13 червня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000507 за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.152 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, стороні досудового розслідування необхідні спеціальні знання в глузі судової медицини.
На підставі викладеного старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області просив надати доручення експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-імунологічну експертизу.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Клопотання просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000507 від 13.06.2019, рапорту від 12.06.2019, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.06.2019, письмового пояснення ОСОБА_5 від 12.06.2019, вбачається, що 12 червня 2019 року, близько 17:00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , без добровільної згоди та проти волі, вступив у статеві зносини із своєю тіткою ОСОБА_5 .
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-імунологічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експерту Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи провести експертизу у кримінальному провадженні на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1)Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ?
Експертам надіслати копію ухвали, а при необхідності матеріали провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1