Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6446/19
Провадження № 1-кс/711/2681/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Cлідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 08.08.2019 з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про доручення проведення експертизи

У клопотанні зазначено, що 19.07.2018СУ ГУНП в Черкаській області було розпочато досудове розслідування за фактом здійснення на території Черкаської області групою осіб за попередньою змовою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, вказує, що 07.08.2019 працівниками поліції було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за допомогою гр. ОСОБА_6 , 1980 р.н., проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 , психотропної речовини - амфетамін. Після чого, гр. ОСОБА_6 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції п/е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який придбав у невстановленої особи на ім?я ОСОБА_7 , котрий користується номером мобільного зв`язку оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 , в присутності понятих було поміщено до п/е пакета та з кріплено биркою з підписами понятих.

Також, слідчий органу досудового розслідування вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, - призначення та проведення судово-хімічної експертизи порошкоподібної речовини білого кольору для з?ясування питань, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити, вказавши, що оперативна закупка, проведена в межах кримінального провадження № 0000158 від 19.07.2018, але до епізоду, що стосується кримінального правопорушення (правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України), відомості про яке внесені до ЄРДР 19.07.2018, - відношення не має. Вважають, що подія від 07.08.2019 щодо проведеної оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у невстановленої особи на ім?я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного зв`язку оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 стосується кримінального провадження № 0000158 від 19.07.2018 щодо епізоду, вчиненого ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення слідчих, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 19.07.2018, протокол огляду покупця та вилучення грошей від 07.08.2019, протокол видачі предметів від 07.08.2019, протокол затримання особи від 07.08.2019, протокол затримання особи від 16.05.2019, повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 17.05.2019, ухвалу від 23.05.2019, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України і підлягає поверненню особі, яка його подала.

Так, на думку слідчого судді, клопотання окрім короткого викладення обставин, у зв?язку з яким подається клопотання, виду експертного дослідження, що необхідно провести та переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом, - не містить обґрунтування та мотивації, що зазначені у ч. 2 ст. 244 КПК України.

Отже, враховуючи положення п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про доручення проведення експертизи,- повернути слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1