УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1721/19

Провадження № 1-кс/126/911/2019

"01" серпня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000383 від 30.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 29.07.2019 в чергову частину Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.М.Киріївка Бершадського району Вінницької області, являючись нерідним дідусем, тобто чоловіком рідної бабусі, потягом двох останніх років, неодноразово вступав в статеві зносини природнім шляхом із її неповнолітньою сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , яка являється інвалідом 3 групи, з певним обмеженням в руках та мовою.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 30.07.2019 року за ст. 152 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме під час огляду місця події, зокрема житлового будинку, в АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті ОСОБА_6 , остання надала належній їй четверо трусів, які запаковані в окремі фрагменти паперу, та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3004161 та простирадло, яке було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4453589.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду місця події, речі з метою забезпечення збереження речових доказів та для проведення судових експертиз.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000383 від 307.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на четверо трусів, які запаковані в окремі фрагменти паперу, та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3004161 та простирадло, яке було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4453589, які були вилучені під час огляду місця події, а саме житлового будинку, в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу та для проведення судових експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1