Єдиний унікальний номер: 343/1162/19
Номер провадження: 1-кс/0343/610/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

16 серпня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000202 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13 серпня 2019 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 19.00 год 05.04.2019 по 15.30 год 08.04.2019 невідома особа шляхом віджиму металевих дверей проникла у середину приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , що в гаражному кооперативі "Автолюбитель 3" в м. Долина по вул. Обліски, 127Б, звідки таємно викрала різного роду інструменти іноземного виробництва для ремонту тріщин на автомобілі чим спричинила останньому матеріальних збитків.
Відомості по даному факту 09.04.2019 внесено до ЄРДР за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вказав, що документи у нього на викрадене майно є частково, однак може детально його описати: лампа фірми "MAGNUM", до якої він самостійно вмонтував ультрафіолетову лампу та прикріпив присоски, а також прикріпив подовжувач.
Враховуючи, що для з`ясування ринкової вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без неї, вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, приходжу до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000202 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити таке запитання:
- Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 08.04.2019 таких предметів: лампи фірми "MAGNUM", до якої вмонтовано ультрафіолетову лампу та прикріплено присоски й подовжувач.
В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.
Отримати висновок експерта доручити слідчому слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , через яку також здійснювати усю переписку щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК Україниі бути наданий до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1