Провадження № 1-кс/643/4129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0003622 від 07.07.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 263 КК України,
встановив:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003622 від 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102 про те, що 06.07.19 о 12.39 за адресою: м. Харків, вул. Сіверська буд. №о 184-6, виявлено чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі був металевий кастет. (ЖЄО № 30719 від 06.07.2019).

06.07.2019 в ході огляду місця події у період часу з 13:20 до 13:40, за адресою: м. Харків, вул. Сіверська, 184Б, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, було вилучено металевий предмет зовні схожий на «кастет», який згідно ч.1та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягає арешту: металевий предмет зовні схожий на «кастет»..

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову криміналістичну, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являються предмет (металевий предмет зовні схожий на кастет), вилучений 06.07.2017 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься даний предмет та яким способом (заводським чи саморобним) його виготовлено?

Для дослідження експерту направити металевий предмет, схожий на кастет та під час проведення дослідження дозволити використовувати руйнівні методи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1