Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1407/19
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про розстрочення покарання у виді штрафу щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саблине Знам`янського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працює, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2019 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

У жовтні 2019 року начальник Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочення покарання у виді штрафу, оскільки засуджена не сплатила штраф.

У судовому засіданні старший інспектор Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання не підтримала, оскільки це подання помиклово надіслано.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також не підтримала подання, оскільки воно помилково надіслано.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила.

За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з вказаним, суд уважає за можливе розглянути питання, що є предметом розгляду цієї справи без участі засудженої.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

За змістом п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки надіслане подання не підтримується суб`єктом, який його вніс та прокурором, зважаючи на те, що суд за наслідками розгляду цього подання може приймати виключно рішення про задоволення чи відмову у поданні, тобто не може залишати подання без розгляду, відповідно суд уважає за цих обставин залишити без задоволення надіслане подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення подання начальника Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про розстрочення покарання у виді штрафу щодо ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1