УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 02.11.2019 року до Київського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила що зі слів іі неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що 31.10.2019 року близько 24.00 години, ОСОБА_6 , який являється батьком неповнолітньої ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , згвалтував останню. (ЖЄО 13413)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 03.11.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.3 ст. 152 КК України.

02.11.2019 року було проведено огляд місця події за адресою м.Вінниця, вул. Станіславського, 25, кімната №112, де було виявлено та вилучено за добровільної письмової згоди у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих:

-простирадло жовтого кольору із плямами коричневого кольору, яке було поміщено до паперового конверту жовтого кольору із написом «НПУ ГСУ»;

-простирадло фіолетово-червоного кольору із плямами речовини бурого кольору, яке було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з написом «НПУ ГСУ»;

-упаковку контрацептивів марки «Гусарські», в якій знаходилось два презервативи, та які були поміщені до спец.пакету «НПУ ГСУ» №INZ2035441.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме простирадло жовтого кольору із плямами коричневого кольору, яке було поміщено до паперового конверту жовтого кольору із написом «НПУ ГСУ»; простирадло фіолетово-червоного кольору із плямами речовини бурого кольору, яке було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з написом «НПУ ГСУ»; упаковку контрацептивів марки «Гусарські», в якій знаходилось два презервативи, та які були поміщені до спец.пакету «НПУ ГСУ» №INZ2035441, які були вилучені за добровільною письмовою згодою у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 під час огляду місця події від02.11.2019 року, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-простирадло жовтого кольору із плямами коричневого кольору, яке було поміщено до паперового конверту жовтого кольору із написом «НПУ ГСУ»;

-простирадло фіолетово-червоного кольору із плямами речовини бурого кольору, яке було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з написом «НПУ ГСУ»;

-упаковку контрацептивів марки «Гусарські», в якій знаходилось два презервативи, та які були поміщені до спец.пакету «НПУ ГСУ» №INZ2035441.

які були вилучені за добровільною письмовою згодою у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 під час огляду місця події від02.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /