Провадження № 1-кс/592/7345/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана заява про відвід слідчого судді, яка мотивована тим, що в провадженні слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_4 від 26.03.2010 року зобов`язано Ковпаківський РВ СМВ ГУМВС України в Сумській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . 13.07.2015 року слідчий суддя ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0079 від 22.12.2014 року, за результатом розгляду якої відмовив у її задоволенні. Викладені обставини викликають у ОСОБА_3 недовіру до слідчого судді ОСОБА_4 .

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви про відвід, вважає її необґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, відвід слідчому судді може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути обґрунтованими та доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів та доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо відвід не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Для встановлення наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять існування ознак заінтересованості судді в результаті розгляду справи, вкажуть на наявність суб`єктивного чи об`єктивного критерію.

Між тим, заявлений відвід не містить належних доводів та аргументів, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити за необґрунтованістю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1