Справа № 307/3889/14-к
Провадження № 1-кс/307/513/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

21 жовтня 2014 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:

слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером в період часу з 12 серпня 2014 року по 16 серпня 2014 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо: типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 18 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вказує на те, що 18 серпня 2014 року ОСОБА_5 звернувся в Тячівський РВУ МВС України в Закарпатській області з заявою про те, що 14 серпня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, невідома особа умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу через не закрите вікно автомобіля "Сітроен-Емісе", д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований в м. Тячів по вул. Червоноармійській, неподалік від магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", викрала мобільний телефон "Нокіа Е 51", з сім картою № НОМЕР_3 , в результаті чого йому було спричинено матеріальну шкоду на суму близько 3 000 гривень.
На момент вчинення кримінального правопорушення в мобільному телефоні "Нокіа Е 51" була сім карта з номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 .
18 серпня 2014 року слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Зазначає, що для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 , з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора в період з 12 по 16 серпня 2014 року. Оскільки на підставі даної інформації буде встановлено унікальний індивідуальний номер ІМЕІ викраденого мобільного телефону.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково, а саме, надати тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів, за період з 13 серпня 2014 року по 16 серпня 2014 року.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_1 , якими користувався потерпілий ОСОБА_5 , в період часу з 13 серпня 2014 року по 16 серпня 2014 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо: типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).
Строк дії ухвали до 20 листопада 2014 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1