Справа № 202/7290/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянин України, українець, який має середню освіту, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 19 вересня 2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «ОМЕГА» магазину «Варус-39», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9А, побачив на торговому стелажі у відділі з кавою та чаєм одну пачку кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г., яку він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу одну пачку кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г. та сховав її за пояс, одягнутих на ньому штанів.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, а саме пачки кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г, вартістю 197 гривень 59 копійок, до кінця, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив ТОВ «ОМЕГА» майнову шкоду на загальну суму 197 гривень 59 копійок.
Далі, не зупинившись на досягнутому ОСОБА_5 , 20 вересня 2019 року приблизно о 12 годині 57 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «ОМЕГА» магазину «Варус-39», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9А, побачив на торговому стелажі у відділі з кавою та чаєм одну пачку кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г., яку він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу одну пачку кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г. та сховав її за пояс, одягнутих на ньому штанів.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, а саме пачки кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250г, вартістю 197 гривень 59 копійок, до кінця, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив ТОВ «ОМЕГА» майнову шкоду на загальну суму 197 гривень 59 копійок.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.10.2019 року приблизно о
13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходячи біля буд. 28 по
пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, на клумбі, біля металевої огорожі помітив пачку з-під цигарок. Піднявши з клумби пачку з-під цигарок та перевіривши її вміст, виявив, що всередині знаходиться флакон з полімерного матеріалу закритий кришкою, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований. Зрозумівши, що знайдена ним рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, поклав вищезазначений флакон зі вмістом до правої кишені на той момент одягнених на нього штанів. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 10 жовтня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 61 по пр. П. Калнишевського у
м. Дніпро, був зупинений співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», провели поверхневу перевірку, в ході якої у правій кишені на той момент одягнених на нього штанів, виявили підозрілий предмет. Після чого, ОСОБА_5 , в період часу з 15 години 20 хвилин до 15 години 40 хвилин, добровільно видав працівникам поліції флакон з полімерного матеріалу, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,8457 г, яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0329 г., який він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у кишені штанів, одягнений на нього, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України; умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
29 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
30 жовтня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з якими є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній вчинив злочини середньої тяжкості, та розуміючи тяжкість покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, ОСОБА_5 може впливати на представника потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні, оскільки розуміє, що підозра у вчиненні ним вказаного тяжкого кримінального правопорушення базується на показаннях потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, він може шляхом вмовляння або залякування здійснювати на них тиск. Також, ОСОБА_5 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки з довідки про наявність у нього судимостей вбачається, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, а також він ніде не працює та живе за рахунок своєї злочинної діяльності.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні. Просили застосувати до підозрюваного домашній арешт за місцем мешкання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Враховуючи, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе за встановлених під час судового розгляду обставин та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку з чим застосовує до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобовогодомашнього арешту, поклавши на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

3) утримуватись від спілкування з представником потерпілого та свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 29 грудня 2019 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала можебути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1