Справа № 555/1396/19
Номер провадження 1-кс/555/553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання головного лісничого Державного підприємства «Костопільске лісове господарство» ОСОБА_5 про скасування арешту майна , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна. Обґрунтовуючи внесене клопотання, заявник вказує, що 31.07.2019 року слідчим суддею Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було розглянуто справу №555/1396/19 та задоволено клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні№0000367 від 23.07.2019 року.Згідно вище вказаної ухвали слідчого судді накладено арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_5 , а власником ДП «Костопільське лісове господарство», а саме: транспортний засіб-легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB CLASSIK 1.8Д»,що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .Так, згідно постанови слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 від 16.08.2019 року, провадження по даному факту закрито, при цьому не вирішено скасування арешту на майно.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримав повністю .
Слідччий та прокурор не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на майно, на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000367 (ЄРДР від 23.07.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: транспортний засіб марки «SKODA» моделі «SUPERB CLASSIK 1.8Д» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки «SKODA» моделі «SUPERB CLASSIK 1.8Д» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1