Провадження № 1-кс/161/8985/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту на майно

05 листопада 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 12 липня 2019 року на майно, а саме, автомобіль марки "Volvo FH 13.500" д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та напівпричеп марки "WIELTON NW3" д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , з позбавленням права володіння, користування, розпорядження.
Своє клопотання володілець майна ОСОБА_3 мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки всі призначені експертизи проведені, автомобіль та причіп оглянуто, сфотографовано, відмічено всі наявні пошкодження. Крім того, він не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, а автомобіль немає на собі будь яких слідів ДТП, оскільки, зіткнення прийшлось на задню вісь напівпричепа, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт вказаного майна.
Заслухавши думку володільця майна та його представника, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, прокурора та слідчого, які заперечували щодо його задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2019 року частково задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та накладено арешт на автопоїзд у складі вантажного автомобіля марки "Volvo FH 13.500" д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та напівпричепа марки "WIELTON NW3" д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , із забороною розпорядження (відчуження) вказаним майном.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 липня 2019 року ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2019 року скасовано та постановлено нову, якою клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задоволено частково та накладено арешт на автомобіль марки "Volvo FH 13.500" д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та напівпричеп марки "WIELTON NW3" д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , з позбавленням права володіння, користування, розпорядження.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, оскільки в накладені арешту на автомобіль марки "Volvo FH 13.500" д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 відпала потреба, адже даний транспортний засіб оглянуто слідчим, призначені експертизи проведено, будь яких пошкоджень внаслідок ДТП на ньому не зафіксовано, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування накладеного арешту на вказане майно, в частині заборони користування вказаним майном.

Водночас, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, а саме, напівпричеп марки "WIELTON NW3" д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , з позбавленням права володіння, користування, розпорядження, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою попередження можливого перетворення, знищення, пошкодження, псування, відчуження транспортного засобу, який є речовим доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на вищевказане майно, у зв`язку із чим, слід в даній частині відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 липня 2019 року на майно, а саме, на автомобіль марки "Volvo FH 13.500" д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , в частині позбавлення права користування таким транспортним засобом - скасувати.

В іншій частині клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1