Ухвала

20 червня 2019 р.
м. Київ
Провадження № 51-769 км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 травня 2019 року закінчено підготовчі дії та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_14 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 3 липня 2019 року.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про касаційний розгляд вищевказаного провадження за його участі в режимі відеоконференції із вказаної установи, тобто, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_14 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , призначене до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 3 липня 2019 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Жовтоводська виправна колонія (№26)» за участю засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження.
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відповідно до вимог статті 336 КПК України покласти наначальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1