Справа № 754/6805/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 23 квітня 2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншою медичної документації ОСОБА_5 , який 20 квітня 2019р. звертався за наданням допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002881 від 23 квітня 2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 20 квітня 2019р., приблизно о 15 год. 25 хв. на автодорозі сполученням с. Зазим`я Броварського району Київської області та Броварського проспекту в м. Києві водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi L300» р.н. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді марки «dedacciai». У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та 20 квітня 2019р. звертався за наданням медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної картки, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої медичної документації ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати оригінали зазначених документів неможливо.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, який в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, одержати зазначені документи іншим способом не можливо, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20 квітня 2019р. звертався за наданням допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 червня 2019р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: