Справа № 346/4901/19
Провадження № 1-кс/346/1752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи.

Клопотання надійшло до суду 10.10.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які його обґрунтовують, є: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001022 від 05.10.2019 року; копія рапорту поліцейського СРПП Коломийського ВП ГУНП; копія огляду місця події від 05.10.2019 року.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, вказує на те, що 05.10.2019 року до чергової частини Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського СРПП вказаного відділу ОСОБА_4 про те, що 05.10.2019 року приблизно о 01:30 год. в м. Коломия, по вул. Леонтовича, Івано-Франківської області, а саме біля магазину «Авторитет», під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено поліетиленовий згорток із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «марихуана», який вилучено для проведення експертного дослідження.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи вилученої речовини, і для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Тому приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,

експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Отже, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 242- 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

призначити судово-хімічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи являється виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «марихуана», що міститься в поліетиленовому згортку, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2.Якщо так, то до якого типу, виду відноситься та яка її вага?

Для дослідження направити поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «марихуана».

Надати експерту дозвіл на часткове знищення об`єкту дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок, складений за наслідками проведення вказаної експертизи, надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1