Справа № 536/697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Згідно обвинувального акту, 17 березня 2019 року близько 23 години, ОСОБА_4 перебував у АДРЕСА_2 . Проходячи повз присадибної ділянки, що розташована поруч з домоволодінням АДРЕСА_3 належної ОСОБА_5 по вказаній вулиці, він побачив саджанці винограду та плодових дерев. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаних саджанців.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, діючи з корисливих спонукань, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію вказаного домоволодіння звідки здійснив крадіжку:

- Вісімнадцять саджанців винограду, вартістю одного, відповідно до довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_6 », 189 гривень, загальною вартістю 3402 гривень.

- Один саджанець яблука, вартістю, відповідно до довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_6 », 129 гривень.

- Два саджанці груші, вартістю одного, відповідно до довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_6 », 110 гривень, загальною вартістю 220 гривень.

- Два саджанці фундука, вартістю одного, відповідно до довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_6 » 149 гривень, загальною вартістю 298 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4049 гривень.

Крім цього, 25 квітня 2019 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , перебував на території садового товариства «Озон-1», розташованого за адресою: Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, де у нього виник злочинний умисел на незаконне проникнення до житла іншої особи, для того, щоб поспати.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 впевнившись, у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, всупереч волі законного володільця, діючи таємно, через відкриті двері, незаконно проник всередину будинку АДРЕСА_4 зазначеного товариства, після чого перебував у ньому без дозволу власника близько восьми годин.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, за актовим записом № 1197, згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши прокурора, дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_1 , видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, за актовим записом № 1197.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у звязку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1