Справа № 182/1865/19
Провадження № 1-кп/0182/691/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за № 0000518, який надійшов разом з угодою про примирення, укладеною 14 березня 2019 р. після закінчення досудового розслідування між представником потерпілого ТОВ «Макси Трейд» ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Каменськ-Шахтинський Ростовської обл., РФ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, із середньою-спеціальною освітою, одружений, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 12.10.2018 приблизно о 10.00 год. знаходився в торгівельному приміщенні магазину « НОМЕР_1 етри», що належить ТОВ «Макси Трейд», розташованому за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської обл.., вул. Першотравнева, 6/1, де побачив на торгівельній вітрині акумулятор, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи непомітно від персоналу і відвідувачів магазину, ОСОБА_4 з торгівельних полиць вказаного магазину, сховавши у куртку, не розрахувавшись на касі, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав акумулятор «ALVA AGM AW 12-12, 12В, 12А 102777», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 06.03.2019 станом на 12.10.2018 791,48 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з магазину вийшов, та сховав викрадений акумулятор неподалік магазину у траві.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 повернувся до вказаного магазину «33М2етри», з метою викрадення акумулятора з вітрини.
Після чого, 12.10.2018 приблизно о 10.36 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, з торгівельних полиць вказаного магазину, сховавши у куртку, не розрахувавшись на касі, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав акумулятор «ALVA AGM AW 12-12, 12В, 12А 102777», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 06.03.2019 станом на 12.10.2018 791,48 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов з магазину та забрав раніше схований біля магазину акумулятор, після чого з місця вчинення злочину пішов.
Загальна сума завданих ТОВ «Макси Трейд» збитків складає 1 582,96 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20.03.2019 прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт разом з угодою про примирення, укладеної 14.03.2019 між представником потерпілого ТОВ «Макси Трейд» ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Макси Трейд» ОСОБА_3 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення-злочину. Представник потерпілого ТОВ «Макси Трейд» ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого на момент укладення угоди не має. Представник потерпілого ТОВ «Макси Трейд» ОСОБА_3 усвідомлює, що підписання угоди позбавляє його права змінити вимоги щодо спричинених збитків кримінальним злочином та вимагати в подальшому повторного притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідний злочин. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 25.03.2019 було призначене підготовче судове засідання на 03.06.2019, яке в подальшому відкладалося.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд. Прокурор проти затвердження угоди про примирення також не заперечував.
Заслухавши думку сторін судового провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений повністю визнав свою вину та розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Завдані ТОВ «Макси Трейд» збитки відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення, укладена 14.03.2019 між представником потерпілого ТОВ «Макси Трейд» ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК і КК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинення якого обвинувачується особа.
Кримінальний злочин, вчинений ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази два акумулятори «ALVA AGM AW 12-12, 12В, 12А 102777», що передані на зберігання співробітнику магазину «33М2етри» залишити ТОВ «Макси Трейд».
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи в сумі 170 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 березня 2019 р. між представником потерпілого ТОВ «Макси Трейд» ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за № 0000518.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази два акумулятори «ALVA AGM AW 12-12, 12В, 12А 102777», що передані на зберігання співробітнику магазину « НОМЕР_1 етри» залишити ТОВ «Макси Трейд».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта-товарознавця 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1