Справа № 464/5999/19
пр.№ 1-кп/464/544/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

11.11.2019 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якій 05.11.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2019 року на 10:00 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 .

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду тапродовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що остання обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, під час іспитового строку, встановленого за попереднім вироком, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того, стійкі соціальні зв`язки останньої відсутні, обвинувачена не має зареєстрованого місця проживання, не працює, доходів немає. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась. Однак, у зв`язку із завершенням строку тримання під вартою та зміною статусу ОСОБА_4 з підозрюваної на обвинувачену просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб, що становить 19 210 грн. з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу суду.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка заперечила щодо клопотання та просить обрати більш м`який запобіжний захід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також особу обвинуваченої, яка раніше судима, обвинувачується у вчиненні злочину під час відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про її схильність до протиправної поведінки, одружена, не працює, відомості про джерела доходу відсутні, без зареєстрованого місця проживання, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що вона перебуваючи на волі, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, а також переховуватися від суду, а відтак, до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також дані про її особу наведені вище, вважаю, що заставу останній слід визначити в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 19 210 грн.У разі внесення суми застави покласти на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу суду.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення щодо покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст. 177,183, 314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу Україниу відкритому судовому засіданні 11.12.2019 р. року на 10.00 год. з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 01 лютого 2020 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.
У разі внесення застави на обвинувачену ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м. Львова без дозволу суду.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Головуюча: