Справа № 170/579/18
Провадження № 1-кс/170/383/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
11 липня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 про ДТП 10.07.2017 року на автодорозі сполученням Т-03-02, де він є потерпілим.
Постановою від 13 вересня 2019 року слідчий ОСОБА_4 відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2019 року, в якому адвокат просив в обов`язковому порядку на вирішення інженерно-транспортної експертизи поставити такі запитання:
- Чи мав можливість водій автомобіля «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 запобігти ДТП при виявленні світловідбивачів /в протоколі слідчого експеременту записано - габаритних вогнів/ на возі на відстані 138 м. (позиція 5) при швидкості руху автомобіля 100 км/год.; 90 км/год.; 70 км/год.?
- Чи мав можливість водій автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 запобігти ДТП при виявленні воза при швидкості руху автомобіля 100 км/год.; 90 км/год.; 70 км/год.?
Натомість слідчий поставив запитання, які не можуть дати відповідь про винуватість чи невинуватість водія автомобіля, чим порушив ст. 9 КПК України - не поставив запитання, що викривають підозрюваного.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. На підставі вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_4 відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , тому в порядку п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію. Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на вирішення інженерно-транспортної експертизи поставити наступні запитання:
- Чи мав можливість водій автомобіля «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 запобігти ДТП при виявленні світловідбивачів /в протоколі слідчого експеременту записано - габаритних вогнів/ на возі на відстані 138 м. (позиція 5) при швидкості руху автомобіля 100 км/год.; 90 км/год.; 70 км/год.?
- Чи мав можливість водій автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 запобігти ДТП при виявленні воза при швидкості руху автомобіля 100 км/год.; 90 км/год.; 70 км/год.?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1