Справа № 379/996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.07.2019 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 14.07.2019 на 15.07.2019 невстановлена особа прибула до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 та з подвір`я незаконно заволоділа трактором марки «Foton Lovol ТЕ-244», що належить її чоловікові ОСОБА_6 , чим заподіяла майнової шкоди.
15.07.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
16.07.2019 після 18 год. 00 хв. до СВ Таращанського ВП надійшов рапорт начальника СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що трактор марки «Foton Lovol ТЕ-244» синього кольору, без державних номерних знаків, який належить ОСОБА_6 може знаходитися в приміщенні нежитлової будівлі (складському приміщенні), яке розташоване на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим, 16.07.2019 в період часу з 21 години 04 хвилин по 22 годину 00 хвилин слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню, проведено невідкладний обшук нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , моб. тел НОМЕР_2 , в ході якого за участю потерпілого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено трактор синього кольору марки «Foton Lovol ТЕ-244», без державних номерних знаків та документи на вказаний трактор, а саме договір купівлі-продажу № 1897/19-331 від 31.05.2019, тимчасовий технічний паспорт, сертифікат відповідності, видаткову накладну № 2061 від 31.05.2019, акт прийому-передачі міні-трактора та транзитний номер АІ 91682.
Також під час проведення обшуку всередині нежитлової будівлі та поряд з нею було виявлено автомобільні причіпи без жодних реєстраційних документів в кількості 6 штук, а саме: двохосьовий причіп сірого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , одноосьовий причіп синього кольору з тентом синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп зеленого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп коричневого кольору з номером на рамі НОМЕР_4 без реєстраційного номера. Вилучені в ході обшуку речі та документи було тимчасово вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз.
Того ж дня із за відсутності можливості транспортування причіпів до місця проведення досудового розслідування, автомобілі причіпи без жодних реєстраційних документів в кількості шести штук, а саме: двохосьовий причіп сірого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , одноосьовий причіп синього кольору з тентом синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп зеленого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера тимчасово залишено на відповідальне зберігання на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області під розписку начальнику СКП Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 . Водночас, двохосьовий причіп коричневого кольору з номером на рамі НОМЕР_4 тимчасово залишено на відповідальне зберігання заступнику начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , оскільки було встановлено, що даний причіп було викрадено на території обслуговування Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
16.07.2019 за фактом вилучення шести автомобільних причепів в приміщенні нежитлової будівлі (складському приміщенні) та поряд з ним, яке розташоване на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства за адресою: вул. Володимирівська, 4, с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , було зареєстровано в ЄО Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 1675.
16.07.2019 трактор синього кольору марки «Foton Lovol TE-244», без державних номерних знаків та документи на вказаний трактор, а саме: договір купівлі-продажу № 1897/19-331 від 31.05.2019, тимчасовий технічний паспорт, сертифікат відповідності, видаткову накладну № 2061 від 31.05.2019, акт прийому-передачі міні-трактора та транзитний номер АІ 91682, а також двохосьовий причіп сірого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , одноосьових причіп синього кольору з тентом синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп зеленого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп коричневого кольору з номером на рамі НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000231.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого вказаного вище майна, їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час обшуку майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий просить на вищевказане майно, накласти арешт.
Слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку приміщення нежитлової будівлі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: трактор синього кольору марки «Foton Lovol TE-244», без державних номерних знаків та документи на вказаний трактор, а саме договір купівлі-продажу № 1897/19-331 від 31.05.2019, тимчасовий технічний паспорт, сертифікат відповідності, видаткову накладну № 2061 від 31.05.2019, акт прийому-передачі міні-трактора та транзитний номер НОМЕР_5 , власником яких є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_6 , які зберігаються на території Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області; двохосьовий причіп сірого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , одноосьових причіп синього кольору з тентом синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп зеленого кольору без номера шасі та реєстраційного номера, двохосьовий причіп синього кольору без номера шасі та реєстраційного номера, які тимчасово залишено на відповідальне зберігання на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області під розписку начальнику СКП Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , а також двохосьовий причіп коричневого кольору з номером на рамі НОМЕР_4 , який тимчасово залишено на відповідальне зберігання заступнику начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1