Справа № 169/599/19
Провадження № 1-кс/169/149/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

14 серпня 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000183 від 30 липня 2019 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 30 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30 липня 2019 року працівниками сектору кримінальної поліції разом з дільничними офіцерами поліції сектору превенції Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області на земельній ділянці, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 та яка використовується для ведення особистого селянського господарства, було виявлено посів снодійного маку у кількості 837 рослин та посів двох рослин конопель, які вирощував ОСОБА_4 .

30 липня 2019 року у ході проведення досудового розслідування у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії без ухвали слідчого судді за письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, яким є земельна ділянка, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 та яку для ведення особистого селянського господарства використовує сім`я ОСОБА_5 , під час якого на вказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено 837 рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини снодійного маку, та дві рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, з яких три рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини снодійного маку, та чотири частини рослин, за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, було відібрано на експертне дослідження та поміщено в паперові конверти, які опечатано биркою з відтиском печатки "Для довідок" та скріплено підписами понятих.

З метою встановлення факту належності вилучених рослин до наркотичних, необхідно провести експертизу, а тому змушений звернутися з клопотанням до суду.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений, однак, разом із клопотанням подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи, що за змістом частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до положень частини 1 статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Із змісту статті 243 КПК України вбачається, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та додані до нього на їх підтвердження докази, а також те, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення факту належності вилучених рослин до наркотичних, необхідні спеціальні знання, для чого слід залучити експертів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 30 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження рослини нарковмісними?

- Якщо так, то до якого виду рослин вони відносяться?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення даної експертизи, а також три рослини, за зовнішніми ознаками схожі на снодійний мак, та чотири частини рослин, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які було вилучено під час проведення огляду місця події 30 липня 2019 року, а саме, земельної ділянки, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_1 , та поміщено в паперові конверти, які опечатоно биркою з відтиском печатки "Для довідок" та скріплено підписами понятих.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя