Справа №613/906/19 Провадження № 1-кс/613/543/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

17 липня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експертів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000402 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що 12.07.2019 року, близько 22 год. 00 хв., дві невстановлені особи, знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , в с.Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, переслідуючи намір, направлений на задоволення статевого потягу, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили зґвалтування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, з одночасним застосуванням при цьому до ОСОБА_4 , фізичного насилля, яке виразилося в заведенні рук останньої за її спину, і притисненні їх за допомогою ваги тіла потерпілої до заднього сидіння автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , що унеможливило вчиняти останньою опору злочинцям.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13.07.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , надала покази про те, що 12.07.2019 року близько 22.00 год., вона була на концерті в смт.Гути, Богодухівського району, та після його закінчення пішла додому. Йдучи по дорозі, біля неї зупинився автомобіль ВАЗ, синього кольору, водій якого запропонував підвезти її додому, остання погодилася та сіла до автомобіля на заднє сидіння зі сторони водія. В салоні автомобіля вона побачила, що на пасажирському сидінні сидів, ще один чоловік і вони поїхали втрьох в сторону с.Полкова Микитівка, Богодухівського району, вказаних хлопців вона ніколи раніше не бачила. Після чого вони зупинилися в с.Губарівка, Богодухівського району, на узбіччі поблизу якогось домоволодіння, та чоловіки вийшли з автомобіля і пересіли до неї на заднє сидіння, по бокам від ОСОБА_4 . В подальшому водій відразу взяв її за руки, а саме за кисті і завів їх за спину та поклав потерпілу собі на ноги, ОСОБА_4 спробувала вставати, намагалася вириватися і кричати, щоб вони її не чіпали, після чого пасажир який сидів по праву сторону від потерпілої почав знімати з неї нижній одяг. ОСОБА_4 намагалася відбиватися ногами, але у неї не виходило, бо хлопці добре її тримали, і вона нічого не могла вдіяти. Після чого пасажир зняв з неї труси, та зняв з себе штани та труси і вступив з ОСОБА_4 в статевий акт природнім способом, без застосування запобіжних засобів, при цьому остання кричала та намагалася відштовхнути хлопців від себе, але її стримували і тому визволитися вона не могла. Половий акт продовжувався близько 15 хвилин, після чого пасажир закінчив акт, але сім`явиверження не було, та через це останній нервував. Тоді невідомі помінялися місцями і водій дістав свій статевий член та сказав ОСОБА_5 , щоб вона його сосала, але остання заперечила та сказала, що цього робити не буде на, що їй сказали щоб вона забирала свої речі та йшла геть. ОСОБА_4 вийшла з автомобіля зібрала свій одяг та пішла додому. Наступного дня зранку вона приїхала до поліції та написала заяву про дану подію. Як пізніше дізналася ОСОБА_4 вказаними хлопцями були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 так як ОСОБА_4 під час зґвалтування чинила опір, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в межах поставлених слідчим питань, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000402 від 13.07.2019 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів, пл.Святодухівська,7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і який їх ступінь тяжкості?

2). Які їх характер, локалізація, механізм утворення?

3). Яка давність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 .?

4). Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 , та з якою силою вони наносилися?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя