Справа № 401/3362/19
1-кп/401/407/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федірки Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого по найму, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин:

12 листопада 2019 року, в ранковий час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 з метою відвідати сина, прийшов до будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де з батьками мешкала його співмешканка ОСОБА_6 з їх спільною дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належав батькові співмешканки ОСОБА_4 , до приміщення якого він з дозволу власників мав право заходити безперешкодно у будь-який час.

Зайшовши до приміщення будинку ОСОБА_5 виявив, що його співмешканка з дитиною та батьками вдома відсутня. У цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_4 , які як йому раніше було відомо останній зберігав у шафі, що знаходилася у загальній житловій кімнаті будинку.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_5 підійшов до шафи, що знаходилася у загальній житловій кімнаті зазначеного вище будинку, відчинив її двері та з карману жіночого пальто, котре знаходилося у шафі дістав грошові кошти у сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів 2 купюри (відповідно до курсу національної валюти станом на 12.11.2019 року, становить 4902 гривень), та 5000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, тим самим незаконно ними заволодів.

Утримуючи при собі викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядився коштами на свій власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 9902 гривень ОО копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті та угоді про примирення, таємно викрав грошові кошти у потерпілого.

В судовому засіданні оглянуто угоду про примирення, укладену 29 листопада 2019 року, між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 . Із тексту вказаної угоди вбачається, що між сторонами досягнуто примирення, узгоджено покарання підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення, від 29 листопада 2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Враховуючи, що угода про примирення від 29 листопада 2019 року, укладена між підозрюваним та потерпілим відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність обвинуваченого, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення.

Судових витрат та речових доказів по справі не має. Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 листопада 2019 року, між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано не було.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького Апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

09.12.2019