Провадження №1-кс/523/3932/19
УХВАЛА
про повернення скарги

02 серпня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від 30.07.2019 року з додатками до неї, на бездіяльність невизначених посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -
в с т а н о в и в:
30.07.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга ОСОБА_2 (далі - скаржник) від 30.07.2019 року про визнання бездіяльності невизначених посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаної особи від 26.07.2019 року про вчинення, на думку заявника, невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаному скаржнику, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім цього, ч.1 ст.304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а за ч.2 ст.304 вказаного Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, зі змісту означеної скарги слідує, що ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР, за її заявою від 26.07.2019 року, посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яке перебуває під юрисдикцією Київського районного суду м.Одеси, а відтак звернення з цією скаргою до Суворовського районного суду м.Одеси може поставити під сумнів законність дотримання принципу територіальної підслідності у конкретному випадку.

Наведені обставини у своєї сукупності унеможливлюють відкриття провадження за внесеною до суду ОСОБА_2 скаргою та у контексті ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами вказаній особі, для усунення виявлених недоліків.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 від 30.07.2019 року з додатками до неї, про визнання бездіяльності посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаної особи від 26.07.2019 року про вчинення, на думку заявника, невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, - повернути вказаному скаржнику для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: