Справа № 576/1122/19
Провадження № 1-кс/576/735/19
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

06.06.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000827,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000827, внесеному 16 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають матеріали судової справи № 480/97/19 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в тому числі аудіозаписи судових засідань, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000827, внесеному 16 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

А у відповідності до ч. 6 ст. 163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, у своєму клопотанні слідчий взагалі не вказав, які відомості йому необхідно отримати із матеріалів судової справи № 480/97/19 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про визнання дій протиправними іякі саме обставини йому необхідно з`ясувати шляхом тимчасового доступу до матеріалів вказаної вище судової справи.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного в кримінальному провадженні № 0000827.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя