Справа № 636/4899/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0001758 від 05 вересня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2004 року за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, в. силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судові засідання жодного разу не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 в зв`язку з його систематичними неявками на виклики суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної ссправи, суд приходить до наступного.

Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи систематичну неявку потерпілого без поважних причин в судові, суд вважає, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960 грн.50 коп.)

Керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Копію ухвали направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області - для виконання та потерпілому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя: