Справа № 727/7737/19
Провадження № 1-кс/727/3225/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000151 від 23.03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор з клопотанням про знищення речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що 17.03.2018 о 10.00 в ході проведення поглибленого огляду вантажного автомобіля марки «DAF» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками Державної прикордонної служби України під вантажем було виявлено 54510 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України, а саме марки «Марбле» в кількості 32580 пачок, марки «Ашіма» в кількості 5000 пачок, марки «Комплімент» в кількості 8000 пачок, марки «Марвел» в кількості 3930 пачок, марки «Хілтон» в кількості 5000 пачок.

05.05.2018 проведено тимчасовий доступ до тютюнових виробів які знаходяться на території Чернівецькій митниці ДФС.
07.05.2018 тютюнові вироби оглянуто про що складено протокол огляду.

08.05.2018 винесено постанову про прилучення до провадження речових доказів.

25.05.2018 винесено постанову про залучення спеціаліста для проведення експертного дослідження тютюнової продукції.

12.06.2018 отримано висновок спеціаліста №179 згідно якого встановлено, що маркування на споживчих упаковках (сигаретних пачок) зразків №1-5 є сигаретами з фільтром. Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка тютюнових виробів відсутні, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Марки акцизного податку на споживчих упаковках зразка №1-5 відсутні, що не відповідає Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до сигарет, які реалізовуються на Україні. Згідно маркування зразки №1,3 та 4 призначенні лише для безмитного продажу.Сигарети є цілими, чистими з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками на кожній сигареті. За результатами лабораторних досліджень відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004.

На даний час осіб, які вчинили вище вказані кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, власників вказаної підакцизної продукції, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження №0000151 від 23.03.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрито 26.03.2018 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000151, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 23.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та строк досудового розслідування дійшов свого граничного терміну дванадцяти місяців у вище вказаному кримінальному провадженні. Копія постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.284 КПК України направлена прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірена та не скасована, а отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку. Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття (з 26.03.2018) по даний час до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ні особи яких було затримано прикордонним нарядом, ні будь хто інший (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаної продукції не звертались, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Згідно підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби - знищенню.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000151 від 23.03.2018 року закрито, постанова слідчого від 26.03.2018 року прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постановою КМУ, вважаю, що оскільки вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, то вони підлягають знищенню, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити виявлені та вилучені в ході проведення поглибленого огляду 17.03.2018 о 10.00 автомобіля марки «DAF» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з напівпричепом-рефрижератором «SCHMITZ» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Марбле» в кількості 32580 пачок, марки «Ашіма» в кількості 5000 пачок, марки «Комплімент» в кількості 8000 пачок, марки «Марвел» в кількості 3930 пачок, марки «Хілтон» в кількості 5000 пачок, загальна кількість вилучених тютюнових виробів 54510 пачок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1