Справа № 615/1931/18
Провадження № 1-кс/615/790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000089 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

13.12.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене та опечатане 12.12.2018 року слідчим Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 10.12.2018 року на території АЗС ФОП « ОСОБА_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме газовий модуль АГЗС, яка на даний час знаходиться на території АЗС ФОП « ОСОБА_5 » з метою уникнення ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Представник володільця майна заперечував проти задоволення клопотання, оскільки органу досудового розслідування надано всі документи, які підтверджують законність господарської діяльності. Порушення, на які вказує прокурор, за наявності могли бути предметом адміністративної відповідальності, але згідно судової практики навіть така відповідальність не вбачається в діях підприємства. Підприємство користується майном заправки на підставі договору оренди після отримання всіх необхідних дозволів, в тому числі ДСНС та ДАБІ. Звернув увагу, що фактично огляд та вилучення майна не відбувався.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, власники автозаправних станцій, що розташовані на території Валківського району здійснюють господарську діяльність, пов`язану з реалізацією пального з порушенням вимог пожежної безпеки, що унеможливлює безпечну експлуатацію будівель та споруд цих заправних станцій та створює небезпеку для життя і здоров`я людей.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000089 від 14.05.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.275 КК України.

Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 08.11.2018 №10-20-9, 1-8202/0/19-18 АЗС ФОП « ОСОБА_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на земельній ділянці площею 0,40 га та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ХР-06-00-009875від 18.11.1999 року. Відомості про цільове призначення земельної ділянки, відсутні.

Згідно наданого прокурором Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 148778198 державна реєстрація нежитлових будівель, які розташовані на даній земельній ділянці, відсутня.

Із інформації Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області №010-5271/151 від 09.11.2018 року слідує, що на АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , господарську діяльність здійснює ФО-П ОСОБА_5 , в наявності наступні дозвільні документи: акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта від 13.07.1999 року.

Слід відзначити, що відповідно до п.1 Порядку подання і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 05.06.2013 року, визначено процедуру подання і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, що дає право на початок роботи новоутворених підприємств, початок використання суб`єктом господарювання об`єктів нерухомості (будівель, споруд, приміщень або їх частин).

За повідомленням Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ФОП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не подавало декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на наступні об`єкти нерухомості, які використовуються вказаним суб`єктом господарювання для здійснення господарської діяльності АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі не містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку відмовити в арешті тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене та опечатане 12.12.2018 року в ході проведення огляду території АЗС ФОП « ОСОБА_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме газовий модуль авто-газозаправочної станції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1