Провадження № 1-кс/734/1150/19 Справа № 734/1113/15-к
У х в а л а

іменем України

12 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке 03 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , призваного на строкову військову службу 28 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, курсанта 4 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000038, відомості про яке 03 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під ватрою. Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 28 березня 2014 року призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізацією. За наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 05 листопада 2014 року № 236 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду курсанта навчальної роти військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до ст.ст. 2, 4 і 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, призваним під час мобілізації. 21 листопада 2014 року солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити строкову військову службу, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України без поважних на те причин та відповідного дозволу командування самовільно залишив розташування військової частини, і лише 11 серпня 2019 року доставлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до розташування військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи що є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , без дозволу командування вказаної військової частини 21 листопада 2014 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та до 11 серпня 2019 року перебував поза її межами, самовільно залишивши військову частину, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та позитивно характеризується. Підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту відсутні.

Разом із тим, за приписами ч. 4 ст. 194 КПК України, у разі недоведеності прокурором в судовому засіданні таких обставин, як недостатність застосування стосовно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Оцінюючи в сукупності вище викладені обставини, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також перешкоджатиме спробам переховування від органу досудового слідства та суду, впливу на свідків та встановлення істини у справі, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке 03 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тобто до 12 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення під розписку.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя