Справа № 180/608/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення, в якій просить скасувати постанову та зобовязати слідчого розглянути клопотання про зміну правової кваліфікації вчиненого 18 березня 2016 року злочину.

В обґрунтування скарги зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000204 від 18.03.2016 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України. Під час досудового розгляду у кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у зміні правової кваліфікації на ч.4 ст.187 КК України. Вважає, що слідчим сфальсифіковно зазначену постанову, оскільки постанова датована 17 вересня 2019 року, а згідно супровідного листа Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури його клопотання направлено слідчому тільки 18 вересня 2019 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу та просив задовольнити.

Слідчий Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, за таких підстав.

В провадженні Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 18.03.2016 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

15 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про зміну правової кваліфікації на ч.4 ст.187 КК України.

17 вересня 2019 року слідчим Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

В постанові слідчий посилається на те, що отримав клопотання 15 вересня 2019 року, лист прокурора від 18 вересня 2019 року не містить додатків, тому напевно стверджувати, що при винесенні постанови 17 вересня 2019 року слідчий не мав клопотання, підстав немає.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до пунктів 1, 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

При цьому частиною 1 статті 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2019 року встановлено, що клопотання розглянуто, про що винесено постанову, та зобовязано слідчого належним чинном направити заявнику копію постанови.

Вимоги ОСОБА_3 зводяться до зміни кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР № 0000204 з ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України на ч.4 ст.187 КК України, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм, передбачених Главою 26 КПК України.

При провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій, слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. При виконанні своїх повноважень слідчий незалежний від будь-якого впливу, діє тільки на підставі і у межах закону й наданих йому прав, що передбаченост. 40 КПК України.

Слід відзначити, що надання правової кваліфікації кримінально караному діянню не є слідчою дією, відноситься до компетенції слідчого та прокурора у кримінальному провадженні та слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати орган досудового розслідування надавати іншу правову кваліфікацію такому діянню.

З огляду на наведені обставини, в задоволенні скарги вважаю за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1