Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003091, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 приблизно о 23 год. по вул. Копилівська, 34, в м. Києві, троє невстановлених осіб, за попередньою змовою, під погрозою застосування предмета схожого на пістолет, скоі?ли викрадення потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильно помістивши останнього в автомобіль "БМВ" н.з. НОМЕР_1 та зникли з місця скоєння злочину в невідомому напрямку.

05.09.2019 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

05.09.2019 о 00:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 105, в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2 презервативи «Dolphi»; резинки різнокольорові; купюра номіналом 1 грн. ІК7758326; ключі від будинку; таблетки «Єврофаст»; запальничку помаранчевого кольору; слухову гарнітуру; 25 та 50 копійок; 3 банківські картки; перепустка; картка «Фора»; сумка «бананка» «STAFF»; мобільний телефон чорного кольору в гумовому чохлі «Huawei» IMEI: НОМЕР_2 .

Крім цього, того ж дня 05.09.2019 о 00:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 105, в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було вилучено: сумку чорного кольору із написом «78»; посвідчення водія НОМЕР_3 ; диплом; довіреність; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; турецьке посвідчення водія № НОМЕР_5 ; паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_6 ; свідоцтво про шлюб НОМЕР_7 ; ключі від автомобіля, USB-кабель; запальничка; купюра номіналом 200 грн. С31501627; купюра номіналом 50 грн. ТЄ 3955972; 3 ключі; купюра номіналом 500 грн. ВЕ 0689009; протокол про адміністративне правопорушення № 356555; квитанція; 2 квитанції «Альфа-банку»; візитна картка «Цирюльникб»; мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_8 .

Крім цього, того ж дня 05.09.2019 о 00:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 105, в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого було вилучено: запальничку зеленого кольору; купюра номіналом 100 грн.; мобільний телефон чорного кольору «Huawei» IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; картка мобільного оператору «Vodafone» із номером НОМЕР_11 ; постанова про адміністративне правопорушення № 279-789.

Крім цього, того ж дня 05.09.2019 в період часу з 02:35 год. по 03:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 105, проведено обшук автомобіля синього кольору марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації, який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував за кермом вказаного автомобіля під час вчинення злочину, в результаті чого виявлено та вилучено: 1 предмет, схожий на пістолет з маркуванням 05-14-000557 «Stalker 2918-S»; 9 предметів, схожих на патрони калібру 9 мм (гумові); 3 пластикові стяжки чорного кольору; ключі від автомобіля синього кольору марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації; автомобіль синього кольору марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації.

Вилучені речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містить в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Вказані речові докази потребують додаткового огляду та експертного дослідження, що є підставою для його арешту та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження, або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень.

На даний час у слідства виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, подальшого його збереження та недопущення знищення, так як майно має суттєве значення по кримінальному провадженню.

Посилаючись на зазначені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та власники майна не з`явились. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003091, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

05.09.19 в ході проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені та вилучені речі і документи.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 06.09.2019 вилучені під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003091 від 05.09.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 1 предмет, схожий на пістолет з маркуванням 05-14-000557 «Stalker 2918-S»;

- 9 предметів, схожих на патрони калібру 9 мм (гумові);

- 3 пластикові стяжки чорного кольору;

- ключі від автомобіля синього кольору марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації;

- автомобіль синього кольору марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації;

- мобільний телефон чорного кольору «Huawei» IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- картка мобільного оператору «Vodafone» із номером НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон чорного кольору в гумовому чохлі «Huawei» IMEI: НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посвідчення водія НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- турецьке посвідчення водія № НОМЕР_5 ;

- паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про шлюб НОМЕР_7 ;

- диплом;

- довіреність;

- запальничку зеленого кольору;

- купюра номіналом 100 грн.;

- постанова про адміністративне правопорушення № 279-789;

- сумку чорного кольору із написом «78»;

- ключі від автомобіля,

- USB-кабель;

- запальничка;

- купюра номіналом 200 грн. С31501627;

- купюра номіналом 50 грн. ТЄ 3955972;

- 3 ключі;

- купюра номіналом 500 грн. ВЕ 0689009;

- протокол про адміністративне правопорушення № 356555;

- квитанція;

- 2 квитанції «Альфа-банку»;

- візитна картка «Цирюльникб»;

- 2 презервативи «Dolphi»;

- резинки різнокольорові;

- купюра номіналом 1 грн. ІК7758326;

- ключі від будинку;

- таблетки «Єврофаст»;

- запальничку помаранчевого кольору;

- слухову гарнітуру;

- 25 та 50 копійок;

- 3 банківські картки;

- перепустка;

- картка «Фора»;

- сумка «бананка» «STAFF».

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1