Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
335/368/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 14.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 15.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/335/448/2019
1Справа № 335/368/19 1-кп/335/448/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003068 від 08 грудня 2018року

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Куп`янськ Харківської області, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.05.2001 року Куп`янським міським судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 193 ч. 3, 229-6ч. 2, 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.04.2002 умовно-достроково на 2 роки 20 днів;

21.04.2003 року Куп`янським міським судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

25.03.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

27.10.2009 року Куп`янським міським судом Харківської області за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.01.2011 року за відбуттям строку покарання;

02.04.2012 року Куп`янським міським судом Харківської області за ст. 311 ч. 2 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 21.04.2015 за відбуттям строку покарання;

15.04.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 15.04.2016 року за відбуттям строку покарання;

23.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.09.2017 року за відбуттям строку покарання,

08.11.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 00 години 20 хвилин 07 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом нажиму, таємно викрав з автомобіля Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_1 вкладиші з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартість за одиницю якого складає 300 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 600 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно о 00 години 40 хвилин 07 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом нажиму, таємно викрав з автомобіля Hyundai Aсcent, д.н.з. НОМЕР_2 вкладиші з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартість за одиницю якого складає 272 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 544 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно о 01 години 00 хвилин 07 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом нажиму, таємно викрав з автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_3 вкладиші з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартість за одиницю якого складає 350 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_9 , після чого, не зупиняючись на досягнутому, шляхом вільного доступу, таємно викрав державні номерні знаки з вказаного вище автомобіля чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 700 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно о 01 години 25 хвилин 07 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку № 59 по вул. Патріотична у м. Запоріжжя, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом нажиму, таємно викрав з автомобіля Mazda6 д.н.з. НОМЕР_4 вкладиші з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартість за одиницю якого складає 500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 1 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно о 00 годин 20 хвилин 08 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_7 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом нажиму, таємно викрав з автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_5 вкладиші з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартість за одиницю якого складає 380 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 760 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно о 00 годин 40 хвилин 08 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_8 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом нажиму, таємно викрав з автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_6 вкладиші з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартість за одиницю якого складає 550 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 1100 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно о 00 годин 50 хвилин 08 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_8 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом нажиму, таємно викрав з автомобіля Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_7 вкладиші з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартість за одиницю якого складає 350 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 700 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно о 01 годин 00 хвилин 08 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_8 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом нажиму, таємно викрав з автомобіля Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_8 вкладиші з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартість за одиницю якого складає 420 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_14 , чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 840 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно о 01 годин 15 хвилин 08 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку № 20 по бул. Центральному у м. Запоріжжя, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом нажиму, таємно викрав з автомобіля Opel Vectra C д.н.з. НОМЕР_9 вкладиші з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартість за одиницю якого складає 230 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_15 , після чого, не зупиняючись на досягнутому, шляхом вільного доступу, таємно викрав державні номерні знаки з вказаного вище автомобіля чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 460 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно о 01 годин 20 хвилин 08 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_7 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом нажиму, таємно викрав з автомобіля Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_10 вкладиші з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартість за одиницю якого складає 300 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_16 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 600 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно о 01 годин 35 хвилин 08 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_9 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом нажиму, таємно викрав з автомобіля Mersedes W203220 CDI, д.н.з. НОМЕР_11 вкладиші з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартість за одиницю якого складає 400 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_17 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно о 01 годин 50 хвилин 08 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку № 59 по вул. Патріотична у м. Запоріжжя, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом нажиму, таємно викрав з автомобіля Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_12 вкладиші з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду, вартість за одиницю якого складає 150 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_18 , після чого, не зупиняючись на досягнутому, шляхом вільного доступу, таємно викрав державні номерні знаки з вказаного вище автомобіля, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 300 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця злочину зник разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе вінкримінованих діяннях визнав повністю, розповів про обставини вчинених злочинів відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Пояснивши, що дійсно, він, за наведених в обвинувальному акті обставин, перебуваючи у м. Запоріжжя, 07 грудня 2018 року в нічний час він вчинив чотири крадіжки вкладишів з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду з автомобілів, а також 08 грудня 2018 року вчинив в нічний час вісім крадіжок вкладишів з двох зовнішніх дзеркал заднього огляду з автомобілів, а також крадіжку державних номерних знаків з автомобіля.

Також зазначив, що кількість та вартість викраденого майна ним не оспорюється, у скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_3 чужого майна вчиненого повторно, зокрема,стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змістуцих обставин і добровільності відповідної позиції. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленогообвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння,вчинені обвинуваченимОСОБА_3 є суспільно небезпечними і підлягають кваліфікації за ч. 2ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

При призначенніпокарання обвинуваченомуОСОБА_3 , суд враховує, що останній щиро розкаявся, сприяв органам досудового слідства у розслідуванні злочину, добровільне повернення викраденого майна та відшкодування матеріальних збитків, також суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий в тому числі за умисні, корисливі злочини, до адміністративної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, не працевлаштований, має базову середню освіту.

У відповідності дост. 66 КК Україниобставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті та з урахуванням його ставлення до скоєного наближеного до найнижчої межі.

Крім того, при призначенні остаточного покарання необхідно застосувати положенняст. 71 КК України, оскільки 08.11.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК Українидо покарання у виді 6 місяців арешту.

З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим при призначення покарання за сукупністю вироків застосувати принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси.

Крім того, відповідно до п. 26 ППВСУ „Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року № 7 у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) (2341-14) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Тому, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судимий до реального покарання, в тому числі за вчинення злочину проти власності, належних висновків не зробив та вчинив новий злочин, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанніпокарань засукупністю злочинівта сукупністювироків меншсуворий видпокарання переводитьсяв більшсуворий видвиходячи зтакого їхспіввідношення: одномудню позбавленняволі відповідають: один день арешту.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, з урахуванням санкцій кримінального закону, за яким кваліфіковані його злочинні дії, та вимог ст. 65 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_3 08.12.2018 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого судом неодноразово продовжений.

Отже, відповідно до ч. 5ст. 72 КК Україниу строк покарання обвинуваченого необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 08.12.2018 року, тобто з дня фактичного затримання.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт з майна вилученого під час огляду місця події 08.12.2018 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, біля буд. № 61, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 року.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставіч. 1 ст.71КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2018 року та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання ОСОБА_3 у виді 1 (одного) року 2 (двох) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.12.2018 року, тобто з дня фактичного затримання.

Відповідно до ч. 5ст. 72 КК України,в строквідбування ОСОБА_3 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08.12.2018 рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний західу виглядітримання підвартою щодо ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

фрагмент паперу з вказаним номером телефону « НОМЕР_13 » та роздруківка чеку про переказ грошових коштів - долучені до матеріалів кримінального провадження; роздруківка з додатку «Приват-24» - долучені до матеріалів кримінального провадження; фрагмент паперу звказаним номеромтелефону « НОМЕР_14 »та фотороздруківки зчеку пропереказ грошовихкоштів- долучені до матеріалів кримінального провадження; копія квитанції № 17873-42837-56984 про переказ грошових коштів на номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_15 - долучені до матеріалів кримінального провадження; фрагмент паперу з зазначення номеру телефону « НОМЕР_13 » - долучений до матеріалів кримінального провадження; фото дзеркала заднього виду, фото дзвінків (скрин шоти з мобільного телефону) - долучені до матеріалів кримінального провадження; квитанція № 992338; фрагмент паперу розмірами 2 см на 8 см, на якому чорною кульковою ручкою написано цифри, які читаються як: НОМЕР_13 ; два аркуші формату А-4 на яких зображено скріншот з мобільного телефону потерпілого - долучені до матеріалів кримінального провадження; фото дзеркала заднього виду, фото дзвінків (скріншоти з мобільного телефону), фото з фрагментом аркушу паперу з номером мобільного телефону, фрагмент паперу з номером мобільного телефону та фото скріншоту з мобільного додатку - долучені до матеріалів кримінального провадження; фрагмент паперу з вказаним номером телефону « НОМЕР_13 » - долучений до матеріалів кримінального провадження; клаптик паперу у вигляді прямокутного шматка листа зошиту у клітинку із виконаним на ньому рукою записом синьою, шариковою ручкою, у вигляді мобільного номеру Київстар - НОМЕР_13 - долучений до матеріалів кримінального проводження; роздруківка фото з фрагментом паперу білого кольору, на якому кульковою ручкою наявний напис « НОМЕР_13 » - долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

сумка ОСОБА_3 з майном,а саме:грошові коштиу сумі1400гривень,купюрами номіналомдві купюрипо 500гривень,та чотирикупюри по100гривень,зошит ззаписами,тримач зпід сім-карти( НОМЕР_16 ),гаманець чорногокольору заркушем паперуз записаминомерів автомобілів,мобільний телефон«Самсунг Дуос»,імей 1: НОМЕР_17 ,імей 2: НОМЕР_18 з двомасім-картами,тримач зпід сім-карти( НОМЕР_13 ),сім-картамобільного оператора«Водафон»,сім-картамобільного оператора«Київстар»,зарядний пристрійдля мобільноготелефону,кулькова ручка,передані навідповідальне зберіганнядо камерисхову ВознесенівськогоВП,повернути заналежністю ОСОБА_3 ;

державний номерний знак „ НОМЕР_19 у кількості 2 шт. та бокові дзеркала у загальній кількості 8 шт. передані на відповідальне зберігання потерпілим залишити останнім за належністю;

два бокових дзеркала заднього виду та два державних номерних знака НОМЕР_19 від автомобіля „Фольксваген Поло, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 залишити останній за належністю;

два дзеркалабокових від„Сітроена Ц4знайдені підкамінням біляпід`їзду №1буд.№ 11по бул.Центральному вм.Запоріжжі передані навідповідальне зберіганняпотерпілому ОСОБА_16 залишити останньому за належністю;

два зовнішніх бокових дзеркала заднього виду від автомобілю „Хонда Сівік, д.н. НОМЕР_7 , передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 залишити останній за належністю;

два дзеркала бокових від автомобілю „Міцубісі Кольт знайдені під дитячою гіркою у подвір`ї будинку АДРЕСА_8 , передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити останній за належністю;

два бокових дзеркала заднього виду від автомобілю „Мерседес, д.н. НОМЕР_20 , - передані на матеріальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 залишити останньому за належністю;

два зовнішніх бокових дзеркала заднього виду від автомобілю „Рено, д.н. НОМЕР_21 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому за належністю.

Скасувати арешт з майна вилученого під час огляду місця події 08.12.2018 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, біля буд. № 61, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 року, а саме: сумки ОСОБА_3 з грошовими коштами у сумі 1400 гривень, зошитом з записами, тримачем з під сім-карти ( НОМЕР_16 ), гаманцем чорного кольору з аркушем паперу з записами номерів автомобілів, мобільним телефон «Самсунг Дуос», imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 з двома сім-картами, тримачем з під сім-карти ( НОМЕР_13 ), сім-карткою мобільного оператора «Водафон», сім-карткою мобільного оператора «Київстар», зарядним пристроєм для мобільного телефону та кульковою ручкою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...