Провадження №: 1-кп/752/213/19
У Х В А Л А

25.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003921 від 21.04.2015р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кутаісі Грузія, громадянина Грузії, і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що громадянства не має, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін і учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_7 ,

встановив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину проти власності, а саме розбої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Триває стадія судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених у виді домашнього арешту у певні пору доби. Посилався на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачені, можуть переховуватись від суду або вчинити інші злочини.
Сторона захисту та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути клопотання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу та своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суд від 06.09.2019 р. обвинуваченим було продовжено раніше обрану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 04.11.2019 р.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачення, обставини вчинення інкримінованих їм дій, що викладені в обвинувальному акті, а також те, що ризики переховування обвинувачених від суду продовжують існувати.

Враховуючи, що строк дії запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених закінчується 04.11.2019 р., а закінчити судовий розгляд в період граничного строку дії мір запобіжних заходів не вбачається можливим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд вважає за необхідне продовжити дії раніше обраних обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний період доби із одночасним покладенням на них обов`язків, встановлених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, строком, що не перевищує 60 діб.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, п. п. 1-4, 8 ч.5 ст. 194, 202, 350 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 22 години до 6 години, строком до 23.12.2019 року включно, з покладанням обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків встановити до 23.12.2019р.

Роз`яснити обвинуваченим що, в разі невиконання вищевказаних обов`язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю.

Згідно ч.3 ст.181 КПК України направити копію ухвали для виконання до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1