overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/3925/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"30" жовтня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0001241 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5
потерпіліий /цивільний позивач/ - юридична особа Державна установа "Вознесенська виправна колонія (№72)
представник потерпілого /цивільного позивача/ /юридичної особи "Державна установа "Вознесенська виправна колонія (№72)" / ОСОБА_6
захисник адвокат ОСОБА_7
обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, предстаника потерпілого /цивільного позивача/, обвинуваченого /цивільного відповідача/ та його захисника.

Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків до суду, інших клопотань учасниками процесу про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальні провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 00 хвилин 08 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого /цивільного позивача/ /юридичної особи Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)/ ОСОБА_6 , обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2019 року/ справа № 473/3236/19, номер провадження1-кп/473/333/2019, ЄРДР № 0000676/, залишити під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" до закінчення розгляду справи з єдиним унікальним номером 473/3925/19, провадження 1-кп/473/375/2019 ЄРДР №0001241.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/18/2018

У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000174, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, з повною вищою освітою, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітана полції,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження. В ході судового розгляду кримінального провадження судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо доручення компетентному органу пробації на підготовку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Учасники кримінального провадження не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки сторін, приходить до наступного. Відповідно до частини 1 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до частини 2 статті 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, то суд вважає за доцільне направити ухвалу начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_7 до 27 листопада 2019 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 27.11.2019 року до 10:00 год. та викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"30" жовтня 2019 р. Справа153/1309/19

Провадження1-кс/153/603/19-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В СТАНОВИВ:
30 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту на належний йому мопед марки «Хонда Жорно» б/н, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду клопотання немає, тому слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження .

Згідно з ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку,на підставі яких слідчий,прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне витребувати з СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000252.

Керуючись ст. ст. 9, 84, 93, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити судове засідання на 31 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Витребувати зі слідчого відділу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій областікопію постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000252 від 08 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Копії ухвали направити до слідчого відділу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання.

Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5088/19
провадження №1-кс/489/2573/19
УХВАЛА
іменем України

30 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

Заявник просить скасувати арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», сумку чорного кольору шкіряну, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , оскільки зазначене майно не одержане злочинним шляхом і не є знаряддям злочину, є спільною сумісною власністю.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0003492 накладено арешт, зокрема, на мобільний телефон марки «SAMSUNG», сумку чорного кольору шкіряну, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно копії паспорту ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_5 .
Враховуючи позицію слідчого щодо відсутності подальшої потреби у збереженні зазначеного у клопотанні майна для виконання завдань кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», сумку чорного кольору шкіряну, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/161/9038/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня Луцької місцевої прокуратури Волинської області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01.03.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня Луцької місцевої прокуратури Волинської області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01.03.2018 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Скарга підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного, слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня Луцької місцевої прокуратури Волинської області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01.03.2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 31 жовтня 2019 року, о 14 год.30 хв., який відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).
Витребувати з Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 350 КК України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 170/602/17
номер провадження 1-кп/166/2/19
Ухвала
30 жовтня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції з Любомльським районним судом Волинської області в зв`язку з неможливістю прибути до Ратнівського районного суду.

Суд, розглянувши клопотання,приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні за інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, зокрема судове засідання 30 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хв з обвинуваченим ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Любомльським районним судом Волинської області під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року.

Доручити службовій особі Любомльського районного суду Волинської області встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.

Адміністрації Любомльського районного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Любомльського районного суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8918/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 04 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 14 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 04 листопада 2016 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на рушницю « Fabarm Brescia 949598» та дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року у справі №161/14666/16-к, провадження №1-кс/161/5218/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа №282/593/19
Провадження № 1-кп/282/118/19
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2019 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000076 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2019 року о 15 годині 10 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 25.10.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 25.10.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 31 жовтня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5508/18
Провадження № 1-кс/524/4641/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0001477 від 06.05.2018 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0001477від 06.05.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 року за № 0001477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28 жовтня 2020 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/8607/19
Провадження №1-кп/554/498/2019
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000662 від 02.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження.

Під час призначенні справи до підготовчого судового засідання було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 перебував в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», в подальшому етапований до ДУ «Божковська виправна колонія (№16»).

Ухвалою суду від 24.09.2019 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10 годину 15 хвилин 01 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно етапувати з ДУ «Божковська виправна колонія (№16») до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»на час розгляду кримінального провадження стосовно нього за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується в «Божковська виправна колонія (№16») (38734, Полтавська область, Полтавський район, село Божківське, вулиця Центральна, будинок 5) до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м.Полтава, вул. Пушкіна,91) на час розгляду кримінального провадження Октябрським районним судом м. Полтави стосовно нього за ч. 2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Божковська виправна колонія (№16»), начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1