Справа № 127/9390/16-к Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11-п/824/724/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000194 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року задоволено подання голови Вінницького апеляційного суду та направлено матеріали кримінального провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111 та ч.1 ст.408 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності їх розгляду у відповідності з положеннями ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України .

В судове засідання учасники провадження не з`явилися. Зв`язатися з захисником ОСОБА_6 за допомогою телефонного зв`язку не виявилось за можливе, оскільки останній обмежений у можливості прийняття дзвінків. Також, на сайті Київського апеляційного суду, було розміщено повідомлення про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , однак останній також не з`явився до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор до суду також не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, а тому колегія суддів вважає можливим провести судовий розгляд без їх участі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з яких більш тяжкий злочин, а саме за ст. 111 КК України був вчинений на території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим/районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам/, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінена й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

З огляду на визначену Указом Президента України територіальну юрисдикцію, що включає місто Київ, юрисдикція Київського апеляційного суду поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція Апеляційного суду міста Києва.
Згідно з вимогами пункту 1 статті 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон № 1402-VIII) апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до положень частини 3 статті 7 Закону № 1402-VIII доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Отже, за вимогами спеціального закону, а саме статті 12 Закону № 1207-VII, розгляд справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, а також вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який за вимогами процесуального закону визначається судом апеляційної інстанції.
Повноваження щодо застосування положень статті 12 Закону № 1207-VII як за визначеною законом територіальною юрисдикцією (м. Київ), так і за вимогами процесуального законодавства щодо визначення місцевого суду для розгляду справи (провадження) судом апеляційної інстанції, віднесено до Київського апеляційного суду.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України направити до Святошинського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. 32 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження № 0000194 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3