Справа № 620/548/19
Провадження № 1-кп/620/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000076 від 09.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000076 від 09.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам діючого законодавства.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані:
- за ч.1 ст. 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману;
- за ч.1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа;
- за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що з моменту вчинення останньою кримінальних правопорушень минуло близько дев`яти років, у зв`язку із чим, відповідно до положень ст. 49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідності, а кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки закінчились строки притягнення її до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора щодо закриття провадження у справі та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд роз`яснив обвинуваченій наслідки закриття провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Згідно положень ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_4 злочини були вчинені в період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року. Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цих кримінальних правопорушень закінчився в листопаді 2012 року.
Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено. Підстав для зупинення або переривання перебігу строку давності судом також не встановлено.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних, які дають право на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, обвинувачена надала згоду щодо такого звільнення, тому суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та судом не обирався.
Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного. керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000076 від 09.07.2019 відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя ОСОБА_1