Справа № 352/1233/19
Провадження № 1-кс/352/427/19
У Х В А Л А
про арешт майна

25 червня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВТисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000241 від 21.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Клопотання надійшло до суду 24 червня 2019 року, передано в провадження судді ОСОБА_1 25 червня 2019 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про накладення арешту у кримінальномупровадженні №0000241 від 21.06.2019р. відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019 до чергової частини Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші з русла ріки «Бистриця» в с. Сілець Тисменицького району.

21 червня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та у ході проведення огляду місця події було вилучено трактор Т-150К, зеленого кольору, без реєстраційних номерів, з маніпулятором та ковшем і автомобіль марки МАЗ 5549, синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Крім цього, під час проведення огляду місця події також було вилучене свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки МАЗ 5549 серії НОМЕР_2 .

У кузові автомобіля марки МАЗ 5549, реєстраційний № НОМЕР_1 та ковші трактора Т-150К, без реєстраційних номерів, знаходилась речовина ззовні схожа на піщано-гравійну суміш.

При огляді місця події було виявлено сліди зняття шару піщано-гравійної суміші, сліди протектора шин, які за формою та типом відповідають вилученому трактору Т-150К, без реєстраційних номерів та інша слідова інформація, яка в сукупності вказує на завантаження вказаної піщано-гравійної суміші.

21 червня 2019 року вилучений трактор марки Т-150К, без реєстраційних номерів, було визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 підтримав, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповіднодо пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідноз пунктом 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільнийпозов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що речові докази у кримінальному провадженні - трактор Т-150К, без реєстраційних номерів, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що в сукупності може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення і відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, а також можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю можливим накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на трактор марки Т-150К, без реєстраційних номерів з можливістю його вилучення, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Заборонити використання та розпорядження трактором Т-150К, без реєстраційних номерів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1