Провадження № 1-кс/537/1597/2019
Справа № 537/810/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 26.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000350 від 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Встановлено, що о 13:15 год. на проїзній частині проспекту Свободи в м. Кременчуці, навпроти буд. № 6, виявлено та вилучено автомобіль марки Honda моделі CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1986 р.н., із ознаками підробки номерного позначення кузова та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля із ознаками підробки. 26.02.2019 року винесено постанову про визнання автомобіля та свідоцтва про реєстрацію речовими доказами по кримінальному провадженню. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 26.02.2019 ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР, 26.02.2019 о 13 год. 15 хв. на проїзній частині проспекту Свободи в м. Кременчуці, навпроти буд. № 6 по вказаному проспекту, виявлено та вилучено автомобіль марки Honda моделі CR-V, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками підробки номерного позначення кузову та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля із ознаками підробки.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є ознаки підроблення на кузові автомобіля та документі, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 26.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000350 від 26.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, криміналістичну експертизу транспортного засобу на вирішення якої поставити питання:
-чи вносились зміни в ідентифікаційні номерні позначення кузова та двигуна наданого на дослідження транспортного засобу - легкового автомобіля марки Honda моделі CR-V, ДНЗ НОМЕР_1 ?
-якщо зміни вносились в ідентифікаційні номерні позначення кузова та двигуна транспортного засобу наданого на дослідження, то яким способом, яке було первинне номерне позначення кузова.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати за наявності на дослідження експертам автомобіль марки Honda моделі CR-V, ДНЗ НОМЕР_1 , або його фотознімки та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000350.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1