Ухвала
іменем України
24 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 640/10051/18

провадження № 51-4614впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в. о. голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000168 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 2 липня 2019 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в. о. голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000168 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 2 липня 2019 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Харківського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000168 щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 2 липня 2019 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки після задоволених самовідводів суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 0000168 щодо ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив:
Подання в. о. голови Харківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000168 щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 2 липня 2019 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3