Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/643/19
Провадження № 1-кс/499/224/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

"04" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000178 внесеного до ЄРДР від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення судової експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , скоїв умисний злочин при наступних обставинах:

20.08.2019 року ОСОБА_4 приблизно в 19.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання де в цей час перебувала його мати ОСОБА_5 1953 року народження, вході розмови сина з матір`ю, виник словесний конфлікт.

Надалі ОСОБА_4 діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходилась в своїй кімнаті повалив її на підлогу та наніс невизначену кількість ударів (точну кількість ударів під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) лівим та правим кулаком рук в область голови, обличчя та тулуба. Після чого ОСОБА_5 залишилась на підлозі лежати. В подальшому ОСОБА_4 ліг відпочивати в своїй кімнаті, через деякий проміжок часу, останній виявив, що ОСОБА_5 знаходиться без ознак життя.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 78 від 21.08.2019, виданого судово-медичним експертом Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , смерть ОСОБА_5 настала внаслідок множинних переломів ребер та правої плечової кістки, шок.

21 серпня 2019 року в приміщенні Іванівського бюро СМЕ підчас огляду трупа, у трупа ОСОБА_5 були проведені зрізи нігтів з правої та лівої руки, для експертного дослідження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу проведення якої залучити експерта Одеського обласного бюро СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме копію витягу з ЄРДР, копію протоколу огляду місця події, протокол огляду трупа та інші матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000178 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження чи спростування попередньої кваліфікації вчиненого та причетності особи до вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити провести судову експертизу по кримінальному провадженню за № 0000178 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є на представлених на дослідження зрізах нігтів правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , кров?

2.Якщо так, чи належить вона ОСОБА_4 ?

У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:

- зрізи нігтів правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 запаковані належним чином та матеріали кримінального провадження за потребую.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1