У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про доступ до речей і документів та вчинення процесуальних дій, в якому просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , пов`язаною із грубим порушенням прав ОСОБА_4 , передбачених ст. 42 КПК України та умисним грубим порушенням вимог ст. ст. 283, 290 КПК України; зобов`язання слідчого ОСОБА_5 відновити судове слідство та під час розслідування кримінального провадження №0001485; здійснити доступ до речей і документів з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до кримінальної справи директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , засудженого за ч.4 ст. 190 КК України.

В судове засіданні особа, яка звернулася із клопотанням не з`явилася, суду надано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із тим, що представник підозрюваного, адвокат ОСОБА_8 зайнятий в провадженні в ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження цьому надано Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.2019року в справі №924/733/19, однак в самій Ухвалі вказано, що підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 09.10.2019року. Інших підтверджень поважності неявки в судове засідання як самої особи, яка подала клопотання, так і його представника суду не подано.

За вказаних обставин вважає неявку особи в судове засідання неповажною.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення клопотання заперечує із тих причин, що воно не відповідає вимогам КПК України, а також у кримінальному провадженні №0001485 в ході досудового розслідування з`ясовано всі обставини. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 160 КПК України перелічено вимоги, яким має відповідати клопотання, а саме те, що в клопотання зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В самому клопотанні ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його відновити судове слідство, що відноситься до оскарження дій слідчого і визначено статтею 303 КПК України, а не розглядається як тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, саме клопотання що стосується здійснення доступу до речей і документів із архіву Івано-Франківського міського суду кримінальної справи директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , засудженого за ч.4 ст.190 КК України, обґрунтоване формально.

Так, відповідно до п.5,6,7 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На відміну від поданої норми, в клопотанні не зазначено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів, а також необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.22, 159-163, 284, 303, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1