Справа № 626/375/19
Провадження № 1-кп/626/66/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №00000010 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, освіта професійно-технічна, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше засудженої Красноградським районним судом Харківської області: 07.04.2000 за ч.3 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі, 13.04.2006 за ст.166 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 27.02.2007 за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 31.05.2011 за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в сумі 8500 гривень, 10.10.2013 за ч.1 ст.317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 17.04.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; 31.10.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року приблизно о 22-й годині ОСОБА_5 перебувала в будинку свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена умисно, таємно, із корисливих спонукань та повторно викрала телефон Lenovo моделі "А100", що відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 498 від 15.01.2019 коштував 740 грн.. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому збитки на 740 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно.

Під час судового розгляду між потерпілою і обвинуваченою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно угоди потерпіла і обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена, щодо злочину середньої тяжкості.

Як вбачається зі змісту угоди про примирення від 10 жовтня 2019 року, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання у виді позбавлення волі відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України, а також санкції частини 2 статті 185 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченої відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 10 жовтня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 7 місяців позбавлення волі.

Речовий доказ, переданий на зберігання потерпілому - вважати повернутими власнику.

Вартість витрат на залучення експертів для проведення експертизи № 498 від 15.01.2019 в сумі 740 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання за попереднім вироком.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя