Справа № 211/4788/15-к
Провадження № 1-в/211/136/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянина України, засудженого 27.10.2015 року Довгинцівским районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Довгинцівского районного суду м. Кривого Рогу 27.10.2015 року за ч.2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки. На обліку в Довгинцівському РВ з питань пробації м. Кривого Рогу засуджений перебуває з 04.12.2015 року, за цей час зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені судом виконував частково, в зв`язку з чим орган пробації звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.09.2019 року в задоволенні подання відмовлено. Просили звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав, прокурор проти подання заперечував, засуджений в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку сторін, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з подання, посадова особа органу пробації, зазначаючи про те, що засуджений ОСОБА_5 , покладені на нього судом обов`язки не виконував, до кримінально виконавчої інспекції не з`являвся, тобто не став на шлях виправлення, просить суд звільнити засудженого при цьому підставою для звільнення вказує лише закінчення строку випробування без виконання засудженим покладених судом на нього обов`язків та наявність ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.09.2019 року, якою в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено.
В той же час, з долученої до матеріалів особової справи копії вищевказаної ухвали суду вбачається, що підставою для відмови в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 стало в тому числі і те, що на час розгляду подання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 28, 289 ч.2 КК України, що перебуває в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу не розглянуто.
Оскільки, звертаючись до суду з теперішнім поданням інспектор органу пробації повторно не перевірив чи є на цей час рішення суду по вищевказаному провадженню та в разі його наявності не долучив його до матеріалів особової справи, як і не витребував та не долучив інформації про те, коли вчинено кримінальне правопорушення по вищевказаному провадженню, суд приходить висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання без належної перевірки вказаних обставин є передчасним та не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 78, 79 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 від покарання призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2015 року, яким він засуджений за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, залишити без задоволення.
На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1