Справа №295/8643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 подала клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказала, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001353 від 29.03.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вступили в попередню злочинну змову, при цьому досягнувши узгодженості щодо особи потерпілого, місця, часу та способу вчинення злочину. Відповідно до попередньої домовленості, в межах спільного злочинного умислу, 28.03.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 о 08 год 06 хв прибули на автомобілі марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, до будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, пересвідчившись, в тому що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, місці та за вказаних обставин о 10.41 год. зайшли до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 та підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа, відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, спільно проникли до вказаної квартири у такий спосіб.
В цей час, ОСОБА_6 , діючи в межах спільної злочинної домовленості, перебував в салоні автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , біля входу до під`їзду №1 вказаного будинку, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про можливе викриття їх злочинних дій.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оглянули вказану квартиру, де виявили та викрали чуже майно, а саме: грошові кошти у сумі 20400 доларів США, що станом на 28.03.2019 еквівалентно 552 432 грн, 365 євро, що станом на 28.03.2019 р. еквівалентно 11 128, 85 грн, та 13 000 грн; ювелірні прикраси золотий перстень, вагою 10 г, вартістю 10000 грн., обручка весільна вагою 5 г, вартістю 3000 грн, обручка весільна вагою 7 г, 4000 грн, золотий ланцюжок, вагою 4 г, вартістю 2 000 грн., золотий хрестик, вагою 4 г, вартістю 2 000 грн, 2 пари сережок золотих, вагою 6 г кожна, вартість кожної 5 000 грн., а разом 10 000 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно при собі, на автомобілі марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 607 560, 85 грн ( згідно примітки до ст. 185 КК України відноситься до особливо великих розмірів, яка в 600 і більше разів неподатковий мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину).

Крім цього, 09.04.2019 р., приблизно о 11.00 год., у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прибули на автомобілі марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, до буд. АДРЕСА_6 , виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, пересвідчившись, в тому що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, зайшли до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_6 та підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа, відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, спільно проникли до вказаної квартири у такий спосіб.
В цей час, ОСОБА_6 , діючи в межах спільної злочинної домовленості, перебував в салоні автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , біля входу до під`їзду №1 вказаного будинку, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про можливе викриття їх злочинних дій.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_8 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оглянули вказану квартиру, де виявили та повторно таємно викрали чуже майно, а саме:
-мікрохвильову піч, торгівельної марки «Liberton», моделі «LMW 2016», серійний номер , вартістю 1 499 грн 63 коп, що належить ОСОБА_11 .
В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно при собі, на автомобілі марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1 499,63 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_11 в цей же день, час, при вказаних обставинах, в одній з кімнат вищевказаної квартири у шафі помітили важливі особисті документи, що належать потерпілому та його дружині, а саме: службові посвідчення державних службовців на ім`я ОСОБА_11 та на ім`я ОСОБА_12 .
В цей же день, час та місці у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаних важливих особистих документів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у вказаному місці за вищевказаних обставин, знаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом таємного викрадення, незаконно заволоділи важливими особистими документами, які належать потерпілому та його дружині, а саме: службові посвідчення державних службовців на ім`я ОСОБА_11 та на ім`я ОСОБА_12 .
09.04.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 09.04.2019 р.
Того ж дня, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Фактичний час затримання 13.44 год., протокол про затримання останнього складено 09.04.2019 р. о 21.56 год.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 складено та вручено особисто під підпис 10.04.2019 р.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події проведеного за адресою АДРЕСА_9 ; протоколом огляду місця події проведеного за адресою м. Житомир, вул. Покровська, буд. 17; протоколом обшуку в салоні автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 ,; протоколом оглядів предметів, а саме вилучених речей; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду предмету, а саме наданого фотознімку ОСОБА_13 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України; повідомленням про підозру від 10.04.2019 р.; заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події проведеного за адресою АДРЕСА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події, що за адресою: м.Житомир, вул. Лесі Українки, 17; протоколом огляду предмета, а саме відеозапису з камер відеоспостереження від 28.03.2019 р.; протоколом огляду предмета, а саме грошових коштів, вилучених 09.04.2019 р. за участю потерпілого ОСОБА_10 ; повідомленням про зміну підозри від 05.06.2019 р.
Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_8 завершується 08.06.2019 р., однак завершити досудове розслідування в межах строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 23.05.2019 р. не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність в проведенні ряду процесуальних дій: виконати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира №295/8193/19 від 30.05.2019 р. щодо отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, тобто роздруківок з`єднань та в подальшому її детального опрацювання; отримати висновок судово-трасолочічної експертизи призначеної 08.05.2018 р.; отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів призначеної 08.05.2018 р.; новок судово-товарознавчої експертизи призначеної 08.05.2018; перевірити на причетність підозрюваних до вчинення ряду інших злочинів як в м. Житомирі так і за його межами;
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. На час досудового слідства покладені на нього зобов`язання виконував.
Доведеність і наявність ризиків протиправної поведінки підозрюваного, передбачених п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному.
Попередня біографія підозрюваного ОСОБА_6 та тяжкість скоєного злочину свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, виправдовує обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість доводів слідчого і прокурора щодо продовження строку обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 199, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України, строк домашнього арешту, у вечірній та нічний час в період з 22.00 год. до 07.00 год. за місцем проживання останього у будинку за адресою АДРЕСА_2 до трьох місяців, тобто до 10.07.2019 р.
Встановити для обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування та прокуратури; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме за викликом; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/аба місця роботи.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1