Справа № 442/7747/19
Провадження № 1-кс/442/1884/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду в межах кримінального провадження №0002061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2019 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник у приміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 торгового центру «Матадор», що по вул. Самбірській, 128/1 у м. Дрогобичі, Львівської області, який перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав майно останньої, а саме: велосипед марки «Pegasus», чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 7000,00 грн. Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення. Під час проведення огляду місця події, у приміщенні торгового павільйону № НОМЕР_1 торгового центру «Матадор», на вул. Самбірській, 128/1 у м. Дрогобичі, Львівської області, 05.11.2019 року було виявлено та вилучено велосипед марки «Pegasus» та металевий лом. Окрім цього, 05.11.2019, під час затримання ОСОБА_5 , було проведено особистий обшук останнього, у ході якого виявлено та вилучено пару кросівок марки «Nike» білого кольору. Слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області 06.11.2019 вказані речі визнано речовим доказом. Вважає, що вилучені речі будуть використані як доказ вчиненні кримінального правопорушення та дадуть змогу проводити подальші слідчі дії, а саме детальний огляд велосипеда та взуття, проведення експертної оцінки викраденого та проведення трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. У заявленому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0002061 вбачається, що 05.11.2019 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 торгового центру «Матадор», що на вул. Самбірській, 128/1 у м. Дрогобичі, Львівської області, звідки таємно викрав майно, а саме: велосипед марки «Pegasus», чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7000,00 грн.

З протоколу огляду місця події від 05.11.2019 вбачається, що у приміщенні торгового павільйону № НОМЕР_1 торгового центру «Матадор», що на вул. Самбірській, 128/1 у м. Дрогобичі, Львівської області 05.11.2019 було виявлено та вилучено сліди низу взуття та рук, велосипед марки «Pegasus» та металевий лом.

З протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення від 05.11.2019 вбачається, що під час затримання ОСОБА_5 було проведено особистий обшук останнього, у ході якого виявлено та вилучено пару кросівок марки «Nike» білого кольору.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.11.2019 про визнання речових доказів у межах кримінального провадження № 002061 від 05.11.2019, вилучені речі: велосипед марки «Pegasus» та пару кросівок марки «Nike» білого кольору визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту велосипеда марки «Pegasus», кросівок марки «Nike» білого кольору та металевого лому і можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні. Накладення арешту буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на велосипед марки «Pegasus», який належить ОСОБА_6 , пару кросівок марки «Nike» білого кольору та металевий лом, який належить ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 002061.

Велосипед марки «Pegasus» залишити на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_6 .

Місцем зберігання пари кросівок марки «Nike» білого кольору та металевого лому визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівські області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1