ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/37/19 Номер провадження 11-сс/814/619/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
16 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000002 прокурора відділу організації процесуального керівнитва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ( з місцем постійної дислокації у місті Полтаві) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2019 року, скаргу адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000002 від 05.12.2018 року, що полягає у неналежному врученні повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а саме направленні 26.06.2019 року через працівника канцелярії СУ ГУНП в Полтавській області повідомлення про підозру ОСОБА_6 , неврученні вказаного повідомлення особисто ОСОБА_6 в день складання або в день його виходу на роботу, не роз`яснення його суті та прав підозрюваного. У задоволення інших вимог скарги відмовлено.

На вказане рішення прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000002 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Статтею 398 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Частиною 3 статті 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Апеляційна скарга прокурора, подана на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2019 року, якою скаргу адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000002 від 05.12.2018 року, що полягає у неналежному врученні повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а саме направленні 26.06.2019 року через працівника канцелярії СУ ГУНП в Полтавській області повідомлення про підозру ОСОБА_6 , неврученні вказаного повідомлення особисто ОСОБА_6 в день складання або в день його виходу на роботу, не роз`яснення його суті та прав підозрюваного. У задоволення інших вимог скарги відмовлено, тобто, скарга була розглянута судом першої інстанції по суті.

Оскільки ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, аналіз положення вказаної статті дає можливість прийти до висновку, що оскаржувана ухвала під вказаний перелік не підпадає.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000002 прокурора відділу організації процесуального керівнитва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ( з місцем постійної дислокації у місті Полтаві) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2019 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2