overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4973/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000166, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000166.

В судове засідання сторони не з`явились.

Поряд із тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2019 (справа № 757/4137/19-к) постанова слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000166 скасована.

За вказаних обставин вважаю необхідним провадження за скаргою закрити.

Керуючись, ст.ст. 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000166 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/889/19
Провадження № 1-кп/673/145/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 серпня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 01.08.2019 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор заявила клопотання про необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Інших клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, слід задоволити клопотання прокурора та доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 год. 30 хв. 09 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Летичівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 30 вересня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1193/19
Провадження №11-п/801/1922/2019
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000146 від 22.05.2019 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Томашпільському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З подання слідує, що в Томашпільському районному суді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 приймав участь під час досудового розслідування кримінального провадження, його повторна участь у справі є недопустимою, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Тимчасова відсутність судді ОСОБА_6 у зв`язку з відпусткою не є підставою для передачі справи до іншого суду.
Колегія апеляційного суду вважає, що подання суду не містить достатнього мотивування для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання Томашпільського районного суду Вінницької області відмовити.
Кримінальне провадження № 0000146 від 22.05.2019 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України повернути для розгляду до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи) Згідно з оригіналом Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1281/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2019 року, кримінальному провадженні за №0004842 від 27.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2019 року, кримінальному провадженні за №0004842 від 27.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
Справа № 146/1190/19
Провадження №11-п/801/1912/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томашпільського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000230 на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000230 разом із поданням Томашпільського районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями в Томашпільському райсуді, оскільки судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у відпустці.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Томашпільському районному суді, тому зазначене клопотання для оперативного розгляду необхідно направити до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Томашпільського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000230 на розгляд з Томашпільського районного суду до Чернівецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/1368/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002844, внесеному до ЄРДР 31.07.2019 року, за ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002844, внесеному до ЄРДР 31.07.2019 року, за ч. 2 ст. 121 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення суми застави відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002844, внесеному до ЄРДР 31.07.2019 року, за ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 29.09.2019 року, включно, без визначення застави.

Взяти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Копію ухвали для виконання направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та прокурору процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.08.2019 року о 17.00 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 467/243/19
Номер провадження 11-кп/819/740/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

02 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора який приймав участі в суді першої інстанції на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.07.2019 року, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 13.30 год. 02.09.2019 року в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 730/828/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/102/19
Категорія - ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за № 0000361 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 листопада 2018 року явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Чернігівським апеляційним судом 14 червня 2019 року було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , проте дане судове рішення виконано не було.

Згідно рапорту о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в телефонній розмові ОСОБА_8 повідомив, що перебуває на заробітках в м. Києві, місце роботи та проживання відмовився повідомляти.

2 вересня 2019 року ОСОБА_8 в судове засідання Чернігівського апеляційного суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, яка заявила клопотання про розшук обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 про необґрунтованість зазначеного клопотання, колегія суддів враховує, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, привід його в судове засідання виконано не було, а тому вважає за необхідне зупинити судове провадження, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду та оголосити його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали апеляційного суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Борзнянський ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, контроль за виконанням на Бахмацьку місцеву прокуратуру, а про наслідки виконання ухвали негайно повідомити Чернігівський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку на здійснення однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України у кримінальному провадженні № 0000260,

Враховуючи викладене, керуючись ст. 28, 114 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку на здійснення однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України у кримінальному провадженні № 0000260 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/2255 /19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0008267 від 19.08.2019,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 ,358 ч. 4 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2255/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0008267 від 19.08.2019 призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 29 жовтня 2019 року 17.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в засідання прокурора , обвинувачену .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/5479/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) органу досудового розслідування Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) органу досудового розслідування Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 09.08.2019 року.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві , надати матеріали кримінального провадження №0005275, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, зал № 6) на 09 вересня 2019 року о 12 год. 15 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/760/263/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця с. м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої
27.02.2018 року вироком Печерського районного суду м. Києва, за ст.ст.358 ч.1, 205 ч.1 КК України, по закінченню іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 р. вироком Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено до1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Обов`язки передбачені ст. 76 КК України не покладались.
Даний вирок на виконання до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов 10.06.2019 року.

До Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло клопотання від 24.06.2019 року про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до інформації Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП у м. Києві, за час іспитового строку гр. ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Обов`язки передбачені ст. 76 КК України Печерським районним судом м. Києва на засуджену ОСОБА_3 не покладались.
Іспитовий строк закінчився 27.02.2019 року.
Представник Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та прокурор, засуджена до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Дослідивши клопотання, вивчивши контрольну справу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 , може бути звільнений від покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року, так як в період відбуття покарання він виконував всі покладені на нього судом обов`язки, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, зробивши для себе відповідні висновки порушень громадського порядку не допускав, іспитовий строк закінчився 27.02.2019 року, а тому є підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1