Провадження № 11-кп/4808/157/19 з
Категорія ст. 380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Тисменицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

начальника сектору ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник сектору в клопотанні, посилаючись на ч. 14 ст. 357 КПК України, просить роз`яснити чи ОСОБА_9 судом приєднано покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року, який було змінено ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2018 року на 50 годин громадських робіт, чи ухвалу Івано-Франківського міського суду, якою несплачену суду штрафу ОСОБА_9 замінено покаранням у виді 50 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

Зазначає, що з 04 квітня 2019 року і по даний час на обліку в Тисменицькому районному секторі перебуває ОСОБА_9 , який засуджений 25 травня 2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, якому ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2018 року несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. Згідно з ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2018 року, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вказане вище покарання та покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2018 року визначено виконувати самостійно. Відповідно до вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2019 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_9 визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання згідно з ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року - 50 годин громадських робіт більш суворим і остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 ( шість місяців). Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2019 року виправлено допущено описку у вироку від 24 червня 2019 року, ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням йому покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2019 року, зміненого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, більш суворим, призначеного цим вироком, визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Під час апеляційного розгляду:

- начальник сектору ОСОБА_7 просила роз`яснити рішення суду апеляційного суду;

- прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважає рішення суду апеляційного суду чітким та зрозумілим, таким, що містить конкретні відповіді на поставлені у клопотанні питання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, проте їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду такого клопотання згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, які наведені в клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, механізм роз`яснення судового рішення в більшості застосовується внаслідок неясності резолютивної частини через ймовірність неправильного його виконання, та не використовується, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення.

Роз`яснення судового рішення не може бути обумовленим потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Роз`яснення рішення це викладення більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Так, у клопотанні начальник сектору ОСОБА_7 просить роз`яснити:

- чи ОСОБА_9 судом приєднано покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року, який було змінено ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2018 року на 50 годин громадських робіт;

- чи ухвалу Івано-Франківського міського суду, якою несплачену суду штрафу ОСОБА_9 замінено покаранням у виді 50 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

В той час, у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року чітко зазначено:

- на підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2018 року.

- на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вказане вище покарання та покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2018 року виконувати самостійно.

Така ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з посиланнями на норми законодавства, зміст рішення є чітким, доступним та категоричним і таким, що не підлягає різному розумінню.

Заявником не доведено, що саме в судовому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

Заявником фактично порушується питання щодо роз`яснення прийнятого рішення судом апеляційної інстанції у зв`язку з ухваленням місцевим судом послідуючого вироку з його врахуванням, однак рішення суду першої інстанції, а також вирішення питань, які стосуються їх виконання, не можуть бути предметом роз`яснення та розгляду в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 376, 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання начальника Тисменицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5