Справа № 308/9016/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401 від «02» серпня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 02 серпня 2019 року близько 20 години 05 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи затриманим на підставі ст. 260 КУпАП, працівниками батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, неподалік закладу «У Стаса», за адресою: м.Ужгород, вул.Бородіна, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та доставлений для складання адміністративного протоколу до будівлі Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, керуючись хуліганським мотивом, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, та маючи на меті перешкодити виконувати повноваження та службові обов`язки працівникам правоохоронного органу, перебуваючи згідно протоколу медичного освідчення №808 від 02.08.2019, в стані алкогольного сп`яніння, близько 20 години 34 хвилин, знаходячись на першому поверсі, прохідної частини будівлі Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернутим обличчям до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (надалі інспектор поліції) сержанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли остання разом зі своїми колегами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з`ясовували обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, почав агресивно висловлюватись в сторону інспектора поліції нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень, чим демонстрував неповагу до авторитету Національної поліції України та без будь яких причин наблизився до сержанта поліції ОСОБА_5 й наніс останній один удар чоловою ділянкою голови в область щелепи зліва, чим самим спричинив інспектору патрульної поліції ОСОБА_5 , згідно травматологічної довідки Ужгородської ЦМКЛ №9251/65 від 02.08.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи зліва. Як наслідок, інспекторами патрульної, після відповідного попередження, відносно ОСОБА_4 , на підставі п.3 ч. 1 ст. 23, ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 з метою припинення правопорушення застосовано фізичну силу та спеціальні засоби.

Вказаними діями ОСОБА_4 перешкодив нормальній діяльності правоохоронного органу Національній поліції України, та завдав шкоди авторитету Національної поліції України.

За таких обставин, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

02.08.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.345 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002401 від 02.08.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345 КК України.

Як вбачається з клопотання та долучених документів, 02 серпня 2019 року близько 20 години 05 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи затриманим на підставі ст. 260 КУпАП, працівниками батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, неподалік закладу «У Стаса», за адресою: м.Ужгород, вул.Бородіна, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та доставлений для складання адміністративного протоколу до будівлі Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, керуючись хуліганським мотивом, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, та маючи на меті перешкодити виконувати повноваження та службові обов`язки працівникам правоохоронного органу, перебуваючи згідно протоколу медичного освідчення №808 від 02.08.2019, в стані алкогольного сп`яніння, близько 20 години 34 хвилин, знаходячись на першому поверсі, прохідної частини будівлі Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернутим обличчям до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (надалі інспектор поліції) сержанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли остання разом зі своїми колегами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з`ясовували обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, почав агресивно висловлюватись в сторону інспектора поліції нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень, чим демонстрував неповагу до авторитету Національної поліції України та без будь яких причин наблизився до сержанта поліції ОСОБА_5 й наніс останній один удар чоловою ділянкою голови в область щелепи зліва, чим самим спричинив інспектору патрульної поліції ОСОБА_5 , згідно травматологічної довідки Ужгородської ЦМКЛ №9251/65 від 02.08.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи зліва. Як наслідок, інспекторами патрульної, після відповідного попередження, відносно ОСОБА_4 , на підставі п.3 ч. 1 ст. 23, ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 з метою припинення правопорушення застосовано фізичну силу та спеціальні засоби.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002401 від 02.08.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401 від «02» серпня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002401 від 02.08.2019 року судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

?Якщо на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесені останній ?

?Чи можна встановити яким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинялись тілесні ушкодження?

?Чи могла отримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття ?

?Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ?

?Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 02.08.2019 року ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1