справа № 566/1427/19
провадження № 1-кс/566/455/19
У Х В А Л А

9 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Обґрунтовуючи клопотання, заступник начальника СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 30 вересня 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні прохідної, що розташована на орендованій ОСОБА_5 території в с. Посників Млинівського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізійний тюнер, належний останньому.
3 жовтня 2019 року, під час огляду місця події, а саме, приміщення прохідної, що розташована на орендованій ОСОБА_5 території в с. Посників Млинівського району Рівненської області в кімнаті відпочинку було оглянуто та вилучено телевізійний тюнер «Q-148», який було викрадено у ОСОБА_5 ..
Для встановлення вартості, на час вчинення злочину, викраденого у ОСОБА_5 телевізійного тюнера, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідне для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 телевізійного тюнера, на час вчинення злочину.

У відповідності зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, для встановлення вартості викраденого телевізійного тюнера, що належать ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000415 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000415 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість телевізійного тюнера «Q-148» в комплекті з проводами, викраденого з приміщення прохідної на територію, що перебуває в оренді ОСОБА_5 та розташована в с. Посників Млинівського району Рівненської області, станом на 30.09.2019 року, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на анлогічні вироби?

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи та, в разі необхідності, надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, а також надання експертам об`єкта експертного дослідження, а саме: телевізійного тюнера «Q-148» в комплекті з проводами, який опечатаний в спец пакеті Національної поліції України №ЕХР0252510, покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя