МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2150/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільне Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, раніше не судимий, працюючий, зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

09.09.2018 року близько 02.00 години обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на добовому чергуванні в ТОВ «Енергетична група» філія Соснівський гранітний кар`єр, який розташоване за адресою: село Соснівка, вулиця Леніна, 35а, Макарівського району Київської області, де працював на посаді машиніста водовідвідної установки по трудовому договорі, під час обходу території вирішив вчинити крадіжку мідних деталей з екскаватора марки ЕКГ4,6.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 09.09.2018 року близько 02.10 години, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшов до п`ятимашинного агрегата, таємно проник в середину екскаватора, де за допомогою гайкового ключа, який знайшов в середині кабіни, відкрутив дві великі обмотки полюса статора (збуджувача потужністю 15 кВт), вартістю 2470.00 гривень за одиницю, на суму 4940.00 гривень; дві маленькі обмотки полюса статора (збуджувача потужністю 15 кВт), вартістю 1774.60 гривень за одиницю, на суму 3549.20 гривень, які в руках переніс в приміщення для ночівлі чергових, що розташоване на території даного товариства, сховавши викрадене в свою сумку. Та відразу після вказаних дій був виявлений працівниками ТОВ Енергетична група», тому обвинувачений ОСОБА_6 не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, але вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки відразу після злочину, він був викритий у злочині.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно викрав з екскаватора дві великі обмотки полюса статора та дві маленькі обмотки полюса статора, які приніс до побутової будівлі, де поклав їх до своєї сумки. Відразу після цього прийшли працівники товариства та викрили його.
Представник ТОВ «Енергетична група» ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно - вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, вчинення злочину вперше, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо з застосуванням кримінального покарання у вигляді штрафу на користь держави, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, відшкодував спричинену шкоду.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф на користь держави в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя