Справа №: 288/311/19
Провадження № 1-кп/272/112/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 відносно ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, -
встановив:

12.03.2019 року, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 05.03.2019 року, до Андрушівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання ОСОБА_7 та його захисником вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків, згідно поданого реєстру.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків згідно реєстру матеріалів досудового рослідування, не вбачаючи підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Подала письмове клопотання про витребувати повні відомості від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральної Прокуратури України (вулиця Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2018 року за № 0000040, від 23.01.2019 року № 0015 та від 23.01.2019 року № 0000016 та об`єднаного кримінального провадження №0000040 за такими позиціями: основні відомості, кримінальне провадження, рух кримінального провадження, додані файли.
Разом з тим захисник ОСОБА_6 подала скарги, заявивши клопотання про їх розгляд в підготовчому судовому засіданні. Захисник посилається на подання скарг в порядку ч. 2 ст.303 КПК України про те, що прокурор безпідставно направив до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст. 307 ч.3 КК України, оскільки відомості щодо кримінального правопорушення за ч.2, ч.3 ст.307 КК України і вчиненого 21.12.2019 року щодо кожного окремо до ЄРДР не було внесено. В ЄРДР 03.02.2018 року було зареєстроване кримінальне провадження № 0000040 за ст. 307 ч.1 КК України по епізоду від 03.02.2018 року, однак по даному епізоду будь-яке рішення органів досудового розслідування щодо винуватості ОСОБА_7 відсутнє. Захисник просить визнати незаконними дії процесуального прокурора по направленню даного обвинувального акта до суду без внесення відомостей до ЄРДР, визнати бездіяльність реєстратора ст. слідчого Попільнянського ВП КВП ОСОБА_8 та слідчого Попільнянського ВП КВП ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей в ЄРДР по епізоду від 21.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 ..
Також подала скарги, в яких просила визнати незаконними дії прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо оголошення підозри у скоєнні злочину ОСОБА_7 за ч. 2. ст. 307 КК України, відомості про який не внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування та визнати незаконними дії старшого слідчого Попільнянського відділення поліції КВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 щодо оголошення підозри у скоєнні кримінального злочину ОСОБА_7 за ч. 2. ст. 307 КК України, відомості про який не внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування.
На вирішенні скарг про визнання незаконними дії старшого слідчого Попільнянського відділення поліції КВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 щодо затримання особи та направлення до суду клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 за ч. 2. ст. 307 КК України, відомості про який не внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування та визнання незаконними дії прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо погодження та направлення до суду клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 за ч. 2. ст. 307 КК України, відомості про який не внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, захисник не наполягала, оскільки вказане у них питання було вирішено судом в ході досудового розслідування.
Прокурор заперечила щодо поданих захисником скарг, зазначивши, що захисник приймала участь під час досудового розслідування та скарг з приводу питань порушених у підготовчому судовому засіданні не подавала, просила вімовити в задоволенні скарг. Щодо скарг відносно запобіжного заходу, то вказане питання було вирішено під час досудового розслідування рішеннями Попільнянського районного суду та Житомирського апеляційного суду. Клопотання про витребування повних відомостей від держателя ЄРДР вважала недоцільним, оскільки вказані письмові докази будуть надані суду.
Статтею 314 КПК України визначено порядок проведення підготовчого провадження під час якого з`ясовується наявність підстав для прийняття судом рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта або повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.
Розглядаючи подані захисником скарги, враховуючи думку учасників, суд приходить до висновку про неможливість їх розгляду, оскільки вони стосуються процесуальних документів досудового розслідування та зібраних на їх підставі доказів, та можуть впливати на оцінку доказів, що є можливим лише на стадії судового розгляду. Виходячи із змісту ч.4 ст. 291 КПК України, суд позбавлений можливості дослідити в підготовчому судовому засіданні документи досудового розслідування. Дані скарги захисника суд долучає до матеріалів провадження.
За результатами підготовчого судового засіданні суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального актувідносно ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000040 у відкритому судовому засіданні з викликом для допиту в судовому засіданні свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання захисника щодо витребування з Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральної Прокуратури України (вулиця Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2018 року за № 0000040, від 23.01.2019 року № 0015 та від 23.01.2019 року № 0000016 та об`єднаного кримінального провадження №0000040 за позиціями: основні відомості, кримінальне провадження, рух кримінального провадження, додані файли, стосуються дослідження доказів, а тому може бути вирішено в ході дослідження письмових доказів судом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Андрушівського районного суду на 28 травня 2019 року о 14 год. 00 хв..
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, згідно реєстру до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: