Провадження: 1-кп/714/90/19
У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілихОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілихОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000243 від 05 серпня 2019 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в якому викликати обвинуваченого та потерпілих.

З огляду на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання більше п`яти років позбавлення волі, сам він не працевлаштований та неодружений, то прокурор вважав, наявними підстави, що обвинувачений з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на потерпілих та свідків, виїхати за межі місця проживання. Тому, просив застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту потерпілі та їх представник підтримали, проти чого заперечували обвинувачений та захисник, з підстав того, що обраний під час досудового розгляду ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту останній не порушував, на виклики слідчого та прокурора з`являвся. Окрім того, обвинувачений має постійне місце проживання, матеріальні витрати які зазнали потерпілі їм повністю відшкодовано. Тому, вважають, що ризики про які зазначені у клопотанні прокурора наразі відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Вказане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області відповідно до ст. 34 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Частиною 3 ст. 315 КПК з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відноситься до тяжких злочинів за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Ураховуючи особу обвинуваченого, а саме його незайнятість, не працевлаштованість, відсутності в нього родини, тяжкості покарання що йому загрожує, та пов`язаним із цим можливий його виїзд за межами місяця проживання, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався прокурор у своєму клопотанні дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, тобто наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні.

Водночас, повторне обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за обставин коли останній не порушував його вимоги під час досудового розслідування, суд вважає недоцільним і приходить до висновку про необхідність з урахуванням наявності у обвинуваченого постійного місця проживання обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі положень ч.5 ст.314, ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якої не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 194, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «13» листопада 2019 року о 11 годині 00 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати :

?прокурора ;

?потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

?представника потерпілих ОСОБА_6

?захисника : ОСОБА_7

?обвинуваченого : ОСОБА_8 .

Участь прокурора та захисника є обов`язковою.

Доручити представнику органу з питань пробацїї Новоселицького району до часу судового розгляду скласти досудову доповідь в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ).
Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 у запобіжний захід під час судового розгляду у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченому ОСОБА_8 такі обов`язки :
1)Прибути за кожною вимогою Герцаївського районного суду, прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3
2) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 у нічну пору доби з 21 год. до 07 год.

3)Повідомляти Герцаївський районний суд, прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну місця проживання;
4)Здати на зберігання за наявності до Новоселицького районного сектору управління державної міграційної служби в Чернівецькій області паспорт для виїзду за кордон, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: