Справа № 297/1905/19
Ухвала
про призначення експертизи
05 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000582 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000582 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.08.2019 року прийнято заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період з 02:30 години по 10:30 години 07.08.2019 року невідома особа проникла до квартири заявника, звідки таємно викрала золотий чоловічий годинник, золоту каблучку, золоту каблучку-печатку, мобільний телефон «Samsung G S6».

Під час огляду місця події, який проводився 23.08.2019 року у період часу із 11:20 години по 11:40 години на частині тераси магазину, що за адресою м. Берегове, вул. Робоча, 2, було вилучено два золоті вироби, а в саме: одну золоту, чоловічу каблучку на верхній частині, якої зображений великий скорпіон та маленький скорпіон поруч у верхній частині каблучки знаходиться камінь чорного кольору та обручальне кільце зовні схоже на чоловіче із зовнішньої сторони кільця знаходяться 5 камінців, які поміщено до спецпакету ГСУ НПУ № 3560516 з підписами учасників та понятих.

Також під час огляду місця події, який проводився 23.08.2019 року у період часу із 10:20 години по 10:30 години на у будинку, що за адресою м. Берегове, вул. Робоча, 63, було вилучено наручний годинник із металу зовні схожого на золото, на якому знаходиться надпис «Росія», циферблат, якого чорного кольору, на якому наявний надпис «Мактайм 21 камінь», який поміщено до спецпакету ГСУ НПУ № 3560479 з підписами учасників та понятих.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 08.08.2019 року за № 0000582 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000582 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000582 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка залишкова вартість однієї обручки, каблучки (типу печатки) та годинника наданих на дослідження, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 08.08.2019 року?
Для проведення експертизи надати експерту: два золоті вироби, а саме: одну золоту, чоловічу каблучку на верхній частині, якої зображений великий скорпіон та маленький скорпіон поруч у верхній частині каблучки знаходиться камінь чорного кольору та обручальне кільце зовні схоже на чоловіче із зовнішньої сторони кільця знаходяться 5 камінців, які поміщено до спецпакету ГСУ НПУ № 3560516 з підписами учасників та понятих, та наручний годинник із металу зовні схожого на золото, на якому знаходиться надпис «Росія», циферблат, якого чорного кольору, на якому наявний надпис «Мактайм 21 камінь», який поміщено до спецпакету ГСУ НПУ № 3560479 з підписами учасників та понятих.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1