Справа № 158/2510/14-к Провадження №11-кп/802/339/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.384 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_9 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку розгляду апеляційних скарг заявили самовідвід, мотиви якого виклали у письмових заявах. Відвід мотивували тим, що 12 серпня 2014 року під головуванням судді ОСОБА_10 та у складі суддів Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_3 і ОСОБА_2 переглядався вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2014 року, яким ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були виправдані. Колегією суддів вказаний вирок був скасований та ухвалений новий обвинувальний вирок.
Самовідвід заявив також суддя ОСОБА_4 , оскільки 01 квітня 2015 року під його головуванням та у складі суддів Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_13 і ОСОБА_14 переглядався вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2014 року, яким ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були виправдані. Колегією суддів вирок був скасований та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що їх участь у розгляді апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_9 ставить під сумнів їх неупередженість, оскільки ними висловлювалась позиція щодо законності вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2014 року в кримінальному провадженні №0000019 щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в якому у якості свідка допитувалась ОСОБА_7 та щодо якої в даний час розглядається кримінальне провадження про завідомо неправдиве показання саме в кримінальному провадженні №0000019 щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Заслухавши думку прокурора, який вважав самовідвід підставним, підозрювану та її захисника, які щодо вирішення заяви покладалися на погляд суду, колегія суддів приходить до висновку, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що розгляд за апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_9 питання щодо законності і обґрунтованості вироку Маневицького районного суду Волинської області від 25.02.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ставить під сумнів їх неупередженість у прийнятті рішення по цих апеляційних скаргах.
На підставі наведеного і керуючись п.4 ч.1 с.75, ст.ст.81, 344 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_9 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.
Головуючий

Судді