Справа № 487/6203/19
Провадження № 1-кс/487/6758/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
14.08.219 року ОСОБА_2 , який утримується в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», звернувся зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчий орган ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення відносно нього працівниками поліції кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 15.07.2019 року за №05.03.2031/2031-ПЗ про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, скаржник посилається на отримання вказаної вище відмови лише особисто 22.07.2019 року.
Листом від 15.07.2019 року за вих. №05.03./203-ПЗ Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 повідомлено, що його заява від 04.07.2019 року, яка зареєстрована ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, 12.07.2019 року, розглянута та встановлено відсутність об`єктивних обставин, які свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, а тому вважається такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР. Роз`яснено порядок оскарження у разі незгоди з прийнятим рішенням.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.1ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Тому наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні ч.1 ст. 304 КПК України, з якого й обчислюється передбачений законом 10-ти денний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.
З урахуванням викладених положень закону, граничний строк внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з поданої ОСОБА_2 заяви, яка надійшла до ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, 12.07.2019 року, закінчився наступного дня після її надходження до відповідних органів, а саме 13.07.2019 року. Отже, початок строку оскарження бездіяльності слідчого обчислюється з моменту її вчинення, а не від дати, коли особа отримала відповідь на заяву.
Таким чином, в даному випадку початок строку оскарження бездіяльності необхідно обчислювати після спливу 24 годин від дня отримання органом досудового розслідування заяви про кримінальне правопорушення, тобто з 14.07.2019 року.
Проте ОСОБА_2 скаргу подав поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, 30.07.2019 року.
Посилання у скарзі на її своєчасне подання, оскільки її направлено в межах десятиденного строку після отримання листа з Територіального управління Державного бюро розслідувань, суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність, а кримінальний процесуальний закон пов`язує початок перебігу процесуального строку з дня отримання особою копії рішення у разі оскарження рішення слідчого, яке приймається у формі постанови.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, скаргу на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, слід повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1