У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000056 від 20.07.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом слідчого управління Військової прокуратури Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 20.07.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

05.06.2016 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, яке направлено у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством для вручення повідомлень, а 06.06.2016 внаслідок не встановлення місцезнаходження останнього та його переховування від органу досудового розслідування і суду, ОСОБА_3 оголошено у розшук.

20.07.2016 матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, виділені з кримінального провадження № 0000128 в окреме кримінальне провадження № 0000056.

Крім того, встановлено, що 05.04.2016 зареєстровано кримінальне провадження № 0000128 за фактом вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження за цим фактом на підставі клопотань слідчого від 28.04.2018 за №№ 201т, № 202т, ухвалами слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2016 за №№ 1432т та 1433т надано дозвіл проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) стосовно заявника ОСОБА_5 .
За результатами проведення НСРД на підставі доручення слідчого від 29.04.2016 за № 208т та вказаних ухвал слідчого судді оперативним підрозділом ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області складені протоколи про результати проведення НСРД.
Усі зазначені вище матеріали НСРД (клопотання, ухвали, доручення, протоколи) розсекречені в установленому законом порядку.

За результатом проведення цих НСРД отримано інформацію, яка свідчить про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, вчиненого ОСОБА_3 та яке не розслідувалось на той час у кримінальному провадженні № 0000128 за фактом вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Також, встановлено, що 21.06.2016 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, виділені з кримінального провадження № 0000128 в окреме кримінальне провадження № 0000046.

17.03.2017 вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 (судова справа № 476/523/16-к) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та засуджено до відповідної міри покарання. 21.11.2018 вказаний вирок набрав законної сили.

У той же час, встановлено, що оригінали процесуальних документів (клопотання про надання дозволу на проведення НСРД стосовно ОСОБА_5 , ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення НСРД щодо нього, доручення щодо проведення НСРД), які стали правовими підставами для проведення НСРД, знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000046 стосовно ОСОБА_4 , а саме: клопотання від 28.04.2016 № 201т про дозвіл на проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5 ; клопотання від 28.04.2016 № 202т про дозвіл на проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 ; ухвала слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2016 № 1432т щодо надання дозволу на проведення НСРД стосовно ОСОБА_5 ; ухвала слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2016 № 1433т щодо надання дозволу на проведення НСРД стосовно ОСОБА_5 ; доручення про проведення НСРД від 29.04.2016 № 208т.

Вказані документи мають значення для кримінального провадження № 0000056 від 20.07.2016 та підтверджують правові підстави і законність проведення НСРД стосовно заявника ОСОБА_5 та отримання за їх результатами доказів протиправних дій ОСОБА_3 .
Згідно офіційного сайту «Судова влада України» ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказані процесуальні документи (клопотання, ухвали, доручення) мають значення для кримінального провадження № 0000056 стосовно ОСОБА_3 , підтверджують правові підстави і законність проведення НСРД щодо заявника ОСОБА_5 та отримання за їх результатами доказів, та те, що оригінали зазначених процесуальних документів знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000046 по якому ухвалено обвинувальний вирок, що набрав законної сили, витребування оригіналів яких не завдасть шкоди цьому провадженню, сторона обвинувачення просить надати можливість вилучити вказані у клопотанні документи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно з наданою заявою, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи..
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи та відомості, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -
у Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000056 від 20.07.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 21.06.2016 стосовно ОСОБА_4 (судова справа № 476/523/16-к), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних процесуальних документів: клопотання від 28.04.2016 № 201т про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5 ; клопотання від 28.04.2016 № 202т про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 ; ухвала слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2016 № 1432т щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_5 ; ухвала слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2016 № 1433т щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_5 ; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.04.2016 № 208т.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000056 від 20.07.2016 прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України полковнику юстиції ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 01.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

01.08.2019