Кримінальне провадження №1-кc/760/8284/19
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

05 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГПУ ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваноїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002770 від 08.11.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.06.2019 о 17-30 год. в режимі відео конференції у зв`язку з виробничою необхідністю.

Виходячи зі зазначеного та враховуючи те, що прибуття підозрюваної до Солом`янського районного суду м. Києва є неможливим, а відповідно розгляд клопотань про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного, слідчий суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, найбільш ефективним буде проведення наступного судового засідання щодо розгляду клопотання за участі підозрюваної ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Приморського районного суду м. Маріуполя.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м. Маріуполя задовольнити.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Приморським районним судом м. Маріуполя 11 червня 2019 р. о 17.30 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити з Приморському районному суду м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька, 87500).

Копію ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1