ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-з/818/65/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/4637/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» залишені без задоволення.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , задоволено частково.
Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 змінено.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України(в редакції 26.11.2015 року) ОСОБА_9 в строк покарання строк попереднього ув`язнення 21 травня 2017 року по 25 квітня 2019 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До апеляційного суду Харківської області надійшла заява начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про уточнення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 .

Учасники провадження були повідомлені про дату, час та місце засідання, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України апеляційний суд розглядає заяву за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доводи заяви обґрунтованими.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, постановленої за результатами апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції, при зарахуванні строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. від 26.11.2015р.), помилково зазначено дату кінця строку зарахування 25 квітня 2019 року, замість 18 квітня 2019 року, оскільки вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 набув чинності 18.04.2019 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку шляхом внесення відповідних уточнень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду області від 18 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 .

В передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити дату кінця зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення 18 квітня 2019 року, а четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2017 року по 18 квітня 2019 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
.

Головуючий

Судді -