Справа № 279/4563/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/235/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 09.04.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.1,185 ч.3,70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3,185 ч.2,360 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Повторно, ОСОБА_4 , 22.04.2018 року близько 23 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка, проникли до підсобного приміщення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали чуже майно, а саме: мателеві кутники 4 шт., довжиною по 4 м. кожний, та один довжиною 0,64 м., розмірами 45х45х5 мм., вартістю 35 грн. за 1 м/п., які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 582,40 грн. та з викраденим з місця події зникли.
Повторно, 28.06.2018 року близько 20 години, ОСОБА_4 , шляхом зняття віконної рами, таємно проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно на загальну суму 5090 гривень, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- обігрівач марки "Delfa" білого кольору, вартістю 350 грн.;
- алюмінієву бочку ємкістю 60 л., вартістю 670 грн.;
- алюмінієвий бідон ємкістю 30 л., вартістю 470 грн.;
- електричний чайник, вартістю 240 грн.;
- оприскувач марки "Pressure Spraуer" ОП-8, вартістю 780 грн.;
- три настільних килима, (вартість одного килима становить 450 грн.) вартістю 1350 грн.;
- три коврові доріжки (ватрість однієї доріжки 410 грн.), загальною вартістю 1230 грн., та з викраденим з місця події зник.
Повторно, 23.07.2018 року в темну пору доби, близько 24 години, ОСОБА_4 , прибув до повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний № 180014-14/223), що розташована на перехресті вулиць Черв`якова-Потапова в с.Каленське Коростенського району Житомирської області та перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ "Укрелеком", за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, перерізав між опорами №8-9 кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 20 м., вагою 2 кг, вартістю 1192 грн. та сталевий дріт СТ-4 мм., загальною довжиною 20 м., вагою 2 кг, вартістю 44,30 грн., які зняв з опор та переніс до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд шляхом його реалізації невстановленим досудовим слідством особам у якості брухту металу, чим спричинив Житомирській філії ПАТ "Укртелеком" матеріальної шкоди на загальну суму 1236,30 гривень.
В результаті скоєння крадіжки кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 20 м. та сталевого дроту СТ-4 мм. довжиною 20 м., ОСОБА_4 , умисно пошкодив повітряну кабельну лінію телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/223), що розташована на перехресті вулиць Черв`якова-Потапова в с.Каленське Коростенського району, що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку, внаслідок чого без послуг зв`язку залишилось 33 абоненти.
Повторно, 25.07.2018 року, в темну пору доби, близько 24 години, ОСОБА_4 , прибув до повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний № 180014-14/223), що розташована на перехресті вулиць Черв`якова-Потапова в с.Каленське Коростенського району Житомирської області та перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ "Укрелеком", за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, перерізав між опорами №9-10/1 кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 100 м., вартістю 3330 грн. та сталевий дріт СТ-4 мм, загальною довжиною 100 м., вартістю 221,50 грн., які зняв з опор та переніс до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд шляхом його реалізації невстановленим досудовим слідством особам у якості брухту металу, чим спричинив Житомирській філії ПАТ "Укртелеком" матеріальної шкоди на загальну суму 3551,50 гривень.
Повторно, 09.09.2018 року в темну пору доби, ОСОБА_4 , прибув до повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний №180014-14/223), що розташована на перехресті вулиць Черв`якова-Потапова в с.Каленське Коростенського району Житомирської області та перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ "Укрелеком, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, перерізав між опорами №8-9 кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 60 м., вартістю 3576 грн. та сталевий дріт СТ-4 мм. загальною довжиною 60 м., вагою 6 кг, вартістю 132,90 грн., та з викраденим місце вчинення злочину покинув, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд шляхом його реалізації невстановленим досудовим слідством особам у якості брухту металу, чим спричинив Житомирській філії ПАТ "Укртелеком" матеріальної шкоди на загальну суму 3708,90 гривень.
В результаті скоєння крадіжки кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 60 м. та сталевого дроту СТ-4 мм, довжиною 60 м., ОСОБА_4 , умисно пошкодив повітряну кабельну лінію телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/223), що розташована на перехресті вулиць Черв`якова-Потапова в с.Каленське Коростенського району, що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку, внаслідок чого без послуг зв`язку залишилось 33 абоненти.
Повторно, 18.09.2018 року в темну пору доби, ОСОБА_4 , прибув до повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний №180014-14/223), що розташована на перехресті вулиць Черв`якова-Потапова в с.Каленське Коростенського району Житомирської області та перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ "Укрелеком", за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, перерізав між опорами №8-9 кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 60 м., вартістю 3576 грн. та сталевий дріт СТ-4 мм., загальною довжиною 60 м., вагою 6 кг, вартістю 132,90 грн., та з викраденим місце вчинення злочину покинув, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд шляхом його реалізації невстановленим досудовим слідством особам у якості брухту металу, чим спричинив Житомирській філії ПАТ "Укртелеком" матеріальної шкоди на загальну суму 3708,90 гривень.
В результаті скоєння крадіжки кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 60 м. та сталевого дроту СТ-4 мм., довжиною 60 м., ОСОБА_4 , умисно пошкодив повітряну кабельну лінію телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/223), що розташована на перехресті вулиць Черв`якова-Потапова в с.Каленське Коростенського району, що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку, внаслідок чого без послуг зв`язку залишилось 33 абоненти.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення та поєднаними з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в пошкодженні кабельної повітряної лінії зв`язку, споруд, які входять до їх складу, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст.360 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення за всіма епізодами винним себе визнав повністю, від дачі показів відмовився, вказавши, що фактичних обставин злочинів зазначених в обвинувальних актах не оспорює. Позов визнав.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив зазначені в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину. Просив не позбавляти волі.
Потерпілі у справі в судове засідання не з`явились, просили справу слухати у їх відсутність. Вказали, що завдана злочинами шкода не відшкодована, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, а потерпілий ОСОБА_7 просив обвинуваченого ОСОБА_4 покарати суворо. Представник ПАТ «Укртелеком» позов підтримав.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює та не навчається, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, утриманців не має, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, всі фактичні обставини справи, їх особу, відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, що викрадене майно частково повернуто, думку потерпілих щодо покарання, а також наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинувачених.
Враховуючи викладене, а також ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів та їх кількість, позицію потерпілих щодо покарання, зокрема думку потерпілого ОСОБА_7 , який наполягав на призначенні суворого покарання, особу обвинуваченого, який ніде не працює та не навчається, раніше судимий, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, предмет злочинного посягання та його вартість, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, відповідно до санкцій частин статей, які передбачають відповідальність за вчинені злочини,остаточне покарання призначити за правилами ст.70 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2019 рокупідлягає самостійному виконанню (п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року зі змінами).

Обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне обрати покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних злочином в розмірі 23923,10 гривень, який визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченим у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3,185 ч.2,360 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-за ст.360 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2019 рокупідлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: слюсарний молоток, металевий кутник, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; зрізи кабелю та сталевого дроту, які були вилучені під час огляду місця події, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Арешт накладений на майно у даній справі скасувати.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії 23923(двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять три) гривни 10 копійок заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1