УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0000556 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0000556 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить: постановити ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «ToyotaCorolla», д.н.з. НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля «ToyotaCorolla», д.н.з. НОМЕР_1 ,?

- Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?

- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Покласти на ініціатора клопотання обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також доступу до об`єктів дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи направити ініціаторові клопотання до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві(м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.05.2019 приблизно о 20 годині 02 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, поблизу буд. № 20 а, а саме водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ №17.

Після огляду місця події 19.05.2019 автомобіль «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , був повернутий на відповідальне зберігання власнику.

20.05.2019 автомобіль «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів, а саме вказаний вище транспортний засіб безпосередньо після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, доставлений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, у тому стані, в котрому він знаходився на місці пригоди.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000556, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0000556 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «ToyotaCorolla», д.н.з. НОМЕР_1 , експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля «ToyotaCorolla», д.н.з. НОМЕР_1 ,?

- Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП, яка мала місце 19.05.2019 приблизно о 20 годині 02 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, поблизу буд. № 20 а, чи в її процесі?

- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, яка мала місце 19.05.2019 приблизно о 20 годині 02 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, поблизу буд. № 20 а, то чи міг водій виявити ці несправності?

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також доступу до об`єктів дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: