Справа № 216/142/19
Провадження № 1-кс/216/4110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

25.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «природна смерть»,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000053 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті гр. ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено 08.01.2019 року, об 13.36 годині ,до чергової частини Криворізького ВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Черепанових, 29 в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу констатовано смерть жінки. Виїздом СОГ Криворізького ВП на місце пригоди виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа ОСОБА_4 , спільно з судово-медичним експертом ОСОБА_5 ознак насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_4 направлено до ОКЗ «Бюро СМЕ» з метою встановлення причини смерті. Розтин трупа ОСОБА_4 проводив судово-медичний експерт ОСОБА_6 про що був складений акт судово-медичного дослідження №89 від 29.01.2019. На підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу призначена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , яку проводив судово-медичний експерт ОСОБА_6 (Висновок експерта №89 від 30.01.2019). В даному висновку вищевказаний судово-медичний експерт зазначає, що причиною смерті ОСОБА_4 є закрита травма грудної клітини, що супроводжувалась переломами ребер та ускладнилась розвитком шоку. Експерт зазначив, що при дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: переломи ребер праворуч та ліворуч з ушкодженням пристінкової плеври, лівобічний гемоторакс, смугасті крововиливи під ендокардом. Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею контакту. Ретельно вивчивши дану експертизу щонайменше виникають наступні питання:
1) Чому у висновку експерт не зазначив який вид переломів ребер був виявлений при розтині трупа ОСОБА_4 ;
2) Чому смугасті крововиливи під ендокардом експерт відносить до тілесних ушкоджень;
3) Чому всупереч вимог п. 2.2.20 «Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи» експерт не здійснював фотографування трупа і ушкоджень на ньому з дотриманням судово-медичних правил;
4) Чому у висновку експерт не зазначає від якого типу шоку ускладнилась закрита травма грудної клітини.
У зв`язку з вказаними не уточненнями у висновку судово-медичної експертизи №89 від 30.01.2019 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, за клопотанням слідчого призначена додаткова судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , яку проводив судово-медичний експерт ОСОБА_6 та надав висновок №89/1 від 15.05.2019.
Вивчивши даний висновок, встановлено, що практично на жодне питання судово-медичний експерт ОСОБА_6 не надає чітких відповідей, а на деякі питання взагалі безпідставно не відповідає.
У зв`язку з неповнотою та не об`єктивністю висновків судово-медичних експертиз за матеріалами даного кримінального провадження, розумні строки досудового розслідування можуть бути порушені, що суперечить вимогам ст. 28 КПК України.
Відповідно до п.п. 1,2 ст. 12 ЗУ «Про судову експертизу» судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок. На вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду, дати роз`яснення, щодо наданого ним висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності -роз`яснити його.
У зв`язку з викладеними фактами у органів досудового розслідування виникла потреба у проведенні комісійної експертизи трупа ОСОБА_4 , яку необхідно доручити експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».
Відповідно до п.3 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи від 17.01.1995 року Експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності (див. додаток) і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення".
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000053 від 09.01.2019 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «природна смерть», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_4 .?
- Коли настала смерть потерпілої ОСОБА_4 .?
- Які тілесні ушкодження були на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, кількість, ступінь тяжкості (кожного окремо) і локалізація ?
- Які тілесні ушкодження спричинені прижиттєво, а які посмертно?
- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
- Які властивості мав травмуючий предмет?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 утворитись в результаті дії одного предмету?
- Якою є кількість нанесених ударів, в які частини тіла та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 утворитись одномоментно (якщо ні, то чому)?
- Яким було взаємо розташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії (бігати, ходити, повзати)? У разі якщо так, то який проміжок часу?
- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 08.01.2019? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
- Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
- Яким саме типом шоку ускладнилась закрита травма грудної клітини?
- Якщо крововиливи під ендокардом відносяться до тілесних ушкоджень, то який механізм їх утворення?
- Від якої кількості ударів утворилась закрита травма грудної клітини?
- В якій послідовності відбувались перелами ребер?
- Яку форму та розмір мав тупий травмуючий предмет з обмеженою поверхнею контакту?
- Чи відобразились на тілі потерпілої ОСОБА_4 особливості предмету?
- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стис¬нення, розтягнення, тертя)?
- Який проміжок часу пройшов між утворенням тілесних ушкоджень та настанням смерті (хвилини, години)?
- Який вид переломів ребер, виявлених при розтині трупа ОСОБА_4 (прямі чи непрямі. Надати схему із зазначенням прямих та не прямих переломів)?
- У разі якщо у потерпілої виявлені не прямі переломи ребер, то який їх механізм утворення?
- Чи могла закрита травма грудної клітини утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту та послідуючому ударі об тупий твердий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею (якщо ні, то чому)?
- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тупий твердий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
- Чи вживала потерпіла ОСОБА_4 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 09.01.2019 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Дніпропетровського ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1