У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого

копія
Справа № 401/3859/16-к Провадження № 1-кс/401/622/19

14 серпня 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001072 від 10 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Світловодського ВПГУНП МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001072 відомості щодо якого внесено в ЄРДР за його заявою від 10 червня 2016 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , надала до суду копію постанови слідчого ОСОБА_5 від 02 липня 2019 року про закриття кримінального провадженні №0001072 відомості щодо якого внесено в ЄРДР 10 червня 2016 року. Адвокат зазначила, що вказану постанову отримала від слідчого 14 серпня 2019 року.

Слідчий СВ Світловодського ВПГУНП МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 повідомлявся про час і місце судового розгляду заяви про його відвід, до суду не прибув.

Заслухавши адвоката, перевіривши заяву приходжу до такого висновку.

Встановлено, що за письмовою заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року внесено відомості за №0001072 та розслідується кримінальна справі за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 22 КПК України провадження у справах здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

З постанови слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 02 липня 2019 року видно, що кримінальне провадження №0001072 відомості щодо якого внесено в ЄРДР 10 червня 2016 року, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190, ст.356 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, тощо.

Оскільки на час подання розглядуваної скарги кримінальне провадження було закрите із зазначених підстав, слідчий суддя позбавлений можливості здійснювати судовий контроль за досудовим слідством у кримінальному провадженні, що було завершене та вказане виключає також можливість розгляду вказаної скарги та зобов`язання слідчого приймати процесуальні рішення та проведення ним слідчих дій поза межами досудового розслідування.

Таким чином, у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити, так як прийняття процесуальних рішень у закритому кримінальному провадженні не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001072 від 10 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1