печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Заслухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, та дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та реалізуючи останній, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце, спосіб) незаконно придбав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 патрони в кількості 87 шт.
Після чого, 09.11.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено вказані боєприпаси.
Відповідно до висновку експерта від 11.01.2018 № 19/8-5/195-СЕ/17 надані на дослідження об`єкти, вилучені 09.11.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є: 68 патронів є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими патронами зразка 1943 р., калібру 7,62х39 мм; виготовлені промисловим способом: патрони з маркуванням «270 59» на Луганському патронному заводі; патрони з маркуванням «711 82» на Клімовському заводі. Патрони призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК-47» та іншої зброї відповідного калібру. Вказані патрони до стрільби придатні; 19 патронів є бойовими проміжними патронами з бронебійно-запалюючою кулею «БЗ» зразка 1943 р., калібру 7,62х39 мм; виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі. Патрони призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК-47» та іншої зброї відповідного калібру. Вказані патрони до стрільби придатні.
17.01.2019 складено та у спосіб, передбачений главами 6, 11 КПК України для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прилуки, Чернігівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України.
Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановити місцеперебування останнього не представилося можливим, за місцем реєстрації він не проживає.
ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає, тому існують ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення. У зв`язку з цим, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 17.01.2019 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, а також цього ж дня його оголошено у розшук.
На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочинів.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь які із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні.
Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 17.11.2019, але в рамках строків досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 00 хв. 22 травня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1