Провадження № 1-кс/344/9740/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000462 від 26.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

Так, 04.10.2019 року, згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, у період часу із 15.04 по 18.53 год. у АДРЕСА_1 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням на затворі « НОМЕР_1 7,62 mm M57, який згідно висновку судово-балістичної експертизи СЕ-19/109/10-334БЛ/19 від 05.10.2019 є нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм самозарядним пістолетом «Zastava M57» зразка 1960 року № НОМЕР_2 призначений для стрільби 7,62 мм патронами зразка 1930 року ( 7,62х25 мм), який придатний для стрільби; 18 патронів з маркуванням в нижній частині «38 88», які згідно висновку судово-балістичної експертизи СЕ-19/109/10-334БЛ/19 від 05.10.2019 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарєва (ТТ), промислового виробництва (Юрюзаньський патронний завод) 1988 року виготовлення; 1 предмет схожий патрон з маркуванням «REDARMY M 9х18 MAK», який згідно висновку судово-балістичної експертизи СЕ-19/109/10-334БЛ/19 від 05.10.2019 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм (9х18 мм) пістолетним патроном центрального бою до конструкції пістолетів «Макарова» (ПМ) промислового виробництва, які придатні для стрільби; чотири предмети схожі на гаранти Ф-1 з наявними маркуваннями: 107 27-85т, 107 58-74т, 10 1 71, 107 4 1 77т, які згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належать до обмежено небезпечної вибухової категорії; чотири предмети циліндричної форми, схожі на запали з наявним маркуванням на них : 223-82 УЗРГМ 2 УЗРП, 132-88 УЗРГМ 211, 161-70 УЗРГМ 583, 193-84 УЗРГМ 2 583, які згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належать до небезпечної вибухової категорії; 69 патронів із маркуванням «PAK 010 YAS 9 mm»; три патрони калібру 7,62.

05.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, який користується номерами операторів мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Окрім того встановлено, що до протиправної діяльності спільно із ОСОБА_5 можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий за ч.1 ст.309 КК України, офіційно не працевлаштований, освіта середня-спеціальна, не одружений, користується мобільними телефонами із сім-картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , не одружений, освіта середня, не працевлаштований, користується мобільними телефонами із сім-картками: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Зазначені особи могли бути посередниками при купівлі вилученого пістолету марки «ТТ» та бойових гранат Ф-1 між ОСОБА_8 та невстановленою особою, іншим чином сприяти вчиненню кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, здійснення повної і детальної перевірки причетності вищевказаних абонентів до вчинення даного злочину, здобуття доказів причетності до вказаного злочину конкретних осіб необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань даних номерів мобільних телефонів.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у проведенні отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що в м. Київ, по вул. Лейпцизька, 15, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засіданні не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна», що у м. Києві, вул. Лейпцизька, 15, за номерами абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у період часу із 01.01.2019 по 15.10.2019, з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії: відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 листопада 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1