Справа № 138/1550/19
Провадження №:1-в/138/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 20.04.2011 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 12.03.2015 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; засудженого востаннє 24.01.2017 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 10.03.2017, в тому числі з 25.07.2018 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ВК №114 та засуджений не заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки безсистемна поведінка засудженого свідчить лише про те, що він став на шлях виправлення, а не довів його.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора,дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Станом на 14.06.2019 ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку або 2 роки 3 місяці 4 дні, до відбуття залишилось 10 місяців 27 днів. Разом з тим, за час відбування покарання він характеризується посередньо, в установі працевлаштований робітником до їдальні установи. На початку відбування покарання став на шлях виправлення і 13.07.2017 та 11.01.2018 заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків та дотримання правил поведінки. Згодом його поведінка змінилась і він почав порушувати умови відбування покарання за що 19.07.2018 отримав стягнення. Після цього він знову змінив своє ставлення до відбування покарання, ставши на шлях виправлення і 10.04.2019 був заохочений за виконання покладених на нього обов`язків та дотримання правил поведінки.
Усе вказане, в тому числі системний аналіз поведінки засудженого свідчить про те, що ОСОБА_6 лише стає на шлях виправлення, що дозволить йому претендувати на застосування вимог ст.82 КК України, однак жодним чином ще не довів свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1