Єдиний унікальний номер 205/5231/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5231/19
Номер провадження 1-кс/205/1662/19
УХВАЛА
іменем України
18 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 щодо призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 щодо призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.05.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 17:10 год. 08.05.2019 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. В Діївська, 111-р, таємо, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить заявнику. Сума збитків встановлюється (ЄО 14609).
08.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111, було виявлено мобільний телефон «Huawei», з якого було вилучено 1 (один) слід папілярних візерунків, які відкопійовано на 1 л/с.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 у кримінальному провадженню № 0001825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019щодо призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи, один слід папілярних візерунків, скопійованих на 1 л/с, вилучених 08.05.2019 року, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111?
- чи не залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати:
1. Паперовий конверт, в якому знаходиться один слід папілярних візерунків.
2. Дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_8 .

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська