Провадження № 1-кп/127/817/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000258 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2019 року близько 08:00 год. ОСОБА_5 перебував поблизу гуртожитку № 3 по вул. Воїнів - Інтернаціоналістів, 11 в м. Вінниці, де помітив станину (корпус) люка каналізаційного колодязя, який належить КП «Вінницяоблводоканал» та перебуває в нього на балансі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння даним майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зняв кришку люка, яку відкинув в бік, дістав станину (корпус) люка від каналізаційного колодязя та разом з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експертизи № 4250/19-21 від 02.07.2019 року, вартість бувшої у користуванні станини (корпусу) люка колодязя каналізаційного, на момент вчинення крадіжки, становила 218,75 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав КП «Вінницяоблводоканал» матеріальної шкоди на суму 218,75 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. В березні, точної дати він не пам`ятає, вранці він йшов по вул. В. Інтернаціоналістів та побачив там люк від каналізаційного колодязя. Він взяв диск від даного люка з метою здати його в пункт прийому металобрухту. З даним диском він пройшов близько 300 метрів, далі його зупинили працівники поліції і вилучили в нього викрадене майно. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази у кримінальному провадженні необхідно повернути потерпілому, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі шістсот двадцять вісім гривень на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2019 року на металеву шахту від каналізаційного люка скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме металеву шахту станину (корпус люка каналізаційного колодязя), який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути КП «Вінницяоблводоканал».

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :