СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/5466/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних слідчих Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Скаргу обґрунтовано тим, що 21.08.2019 року скаржник подав до поліції заяву в якій просив невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України. Скаржнику було повідомлено в телефонному режимі, що заява зареєстрована в ЄО. У зв`язу з тим, що заява скаржника не була внесена в ЄРДР, витягу та відповіді він не отримав, йому не було вручено пам`ятки про права та обов`язки, як потерпілого, скаржник звернувся до суду та просить: зобов`язати компетентних слідчих Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.08.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення та повідомити його про початок досудового розслідування з врученням витягу з ЄРДР та пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Скаржники судовому засіданні скаргу підтримував.

Прокурор просив відкласти розгляд скарги для з`ясування обставин.

Після відкладення, скаржник та прокурор до суду не з`явились, додаткової інформації щодо зазначеної скарги до суду не надходило. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність скаржника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21.08.2019 року ОСОБА_3 написав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку адресував до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, водночас, до скарги не додано відомостей про направлення та отримання вказаної заяви адресатом (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 просить зобов`язати компетентних слідчих Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення.

Але скаржником не надано будь-яких доказів звернення з заявою про кримінальне правопорушення, а саме: ані копії заяви з відміткою Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про її прийняття, ані будь-якого доказу про направлення взагалі цієї заяви, ані зворотнього поштового повідомлення ані іншого доказу про отримання уповноваженою особою компетентних слідчих Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вказаної заяви.

Таким чином скаржник має підтвердити наявність його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та направлення її до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Перевірити наявність заяви про повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, та строки, передбачені ст. 304 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання такого підтвердження суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник не наводить.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1