Провадження №1-кс/369/4361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 07.11.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 07.11.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 29 жовтня 2019 року ним до Центрального відділення поліції Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було подано заяву про вчинення невідомими кримінального правопорушення, а саме незаконного проникнення на територію приватного домоволодіння групи невідомих осіб. Працівниками поліції, які прибули на його виклик було встановлено, що групою осіб, у складі не менше 3-х чоловік, було здійснено проникнення на територію приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 . Територія належного йому приватного домоволодіння охороняється собакою (вівчаркою) і для здійснення проникнення собаку очевидно чим то нагодували, так як він змушений був викликати ветеринара .
Факт проникнення на територію приватного домоволодіння підтверджується встановленням на газовому вентилі, який знаходиться у захисній коробці, на території його домоволодіння пломбування. Означене вказує, що до здійснення вказаних злочинних дій причетні працівники ТОВ «Київоблгаз ЗБУТ» Києво-Святошинської філії ПАЗ Київоблгаз, із яким він з 2016 року вирішує цивільно-правові відносини у судовому порядку. На сьогоднішній день справа розглядається Подільськім районним судом м. Києва.
На підставі вищевказаного просив суд, зобов`язати уповноважену особу Центральне відділення поліції Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 29.10. 2019 року про проникнення та незаконні дії на території приватного домоволодіння невідомих у відповідності до статті 214 КПК України.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду 26.11. 2019 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 29 жовтня 2019 року ним до Центрального відділення поліції Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було подано заяву про вчинення невідомими кримінального правопорушення, а саме незаконного проникнення на територію приватного домоволодіння групи невідомих осіб. Працівниками поліції, які прибули на його виклик було встановлено, що групою осіб, у складі не менше 3-х чоловік, було здійснено проникнення на територію приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 .
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.10. 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, щодо скоєного злочину про проникнення та незаконні дії на території приватного домоволодіння невідомих у відповідності до статті 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1