Справа № 513/952/19
Провадження № 1-кс/513/359/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання т.в.о. заступника начальника Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000294 від 04 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке обгрунтував тим, що 03 вересня 2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщені однієї з кімнат будинку АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень в ході раптово виниклого конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 , який впавши зі стільця лежав на підлозі, множинні удари (більше 15 ударів) совковою лопатою в область обличчя, різні частини тулуба та кінцівок, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді 3 саден на лобній області зліва, 2 саден на лобній області справа, синця на верхній повіці лівого ока, синця та садна на верхній повіці правого ока, синця на правій виличній дузі, садна на переніссі, забійної рани на підборідді зліва, 2 синці на передній поверхні шиї, синця в проекції яремної вирізки грудини, 2 саден в проекції правого та лівого грудино-ключичних зчленувань, синця та 5 саден на передній поверхні правого плечового суглобу, 4 садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синця, 3 саден та забійної рани на тильній поверхні нижньої третини правого передпліччя та правої кисті, безліч саден на задній поверхні лівого ліктьового суглобу та лівого передпліччя, синця та 18 саден на тильній поверхні середньої, нижньої третин лівого передпліччя та лівої кисті, безліч синців на поверхні грудної клітки, 2 саден на спині справа та зліва, синця та садна на передній черевній стінці справа, синця на передній черевній стінці справа, передній поверхні клубу, передній поверхні стегна, колінного суглобу з садном на правій паховій складці, безліччю саден на передній поверхні нижньої третини правого стегна та колінного суглобу, забійною раною на передній поверхні нижньої третини правого стегна, перелому нижньої третини правого стегна, садна з забійною раною на зовнішній поверхні правого кульшового суглобу, 2 саден на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, 4 саден на зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки, 2 саден на зовнішній поверхні нижньої третини правої гомілки, садна на зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу, синця на передній поверхні середньої та нижньої третин лівого стегна, синця та 2 саден на передній поверхні лівого колінного суглобу, садна на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, після чого витягнув потерпілого на подвір`я, де останній ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 20 годині помер.

Всі вищевказані тілесні ушкодження в єдиному морфологічному комплексі, що привели до смерті, по критерію небезпеки для життя, згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень стосовно живих осіб.

Смерть ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього множинними тілесними ушкодженнями та настала внаслідок комбінованого шоку, про що свідчать наступні морфологічні дані: наявність множинних тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, забійних ран, перелому нижньої третини правого стегна з крововиливом у навколишні м`які тканини, порушення реологічних властивостей крові (еритроцитарні стази, лейко стази, нечисленні змішані мікротромбами у просвітах деяких судин, жирова емболія судин легені слабкого степеню).

04 вересня 2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 за ч.2 ст. 121 КК України.

Під час проведення слідчих дій у ОСОБА_4 вилучені та належним чином упаковані зразки крові.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини та криміналістики, тому слідчий просить доручити проведення судово-медичної цитологічної експертизи експертам Одеського бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 04 вересня 2019 року слідчим внесено відомості про кримінальне провадження № 0000294 та зазначено, що 03 вересня 2019 року о 16:30 годині ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час раптової виниклої сварки, наніс ОСОБА_5 множинні удари совковою лопатою в різні частини тулуба та кінцівок, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рублених ран, синців, саден та перелому правого стегна, після чого витягнув потерпілого на подвір`я, до останній через певний час помер. Правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України (а.с. 4).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної токсикологічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

Доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховський, 4) провести судово-медичну токсикологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000294 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є в крові ОСОБА_4 алкоголь?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого направити експерту для дослідження зразки крові ОСОБА_4 та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000294 від 04 вересня 2019 року.

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів та надати дозвіл на використання матеріалів раніше призначених експертиз за кримінальним провадженням № 0000294.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1