Справа № 171/1818/19
У х в а л а
Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000072 від 07.08.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

30.09.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати наступні документи: документи, що містять інформацію про перелік реєстраційних дій, що проводились державними реєстраторами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема ОСОБА_5 з юридичною особою - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 01.03.2019 по теперішній час; документи, що містять інформацію про перелік реєстраційних дій, що проводились державними реєстраторами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема ОСОБА_5 з юридичною особою - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 01.03.2019 по теперішній час; документи, що містять відомості про ІР-адреси, з яких здійснювалось підключений до всесвітньої мережі інтєрнет під час проведення реєстраційних дій державними реєстраторами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема ОСОБА_5 з юридичною особою - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 01.03.2019 по теперішній час; документи, що містять інформацію про реєстраторів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відомості про них; документи (сканкопії документів прикріплені під час проведення реєстрації) на підставі яких реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 провів державну реєстрацію.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, 12.03.2019 державним реєстратором КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " незаконно внесено відомості до державного реєстру про скасування реєстраційних дій за судовими рішеннями, внаслідок чого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдано матеріального збитку

07.08.2019 відповідно до ст. 214 КПК України за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №000072 за ознаками ч. 1. ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між громадянином ОСОБА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 05.02.2014 укладено Договір купівлі-продажу части у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 16 163 347 грн. Протоколом № 3 від 10.02.2014 загальних зборів учасників затверджено нову редакцію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі викладених обставин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернувся до державного реєстратора, про що було внесено відомості до державного реєстру юридичних осіб про зміни у складу засновників, зміну керівників та зміну підписантів, що були внесені відповідно до затвердженої нової редакції Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

12.03.2019 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі судового рішення від 11.06.2015. яке стосується стягнення грошових коштів, в порушення чинного законодавства неправомірно здійснив реєстраційні дії що стосуються реєстрації змін до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновником (учасником) якого являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме скасував реєстраційні дії вчинені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 про зміни у складу засновників, зміну керівників та зміну підписантів, що були внесені відповідно до затвердженої нової редакції Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Згідно з Витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нивотрудівська сільська рада здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .В

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , або невстановленою особою (особами), яка використовувала електронний ключ державного реєстратора (ЕЦП), з метою виконання певного злочинного умислу, вчинено несанкціоноване внесення змін до відомостей, які не відповідають дійсності та суперечать бажанню особи, яка являється добропорядним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Вчинення таких реєстраційних дій ЄДР є можливим виключно з використанням ключа державного реєстратора без відома власника та (або) наданням державному реєстратору підроблених документів, які б стали правовою підставою для здійснення даного правочину.

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст.160 КПК України): положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань»,

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України): інформація, що міститься в документах, що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволить отримати відомості про осіб, причетних до вчинення злочину; є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення; має важливе значення для встановлення осіб, які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення злочину, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст.160 КПК України): під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст.160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, на підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати наступні документи:

документи, що містять інформацію про перелік реєстраційних дій, що проводились державними реєстраторами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема ОСОБА_5 з юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 01.03.2019 по теперішній час;

документи, що містять інформацію про перелік реєстраційних дій, що проводились державними реєстраторами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема ОСОБА_5 з юридичною особою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 01.03.2019 по теперішній час;

документи, що містять відомості про ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення до всесвітньої мережі Інтернет під час проведення реєстраційних дій державними реєстраторами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема ОСОБА_5 з юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 01.03.2019 по теперішній час;

документи, що містять інформацію про реєстраторів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відомості про них;

документи (сканкопії документів прикріплені під час проведення реєстрації) на підставі яких реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 провів державну реєстрацію.

Термін дії даної ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1