Справа № 694/960/19
Провадження № 1-кп/690/58/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
особи, стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_8
органом досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3 01.01.2019 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку гр. ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи ножем, вчинив напад на гр. ОСОБА_9 , під час якого заволодів грошовими коштами, які їй належали в сумі 1004 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму. В результаті нападу ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді саден на лобі зліва, на правій гомілці, синців на правій гомілці на правому колінному суглобі, які спричинені дією тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Гр. ОСОБА_3 , будучи допитаний в ході судового розгляду, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 01.01.2019 близько 15 год. 30 хв. знаходився у будинку бабусі свого знайомого гр. ОСОБА_9 в с.Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської області, він був випивший і погрожував гр. ОСОБА_9 ножем, вчинив напад на неї та заволодів грошовими коштами в сумі 1004 грн. 00 коп.. Свої дії пояснити не може, оскільки перебував в незрозумілому стані. Подію пам`ятає частково.
Крім визнання своєї вини у вчиненні суспільно небезпечного діяння, вина гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю показами свідків та матеріалами справи, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2019 (а.п.148), з якого вбачається, що 01.01.2019 до відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про вчинення відносно неї нападу та викладення грошових коштів;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від потерпілої ОСОБА_9 від 01.01.2019 (а.п.149), з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 01.01.2019 (а.п.150-151) та фото-таблицею до нього (а.п.152-157), з якого вбачається, що працівниками поліції було оглянуто будинковолодіння потерпілої ОСОБА_9 в с.Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської області, звідки гр. ОСОБА_3 вчинив крадіжку грошових коштів;
- заявою гр. ОСОБА_3 від 01.01.2019 (а.с.158), про те, що він видав добровільно грошові кошти в сумі 403 грн., які викрав у потерпілої ОСОБА_9 ;
- висновком лікаря Звенигородської центральної районної лікарні від 01.01.2019 (а.п.159) стверджується, що гр. ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, знаходився в стані алкогольного сп`яніння;
- протоколом огляду предметів від 03.01.2019 (а.п.160) та фото-таблицею до нього (а.п.161), з якого вбачається, що було оглянуто ніж та сліди папілярних узорів;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.01.2019 (а.п.162), з якого вбачається, що ніж та сліди папілярних узорів були визнані речовими доказами у справі;
- протоколом огляду предметів від 04.01.2019 (а.п.163) та фото-таблицею до нього (а.п.164-165), з якого вбачається, що було оглянуто грошові кошти в сумі 403 грн., добровільно видані гр. ОСОБА_3 ;
- постановою про визнання речових доказів від 04.01.2019 (а.п.166), з якого вбачається, що грошові кошти в сумі 403 грн. були визнані речовими доказами у справі та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 згідно розписки від 05.01.2019 (а.п.167);
- протоколом огляду предметів та перегляду відеозапису від 05.01.2019 (а.п.168) та скріншотами до нього (а.п.169), з якого вбачається, що гр. ОСОБА_3 здійснював покупки в магазині «Кобзар» 01.01.2019;
- постановою про визнання речових доказів від 05.01.2019 (а.п.170), з якого вбачається, що диск із відеозаписом з камер відонагляду з приміщення магазину «Кобзар» м.Звенигородка від 01.01.2019 був визнаний речовим доказом у справі та приєднаний до матеріалів кримінального провадження (а.п.171);
- висновком експертизи №05-9-01/47 від 13.02.2019 (а.п.173-174), з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_9 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден на лобі зліва, на правій гомілці, синців на правій гомілці на правому колінному суглобі, які спричинені дією тупого твердого предмету, давність спричинення їх може відповідати часу вказаному в ухвалі суду і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2019 (а.п.175-176), з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 впізнала особу гр. ОСОБА_3 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2019 (а.п.178-179), з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнав особу гр. ОСОБА_3 , який здійснив напад на його дружину ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 (а.п.181-182), під час якого потерпіла ОСОБА_9 розказала та показали як та при яких обставинах відносно неї було здійснено розбійний напад;
- показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які були допитані в ході судового розгляду та підтверджують встановлені за їхньої участі в ході досудового розслідування факти вчинення гр. ОСОБА_3 кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_9 ..
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №171 від 29.05.2019 (а.п.187-196) на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій гр. ОСОБА_3 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості (рівень легкої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами, ускладненої алкоголізацією в стані декомпенсації, на період скоєння інкримінованого йому правопорушення і на час проведення експертизи з афективно-особистісними формами реагування, розгальмованістю емоцій і поведінки, розладами адаптації, депресивними розладами субпсихотичного рівня і суїцидальними тенденціями, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині на протязі тривалого часу прояви агресивності, роздратованості, подразливості, дійової розкутості, збудженості, депресивні субпсихотичні розлади і суїцидальні тенденції, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
У судовому засіданні, шляхом повного дослідження доказів встановлено, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, яке дійсно вчинено гр. ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що гр. ОСОБА_3 вчинив вказане суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, тобто відповідно до ч.2 ст.19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.
Враховуючи особу гр. ОСОБА_3 та враховуючи те, що він відповідно до висновків експертів має хронічні психічні захворювання, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.122 КПК України витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі вищезазначеного ст.19, 93, 94 КК України та керуючись ст.372, 395, 503, 512-513, 516 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.187 КК України в стані неосудності, заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі посиленим типом нагляду.
Витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Речові докази по справі: дактилокарти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , сім слідів пальців рук, ніж, які поміщені до сейф пакеті №3724953, №3724956, №3079069 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області по квитанції від 03.01.2019 (а.п.183) знищити.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 403 грн. передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 згідно розписки від 05.01.2019 (а.п.167), яку звільнити від обов`язку подальшого зберігання.
Речовий доказ по справі: диск із відеозаписом з камер відонагляду з приміщення магазину «Кобзар» від 01.01.2019 (а.п.171) залишається при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1