Справа №523/6969/19
Провадження №1-кп/523/940/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судового засідання обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 4 КК України.

В ході підготовчого розгляду прокурором було подано письмове клопотання обрання відносно обвинувачуваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вважав, що існують ризики по кримінальному провадженню.

Захисник заперечував проти обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає за можливе обрати відносно обвинувачуваного ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.

Так, стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачуваного ОСОБА_9 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області на 60 днів.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 перебуває обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 4 КК України. Судом було поставлено питання щодо передачі обвинувального акту у матеріалах кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 4 КК Українидля об`єднання та одночасного їх розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти передачі кримінального провадження судді ОСОБА_10 для вирішення питання про їх об`єднання та одночасного розгляду.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, а у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином з метою не порушення прав обвинувачених та не допущення погіршення його процесуального становища матеріали даного кримінального провадження підлягають передачі судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та їх одночасного розгляду.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 314-316, 334 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , - задовольнити.
Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, на 60 днів, тобто до 29.07.2019 року.
Обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 4 КК України передати судді Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження № 1-кп/523/940/19 (справа №523/6969/19) з провадженням № 1-кп/523/613/19 (справа № 523/15285/18) та їх одночасного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3