Справа №303/1692/18
Провадження №1кс/303/3241/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000679,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 01.02.2013 року до ЄРДР за №0000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
Дану скаргу обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування не здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому вважає, що підстави для закриття провадження відсутні, оскаржувана постанова є передчасною та просить її скасувати.
ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали вимоги за скаргою.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження за №0000679 приходжу до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за №0000679, відомості про яке внесено 01.02.2013 року до ЄРДР за №0000679 (кваліфікація ч.1 ст.190 КК України).
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що вони містять ряд вказівок (а.с.152, 216), а також доручень (а.с. 236, 275-276) щодо необхідності проведення слідчих та розшукових дій.
За результатами проведеного досудового розслідування кримінального провадження №0000679, постановою ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.11.2017 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
03.04.2019 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суд (справа №303/1692/18; 1-кс/303/448/18) скасовано дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000679. В мотивувальній частині даної ухвали, окрім іншого, наголошувалося на невиконанні в повній мірі наявних в матеріалах провадження вказівок.
Після повернення матеріалів кримінального провадження №0000679 до слідчого відділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення досудового розслідування, слідчим ОСОБА_5 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України.
Оскільки отримані в результаті допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покази не вплинули на хід досудового розслідування, старший слідчим ОСОБА_5 , як вбачається з оскаржуваної постанови від 30.11.2018 року, дійшла до висновку про відсутність в діях ОСОБА_9 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданий у порядку передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Разом із тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000679, в повному обсязі не виконано всіх слідчих та процесуальних дій, що були зазначені в вказівках від 21.12.2009 року (а.с.152) та 23.05.2012 року (а.с.216), на виконанні яких наголошувалося у вищезгаданій ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.04.2018 року, а також комплексному дорученні слідчого (а.с.236).
Крім того, слідчим було проігноровано, при прийнятті оскаржуваного рішення, факт невиконання безпосередньо наданого нею доручення щодо допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Рішення слідчого від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000679, за своїм змістом та формою є ідентичним до попередньо прийнятого рішення від 22.11.2017 року.
З врахуванням встановлених недоліків, оскаржувана постанова ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема шляхом виконання наявних у ньому вказівок та доручень, після чого, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 01.02.2013 року до ЄРДР за №0000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1