Код суду 233 Справа № 233/3514/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 05 лютого 2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 березня 2019 року, приблизно о 17.06 год., у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на збут рідини, яка містить в собі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, за грошові кошти громадянину ОСОБА_6 , який виступав у якості оперативного покупця.
У цей же день, приблизно о 17.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою інгредієнтів, а саме: красного фосфору, йоду, таблеток «акатару» та інших допоміжних інгредієнтів та предметів, виготовив рідину, яка містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, з метою збуту. Після чого виготовлену при вищезазначених обставинах рідину, яка містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, ОСОБА_5 став зберігати в кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
27 березня 2019 року, у період часу з 16.00 год. до 18.55 год., відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними», співробітниками правоохоронних органів було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання психотропної речовини у ОСОБА_5 .
В ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти у розмірі 350 грн. ОСОБА_6 , який виступав у якості оперативного покупця, медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений прозорою рідиною масою 1,1342 г, яка містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін (кількість метамфетаміну становить 0,0079 г; кількість амфетаміну становить 0,0017 г).
Зазначені психотропні речовини, обіг яких обмежено, ОСОБА_5 , до моменту збуту, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту 27 березня 2019 року приблизно з 17.55 год. до 18.30 год. та збув психотропні речовини, обіг яких обмежено, ОСОБА_6 .
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, метамфетамін та амфетамін (таблиця № 2, список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

28 березня 2019 року, приблизно о 17.27 год., у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторний збут рідини, яка в своєму складі містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, за грошові кошти гр. ОСОБА_6 , який виступав у якості оперативного покупця.
У цей же день, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою інгредієнтів, а саме: красного фосфору, йоду, таблеток «акатару» та інших допоміжних інгредієнтів та предметів, виготовив рідину, яка містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, з метою збуту.
28 березня 2019 року, у період часу з 16.10 год. до 20.10 год., відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними», співробітниками правоохоронних органів було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання психотропної речовини у ОСОБА_5 .
В ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти у розмірі 400 грн. ОСОБА_6 , який виступав у якості оперативного покупця, медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений прозорою рідиною масою 1,6085 г, яка містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін (кількість метамфетамину становить 0,0127 г; кількість амфетаміну становить 0,0039 г).
Зазначені психотропні речовини, обіг яких обмежено, ОСОБА_5 , до моменту збуту, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно, повторно зберігав в кухні за місцем свого проживання з метою збуту 28 березня 2019 року приблизно з 18.40 год. до 19.23 год. та збув психотропні речовини, обіг яких обмежено, ОСОБА_6 .
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, метамфетамін та амфетамін (таблиця № 2, список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Не пізніше 11 квітня 2019 року (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_5 , будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який, діючи умисно, незаконно, став зберігати в прихожій кімнаті у паперовому згортку в кухонному меблевому кутку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.
11 квітня 2019 року співробітниками поліції у період часу з 07.48 год. до 12.08 год. у встановленому законом порядку був проведений обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого в приміщенні прихожої кімнати у кухонному меблевому кутку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 11,33 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,31 г), який в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,31 г, вилученого 11 квітня 2019 року в ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 27 березня 2019 року о 17.06 год. йому зателефонував знайомий і попросив виготовити «винт» за умови, що він самостійно придбає необхідні інгредієнти і виготовить, а знайомий віддасть гроші. Його доля складатиме те, що залишить знайомий. Він погодився і у цей же день з йоду, червоного фосфору і таблеток «акатару» виготовив приблизно 2 мл «винта», який помістив у медичний 2 мл шприц. Знайомий прийшов не одразу, а через певний час, при цьому «винт» зберігався у нього вдома на кухні. За виготовлений «винт» знайомий заплатив йому 350 грн. Наступного дня, 28 березня 2019 року цей же знайомий попросив його ще виготовити «винт» і він аналогічним чином його виготовив та зберігав у медичному шприці 5 мл, а потім віддав знайомому, за що той заплатив 400 грн. 11 квітня 2019 року до нього додому прийшли з обшуком працівники поліції і у кухонному кутку знайшли згорток з коноплею. Він не пам`ятає, коли саме, але цю коноплю знайшов біля будинку за місцем проживання, приніс додому та поклав до кухонного кутка і забув про неї. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою психотропної речовини та наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів:

- ухвалою слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року, якою надано дозвіл на проведення негласних оперативно-технічних заходів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04 лютого 2019 року та стенограмою до нього, відповідно до яких зафіксована інформація з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , і яка зберігається на оптичному носії DVD-R № 92т;

- ухвалою слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2019 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи, а саме за ОСОБА_5 у публічно доступних місцях та за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16 травня 2019 року, щодо першого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміну з використанням аудуо-відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_5 , що мав місце 27 березня 2019 року, які зберігаються на оптичному носії DVD-R № 12т;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16 травня 2019 року, щодо першого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміну з використанням аудуо-відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_5 , що мав місце 28 березня 2019 року, які зберігаються на оптичному носії DVD-R № 11т;

- ухвалою слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2019 року, якою надано дозвіл на проведення негласних оперативно-технічних заходів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20 травня 2019 року, відповідно до якого зафіксована інформація з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , і яка зберігається на оптичному носії DVD-R № 8т;

- постановою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27 березня 2019 року, якою постановлено провести оперативну закупку в двох етапах у найбільш короткий проміжок часу у ОСОБА_5 метамфетаміну за допомогою гр-на ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду грошових коштів від 27 березня 2019 року у сумі 350 грн., проведеного за участі оперативного покупця ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 27 березня 2019 року, а саме огляду особистих носимих речей оперативного покупця ОСОБА_6 , під час проведення якого у нього нічого не було виявлено та вилучено;

- протоколом огляду місця події від 27 березня 2019 року, а саме огляду особистих носимих речей оперативного покупця ОСОБА_6 , під час проведення якого ОСОБА_6 були надані грошові кошти у розмірі 350 грн. для купівлі психотропної речовини метамфетаміну у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 27 березня 2019 року, а саме огляду особистих носимих речей оперативного покупця ОСОБА_6 , під час проведення якого у ОСОБА_6 було вилучено медичний шприц, проградуйований до відмітки 2 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 1 мл, і, як пояснив ОСОБА_6 , даний медичний шприц з рідиною він придбав у ОСОБА_5 за місцем проживання останнього;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27 березня 2019 року, яким зафіксовані результати проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_5 за допомогою оперативного покупця ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду грошових коштів від 28 березня 2019 року у сумі 400 грн., проведеного за участі оперативного покупця ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 28 березня 2019 року, а саме огляду особистих носимих речей оперативного покупця ОСОБА_6 , під час проведення якого ОСОБА_6 були надані грошові кошти у розмірі 400 грн. для купівлі психотропної речовини метамфетаміну у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 28 березня 2019 року, а саме огляду особистих носимих речей оперативного покупця ОСОБА_6 , під час проведення якого у ОСОБА_6 було вилучено медичний шприц, проградуйований до відмітки 5 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 1,4 мл, і, як пояснив ОСОБА_6 , даний медичний шприц з рідиною він придбав у ОСОБА_5 за місцем проживання останнього;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28 березня 2019 року, яким зафіксовані результати проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_5 за допомогою оперативного покупця ОСОБА_6 ;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-330 від 04 квітня 2019 року, згідно з яким надана на дослідження рідина масою 1,1342 г з медичного шприца на 2 мл містить психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін та амфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,0079 г; кількість амфетаміну становить 0,0017 г;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-331 від 04 квітня 2019 року, згідно з яким надана на дослідження рідина масою 1,16085 г з медичного шприца на 5 мл містить психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін та амфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,0127 г; кількість амфетаміну становить 0,0039 г;

- протоколом обшуку від 11 квітня 2019 року, яким зафіксовано результати обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у приміщенні прихожої кімнати у кухонному меблевому кутку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, подрібненою, з характерним запахом коноплі;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-417 від 11 травня 2019 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 11,33 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 10,31 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 травня 2019 року, в ході якого ОСОБА_5 на місці розповів та показав обставини виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, що мало місце 27 та 28 березня 2019 року, а також обставини придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд зазначає, що проведення оперативних закупок психотропних речовин у обвинуваченого органами досудового розслідування, збирання доказів, проведено з дотриманням вимог КПК України, в тому числі ст. 36 КПК України та їм не суперечить.

Суд звертає увагу на факти неодноразового добровільного здійснення обвинуваченим збуту психотропної речовини, при цьому будь-яких доказів здійснення цього внаслідок насильства, погроз, шантажу з боку працівників поліції, суду не надано. Відповідно до ч.3 ст. 271 КПК України провокацією особи на вчинення злочину з метою його подальшого викриття є допомога особі вчинити злочин, який вона не вчинила б, якби слідчий цьому не сприяв, або вплив на поведінку особи з цією ж метою шляхом насильства, погроз, шантажу. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про здійснення працівниками правоохоронних органів зазначеного впливу на обвинуваченого.

Більш того, досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що обвинувачений самостійно прийняв рішення про збут психотропних речовин та збував їх.

Крім цього суд зауважує, що з огляду на практику Європейського суду з прав людини, проведення у даній справі оперативних закупок не може слугувати підтвердженням провокації злочину. Зокрема, у рішенні по справі «Тейксейра де Кастро проти Португалії» від 6 травня 2003 р. ЄСПЛ не визнав провокаційними дії працівників поліції та зазначив, що вирішальним фактором при документуванні незаконних дій є не роль поліції, а поведінка особи, оскільки правоохоронні органи «приєдналися» до злочинної діяльності, а не ініціювали її. Такі дії поліції ЄСПЛ охарактеризував як таємну роботу, але не як провокацію, яка порушувала б п.1 ст. 6 Конвенції. Така модель боротьби, з позиції ЄСПЛ, є законно прийнята і застосована у відповідності до вимог суспільства.

У даній же справі при проведенні негласних слідчих дій, здійснювався не тільки прокурорський контроль, але й судовий. Водночас, залучення негласного агента було способом викриття злочинної діяльності з огляду на існуючі труднощі у розслідуванні відповідної категорії злочинів. Вирішальним фактором при оперативних закупках була не роль сторони обвинувачення, а поведінка самого обвинуваченого з огляду на наявні у справі докази.

Тож, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень передбачає також розслідування з тим, щоб кожен був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Тому, якщо особа неодноразово збуває психотропну речовину, суспільство, держава, кожен зокрема, має право на захист від саме того правопорушення, яке особа вчиняє, шляхом притягнення її до відповідальності в міру її вини. Таким чином, проведення стороною обвинувачення декількох оперативних закупок є лише способом розслідування вчиненого, що мало місце і в даному кримінальному провадженні.

Крім того, в ході судового розгляду досліджено судом достатньо доказів, які беззаперечно свідчать про пряму причетність обвинуваченого ОСОБА_5 до збуту психотропних речовин оперативному покупцю ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфікує:

- за ч.1 ст. 307 КК України, так як він незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув психотропну речовину;

- за ч.2 ст. 307 КК України, так як він незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув психотропну речовину, вчинене повторно.

- за ч.2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; перебуває на обліку у лікаря нарколога; на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі (за ч.2 ст. 307 КК України - з конфіскацією майна), визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, щирого каяття та висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити існуючий - тримання під вартою в ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)».

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 11 квітня 2019 року.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)» до набрання вироком законної сили

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-330 від 04 квітня 2019 року - 572,00 грн.; № 1/12-331 від 04 квітня 2019 року - 572,00 грн.; № 1/12-417 від 11 травня 2019 року - 1256,08 грн.) 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 08 коп.

Речові докази:

- DVD-R диск із записом розмов абонентського номеру НОМЕР_2 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- карту пам`яті об`ємом 16 Гб із записом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- медичні шприци об`ємом 2 мл та 5 мл, з рідиною, яка містить психотропні речовини метамфетамін та амфетамін, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1308 від 15 квітня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 664), - знищити;

- паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, пляшку з прозорою рідиною, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1346 від 29 травня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 689), - знищити;

- DVD-R диски з інвентарними номерами 92т, 8т, 10т, 11т та 12т, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «HTC Desire 500», належний ОСОБА_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1346 від 29 травня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 689), - конфіскувати;

- карту пам`яті об`ємом 16 Гб із записом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя