Єдиний унікальний номер № 285/1998/16-к
Провадження № 1-кп/0285/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1998/16-к 0000651) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
21.04.2016 близько 14 години ОСОБА_5 перебуваючи на присадибній ділянці, поряд із будинком, що розташований по АДРЕСА_2 , стоячи навпроти ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 тримаючи в руках сільськогосподарське знаряддя з чотирма довгими зубами на держаку - вила, ставши позаду ОСОБА_6 з лівої сторони, наніс вилами один удар по тілу ОСОБА_6 в область лопаткової ділянки та лобно-тім`яної ділянки голови, внаслідок чого останній впав на землю, а ОСОБА_5 дерев`яним держаком наніс численні удари по тілу ОСОБА_6 зліва.
Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 207 від 17.05.2016 р., потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, рани в лобно-тім`яно-висковій ділянці зліва, синця навколо рани з переходом на ліве вухо та навколовушну ділянку, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді забою лівого променево-зап`ясткового суглоба, лівої кисті із великим синцем на лівому передпліччі у нижній частині з переходом на кисть, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді синців на зовнішній поверхні лівого плеча у середній частині, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній та середній частині, в надлопатковій ділянці справа, в лопатковій ділянці справа, в підлопатковій ділянці справа /2/, належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та заявив, що він розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Прокурор та потерпілий заперечили проти задоволення клопотань захисника.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинено 21.04.2016.
ОСОБА_5 не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває і по даному кримінальному провадженню не перебував.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування або суду.
Порушення строків давності судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що провадження по справі закривається, суд залишає без розгляду позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 1098 грн. 37 коп. та роз`яснює йому право на звернення в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 314 КПК України суд,-
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 285/1998/16-к 0000651) по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України подальшим провадженням - закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 1098 грн. 37 коп. - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_6 право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: