Справа № 462/4395/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час доби, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник із невстановлених досудовим розслідуванням причин, маючи умисел на повторне протиправне заподіяння смерті іншій особі, із застосуванням фізичної сили схопив за голову потерпілу ОСОБА_5 , яка у цей час приймала ванну та двічі занурив її під воду та тримав до моменту поки ОСОБА_5 не перестала чинити опір та подавати ознаки життя. Після чого із місця скоєння злочину втік.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002118 від 08.07.2019 та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.115 КК України.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час доби, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, так як був запрошений потерпілою ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності викрав телевізор марки «Ківі» вартістю 8 000 гривень; порохотяг «Самсунг», вартістю 2 000 гривень, мікрохвильову піч; ноутбук марки «НР»; вентилятор; ювелірні вироби, а саме: сережки з жовтого золота у формі листочка, з англійською застібкою, на кожній сережці були по 3 діамантами, обручку з жовтого золота, ланцюжок з жовтого золота та кулон із жовтого золота у вигляді двох трьох кругів, після чого із викраденим майном втік. Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоди на загальну суму 100 000 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 09.07.2019 та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України.

09.07.2019 старшим групи прокурорів матеріали кримінального провадження №0002126 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднано до матеріалів кримінального провадження №0002118 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.185 КК України та присвоєно номер кримінального провадження №0002118.

Цього ж дня, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому, а саме: 16.11.2015 Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, та 10.05.2019 звільненому з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 2 (два) роки 2 (два) місяці 6 (шість) днів, згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.05.2019, на підставі ст.81 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

09 липня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова, виніс ухвалу про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

Водночас, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. У порядку ст.93 КПК України органом досудового розслідування, в межах проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надано лист керівнику КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання зразків крові від трупа ОСОБА_5 . Однак, працівники КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відмовились приймати вказаний лист мотивуючи тим, що для отримання зразків крові трупа необхідно ухвалу слідчого судді.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування необхідно призначити ряд експертиз, зокрема: молекулярно-генетичну, імунологічну, цитологічну, в зв`язку з чим, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з одночасною можливістю вилучення зразків крові ОСОБА_5 , що дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зрізів нігтьових пластин.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних речей з можливістю їх вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема і призначення почеркознавчих експертиз, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з одночасною можливістю вилучення зразків крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.