Єд. унік. № 243/3278/19
Провадження № 1-кп/243/498/2019
ВИРОК
Іменем України

10 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002231 від 19.10.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам Німеччина, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, незаміжньої, маючу на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 знаходилась в кафе «Ялинки», що розташоване за адресою: м. Слов`янськ, вул. Г. Батюка, буд. 1, де також знаходилась ОСОБА_6 .

Знаходячись в зазначеному місці у вищезазначений час між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, взяла зі столу дерев`яну підставку під сіль та, тримаючи її у правій руці, нанесла один удар в лобову ділянку голови з лівої сторони потерпілій ОСОБА_7 , заподіявши умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у виді легкої закритої черепно мозкової травми у вигляді струсу мозку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала повністю за ч. 2 ст. 125 КК України, не заперечувала, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме 01.10.2018 р. о 10:30 в приміщенні кафе «Ялинки» під час сварки вдарила підставкою для солі ОСОБА_7 один раз в голову, заподіявши тілесні ушкодження, щиро кається в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила, що просить затвердити угоду про примирення між ними, цивільний позов не заявила.

10 вересня 2019 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 469, 471 КПК України та долучена в судовому засіданні.

Згідно даної угоди обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. на користь держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_6 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між нею та потерпілою була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена та потерпіла заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявила, просила затвердити угоду.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої (раніше не судима, має заробіток, працює).

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про примирення від 10.09.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити її покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1