Єдиний унікальний номер №943/1626/19
Провадження №1-кп/943/172/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, уродженця с. Дубове, Закарпатської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, що пеербуває на розгляді в Тячівському районному суді Закарпатської області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2019 року близько 00.05 год., знаходячись на території ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ»( АЗС «ОККО» ), що в м. Буську по вул. Львівській, 36, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та керуючи ними, достовірно знаючи та розуміючи, що вказане майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для нього, повторно, шляхом вільного доступу, в присутності інших осіб, відкрито викрав металеве крісло синього кольору із логотипом «PEPSI» вартістю 183, 33 грн (сто вісімдесят три гривні тридцять три копійки), яке знаходилось на території ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» (АЗС «ОККО»), яке помістив у свій автомобіль марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, номерний знак НОМЕР_1 та втік з місця події. Вищевказаним злочинним діянням спричинив потерпілій стороні ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на суму 183, 33 грн. (сто вісімдесят три гривні тридцять три копійки).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

29 серпня 2019 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № №0000245 з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Буськ вул. Львівська 6 прим. 1, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджений у ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2019 року та просив суд її затвердити, оскільки така відповідає вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався у тому, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Отже, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29 серпня 2019 року, укладеної між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджену сторонами кримінального провадження вид і розмір кримінального покарання.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Разом із тим, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 12 серпня 2019 року арешт на майно, яке визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, підлягає скасуванню, що відповідає приписам ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2019 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання з випробуванням рахувати з дня проголошення цього вироку.

Цивільний позов не заявлений.

Скасувати арешт, накладений на металеве крісло синього кольору із логотипом «PEPSI».

Речовий доказ: металеве крісло синього кольору із логотипом "PEPSI» - повернути ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ»( АЗС «ОККО»).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_6 Кос