overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/9045/19
Провадження № 1-кс/243/2705/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 14 серпня 2019 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3463/19
Провадження № 1-кс/314/1486/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши його відчуження будь-яким способом, а саме на:
пластикову картку «Приват Банк» зеленого кольору № НОМЕР_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речового доказу, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.08.2019
1Справа № 334/8113/18 1-кп/335/730/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України на 29 серпня 2019 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7751/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000899 від 12.12.2018 року,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 12 жовтня 2019 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця постійного проживання - без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 12 жовтня 2019 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1593/19
Номер провадження 1-кп/348/386/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 серпня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7099/19
Провадження № 1-кп/359/473/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000670 від 16.04.2019 за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не працюючого, не інваліда, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000670 від 16.04.2019 за підозрою: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.185 КК України надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.08.2019.

02.08.2019 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012, суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 16.04.2019 за підозрою: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 16.08.2019 об 09 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/959/19
Провадження № 1-в/378/23/19
УХВАЛА
13.08.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0000130та винести ухвалу про знищення речового доказу.
Як на правову підставу для звернення з клопотанням до слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 9 ст. 100 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відповідно до витягу з якого 15 липня 2019 року під час проведення огляду місця події на присадибній земельній ділянці домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вилучено 47 рослини, що зовні схожі на рослини конопель, які остання незаконно вирощувала без мети збуту.

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.07.2019 47 рослин, які згідно висновку експерта № 11-2/4038 від 22.07.2019 належать до рослин роду коноплі, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ставищенського відділення поліції.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 30 липня 2019 року вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізстаттями 171-174 цього Кодексу.
Оскільки на даний час кримінальне провадження закрито у звязку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, доля речових доказів повинна бути вирішена ухвалою суду згідно положень ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Речові докази - 47 рослинроду коноплі, по кримінальному провадженню № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, знищити.
Виконання постанови покласти на Ставищенський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5742/19
Номер провадження 1-кс/404/3499/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

12 серпня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.08.2019 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.08.2019 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 462/3439/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001221 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0001221 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Справа призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого.

Прокурор звернувся із клопотанням про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання. Представник потерпілого поклалась на розсуд суду.

Згідно ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотання сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

у х в а л и в:
застосувати примусовий привід на 21.08.2019р. на 11:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Львівської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/151/19
Справа №447/1663/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.

21.12.2017 року ОСОБА_4 вироком Немирівського районного суду Вінницької області засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення середньої тяжкості злочину. Згідно матеріалів особової справи характеризується позитивно. У Миколаївську ВК-50 засуджений ОСОБА_4 прибув 26.07.2018року. За час відбування покарання мав 4 заохочення, працевлаштований на контрагентському об`єкті « Роздільський керамічний завод».

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, те що невідбутий строк покарання складає 1 рік 7 місяців, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому його слід умовно - дострокового звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 1 (один) рік 7 (сім ) місяців .

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2793/18
пр.№ 1-кс/464/1987/19
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

13 серпня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001610 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає тривалого часу, суддя (слідчий суддя), у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001610 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2106/19
Провадження № 1-кп/459/404/2019
УХВАЛА

08 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000715 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 16.01.2020 р. о 12:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7068/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002058 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 близько 10.30 на перехресті вул. Садова з вул. Іллінська, м. Суми сталося зіткнення автомобіля «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 .. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Тому слідчий з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження просить призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту автотехніку фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 .
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити судовому експерту автотехніку фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 провести судову транспортно-трасологічну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)де в продольній та поперечній площинах відносно елементів проїзної частини перехрестя вул. Садової з вул. Іллінською, м. Суми, знаходиться місце зіткнення автомобіля «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_1 з велосипедом «Україна», виходячи із зафіксованої при ОМП слідової картини місця ДТП?

2)під яким кутом були розташовані транспортні засоби відносно один одного в момент первинного контакту?

При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002058 від 18.07.2019, або його копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1