Справа № 1-157/11
26.09.2019 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, ранее судимого 30.10.2008 г. Дзержинским р/с г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 г л/с с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 г., проживающего: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного
- ч. 1 ст. 185 УК Украины,
07.06.2009 года, примерно в 04 часа 30 минут ОСОБА_5 находясь на крыльце первого подъезда дома АДРЕСА_2 , увидел мопед марки «YAMAXA» модель «JOGG» и решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущество, и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_5 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_6 мопед «YAMAXA» модель «JOGG», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №103 от 26.06.2009 года 2175,00 гривен.
После чего, ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью подтвердив факт похищения имущества у ОСОБА_6 при обстоятельствах изложенных в обвинении. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать. С доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В судебном заседании сторонам было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины (1960).
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором и защитой, суд считает возможным доказательства по уголовному делу в полном объёме не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными. Ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, исследованием материалов дела, необходимых для разрешения вопросов, указанных в ст. 324 УПК Украины (1960), свидетелей не вызывать.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 являются: чистосердечное раскаяние, признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_5 не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также личность виновного, то, что он совершил преступления в период течения срока испытания по предыдущему приговору суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 185 КК Украины в виде лишения свободы.
При назначении наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 71 УК Украины, суд полагает необходимым и целесообразным, с учетом личности подсудимого частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.10.2008 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года.
Гражданский иск потерпевшего на суму 2170,00 грн. суд считает необходимым удовлетворить, так как материальный ущерб подтверждается материалами дела.
Что касается вопроса о зачислении ОСОБА_7 в срок наказания срока предварительного заключения, то следует отметить следующее.
Согласно ч. 2 ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступность деяния, усиливающий уголовную ответственность или иным образом ухудшающий положение лица, не имеет обратного действия во времени.
Согласно ч.5 ст. 72 УК Украины в редакции Закона Украины № 838-VIII "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания» от 26 ноября 2015 года, зачисление судом срока предварительного заключения при осуждении к лишению свободы в пределах того же уголовного производства, в рамках которого к лицу было применено предварительное заключение, производится из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
В соответствии с Законом Украины № 2046-VIII "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно правил сложения наказаний и зачет срока предварительного заключения» от 18 мая 2017 года, который вступил в силу 21 июня 2017 года, ч. 5 ст. 72 УК Украины изложена в такой редакции: «предварительное заключение засчитывается судом в срок наказания при осуждении к лишению свободы день за день или по правилам, предусмотренным в части первой настоящей статьи.
При этом, согласно выводов Верховного суда по применению норм права в подобных правоотношениях, изложенных в постановлении от 13.03.2018 г. по делу №440 / 853/17, в случае, когда по состоянию на 20 июня 2017 гражданин имел право на применение к нему положений, предусмотренных ч. 5 ст. 72 УК Украины в редакции Закона Украины № 838-VIII "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания» от 26 ноября 2015 года, в соответствии с ч. 2 ст. 5 УК Украины отсутствуют основания для применения в отношении него положений Закона Украины № 2046-VIII "О внесении изменения в Уголовный кодекс Украины относительно правил сложения наказаний и зачисления срока предварительного заключения» от 18 мая 2017 года, которым ухудшается положение этого лица.
Учитывая изложенное, ОСОБА_5 следует засчитать срок его предварительного заключения с момента его фактического задержания - 22.08.2017 года по день вступления приговора в законную силу.
Касаемо ходотайства ОСОБА_5 об изменении меры пресечения с содержавния под стражей на подписку о невыезде, суд считает необходимым отказать, так как в отношении ОСОБА_5 на рассмотрении Купянского горрайонного суда Харьковской области находится обвинительный акт по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 333-335, 337, 338, 342 УПК Украины (1960), суд
Признать виновным ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.10.2008 г. и окончательно назначить ОСОБА_5 по совокупности приговоров наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Зачесть ОСОБА_5 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 22.08.2017 года по день вступления приговора в законную силу, на основании ч.5 ст. 72 УК Укрины в редакции Закона с изменениями внесенными согласно с Законом Украины от 26.11.2015 года № 838-VIII "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания», из расчета - одному дню предварительного заключения соответствует два дня лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_5 на пользу ОСОБА_6 суму материального ущерба в размере 2170,00 гривен.
Вещественные доказательства по делу считать такими, что возвращены потерпевшему (собственнику).
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: