Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1856/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000237 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фергана, Республіки Узбекистан, особи без громадянства, не заміжньої, на утриманні має 4-х неповнолітніх осіб, працюючої без реєстрації трудових відносин, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої відповідно до ст.89 КК України, яку засуджено

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч.3 ст.321 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.69 КК України, призначено ОСОБА_8 покарання у виді - 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно зі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов - не заявлявся.
Речові докази:
-спецпакет експертної служби № 2592284, в якому знаходиться: кристалічна речовина білого кольору, три шприци; частина скляної ампули (які здані в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, квитанція № 8915 від 27.01.2016 року); спецпакет експертної служби № 2592261, в якому знаходиться кристалічно-порошкоподібна речовина білого кольору в згортку із полімерного матеріалу (які здані в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, квитанція № 8689 від 22.10.2015 року); спецпакет експертної служби № 2307486, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що знаходилась у згортку із фрагмента безбарвного прозорого полімерного матеріалу; кристалічна речовина білого кольору у двох згортках із фрагментів полімерного матеріалу білого кольору (які здані в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, квитанція № 8914 від 27.01.2016 року) знищено;
-мобільні телефони марки "Nokia", марки "Samsung", "Nokia 6020" (які передано на зберігання до КСРД Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області) звернуто в дохід держави;
банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_9 (яку передано на зберігання до КСРД Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області) - повернуто власнику.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1843 (однієї тисячі вісімсот сорок три) гривні 20 копійок.

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Виключити з вироку при призначенні покарання ОСОБА_8 посилання на застосування ст. 69 КК України при призначенні остаточного покарання за ч. 1 ст. 70 КК України.
Вважати ОСОБА_8 засудженою до покарання призначеного судом першої інстанції:

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч.3 ст.321 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку передбачену ч.2 ст.307 КК України «виготовлення наркотичного засобу».

Виключити з фабули обвинувачення визначеного судом доведеним посилання на прізвище ОСОБА_10 , вказавши, що злочин обвинувачена ОСОБА_8 вчинила за попередньою змовою з особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження.

В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:55 год. 13.09.2019 року.

Судді: