Справа № 749/887/19
№ провадження 1-кс/738/636/2019
УХВАЛА

про призначення судово медичної експертизи
26 вересня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово медичну експертизу,

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2019 року заступник начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово медичну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 29.07.2019 приблизно о 12.50 год на ґрунтовій дорозі біля будинку № 46/1 по вул.. Короленка в м. Сновськ Чернігівської області відбулося зіткнення між транспортними засобами Фольцваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та скутер марки Viper Legend без д.н.з. під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Після ДТП ОСОБА_5 був госпіталізований до Сновської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

29.07.2019 відомості з приводу вищевказаної події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000244 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин, механізму отримання, ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 .

Заступник начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 від 29.07.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області слідчого ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово медичну експертизу, з метою встановлення причин та механізму отримання тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи малися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які саме, їх характер, локалізація?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .?

3. Чи відповідають тілесні ушкодження у ОСОБА_5 часу їх утворення, вказаних в описовій частині ухвали?

4. Якого ступеня тяжкості тілесні ушкодження, і чи відповідають вони обставинам, вказаним в описовій частині ухвали?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від падіння на тверду виступаючу поверхню?

6. Чи могли, наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись шляхом самоушкодження?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження за вимогою, та медичні документи ОСОБА_5 .

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1