Справа №: 398/4821/18
провадження №: 1-кп/398/238/19
ВИРОК
Іменем України

"22" липня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червона Кам`янка, Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, проживаючого у буд. АДРЕСА_1 , зареєстрованого у буд. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у листопаді 2018 року неподалік свого двору: у чагарниках нарвав рослини та приніс до місця свого проживання у буд. АДРЕСА_1 . Зірвані рослини обвинувачений висушив та частково подрібнив та зберігав у спальні, веранді, кухні, коморі, горищі будинку, де проживає з метою особистого вжитку.

07 грудня 2018 року на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2018 року, проведено обшук у буд. АДРЕСА_1 та виявлено паперові згортки на письмовому столі, на шафі поліетиленовий пакет та в кухні речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1214 від 21.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 8,803 грама. Крім того, виявлено та вилучено в веранді та коморі у пластмасовому відрі речовину рослинного походження зеленого кольору та у металевому судку подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1216 від 21.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 33,158 грама. Крім того, виявлено та вилучено при вході до будинку під навісом у пластмасовому відрі та на горищі речовину рослинного походження, згідно висновку експерта №1215 від 21.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 27,203 грама. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 69,164 грама.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину та вказав, що таку рослину бачив в АТО, тому зберігав лише для себе, особистого вжитку.

ОСОБА_4 зазначив, що не оспорює ті фактичні обставини справи, визнає їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які вказують на його особу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав в повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - доведена належними та допустимими доказами, які були підтвердженні самим обвинуваченим, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує, особу обвинуваченого: розлучений, має на утриманні сина, 2007 року народження характеризується посередньо, раніше не судимий.

Крім того, судом враховано обставини, які передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, а саме: обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочину є підставою для обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2 574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс поміщений до спец пакетів експертної служби України: №4158549 та №4158542, які направлено до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА