печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Центарального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Центарального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №50000152 від 17.02.2019 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000152 від 17.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Центарального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи холодної зброї, на проведення якої поставити наступні питання;

1.Чи є металевий предмет в формі зірки з загостреними кінцями, вилучений в ході огляду шафи для речей, яку використовує підозрюваний ОСОБА_6 , яка розташована в приміщенні УПП у м. Києві ДПП за адресою м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, холодною зброєю?
2.До якого виду холодної зброї належить металевий предмет в формі зірки з загостреними кінцями вилучений в ході огляду шафи для речей, яку використовує підозрюваний ОСОБА_6 , яка розташована в приміщенні УПП у м. Києві ДПП за адресою м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9?
3.Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено металевий предмет в формі зірки з загостреними кінцями вилучений в ході огляду шафи для речей, яку використовує підозрюваний ОСОБА_6 , яка розташована в приміщенні УПП у м. Києві ДПП за адресою м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9
4.Чи є металевий предмет в формі зірки з загостреними кінцями вилучений в ході огляду шафи для речей, яку використовує підозрюваний ОСОБА_6 , яка розташована в приміщенні УПП у м. Києві ДПП за адресою м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, заготовкою холодної зброї?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1