Справа № 592/8678/19
Провадження № 1-кс/592/4728/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000368 внесеному 02.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи, яке мотивується тим, що 02.02.2019 близько 16.20 год. дві невстановлені особи під приводом продажу посуду та техніки ввели в оману ОСОБА_5 та таким чином проникли до квартири АДРЕСА_1 . В той час, перебуваючи у вказаній квартирі, двоє невстановлених осіб, користуючись тим, що ОСОБА_5 відволікся, діючи таємно, викрали грошові кошти в сумі 1400 Євро, які належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 44600 грн.
02.02.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
З клопотання вбачається, що у ході огляду місця події від 02.02.2019 в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук. Відповідно до висновку експерта за результатами дактилоскопічних досліджень, наявні сліди рук, що для ідентифікації осіб придатні, однак залишені не гр. ОСОБА_5 , а іншою особою.
Слідча зазначає, що 02.06.2019 в м. Суми було зупинено автомобіль «Lexus RX 300», придністровської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Молдови, оглядом транспортного засобу було виявлено, що в салоні транспортного засобу знаходиться коробки з посудом. Також в салоні був виявлений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані громадянини були дактилоскопійовані.
З метою перевірки причетності вказаних громадян до причетності до вчинення злочину, виникла необхідність у проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідча у судове засідання не з`явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000368 дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи залишені сліди рук, вилучені в ході огляду місця події 02.02.2019 р., гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічні картки яких надаються в конверті №1 формату А4.

Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1