Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/760/9222/19
Провадження №1-кс/760/9222/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 06.06.2019 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 06 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.06.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги, заявник вказав, що управлінням внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018.

Також, заявник вказує, що 29.05.2019 він подав прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України, за результатами розгляду якого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 06.06.2019 прийнято постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Заявник вважає оскаржувану постанову такою, що не відповідає матеріалам кримінального провадження №0000686, є неповною, невмотивованою та винесена з порушенням вимог ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити з зазначених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вимог скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що детективами Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 23.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Заявником ОСОБА_3 , який має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні, 29.05.2019 заявлено прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.06.2019 частково відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотання сторони захисту, ОСОБА_3 , розглянуто прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про що винесено вмотивовану постанову.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова прокурора містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Так, в оскаржуваній постанові викладено суть клопотання ОСОБА_3 , відповіді на всі поставлені ним питання, які обумовлюють часткову відмову у задоволенні клопотання, тобто дотримано гарантії забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

При цьому , слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч.1 ст. 36 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, підстав для скасування постанови прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.06.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя не знаходить.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 06.06.2019 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 06 червня 2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...