Справа № 373/1377/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 01.08.2014 за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що був змінений ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.02.2015 і вважається засудженим за ст. 69, ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільненого від відбування покарання відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2016, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 26 днів, судимість не знята та не погашена,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у березні 2019 року, маючи злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, придбавши у невстановленої особи через мережу Інтернет насіння конопель, прибув до лісової галявини поблизу колишнього дитячого табору відпочинку «Ластівка», що знаходиться в м. Переяславі по вул. Лагерна, де лопатою скопав земельну ділянку і здійснив посів конопель.
У подальшому здійснював догляд за сходами рослин, поливав їх і здійснював супутній догляд. Проте, 24.06.2019 був затриманий працівниками поліції під час здійснення догляду за рослинами конопель, що вже зійшли і набирали росту.
Згідно висновку експерта № 11-2/3815 від 16.07.2019 встановлено, що надані на експертизу 21 рослина відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речоини, обіг яких допускається для промислових цілей, є канабісом, тобто особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема зазначив, що дійсно, у період, що зазначений в обвинувальному акті, придбав через мережу Інтернет декілька насінин коноплі для того, щоб здійснити їх вирощування і мав на меті вживати після настання їх зрілості. Знайшовши ділянку на лісовій галявині поблизу дитячого табору відпочинку «Ластівка» в м. Переяславі, скопав певну площу та посіяв декілька рослин. В подальшому здійснював догляд за їх ростом, але був виявлений і затриманий працівниками поліції. Щиро кається у вчиненому та просить суворо його не карати.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель в кількості від 10 і більше рослин.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і приходить до висновку призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. 00 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, а саме: 21 рослина коноплі в пропіленовому пакеті білого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1