Справа № 216/2611/19
провадження 1-кс/216/4409/19
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000803 від 03.05.2019, за клопотанням слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, однак 23.03.2018 відносно ОСОБА_5 . Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0003516 за ч. 1 ст. 309 КК України (ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2018 кримінальне провадження зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук).

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 03.05.2019 року приблизно о 13.30 годині, перебуваючи біля будинку № 28 попр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились 190 (сто дев`яносто) полімерних трубочок з психотропною речовиною «метамфетамін». ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метафетаміну, діючи повторно підняв даний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною метамфетаміном, тим самим незаконно придбав її, після чого поклав даний поліетиленовий пакет до сумки, яка була при ньому, після чого направився до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , зберігаючи вказану психотропну речовину, метамфетамін, при собі без мети збуту.

03.05.2019 року в період часу з 14.28 до 14.56 год. на сходовому майданчику, розташованому на третьому поверсі в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_5 добровільно надав з чоловічої сумочки, яка була при ньому, поліетиленовий пакет, в якому було виявлено сто дев`яносто полімерних трубочок, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1822 від 27.05.2019 року - надані на експертизу кристалічні речовини світло-жовтого кольору, масами 0,0760 г, 0,0761 г, 0,0700 г, 0,0703 г, 0,0814 г, 0,0657 г, 0,0666 г, 0,0669 г, 0,0680 г, 0,0719 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маси метамфетаміну становлять 0,0386 г, 0,0430 г, 0,0380 г, 0,0406 г, 0,0405 г, 0,0341 г, 0,0359 г, 0,0357 г, 0,0378 г, 0,0356 г.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1823 від 11.07.2019 року - надані на експертизу кристалічні речовини масами 0,0756 г, 0,0727 г, 0,0619 г, 0,0658 г, 0,0495 г, 0,0630 г, 0,0539 г, 0,0626 г, 0,0637 г, 0,0617 г, 0,0711 г, 0,0574 г, 0,0718 г, 0,0608 г, 0,0570 г, 0,0584 г, 0,0730 г, 0,0695 г, 0,0637 г, 0,0666 г, 0,0639 г, 0,0677 г, 0,0601 г, 0,0559 г, 0,0744 г, 0,0610 г, 0,0514 г, 0,0736 г, 0,0588 г, 0,0722 г, 0,0521 г, 0,0680 г, 0,0632 г, 0,0695 г, 0,0706 г, 0,0669 г, 0,0643 г, 0,0528 г, 0,0685 г, 0,0651 г, 0,0679 г, 0,0631 г, 0,0656 г, 0,0662 г, 0,0562 г, 0,0969 г, 0,0637 г, 0,0653 г, 0,0546 г, 0,0672 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маси метамфетаміну становлять, відповідно: 0,0465 г, 0,0469 г, 0,0378 г, 0,0403 г, 0,0304 г, 0,0404 г, 0,0339 г, 0,0385 г, 0,0405 г, 0,0411 г, 0,0394 г, 0,0326 г, 0,0360 г, 0,0344 г, 0,0362 г, 0,0354 г, 0,0419 г, 0,0410 г, 0,0355 г, 0,0410 г, 0,0367 г, 0,0402 г, 0,0339 г, 0,0334 г, 0,0443 г, 0,0378 г, 0,0317 г, 0,0451 г, 0,0356 г, 0,0430 г, 0,0305 г, 0,0391 г, 0,0400 г, 0,0436 г, 0,0386 г, 0,0339 г, 0,0397 г, 0,0322 г, 0,0411 г, 0,0370 г, 0,0409 г, 0,0395 г, 0,0377 г, 0,0394 г, 0,0336 г, 0,0475 г, 0,0351 г, 0,0389 г, 0,0311 г, 0,0429 г.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1824 від 11.06.2019 року - надані на експертизу кристалічні речовини масами 0,0572 г, 0,0579 г, 0,0603 г, 0,0517 г, 0,0493 г, 0,0461 г, 0,0620 г, 0,0563 г, 0,0488 г, 0,0526 г, 0,0541 г, 0,0569 г, 0,0472 г, 0,0581 г, 0,0538 г, 0,0527 г, 0,0652 г, 0,0690 г, 0,0702 г, 0,0629 г, 0,0506 г, 0,0538 г, 0,0654 г, 0,0572 г, 0,0635 г, 0,0523 г, 0,0499 г, 0,0687 г, 0,0513 г, 0,0470 г, 0,0715 г, 0,0551 г, 0,0512 г, 0,0535 г, 0,0589 г, 0,0583 г, 0,0514 г, 0,0547 г, 0,0552 г, 0,0432 г, 0,0467 г, 0,0548 г, 0,0572 г, 0,0420 г, 0,0512 г, 0,0566 г, 0,0444 г, 0,0459 г, 0,0593 г, 0,0519 г, 0,0574 г, 0,0594 г, 0,0496 г, 0,0492 г, 0,0620 г, 0,0495 г, 0,0555 г, 0,0483 г, 0,0566 г, 0,0743 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маси метамфетаміну становлять, відповідно: 0,0300 г, 0,0256 г, 0,0322 г, 0,0252 г, 0,0285 г, 0,0228 г, 0,0305 г, 0,0304 г, 0,0238 г, 0,0262 г, 0,0274 г, 0,0299 г, 0,0201 г, 0,0326 г, 0,0269 г, 0,0285 г, 0,0331 г, 0,0362 г, 0,0338 г, 0,0330 г, 0,0286 г, 0,0292 г, 0,0358 г, 0,0336 г, 0,0354 г, 0,0315 г, 0,0266 г, 0,0230 г, 0,0295 г, 0,0239 г, 0,0220 г, 0,0321 г, 0,0277 г, 0,0278 г, 0,0207 г, 0,0325 г, 0,0277 г, 0,0322 г, 0,0306 г, 0,0233 г, 0,0268 г, 0,0299 г, 0,0351 г, 0,0232 г, 0,0229 г, 0,0297 г, 0,0231 г, 0,0258 г, 0,0287 г, 0,0269 г, 0,0306 г, 0,0381 г, 0,0313 г, 0,0290 г, 0,0323 г, 0,0305 г, 0,0314 г, 0,0297 г, 0,0321 г, 0,0368 г.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1825 від 05.06.2019 року - надані на експертизу кристалічні речовини світло-жовтого кольору масами 0,0669 г, 0,0716 г, 0,0629 г, 0,0746 г, 0,0631 г, 0,0633 г, 0,0691 г, 0,0721 г, 0,0689 г, 0,0751 г, 0,0747 г, 0,0556 г, 0,0674 г, 0,0767 г, 0,0734 г, 0,0751 г, 0,0530 г, 0,0660 г, 0,0641 г, 0,0784 г, 0,0793 г, 0,0682 г, 0,0666 г, 0,0714 г, 0,0717 г, 0,0593 г, 0,0553 г, 0,0563 г, 0,0628 г, 0,0680 г, 0,0578 г, 0,0716 г, 0,0693 г, 0,0682 г, 0,0697 г, 0,0664 г, 0,0600 г, 0,0652 г, 0,0657 г, 0,0575 г, 0,0626 г, 0,0758 г, 0,0720 г, 0,0702 г, 0,0698 г, 0,0696 г, 0,0504 г, 0,0680 г, 0,0662 г, 0,0721 г, 0,0693 г, 0,0773 г, 0,0640 г, 0,0579 г, 0,0679 г, 0,0754 г, 0,0680 г, 0,0631 г, 0,0726 г, 0,0724 г, 0,0716 г, 0,0653 г, 0,0646 г, 0,0744 г, 0,0706 г, 0,0516 г, 0,0732 г, 0,0782 г, 0,0697 г, 0,0723 г, містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає: 0,0460 г, 0,0476 г, 0,0411 г, 0,0392 г, 0,0404 г, 0,0442 г, 0,0516 г, 0,0478 г, 0,0460 г, 0,0486 г, 0,0483 г, 0,0389 г, 0,0477 г, 0,0492 г, 0,0505 г, 0,0491 г, 0,0346 г, 0,0474 г, 0,0459 г, 0,0524 г, 0,0468 г, 0,0529 г, 0,0504 г, 0,0494 г, 0,0447 г, 0,0416 г, 0,0408 г, 0,0403 г, 0,0435 г, 0,0500 г, 0,0425 г, 0,0479 г, 0,0434 г, 0,0518 г, 0,0440 г, 0,0460 г, 0,0437 г, 0,0429 г, 0,0473 г, 0,0397 г, 0,0433 г, 0,0524 г, 0,0503 г, 0,0442 г, 0,0426 г, 0,0459 г, 0,0325 г, 0,0443 г, 0,0495 г, 0,0526 г, 0,0420 г, 0,0533 г, 0,0448 г, 0,0388 г, 0,0474 г, 0,0512 г, 0,0448 г, 0,0472 г, 0,0470 г, 0,0508 г 0,0477 г, 0,0347 г, 0,0473 г, 0,0551 г, 0,0482 г, 0,0365 г, 0,0567 г, 0,0581 г, 0,0486 г, 0,0528 г.

Загальна маса психотропної речовини метамфетаміну, вилученого у ОСОБА_5 становить 7, 2805 г, що, відповідно до Таблиці 2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, становить великий розмір.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вручене ОСОБА_5 30.07.2019.

14 серпня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років(санкція ч.2 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років) - виключно у разі, якщо прокурор, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду.

Крім того. згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0003516 за ч.1 ст. 309 КК України, було оголошено в розшук, оскільки останній на судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання його спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду: ОСОБА_5 перебуває у розшуку згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з 09.08.2018 року у кримінальному провадженні №0003516 за ч.1 ст. 309 КК України, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, мешкає не за місцем реєстрації;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0003516, однак на шлях виправлення не став та знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права, просив обрати інший більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ґрунтується на протоколі огляду місця події від 03.05.2019, показаннях свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновку експерта №1/8.6/1823 від 11.07.2019, висновку експерта №1/8.6/1824 від 11.06.2019, висновку експерта №1/8.6/1825 від 05.06.2019, висновку експерта №1/8.6/1822 від 27.05.2019, речових доказах у кримінальному провадженні, показаннях підозрюваного ОСОБА_5 , протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , внаслідок чого слідчий суддя вважає висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри таким, що заслуговує на увагу.

При цьому при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

Також за приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання, не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, також немає міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання та постійного законного джерела доходів, а також хоча й раніше не судимий, однак 23.03.2018 відносно ОСОБА_5 . Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0003516 за ч.1 ст. 309 КК України, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2018 кримінальне провадження відносно зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу свідчить про наявність ризику, передбаченого п. п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд згідно з вимогами ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його сімейний стан, рід занять.

Одночасно слід зазначити, що в силу вимог ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч. 3 та 5 ст. 182 КПК України).

З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також враховуючи майновий стан підозрюваного, розмір можливих процесуальних витрат, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні, який не перевищує встановлені межі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти) днів з моменту звернення ухвали до виконання тобто з 19 серпня 2019 року до 24 години 17 жовтня 2019 року включно.

Визначити для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених цим Кодексом, заставу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, слідчому та прокурору.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1