єдиний унікальний номер справи 531/989/18
номер провадження 1-в/531/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський РС філії ДУ «Центра пробації» в Полтавській області (далі Карлівський РС) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду засудженого ОСОБА_5 . На облік Карлівського РС ОСОБА_5 поставлений 13 листопада 2018 року. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 22 листопада 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. З постановою про встановлення днів явки для проведення чергової реєстрації засудженого було ознайомлено в цей же день. За період іспитового строку засуджений тричі вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 02 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.; 02 листопада 2018 року за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 02 листопада 2018 року за ст. 176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Крім того, ОСОБА_5 16 квітня 2019 року допустив неявку на реєстрацію, за що йому 19 квітня 2019 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Також, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшов додаток, відповідно до якого ОСОБА_5 , після звернення Карлівського РС до суду з поданням, не з`явився на реєстрацію без поважних причин 07 травня 2019 року та 18 червня 2019 року.

На думку представника Карлівського РС, ті факти, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив три адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, та тричі допустив неявку на реєстрацію, при цьому підтверджуючих документів поважності причини неявки не надав, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому подання не підтримав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки за правопорушення, вчиненні ОСОБА_5 02 листопада 2018 року, можливо було притягти до адміністративної відповідальності однією постановою на підставі ст. 36 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора пояснив, про неможливість з`явитись 07 травня 2019 року та 18 червня 2019 року він попереджав в телефонному режимі, що не заперечував і представник Карлівського РС, оскільки були складнощі в матеріальному плані і він не змір в ці дні дістатися до відділу пробації.

Суд, заслухавши представника Карлівського РС, думку прокурора, засудженого, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Додані до подання матеріали підтверджують, що засуджений в період іспитового строку три рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію та тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

При досліджені копій постанов від 02 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності встановлено, вони складені в один день, в один час, однією і тією ж посадовою особою, на одному і тому ж місці вчинення та виявлення адміністративних правопорушень, що суперечить змісту ст. 36 КУпАП.

В той же час, на думку суду, ці обставини не можуть свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, оскільки він тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що не носить системний характер. Тричі не з`явився на реєстрацію, пояснивши це тим, що він попереджав в телефонному режимі про неможливість з`явитись 07 травня 2019 року та 18 червня 2019 року оскільки були складнощі в матеріальному плані і він не зміг в ці дні дістатися до відділу пробації, жодного умислу в цьому не було, але продовжує з`являтися на реєстрацію навіть після надходження даного подання до суду до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Карлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя