Справа № 645/6293/18
Провадження № 1-кс/645/2449/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засіднь - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 05.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 04.04.2017 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про завідомо неправдивий висновок експерта №1615-с-16 від 16.09.2016 ОСОБА_7 з метою штучного спотворювання доказів обвинувачення сина ОСОБА_5 (ЖЄО12847 від 04.04.2017, ЖЕО 12858 від 04.04.2017).
За даним фактом 05 квітня 2019 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0002221 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, необхідної для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання такого доступу є ухвала слідчого судді.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги той факт, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про доступ до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до судового засідання не з`явися, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання права на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної документації старшому уповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не є особами, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0002221 від 05.04.2017 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Дозволити право тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 11 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити керівнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що згідно із положеннями ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, яким надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1