ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/508/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме,

про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на реальну міру покарання,

з участю прокурора ОСОБА_5 представника органу пробації ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 22.02.2018 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 22.08.2018 року до Дарницького відділу з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 та були прийнята до виконання. 16.12.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення адміністративних та кримінальних правопорушень. Крім цього, ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої в перший та третій вівторок кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. За час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив наступні порушення а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин 18.02.2019 року, за що йому було винесено попередження та відібрано письмові пояснення. Крім цього не з`явився на реєстрацію без поважних причин: 15.01.2019 року, 05.02.2019 року, 19.02.2019 року, 05.03.2019 року, 19.03.2019 року, 02.04.2019 року, 16.04.2019 року, 07.05.2019 року, 21.05.2019 року, 04.06.2019 року, 18.06.2019 року, 02.07.2019 року, 16.07.2019 року, 06.08.2019 року, 20.08.2019 року та 03.09.2019 року. Крім того 23.11.2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягненя у виді штрафу у розмірі 170 гривень. Оскільки засуджений за викликами які були направлені на його адресу до інспекції так і не прибув 11.02.2019 року інспектором був здійснений вихід за місцем проживання останнього а саме АДРЕСА_2 , однак двері вказаної квартири ніхто не відкрив. У зв`язку з цим Дарницьким РВ з питань пробації були проведені заходи початкового розшуку ОСОБА_4 а саме: надіслано запити до Київської клініки бюро судово-медичної експертизи, центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф, ДУ "Київський слідчий ізолятор", відділу реєстрації смерті, ізолятора тимчасового тримання в м. Києві, військомату, Дарницького УП ГУНП в м. Києві, Дарницького районного суду м. Києва, Національної гвардії України, однак згідно отриманих відповідей на вказані запити засуджений по обліках даних установ не проходить. Відповідно до отриманої інформації ДОП Дарницького УП ГУНП в м. Києві стало відомо, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає близько 4 місяців, контакти чи інформація про місце знаходження останнього не відомі. Дані факти свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення. У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Як вбачається з клопотання та матеріалів особової справи ОСОБА_4 систематично порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме неодноразово та систематично не з`являється на реєстрацію, крім того притягувався до адміністративної відповідальності, також ОСОБА_4 не з`являється і до суду, згідно інформації наданої працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві на виконання ухвал суду про примусовий привід, останній за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, місце перебування його не відоме. Наведені вище обставини безумовно свідчить про невиконання останнім обов`язків, які на нього покладені судом, а тому його слід направити для відбування призначеного судом покарання. За наведених вище обставин суд, беручи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання органу пробації у відсутність засудженого ОСОБА_4 , та враховуючи очевидність невиконання останнім покладених на нього вироком суду обов`язків, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Крім цього, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 переховується від суду, місце знаходження його невідоме, його слід оголосити у розшук. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України суд,- У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити. Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року. Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме, затримати його та направити для відбування призначеного покарання. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати із моменту фактичного взяття його під варту. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.
Суддя: