Справа №127/5879/18
Провадження №1-кп/127/290/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000106 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою на даний час особою здійснили контрабандне переміщення на територію України особливо небезпечних наркотичних засобів для їх подальшого спільного вживання.

Так, реалізуючи злочинний задум направлений на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_4 у невстановлений слідством спосіб замовив у травні 2017 року у невстановленої на даний час особи з Королівства Нідерландів особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та смолу канабісу. Зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби, з метою контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю поміщено невстановленою на даний час особою у 11 прозорих полімерних пакетів з запаяними краями (5 пакетів із канабісом, 6 пакетів із смолою канабісу), які, в свою чергу, були поміщені у сріблястий запаяний поліетиленовий пакет та відправлені у якості міжнародного експрес відправлення № CC059106182NL за наступними реквізитами: « АДРЕСА_3 ».

У травні 2017 року вищевказане міжнародне експрес відправлення № СС059106182NL перетнуло митний та державний кордон України контрабандним шляхом із приховуванням від митного контролю.

Відповідно до висновку експерта № 1520 від 11.08.2017 Вінницького НДЕКЦ встановлено, що речовини рослинного походження (5 уп.), які знаходились у поштовому відправлені № CC059106182NL являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (у перерахунку на висушену речовину), масою 5,392 г., а тверді речовини коричневого кольору (6 уп.), які находились у поштовому відправлені № CC059106182NL являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, масою 25,390 г.

30.06.2017, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, з метою виявлення ознак злочину та фіксації фактичних даних про протиправне діяння осіб, 11 прозорих полімерних пакетів з запаяними краями (5 пакетів із канабісом, 6 пакетів із смолою канабісу), які виявлені 22.05.2017 у ході митного огляду поштового відправлення № CC059106182NL, замінено на несправжні (імітаційні) засоби - 5 прозорих поліетиленових пакетів, в які поміщено рослини, що за зовнішніми ознаками нагадують особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та 6 прозорих поліетиленових пакетів, в які поміщено пластилін темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, які в рамках контролю за вчиненням злочину направлено кінцевому отримувачу за адресою: « АДРЕСА_3 ».

05.08.2017, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою реалізації спільного із ОСОБА_4 злочинного задуму, направленого на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи у приміщені поштового відділення № 22 УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 126, отримав поштове відправлення № CC059106182NL на своє ім`я з вищевказаними несправжніми (імітаційними) засобами та повідомив з власного телефону ( НОМЕР_1 ) на номер телефона ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) про отримання міжнародного експрес відправлення з наркотичними засобами, які замовляв останній.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 305 КК України контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.10.2017 ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний задум направлений на придбання наркотичних засобів, перебуваючи у м. Києві, замовив через мережу Інтернет у невстановленої особи за невстановлених слідством обставин особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, перевіз його з м. Київ у м. Вінницю, де зберігав його без мети збуту за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

10.10.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено придбаний ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб та дві пластмасові пляшки з металевим виробом, які пристосовані для куріння наркотичних засобів.

Відповідно до висновку експерта № 2412 від 12.10.2017 Вінницького НДЕКЦ встановлено, що речовини, які виявлені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 де фактично проживає ОСОБА_4 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (у перерахунку на висушену речовину), масою 15,68 г. Крім того, відповідно до висновку експерта № 2413 від 13.10.2017 Вінницького НДЕКЦ встановлено, що на внутрішній поверхні фрагменту пляшки та на внутрішній поверхні металевого виробу, які пристосовані для куріння наркотичних засобів, які виявлені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 де фактично проживає ОСОБА_4 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (у перерахунку на висушену речовину), масою 0,237г.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

03.04.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені злочини, а саме, за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України з можливістю звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та згоди сторін на його призначення, роз`яснено щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.ст. 473, 474 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просиву угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого угоду про визнання винуватості підтримав, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно.

Аналізуючи та оцінюючи обставини кримінального провадження в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду контрабандного переміщення на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу для їх подальшого вживання, здійсненого за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 305 КК України контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Аналізуючи та оцінюючи обставини кримінального провадження в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду придбання, зберігання та перевезення для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повідомлення правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення та сприяння їм у його розслідуванні.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості обов`язки, очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03.04.2019 в кримінальному провадженні № 0000106 між прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винуватого суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу. Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, винуватість визнав, щиро розкаявся. Крім того, суд також враховує повідомлення ОСОБА_4 правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення та сприяння їм у його розслідуванні.

За вчинені злочини обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкції частини 2 статті 305 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України з можливістю звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2413 від 13.10.2017, № 2412 від 13.10.2017 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених ним злочинів.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 394, 395, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України та ст.ст. 65, 69, 75, 76, 305, 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ
Затвердити угоду від 03 квітня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000106, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання за ст. 69, ч. 2 ст. 305 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначитиОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2413 від 13.10.2017, № 2412 від 13.10.2017 в сумі 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2017 на майно, що було виявлено та вилучено під час обшуку від 10.10.2017, за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 1000 доларів США (одна тисяча); грошові кошти в сумі 5150 гривень (п`ять тисяч сто п`ятдесят) скасувати.

-Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти, а саме 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень; 37 (тридцять сім) купюр номіналом по 100 (сто) гривень; 8 (вісім) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень; 3 (три) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, передані на зберігання на спеціальний рахунок Управління СБУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_4

-Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: системний блок чорного кольору з написом «IN WIN» з номером 0147; MacBook Pro, serial C02QPESAG8WN, срібного кольору; Iphone model А1688, сіро-чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з написом номеру НОМЕР_3 та номером телефону НОМЕР_4 , передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Управління СБУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечні засоби: канабіс, масою 15,68 г. та екстракт канабісу, масою 0,237 г., передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Управління СБУ у Вінницькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: