overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3788/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , заявила клопотання в інтересах гр. ОСОБА_8 , якій на праві приватної власності належить автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та яким користувався обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому злочину, про передачу зазначеного транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , оскільки знаходження і зберігання вказаного автомобіля на штраф-майданчику вимагає значних витрат від обвинуваченого, які він не в змозі нести в подальшому.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав дане клопотання, підтвердив пояснення захисника щодо матеріальних витрат на зберігання автомобіля на штраф-майданчику, та просив його задовольнити, передавши йому на відповідальне зберігання зазначений транспортний засіб.

Потерпілий ОСОБА_5 , його представник адвокат ОСОБА_6 , проти зазначеного клопотання не заперечували.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, думки обвинуваченого, прокурора, потерпілого, його представника, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, в зв`язку з чим вказаний вище транспортний засіб підлягає передачі на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_7 з попередженням про відповідальність за розтрату описаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,288,314,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання обвинуваченому задовольнити.

Автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , що знаходиться на зберіганні на території ПП «Автоклуб», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд.11/154, передати на відповідальне зберігання_ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 182/3080/19
Провадження № 1-кп/0182/770/2019
У Х В А Л А
06.08.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 за № 0000887 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 10.05.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 04.04.2019 за № 0000887 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 17.05.2019 було призначено підготовче судове засідання на 06.08.2019.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники судового провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на „06 серпня 2019 року о 09.40 год. за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Запобіжний захід не застосовувався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5925/19
1-кп/214/813/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234,

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234, на 15 год. 30 хв. 12 серпня 2019 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003812 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0003812 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Київському СІЗО.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Київського СІЗО до СІЗО при Житомирській ДУ «УВП (№8)».

Керуючись ст. ст.42, 323 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , етапувати з Київського СІЗО до СІЗО при Житомирській ДУ «УВП (№8)».

Копії ухвали направити до Київського СІЗО для виконання, до СІЗО при Житомирській ДУ «УВП (№8)» для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі по об`єднаних кримінальних провадженнях №0002217 та №0005248 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися. Обвинувачений, який раніше судимий, може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки злочини в яких обвинувачується вчинені ним під час іспитового строку, може ухилятися від явки до суду, впливати на потерплих.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора, просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Захисник підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Наступне судове засідання призначено на 18.09.2019р., тобто розгляд справи продовжується, судове слідство не закінчено.

Обвинуваченому запобіжний захід був обраний під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час судовий розгляд триває, ризики, які виправдовуть тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , не відпали, останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні і тяжкого злочину вчиненого під час іспитового строку, не працює, не навчається, з урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, оскільки на даний час його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 жовтня 2019року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2741/19

провадження № 1-кс/0285/1099/19

07 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про приначення експертизи в судовому засіданні на 8 год. 20 хв. 08 серпня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/773/19
07 серпня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження №0000051 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із таким, що перебуває на розгляді суду кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України.
Обвинувачений та його захисник щодо об`єднання кримінальних проваджень заперечили.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що Богородчанським районним судом (головуючий суддя ОСОБА_1 ) розглядається кримінальне провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України (справа №338/1219/17).
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування в тому числі щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду в судовому засіданні.
На підставі ст.ст. 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження №0000051 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України із кримінальним провадженням №0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, присвоївши справі єдиний номер - 338/1219/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 27.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 27.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 365-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1523/19
Провадження № 1-кп/346/339/19
УХВАЛА

про примусовий привід

08 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в підготовче засідання 24.07.2019 року та 08.08.2019 року не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження повідомлявся.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 год. 20 хв. 06.09.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новоселицькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1810/19
Провадження №1-кп/367/340/2019
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження
07 серпня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 07.08.19 № 10902 про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.08.2019 р. о 15-00 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/936/19
Провадження № 1-в/368/78/19
УХВАЛА
Іменем України
"08" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2016 року засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

18 листопада 2016 року апеляційним судом Волинської області вирок від 19.05.2016 року змінено, закрито провадження щодо потерпілих на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Початок строку покарання 12.01.2017 року.

Кінець строку покарання 12.01.2022 року.

1/2 строку покарання 12.07.2019 року.

Згідно обгрунтування спільного подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 9 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, висновок прокурора про те, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 12.07.2019 року відбув 1/2 частину міри покарання, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 9 заохочень. Тому засуджений довів своє виправлення і суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття основного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2016 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 2 роки 157 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/860/14-к
№ провадження 1-кп/366/ 59/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000112 від 13.02. 2014 року, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000112 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , порушеного за ст. 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000112, порушеному у відношенні ОСОБА_3 ,1992 р.н. за ч.2 ст. 186 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 02 квітня 2014 року на 14 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: