У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по матеріалам досудового розслідування №0000528 від 23.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

СУ ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 23.11.2018 року за ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156 та ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 являючись фотографом та маючи у наявності фотоапарат та фотовспишку марки «CANON», вирішив від свого роду діяльності отримувати грошові кошти. Вивчаючи протягом тривалого часу дитячу психологію, підготувався до даного злочину. З метою підшукування неповнолітніх та малолітніх дівчат зареєструвався в соціальній мережі «Інстаграм», де створив власну сторінку під ніком « ОСОБА_6 ». За допомогою своєї сторінки відсилав неповнолітнім та малолітнім дівчатам, які йому сподобались, повідомлення із пропозицією дружби у соціальній мережі, імпонуючи себе фотографом, та пропонував кожній із таких дівчат безкоштовно для власної колекції сфотографуватись на портфоліо. Маючи у власній колекції фото неповнолітніх та малолітніх дівчат, через мережу інтернет виставляв їхні фото, до яких мали доступ іноземні невстановлені особи, які оглядали фото дівчат, вибирали відповідну дівчину, яка їм сподобалась, і направляли через файлообмінник в мережі інтернет ОСОБА_4 сценарій із вибраною дівчиною.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2016 року до 23.02.2019 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м.Києві за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки, з метою отримання доходу, здійснював створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, шляхом примушуванням до участі в їх створенні неповнолітніх ОСОБА_8 , 2001 р.н., ОСОБА_9 , 2003 р.н., ОСОБА_10 , 2002 р.н., ОСОБА_11 , 2002 р.н. та малолітньої ОСОБА_12 , 2009 р.н. з метою подальшого розповсюдження в мережі Інтернет.

Приблизно у 2017 році ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, у вказаній квартирі, за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому останній примушував неповнолітню ОСОБА_8 до вступу в статевий акт з ОСОБА_7 , 1997 р.н.

Окрім цього протягом 2017-2018 років у орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, примушував неповнолітню ОСОБА_8 , малолітню ОСОБА_12 , 2009 р.н. до участі у створенні візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру.

ОСОБА_4 примусив оголитися неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_12 , 2009 р.н., після чого примусив продемонструвати сексуальні дії відносно неповнолітньої, малолітньої, показ дитячих статевих органів, маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію неприроднього статевого акту, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому ОСОБА_4 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в ананимному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних дій ОСОБА_4 , розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019 року, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, у період часу з кінця 2017 до початку 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому через деякий час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вказаних візуальних (фотознімки) та аудіовізуальних (відео) творах відображено непристойні, вульгарно натуралістичні демонстрації сексуальних дій відносно дитини, показ дитячих статевих органів, демонстрація маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію неприроднього статевого акту.

У подальшому ОСОБА_4 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних дій ОСОБА_4 , розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

22.11.2018 року до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_15 із заявою про те, що знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 в анонімному сегменті Інтернет він виявив протиправний контент з ознаками дитячої порнографії, який розповсюджується невідомою особою, а також надав два DVD-RW диски із збереженими на них вказаними графічними та відеоматеріалами.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019 року, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2019 року, ОСОБА_4 , проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON», збирався здійснити виготовлення візуальні твори порнографічного характеру шляхом примушування до їх створення неповнолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які за наказом ОСОБА_4 почали роздягатись та здійснювати непристойний, вульгарно натуралістичний показ статевих органів, демонстрацію маніпуляцій із ними.

Однак ОСОБА_4 не встиг створити відеозапис та довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції, які під час обшуку вказаної квартири виявили та вилучили серед іншого фотокамеру марки «CANON», жорсткий диск TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756, які останній використовував для виготовлення порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненими повторно, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

24.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

25.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.04.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 27.06.2019 року.

26.06.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено до 6-ти місяців, а саме до 19.08.2019 року.

30.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_4 про зміну останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 клопотання захисника задоволено. Змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

На вказану ухвалу суду прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яка на даний час перебуває на розгляді.

Змінений запобіжний захід відносно ОСОБА_4 закінчився 19.08.2019 року.

20.08.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

20.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава до десяти місяців, тобто до 23.12.2019 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

21.08.2019 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2019 року.

22.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 року на підозрюваного ОСОБА_4 судом покладено обов`язки (які останнім порушено): прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими з приводу обставин вчинення інкримінованому йому злочину, здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші

Тобто, ОСОБА_4 не виконав зобов`язання покладені на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 року, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити. Вказала, що ОСОБА_4 не з`являвся без поважних причин на виклики до слідчого, до Полтавського апеляційного суду. Підозрюваний був оголошений в розшук та 21.08.2019 року був затриманий.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що паспорт прострочений, тому він його не здавав. Він жив вдома, але одного разу пішов до знайомого юриста, де його і затримали. Пояснив, що він дійсно порушив, але не спеціально.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що підозрюваний був у лікувальних закладах, прострочений паспорт не здав, тому ніякої шкоди немає від цього. Підозрюваний після звільнення жив удома.

Заставодавець до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 24.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

25.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.04.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 27.06.2019 року.

26.06.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено до 6-ти місяців, а саме до 19.08.2019 року.

30.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_4 про зміну останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 року клопотання захисника задоволено. Змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. В разі внесення застави на ОСОБА_16 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Частиною 7 ст. 182 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначену ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 року заставу було внесено 06.08.2019 р. та ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.
20.08.2019 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Станом на 20.08.2019 р. ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 14.03.2019 року, а також обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, у повному обсязі не виконано.
Зокрема, підозрюваний не прибував до слідчого, прокурора, суду за викликом, а саме на судові розгляди апеляційної скарги прокурора, на виклики слідчого не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв. Крім того, ОСОБА_4 порушив обов`язок не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, адже останній за місцем проживання АДРЕСА_7 не перебував, про що свідчить протокол про його затримання від 21.08.2019 року (місце затримання АДРЕСА_8 . Про зміну місця свого проживання ОСОБА_4 ані прокурора, ані слідчого, ані суд не повідомляв.У провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за заявою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_17 за фактом примушування невстановленими особами, які назвались потерпілій ОСОБА_11 , 2002 р.н., адвокатами ОСОБА_4 відмовитись від дачі показань відносно ОСОБА_4 та пропонували за це грошові кошти. ОСОБА_4 не здав на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ч. 8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив накладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 року, а тому слідчий суддя вважає, що визначена ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 р. підозрюваному ОСОБА_4 застава підлягає зверненню в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.3,182,193,194,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по матеріалам досудового розслідування №0000528 від 23.11.2018 року - задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень 00 копійок, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заставодавцем ОСОБА_18 , ІПН: НОМЕР_1 , 06.08.2019 року о 09:43:47; отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області; кредит рахунку: 5950; код отримувача: 26304855, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 Октябрський районний суд м. Полтави 05.08.2019 року справа 554/10454/18, провадження 1-кс/554/11352/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1