У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 005648 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту, надалі Замовник і Землекористувач, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Договору генерального підряду № 25/05-ГП/2014 від 25.05.2014 року, та який надав свою згоду на продаж житлової та нежитлової нерухомості у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Продавець), в особі ОСОБА_6 , та громадянкою України ОСОБА_7 (Покупець), було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № КМБ/02/072/Н. Відповідно до умов вказаного договору, його предметом виступало нежитлове приміщення загальною площею 56 кв.м., яке розташоване в об`єкті капітального будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
28.03.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано гр. ОСОБА_7 довідку про фінансування 100% майнових прав Об`єкта нерухомості по Договору № КМБ/02/072/Н купівлі-продажу майнових прав від 26.01.2015 року, згідно якої остання сплатила Продавцю грошові кошти, у розмірі 616 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 20% - 102 666 грн., 66 коп., що складає 100% вартості майнових прав Об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено досудовим розслідуванням, 27.05.2019 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу, майнових прав, серія та номер: КМБ/02/049 виданого 30.12.2014 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ; акту приймання-передачі технічного паспорту по договору купівлі-продажу майнових прав № б/н, виданого 14.11.2016 року, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ; акту приймання-передачі об`єкту нерухомості по договору купівлі-продажу майнових прав № б/н, виданого 14.11.2016 року ОСОБА_5 ; довідки № б/н, виданої 10.04.2015 року, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; додаткової угоди до Договору купівлі-продажу майнових прав № б/н, укладеного 14.11.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , було проведено реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 372 по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .
Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 25.07.2019 року о 16:38:41 год. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер запису про право власності № 32553698) та проведено реєстрацію переходу права власності на нежитлове приміщення № 372 по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу 1732 від 25.07.2019 року.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішила привласнити чуже майно шляхом обману, а саме: технічне приміщення АДРЕСА_2 .

Як вказує слідчий, зметою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі приватним нотаріусом було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 372, загальною площею 62,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 000) за ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів та належно завірених копій документів (у тому числі роздрукованих із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна) на підставі яких була проведена реєстрація права власності за ОСОБА_5 на технічне приміщення АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 31808377, - які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1