Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1203/19
Провадження № 1-кс/935/1574/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

23.01.2019 близько 12 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по місцю проживання потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «S-tell» моделі «S1-08», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , червоно-чорного кольору, власником якого являється, спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток сума якого встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також встановлено, що 25.01.2019 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по місцю проживання потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Asus» та зарядний пристрій до нього, чоловічу, зимову балонієву куртку та грошові кошти у сумі 4 500 грн., спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток сума якого встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

03.07.2019 прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000354 та № 0000355 в одне провадження.

19.08.2019 до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Коростишівського ВП майора поліції ОСОБА_7 з якого вбачається, що у ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено ІМЕІ : НОМЕР_3 мобільного телефону марки «Asus», який було викрадено у потерпілого ОСОБА_5 , у якому у період часу з 18.12.2018 по 26.01.2019 використовувалась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

У ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особами, які їх придбали і можуть надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільні термінали є речовими доказами та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 0000354 від 19.06.2019, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростишівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період з 00 години 00 хвилин 24.01.2019 по час надання інформації, а також виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ : НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ : НОМЕР_3 , за період з 00 години 00 хвилин 24.01.2019 по час надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1