Справа № 1328/9677/12
П О С Т А Н О В А

18 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та щодо ОСОБА_9 про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та щодо ОСОБА_9 про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотанням про призначення ОСОБА_9 додаткової судово-психіатричної експертизи на предмет його психічного стану, оскільки на даний час існує сумнів у його осудності.

Заслухавши думку ОСОБА_9 ,захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підсудного ОСОБА_8 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 76 п. 3 КПК України експертиза призначається обов"язково для визначення психічного стану обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Згідно ст. 312 КПК України у випадках, передбачених статтею 75 цього Кодексу, суд мотивованою постановою може призначначено повторну або додаткову експертизу.

Згідно стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 153 від 04 липня 2012 року ОСОБА_9 в період інкроменованих йому дій психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У даний час ОСОБА_9 страждає тимчасовим хворобливим психічним розладом у вигляді важкого депресивного епізоду, психогенно обумовленого і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (том № 4 а.с. 237-238).

В судовому засіданні допитаний експерт ОСОБА_11 висновок експертизи № 153 від 04 липня 2012 року підтримав станом на 04.07.2012 року, однак зазначив, що для визначення психічого стану ОСОБА_9 необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу станом на даний час.

Оскільки, для постановлення рішення щодо доцільності призначення ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру в даний час необхідно призначити повторну стаціонарну судово-психіатричну.

Керуючись ст. ст. 75, 75, 296, 312 КПК України (1960 року),суд,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити по справі повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_9 , 1973 р.н., виконання якої доручити експертам КЗ Львівської обласної клінічної психітаричної лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківсьа, 95).

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) Чи страждає на даний час ОСОБА_9 будь-якими психічними захворюваннями? Чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи осудний ОСОБА_9 на даний час?

3) Чи може ОСОБА_9 симулювати психіне захворювання?

4) Чи може ОСОБА_9 за своїм психічним станом стати перед судом?

5)Чи потребує ОСОБА_9 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи етапувати ОСОБА_9 з Львівського Слідчого ізолятора УДПСУ у Львівській області у Комунальний Заклад "Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні " (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Копію постанови направити для виконання в Комунальний Заклад "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Суддя ОСОБА_12