31.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1512/19
Провадження № 1-кп/533/108/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області в режимі відеоконфереції кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000845 від 11.09.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (Горішні Плавні), Полтавської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.05.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

15.10.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.389, 71 КК України до арешту строком на 1 місяць і 7 днів;

24.03.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

23.02.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, чч.1,2 ст.70 до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 10 жовтня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 6 днів;

03.11.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.02.2015 року та остаточно засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 10 жовтня 2016 року на невідбутий строк 1 рік 6 днів;

29.06.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

23.07.2019 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимий та маючи не погашені судимості за корисливі злочини, зокрема в період іспитового строку, вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин:

11.09.2019 року близько 15 год 40 хв обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи поряд з під`їздом № 4 буд. №16 по вул. Добровольського в м. Горішні Плавні Полтавської області та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони потерпілої та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Velor» червоного кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі 3 700,00 грн.

В послідуючому з викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

18.09.2019 року близько 10 год 45 хв обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на паркувальному майданчику для велосипедів біля магазину «АТБ-маркет», який розташований по пр. Героїв Дніпра, № 37-А в м. Горішні Плавні Полтавської області та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони потерпілої та інших осіб, шляхом відмикання тросу, який був пристебнутий до металевого перила та велосипеда марки «Optima», біло-зеленого кольору, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрав вищезазначений велосипед, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 4 033,00 грн.

В послідуючому з викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі обвинувачення та надав показання, що дійсно він викрав велосипед марки «Velor» червоного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_7 та велосипед марки «Optima», біло-зеленого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_3 . З викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнає повністю та не заперечує щодо задоволення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів у повному обсязі обвинувачення підтверджується наступними доказами:

- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 надала показання, що 18.09.2019 року близько 10 год 45 хв залишила велосипед на паркувальному майданчику для велосипедів біля магазину «АТБ-маркет», який розташований по пр. Героїв Дніпра, № 37-А в м. Горішні Плавні Полтавської області. Через деякий час, виявила відсутність даного велосипеда. Цивільний позов підтримує та прохає задовольнити;

- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу від 12.09.2019 року та розпискою про отримання речового доказу, з яких вбачається, що визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ велосипед марки «Velor» червоного кольору та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 ;

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 839/Кр від 25.09.2019 року, з якого вбачається, що ринкова вартість велосипеда марки «Velor» червоного кольору станом на 11.09.2019 року складає 3 700,00 грн;

- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу від 19.09.2019 року та оптичний диск, з яких вбачається, що визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ оптичний диск з 2-ма відеофайлами на яких зафіксовано момент крадіжки велосипеда «Optima», біло-зеленого кольору;

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 840/Кр від 25.09.2019 року, з якого вбачається, що ринкова вартість велосипеда марки «Optima», біло-зеленого кольору станом на 18.09.2019 року може складати 4 033,33 грн;

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_5 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , вчинені повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і його дії вірно кваліфіковано.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину та молодий вік.

Обставини, яка обтяжують покарання відсутні.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність пом`якшуючих обставин та відсутності обставини яка обтяжує покарання, думку прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі та думку інших учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Відбувати покарання обвинувачений повинен лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки останній маючи непогашену та не зняту судимість за корисливі злочини, в період іспитового строку знову вчинив нові умисні корисливі злочини, а отже висновків щодо своєї протиправної поведінки не зробив.

Зазначене покарання у виді позбавлення волі, буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 до покарання за цим вироком не відбуте покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.07.2019 року.

Далі судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4 033,33 грн та моральної шкоди в розмірі 1000,00грн, яка була завдана в результаті злочину, а всього розмірі 5 033,33 грн.

В судовомузасіданніобвинувачений цивільний позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині цивільного позову, вислухавши пояснення потерпілої та обвинуваченого, встановив наступне.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 22 ЦК України визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була завдана в результаті злочину в сумі 5 033,33 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, у зв`язку із проведенням експертиз в загальному розмірі 1 256,08 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Також, з метою виконання вироку суду, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили та з метою в подальшому виконання вироку обрати у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного заданим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.07.2019 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 31.10.2019 року.

Зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком, час перебування під вартою з 27.09.2019 року по 31.10.2019 року.

Речові докази:

велосипед марки «Velor» червоного кольору залишити власнику ОСОБА_7 ;

оптичний диск з 2-ма відеофайлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 1 256,08 грн.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди розмірі 5 033,33 грн задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 4 033,33 грн, моральну шкоду в сумі 1000,00грн,а всього в загальному розмірі 5 033,33 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області, а засудженому ОСОБА_5 в той же строк з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженомута прокурору.

Копію вироку направити потерпілим та захиснику для відома та ознайомлення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя