Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2934/19

Справа № 711/7087/19

08 жовтня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі викладених ним обставин в заяві від 02 вересня 2019 року відносно працівників правоохоронних органів, а саме: слідчих СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Ж, ст. о/у ВКЗЕ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ..

В обґрунтування скарги зазначено, що всупереч вимог ст.214 КПК України прокурором не внесено до ЄРДР відомості відносно слідчих СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Ж, ст. о/у ВКЗЕ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_4 від 02 вересня 2019 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених ним обставин в заяві від 02 вересня 2019 року відносно працівників правоохоронних органів, а саме: слідчих СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Ж, ст. о/у ВКЗЕ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ..

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши надані письмові документи, заслухавши пояснення учасників справи, вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 02.09.2019 до прокуратури Черкаської області подано заяву про внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчих СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Ж, ст. о/у ВКЗЕ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 372 КК України.

На даний час відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених ОСОБА_4 обставин в заяві від 02.09.2019 відносно слідчих СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Ж, ст. о/у ВКЗЕ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 372 КК України прокурором не внесені.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги не порушені.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як зазначено в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згаданий вище обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за

результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів заявника на розгляд його заяви про можливе вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому його права підлягають захисту і поновленню, шляхом зобов`язання прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених ОСОБА_4 обставин в його заяві від 02.09.2019 відносно працівників правоохоронних органів, а саме: слідчих СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Ж, ст. о/у ВКЗЕ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуванья задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених ОСОБА_4 обставин в його заяві від 02 вересня 2019 року відносно працівників правоохоронних органів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1