ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/683/19 (пр. № 1-кп/201/501/2019), відомості про яке 26 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002401, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Кринички Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 25 вересня 2018 року приблизно о 13 годин 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 18д по вулиці Севастопольській в м. Дніпрі, побачив на проїжджій частині щільно закритий прозорий поліетиленовий сліп пакет, всередині із речовиною зеленого кольору, піднявши вказаний сліп пакет, та відкривши його виявив, що його вмістом є подрібнена рослинна речовина зеленого кольору із характерним запахом.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вмістом вказаного згортку є наркотичний засіб, обіг якого заборонений законом, а саме рослина конопель, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбав та почав зберігати при собі, наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого продовжуючи пересування вулицями м. Дніпра, 25 вересня 2018 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 18д по вулиці Севастопольській у м. Дніпрі, на вимогу працівників поліції надати наявні при ньому заборонені в обігу речі або речовини, в присутності понятих, самостійно видав слідчому з правої кишені одягнених на ньому штанів сліп пакет вмістом якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 11,290 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,161 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, даним про особу обвинуваченого, а також обставинам, що пом`якшують покарання останнього і відсутністю таких обставин, що його обтяжує, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому іншого покарання або пов`язаного з його реальним відбуттям.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858 грн.(вісімсот п`ятдесят вісім гривень) 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1