ВИРОК
Іменем України
04 червня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів клопотання про затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лука Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді електрозварника ручного зварювання вагоноскладального цеху Фастівського вагоноремонтного відділення філії «Рефрижераторна вагонна компанія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2019 року у ОСОБА_4 , перебуваючого на своєму робочому місці в приміщенні вагоноскладського цеху Фастівського вагоноремонтного відділення філії «Рефрижераторна вагонна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованого за адресою: вул. А. Шептицького, 1-Б., м. Фастів, Київська область, виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, а саме на заволодіння упаковками електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг кожна в загальній кількості шість штук, що перебувають на балансі філії «Рефрижераторна вагонна компанія».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 20 години 00 хвилин 30 березня 2019 року, після закінчення робочої зміни, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв одну упаковку електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг з датою виробництва у вересні 2016 року та номером партії № 05/3 28, вартістю 87 грн. 50 коп., які помістив до своєї сумки, приховавши її таким чином від працівників підприємства та працівників охорони, і пішов у напрямку контрольного пункту підприємства.

Продовжуючи виконання своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним умислом, ОСОБА_4 , умисно з корисливим мотивом, з метою викрадення шести упаковок електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг кожна, пройшов контрольний пункт підприємства з працівниками охорони, таким чином виніс за територію підприємства приховану від охоронців та поміщену до його сумки одну упаковку електродів марки «АНО-21» 3.0х350мм вагою 5кг з датою виробництва у вересні 2016 року та номером партії № 05/3 28, вартістю 87 грн. 50 коп. Після цього, ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 06.04.2019 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи виконання своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним умислом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом заволодіння упаковками електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг кожна, в загальній кількості шість штук, що перебувають на балансі філії «Рефрижераторна вагонна компанія», після закінчення робочої зміни, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв одну упаковку електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5кг з датою виробництва у вересні 2016 року та номером партії № 05/3 28, вартістю 87 грн. 50 коп., яку помістив до своєї сумки, приховавши її таким чином від працівників підприємства та працівників охорони, і пішов у напрямку контрольного пункту підприємства.

Продовжуючи виконання своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним умислом, ОСОБА_4 , умисно з корисливим мотивом, з метою викрадення шести упаковок електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5кг кожна, пройшов контрольний пункт підприємства з працівниками охорони, таким чином виніс і за територію підприємства приховану від охоронців та поміщену до його сумки одну упаковку електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг з датою виробництва у вересні 2016 року та номером партії № 05/3 28, вартістю 87 грн. 50 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 13.04.2019 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи виконання своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним умислом, умисно з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме на заволодіння упаковками електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг кожна, в загальній кількості шість штук, що перебувають на балансі філії «Рефрижераторна вагонна компанія», після закінчення робочої зміни, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв одну упаковку електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг з датою виробництва у вересні 2016 року та номером партії № 05/3 28, вартістю 87 грн. 50 коп., яку помістив до своєї сумки, приховавши її таким чином від працівників підприємства та працівників охорони, і пішов у напрямку контрольного пункту підприємства.

Продовжуючи виконання своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним умислом, ОСОБА_4 , умисно з корисливим мотивом, з метою викрадення шести упаковок електродів марки «АНО-21» 3.0x350мм вагою 5 кг кожна, пройшов контрольний пункт підприємства з працівниками охорони, таким чином виніс за територію підприємства приховану від охоронців та поміщену до його сумки одну упаковку електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5кг з датою виробництва у вересні 2016 року та номером партії № 05/3 28, вартістю 87 грн. 50 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, 20.04.2019 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи виконання своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним умислом, умисно з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом заволодіння упаковками електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг кожна, в загальній кількості шість штук, що перебувають на балансі філії «Рефрижераторна вагонна компанія», після закінчення робочої зміни, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв одну упаковку електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг з датою виробництва у вересні 2016 року та номером партії № 05/3 28, вартістю 87 грн. 50 коп., яку помістив до своєї сумки, приховавши її таким чином від працівників підприємства та працівників охорони, і пішов у напрямку контрольного пункту підприємства.

Продовжуючи виконання своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним умислом, ОСОБА_4 , умисно з корисливим мотивом, з метою викрадення шести упаковок електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5кг кожна, пройшов контрольний пункт підприємства з працівниками охорони, таким чином виніс за територію підприємства приховану від охоронців та поміщену до його сумки - одну упаковку електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг з датою виробництва у вересні 2016 року та номером партії №05/3 28, вартістю 87 грн. 50 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викрадений на власний розсуд.

До того ж, 28.04.2019 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи виконання своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним умислом, умисно з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, а саме на заволодіння упаковками електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг кожна, в загальній кількості шість штук, що перебувають на балансі філії «Рефрижераторна вагонна компанія», після закінчення робочої зміни, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв одну упаковку електродів марки «АНО-21» 3.0х350 мм вагою 5 кг з датою виробництва у вересні 2016 року та номером партії №05/3 28, вартістю 87 грн. 50 коп., яку помістив до своєї сумки, приховавши її таким чином від працівників підприємства та працівників охорони, і пішов у напрямку контрольного пункту підприємства.

Продовжуючи виконання своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним умислом, ОСОБА_4 , умисно з корисливим мотивом, з метою викрадення шести упаковок електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг кожна, пройшов контрольний пункт підприємства з працівниками охорони, таким чином виніс за територію підприємства приховану від охоронців та поміщену до його сумки одну упаковку електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг з датою виробництва у вересні 2016 року та номером партії №05/3 28, вартістю 87 грн. 50 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 07.05.2019 о 20 год. 00 хв., продовжуючи виконання своїх злочинних дій, об`єднаних єдиним умислом, умисно з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, а саме на заволодіння упаковками електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг кожна, в загальній кількості шість штук, що перебувають на балансі філії «Рефрижераторна вагонна компанія», після закінчення робочої зміни, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв одну упаковку електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг з датою виробництва у вересні 2016 року та номером партії №05/3 28, вартістю 87 грн. 50 коп., яку помістив до своєї сумки, приховавши її таким чином від працівників підприємства та працівників охорони, і пішов у напрямку контрольного пункту підприємства.

Продовжуючи виконання своїх злочинних дій об`єднаних єдиним умислом ОСОБА_4 , умисно з корисливим мотивом, з метою викрадення шести упаковок електродів марки «АНО-21» 3.0x350 мм вагою 5 кг кожна, пройшов контрольний пункт підприємства з працівниками охорони, таким чином виніс за територію підприємства приховану від охоронців та поміщену до його сумки одну упаковку електродів марки «АНО-21» 3.0х350мм вагою 5кг з датою виробництва у вересні 2016 року та номером партії №05/3 28, вартістю 87 грн. 50 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі Філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 525 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілим від злочину є Філія «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого заявили клопотання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Прокурор проти затвердження угод про примирення не заперечував та просив суд її затвердити.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

24.05.2019, між представником потерпілого ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 55 КПК України надані повноваження представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000056, та підозрюваним ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення під час досудового розслідування.

Згідно з даною угодою представник потерпілого і підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яка була відшкодована повністю. Підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935,00 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю, пояснив суду, що в нього дійсно виник єдиний злочинний намір на таємне викрадення шести упаковок електродів для проведення дома ремонтних робіт, і просив суд затвердити укладену між ним та представником потерпілого угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення і вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення і наполягав на затвердженні угоди.

Представник потерпілого просила суд затвердити укладену між нею, як представником Філії «Рефрижераторна вагонна компанія» і обвинуваченим угоду і призначити останньому узгоджену в ній міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладання і затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України. Заподіяна кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована Філії «Рефрижераторна вагонна компанія» у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Вирішуючи в порядку ч.3 ст.474, ч.5 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження вказаної вище угод про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Відповідно до положень ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Угода ініційована і укладена під час досудового розслідування.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого Філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений і потерпілий, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, із урахуванням положень ст.ст.65, 66, 67 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілого і обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.

Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24.05.2019 року в кримінальному провадженні №0000056 між представником потерпілого Філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1