Справа № 716/1542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000196 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи .
Посилається на те, що в період часу із 22:30 год. 14.07.2019 по 01:30 год. 15.07.2019, невідома особа, шляхом відтиску металопластикових дверей, проникла всередину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки викрала гроші в сумі 1000 євро та інші цінності.
15.07.2019 в ході проведеного ОМП в с. Погорілівка по вул. Грушевського, 16 Заставнівського району було виявлено та вилучено слід від тканини, який перекопійовано на один відрізок ПЛС.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити придатність сліду тканини, який було вилучено в ході ОМП в с.Погорілівка вул. Грушевського, 16 Заставнівського району для подальшого порівняльного дослідження, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повному і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 15.07.2019 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Із витягу з ЄРДР №0000196 від 15.07.2019 вбачається, що в період часу із 22:30 год. 14.07.2019 по 01:30 год. 15.07.2019, невідома особа, шляхом відтиску металопластикових дверей, проникла всередину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки викрала гроші в сумі 1000 євро та інші цінності.
Із протоколу огляду місця події від 15.07.2019 (а.с. 4-5) вбачається, що об`єктом огляду являлося господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 . В ході ОМП на меблевому столику із шухляди було виявлено та вилучено слід від тканини, який перекопійовано на один відрізок ПЛС та упаковано в паперовий конверт.
У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоноване в клопотанні питання, яке необхідно поставити перед експертом відповідає обставинам справи та його необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000196 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д») провести судово-трасологічну експертизу слід від тканини, на вирішення якої поставити питання:
- Чи придатний для ідентифікації слід від тканини, який вилучений 15.07.2019 в ході ОМП в с.Погорілівка вул.Грушевського,16 Заставнівського району Чернівецької області та перекопійовано на один відрізок ПЛС?
В розпорядження експертів надати паперовий конверт із вмістом сліду від тканини, який перекопійований на один відрізок ПЛС під час ОМП в с.Погорілівка вул. Грушевського, 16 Заставнівського району Чернівецької області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5