ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/839/19
Провадження № 11-п/818/839/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.32,34 КПК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115,ч.3ст.15-п.1ч.2 ст.115 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Первомайському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області 30 травня 2019 року, номер судової справи № 632/839/18, провадження №1-кп/632/110/19.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2019 року, через те, що:
Станом на 27 березня 2019 року у Первомайському міськрайонному суді Харківської області за штатним розписом працює 7 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У судді ОСОБА_10 з 31 липня 2017 року припинені повноваження судді зі здійснення правосуддя, у судді ОСОБА_11 припинені повноваження судді зі здійснення правосуддя з 18 жовтня 2018 року.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 742/0/15-19 від 14.03.2019 року суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 відряджено для здійснення правосуддя до Московського районного суду м. Харкова строком на один рік, про що Первомайським міськрайонним судом Харківської області видано відповідний наказ № 02-03/32 від 26.03.2019 року.
Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_8 виключені із автоматизованого розподілу справи між суддями у звязку з тим, що вони, як слідчі судді приймали участь у розгляді поєднаної справи, яка унеможливлює розгляд поточної.
Злочин, який скоїв ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачається покарання в виді позбавлення волі на строк понад 10 років, на підставі ч.2 ст.31 КПК України розгляд цієї справи здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115,ч.3ст.15-п.1ч.2 ст.115КК України слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115,ч.3ст.15-п.1ч.2 ст.115 КК України , із Первомайського міськрайонного суду Харківської області передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -