Справа № 526/2021/19
Провадження № 1-кс/526/912/2019
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
встановив:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому зазначає, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на наступні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Маючи судимість за вироком Гадяцького районного суду від 14.10.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, діючи повторно, з прямим умислом, 25.08.2019 року близько 06 години ранку ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння , прибув до території садиби по АДРЕСА_1 , до якої мався вільний доступ, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом.
Тут, відшукавши мопед марки «Meteor» синього кольору з номером рами: НОМЕР_1 вартістю 5000 грн., без відома та згоди його власника (користувача) ОСОБА_6 , таємно, за відсутності інших осіб, ОСОБА_5 завів даний мопед шляхом з`єднання двох проводів запалення, після чого викотив його із господарства та поїхав у невідомому напрямку с. Веприк Гадяцького району.
На шляху за 1 км. від м. Гадяч був зупинений працівниками поліції, які припинили злочин.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- заява ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2019;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколами допиту свідків;

- протоколом огляду мопеду марки «METEOR» від 04.09.2019;

- протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі.

Під час досудового розслідування встановлено ризики, що вказують на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є унеможливлення підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яке є тяжким (ч.2 ст.289 КК України), а також наявність ризиків, визначених п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Сторона обвинувачення звертає увагу на:

- наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке є тяжким (ч.2 ст.289 КК України);

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим за ч.2 ст.289 КК України: від 5 до 8 років позбавлення волі;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_5 : підозрюваний є працездатним, має стан здоров`я, який достатній для вчинення ним активних, у тому числі насильницьких дій;

- відсутність постійного місця роботи та законних джерел для життя;

- негативна репутація ОСОБА_5 - особа має судимість за вчинення корисливого злочину й від моменту його відбуття минуло 2 місяці.

Вказані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, в тому числі метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні. Ці обставини свідчать про недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

13.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину - в умисних протиправних діях, у незаконному заволодінні транспортним засобом, повторно вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

На думку прокурора та слідчого, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , запобігання подальшого вчинення ним кримінальних правопорушень, та можливого ухилення від досудового слідства йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 підтримали. Вважають, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відповідає тяжкості вчиненого злочину, убезпечить від продовження підозрюваним ОСОБА_5 , злочинної діяльності та надасть змогу запобігти його ухиленню від слідства та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував .
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, заслухавши пояснення підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З даних, повідомлених в судовому засіданні підозрюваним, а також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді до 11.11.2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-179,181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.11.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 19 год 00 хв по 06 год. 00 хв;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення .
Повний текст ухвали оголошено 17.09.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1