Справа № 754/9854/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003484 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора Комі АССР РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003484, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2018 року щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 09.05.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підійшов до ОСОБА_9 , який в цей час спав, взяв молоток, з метою використання його в якості знаряддя умисного вбивства, та утримуючи його у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_9 вказаним предметом не менше трьох ударів в область голови, від чого останній відчув фізичний біль та отримав тілесні ушкодження.Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення та свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшилися, підстав для зміни запобіжного заходу немає. Продовження строку тримання під вартою обумовлено необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від органу досудового розслідування та у подальшому суду, впливати на потерпілого та свідка, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки ОСОБА_7 не має постійного джерела доходів, відсутні міцні соціальні зв`язки.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003484, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2019 року щодо ОСОБА_5 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

09.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

10.05.2019 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання від вартою до 24 год. 00 хв. 07 липня 2019 року включно.
Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами,а саме: протоколом огляду місця події від 09.05.2019 року квартири АДРЕСА_3 , протоколом огляду місця події від 09.05.2019 року приміщення гардеробу Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована по вул. Братиславська, 3 в м. Києві, протоколом затримання ОСОБА_7 від 09.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , довідкою з КМК ЛШМД з зазначенням тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_14 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 .
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, відсутність постійного місця мешкання.

Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше утримання підозрюваної під вартою, а також, те, що з урахуванням обсягу процесуальних, слідчих дій, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, як обґрунтоване. Одночасно з цим, судом встановлено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З огляду на положення ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначає розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись статтями 177,178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003484 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора Комі АССР РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року, без визначення розміру застави.

Строк продовження тримання під вартою рахувати з 04 липня 2019 року.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1