Справа № 688/2244/18
Провадження № 1-кп/675/40/2019
У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000153 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2, ст. 263 ч. 2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні під час дослідження письмових доказів захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» паспорта громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія, виданих на ім`я ОСОБА_8 , з метою огляду вказаних доказів у судовому засіданні. Також просив вчинити необхідні дії для передачі паспорта для виїзду за кордон, виданого обвинуваченому, до Державної міграційної служби України на зберігання. Крім того, ОСОБА_9 вказував на необхідність повернення посвідчення водія ОСОБА_8 .

В обґрунтування своїх клопотань захисник ОСОБА_9 зазначає, що законні підстави для передання вищевказаних документів до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у органу досудового розслідування були відсутні. Такі документи слід було повернути обвинуваченому. Тому зберіганням цих документів в установі попереднього ув`язнення порушуються права ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_10 вказані клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 проти задоволення зазначених клопотань заперечили, посилаючись на їх безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 до задоволення не підлягають.

Як встановлено судом із матеріалів кримінального провадження, під час проведення огляду місця події 19 серпня 2017 року слідчим ОСОБА_11 виявлено та вилучено у ОСОБА_8 , зокрема, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видані на його ім`я.

30 серпня 2017 року вказані документи заступником начальника СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 направлено до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для приєднання до особової справи ОСОБА_8 , який утримується під вартою.

Судом також встановлено, що вищезазначені документи речовими доказами не визнавались.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 у частині витребування паспорта громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія, виданих на ім`я ОСОБА_8 , що зберігаються в його особовій справі, для огляду у судовому засіданні, оскільки вказані документи не визнані речовими доказами та не містять і не можуть містити в собі фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У решті вимог клопотання адвоката ОСОБА_9 суд зазначає наступне.

Згідно з додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу I), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, до предметів, зберігання і використання яких ув`язненими заборонено, відносяться будь-які документи (крім документів та записів, що стосуються кримінального провадження, захисту прав та інтересів, а також квитанцій на здані на зберігання гроші, цінності, речі).

За вимогами п.п. 4.1., 4.6., 4.7. Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року № 847/5, особова справа є основним обліковим документом засудженого (особи, яка тримається під вартою). До особової справи долучаються документи, які стосуються конкретної особи.

З особової справи засуджених вилучаються і надсилаються: військові квитки - до військкоматів, у яких ці особи перебували на обліку; службові посвідчення, перепустки та інші документи - до тих підприємств, установ та організацій, які їх видали; посвідчення водія осіб, які позбавлені судом права керування транспортними засобами, - до органів, що видали цей документ, з повідомленням про те, яким судом, за якими статтями Кримінального кодексу України та на який строк засуджений позбавлений права на керування транспортними засобами.

Інші особисті документи засудженого або особи, яка тримається під вартою (паспорт, трудова книжка, свідоцтва про народження та шлюб, документи про освіту), зберігаються в конверті, долученому до особової справи, а медична картка передається до медичної частини установи (СІЗО).

Таким чином, чинне законодавство забороняє особі, яка утримується під вартою, використовувати та зберігати при собі паспорт громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія. Такі документи повинні зберігатися у конверті, долученому до особової справи вказаної особи.

Разом з тим, суд зазначає, що Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014 року № 152, не містить положень щодо необхідності повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до Державної міграційної служби України у випадку застосування щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відтак, клопотання захисника ОСОБА_9 до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про витребування у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» паспорта громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія, виданих на ім`я ОСОБА_8 , з метою огляду вказаних доказів у судовому засіданні, вчинення необхідних дій для передачі паспорта для виїзду за кордон, виданого обвинуваченому, до Державної міграційної служби України на зберігання та повернення посвідчення водія обвинуваченому ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3