УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1715/19

Провадження №1-кс/505/515/2019

31.05.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000600 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000600 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що в ніч на 09.05.2019 невідома особа через незачинені вхідні двері проникла до підсобного приміщення, розташованого за адресою: Одеська область Подільський район с. Гидерим, звідки викрала автомобільні запчастини, риболовні снасті та бензин в кількості 17 літрів, спричинивши гр.. ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2500 гривень.
В ході проведення слідчих дій, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, було встановлено особу, яка скоїла крадіжку вище зазначеного майна ОСОБА_5 .
Також, в ході проведення огляду від 09.05.2019 ОСОБА_5 добровільно, в присутності двох понятих видав наступне майно: металеву штикову лопату з дерев`яною рукояткою, металеву сапу з дерев`яною рукояткою, металеву сокиру з дерев`яною рукояткою, набір ключів комбінованих марки «Intertool», гідравлічні циліндри марки «Брик Базальт», викрутку фігурну помаранчевого кольору, торцевий ключ на 10 мм, плоскогубці марки «TOYA», плоскогубці з рукояткою, металевий колектор у неробочому стані, 2 генератори у неробочому стані, супорт у неробочому стані, шкіряний ремінець для тварин червоного кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, металева каністра об`ємом 12 літрів з вмістом бензину в кількості 10 літрів, пластикова каністра марки «BAYER» з вмістом бензину в кількості 4 літрів, набір грузиків для ловлі риби марки «Mingnul», карабіни для ловлі риби марки «Feima», леска для ловлі риби марки «Kingfisher», рако ловка зеленого кольору, спінінг марки «APACHE Navigattors telespin» червного кольору, вудка марки «Advancen» 4,5 мм C.W30-60 G, спінінг марки «Crocodile» 270, 2 підтримувача для вудок, флеш-карту макри «Apacer» об`ємом пам`яті 2 Gb, півень сіро-білого окрасу дворічного віку, які в подальшому було вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речових доказів. На даний час в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведенні ряду товарознавчих експертиз для визначення вартості викраденого майна.
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ). На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість спінінгу марки «Feima Apache Navigators 2,70 m», тест вудилища 50-80 г (грамів), бувшого у використанні, станом на 09.05.2019?
2. Яка ринкова вартість спінінгу марки «Advansed 4.5 m», тест вудилища 30-60 г (грамів), станом на 09.05.2019?
3. Яка ринкова вартість спінінгу марки «Crocodile 2.70 m», тест вудилища 100-250 г (грамів), бувшого у використанні, станом на 09.05.2019?
В судове засідання слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, просила клопотання розглянути у її відсутність у зв`язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксуванням судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінальному провадженню, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення товарознавчої експертизи експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000600 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ) провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні за №0000600 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України сектор судової експертизи м. Подільськ).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість спінінгу марки «Feima Apache Navigators 2,70 m», тест вудилища 50-80 г (грамів), бувшого у використанні, станом на 09.05.2019 року?
2. Яка ринкова вартість спінінгу марки «Advansed 4.5 m», тест вудилища 30-60 г (грамів), станом на 09.05.2019 року?
3. Яка ринкова вартість спінінгу марки «Crocodile 2.70 m», тест вудилища 100-250 г (грамів), бувшого у використанні, станом на 09.05.2019 року?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1