Провадження № 1-кс/742/1740/19
Єдиний унікальний № 742/3402/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001340 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001340 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 24.09.2019 до Прилуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що наглядно знайома жінка вчинила крадіжку речей з його квартири, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001340 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової товарознавчоїекспертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2019 до Прилуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , про те, що наглядно знайома жінка вчинила крадіжку речей з його квартири, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується і протоколом допиту потерпілого від 02.10.2019 (а.с.6-10).
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001340 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.4).

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової товарознавчої експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової товарознавчоїекспертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001340 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001340 від 25.09.2019судову товарознавчу експертизу.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, а також надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.

Доручити проведення судової товарознавчоїекспертизи експертам-товарознавцям торгово-промислової палати Чернігівської регіональної торгово-промислової палати

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001340 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість двох синтетичних килимів, коричневого кольору, без бахрами, кожен з яких розміром 2х1,5 не пошкоджені та мались на них візерунки, придбаніу 1980 році, з урахуванням відсотку зносу, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31серпня 2019 року?

-Яка ринкова вартістьодного пластмасового відра, без кришки, об`ємом 10літрів, придбане на початку 1990 року, не пошкоджене, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?

-Яка ринкова вартість однієї штикової металевої лопати з дерев`яним держаком, бувшої у використанні, придбана у 1980 році, маються подряпини,за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?

-Яка ринкова вартість однієї штикової лопати виготовленої із нержавіючої сталі, без держака, не пошкодженою, купленою у 1980 році, мались сліди корозії в деяких місцях та подряпиниза цінами,які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?

-Яка ринкова вартість одного прямокутного дзеркала, без обвідочка, розміром близько 25х60 см, невідомого виробника, мались подряпини, придбаний у 1980 році, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?

-Яка ринкова вартість двох подушок, розміром 70х70 см, наповнені пір`ям, придбані у 1980 початок 1990 років, бувші у використанні, без пошкоджень, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?

-Яка ринкова вартість однієї деревяної швабри, з дерев`яним держаком, розміром 35х1,20 см, бушої у використанні, без пошкоджень,придбаної на початку 1990 року, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?

-Яка ринкова вартість однієї малірованої каструлі, без кришки, розміром 4 літра, бувшої у використанні, без пошкоджень, придбаної у 1980 на початку 1990 років, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5