Справа № 708/900/19
Номер провадження № 1-кп/708/98/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м.Магнітогорськ, Челябинської області, зареєстрованого та проживаючого за АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, депутатом не являється, раніше судимого, 22.09.2015 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.310 КК України з покаранням у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 28.10.2016 року постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.10.2016 року по відбуттю іспитового строку,
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 10 травня 2019 року в обідній час перебуваючи на території сміттєзвалища, яке розташоване неподалі с.Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області, виявив вісімнадцять патронів, що згідно висновку експерта №1/862 від03.07.2019 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, промислового виробництва м. Клімовск Російська Федерація та придатні для стрільби, які знаходилися в поліетиленовому пакеті білого кольору та корпус гранати і підривник, що згідно висновку експерта №5/71 від 08.07.2019 року являються бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат Ф-1,РГД-5,РГ-42 і відноситься до категорії вибухових пристроїв та корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які знаходились в окремому поліетиленовому пакеті білого кольору, а разом вказані речі знаходились в картонній коробці, після чого останній взяв до рук вказані предмети, таким чином незаконно придбав їх, незаконно переніс до веранди свого житлового будинку, що знаходиться та території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де на столі незаконно зберігав їх для подальшого використання у власних потребах, які 14 червня 2019 року приніс до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, де добровільно здав.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України придбання, зберігання, носіння бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
17.07.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, пояснивши суду, що в знайшов зброю, яку спочатку принес додому, а потім вирішив віднести її до відділення поліції.
Суд, заслухавши думку прокурора, показання підозрюваного, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, аналіз перевірених у підготовчому судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та наявність обставин, які свідчать, що підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підтверджуються наступними доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_4та ОСОБА_5 про добровільну здачу ОСОБА_4 працівникам поліції вогнепальної зброї;
- протоколом огляду місця події від 21.12.2017 року, згідно з яким було зафіксовано та вилучено із кімнати прийому громадян Чигиринського відділення поліції предмет, схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, яку добровільно приніес і здав ОСОБА_4
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.12.017 року за участю ОСОБА_4 , де остання добровільно вказала на місце, де знаходився виданий ним обріз мисливської гладкоствольної рушниці та місце її зберігання;
- висновком судово-балістичної експертизи № 1/3037 від 28.12 .2017 року, згідно якого, предмет, який здав ОСОБА_4 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ЗК, номер ців"я НОМЕР_1, номер підствольного гаку НОМЕР_1 , номер гаку запирання НОМЕР_2 , 1951 року промислового виробництва СРСР. Конструкція рушниці змінена саморобним способом, шляхом вкорочення ствола та видалення приладу. Даний обріз придатний до стрільби.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Так, за результатами проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати у своєму будинку вогнепальну зброю, добровільно повідомив працівників поліції про наявність у нього даної зброї та за власним бажанням її здав працівникам поліції , що підтверджується доказами, перевіреними у підготовчому судовому засіданні, які свідчать про добровільність здачі вогнепальної зброї та про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував та надав свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд прийшов до висновку, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Речовий доказ - обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Чигиринському відділенні поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, слід знищити.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 314, 395 КПК України, ст.44, ч. 3 ст. 263 КК України, суд,-
Клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Російської Федерації, м.Магнітогорськ, Челябинської області, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.
Речовий доказ - обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Чигиринському відділенні поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1