Справа № 500/6454/17
Провадження № 1-кп/500/420/19
УХВАЛА
Іменем України
про застосування примусових заходів медичного характеру

04 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законний представник особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру про суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002101, відносно

ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

встановив:

ОСОБА_4 , страждаючи на психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної, епізодичний тип перебігу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.01» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), не маючи можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуваючи у стані неосудності, 26 липня 2017 року в м. Ізмаїлі Одеської області вчинила такі суспільно небезпечні діяння.

1. Приблизно о 12 годині, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , пройшла до торгівельного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшла до вітрини та шляхом вільного доступу, взяла з полки: жіночу літню сукню вартістю 618 гривень, жіночий літній комбінезон вартістю 754 гривни, та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення зазначеного магазину, внаслідок чого таємно викрала його, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 1 372 гривні.

Вчинене ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2. Приблизно о 12 години 40 хвилин, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , пройшла до приміщення магазину «Ева» ТОВ «РУШ», підійшла до торгівельних вітрин, та шляхом вільного доступу, з різних місць, взяла наступний товар: одноразові жіночі станки для гоління 2 леза торгової марки «May Bodi» в кількості 3 штук, вартістю 12 гривень 29 копійок, 1 пляшку бальзаму-ополіскувачу для зміцнення коренів волосся, ємністю 215 мл торгової марки «Біокон», вартістю 36 гривень 99 копійок, 1 пару сережок 16 L N 798-10 вартістю 39 гривень 99 копійок; 1 пару сережок 16 DQ852-6 вартістю 29 гривень 99 копійок, 1 пару сережок 16LT1233-6 вартістю 39 гривень 99 копійок; 1 пару сережок 16 LN852-5 вартістю 29 гривень 99 копійок, 1 пару сережок 16 DQ 1234-4 вартістю 49 гривень 99 копійок, 1 пару сережок 16 DQ742-4, вартістю 29 гривень 99 копійок, та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення зазначеного магазину, внаслідок чого таємно викрала його, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим спричинила магазину «Ева» ТОВ «РУШ» збиток на загальну суму 269 гривень 22 копійки.

Вчинене ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3. Крім того, 26.07.2017 року приблизно о 13 годині, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_4 , пройшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшла до торгівельної вітрини, та шляхом вільного доступу, взяла жіночу нічну сорочку вартістю 429 гривень, та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення зазначеного магазину, внаслідок чого таємно викрала його, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 429 гривень.

Вчинене ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

4. Крім того, приблизно о 13 годині, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись по пр. Суворова, 56, пройшла до приміщення магазину «Ева» ТОВ «РУШ», підійшла до торгівельних вітрин, та шляхом вільного доступу, з різних місць, взяла наступний товар: об`ємну туш для вій торгівельної марки «Ел.Си.Еф.» вартістю 58 гривень 25 копійок, парфумовану жіночу воду об`ємом 50 мл торгової марки «ММ Ребул Леді Роял Дрім» вартістю 165 гривень 83 копійки, крем для догляду за шкірою навколо очей 35+15 мл торгової марки «Гарньєр Скін Нечралз Захист від зморшок», вартістю 80 гривень 75 копійок, комплексний матуючий крем для обличчя ВВ, об`ємом 40 мл торгової марки «Гарньєр Скін Нечралз Секрет Досконалості» вартістю 120 гривень, тональний крем «Флавлес скін 03» торгової марки «Ел.Си.Еф» вартістю 37 гривень 49 копійок, лак для нігтів Гель Ефект, об`ємом 9 мл торгової марки «Жерден» вартістю 23 гривни 33 копійки, ножиці для манікюру AS-701 торгової марки «К.О.С.» вартістю 83 гривни 25 копійок, гель від прищів швидкої дії, об`ємом 15 мл торгової марки «Клеан Клір» вартістю 86 гривень 66 копійок, професіональній Консілер супер смус 01 торгової марки «Ламель» вартістю 29 гривень 99 копійок, крем-гель для вмивання для сухої та чутливої шкіри абсолютна ніжність, об`ємом 150 мл торгової марки «Лореаль SKIN EXPERT» вартістю 81 гривна 58 копійок, тонік для нормальної та комбінованої шкіри, об`ємом 200 мл торгової марки «Лореаль Тріо актів» вартістю 81 гривна 58 копійок, крем живильний денний та нічний для комбінованої шкіри, об`ємом 40 мл торгової марки «Чиста лінія» вартістю 24 гривни 83 копійки, гель для душа, об`ємом 0,250 мл торгової марки «Дав» вартістю 35 гривень 85 копійок, а всього на загальну суму 909 гривень 39 копійок, та не розрахувавшись за вказаний товар, намагалась вийти з приміщення зазначеного магазину, але була затримана працівниками охорони магазину.

Вчинене ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Вчинення ОСОБА_4 інкримінованих суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, обсяг дослідження яких був визначений судом з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, у відповідності до засад кримінального провадження, передбачених ст.ст. 22, 26 КПК України, таких як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що визнає свою вину і події мали місце за викладених в клопотанні обставин, однак пояснила, що вчинила вказані дії в хворобливому стані, матеріального збитку не завдала, всі речі повернуті, кожні три неділі відвідує лікаря та не пропускає лікування.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду. Відповідно до клопотання матеріальна шкода спричинена кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, цивільні позови від потерпілих до суду не надходили. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих, з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст.325 КПК України, дійшов висновку про проведення судового розгляду без їх участі.
Заслухавши думки прокурора, що вважав необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із звичайним наглядом, думку ОСОБА_4 , яка вважає, що достатньо амбулаторного лікування, думки її законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які підтримали думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, мали місце та вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, у зв`язку з чим до неї мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру, з таких підстав.

Під час досудового розслідування була проведена комісійна судово-психіатрична експертиза № 133 від 07.11.2017 р., згідно з даними якої ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється страждала на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної, епізодичний тим перебігу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.01» за Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), в зв`язку з чим вона не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 також страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної, епізодичний тим перебігу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.01» за Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). Не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням її актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), ступеню суспільної небезпечності інкримінованого суспільно-небезпечного діяння (пасивний тип суспільної небезпеки), ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із звичайним наглядом.

Згідно довідки КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 31.07.2017 року №07/01-06-1625 ОСОБА_4 з 2016 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» із діагнозом: «Шизофренія розладу». У лікаря-нарколога КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» на обліку не перебуває.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), гр. ОСОБА_9 повідомила, що невідома їй дівчина 26.07.2017 року біля 14 години 00 хв. здійснила крадіжку її майна із магазину «Ева 463», який розташований за адресою: м.Ізмаїл, проспект.Суворова,56, дівчина була затримана.

Відповідно до розписки від 26.07.2017 року ОСОБА_9 отримала від працівників поліції гель для душа, об`ємом 0,250 мл торгової марки «Дав», тонік для нормальної та комбінованої шкіри, об`ємом 200 мл торгової марки «Лореаль», об`ємну туш для вій торгівельної марки «Ел.Си.Еф.», парфумовану жіночу воду об`ємом 50 мл торгової марки «ММ Ребул Леді Роял Дрім», крем для догляду за шкірою навколо очей 35+15 мл торгової марки «Гарньєр Скін Нечралз Захист від зморшок», комплексний матуючий крем для обличчя ВВ, об`ємом 40 мл торгової марки «Гарньєр Скін Нечралз Секрет Досконалості», тональний крем «Флавлес скін 03» торгової марки «Ел.Си.Еф», лак для нігтів Гель Ефект, об`ємом 9 мл торгової марки «Жерден», ножиці для манікюру AS-701 торгової марки «К.О.С.», гель від прищів швидкої дії, об`ємом 15 мл торгової марки «Клеан Клір», професіональній Консілер супер смус 01 торгової марки «Ламель», крем-гель для вмивання для сухої та чутливої шкіри абсолютна ніжність, об`ємом 150 мл торгової марки «Лореаль SKIN EXPERT», крем живильний денний та нічний для комбінованої шкіри, об`ємом 40 мл торгової марки «Чиста лінія».

Згідно протоколу огляду предмету від 03.08.2017 року та доданих фототаблиць предметом огляду є: туш для вій об`ємна торгової марки «Ел.Си.Еф.», парфумована вода жіноча, об`ємом 50 мл торгової марки «ММ Ребул Леді Роял Дрім», крем для догляду за шкірою навколо очей 35+15 мл торгової марки «Гарньєр Скін Нечралз Захист від зморшок», комплексний матуючий крем для обличчя ВВ, об`ємом 40 мл торгової марки «Гарньєр Скін Нечралз Секрет Досконалості», тональний крем «Флавлес скін 03» торгової марки «Ел.Си.Еф», лак для ногтів Гель Ефект, об`ємом 9 мл торгової марки «Жерден», ножиці для манікюру AS-701 торгової марки «К.О.С.», гель від прищів швидкої дії, об`ємом 15 мл торгової марки «Клеан Клір», професіональній Консілер супер смус 01 торгової марки «Ламель», крем-гель для вмивання для сухої та чутливої шкіри абсолютна ніжність, об`ємом 150 мл торгової марки «Лореаль SKIN EXPERT», крем живильний денний та нічний для комбінованої шкіри, об`ємом 40 мл торгової марки «Чиста лінія». Гель для душу, об`ємом 0,250 мл торгової марки «Дав».

Також, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), гр. ОСОБА_7 повідомила, що невідома їй особа скоїла крадіжку жіночого одягу, сукні та комбінезону з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у м.Ізмаїлі по вул.Авраамівській,74.

Відповідно до протоколів пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2017 року потерпіла ОСОБА_7 впізнала комбінезон та сукню по кольоровій гаммі, по зовнішньому вигляду.

Як вбачається з протоколу огляду предмету від 03.08.2017 року та доданих фототаблиць предметом огляду є: жіноча сукня кремового кольору. Нижня частина сукні кольорова, в новому вигляді, з етикеткою. Також об`єктом огляду є жіночий літній комбінезон кольоровий в різних тонах, в новому вигляді, з етикеткою. Нижня частина комбінезону являє собою шорти.

Згідно розписки від 03.08.2017 року ОСОБА_7 отримала від слідчого сукню та комбінезон, які були вкрадені 26.07.2017 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), гр. ОСОБА_8 повідомила, що невідома їй особа скоїла крадіжку жіночої нічної сорочки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у м.Ізмаїлі по вул.Пушкіна,46, яка належить ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколів пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2017 року потерпіла ОСОБА_8 впізнала нічну сорочку по зовнішньому вигляду, по кольору, по малюнку.

Як вбачається з протоколу огляду предмету від 09.08.2017 року та доданих фототаблиць предметом огляду є: жіноча нічна сорочка бежевого кольору із зображенням ведмедиків у передній частині та з написом у задній частині сорочки. Товар у новому вигляді.

Відповідно до висновку експерта від 15.08.2017 року №195/П/оц ринкова вартість станом на 15.08.2017 року без урахування ПДВ складає: жіночої літньої сукні, рожевого кольору з різнокольоровими квітами (нового)- 618 грн., жіночого літнього комбінезону (нового), у квітах (різнокольорових) 754 грн., жіночої нічної сорочки (нової), білого кольору з ведмедиками на грудях, на спині напис 429 грн.

Також, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), гр. ОСОБА_10 повідомила, що невідома їй особа скоїла крадіжку товару у магазині «Ева», розташованого у АДРЕСА_3 .

Як вбачається з протоколу огляду предмету від 23.08.2017 року та доданих фототаблиць предметом огляду є: одноразові жіночі станки для гоління 2 леза торгової марки «May Bodi» в кількості 3 штук, бальзам-ополіскувач зміцнення коренів волосся, ємністю 215 мл торгової марки «Біокон» у кількості 1 штука, сережки 16 L N 798-10 в кількості 1 пара, сережки 16 DQ852-6 в кількості 1 пара, сережки 16LT1233-6 в кількості 1 пара, сережки 16 LN852-5 в кількості 1 пара, сережки 16 DQ 1234-4, сережки 16 DQ742-4. Товар у новому вигляді.

Згідно розписки від 23.08.2017 року ОСОБА_10 отримала від слідчого бальзам для волосся «Биотон», бритви жіночі одноразові 3 шт., 6 пар сережок.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 згідно вищенаведеної судової психіатричної експертизи під час вчинення суспільно небезпечних діяннь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто перебувала у стані неосудності, то згідно ч. 2 ст. 19 КК України вона не підлягає кримінальній відповідальності та до неї відповідно до п. 1 ст. 93 КК України мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру суд у відповідності до ст. 94 КК України враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, а також ступінь небезпечності психічно хворої для себе та для інших осіб.

ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки злочинів невеликої та середньої тяжкості.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Від сусідів скарг не надходило, до адміністративної відповідальності не притягалася. Раніше були втечі із дому, скоєнні ОСОБА_4 , про що надходили повідомлення до поліції, що вбачається із довідки-характеристики від 09.10.2017 року, наданої дільничим офіцером поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 .

З урахуванням характеру та тяжкості психічного захворювання ОСОБА_4 , тяжкості вчинених діянь, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворої для себе та для інших осіб, суд у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 94 КК України вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_4 за своїм психічним станом та характером вчинених суспільно небезпечних діянь потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не застосовувалися. Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою суду про застосування примусових заходів примусового характеру законної сили, від прокурора не надійшло.

Керуючись ст. ст. 370 372, 512, 513 КПК України, суд

постановив:

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1