Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1349/18
Провадження № 1-кс/542/517/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000640 щодо ненадання відповіді на клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
17.09.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000640.
Вказана скарга була передана слідчому судді 18.09.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 18.09.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000640 в частині призначення експертизи.
Відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000640 щодо ненадання відповіді на клопотання та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Скаржник скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою суду зобов`язано уповноважену особу Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 07.11.2018 року щодо фактів заволодіння шахрайським шляхом чужим майном при продажі нерозмитнених автомобілів.
На виконання ухвали суду за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000640 від 26.11.2018 року.
Заявник звернувся до СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000640 та призначення експертизи аудіотехнічного характеру стосовно відповідності запису погроз йому із голосом ОСОБА_4 , який розповідає сам безпосередньо про свої злочинні дії та просив приєднати вказаний аудіо запис до матеріалів кримінального провадження №0000416.
Вказане клопотання отримане Новосанжарським ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області 03.09.2019 року. Однак, жодної відповіді на його клопотання про проведення слідчих дій станом на 13 вересня 2019 року не надійшло.
Просив визнати бездіяльність слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000640 в частині ненадання відповіді на його клопотання у межах строків, що передбачені КПК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 повторно не з`явився, надавши до канцелярії суду телефонограму про розгляд скарги без його участі.
Слідчий Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надано заяву про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, документи, надані слідчим, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотаня виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000640 від 26.11.2018 року.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 03.09.2019 року звертався до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, призначення експертизи аудіо технічного характеру стосовно відповідності запису погроз із голосом Воронька, приєднання вищевказаного аудіо запису до матеріалів кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 04.09.2019 року в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000640 було відмовлено (а.с.21).
Та копія вказаної постанови про відмову в задоволенні клопотання була направлена засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 (а.с.20).
Таким чином, слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 було розглянуто у визначений законом триденний строк.
Враховуючи наведене, бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання від 03.09.2019 року відсутня.
При цьому саме рішення слідчого за результатами розгляду такого клопотання є предметом оскарження відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000640 щодо ненадання відповіді на клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1