overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1040/19
У Х В А Л А
про застосування приводу
м. Луцьк 16 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002163 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання 11.10.2019, 16.10.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судові розгляди відкладалися.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні заявила суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, яка підтримала клопотання, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 17.00 год. 07.11.2019 за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9779/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000142.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 у вересні 2019 року розглядалося клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 , за результатом розгляду якого слідчим суддею постановлено ухвалу, у якій висловлено свою думку щодо необґрунтованості застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженому розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заявити самовідвід по справі за клопотанням ОСОБА_3 , подане адвокатом ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна передати для автоматизованого розподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9092/19
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, шлюб припинено внаслідок смерті другого з подружжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого, як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше несудимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2, 3 ст. 146 КК України,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193-197, 202, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 17-55 год. 15.11.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження в нічний час доби з 22.00 години по 06.00 годину протягом строку дії даної ухвали;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначити строк дії обов`язків до 15.11.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Житомирській області та органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2019 о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/3619/19

провадження № 1-кс/0285/1416/19

15 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення експертизи в судовому засіданні на 8 год. 40 хв. 17 жовтня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8929/19
Провадження № 1-кп/359/540/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23 вересня 2019 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 11.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 201 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2019 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 11.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 201 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 201 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України на 3 жовтня 2019 року 17-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 364/1222/19
Провадження № 1-кп/364/137/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

16.10.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/137/19 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 15.09.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 15.10.2019 року з обвинувальним актом від 08.10.2019 року та кримінальним провадженням внесеним 15.09.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/137/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 15.09.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 04.11.2019 року на 10:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора обвинуваченого, захисника обвинуваченого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/4971/19
Провадження № 1-кп/553/256/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11.10.2019м. Полтава

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_6 : ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_9 : ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000409 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.355 КК України та відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 315, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копили, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 18 год. 15 хв. 11 жовтня 2019 року по 18 год. 15 хв. 10 грудня 2019 року.
Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 строком на 60 днів до 10 грудня 2019 року наступні обовязки:
1) прибувати до суду, за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику.
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
3) не виїжджати за межі м.Полтави, без дозволу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 7 днів.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 539/253/18
Провадження № 1-в/539/147/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 засудженого 20 червня 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125, ст.ст.70,72 КК України до 6 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.06.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125, ст.ст.70,72 КК України до 6 років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 20.11.2018 року.
16.08.2019 року на адресу суду надійшов лист з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» з проханням уточнити початок строку покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий 21.02.2018 року.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Суд, перевіривши матеріали справи, підстав для уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 не вбачає.
Так, згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.06.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125, ст.ст.70,72 КК України до 6 років позбавлення волі. При цьому у вироку зазначено, що строк покарання рахувати з 25.01.2018 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та матеріалів клопотання слідчого про заміну ОСОБА_3 запобіжного заходу, щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований 25.01.2018 року. При цьому зазначено, що строк тримання під вартою обчислюється з часу взяття під варту в залі суду. Підозрюваний ОСОБА_3 був присутній під час розгляду даного клопотання, а отже взятий під вату в залі суду.
В подальшому дана ухвала була оскаржена до Полтавського апеляційного суду і за результатами її розгляду апеляційною інстанцією залишена без змін.
Відомостей про затримання ОСОБА_3 21.02.2018 року, як указано в листі Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» в матеріалах справи немає.
Відмова в уточненні початку строку покарання засудженого не позбавляє ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» повторного звернення до суду в разі надання відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» в уточненні початоку строку відбування покарання засудженого 20 червня 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125, ст.ст.70,72 КК України до 6 років позбавлення волі ОСОБА_3 .

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 20.06.2019 Справа № 554/8278/17
Провадження № 1кп/554/153/2019
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001047 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

У судові засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , не з`являються та не отримують судові повістки за адресою, зазначеною в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні 20.06.2019 року прокурором було заявлено клопотання про направлення судового доручення до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для встановлення місця проживання та забезпечення у наступне судове засідання вказаних потерпілих.

Учасники судового процесу не заперечували проти направлення судового доручення до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для встановлення місця проживання та забезпечення у наступне судове засідання потерпілих

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження.

У зв`язку з чим, з метою перевірки всіх обставин та встановлення істини у справі, суд вважає необхідним встановити місце проживання та забезпечити явку вказаних потерпілих.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 59-164, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області встановити місце проживання потерпілих:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_9 ,

та забезпечити їх явку у наступне судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 15 хвилин 22 липня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/5241/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 13.05.2019,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 13.05.2019р. задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, до 5 (п`яти місяців), а саме до 18 листопада 2019 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 17 жовтня 2019 року о 15.50 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1