Справа № 158/1597/19 Провадження №1-кп/167/78/19
УХВАЛА

29.10.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 29.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній знаючи про наявність кримінального провадження не з`являється в судові засідання та виїхав за кордон, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, не одружений, не працює, оголошувався в розшук, а судовий розгляд у справі зупинявся. Зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від суду, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити, думку обвинуваченого та захисника, які заперечили щодо заявленого прокурором клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу слід відмовити, водночас, необхідно обрати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зважаючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, однак переховувався від суду, тому клопотання прокурора не підлягає до задоволення, однак, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 27.12.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити цілодобово не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- з`являтися до суду за першим викликом і у призначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області (м.Ківерці, вул.Залізнична,52).

Згідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1