УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/17094/18 1-кп/521/313/19

16 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310 від 23.09.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Калачівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, студента ІІІ курсу ОНПУ, працевлаштованого продавцем ТОВ «Сільпо-Фуд», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310 від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків по кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення, вирішує питання щодо обрання запобіжного заходу в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжкого злочину.

Окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та осіб обвинувачених, суд враховує також покарання, яке їм загрожує у разі визнання їх винними у вчинені кримінального правопорушення. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, а отже, не має законних засобів для існування, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не одружені, а тому не мають міцних соціальних зв`язків. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що в даному випадку можливо запобігти вказаним ризикам, застосувавши до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим, в частині наявності ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, суд приходить до переконання про необґрунтованість вказаного ризику, оскільки стороною обвинувачення жодним чином не обґрунтовується, на підставі та в зв`язку з якими обставинами, сторона обвинувачення прийшла до вказаних переконань. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувались.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 201, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310 від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арештуіз забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арештуіз забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до суду;
-не відлучатись із м. Одеси без дозволу прокурора чи суду.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, ухвала втрачає силу 16.07.2019 року.

Виконання ухвали про застосування домашнього арешту до обвинувачених покласти на Малиновський ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Малиновський ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1