Справа № 525/1002/19
Провадження № 1-кс/551/368/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

20 серпня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000213, розпочатого 24.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області із клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявленого 24.07.2019 в квартирі АДРЕСА_1 .

Через неможливість утворити склад суду для розгляду даного клопотання у Великобагачанському районному суді Полтавської області ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року справу передано на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області.

Клопотання слідчий мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, яке було розпочато 24.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа вищевказаної особи.

Для з`ясування причин смерті та встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У клопотанні слідчим наведено перелік питань, що потребують відповіді експерта та визначено судово-медичну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи, у випадку її призначення слідчим суддею.

Будучі повідомленим про час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути дане питання в його відсутність, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повного задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено п. 1 ч. 2 вищевказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК).

Згідно п. 5 Розділу IV Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини, затвердженого спільним наказом МВС, МОЗ та Генеральної прокуратури України від 29.09.2017 № 807/1193/279 обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей:

- з ознаками насильницької смерті або підозри на таку смерть;

- смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах;

- смерть яких настала поза місцем їхнього проживання;

- особу яких не встановлено.

В ході вивчення клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що на тілі померлого ОСОБА_4 мається вогнепальне поранення голови, що викликає обґрунтовані підозри у його насильницькій смерті, а отже потребується встановлення причин смерті шляхом проведення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупа.

За таких обставин слідчий суддя, сприяючи стороні кримінального провадження у забезпеченні принципу публічності та ефективності досудового розслідування, вважає необхідним призначити у справі судово-медичну експертизу трупа, доручивши її проведення експертній установі визначеній слідчим - Миргородському міжрайонному відділенню ПОБ СМЕ. Також слідчий суддя погоджується з запропонованим слідчим переліком питань, що потребують відповіді експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 25, 38, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000213, розпочатого 24.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини?

- Яка причина смерті потерпілого та час її настання?

- Чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені йому одночасно або з розривом у часі?

- Чи міг потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень (ушкодження), що спричинило його смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватись, чинити опір тощо)?

- Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого?

- Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого?

- Якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені різними знаряддями, то якими саме з них спричинене кожне з тілесних ушкоджень?

- Чи супроводжувались виявлені тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?

- Яким було положення (поза) потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень?

- Чи маються на трупі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?

- Чи мають місце ознаки, які вказують на переміщення трупу, зміну його пози після настання смерті?

- Чи виявлено в організмі потерпілого вміст алкоголю, наркотичних речовин?

- З якої відстані могло бути здійснено постріл, у результаті якого куля вцілила в тіло потерпілого?

- З якого виду вогнепальної зброї здійснено постріл, і кулею якого калібру спричинено вогнепальне поранення?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 внаслідок постріл з мисливського карабіну калібру 7,62мм, який виявлено на місці події?

- Чи мала куля, якою спричинено поранення, будь-які особливості?

- Пострілами з одного чи з різних видів зброї спричинено вогнепальне ушкодження, виявлене на трупі ОСОБА_4

- Яке з вогнепальних ушкоджень є вхідним, яке вихідним і які особливості має рановий канал вогнепального ушкодження?

Висновок (акт) судово-медичної експертизи доручити отримати слідчому Великобагачанського ВП ОСОБА_3 або іншим працівникам Національної поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1