У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до (ЄО 34606) до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.08.2019 близько 03:07год., невідома особа, перебуваючи у м. Рівне поблизу будинку №31, що по вул. Академіка Степана Дем`янчука, діючи умисно, пошкодила автомобіль Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 шляхом підпалу. Внаслідок пожежі потерпілих не має.
Оглядом місця події від 23.08.2019 року було встановлено, що автомобіль марки «Audi Q5» 1997 р.в. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , має значні пошкодження внаслідок підпалу, пошкоджений капот, лобове скло, панель приборів, передні два колеса автомобіля, лакофарбове покриття переднього правого крила, пластикові елементи кузова.

23.08.2019 року при огляді пошкодженого автомобіля марки «Audi Q5» 2012 р.в. НОМЕР_1 на місці події в м.Рівне, вул. С. Дем`янчука, 31, було вилучено пожежне сміття, упаковане у спец.пакет НПУ ГСУ № INZ1091695, а також змив з умовно правої частини лобового скла автомобіля, упакований у спец.пакет НПУ ГСУ №INZ1091694 та контрольний змив із умовно передньої лівої частини лобового скла автомобіля, упакований у спец.пакет НПУ ГСУ № INZ1091693 із підписами учасників огляду; на даху автомобіля виявлено обгорілі залишки полімерної ємкості із наявною етикеткою (залишки) із позначенням «H2O» синього кольору, упаковану у спец.пакет НПУ №ЕХР0264964 із підписами учасників огляду.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005177 судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Доручити проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи наявні залишки паливно-мастильних матеріалів (легкозаймистих речовин) на поверхні пожежного сміття вилученого 23.08.2019 під час огляду місця події з пошкодженого автомобіля гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , якщо так то які саме?

2.Чи наявні залишки паливно-мастильних матеріалів (легкозаймистих речовин) на поверхні змиву з лобового скла та контрольного змиву вилученого 23.08.2019 під час огляду місця події з пошкодженого автомобіля гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , якщо так то які саме?

3. Чи наявні залишки паливно-мастильних матеріалів (легкозаймистих речовин) на поверхні полімерної ємкості вилученої 23.08.2019 під час огляду місця події з пошкодженого автомобіля гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , якщо так то які саме?

Для дослідження експерту надати:
1. пожежне сміття, упаковане у спец.пакет НПУ ГСУ № INZ1091695 із підписами учасників огляду.

2. змив з умовно правої частини лобового скла автомобіля, упакований у спец.пакет НПУ ГСУ №INZ1091694та підписами учасників огляду.

3. контрольний змив із умовно передньої лівої частини лобового скла автомобіля, упакований у спец.пакет НПУ ГСУ № INZ1091693 із підписами учасників огляду.

4. обгорілі залишки полімерної ємкості із наявною етикеткою (залишки) із позначенням «H2O» синього кольору, упаковану у спец.пакет НПУ №ЕХР0264964 із підписами учасників огляду

5. При необхідності для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження, а також його завірені копії.

Після проведення експертизи, зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати висновок експерта разом з об`єктами дослідження до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1