Справа № 487/7510/19
Провадження № 1-кс/487/8339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-цитологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003895 від 06.10.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування в підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було відібрано зразки крові та зрізи нігтьових пластин. З метою встановлення епітеліальних клітин людини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003895, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

08.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру та було відібрано зразки крові та зрізи нігтьових пластин.

Під час проведення судово-медичної експертизи з трупу ОСОБА_3 було відібрано зразки крові та зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки.

За таких обставин, зметою встановлення епітеліальних клітин людини у піднігтьовому вмісті, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідно залучити експерта та відповідно проведення експертизи.
Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
4 жовтня 2019 року прийнято Закон України №187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.
Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.
Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 06.10.2019 р., застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність залучення експерта та відповідно проведення експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження, а за такого наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0003895, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року, судову-цитологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138).

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на наданих на експертизу 5 недопалках сигарет сліди епітеліальних клітини людини, сліди крові чи епітеліальних клітин людини?

2.Якщо так, то яка їх групова, видова приналежність?

3.Чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

Для дослідження експерту направити: сейф-пакет№ЕХРО166458, в який запаковано 5 недопалків, зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , та трупу ОСОБА_3 знаходяться в Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Надати дозвіл експерту на використання зразків попередніх експертиз у кримінальному провадженні 0003895.

Клопотання експерта направляти слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003895.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1