Справа №295/8839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000381 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 02.05.2019 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров"я, незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_8 .

В ході проведення огляду місця події 03.05.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, на мобільному телефоні марки «Самсунг» було виявлено та вилучено сліди рук на стрічці СТ1-СТ2, на фішці «Таксі» з автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено сліди рук на СТ1, які поміщено до паперового пакету №7.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 03.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000381 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічну експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 88 для ідентифікації? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту надати таблицю зі слідами рук, вилучених при ОМП, копії дактилокарт ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1