1716/3766/2012
Номер провадження 5/1716/427/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренко С.М.

при секретарі Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Літковця А.О.,

представника Городоцького ВЦ (№ 131) Гаврилюка І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області матеріали за поданням адміністрації Городоцького виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№ 131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення має заохочення. У зв`язку з цим адміністрація Городоцького виправного центру УДДУ ПВП в Рівненської області (№131) та Рівненська районна держадміністрація клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації Городоцького виправного центру УДДУ ПВП Рівненської області (№131) подання підтримав та пояснив про обставини, описані вище.

Засуджений в своїй заяві просить справу розглянути у його відсутність.

За матеріалами справи засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбув ту частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 допускав грубі порушення режиму відбування покарання. Зокрема, під час обшуку у засудженого було виявлено та вилучено заборонений предмет - мобільний телефон.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, висловивши в судовому засіданні думку про те, що хоча засуджений сумлінно ставився до праці під час відбування покарання, що дає підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, однак оскільки, засуджений грубо порушив режим відбування покарання, не можна вважати що засуджений став на шлях виправлення.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що подання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та положень ст. 81 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, ст. 154 КВК України, п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання адміністрації Городоцького виправного центру УДДУ ПВП у Рівненської області (№ 131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Любомильського районного суду Волинської області від 08 вересня 2006 року - відмовити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Сидоренко С.М.