Справа №687/734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці в режимі відеоконференції з Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 26 грудня 2018 р., щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 25.04.2017 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненим 10.09.2018 року умовно-достроково на 10 місяців 19 днів,

- за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

26 грудня 2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла та відгинання руками металевої арматури на гратах вікна, проник в приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрав 1 пляшку горілки «Перша крафтова горілка» ємністю 0,5 л. вартістю 66 грн. 36 коп.; 3 пляшки вермуту «Fratelli Limoncelli» білого десертного ємністю 0,5 л. вартістю 33 грн. 22 коп. за одну на суму 99 грн. 66 коп.; 2 пляшки вина «Ізабелла» ємністю 1 л кожна вартістю 33 грн. 23 коп. за одну, на суму 66 коп. 46 коп.; коньяк «Закарпатський» ємністю 0,25 л вартістю 100 грн.; 3 пляшки води «Караван» ємністю по 1,5 л. кожна вартістю по 8 грн. 45 коп. на суму 25 грн. 35 коп.; 2 пачки печива «TUC» вартістю 7 грн. 20 коп. на суму 14 грн. 40 коп.; ковбасу «Довбушська» вагою по 1,500 кг вартістю 42 грн. 12 коп. за 1 кг на суму 126 грн. 36 коп.; 3 упаковки майонезу «Європейський» вагою по 160 г кожна вартістю по 6 грн. 98 коп. за одну на суму 20 грн. 94 коп.; 1 пляшку горілки «Козацька рада» ємністю 0,5 л вартістю 62 грн. 50 коп.; 36 запальничок вартістю по 10 грн. 50 коп. на суму 378 грн., 1 пляшку настоянки «Лисички» вартістю 68 грн. 70 коп., 1 поліетиленовий пакет вартістю 3 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1031 грн. 73 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що дійсно у вищевказаний час він, шляхом розбиття віконного скла та відгинання руками металевої арматури на гратах вікна, проник в приміщення магазину в с. Сокиринці Чемеровецького району, звідки викрав спиртні напої та продукти харчування.
На вказані обставини вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_6 вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії.
Факт крадіжки належних їй алкогольних напоїв та продуктів харчування у вищевказаних місці та час підтвердила в суді потерпіла ОСОБА_4 , що також підтверджується даними протоколу прийняття заяви останньої про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, в якому вона повідомила про крадіжку.
Згідно з протоколом огляду місця події від 26 грудня 2018 року, виявлено, що в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 розбите віконне скло, відсутні алкогольні напої, продукти харчування.
Відповідно до протоколу обушку від 12 квітня 2019 року, під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено 36 запальничок, батнік з капюшоном, цукерки «Пташине молоко», «Батончик», пачку майонезу, пусту пляшку з-під води «Караван», пусту пляшку з-під коньяку «Закарпатський», пусту пляшку з-під горілки, 2 пляшки вермуту наполовину заповненні рідиною, упакування від торгової марки «Верес», упакування від торгової марки «Добрий м`ясар», обгортки від цукерок.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять, що ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 275 від 18.04.2019 року, ОСОБА_6 на момент інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують лікування, що перешкоджало йому давати звіт своїм діям та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 виявляє легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують лікування та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 цього Кодексу до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази по справі: 36 запальничок повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю, решту знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя