Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1237/19
Провадження №1-кс/542/528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0000489 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2019 року ОСОБА_5 проходячи повз смітник в с.Руденківка Новосанжарського району Полтавської області виявив предмет ззовні схожий на запал та корпус гранати. Після цього у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання і зберігання предмету ззовні схожого на боєприпаси, не маючи дозвільних документів на це.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, він взяв вищевказані частини гранати, які приніс додому за адресою проживання АДРЕСА_1 та поклав до полиці сараю на території свого господарства.

Однак, 16.08.2019 року о 09:07 год., на підставі ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області, працівниками поліції в присутності понятих було проведено санкціонований обшук в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого на полиці в сараї було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на частини гранати, які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 116 від 16.09.2019 року є: «об`єкт дослідження №1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, об`єкт дослідження №2 корпус ручної гранати РГД-5, споряджений в середині. Надані на дослідження предмети окремо до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не відносяться, у конструктивному поєднанні (зборі) будуть ручною противотанковою гранатою РГДЛ-5 з запалом УЗРГМ, яка, у разі її придатності до вибуху, буде відноситися до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів)».

Тобто, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом проведення обшуку від 16.08.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.08.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.09.2019 року;

-висновком вибухово-технічної експертизи № 116 від 16.09.2019 року:

-актом знешкодження вибухових предметів № 52 від 18.09.2019 року;

-копією паспорта підозрюваного ОСОБА_5 ;

-довідкою-характеристикою на ОСОБА_5 ;

-медичними довідками на ОСОБА_5 ;

-вимогою про судимості ОСОБА_5 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 від 17.09.2019 року;

-попитом підозрюваного ОСОБА_5 від 17.09.2019 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка Новосанжарського району та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, не судимий.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігання продовженню ним злочинної діяльності, а також для запобігання можливого ухилення ним від досудового слідства йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання так як метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) не відлучатися за межі Новосанжарського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено один вид покарання - обмеженням волі на строк від трьох до семи років, підозрюваний ОСОБА_5 не має легального джерела доходів, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст. 177 КПК України з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0000489 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).
В провадженні СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000489 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України (а.с.7).
З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 10.08.2019 року ОСОБА_5 проходячи повз смітник в с.Руденківка Новосанжарського району Полтавської області виявив предмет ззовні схожий на запал та корпус гранати. Після цього у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання і зберігання предмету ззовні схожого на боєприпаси, не маючи дозвільних документів на це.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, він взяв вищевказані частини гранати, які приніс додому за адресою проживання АДРЕСА_1 та положив до полиці сараю на території свого господарства.

16.08.2019 року о 09:07 год. на підставі ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області, працівниками поліції в присутності понятих було проведено санкціонований обшук в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого на полиці в сараї було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на частини гранати, які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 116 від 16.09.2019 року є: «об`єкт дослідження №1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, об`єкт дослідження №2 корпус ручної гранати РГД-5, споряджений в середині. Надані на дослідження предмети окремо до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не відносяться, у конструктивному поєднанні (зборі) будуть ручною противотанковою гранатою РГДЛ-5 з запалом УЗРГМ, яка, у разі її придатності до вибуху, буде відноситися до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів)».

Тобто, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обгрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом обшуку від 16.08.2019 року (а.с.11-12), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.08.2019 року (а.с.13), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2019 року (а.с.14), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.09.2019 року (а.с.15), висновком експерта № 116 від 16.09.2019 року (а.с.17-21), повідомленням про підозру від 17.09.2019 року (а.с.27-28), протоколом допиту підозрюваного від 17.09.2019 року (а.с.29).

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що існують ризики вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, також ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено достатні підстави наявності ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та ризику незаконно впливати на свідків, оскільки не надано жодного обґрунтування або доказу цих ризиків, крім тяжкості інкримінованих злочинів.
В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.4 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує:
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк від трьох до семи років за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
- він раніше не судимий; має місце постійного проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю, дітей, офіційно не працевлаштований.
При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, ненасильницький характер злочину, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, родини, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.
Враховуючи ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0000489 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Новосанжарського району Полтавської області, у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки:
1) не відлучатися з населеного пункту с. Руденківка Новосанжарського району, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом.
ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування, - до 17 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1