УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003620 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 року приблизно о 00:05 год. в ході проведення огляду автомобіля марки «Нісан Максіма» д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підлозі автомобіля, за водійським сидінням, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, з наявним на ньому маркуванням МР-554К Cal.Z 4,5 мм та НОМЕР_2 .
За даним фактом 17.10.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.
В ході першочергових слідчих дій проведено огляд автомобіля марки «Нісан Максіма» зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , який припаркований біля будинку № 55 по вул.Люстдорфська дорога м.Одеса, під час якого було виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з видимим маркуванням МР-654К Cal НОМЕР_3 , який вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та упакований до полімерного сейф-пакету Національної поліції № EXP 0305154.
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що вилучене майно може бути використано як речовий доказ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання слідчого, під час проведення огляду було тимчасово вилучено майно, з накладенням арешту на яке звертається слідчий. При цьому, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.10.2019 року вбачається, що слідчому було відмовлено в клопотанні про проведення огляду автомобіля марки «Нісан Максима» зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 55 по вул.Люстдорфська дорога м.Одеса, з клопотанням про узаконення якого слідчий звернувся, відповідно після його проведення.

Таким чином, враховуючи, що в проведенні огляду слідчому було відмовлено, відповідно клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003620 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1