Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8869/19
Провадження № 1-кс/644/2688/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою
в с т а н о в и в:
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно, раніш неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, відтак існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інший злочин, впливати на свідків та потерпілу, може знищити чи приховати сліди вчинення злочину, і інші види запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не зможуть запобігти вказаним вище ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного вважав доцільним обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, підозрюваному вручене 30.10.2019 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. 16.05.2019 року він звільнився після відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Гаджиєв офіційно не працевлаштований, одружений.

Всі наведені вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність ризиків того, що ОСОБА_7 , який не має законного джерела до існування і схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може продовжити злочинну діяльність чи спробувати переховуватися від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення відбування покарання, яке йому може бути призначене в разі доведеності вини і становить доволі значний період часу ізоляції від суспільства.

Наведене дає підстави прийти до висновку, що застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перешкодить встановленим ризикам і відповідатиме суспільним інтересам, а застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти вказаним вище ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк не більше шістдесяти днів, а саме до 27 грудня 2019 року.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави у сумі 96 050 грн. У разі внесення за підозрюваного ОСОБА_6 застави в розмірі 96 050 грн., останнього з-під варти звільнити і покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, суду;

3) повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання або перебування;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____» жовтня 2019 р. ___год.__ хв. _____________________
ОСОБА_6