Справа № 461/1950/19
Провадження № 1-кс/461/8454/19
УХВАЛА

26.09.2019 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003903, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України, ч. 1 ст. 361-1 КК України, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003903, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України, ч. 1 ст. 361-1 КК України, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Галицького ВП НУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0003903 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України, ч. 1 ст. 361-1 КК України, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, за матеріалами ВКІБ УСБУ у Львівській області та ВПК у Львівській області КУКП ДКП НП України щодо групи невідомих осіб, котрі здійснюють адміністрування регіональних Інтернет спільнот: «Злили Львів СЛИВ ШКУР», «vip злили Львів СЛИВ ШКУР», «ЗЛИЛИ ЛЬВІВ», «сексуальний Львів 18+ сигни. Гіфки.» у соціальній мережі «ВКонтакте», на сторінках яких систематичнорозміжується інформація щодо громадян України, яка отримана під час несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ.

25.09.2019 слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Лисиничі, вул. Озерна, 3, в ході якого було виявлено та вилучено, ноутбук марки «Dell» (серійний номер ), мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), сім-картку «Київстар» із номером НОМЕР_3 , системний блок із № CFT 750 14CS.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на ноутбук марки «Dell» (серійний номер ), мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), сім-картку «Київстар» із номером НОМЕР_3 , системний блок із № CFT 750 14CS.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Dell» (серійний номер ), мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), сім-картку «Київстар» із номером НОМЕР_3 , системний блок із № CFT 750 14CS.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .