Провадження № 322/744/19
Справа № 1-кс/322/339/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому вказував, що в період часу з середини грудня 2018 року по 17 лютого 2019 року, невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , звідки таємно викрала телевізор, бензопилу, мікрохвильову піч, посуд та килим, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму близько 12000 гривень.
За даним фактом 25 квітня 2019 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01 липня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді від 26 червня 2019 року, під час проведення обшуку території садиби АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено майно, на яке у вищевказаній ухвалі прямо було надано дозвіл на вилучення, а саме телевізор "HONDA" HD LED225, чорного кольору, та килим, розмірами 4 х 2 метри, синього кольору, з узором у виді ромбів жовтого, зеленого та червоного кольорів. Крім вищевказаного майна також було вилучено інше, не вказане в ухвалі слідчого судді майно, а саме пилосос "SAMSUNG", чорного кольору з шлангом та щіткою, та килим, коричневого кольору.
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на пилосос "SAMSUNG" 1300W, чорного кольору, модель VC-5853, серійний номер 507381BS903990М, з щіткою та шлангом, та килим, коричневого кольору, розмірами 146 х 295 см., з узорами у вигляді листків.
Вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із наступним.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання надійшло до суду 02 липня 2019 року.
Того самого дня, 02 липня 2019 року, було проведено автоматизований розподіл клопотання між суддями, справа була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 , який був відсутній, у зв`язку із лікарняним.
17 липня 2019 року слідчий суддя приступив до роботи, та з канцелярії суду отримав вказане клопотання.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зазначена норма кримінального процесуального закону стосується розгляду клопотання про арешт майна по суті, отже, не вимагає виклику та участі, у тому числі прокурора, у разі залишення такого клопотання без розгляду.
Вказане відповідає правовій позиції Запорізького апеляційного суду, викладеній в ухвалі від 19 листопада 2018 року, у справі № 322/1037/18 (провадження № 11-сс/7807/169/18).
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання закінчилися встановлені ч. 6 ст. 173 КПК України строки, клопотання про арешт майна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1