Номер провадження 1-кп/754/1009/19
Вирок
Іменем України

13 серпня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000009 від 27.09.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 278 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2019 р. приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи на узбережжі річки Десенка, координати: НОМЕР_1 N 30°3345.0E, що за адресою: м. Київ, пр. Генерала Ватутіна, 2, побачив пришвартоване до вонботу річкове судно марки Adamant, бортовий номер НОМЕР_2 , з навісним двигуном марки Honda 50, що на праві власності належить ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на угон річкового судна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на угон річкового судна марки Adamant, бортовий номер НОМЕР_2 , з навісним двигуном марки Honda 50, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, завів двигун та відійшов вказаним судном з місця, де воно було пришвартоване, чим здійснив угон річкового судна, на якому з місця кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку, маючи реальну можливість розпорядитись вказаним річковим судном.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 278 КК України, а саме, в угоні річкового судна. ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він займається ремонтами моторів. Спільний знайомий його і потерпілого на ім"я ОСОБА_7 попросив його відремонтувати човен потерпілого. Між ним і ОСОБА_7 з цього приводу відбувся усний договір. 26.05.2019 р. в вечірній час на узбережжі річки ОСОБА_8 він викачав воду з човна за допомогою насоса, з"єднав дроти, які були обірвані. Цього дня йому зателефонував ОСОБА_7 , якому він сказав, що хоче спробувати завести мотор човна, ОСОБА_7 сказав, що під"їде протягом години-пітори, але його довго не було. Він залив бензин і вирішив перевірити як працює мотор човна. Завів двигун і вийшов на човні в затоку. Мотор заглох і він довго не міг повернутися. ОСОБА_7 йому телефонував, але він не відповідав, оскільки звук телефона був вимкнутий. Потім він побачив патрульних, яких покликав і вони притягнули його до берега. По затоці він пересувався на судні декілька годин, не дивлячись на те, що потерпілий дозволу на це йому не надавав.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 278 КК України, оскільки він вчинив угон річкового судна.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 278 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий