Справа №705/5395/19
1-в/705/894/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.05.2017 року засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховано покарання призначене вироком Звенигородського районного суду від 24.02.2017 року у вигляді 1 року позбавлення волі, та за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в період з 14.02.2017 року по 04.05.2017 року з розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 14.02.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.07.2017 року вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.05.2017 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 31.01.2017 року по 13.02.2017 року та з 05.05.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2019 року зараховано засудженому ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.05.2017 року, строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 року по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 17.07.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 14.02.2017 року. Кінець строку відбування покарання: 18.09.2022 року.
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання. За період утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси характеризувався негативно. Допустив порушення режиму утримання 1 раз, та був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 18.08.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допускав порушення установленого режиму відбування покарання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, із яких 1 раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. В ході проведених бесід засуджений вирішив доводити своє виправлення. Виконує обов`язки днювального відділення. До праці відноситься сумлінно, виконує всі поставлені завдання. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи, проявляє розумну ініціативу, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи та начальника відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. У скоєному злочині розкаюється. Адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У судовому засіданні за клопотанням прокурора був заслуханий представник медичної частини ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_6 , який пояснив, що засудженому встановлено діагноз з приводу захворювання, дані про яке містяться у довідці в особовій справі засудженого. Проте, вказане захворювання не перешкоджає працевлаштуванню засудженого і група інвалідності засудженому не встановлювалась.
Суд, вислухавши представника СВК №92, засудженого, прокурора, представника медичної частини установи виконання покарань, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
У відповідності до статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисних тяжкого та середньої тяжкості злочинів, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частину основного покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 2 роки 9 місяців 15 днів. За період відбування покарання мав стягнення, які погашені та зняті. З 06.10.2017 року стягнень не мав, мав 2 заохочення за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому клопотання щодо заміни засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 82 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 травня 2017 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 9 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1