Справа №487/3767/19
Провадження №1-кс/487/4143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000058 від 13.05.2019 за ознаками ч. 3 ст. 369-2 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року Заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів .

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. В ході досудового розслідування були вилучені грошові кошти на загальну суму 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, індекс та види експертної спеціальності «2.1 Дослідження реквізитів документів», «2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, тобто являючись відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, 10.05.2019, о 19 год. 20 хв., умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля торгівельного центру «Плаза», за адресою: вул. Григорівського Десанту, 34/1, м. Южне Одеської області виказав ОСОБА_6 прохання надавати йому особисто неправомірну вигоду у сумі 600 (шістсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 15 744 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривень, за здійснення впливу на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1
ОСОБА_7 з метою подальшого укладання угоди про визнання винуватості між вищевказаним прокурором та сином ОСОБА_6 ОСОБА_8 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.05.2018 за ч. 1 ст. 369 КК України, що перебуває у провадження слідчого ОСОБА_5 . Крім того, у разі отримання згоди від ОСОБА_6 на передачу неправомірної вигоди у сумі 600 (шістсот) доларів США ОСОБА_5 останній зобов`язався виготовити та підписати клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 не пов`язаного з позбавленням волі, а саме у вигляді особистого зобов`язання та після здійснити вплив на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 з метою затвердження цього клопотання.
Надалі, 13.05.2019 о 12 год. 04 хв. у ході телефонної розмови ОСОБА_5 з метою збільшення суми вимагаємої ним раніше неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому особисто неправомірної вигоди у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 26 200 (двадцять шість тисяч двісті) гривень за здійснення впливу на суддю, при цьому не зазначаючи анкетні данні останнього, з метою винесення вироку на підставі укладеної угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_8 та призначення покарання визначеного угодою, не пов`язаного з позбавленням волі.

Після цього, 15.05.2019 о 19 год. 00 хв. доводячи свій злочинний намір до кінця, знаходячись біля торгівельного центру «Плаза», за адресою:

вул. Григорівського Десанту, 34/1, м. Южне Одеської області, діючи з тих самих мотивів, ОСОБА_5 особисто одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе у розмірі 26 000 (дводцять шість тисяч) гривень, за вплив на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 з метою укладання останнім угоди про визнання винуватості між вищевказаним прокурором та сином ОСОБА_6 ОСОБА_8 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.05.2018 за ч. 1 ст. 369 КК України, що перебуває у провадження слідчого ОСОБА_5 , за виготовлення та підписання клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 не пов`язаного з позбавленням волі у вигляді особистого зобов`язання, здійснення впливу на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 з метою затвердження цього клопотання та за вплив на суддю з метою винесення вироку на підставі укладеної угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_8 та призначення покарання зазначеної в угоді, не пов`язаного з позбавленням волі.

У ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: на лівій, дальній частині парковки, що прилягає до входу у торговельний центр «Плаза» виявлено та вилучено целофановий пакет, з нанесеними на нього промисловим шляхом зображення у вигляді клітинок біжового, бордового та сірого кольорів з друкованим текстом «Burberrу», що знаходиться у нижньому лівому куті лицевої частини вказаного пакету.

Переглядаючи вміст вказаного пакету, встановлено, що у ньому знаходяться грошові кошти у гривні, а саме які складаються з трьох пачок, в одній пачці всі грошові кошти, купюрами по 50 (п`ятдесят) гривень, у іншій пачці купюрами по 100 (сто) гривень та у третій пачці купюрами по 200 (двісті) гривень.

Також, під час огляду місця події було встановлено, що у пачці, яка складалася з купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень знаходиться 92 (дев`яносто дві) штуки цих купюр на загальну суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) гривень. У пачці з купюрами по 100 (сто) гривень, встановлено їх кількість, а саме 70 штук, на загальну суму 7 000 (сім тисяч) гривень. У пачці з купюрами по 200 (двісті) гривень встановлено їх кількість, а саме 77 штуки на загальну суму 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень. Всього на місці події виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000058 зареєстрованому в ЄРДР 13.05.2019 р. технічну експертизу документів, індекс та види експертної спеціальності «2.1 Дослідження реквізитів документів», «2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв;

На виконання експертів поставити такі питання:

1. чи відповідають аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу України, 92 (дев`яносто дві) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень з наступними серіями:СЄ8950715,ТГ0869197, УД 9139442, КЄ 6206874, СА 2446719, УМ9875154, ТЕ 9108625, ФЄ 9787183, СИ 1596989, УЗ 9626018, СЗ 5041857, УЗ 4977705, СТ 4231302, УН 1695812, СБ 7518902, ФЄ 3694361, ТУ 6765658, УБ 0269906, ПД 6819107, ТВ 8430670, УЕ 2234428, УК 6807654, СУ 8237822, СК 7800792, УГ 3885814, ФИ 5096271, РЄ 8714038, СИ 2667943, ТЄ 5737926, ФГ 1649755, ТЄ 3545043, ТУ 5327146, УК 3049641, УГ 1094758, УГ 2904270, ДП 9489636, ТЄ 9946867, УЄ 8961510, УМ 7594287, УЗ 3172362, ТУ 9874502, УИ7742079, ФЕ 5200817, ТЄ 8182647, ТД 3122512, УЕ 7164696, УК 7348412, УН 7102447, УД 1721906, ЗЛ 6298625, КК 4189785, СВ 2918497, УМ 4671953, ТС7063176, СЄ 0752252, ФА 3332048, ТД 1496160, ТУ 0317592,ФД 0854215, СЙ 4736974, УЕ 7303243, УЕ 6925694, УР 5251190, КУ 3453257, УД 2682122, УЕ 3297694, ТУ 6272942, КЧ 5695581, УЗ 5055040, СЕ 5519963, ТЗ0687666, УИ 9059975, ФЖ 4845765, ФД 2464873, ФЖ 8705580, УА 6775216, СК 3562326, РЕ 7087227, ТБ 2177942, ФЄ 2583810, ФЖ 1647484, СД7584402, СТ4440548, ФЖ 5115965, ГУ 3344101, ТЗ 2241871, СВ 4950760, ЕЖ 4687778, КЕ 2944573, СУ 8562994, УМ 8037406, УМ 1921879, 70 (сімдесят) купюр номіналом по 100 (сто) гривень з серіями МГ 1422924;

ЕВ 3063491; ТА 5859350; СД 7929968; СБ 0056814; МН 0405233; ВИ 6829122; МЛ 0463174; ЗГ 3806833; ЕЯ 3332984; МР 4536745; СИ 2083662; КЙ 4096975; КВ 7904087; КН 5510103; МБ 2315739; МН 0139392; СГ 4353359; КП 3735027; МГ 2150959; ЗФ 2900845; СВ 9022579; КМ 5518539; СБ 3185847; ВМ 3461548; ТБ 9190387; МП 4287180; МД 3162976; МР 2018561; СЖ 2753942; КТ 0362338; ТБ 6644130; ВБ 9062600; КУ 4512898; КЕ 6424132; МН 6184723; КФ 0736593; МЛ 4495936; ЗА 7824860; АЕ 1941807; СВ 5714645; ТБ 9931722; МГ 9458523; СВ 3727678; ЕД 1682393; МБ 1239302; ЗВ 2477557; ЗИ 8241414; МД 4724342; ЕВ 7391921; МИ 7646108; СЄ 3907613; КУ 3434993; МП 4252642; СБ 8045162; ЕЦ 8635776; КТ 3882708; СБ 3798536; БЛ 2788004; СГ 0445550; ЗБ 7604010; ЗХ 2376768; ЗЄ 4972759; ЗХ 3088658; СВ 7833496; МН 6162580; МД 2584941; СД 1815326; СЗ 7129802; МБ 3505625, 77 (сімдесят сім) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень з серіями: ХБ 1557208; УА 4535130; ХД 9649054;

УГ 5414854; УЖ 0799486; ХЖ 8612543; СБ 1317448; СЕ 2092022; ПБ 5371403; ПЗ 1890602; УЗ 3184680; УБ 6371621; ПИ 3715114; ПБ 5279026; УХ 2520923; УА 3906990; ХБ 7380007; УЗ 7161110; ЄЗ 2492676; ЗБ 4689384; ЗГ 4145515;

ТБ 2999728; ЗЗ 1466678; ЄИ 5168266; ЄЄ 7038797; ВЖ 8769856; СЗ 9201592; СЛ 8826483; УГ 0383437; СЖ 9882743; КИ 4556077; ЗВ 2934775; ЗЗ 7282978; ТВ 3545743; ПЄ 4364952; ХБ 6787328; ЄЯ 9853692; УН 4596392; КМ 2496478; ЕЗ 9400018; ХГ 0438000; ПД 5496642; ЕБ 0115110; ХБ 1626126; КИ 8681658; ЗВ 1361449; ЕГ 2955576; УД 5276566; КЖ 6395928; СБ 4528885; ВЄ 6395701; КМ 1321415; УГ 1671430; КН 3125001; ХБ 7804562; ЄЧ 4721324; ЄЖ 2525998; УЛ 8024446; СВ 9379959; СА 2393239; ПЕ 4412562; ЕД 1636613; УЛ 8796717; ХД 3290382; ПД 2719482; МБ 1515096; УБ 2275655; КЗ 7250000; ЄА 0237472; УЄ 7945472; ХГ 9191289; ТЕ 6033125, надані на експертне дослідження ?

Для дослідження після проведення судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, експерту надати біжовий целофановий пакет, на який внесено помислом шляхом, барвником червоного кольору «Копійка», який опечатано печаткою «Для патів Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві» та на опечатці розписалися поняті, ОСОБА_5 та слідчий в якому знаходяться: грошові кошти на загальну суму 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень, номіналом купюрами у кількості 92 (дев`яносто дві) по 50 (п`ятдесят) гривень, 70 (сімдесят) по 100 (сто) гривень, 77 (сімдесят сім) по 200 (двісті) гривень, з серіями купюр, що вказані вище.

Дозволити повне або часткове витрачення об`єктів дослідження чи їх зміну властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити на адресу органу досудового розслідування: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1