Справа № 526/1216/19
Провадження № 1-кс/526/581/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000339 від 05.06.2019,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000339 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні зазначає, що 04.06.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ДОП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому вказано, що у ході відпрацювання території Гадяцького району встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , житель Гадяцького району Полтавської області, зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 .

12.06.2019, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: вісім ростучих рослин коноплі, які росли біля приміщення сараю і сажу та які опечатані в паперовий згорток; пристрій для куріння, що виготовлений з металевого бідончика та фрагменту полімерної пляшки, на горловину якої надітий металевий предмет з отворами, який знаходився в пеналі веранди будинку, який опечатаний в спеціальному полімерному пакеті № 7237806.

Під час досудового слідства виникла необхідність визначити, чи є залишки наркотичного засобу на представленому пристрої для куріння, що можливо шляхом призначення та проведення судово-хімічної експертизи.

Для встановлення, чи є залишки наркотичного засобу на представленому пристрої для куріння необхідно провести судово-хімічну експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000339 від 05.06.2019, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи є залишки наркотичного засобу на представлених об`єктах (пристрої із металевого бідончика, фрагменті полімерної пляшк и, металевому предметі з отворами), які 12.06.2019 вилучені з господарства за місцем проживання ОСОБА_6 та опечатані в спеціальному полімерному пакеті №7237806?

2.Якщо так, то до якого наркотичного засобу належать залишки?

Дозволити експерту під час проведення вищевказаної експертизи застосовувати методи руйнації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1