Дата документу 30.08.2019
Справа № 334/5701/19
Провадження № 1-кс/334/3114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002699 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002699 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.08.2019, приблизно о 22 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на греблі «ДніпроГЕС» яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна до пл. Запорізької (Н08, координати кінця та початку: 47.871949 пн. ш.35.081764 сх. д. - 47.878609 пн. ш.35.070324 сх.д.) діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань зі свого мобільного телефону марки «Prestigio Multi Phone PSP 3530 DUO» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «101» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ ДСНС у Запорізькій області та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме: замінування за допомогою гранати ( яку має при собі) греблі «ДніпроГЕС» що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна до пл. Запорізької (Н08, координати кінця та початку: 47.871949 пн. ш.35.081764 сх. д. - 47.878609 пн. ш.35.070324 сх.д.) в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органи Національної поліції. У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами прилеглої території та греблі «ДніпроГЕС» жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожувало загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
27.08.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням цифрової відеокамери «Саnon» було відібрано зразки голосу та в подальшому відеозапис перенесено на DVD диск.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що для проведення даної експертизи потрібні спеціальні знання В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0002699 від 05.08.2019 р. судову судово - фоноскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи належить голос і мовлення зафіксовані в записах телефонних розмов, які наявні в файлах на наданому на дослідження DVD-R диску:

1) 28.07.0;

2) 28.07.00

- гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до реплік особи, в копії протоколу огляду від 27.08.2019?

Для дослідження направити:

- DVD-R диск на якому знаходиться 2 аудіозаписи телефонних розмов невідомого чоловіка з оператором служби «101»;

- DVD -R диск на якому знаходяться відеозаписи зі зразками голосу ОСОБА_4 , на одному відео- візуальному творі;

- копію протоколу огляду від 05.08.2019;

- протокол отримання зразків голосу для проведення експертизи від 27.08.2019.

Копію ухвали направити директорові Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вулиця 1-а Воєнна, 2-а, Миколаїв, Миколаївська область, 54000.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області. за адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 191

Попереджаю про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1