ЄУН № 337/2350/19
Провадження № 1-кс/337/951/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи за спеціальністю «трасологія» у кримінальному провадженні №0001005 від 04.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи за спеціальністю «трасологія» у кримінальному провадженні №0001005 від 04.06.2019 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у період часу з 31.05.2019 10:00 до 04.06.2019 19:00, не встановлена особа, проникла до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа від вхідної двері квартири, звідки таємно викрала 2 золоті каблучки, які належать ОСОБА_4 , матеріальний збиток становить 8000 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 04.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 04.06.2019 в період часу з 23 години 20 хвилин до 00 години 40 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ОСОБА_5 , за участю інспектора криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено механізм замка з ключем з вхідної двері квартири, який було упаковано в картону коробку, скріплено біркою Хортицького ВП з пояснювальними написами понятих, учасників, слідчого.

Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження , враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасологічного дослідження, вилученого під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , механізму замка з ключем з вхідної двері квартири, виникла необхідність у призначенні судово-криміналістичної експертизи за спеціальністю «трасологія», слідчий просить слідчого суддю призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-криміналістичну експертизу за спеціальністю «трасологія».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та обставини на які слідчий посилається у клопотанні, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для трасологічного дослідження, тому проведення судово-криміналістичної експертизи за спеціальністю «трасологія» є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,91-94,101,107, 110,242-244 , 362-372, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи за спеціальністю «трасологія» у кримінальному провадженні №0001005 від 04.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001005 від 04.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-криміналістичну експертизу за спеціальністю «трасологія».

Проведення судово-криміналістичної експертизи за спеціальністю «трасологія» доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів при проведені судово-криміналістичної експертизи за спеціальністю «трасологія» поставити наступні питання:

-Чи справний механізм замка, вилучений 04.06.2019 року, під час огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_2 ?

-Якщо так, чи не відчинявся механізм сторонніми предметами (відмичками, підробленими ключами, тощо) ?

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На дослідження експерту направити картону коробку, скріплено біркою Хортицького ВП з пояснювальними написами понятих, учасників, слідчого, в яку поміщено механізм замка з ключем з вхідної двері квартири, вилучений під час огляду місця події , 04.06.2019 р., а саме : приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.06.2019