Справа № 362/4665/19
Провадження № 1-кс/362/1612/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно транспортної експертизи,-

в с т а н о в и в :

08.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, інженерно транспортної експертизи

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018 на 24 км + 500 м автодороги «Київ-Одеса», в селищі Глеваха Васильківського району Київської області, відбулося зіткнення мотоцикла «Suzuki 1400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Одеса та автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину на перехресті для руху в напрямку с. Іванковичі Васильківського району.

Для оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та встановлення їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки. Тому на даний час виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000881 від 05.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженню №0000881 від 05.05.2018 року для оцінки дій водіїв учасників описаної дорожньо-транспортної пригоди інженерно транспортну експертизу, за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди»

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти в даній ситуації водій мотоцикла «Suzuki 1400», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи відповідали дії водія мотоцикла «Suzuki 1400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?

- Чи мав водій мотоцикла «Suzuki 1400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?

- Як з технічної точки зору та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти в даній ситуації водій автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?

- Чи мав водій автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів? Якщо так, то яким чином?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1