Справа № 461/8368/19
Провадження № 1-кс/461/9399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Львівської області розглянути скаргу, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Львівської області в трьох денний строк розглянути скаргу від 21 жовтня 2019 року та надати їй відповідь у встановленому КПК порядку. Мотивуючи її тим, що 21 жовтня 2019 року вона зареєструвала на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області скаргу щодо порушення розумних строків у порядку ст. 308 КПК України в кримінальному провадженні № 0000076 від 09 березня 2017 року. Станом на день подачі скарги, скаржнику відповіді не було надано. Вважає таку бездіяльність керівника прокуратури Львівської області неправомірною. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не прибула, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримала, просила задоволити.

Представник прокуратури Львівській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки та можливість розгляду скарги без його участі, суд не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

У судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2017 року прокуратурою Львівської області внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області подала скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000076 від 09 березня 2017 року.

На день розгляду скарги прокуратурою Львівської області, не було винесено відповідного процесуального документу про задоволення чи відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинним кримінально-процесуальним законодавством у кримінальному провадженні надане право будь-якій особі, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, зокрема до кола вказаних осіб відноситься і заявник, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути відповідне клопотання (скаргу) заявника та за наслідками його розгляду чи задовольнити вказане клопотання (скаргу), надавши відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, чи винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка може бути оскаржена слідчому судді відповідно до вимог п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити, зобов`язати розглянути у встановленому законом порядку зазначене клопотання та за результатами розгляду прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Згідно статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області розглянути скаргу ОСОБА_3 від 21 жовтня 2019 подану у рамках кримінального провадження № 0000076 від 09 березня 2017 року.

Зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області виконати вимоги ч. 2 ст. 308 КПК України та повідомити ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1