1Справа № 335/3056/19 1-кс/335/4345/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000110 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4,11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у рамках кримінального провадження № 0000110 від 16.01.2019 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
15 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, на замовлення інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знаходячись біля майстерень Комунального закладу вищої освіти «Хортицька Національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, що розташовано за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізького козацтва, будинок № 6, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особливою жорстокістю, здійснили напад на останнього та поваливши його на землю, нанесли чисельну кількість ударів заздалегідь підшуканими та приготовленими для вчинення вбивства знаряддями - молотком та двома бітами по голові, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_5 , тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства ОСОБА_5 та зникли з місця злочину, однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ран скроневої ділянки, потиличної ділянки ліворуч, синець з садном в ділянках лівої вушної раковини, синці в ділянці лівого плеча, лівого ліктьового суглоба з розповсюдженням на плече та передпліччя, лівого променево-зап`ясткового суглоба і лівої кисті, лівого плечового суглоба, в ділянці лівої гомілки, лівої стопи, проекції зовнішньої і внутрішньої кісточок, лівого колінного суглоба, лівого стегна, лівої сідничної ділянки, правого стегна, правого колінного суглоба, правої гомілки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 47 від 22.02.2019 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також відкритий перелам бічного над виростка правої плечової кістки, який згідно з висновком судово-медичної експертизи № 47 від 22.02.2019 року кваліфікується, як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та в подальшому своєчасно була надана медична допомога.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 (висновок № 47 від 22.02.2019 року) на тілі потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження:
1. Відкритий перелом бічного надвиростка правої плечової кістки (за наданими даними) у ОСОБА_5 кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1.в. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р»).
2. Рани правої скроневої ділянки, потиличної ділянки ліворуч (за наданими даними) у ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.1.а «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р»).
3. Синець з садном в ділянках лівої вушної раковини; синці в ділянці лівого плеча, лівого ліктьового суглоба з розповсюдженням на плече та передпліччя, лівого променево-зап`ясткового суглоба і лівої кисті, лівого плечового суглоба, в ділянці лівої гомілки, лівої стопи, проекції зовнішньої і внутрішньої кісточок (лівих гомілкових кісток), лівого колінного суглоба, лівого стегна, лівої сідничної ділянки, правого стегна, правого колінного суглоба, правої гомілки у ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.1.а «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р»).
4. Після надання хірургічної допомоги, висловитись про характеристики травмуючого предмета/фактора що спричинив тілесні ушкодження зазначені у п.2 даних підсумків не є можливим. Інші тілесні ушкодження (зазначені у п. 1 та п.3 даних підсумків) утворилися від дії тупого предмета (предметів).
5. Давність утворення ушкоджень не суперечить терміну, зазначеному в обставинах справи.
6. Зважаючи на локалізацію, слід вважати що виявлений комплекс тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 утворився від не менш ніж 19-ти травматичних впливів. Об`єктивно і повно висловитись про спосіб (способи) спричинення за наданими даними не є можливим.
Під час проведення досудового розслідування з Комунального закладу вищої освіти «Хортицька Національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізького козацтва, будинок № 6 були витребувані відеозаписи з камер відеоспостереження за період з 16:00 год. до 18:00 год. 15.01.2019 року.
Проведеним оглядом витребуваних відеозаписів встановлено, що на них зафіксований момент вчиненого злочину та особи, які його вчинили. При цьому під час огляду відеозапису, кожна з осіб нападників, для зручності проведення огляду була умовно позначена під певним номером від № 1 до № 5 та з урахуванням якості відеозапису встановлені дії щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілому кожного з нападників.
Відповідно до проведеного огляду відеозапису встановлено, що особа № 1 нанесла не менше 10 (десяти) ударів предметом, схожим на молоток по голові, верхній частині тулубу, які вільні від рюкзаку, верхнім кінцівкам та плечам, а також не менше 2 (двох) ударів ногами в область голови та спини постраждалого;
- особа № 2 нанесла не менше 26 (двадцяти шести) ударів предметом, схожим на біту по голові, спині верхнім та нижнім кінцівкам потерпілого;
- особа № 3 нанесла не менше 4 (чотирьох) ударів правою рукою по голові постраждалого, 3 (трьох) ударів правою ногою по спині та голові та 6 (шести) ударів предметом, схожим на молоток по ногам, спині, правому плечу та правій руці потерпілого;
- особа № 4 нанесла не менше 25 (двадцяти п`яти) ударів предметом, схожим на біту чи палку по ногах, руках та тулубу постраждалого;
- особа № 5, нанесла щонайменше один удар ногою по постраждалому, який перебував на землі, однак через низьку якість зображення ідентифікувати область нанесення удару не виявляється за можливе.
На теперішній час, з метою визначення, які саме тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого при проведенні судово-медичної експертизи № 47 від 22.02.2019 року утворилися від дії (дій) кожного з нападників, які зафіксовані на відеозаписів виникла необхідність у проведенні судово-медичного дослідження, а тому з метоюповного, всебічного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0000110 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комісійної судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів при проведені комісійної судової медичної експертизи поставити наступні питання:

- чи можливо визначити окремі групи тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_5 (висновок експерта № 47 від 22.02.2019 року) з точки зору механізму їх утворення, зафіксованого на відеозаписі КЗВО «Хортицька Національна навчально-реабілітаційна академія» ЗОР, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізького козацтва, будинок № 6 (відеофайл «XVR_ch2_main_0000_0000», за період часу з 16:01:49 год. до 16:02:29 год. та відеофайл «XVR_ch1_main_0000_0000», за період часу з 16:01:38 год. до 16:02:00 год.)?

Для проведення комісійної судової медичної експертизи направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, відповідно до пояснювального напису, упаковано диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом Комунального закладу вищої освіти «Хортицька Національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізького козацтва, будинок № 6;

- копію протоколу огляду речей від 05.06.2019 року на 27 арк.;

- копію висновку експерта № 47 від 22.02.2019 року на 3 арк.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення комісійної судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1