Справа № 589/3195/19
Провадження № 1-кс/589/2071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000721 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000721 від 24.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000721 від 24.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, що 30.11.2018 невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу товару через соціальну мережу «Instagram», заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 1510 грн., які остання перерахувала на банківську картку невстановленої особи як передплату за товар, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 1510 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що в листопаді 2018 року вона в соціальній мережі «Instagram» підписалась на аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою придбання гримерного дзеркала, оскільки про даного продавця було багато позитивих відгуків. Вона вирішила через даний аккаунт замовити гримерне дзеркало, оскільки до «Чорної п`ятниці» були великі знижки. Вибравши дзеркало, яке з урахуванням знижки продавалось по ціні 1510 грн., вона написала в директ (повідомлення в мережі «Instagram») продавцю та замовила дзеркало. Продавець відповів їй, що дзеркало, яке вона бажає придбати, залишилось одне, та в разі повної передплати пересилка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » буде безкоштовна. Погодившись на такі умови, вона 30.11.2018 о 14:13 год. зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переказала гроші через систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , номер якої дав їй продавець - № НОМЕР_1 . Після переказу коштів вона повідомила про це продавцю, який відповів, що протягом 7-14 днів відправить їй товар та вишле номер ТТН. Однак в обумовлений строк номер ТТН вона від продавця не отримала, та до кінця 2018 року в листування продавець називав їй різні причини, по яким товар ще не відправлений. На початку січня 2019 року вона виявила, що аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокований, та листуватися з ним неможливо. Відшукавши даного продавця за допомогою пошукової системи «Google», вона не змогла перейти за посиланням на його сторінку, однак зателефонувала на номер телефону НОМЕР_2 , який видала їй пошукова система. В розмові вона повідомила, що в листопаді 2018 року замовляла дзеркало, однак до теперішнього часу не отримала товар. Їй пояснили, що аккаунт, через який відбувалось замовлення, взломали, у зв`язку з чим продавець загубив контакти людей, які робили замовлення. В подальшому вона листувалась з продавцем через месенджер «Вайбер», встановлений у продавця на номері телефону НОМЕР_3 , та в ході листування їй знову обіцяли відправити товар до 21.05.2019. Однак, оскільки посилка так і не надійшла, вона 24.05.2019 звернулась до поліції.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_4 надала роздруківку чеку з системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про переказ коштів та скріншоти листування з продавцем товару.

Абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувалась невстановлена особа після вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Так, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював даний абонентський номер в проміжок часу, в який було вчинене кримінальне правопорушення, а також місце розташування базової станції оператора мобільного зв`язку, в зоні дії якої працював даний абонентський номер.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по абонентським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та розшифруванням їх місцезнаходження за період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2019 по 23 год. 59 хв. 20.07.2019, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 29 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2071/19
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3