Справа № 450/3608/18 Провадження № 1-в/450/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30 липня 2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 у якому зазначено наступне.

ОСОБА_4 засуджено вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 07 травня 2019 року і був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак станом на 28 червня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформація про причини невиконання вироку суду в уповноваженого органу з питань пробації відсутня. З врахуванням вказаного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розгляд подання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши подання, дослідивши додані до нього документи вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подане з порушенням Наказу Міністерства Юстиції України №2649/5 від 18 серпня 2017 року «Про затвердження Типового положення про уповноважений орган з питань пробації та Типового положення про сектор ювенальної пробації», згідно якого орган пробації у своїй діяльності керується Конституцією України, КВК України та законами України, указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства юстиції України, іншими актами законодавства, а також цим Положенням.

Зокрема, у поданні начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 не конкретизовано необхідності вирішення певного покарання на заміну несплаченої суми штрафу, а лише процитовано усі вимоги ч. 3 ст. 26 КВК України, що позбавляє в подальшому при вирішенні по суті вказаного подання визначитись із конкретною мірою покарання, яку необхідно замінити.

Окрім цього, засудженим ОСОБА_4 19 вересня 2019 року подана до суду заява про неможливість участі у судовому засіданні, до якого він додав квитанцію № ПН1432 від 09 вересня 2019 року на суму 11300 грн., які сплачені на рахунок Галицького відділу ДВС м. Львова у виконавчому провадженні № 59625104.

У той же час начальником Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 не надано суду жодних пояснень та додаткових доказів щодо вищезгаданої квитанції. Зокрема, не надано інформації щодо призначення вищезгаданого платежу.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 1, 4, 5, 6, 9, 13, 26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1