Справа № 505/1785/19 Провадження 1-кс/505/601/2019
УХВАЛА
Іменем України

24.06.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000594, внесеному до ЄРДР 08.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000594, внесене до ЄРДР 08.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.
22.06.2019 року в ході санкціонованого обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився в рамках кримінального провадження № 0000594, розпочатого 08.05.2019 року за ознаками кладу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в приміщенні нежитлової кімнати зі східного боку житловому будинку, виявлені 83 (вісімдесят три) полімерні мішки білого кольору з надписом червоного кольору «Baugut», в середині яких знаходилася паперові прошиті ниткою мішки з речовиною рослинного походження, подробленою та висушеною, зі специфічним запахом, сіро-жовтого кольору, горловини яких після огляду зафіксовані пластиковими затяжкам білого кольору та опечатані паперовими бірками та печатками з
логотипом Національної поліції України, з підписами понятих, та у повному обсязі вилучені.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по кримінальному провадженню №0000594 необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6.
На вирішення експертам слід поставити наступні питання:
-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження світло- жовтого кольору, подроблена та висушена, зі специфічним запахом, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме і яка його маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів)
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000594, внесеному до ЄРДР 08.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню за №0000594 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження світло- жовтого кольору, подроблена та висушена, зі специфічним запахом, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме і яка його маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
Направити на дослідження експертам:
- мішки полімерні білого кольору з надписом червоного кольору «Baugut», в кількості 83 (вісімдесят три) штуки, горловини яких зафіксовані пластиковими затяжкам білого кольору та опечатані паперовими бірками та печатками з логотипом Національної поліції України, з підписами понятих, в середині який у паперових мішках знаходиться речовина рослинного походження світло-жовтого кольору, подроблена та висушена, зі специфічним запахом
Дозволити часткове або повне витрачення об`єктів дослідження в рамках методичних рекомендацій.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1