Номер провадження: 11-сс/813/1199/19
Номер справи місцевого суду: 500/4625/19 1-кс/500/1813/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000687 від 27.03.2019 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погодженого прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваному в рамках кримінального провадження №0000687 від 27.03.2019 року ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 27.08.2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у клопотанні слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , вказуючи на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 подав письмову заяву підозрюваного про відмову від апеляційної скарги, поданої в інтересах останнього захисником ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_8 підтримав її у судовому засіданні та заявив про свою відмову від апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який не заперечував проти заяви підозрюваного; захисника та підозрюваного, які підтримали подану заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження; з`ясувавши добровільність відмови підозрюваного від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 11 вересня 2019 року ухвала слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року, крім захисника ніким не оскаржена. Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в присутності іншого захисника, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, та заявив, що відмова від апеляційної скарги є добровільною, провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_8 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000687 від 27.03.2019 року та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4