справа № 489/3642/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/1632/19
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.03.2019, ОСОБА_4 , звернувся до фінансової установи «Швидкі гроші», що знаходиться: в м. Миколаєві по пр. Миру, 56а/7, з метою отримання грошового кредиту с сумі 600,00 грн. Працівниця фінансової установи «Швидкі гроші», ОСОБА_5 , за вище вказаною адресою перебуваючи на своєму робочому місці, здійснювала обслуговування клієнтів, а саме ОСОБА_4 , після отримання пакету документів необхідних для отримання кредиту, також достовірні анкетні дані позичальника ОСОБА_4 , не ставлячи до відома останнього, склала завідома неправдивий документ, а саме кредитний договір № 10.03.2019-100001216, підробивши підпис ОСОБА_4 , в графі підпис позичальника, також по підробленому касовому ордеру отримана замість ОСОБА_6 грошові кошти в суму 3000,00 грн.
10.06.2019 в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , який вказував, що дійсно звертався за вищевказаною адресою 10.03.2019, але в наданні кредиту йому було відмовлено. Під час допиту, слідчим на підставі постанови від 10.06.2019 у ОСОБА_4 було відібрано зразки підпису та почерку.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої з метою встановлення ким виконано підписи та записи в кредитному договорі та видатковому касовому ордері.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, виконано підпис в графі « кредитор » в розділі № 12 реквізити та підписи сторін, на останньому аркуші кредитному договорі від 10.03.2019?
2.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, виконано підпис в графі « позичальник » в розділі № 12 реквізити та підписи сторін на останньому аркуші кредитному договорі від 10.03.2019 ?
3.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, виконано підпис в графі « позичальник », в розділі № 11 інші умови договору, на останньому аркуші кредитному договорі від 10.03.2019 ?
4.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, виконано підпис в графі « кредитор », в розділі № 11 інші умови договору, на останньому аркуші кредитному договорі від 10.03.2019 ?
5.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, виконано підписи видатковому касовому ордері від 10.03.2019, в графі «керівник», в графі «головний бухгалтер», та графі «підпис одержувача» ?
6.Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою, виконано підпис в графі « позичальник » в розділі № 11 інші умови договору, на останньому аркуші кредитному договорі від 10.03.2019 ?
7.Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою, виконано підпис в графі « позичальник » в розділі № 12реквізити та підписи сторін, на останньому аркуші кредитному договорі від 10.03.2019 ?
8.Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою, виконано підписи видатковому касовому ордері від 10.03.2019, в графі «підпис одержувача» ?
Для дослідження експерту направити:

-кредитний договір № 10.03.2019-100001216, від 10.03.2019 року;
-касовий ордер від 10.03.2019 року до кредитного договору № 10.03.2019-100001216;
-протокол отримання зразків для експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.06.2019, на 11-ти аркушах;
-оригінали заяви ОСОБА_5 від 10.04.2019;
-оригінали заяви ОСОБА_5 від 25.03.2019;
-оригінали заяви ОСОБА_5 від 15.11.2018;
-оригінали заяви ОСОБА_5 від 30.11.2018;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1