Справа № 138/2023/19
Провадження №:1-кп/138/183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000459 від 14.07.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, студента, розлученого, на утриманні дитина 2018 року народження, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

А саме, в тому, що 14.07.2019 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 та схопивши її обома руками за плечі, кинув на землю, після чого своєю правою ногою умисно наніс близько 3 ударів по тілу останньої, а саме у задню поверхню правого плеча, задню поверхню лівого передпліччя та зовнішню поверхню лівої гомілки, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої дії, об`єднанні єдиним умислом, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і ОСОБА_5 14.07.2019 близько 04 год. 10 хв., ОСОБА_6 знаходячись по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, підійшов до ОСОБА_5 та схопив її обома руками за плечі, від чого ОСОБА_5 не втримала рівновагу і впала на землю. Після чого ОСОБА_6 умисно наніс своєю правою ногою близько 4 ударів по тілу останньої, а саме у зовнішню поверхню лівого стегна, зовнішню поверхню лівої гомілки, в область куприка та у праве плече, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Крів цього, ОСОБА_6 дістав ножа з багажника мопеда, та намагався залякати ОСОБА_5 , приставив ніж до її живота, від чого вона отримала поверхневу рану на животі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №232/104 від 18.07.2019 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: синець по задній поверхні правого плеча у нижній третині, синець по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, синець по зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, які утворились від дії топого предмета, по механізму-удар, механізм утворення даних тілесних ушкодження відповідає механізму нанесення, на які ОСОБА_4 посилається, можливо 14.07.2019, та належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №231/103 від 15.07.2019 у ОСОБА_5 , мали місце такі тілесні ушкодження: синець із поверхневою ранкою на животі справа від середньої лінії, синець по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, синець по зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, синець зліва від куприка, синець на правому плечі у верхній третині, синець зліва від куприка, синець на правому плечі у верхній третині по задній поверхні, які утворились: синець на кінцівках від дії тупого предмета, по механізму-удар, механізм утворення даних тілесних ушкодження відповідає механізму нанесення, на які ОСОБА_5 посилається, а ранка із синцем на передній стінці живота від дії гострого колючого предмету, механізм утворення даного тілесного ушкодження відповідає механізму його нанесення, на які ОСОБА_5 посилається, можливо 14.07.2019, на належить всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілих, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000459 від 14.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: