Справа №173/1544/19
Провадження №1-кс/173/612/2019
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000517 від 19.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000517 від 19.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого слідчий СВ просить накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися речовими доказами та зберігати їх в кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.06.2019 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4 з житлового будинку останнього розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

19 червня 2019 року ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду на проведення огляду квартири належної останньому у якій тимчасово мешкав ОСОБА_6 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 кв108.. в ході огляду вказаної квартири у присутності власника ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне майно яке не належить останньому а саме: одна металева арматура, капці шкіряні, грошові кошти РФ купюрами : 500 рублів, 200 рублів, 5 рублів, купон НБУ купюрами 200 тис. карбованців, 10 карбованців, 5000 карбованців, спец квитанція №1 з ломбарду від 06.06.2019 року, на ім`я ОСОБА_7 на суму 725 грн., з чеком та договір застави ломбарду ПТ «Климчук» і компанія Ломбард Капітал, манікюрний набор у чохлі білого кольору із ножицями та кусачками для нігтів, намисто білого кольору у кількості 2 шт., мобільний телефон марки Самсунг Дуос чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , грошові кошти «Birmanat» Азербайджану по 1 манату у кількості 5 шт., та 20 манат у кількості 1 шт., футляр червоного кольору із сережками жовтого кольору та кулону жовтого кольору з металу(2 сережки та 1 кулон), USB флеш носій білого кольору із 1GB-1шт., Transend чорного кольору 1 шт., Kingston блакитного кольору 8GB, футляр рожевого кольору із каменем із металу жовтого кольору із каменями синього кольору, сумка для бюжитерії рожевого кольору із квітів в середині якої знаходиться намисто, брошки, сережки із бюжитерії різного типу та кольору (намисто 8 мм., браслет 6 мм., заколки 3 шт.), навушники до мобільного телефону чорного кольору 1 шт., монометер для вимірювання тиску та вимірювання рівня цукру в крові, «Accychek»-1 шт., сумка чорного кольору шкіряна на плече, в середині якої знаходиться USB-флеш носій синього кольору Электроплаг 1шт., у кармані №1 поліетиленовий прозорий сліп пакет із сережками з металу жовтого кольору, рустованим камінням білого кольору перлина синьо-зеленого кольору 2 шт., сережки з металу жовтого кольору із камінцями біло-прозорого кольору 2 шт., складний ніж із металу сірого кольору 1 шт., , мобільний телефон Нокіа чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , грошові кошти НБУ: купюрами 200 грн., у кількості 5 шт., 2 купюри 20 грн.,-2 шт., купюри 50 грн.,-1 шт., купюра 10 грн.,-1 шт., купюра 5 грн.,-1 шт., купюра 2 грн.,- 1 шт., купюра 1 грн.,-2 шт., на загальну суму 1109 грн., брасматик AVON синього кольору Classic Volum-1шт., косметичний олівець Evelin, коричневого кольору, кросівки чорного кольору «Puma»із сірими вставками1, планшет рожевого кольору із розбитим склом «Ainol», зарядний пристрій чорного кольору до вищезазначеного планшету, фен побутовий синього кольору «Geepas» Japan, навушники чорного кольору без маркування поломані, колонка блютуз Bass чорного кольору, мобільний телефон Нокіа чорного кольору без імеі, мобільний телефон Моторола синього кольору Імеі: НОМЕР_3 , зарядний пристрої до мобільних телефонів чорного кольору в кількості 7 шт., мобільний телефон Fly S188 срібного кольору без ІМЕІ, намисто червоного кольору, манікюрний набор чорного кольору, мобільний телефон Нокіа Х2, ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_5 чорного кольору, мобільний телефон Нокіа 1110І ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон Сіменс А52 ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон Самсунг SGH-E730 ІМЕІ: НОМЕР_8 , окуляри сонцезахисні чорного кольору, квитанція про надання кредиту під заставу на ім`я ОСОБА_8 у Ломбарді від 07.06.2019 року, 15.06.2019 року, 07.06.2019 року, 31.05.2019 року, 11.06.2019 року, на 5-ти аркушах

З метою забезпечення збереження вищевказаних речових доказів по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги викладені у клопотанні та просив накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги та просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 19.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000517 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами справи.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та може містити на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику знищення даних речових доказів, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на вказане майно передавши його на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000517 від 19.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами та зберігати їх в кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1