Справа № 521/9605/19
Номер провадження:1-кс/521/3974/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0000194 від 07.06.2019 року про проведення судово-криміналістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 року о 14 год. 25 хв. в міжнародному пункті пропуску через кордон для повітряного сполучення «Одеса», до старшого інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенанта ОСОБА_3 , який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Помічник старшого зміни прикордонного пункту пропуску для міжнародного сполучення в залі накопичення пасажирів звернувся громадянин Азербайджану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з посвідкою на тимчасове проживання на території України, з проханням за грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США вирішити питання, щодо пропуску на територію України громадянина громадянин Азербайджану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 якого 06.06.2019 за результатами контролю другої лінії було неприпущенно на територію України.

07.06.2019 року було проведено огляд місця події у приміщенні кабінеті № 20 Одеського міжнародного Аеропорту за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, з яких 5 банкнот номіналом по 100 доларів США, серії та номер: МВ13194209D, КВ12626038I, LF90926546G, LE03302877F, LB18702079R, які поміщені та опечатані в сейф-пакет № 7199507.

З метою збирання доказів та встановлення факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення судово-економічної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилучених банкнот є необхідним для встановлення факту наявності самої події кримінального правопорушення чи факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-економічної експертизи Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України / м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення судово-економічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України / м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/проведення судово-криміналістичної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000194 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виготовлені надані на дослідження 5 (п`ять) грошових банкнот кожна номіналом по 100 доларів США (загальна сума 500 (п`ятсот) серії та номер: МВ13194209D, КВ12626038I, LF90926546G, LE03302877F, LB18702079R на підприємстві, що здійснює випуск державних грошових знаків та цінних паперів США і чи є вони грошовими банкнотами Федеральної резервної системи США?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта), а також грошові кошти в сумі 500 доларів США, з яких 5 купюр номіналом по 100 доларів США, серії та номер: МВ13194209D, КВ12626038I, LF90926546G, LE03302877F, LB18702079R, опечатані в полімерний сейф-пакет № 7199507, скріплений підписами понятих та слідчого

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1