Справа № 727/6645/19
Провадження № 1-кс/727/2840/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 10.05.2019р., приблизно о 03 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухався по автодорозі Т26-02 сполученням «Чернівці - Заставна», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Заставна.

Проїжджаючи 13 км + 250 м. вказаної автодороги, яка розташована в адміністративних межах с. Васловівці, Заставнівського району, з наявними на даній ділянці дороги дорожніми знаками 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», 32.5 «Обгін заборонено» та 1.37 «Дорожні роботи», водій ОСОБА_7 , не правильно застосувавши прийоми керування, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини вліво з подальшим перекиданням в кювет.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Renault-Laguna», ОСОБА_6 , 1996 р.н. спричинено смерть.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин та механізму розвитку даної ДТП, що у свою чергу прямо впливають на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000243 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 10.05.2019р., приблизно о 03 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухався по автодорозі Т26-02 сполученням «Чернівці - Заставна», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Заставна. Проїжджаючи 13 км + 250 м. вказаної автодороги, яка розташована в адміністративних межах с. Васловівці, Заставнівського району, з наявними на даній ділянці дороги дорожніми знаками 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», 32.5 «Обгін заборонено» та 1.37 «Дорожні роботи», водій ОСОБА_7 , не правильно застосувавши прийоми керування, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини вліво з подальшим перекиданням в кювет.В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Renault-Laguna», ОСОБА_6 , 1996 р.н. спричинено смерть.

Для проведення експертизи слідчим надано наступні вихідні дані:
?Дорожньо-транспортна пригода мала місце по автодорозі Т26-02 сполученням «Чернівці - Заставна», в адміністративно-територіальних межах с. Васловівці, Заставнівського району, Чернівецької області. В місці пригоди проїзна частина пряма в плані та має підйом в напрямку м. Заставна 40 проміле, не освітлена вуличним електроосвітленням, проїзна частина вкрита сухим асфальтобетонним покриттям. Рух на даному відрізку дороги двосторонній, в напрямку м. Чернівці, одна смуга руху в зустрічному напрямку також одна смуга руху, загальна ширина проїзної частини дороги 6 м. На дорозі дорожня розмітка відсутня, дорожні знаки: 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», 32.5 «Обгін заборонено» та 1.37 «Дорожні роботи», Загальна видимість дороги понад 60 м.

?Автомобіль марки «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався на ближньому світлі фар по автодорозі Т26-02 в напрямку м. Заставна, зі сторони м. Чернівці, без вантажу, з двома пасажирами, в технічному справному стані.

?Згідно показів та проведеного слідчого експерименту з свідком ОСОБА_5 встановлено, що він перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 та рухались в напрямку м. Заставна зі швидкістю приблизно 70 км/год. рухаючись вказаною дорогою, свідок вказав, що водій ОСОБА_4 змінив напрям руху автомобіля і правими колесами виїхав на праве узбіччя на відстань 0.3 м. від дороги та подолав шлях 41.5 м. Після чого водій знов змінив напрям руху автомобіля вліво, на дорогу внаслідок чого автомобіль почало заносити до зустрічного узбіччя та з цього місця (по асфальтобетонному покритті) автомобіль подолав шлях 25.8 м. в стані бокового юзу, до виїзду автомобіля в кювет та зіткненням з земляним насипом. Місце виїзду за межі дороги в кювет та зіткнення з земляним насипом знаходиться на відстані 64.3 м. від умовної лінії.

?Слідова інформація зафіксована в схемі до протоколу ОМП від 10.05.2019: слід незначного юзу який розпочинається на відстані 5 м. від умовної лінії, розташований на правому узбіччі в напрямку м. Заставна, на відстані 0.3 м. від дороги та має довжину 22.6 м., далі вказаний слід продовжується по асфальтобетонному покриттю та має довжину 28.7 м. далі вказаний слід продовжується по зустрічному узбіччі і має довжину 10.6 м. на зустрічному узбіччі також наявний ще один слід юзу який має довжину 10 м. та розпочинається на відстані 47 м. від умовної лінії і закінчується у кюветі на відстані 54 м. від умовної лінії. Ширина між вказаними слідами 7.2 м. далі у кюветі по напрямку в м. Чернівці, наявні сліди контакту автомобіля із земляним насипом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

?Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця події від 10.05.2019, яка була швидкість автомобіля «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , в момент зіткнення, з земляним насипом, із врахуванням слідів шин на дорозі, механічних пошкоджень транспортного засобу і характеру переміщення кінцевого положення?

?Як повинен був діяти водій автомобіля марки автомобіля «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

?Чи є в діях водія автомобіля марки автомобіля «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження в одному томі.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1