Провадження №1-кп/127/1428/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жмеринка, неодруженого, з вищою освітою, працюючого у ТОВ «Автомир М», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 11.02.2009 року, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Жмеринка, неодруженого, з вищою освітою, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.11.2005 року, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , налагодили контрабандне переміщення на територію України особливо небезпечних психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у грудні 2016 року розробили злочинний план згідно якого ОСОБА_6 здійснював у невстановленої слідством особи замовлення особливо небезпечних психотропних речовин з закордону, а ОСОБА_5 одержував через засоби поштового зв`язку вказані особливо небезпечні психотропні речовини, які в подальшому зберігав, з метою їх подальшого збуту та вживання.

29.12.2015 року ОСОБА_5 діючи умисно, з метою отримання засобами поштового зв`язку з закордону особливо небезпечної психотропної речовини подав заяву на абонування скриньки № 3507 у відділенні поштового зв`язку № 32 за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Київська, 50, при цьому, з метою приховання вчинюваного злочину та відвернення негативних наслідків використав паспортні данні громадянина ОСОБА_10 .

В подальшому, 06.01.2017 року ОСОБА_5 заповнив заяву на продовження строку абонування вищевказаної скриньки № 3507.

Реалізуючи злочинний умисел направлений на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_6 в грудні 2016 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою на даний час особою, яка проживає у Королівстві Нідерланди замовив у неї особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА у кількості 103 таблеток у вигляді мультиплікаційного персонажу «Посіпаки».

Зазначена психотропна речовина, з метою контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю поміщена невстановленою особою у чорний поліетиленовий пакет та відправлена з Королівства Нідерланди до України за наступними реквізитами: ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , абонентська скринька 3507.

15.12.2016 року у м. Києві у відділі митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» під час проведення митного огляду вищевказаного міжнародного поштового відправлення виявлено 103 різнокольорові пігулки у вигляді мультиплікаційного персонажу «Посіпаки», які відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №57 від 15.05.2017 року містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 14,515г.

13.01.2017 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, з метою виявлення ознак злочину та фіксації фактичних даних про протиправне діяння осіб, 103 таблетки у вигляді мультиплікаційного персонажу «Посіпаки», які виявлені 15.12.2016 року у ході митного огляду поштового відправлення на ім`я ОСОБА_11 , замінено на несправжні (імітаційні) засоби - пігулки у вигляді голови панди, салатово-синього кольору, у кількості 103 шт., які направлено кінцевому отримувачу за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 50, абонентська скринька 3507.

01.02.2017 року о 18 год. 13 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, з метою реалізації спільного із ОСОБА_6 злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи у приміщенні поштового відділення № 32 ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 50, дістав з абонентської скриньки № 3507 поштове відправлення на ім`я ОСОБА_12 з вищевказаними несправжніми (імітаційними) засобами, які в подальшому зберігав з метою подальшого збуту та вживання.

30.05.2017 року в ході проведення обшуку автомобіля «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_5 за адресою м. Вінниця, вул. Чайковського, 15, виявлено 3 пігулки у вигляді голови панди салатово-синього кольору, які є несправжніми (імітаційними) засобами.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснював у невстановленої слідством особи замовлення особливо небезпечних психотропних речовин з закордону, які ОСОБА_5 з корисливою метою, одержував через засоби поштового зв`язку та зберігав їх з метою подальшого збуту.

01.02.2017 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливою метою, з метою придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, будучи впевненим, що імітаційні засоби на які замінено доставлені контрабандним шляхом з Королівства Нідерланди таблетки, являються особливо небезпечною психотропною речовиною - МДМА, одержав їх через засоби поштового зв`язку, зберігав у автомобілі «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_3 та за гаражами по вул. Талаліхіна, 10 та перевозив на території м. Вінниці, з метою їх подальшого збуту.

Так, зокрема 01.02.2017 року ОСОБА_5 діючи з корисливою метою, умисно, будучи впевненим, що імітаційні засоби на які замінено доставлені контрабандним шляхом з Королівства Нідерланди таблетки, являються особливо небезпечною психотропною речовиною - МДМА збув 1 пігулку - імітаційний засіб у вигляді голови панди ОСОБА_13 та наприкінці лютого 2017 року збув ОСОБА_6 4 пігулки імітаційний засіб у вигляді голови панди, які відправив йому у м. Київ.

Крім того, 30.05.2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_3 , за адресою м. Вінниця, вул. Чайковського, 15, який використовував ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 пігулки у вигляді голови панди салатово-синього кольору, які є несправжніми (імітаційними) засобами і які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту, будучи впевненим, що вони являються особливо небезпечною психотропною речовиною - МДМА.

29.07.2019 року учасники процесу подали до суду угоду про визнання винуватості укладену 11.07.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2017 року.
Також, учасники процесу 29.07.2019 року подали до суду угоду про визнання винуватості укладену 11.07.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі захисника ОСОБА_9 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2017 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості укладену із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки. У відповідності до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та врученому йому обвинувальному акті. Також, у ОСОБА_5 відсутня судимість, кримінальні правопорушення наразі не вчиняє, за місцем проживання характеризується позитивно, влаштувався на роботу, де також характеризується позитивно, проживає в цивільному шлюбі.
Одночасно, ОСОБА_5 діючи добровільно зобов`язується: співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, їх розкритті та розслідуванні шляхом надання пояснень та показань.
Також, прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості укладену із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердити, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки. У відповідності до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти па ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_6 , діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та врученому йому обвинувальному акті. Також, у ОСОБА_6 відсутня судимість, кримінальні правопорушення наразі не вчиняє, за місцем проживання характеризується позитивно, є фізичною особою-підприємцем, проживає в цивільному шлюбі.
Одночасно, ОСОБА_6 діючи добровільно зобов`язується: співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, їх розкритті та розслідуванні шляхом надання пояснень та показань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, зазначив, що угоду про визнання винуватості укладена добровільно, наслідки затвердження угоди та наслідки умисного невиконання затвердженої угоди йому зрозумілі. Просив суд угоду про визнання винуватості затвердити, призначивши йому визначене в угоді покарання.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 просили дану угоду затвердити, оскільки вона укладена обвинуваченим добровільно, обвинувачений обізнаний із обмеженнями та наслідками її укладення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України визнав повністю, зазначив, що угоду про визнання винуватості укладена добровільно, наслідки затвердження угоди та наслідки умисного невиконання затвердженої угоди йому зрозумілі. Просив суд угоду про визнання винуватості затвердити, призначивши йому визначене в угоді покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 просила дану угоду затвердити, оскільки вона укладена обвинуваченим добровільно, обвинувачений обізнаний із обмеженнями та наслідками її укладення.
Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 472, ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 472 КПК України, а саме формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд зазначає про можливість затвердження угоди про визнання винуватості виходячи з наступного.
Згідно наданої суду угоди про визнання винуватості укладеної 11.07.2019 року між прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і зобов`язується: співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, їх розкритті та розслідуванні шляхом надання пояснень та показань
Сторони погоджуються, що з урахуванням тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень та поодинокістю цього факту, приймаючи до уваги дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, зокрема, відсутня судимість, кримінальні правопорушення наразі не вчиняє, за місцем проживання характеризується позитивно, влаштувався на роботу, де також характеризується позитивно, проживає в цивільному шлюбі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Все це свідчить про налагодження міцних соціальних зв`язків та активну участь у суспільному житті, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні та через відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони дійшли висновку, що усі вищевказані обставини можливо визнати пом`якшуючими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та на підставі положень ст. 69 КК України, надають можливість застосування більш м`якого виду покарання.
Сторони погоджуються на те, щоб визнати винними ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 надає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Із визначеною мірою покарання обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та прокурор, який підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджуються.

Згідно наданої суду угоди про визнання винуватості укладеної 11.07.2019 року між прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і зобов`язується: співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, їх розкритті та розслідуванні шляхом надання пояснень та показань.
Сторони погоджуються, що з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення та поодинокістю цього факту, приймаючи до уваги дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, зокрема, відсутня судимість, кримінальні правопорушення наразі не вчиняє, за місцем проживання характеризується позитивно, є фізичною особою - підприємцем, проживає в цивільному шлюбі, має хворих батьків, які потребують сторонньої допомоги. Все це свідчить про налагодження міцних соціальних зв`язків та активну участь у суспільному житті, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні та через відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони дійшли висновку, що усі вищевказані обставини можливо визнати пом`якшуючими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та на підставі положень ст. 69 КК України, надають можливість застосування більш м`якого виду покарання.
Сторони погоджуються на те, щоб визнати винними ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 надає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Із визначеною мірою покарання обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_9 та прокурор, який підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджуються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 та ОСОБА_6 підтвердили, що вони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, як для прокурора, так і обвинувачених обмеження права на оскарження вироку; для обвинувачених відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміють, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними закону і будь-якого положення складеної угоди; у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку; обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_6 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги, що згідно з пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням його дії охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб та складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги, що згідно з пред`явленим ОСОБА_6 обвинуваченням його дії охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Приймаючи до уваги, що угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 470, 472 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зрозумілі наслідки, передбачені ст. ст. 394, 424 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, являється особою раніше не судимою (т. 2, а.с.83), позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (т.2,а. с. 86-89), на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває (т. 2, а. с. 85,62), у вчиненому щиро розкаявся та повністю визнав вину.
Приймаючи до уваги, що угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 470, 472 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 зрозумілі наслідки, передбачені ст. ст. 394, 424 КПК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, являється особою раніше не судимою (т.2, а. с. 60), позитивно характеризується за місцем проживання (т.2, а. с. 72-73), на обліку у лікаря -нарколога та лікаря - психіатра не перебуває (т.2, а. с. 61-62),у вчиненому щиро розкаявся та повністю визнав вину.

Зважаючи на наявність обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійного місця проживання та роботи, наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 - з іншої, за участю його захисників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визнавши ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. У відповідності до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зважаючи на наявність обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійного місця проживання та роботи, наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншої, за участю його захисника ОСОБА_9 , визнавши ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовий строк 3 роки. У відповідності до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти па ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути в рівних долях з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави Україна 8964,44 грн. у відшкодування вартості проведених криміналістичних досліджень у даному кримінальному провадженню, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченими злочинів.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешти накладені у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 100 КПК України, вирішити питання про речові докази.
Запобіжний захід застосований в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді застави слід скасувати після набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе після набрання вироком законної сили повернути заставодавцеві ОСОБА_15 (паспорт НОМЕР_4 , виданий 02.10.1996 року Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області РНОКПП НОМЕР_5 ) заставу у розмір 100 000 гривень, які були внесені ним, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 19.03.2018 року № 1, як заставодавцем за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Вінницькій області.
Також, суд вважає за можливе після набрання вироком законної сили повернути заставодавцеві ОСОБА_16 заставу у розмірі 505 200 гривень, які були внесені нею, згідно квитанції ПАТ «Універсал Банк» від 31.05.2017 року № 863120001 у сумі 505 000 грн. та згідно квитанції ПАТ «Універсал Банк» від 01.06.2017 року № 860110001 у сумі 200,00 грн., як заставодавцем за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 12, 65, 66-67, 69, 70, КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 182, 370, 371, 373, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.07.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2017 року.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;
- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців років без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави - скасувати після набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцеві ОСОБА_15 (паспорт НОМЕР_4 , виданий 02.10.1996 року Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ) заставу у розмір 100 000 гривень, які були внесені ним, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 19.03.2018 року №1, як заставодавцем за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Вінницькій області.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.07.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_9 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2017 року.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації мана.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді застави - скасувати після набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцеві ОСОБА_16 заставу у розмір 505 200 гривень, які були внесені нею, згідно квитанції ПАТ «Універсал Банк» від 31.05.2017 року № 863120001 у сумі 505 000 грн. та згідно квитанції ПАТ «Універсал Банк» від 01.06.2017 року № 860110001 у сумі 200,00 грн., як заставодавцем за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Вінницькій області.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути в рівних долях з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави Україна 8964,44 грн. у відшкодування вартості проведених криміналістичних досліджень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/11589/17 від 02.06.2017 року на майно, а саме на тимчасово вилучені в ході обшуку 30.05.2017 у житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , мобільні телефони: марки «IРhone» моделі «А1549», IMEI: НОМЕР_6 , марки «IPhone» моделі «А1429», IMEI: НОМЕР_7 , та тимчасово вилучений в ході обшуку 30.05.2017 автомобіль, що належить ОСОБА_17 , марки «Honda» моделі «Accord», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , а також добровільно надане ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/11581/17 від 02.06.2017 року на майно, яке належить ОСОБА_13 та яке було вилучено в ході проведення 30.05.2017 обшуку квартири, де ОСОБА_13 зареєстрований, а саме: мобільний телефон «Iphone» imei НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_11 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/11586/17 від 02.06.2017 року на квартиру загальною площею 65.9 кв. м., за адресою АДРЕСА_3 , що перебуває у спільній сумісній власності у ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон «IPhone» «А1332» ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-18160», ІМЕІ НОМЕР_11 , - повернути ОСОБА_13 після набрання вироком законної сили;
- мобільний телефон «Apрle IPhone» 7+,білого кольору у прозорому чохлі, ноутбук МасВоок Pro s/n C0PPW4MFVH3 сріблястого кольору та зарядний пристрій до нього білого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Управління СБУ у Вінницькій області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;
- мобільний телефон «IPhone» «А1549» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон «IPhone» «А1429», ІМЕІ НОМЕР_7 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Управління СБУ у Вінницькій області - повернути власнику після набрання вироком законної сили;
- автомобіль марки Honda «Accord», д.н.з НОМЕР_3 сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_12 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_9 , переданий ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2018 року на відповідальне зберігання ОСОБА_17 , - після набрання вироком законної сили залишити останній;

- ключ із маркуванням 9174 та написом 5058 , таблетку синьо-салатового кольору у формі голови панди - 3 шт., таблетку синього кольору у формі голови медведя - 1 шт., особливо небезпечний психотропний засіб - МДМА, масою 14,515 г., залишки особливо небезпечного психотропного засобу - амфітаміну, масою 0,0071 г., залишки особливо небезпечного засобу - канабісу, масою 0,079 г., 0,028 г., 1,59 г., та нашарування канабісу, масою 0,095 г. - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя: