Справа № 314/1803/19
Провадження № 1-в/314/677/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Первомайське, Тельманівський район, Донецька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, має тьох неповнолітніх дітей, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1)10.02.2010 рокуВолноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненийвід відбування покарання 25 березня 2013 року умовно-достроково, на невідбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 22 дні
По даній справі засуджений: 03 грудня 2015 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.08.2015 року по 05.01.2016 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,

початок строку: 03.12.2015 року, кінець строку: 24.04.2023 року,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпокаранням,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст. 82 КК України.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст. 82 КК України на строк який залишився, пояснив суду, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
У судовому засіданні представник адміністрації ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, пояснив суду, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 26.01.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав чотири стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення, працевлаштований у господарській обслузі установи, до праці ставиться задовільно, роботу виконує добре, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, займається самоосвітою, у скоєному злочині вину визнає, розкаюється, за вироком суду позову не має.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого задовольнити.
Замінитизасудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03.12.2015 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.04.2016 року, що складає 3 роки 6 місяців 22 дні, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду черезВільнянськийрайонний суд Запорізькоїобластіпротягом 7 діб з дня їїоголошення.

Суддя: ОСОБА_1

02.10.2019