печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи у відношенні якої подано клопотання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит іноземної держави.
Клопотання мотивоване тим, що 15 листопада 2016 року уповноваженою службовою особою Національної поліції України на вул. Київській, 9 в м. Фастові Київської області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в міжнародному розшуку і розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою арешту і екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2016 року, відповідно до вимог ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_1 Генеральна прокуратура України у відповідності до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні відділу по розслідуванні особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Рязанській області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209 (бандитизм), п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання), п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання), п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (вбивство), ч. 4 ст. 159 (шахрайство), п. «в» ч. 2 ст. 179 (примушування до укладання угоди), п. «а» ч. 3 ст. 111 (умисне спричинення тяжкої шкоди здоров`ю), ч. 3 ст. 222 (незаконна передача, перевезення, носіння вогнепальної зброї та боєприпасів) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 25 червня 1998 року № 92-ФЗ).
22 вересня 2005 року слідчим з особливо важливих справ прокуратури Рязанської області винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.
Железнодорожним районним судом м. Рязані Російської Федерації 28 вересня 2005 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
17 червня 2016 року слідчим з особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Рязанській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 179, ч. 3 ст. 222 КК Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 25 червня 1998 року № 92-ФЗ).
Інкриміновані ОСОБА_5 дії відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, и є екстрадицій ними, оскільки передбачають покарання понад 1 року позбавлення волі.
Під час екстрадиційної перевірки за інформацією органів міграційної служби установлено, що ОСОБА_5 по питанню отримання громадянства України, а також статусу біженця або особи, якій потрібний додатковий захист, не звертався.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачі і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2017 року ОСОБА_5 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
За наслідками проведеної екстрадиціної перевірки прокуратурою Київської області складений висновок про відсутність обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5
04 серпня 2017 року Генеральною прокуратурою України прийняте рішення про видачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації, яка вручена останньому 16 серпня 2017 року.
18 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київською області відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
09 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року, 01 лютого 2018 року, 28 березня 2018 року, 22 травня 2018 року, 24 липня 2018 року, 24 вересня 2018 року, 08 жовтня 2018 року, 05 грудня 2018 року, 24 січня 2019 року, 15 березня 2019 року, 23 березня 2019 року строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 продовжено.
Оскільки, на даний час ОСОБА_5 оскаржено постанову Генеральної прокуратури від 04 серпня 2017 року про його видачу, остаточне рішення з даного питання судом не прийнято, прокурор вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 .
Вислухавши прокурора, який в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити, а також заслухавши особу, у відношенні якої вирішується клопотання та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
09 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 продовжено до 20 липня 2019 року.
На даний час у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ДМС України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На даний час рішення судом не прийнято.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь - яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.
За вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит іноземної держави задовольнити частково.
Продовжити покладені обов`язки особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит іноземної держави, строком до 16.09.2019, або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі, а саме:
- з`являтись по кожній вимозі до прокурора та слідчого судді;
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі.
В решті вимог клопотанняя відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1