Дата документу 07.06.2019
Справа № 334/6877/17
Провадження № 1-в/334/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2018 року, зазначивши, що 18.02.2019 до Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_3 .

В резолютивній частині вироку зазначено, що на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.76 КК України (зі змінами) обов`язок покладений на ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 викладений не в повному обсязі, як це визначено законом «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Пунктом п.2 ч.1 ст. 76 КК України передбачений обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 на час ухвалення вироку, ніде не навчався та працював у ВАТ «Світ поздоровлень», вироком суду на нього покладений обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації лише про зміну місця проживання та роботи, що передбачено п.2 ч.1 ст. 76 КК України.

Іншим чином уточнити вирок суду і покладений на засудженого обов`язок, зокрема, шляхом покладення додаткових обов`язків повідомляти про зміну місця навчання, як про це зазначає заявник, неможливо, оскільки це призведе до зміни резолютивної частини вироку суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про приведення у відповідність вирок суду в частині обов`язку, покладеного на засудженого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 76 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволені подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2018 року в частині обов`язку, покладеного на засудженого відповідно до ст. 76 КК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1