Провадження № 1-кс/161/8539/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001067 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-трасологічнної експертизи, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0001067 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 00.11 по 02.05 годину 19.09.2019 року, двоє невідомих осіб, перебуваючи на території ТзОВ «Городище», що в с.Городище, вул.. Шкільна, 32, шляхом віджиму метало пластикового вікна незаконно проникли в приміщення адмінбудівлі, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинили ТзОВ «Городище» матеріальних збитків на вказану суму.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення 19.09.2019 року огляду місця події на території ТзОВ «Городище», що в с.Городище, вул. Шкільна, 32,було виявлено та вилучено сліди низу взуття, які були поміщені в картонну коробку, яка в свою чергу опечатана та скріплена підписами понятих.
В судове засідання не прибув слідчий, однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001067 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи придатні для ідентифікації виявлений та вилучений слід низу взуття?
Представити в розпорядження експертів такі матеріали :

?ухвалу Луцького міськрайонного суду;

?сейф-пакет №4323765.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: