У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/128/19

№ 1-кс/183/1805/19

26 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001240 внесеному до ЄРДР 02 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив :
14.05.2018 р. невідома особа шляхом вільного доступу знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала майно спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження 03.07.2018 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у неї було викрадено його особисте майно, а саме: золотий ланцюг вагою, 585 проби, золотий хрестик, вагою, 585 проби, загальною вагою з ланцюгом 39,06 грамів, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 (2016), придбаний в 2017 році та призначено судово-товарознавчу експертизу.

Направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та зобов`язати явкою до слідчого відділу Новомосковського відділу поліції, встановлення свідків та очевидців даної події.

15.07.2018 допитано в якості свідка співробітника ломбарду ОСОБА_5 котра показала, що 05.05.2018 перебувала на робочому місці та пояснила, що до неї прийшов чоловік та надав під заставу золотий ланцю з хрестиком заклавши на ім`я ОСОБА_6 .

14.12.2018 відібрано пояснення від ОСОБА_6 .

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-встановити місцезнаходження з метою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ;

-зібрати на ОСОБА_6 характеризуючи матеріали;

-пред`явити ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками ОСОБА_5

- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Так, ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, матеріали кримінального провадження №0001240 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 року то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 31 липня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне провадження № 0001240 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 2951 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог повинно містити: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Встановленим вимогам вказане клопотання не відповідає. Зокрема у ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 2951 КПК України.
Також судом встановлено, що слідчий обґрунтовуючи своє клопотання вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 02 липня 2018 р., а закінчується 31 липня 2019 р. та йому необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, але клопотання було подане до суду 23 липня 2019 р., тобто після закінчення строку досудового розслідування.
Крім того ч. 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України і вказана вимога закону слідчим не дотримана, клопотання подане після спливу вказаного строку.
Дослідивши клопотання та надані до нього документи, судом встановлено відсутність будь-яких процесуальних рішень слідчого, щодо зупинення досудового розслідування, якщо такі рішення приймалися слідчим з чого суд робить висновок про закінчення строку досудового розслідування 02 липня 2019 р., а також відсутність належних фактів та доказів для необхідного дослідження доводів слідчого щодо можливості продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, вважаю, що клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, суд,

постановив :
клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 р. №0001240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1