233 Справа № 233/5339/19
1-кс/233/1173/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000972 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи, у якому зазначає, що слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 06 серпня 2019 року об 11-30 год. в с. Іванопілля по вул. Торецька біля буд. №34г з боку м. Костянтинівка в бік м. Торецьк рухався загальний вантажний автомобіль HYUNDAI EX8 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку прямо. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження: закритий перелом 6 ребра зліва, забій лівого плечового суглобу.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують необхідних спеціальних знань, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000972 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової експертизи автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000972 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000972 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій загального вантажного автомобілю HYUNDAI EX8 реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно з вимогами правил дорожнього руху?

2.Чи розташовував водій загального вантажного автомобілю HYUNDAI EX8 реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , технічною можливістю запобігти події ДТП?

3.Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами правил дорожнього руху?

4.Чи мав велосипедист ОСОБА_6 технічну можливість запобігти події ДТП?

5.Дії кого з учасників даної події, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної події і його наслідками?

При проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:

?ДТП скоєно без гальмування;

?велосипед під керуванням ОСОБА_6 відносно руху загального вантажного автомобілю HYUNDAI ЕХ8 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 рухався у попутному напрямку спереду.

?наїзд на пішохода трапився: передньою правою частиною загального вантажного автомобілю HYUNDAI ЕХ8 реєстраційний номер НОМЕР_1 (кріпленням правого бокового дзеркала заднього виду) у ліве плече велосипедиста ОСОБА_6 ;

?технічний стан загального вантажного автомобілю HYUNDAI ЕХ8 реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

?відомості про навантаження загального вантажного автомобілю HYUNDAI ЕХ8 реєстраційний номер НОМЕР_1 : водій, без пасажирів вантаж близько 3 тон;

?профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

?ширина проїзної частини автодороги по вул. Торецька, с. Іванопілля - 6,2 м;

?місце ДТП скоєно в світлий час доби;

?оглядовість водію: не обмежена;

?тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

?стан дорожнього покриття: однорідне, сухе, пошкодження дорожнього полотна відсутні;

?швидкість руху загального вантажного автомобілю HYUNDAI ЕХ8 реєстраційний номер НОМЕР_1 : - 40 км/год;

?велосипед під керуванням ОСОБА_6 рухався на відстані 0,5 м. від правого краю дороги.

?загальний вантажний автомобіль HYUNDAI ЕХ8 реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед ДТП рухався на відстані близько 1,5 метра, від правого краю дороги;

?зі свідчень ОСОБА_5 : 06 серпня 2019 року приблизно об 11-30 годині він, керуючи загальним вантажним автомобілем HYUNDAI ЕХ8 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі по вул. Торецька в с. Іванопілля Костянтинівського району зі сторони м. Костянтинівка в напрямку м. Торецьк. На автомобілі він рухався зі швидкістю близько 40 км/год, автомобіль був завантажений шифером та цементом, загальна вага близько 3 тон. Під час руху у вказаному напрямку він бачив, що попереду рухається у правого краю велосипедист, та на зустріч рухався ще вантажний автомобіль по типу КАМАЗ. Він, розминаючись з зустрічним автомобілем, намагався не зачепити велосипедиста, але зачепив його правим дзеркалом - штовхнув у плече, від чого він не втримав рівновагу та впав на велосипеді;

?зі свідчень ОСОБА_6 : 06 серпня 2019 року приблизно об 11-30 годин він, керуючи велосипедом «Україна», рухався по автодорозі по вул. Торецька в с. Іванопілля Костянтинівського району зі сторони м. Костянтинівка в напрямку м. Торецьк. На велосипеді він рухався у самого краю дороги, десь на відстані 0,5 м. від правого краю дороги. Раптом відчув поштовх у ліве плече, від чого не втримав рівновагу та впав, вдарившись ребрами о велосипед. Коли підвівся, то зрозумів, що його штовхнув дзеркалом вантажний автомобіль коли проїздив повз нього;

?рух регулюється згідно ПДР у межах населеного пункту;

?інші вихідні дані приймати з матеріалів кримінальної справи.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1