Справа № 243/3624/15-к
Провадження № 1-в/591/194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про переведення ОСОБА_3 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та тимчасове залишення засудженого в ДУ «СІЗО» на час ознайомлення з матеріалами справи до направлення касаційної скарги,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про переведення ОСОБА_3 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та тимчасове залишення засудженого в ДУ «СІЗО» на час ознайомлення з матеріалами справи до направлення касаційної скарги. Своє клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_3 має намір оскаржити ухвалий щодо нього вирок у касаційній інстанції, що в свою чергу потребує ознайомлення з матеріалами справи №243/3624/15-к, тому просить задовольнити клопотання.

В судове засідання захисник, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Виходячи з положень ст. ст.42,43,317 КПК України, засуджений вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) у разі заявлення відповідного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання переведення засудженого в слідчий ізолятор вирішується судом, який ухвалив вирок.

Однак як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 не звертався до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про етапування особи та тимчасове залишення ОСОБА_3 в ДУ СІЗО.

Крім того суд роз`яснює, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості самостійно звернутись до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у разі наявності у нього даного бажання.

Керуючись ст. 42,43,317,425,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про переведення ОСОБА_3 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та тимчасове залишення засудженого в ДУ «СІЗО» на час ознайомлення з матеріалами справи до направлення касаційної скарги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1