Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4495/19
Провадження № 1-кс/644/1414/19
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001328 від 25 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001328 від 25 травня 2019 року і просила надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_5 в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станції та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів; вхідні та вихідні дзвінки, пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період часу з 21 березня 2019 року до дня проголошення ухвали абонентського номеру НОМЕР_1 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 22.04.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволодів грошовими коштами у ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 25 травня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001328 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 22.04.2019 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він побачив товар, а саме дизельний генератор за ціну, яка його влаштовувала. Він подзвонив на номер, який було вказано на сайті, а саме оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 зі свого номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . За даним номером йому відповів чоловік, який сказав, що дійсно має генератор і може його продати за 5 200 грн., однак необхідно перерахувати задаток в розмірі 1 260 грн., що ОСОБА_7 і зробив через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на карточку № НОМЕР_3 , який розташований у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки згідно з витягом з ЄРДР слідчим у даному кримінальному провадженні є виключно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001328 від 25 травня 2019 року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001328 від 25 травня 2019 року і просила надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станції та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів; вхідні та вихідні дзвінки, пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період часу з 21 березня 2019 року до дня проголошення ухвали абонентського номеру НОМЕР_1 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому ОСОБА_5 відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12 липня 2019 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1