overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/9384/19
Провадження № 1-в/359/197/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією подання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло зазначене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 20.06.1987, яке було призначене до судового розгляду.

В судове засідання 13.06.2019 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи необхідність з`ясування причин, які призвели до порушення питання перед судом про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого, визнав обов`язковою явку ОСОБА_5 в судове засідання. З огляду на те, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю засудженого, суд вважає можливим постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ч. 6 ст. 9 та ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Здійснити примусовий привід в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб. №6) на 08:50 год. 16.07.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні під час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 08 год. 50 хв. 16.07.2019.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2842/19
Провадження № 1-в/577/207/19
У Х В А Л А

"20" червня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , який засуджений 3 листопада 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин подання державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч. 3 ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення об`єктивного вирішення подання з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» слід витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 липня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Подання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130), спостережну комісію виконавчого комітету Конотопської міської ради.

Зобов`язати державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130) надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/2628/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засуджену ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженої ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2019 року Справа № 608/1180/19

Номер провадження1-кп/608/184/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000251 від 29 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :
20 червня 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000251 від 29 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 11-й годині 00 хвилин 05 липня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/929/19
н/п : 1-кс/397/359/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21.06.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 24 червня 2019 року.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/929/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/684/18
провадження №: 1-кп/398/315/19
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0002680 від 09.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пункти 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», в якому він в даний час утримується під вартою, так як в нього погіршився стан здоров`я та він потребує лікування.

Учасники процесу не заперечують щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції .
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тому наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконфенції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК Українина 09 год. 21.06.2019 року.

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» (вулиця Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) провести судове засідання режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового законодавства, який звільняє від покарання або пом`якшує його,
встановив:
В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, у зв`язку з тим, що в нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно.

Відповідно до вимог пункту 3 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити для ОСОБА_2 безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, обєктивному і всебічному розгляду.
Керуючись ст. 49, 507, 512, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа призначена до розгляду на 02.07.2019 року на 08-45 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №574/790/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/426/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 574/790/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 574/790/19 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки єдиний працюючий в суді суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання виконуючого обов`язки голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 32 і 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 574/790/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України направити на розгляд із Буринського районного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/5956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення уповноваженими особами ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому, відомостей до ЄРДР згідно його заяви від 02.04.2019 року.

Скаржник та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволені скарги.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 02.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Шепетівської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо жорстокого та нелюдського поводження з ним та катувань, які були здійсненні 02.04.2019 року. Вказана заява перенаправлена в ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницькому , а звідти листом від 12.04.2019 року скерована до Центрально-Західного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України. Відповідно, відомості за зачвою до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви від 02.04.2019 року вбачається, що обставини, зазначенні в заяві можуть містити ознаки кримінального правопорушення, зокрема щодо жорстокого поводження, катування, а тому ці відомості безпідставно не внесено до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.04.2019 року (звернення В-1298) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 552/1498/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. Мальцева О.Ф. ПОР» ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді відміни примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на призначення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Ісківці Лохвицького району Полтавської області, освіта середня, не одруженому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року лікар КП «ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева ПОР» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зміну примусових заходів медичного характеру у виді відміни примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на призначення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_6 ..
Судом встановлено, що 06.06.2019 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави заяву лікаря КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. Мальцева О.Ф. ПОР» ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді відміни примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на призначення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_6 задоволено.
Оскільки заява лікаря КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. Мальцева О.Ф. ПОР» ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 була розглянута Київським районним судом м. Полтави, ухвала набрала законної сили, а підстав для повторного розгляду відсутні, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України

У Х В А Л И В:
Заяву лікаря КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. Мальцева О.Ф. ПОР» ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді відміни примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на призначення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1