Справа №639/3743/19
Провадження №1-кс/639/2033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000927 від 02.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2019 року близько 05:40 години невстановлена особа перебуваючи поблиз буд № 67 по вул. Полтавський Шлях м. Харків, відкрито заволодів майном в поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя ОСОБА_4 .

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 02.06.2019 року близько 05:30 проходячи по мосту по вул. Полтавський шлях не доходячи до буд № 67 поряд зі сходами з мосту на неї здійснив напад невідомий чоловік та наніс їй 1 удар кулаком правої руки по обличчю, а лівою рукою схопився за її сумку, яку знаходилася в неї на правому плечі. Від вказаного удару вона впала на спиною на асфальт, а чоловік в цей час продовжував наносити удари по голові. Невідомий чоловік продовжував виривати сумку, та зміг відірвати обидві ручки та ривком зняв її з руки потерпілої, після чого побіг в напрямку вул. Гвардійців Залізнодорожників, м. Харків.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (конт. тел. НОМЕР_1 )

В ході огляду місця події 02.06.2019 року поблизу буд. 10 по вул. Гвардійців Залізнодорожників м. Харків виявлено та вилучено: частину посвідчення ветерана праці № 474 646 - 1 шт., 3 ключі на в`язці, жіночу сумку білого кольору - 1 шт., джинси жіночі синього кольору - 1 шт., шарф білого кольору з блискітками - 1 шт., шарф сірого кольору - 1 шт. Надалі під час огляду місця події 02.06.2019 року поблизу буд. 67 по вул. Полтавський Шлях, 67 на мосту поблизу пам`ятника з написом "1953" на землі виявлено та вилучено 1-ну частину ручки від жіночої сумки білого кольору.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого слідчого поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСУ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість викраденого майна, жіночої сумки білого кольору - 1 шт., на момент скоєння злочину 02.06.2019 року, дана сумка використовувалася за призначенням і була в задовільному для використанні стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- Яка вартість викраденого майна, джинси жіночі синього кольору - 1 шт., на момент скоєння злочину 02.06.2019 року, дані джинси використовувалися за призначенням і були у задовільному для використанні стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- Яка вартість викраденого майна, шарфа білого кольору з блискітками - 1 шт., на момент скоєння злочину 02.06.2019 року, даний шарф використовувся за призначенням і був у задовільному для використанні стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- Яка вартість викраденого майна, шарфа сірого кольору - 1 шт., на момент скоєння злочину 02.06.2019 року, даний шарф використовувався за призначенням і був у задовільному для використанні стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
Для дослідження експерту надати речові докази: жіночу сумку білого кольору - 1 шт., джинси жіночі синього кольору - 1 шт., шарф білого кольору з блискітками - 1 шт., шарф сірого кольору - 1 шт.
За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1