Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 4-118/2010
ПОСТАНОВА

10 вересня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області жаворонок В.П., при секретарі Васюхно Г.І., з участю прокурора Шаповал O.Т. та адвоката Гусєва В.А., розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого до 3-х місяців

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Суми, громадянина України,з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкав АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.01.2009 р. Тростянецьким райсудом Сумської області за ст. 30 9 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження тримання під вартою обвинуваченого до 3-х місяців, посилаючись на те, що 09.07.2010 до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка повідомила, що з домогосподарства її померлої матері в АДРЕСА_3 викрадено грошові кошти.

В ході проведення перевірки було встановлено, що 07.07.2010 року в АДРЕСА_3 близькими родичами було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні належного їй будинку. 08.07.2010 року ОСОБА_3 була похована родичами на сільському цвинтарі с.Новгородське.

За фактом крадіжки 11.07.2010 року СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу №10180121 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що в ніч з 6 на 7 липня 2010 року в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проник до приміщення будинку ОСОБА_3 , звідки вчинив крадіжку грошей на суму 8620 гривень.

12.07.2010 року ОСОБА_1 написав явку з повинною про вчинення ним вищезазначеної крадіжки.

12.07.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 10180121, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

12 липня 2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

15.07.2010 року ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчинення вищевказаного злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

15 липня 2010 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В ході розслідування кримінальної справи № 10180121 було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 своєю поведінкою під час проведення слідчих дій, дав підстави сумніватись у його психічному здоров`ї, і тому було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 2-ї Сумської обласної психіатричної лікарні.

Станом на 06 вересня 2010 року не в повному обсязі виконано вимоги ст. 22 КПК України, а саме: не проведено судово - психіатричну експертизу обвинуваченого, не прийнято рішення щодо показів обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його дій по відношенню до ОСОБА_3 під час вчинення ним крадіжки та інше, і тому не представляється можливим закінчити досудове., слідство по даній кримінальній справі в 2-х місячний термін, так як потрібно ознайомити обвинуваченого з матеріалами експертиз, пере пред`явити обвинувачення, ознайомити обвинуваченого і потерпілого з матеріалами справи та скласти обвинувальний висновок. ·

Строк досудового слідства по кримінальній справі було продовжено до 3-х місяців, а так як строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 12 вересня 2010 року, то виникають підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3-їх місяців.

В судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького РВ ГУМВС просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 3-х місяців.

Обвинувачений ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання, оскільки знаходиться в 2-й психоневрологічній лікарні, де проводиться судова стаціонарно-психіатрична експертиза, а тому можливо розглянути подання в його відсутність.

Прокурор вважає, що необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 3-х місяців.

Адвокат Гусєв В.А. не заперечує проти подання.

Беручи до уваги, що строк досудового слідства по кримінальній справі закінчується 12 вересня 2010 року, що унеможливлює проведення психіатричної експертизи, яка на даний час ще не проведена та не виконала інші слідчі дії, підстав для відміни чи заміни міри запобіжного заходу на більш м`який немає, керуючись ст.ст.165,165-3 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , 1974 року народження строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 днів з часу її проголошення.

Суддя