Провадження № 1-кс/756/3488/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0006110 від 20.08.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Оболонського управління поліції

Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з посиланням на те, що 20.08.2019 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої.
Перебуваючи за вищевказаною адресою, під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. Після чого, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині та бажаючи їх настання, взявши до рук лопату, підійшов до ОСОБА_7 та наніс нею численні удари в область грудей, живота, тулуба, голови, від яких остання впала на підлогу.
Внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_5 , постраждалій ОСОБА_7 згідно повідомлення відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз спричинено тілесні ушкодження у вигляді численних ушкоджень м`яких тканин верхніх та нижніх кінцівок, тканинна крововтрата.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 20.08.2019 близько 07:30 год. померла в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесномуушкодженні, що спричинило смерть потерпілої.

Як вказує у своєму клопотанні слідчий, строк тримання під вартою у даному провадженні закінчується 21.11.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для об`єктивного, остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без проведення яких, завершити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення неможливо, тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування. Саме тому ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2019 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 21.12.2019 року.

Крім того, слідчий зазначає, що метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на наявність обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме на те, що ОСОБА_5 з огляду на злочин, в якому він підозрюється, є суспільно-небезпечним, останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на узгоджену з підзахисним спільну позицію.

Підозрюваний підтримав думку захисника та висловив бажання повернутись в лікарню, де щодо нього проводиться судово-психіатрична експертиза.

Заслухавши виступи прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя встановив наступне.

20.08.2019 року о 15:40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
21.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
22.08.2019 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 18.10.2019 року.
09.10.2019 року строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, керівником Київської місцевої прокуратури № 5 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.11.2019 року.
10.10.2019 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 21.11.2019
14.11.2019 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 21.12.2019 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Слідчий суддя дійшов висновку, що із вказаних слідчим у клопотанні та прокурором безпосередньо в судовому засіданні ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неконтрольоване вживання ним непомірної кількості алкогольних напоїв до моменту вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, свідчить про те, що він, поряд з іншими ризиками, не виключено може вчинити нові кримінальні правопорушення на ґрунті алкоголізму.

Вирішуючи питання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави вважати, що продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідним для завершення досудового слідства, враховуючи обсяг слідчих (розшукових) дій, які ще необхідно провести, кількість та значення для кримінального провадження висновків експертів, які слід отримати в майбутньому, необхідність виконати вимоги ст. 290 КПК України. Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначене вище виправдовує подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців в межах досудового розслідування, тобто до 21.12.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0006110 від 20.08.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 21 грудня 2019 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1