Провадження №1-кс/389/720/19
Ухвала

про призначення експертизи

14 серпня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за №0001188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за №0001188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що в період часу з 13 години 26 хвилин по 14 годину 05 хвилин 09.08.2019 під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: суху гілку з листям коноплі, яку упаковано до поліетиленового спеціального пакету НПУ №7101117; сухе листя з характерним запахом коноплі, яке упаковано до поліетиленового спеціального пакету НПУ №INZ3025040; чотири частини полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, які упаковано до поліетиленового спеціального пакету НПУ №ЕХР0401140; шість сухих гілок з сухим листям, що за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, які упаковано до полімерного мішка, який прошито ниткою білого кольору та опечатано біркою.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що вилучені під час обшуку наркотичні речовини він зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що з метою встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів чи сильнодіючих лікарських засобів,що необхідно для повного та всебічного з`ясування обставин зазначеного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0001188 від 10.07.2019 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за №0001188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001188 від 10.07.2019 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України(вул.Вокзальна,58 м.Кропивницький).
На вирішення експертизи поставити наступні питання.
1.Чи є в наданих на дослідження поліетиленових спеціальних пакетах НПУ №7101117, №INZ3025040, №ЕХР0401140 та одному полімерному мішку наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори чи сильнодіючі лікарські засоби?
2.Якщо так, то до якого виду вони відносяться, та яка їх вага?

Експерту на дослідження надати суху гілку з листям коноплі, яку упаковано до поліетиленового спеціального пакету НПУ №7101117; сухе листя з характерним запахом коноплі, яке упаковано до поліетиленового спеціального пакету НПУ №INZ3025040; чотири частини полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, які упаковано до поліетиленового спеціального пакету НПУ №ЕХР0401140; шість сухих гілок з сухим листям, що за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, які упаковано до полімерного мішка, який прошито ниткою білого кольору та опечатано біркою, які вилучено під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Дозволити експерту використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості, що необхідна для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1