Справа № 405/4251/19
провадження № 1-в/405/330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 12.02.2016 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда 05.06.2019 надійшло подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу, в якому заявник просить вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, строком на один місяць.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що 04.06.2019 близько 15 год. 00 хв., був проведений вибірковий обшук спального місця засудженого ВСПС № 6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в результаті якого на спальному місці, на магніті, було виявлено та вилучено 1 (одну) металеву пластину заточену з одного боку. Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 3 Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань.
05.06.2019 зазначене порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє на підставі Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» № 87/Аг від 25.01.2019, за результатами якого (розгляду) за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме: зберігання заборонених речей (металевої пластини заточеної з одного боку), чим засуджений порушив п. 3 розділ 2 Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
Також зазначив, що ОСОБА_5 з 31.07.2015 перебував в Кіровоградській УВП (№ 14), де допустив 1(одне) порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП. Стягнення виражалося в порушенні Правил внутрішнього розпорядку, за що даний засуджений отримав попередження. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 11.11.2015 ОСОБА_5 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 9 (дев`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 6 разів правами начальника установи). Стягнення виражалися у порушенні Правил внутрішнього розпорядку та вилученні заборонених речей, за що засуджений отримав 1 попередження, 3 догани та 4 суворі догани та був 1 раз поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що дійсно допустив порушення, а саме: зберігав заточену з одного боку металеву пластину, яку було вилучено працівниками установи виконання покарань 04.06.2019. Питання про переведення його до приміщення камерного типу залишив на розгляд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 12.09.2016 засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровограда з 05.12.2015 по 31.05.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 05 місяців 26 днів. Таким чином, початком строку відбування покарання є 24.07.2015, кінець строку - 29.07.2019. З 11.11.2015 ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
З матеріалів подання вбачається, що 04.06.2019 близько 15 год. 00 хв., при проведенні вибіркового обшуку спальних місць засуджених ВСПС № 6, на спальному місці засудженого ОСОБА_5 на магніті було виявлено та вилучено одну металеву пластину заточену з одного боку, що є порушенням п. 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, у зв`язку з чим, дисциплінарна комісія по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє на підставі Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» № 87/Аг від 25.01.2019, в зв`язку з недотриманням засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, а саме: зберігання заборонених речей (металевої пластини заточеної з одного боку), прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 93 від 05.06.2019 засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
В зв`язку з чим судом відзначається, що відповідно до матеріалів подання ОСОБА_5 з 31.07.2015 перебував в Кіровоградській УВП (№ 14), де допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП. Стягнення виражалося в порушенні Правил внутрішнього розпорядку, за що даний засуджений отримав попередження. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 11.11.2015 ОСОБА_5 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 9 (дев`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 6 (шість) разів правами начальника установи). Стягнення накладались в зв`язку з порушенням Правил внутрішнього розпорядку, зокрема, за зберігання заборонених речей, за що засуджений отримав 1 (одне) попередження, 3 (три) догани та 4 (чотири) суворі догани та був 1 (один) раз поміщений до ДІЗО. На час розгляду подання 4 (чотири) стягнення погашені у встановленому законом порядку, а 5 (п`ять) не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судом також встановлено, що адміністрацією установи відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, що обумовлено наступним: стосовно скоєного злочину засуджений розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання призначену судом вважає надто суворою; не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу; не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; не завжди має охайний зовнішній вигляд; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально.
Поряд з цим, засуджений ОСОБА_5 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», з 01.09.2016 по 23.06.2017 пройшов навчання в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Верстатник широкого профілю» та отримав II розряд.(свідоцтво НОМЕР_1 ), проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника установи.
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 5 (п`ять) непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень (зокрема, одне стягнення у виді ДІЗО строком на 7 діб) за порушення Правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.
Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора та пояснення засудженого щодо суті проступку, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на 1 (один) місяць є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,
постановив:
задовольнити подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 06.06.2019 по 05.07.2019 включно.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6