Справа№636/3580/18
Провадження № 1-кп/636/91/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування приводу

21 травня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000684, внесеному 26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-
встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 11.04.2019 про привід обвинуваченого Шевченківським ВП не виконана, згідно наданого рапорту обвинувачений за вказаною адресою не проживає.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`являється до суду, захисника, який погодився з прокурором, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 140, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000684, внесеному 26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відкласти на 13:15 год. 18 червня 2019 року.
Застосувати привід на дату судового засідання відносно:
-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території України не зареєстрований, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Обвинуваченого доставити до приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для виконання і керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя