Справа № 644/6821/16-к
Провадження № 1-кп/645/253/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

секретар судового засідання - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою колегії суддів від 03 червня 2019 року ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 серпня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

В судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили вирішити питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практикою Європейського суду з прав людини закріплено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання останньому запобіжного заходу та на теперішній час не зникли, а також враховує суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, у зв`язку з чим, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , що є підставою для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 23 вересня 2019 року.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3