Справа № 206/4790/19
Провадження № 1-кс/206/1105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернулась із клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числівідомості, які можуть становити лікарську таємницю.
З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до речей і документів, які перебувають у юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР».
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР; висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 1134 та інші матеріали кримінального провадження.
В той же час, слідчий суддя також звертає увагу, що у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів працівникам оперативного підрозділу СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, прокурора без зазначення ПІБ.
Проте, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому надання дозволу працівникам оперативного підрозділу - СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України без зазначення ПІБ буде суперечити вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) - оригіналів історії хвороби та рентген-знімків, медичної карти амбулаторного хворого, листка непрацездатності, талону амбулаторного пацієнта, виписки із медичної карти, супровідного листка станції швидкої допомоги та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (за наявністю).
Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати оригінал історію хвороби та рентген-знімки, медичну карту амбулаторного хворого, листок непрацездатності, талон амбулаторного пацієнта, виписку із медичної карти, супровідний листок станції швидкої допомоги та іншу медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати можливість їх вилучення (виїмку) (за наявністю).
В іншій частині клопотання відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 03.09.2019 о 08 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1