Справа № 369/6738/19
Провадження №1-кс/369/2126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002237 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 09.05.2019 року, близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому дворі ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Боярка, вул. Залізнична, 8, в ході сварки із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажання та бажаючи їх настання, умисно наносив удари руками та ногами в область обличчя та голови потерпілого, в результаті чого, відповідно до довідки № 4586 Києво-Святошинської ЦРЛ, спричинив останьому тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку важкого ступеню, субдуральної гематоми зліва. Потерпілий знаходився в реанімаційному відділенні Києво-Святошинської ЦРЛ
10.05.2019 відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпілим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
19.05.2019 року надійшло повідомлення, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_6 ..
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 348 від 20.05.2019 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, перелому кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми.
Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що у ОСОБА_6 зник мобільний телефон. Відповідно до наявних документів встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном був марки Xiomi Redmi 6А чорного кольору, був придбаний ним 23.02.2019 року за 2899 грн. в ході здійснення досудового розслідування вказаний мобільний телефон був добровільно наданий свідком ОСОБА_8 .
Для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, з метою скорочення строків здійснення досудового розслідування, необхідно встановити вартість мобільного телефону, а тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_9 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Xiomi Redmi 6 А 2/16 GB EU, станом на 09.05.2019?
На підставі викладеного слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002237від 10.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Xiomi Redmi 6 А 2/16 GB EU, станом на 09.05.2019?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи, копію допиту потерпілого, копію документів на мобільний телефон.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002237від 10.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Xiomi Redmi 6 А 2/16 GB EU, станом на 09.05.2019?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи, копію допиту потерпілого, копію документів на мобільний телефон.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1