Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6664/2019 У Х В А Л А
04.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.2018р. Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради оголошено процедуру закупівлі робіт з реконструкції площі Соборної в Центральному районі м. Миколаєва, загальною очікуваною вартістю 89 416 333 грн.
10.04.2019р. відбувся аукціон, за яким переможцем визначено ТОВ "БВК "ПИК-СТРОЙ", з яким 16.05.2019р. укладено договір підряду №399 на загальну суму 88 334 793, 59 грн.
Разом із тим 12.02.2019р. Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради публікувалось оголошення про здійснення процедури закупівлі робіт з реконструкції площі Соборної та за вказаною процедурою ТДВ "Миколаївський домобудівельний комбінат" та ТОВ "БВК "ПИК-СТРОЙ" пропонувались цінові пропозиції, які більш ніж на 6 мільйонів гривень були меншими за ціну запропоновану ТОВ "БВК "ПИК-СТРОЙ" до аукціону від 10.04.2019р. Таким чином зазначені факти можуть свідчити про умисні дії тендерного комітету Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на користь ТОВ "БВК "ПИК-СТРОЙ", спрямовані на укладення договору на закупівлю робіт із заздалегідь визначеним учасником та перерахування коштів за роботи, які виконуватимуться із завищенням їх фактичної вартості.
У зв`язку із викладеним на даний момент у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності проектно-кошторисної документації та фактично виконаних робіт вимогам законодавства у галузі будівництва.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування відповідності обсягу виконаних робіт з реконструкції площі Соборної в Центральному районі м. Миколаєва вимогам проектно-кошторисної документації за договором, для чого необхідні спеціальні знання в області будівництва, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи відповідають виконані обсяги робіт та використані матеріали в ході проведення виконання робіт з реконструкції площі Соборної в Центральному районі м. Миколаєва на суму 88 334 793 грн. 59 коп. згідно укладеного договору №399 від 16.05.2019р. між Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради в особі першого заступника директора департаменту ОСОБА_3 з ТОВ "БВК "ПИК-СТРОЙ" в особі ОСОБА_4 , вимогам проектно-кошторисної документації, регламентних та технічних умов та ДБН в порівнянні з об`єктами робіт, вказаних в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в?
2. Якщо не відповідають, то в чому саме полягають розбіжності? Яка сума завданих збитків у результаті завищення об`ємів робіт?
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 дозвіл надавати за клопотаннями експерта до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1