Справа № 142/483/19
Провадження № 1-кс/142/104/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000083 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
про проведення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, , в якому просить провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000083 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.06.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП Піщанського відділення ОСОБА_4 про те, що 01.06.2019 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області в кримінальному провадженні №000006 від 07.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за адресою: Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка, вул. Разіна,50, виявлено та вилучено 26 (двадцять шість) набоїв.
01.06.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, без застосування спеціальних знань, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, слідчий просить провести судово-балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 01.06.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП Піщанського відділення ОСОБА_4 про те, що 01.06.2019 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області в кримінальному провадженні №000006 від 07.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 26 (двадцять шість) набоїв.
01.06.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01.06.2019 року, слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході обшуку, де відшукувався викрадений пістолет в АДРЕСА_1 , було вилучено 7 (сім) набоїв калібру 7х62 мм. та 19 (дев`ятнадцять) набоїв до малокаліберної зброї, які було поміщено до пакету Україна Національна поліція № 0023667.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107, ст. ст. 242-245, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000083 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000083 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизуна вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи являються 26 (двадцять шість) набоїв вилучені в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 боєприпасами, якщо так до якого виду, системи, моделі відносяться та чи придатні для виконання пострілів?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На дослідження експертам направити 26 (двадцять шість) набоїв поміщених до пакету Україна Національна поліція № 0023667.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та об`єкти дослідженняпокласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: