Провадження № 1-кс/686/5357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно його заяви та ухвали слідчого судді від 28.02.2019 року.

Скаржник в судовому засіданні наполягає на задоволені скарги та пояснив, що предметом скарги є невиконання ухвали слідчого судді від 28.02.2019 року.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 01.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури Хмельницької області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо невиконання рішення суду. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного сду від 28.02.2019 року зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.02.2019 року. Вказана ухвала була перенаправлена для виконання до ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницькому. 13.03.2019 року слідчим ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницькому за №000183 внесено до ЄРДР відомості за фактом можливого невиконання судового рішення працівниками прокуратури Хмельницької області, правова кваліфікація ч.3 ст.382 КК України.

Таким чином відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2019 року та ухалою слідчого судді від 28.02.2019 року до ЄРДР внесено.

Скаржник в судовому засіданні наполягає на тому, що слідчим невірно визначено правову кваліфікацію злочину, про який він зазначав, проте такі твердження не можуть вважатися вірними з огляду на вимоги статті 214 КПК України, зокрема, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

При цьому, визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення є виключною прерогативою особи, уповноваженої на внесення таких відомостей до ЄРДР, а не заявника чи слідчого судді, тому враховуючи той факт, що відомості про обставини зазначені скаржником в заяві від 01.02.2018 року уже внесено до ЄРДР, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно його заяви від 01.02.2019 року та ухвали слідчого судді від 28.02.2019 року -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя