Єдиний унікальний номер: 343/765/18
Номер провадження: 1-кс/0343/739/19
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
29 жовтня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
слідчий Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000242 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування на 2 місяці.
Подане клопотання мотивує тим, що 29.04.2018 року близько 23.20 годин на автодорозі Р-21 сполученням Долина-Хуст, що в смт. Вигода по вул. Данила Галицького, 79 Долинського району, відбулось дотичне зіткнення між автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Хуст і мотоциклом марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався йому на зустріч в напрямку м. Долина.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак ще слід звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_8 , після чого здійснити виїмку його медичних документів з лікувальних закладів, а також завершити проведення СМЕ. За результатами наведеного можливо прийняти кінцеве рішення у вказаному кримінальному провадженні. Раніше не було змоги звернутись із клопотанням до слідчого судді у зв`язку із значною кількістю інформації, яку необхідно дослідити, а також із значною кількістю лікувальних закладів та часу лікування потерпілого ОСОБА_8 .

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 2-х місяців, оскільки внаслідок складності провадження, неможливо закінчити його досудове розслідування протягом 18-ти місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, надавши для огляду кримінальне провадження.
Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що упровадження СВ Долинського відділення поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000242 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Порядок розгляду клопотання слідчим суддею передбачений ст. 295-1 КПК України, відповідно до якої у випадках, передбачених статтею 294 цього кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.1ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування- стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР датою реєстрації провадження є 30 квітня 2018 року.
Перебігу строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 30.04.2018, тобто строки, визначені п.3 ч.1 ст. 219 КПК України спливають 30.10.2019.
Підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме: звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо надання дозволу на тимчасовий доступу до медичної документації потерпілого з можливістю їх вилучення для призначення повторної судово-медичної експертизи, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, які потребують додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості особи, яка вчинила злочин, та інші обставини.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість даного клопотання, так як слідчий в судовому засіданні в повній мірі не навів обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії швидше: судово-медичний експерти повернув без виконання ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-експертизи потерпілому через відсутність медичної документації ще 29.01.2019. І тільки через 9 місяців, він повторно виніс постанову про призначення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , при цьому з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної докуметнації останнього до слідчого судді не звертався.
Однак, зважаючи на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 30.10.2019, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, вважаю що слід клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 2 місяців - до 30.12.2019, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 2 місяців, тобто до 30грудня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1