Справа № 301/950/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 29.03.2018 за ч.1ст. 185 КК України,-

за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 18 березня 2019 року близько 14 години 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в продуктовому магазині «АВС Черемшина» за адресою: м. Іршава, вул. Партизанська, 5А, Закарпатської області, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи, що його дії ніхто не помітить, таємно викрав із кишені куртки покупця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , гаманець, залишкова вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки становить 100,00 гривень, з грошовими коштами в ньому в розмірі 1500,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1600,00 гривень.

Крім того, 18 березня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля торгівельного центру «Senator», що за адресою м. Іршава, вул. Локоти, №8, Закарпатської області, який належить та де здійснює торгівельну діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись відсутністю неподалік продавців вищевказаного торгівельного центру та розуміючи, що всі інші сторонні особи, в тому числі перехожі, не усвідомлюють злочинного характеру його дій, намагався таємно викрасти дитячий візок марки «Ваbycare», моделі «Strada», вартістю 2600 гривень, який був розташований біля входу до торгового центру, взявши його в руки та штовхаючи від входу по АДРЕСА_5 , намагаючись таким чином залишити місце вчинення злочину, однак злочин ним не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 відійшовши від торгового центру з дитячим візком був помічений перехожими, після чого зрозумівши, що його викрили залишив візок на дорозі

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, викрав з кишені ОСОБА_6 гаманець з грошима в розмірі 1500 гривень та намагався викрасти дитячий візок, але не зміг довести свій заду до кінця бо його помітили перехожі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься тяжкого, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів .

Цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази :

- гаманець з написом «КІКІ&СОСО», чоловіча куртка, які передані в кімнату зберігання речових доказів Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- дитячий візок марки «Ваbycare» моделі «Strada»- повернути власнику ОСОБА_7

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1