Ухвала

15 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 766/16775/17
провадження № 51-5049впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора у провадженні - прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України, з Херсонського міського суду Херсонської області до Вищого антикорупційного суду,

встановив:
До Верховного Суду у порядку статей 34, 33-1 КПК України, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК Українинадійшло клопотання прокурора у провадженні - прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України, з Херсонського міського суду Херсонської області до Вищого антикорупційного суду.
Клопотання мотивовано тим, що 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд.
Згідно із ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Приміткою до ст. 45 КК України перераховано в тому числі злочин, передбачений ст. 364 КК України.
При цьому в клопотанні вказано, що злочин, передбачений ст. 364 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 відповідає умовам, які визначені в п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України (розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків)), що є підставою для передачі кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду.
Крім того зазначено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у порушення вимог ст. 34 КПК України безпосередньо передано Херсонським міським судом Херсонської області для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог абз.1 ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частиною 1 ст. 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.33-1 КПК інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Згідно із п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18 вересня 2019 року ( набрав чинності 22 вересня 2019 року) підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 жовтня 2019 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000135 щодоОСОБА_6 здійснювалося слідчими Національного антикорупційного бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованоїантикорупційної прокуратури.
За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України підсудне Вищому антикорупційному суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора у провадженні - прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора у провадженні - прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України, направити з Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3