печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовано, тим, що 26.12.2016 співробітниками прикордонної служби для морського та паромного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 при перетинанні державного кордону України відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москви, Російська Федерація, не одружену, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, вчинене групою осіб в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації. Оскільки рішення за запитом про видачу (екстрадицію) Генеральною прокуратурою України не прийнято, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, думку особи, у відношенні якої подано клопотання, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.12.2016 ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області в порядку ст. 583 КПК України відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Російської Федерації про її видачу.

23.01.2017 Апеляційним судом Одеської області скасовано ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29.12.2016 та ОСОБА_4 звільнено з-під варти в залі суду негайно.

28.01.2017 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено в задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4

31.01.2017 о 12.45 год., співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Стуса, 1, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України повторно затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що 03.01.2017 ОСОБА_4 звернулася до ГУДМС в Одеській області із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до рішення ДМС України від 23.05.2017 № 193-17 громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення захисником ОСОБА_4 05.07.2017 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. На теперішній час судом рішення не прийнято. Екстрадиційна перевірка триває.

Крім того, згідно з інформацією Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_4 розшукується за вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, тобто викрадення чужого майна шляхом обману, скоєне з використанням свого службового становища, організованою групою, в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації (редакція Федерального закону від 07.03.2011 № 26-ФЗ) та ч. 3 ст. 210 (участь у злочинному угрупуванні (злочинній організації), скоєне з використанням свого службового становища) КК Російської Федерації (редакція Федерального закону від 27.12.2009 № 377-ФЗ).

10.12.2015 винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження відносно невстановлених осіб, за фактом шахрайства, тобто викрадення грошових кошт АО «НСТ-БАНК» шляхом обману, скоєного організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто злочину передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

10.12.2015 винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження відносно невстановлених осіб, за фактом шахрайства, тобто викрадення грошових кошт АО «Гринфилдбанк» шляхом обману, скоєного організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто злочину передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

10.12.2015 винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження відносно невстановлених осіб, за фактом шахрайства, тобто викрадення грошових кошт ОАО КБ «Максимум» шляхом обману, скоєного організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто злочину передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою від 25.01.2017 ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченої за ч. 4 ст. 159 (редакція Федерального закону від 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 210 (редакція Федерального закону від 27.12.2009 № 377-ФЗ) КК Російської Федерації.

Постановою від 01.02.2016 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Постановою від 14.04.2016 відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 05.04.2016 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до постанови від 25.01.2017 ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченої за ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2017 відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 02.04.2017 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про її фактичну передачу (екстрадицію) правоохоронним органам Російської Федерації.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2017, 25.05.2017, 19.07.2017, 13.09.2017 та від 07.11.2017 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 до 29.12.2017 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про її фактичну передачу (екстрадицію) правоохоронним органам Російської Федерації.

28.11.2017 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 змінено застосування запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт (з носінням електронного засобу контролю) за адресою: АДРЕСА_2 та покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України строком до 28.01.2018.

23.01.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши останній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21-00 год. до 07-00 год. ранку наступної доби та покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до 22.03.2018.

21.03.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до 20.05.2018 включно.

15.05.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до 15.07.2018 включно.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2018, 04.09.2018, 25.10.2018, 21.12.2018, 18.02.2019, 16.04.2019, 10.06.2019 та від 05.08.2019, продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання до 05.10.2019 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

26.09.2019 проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах або організованою групою, створення злочинної організації), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за вчинені нею злочинні діяння, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує наявність всіх обставин провадження відносно ОСОБА_4 , за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування її в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує її процесуальну позицію і належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації, оскільки обраний запобіжний захід в частині продовженні дії вказаних обов`язків, являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_4 , з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 03.12.2019, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1