Справа № 676/5665/19
Номер провадження 1-кс/676/1993/19
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,-
встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 27 серпня 2019 року близько 17 години 00 хвилин в місті Кам`янець-Подільському невстановлена особа, перебуваючи на розі вул. Князів Коріатовичів та пр. Грушевського, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумочку в якій знаходився мобільний телефон марки "Samsung" із встановленою сім-картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , чим самим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму близько 4000 грн.

В ході досудового розслідування 28 серпня 2019 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Duos», моделі SM-G355H/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , у комплекті із картою пам`яті типу microSD об`ємом 16 GB, сумку тканеву червоного кольору із тканевим наплічником чорного кольору із надписом «BORN CHAMPS», маркер чорного кольору із надписом «Permanent Marker», косметичні жіночі речі невстановленої марки в кількості 4 шт., звязку ключів: ключ до замка із надписом «KALE» 629136, ключ до замка із надписом «CUSAM», пластикову картку прямокутної форми червоного кольору із надписами «Доступні товари для дому» та «Червоний маркет», фрагмент шкіри чорного кольору. Вище вказане майно вилучено та поміщено до поліетиленового прозорого пакету.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 28 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
При цьому, слідчим доведено факт вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 серпня 2019 року, заяви про добровільну видачу, протоколу добровільної видачі та огляду речового доказу, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості викраденого майна, оскільки для з`ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні майна.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung Duos», моделі SM-G355H/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , у комплекті із картою пам`яті типу microSD об`ємом 16 GB станом на 27.08.2019 року?

-яка вартість представленої на дослідження сумки тканевої червоного кольору із тканевим наплічником чорного кольору із надписом «BORN CHAMPS» станом на 27.08.2019 року?

-яка вартість представленого на дослідження маркера чорного кольору із надписом «Permanent Marker» станом на 27.08.2019 року?

-яка вартість представлених на дослідження косметичних жіночих речей невстановленої марки в кількості 4 шт. станом на 27.08.2019 року?

-яка вартість представлених на дослідження звязки ключів: ключа до замка із надписом «KALE» 629136, ключа до замка із надписом «CUSAM», пластикової картки прямокутної форми червоного кольору із надписами «Доступні товари для дому» та «Червоний маркет», фрагменту шкіри чорного кольору станом на 27.08.2019 року?

Для дослідження експерту направити вищезазначене майно.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту, слідчому для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1