УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на ноутбук марки «асер» с.н. NXMMLER0084221CBEE3400; ноубук марки «Леново» с.н. СВ31206453 моделі G505; розпорядження за №№ 001567, 001575, 001577, 001576, 001446; листок формату А-4 з рукописними записами; рапорт руху лісопродукції за серпень 2019 року на 3-х арк.; рапорт руху лісопродукції за липень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за липень 2019 року на 1-х арк.; рапорт руху лісопродукції за червень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за червень 2019 року на 1-х арк.; два рапорти руху лісопродукції за серпень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за вересень 2019 року на 4-х арк.;блокнот чорно-синього кольору із записами; мобільний телефон марки «loutdoor» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , які вилучені 12.11.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 05.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2018 року група невстановлених слідством осіб здійснює крадіжку лісопродукції на території Житомирської області, чим заподіяно шкоду у великих розмірах.

В ході обшуку місця події, проведеного 12.11.2019 за адресою: Новоград-Волинський район, с. Городище, вул. Ватутіна, 2 виявлено та вилучено ноутбук марки «асер» с.н. NXMMLER0084221CBEE3400; ноубук марки «Леново» с.н. СВ31206453 моделі G505; розпорядження за №№ 001567, 001575, 001577, 001576, 001446; листок формату А-4 з рукописними записами; рапорт руху лісопродукції за серпень 2019 року на 3-х арк.; рапорт руху лісопродукції за липень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за липень 2019 року на 1-х арк.; рапорт руху лісопродукції за червень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за червень 2019 року на 1-х арк.; два рапорти руху лісопродукції за серпень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за вересень 2019 року на 4-х арк.;блокнот чорно-синього кольору із записами; мобільний телефон марки «loutdoor» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 .

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Необхідність арешту зазначених речей обґрунтовує тим, що вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можуть містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, тому просить накласти арешт на вищеперераховане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, повернути ноутбуки марки «асер» с.н. НОМЕР_7 та «Леново» с.н. СВ31206453 моделі G505, оскільки ними користуються неповнолітні діти підозрюваного та банківську картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_6 (зарплатну картку), в іншій частині не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.11.2019 року вилучені документи, речі під час обшуку 12.11.2019 року у ході обшуку за адресою: Новоград-Волинський район, с. Городище, вул. Ватутіна, 2, а саме: ноутбук марки «асер» с.н. NXMMLER0084221CBEE3400; ноубук марки «Леново» с.н. СВ31206453 моделі G505; розпорядження за №№ 001567, 001575, 001577, 001576, 001446; листок формату А-4 з рукописними записами; рапорт руху лісопродукції за серпень 2019 року на 3-х арк.; рапорт руху лісопродукції за липень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за липень 2019 року на 1-х арк.; рапорт руху лісопродукції за червень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за червень 2019 року на 1-х арк.; два рапорти руху лісопродукції за серпень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за вересень 2019 року на 4-х арк.; блокнот чорно-синього кольору із записами; мобільний телефон марки «loutdoor» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 визнано і приєднано до кримінального провадження №0000318, як речові докази та залишено на зберігання в ГУНП в Житомирській області

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що документація, а саме: розпорядження за №№ 001567, 001575, 001577, 001576, 001446; листок формату А-4 з рукописними записами; рапорт руху лісопродукції за серпень 2019 року на 3-х арк.; рапорт руху лісопродукції за липень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за липень 2019 року на 1-х арк.; рапорт руху лісопродукції за червень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за червень 2019 року на 1-х арк.; два рапорти руху лісопродукції за серпень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за вересень 2019 року на 4-х арк.; блокнот чорно-синього кольору із записами та мобільний телефон марки «loutdoor» imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 з карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 , містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, наявні достатні правові підстави для накладення арешту в цій частині.
Крім того, слідчий суддя вбачає правові підстави для накладення арешту на ноутбук марки «асер» с.н. NXMMLER0084221CBEE3400 ; ноутбук марки «Леново» с.н. СВ31206453 модель G505 шляхом заборони власнику розпоряджатись ним.
У задоволенні клопотання в частині заборони користуватися ноутбуком марки «асер» с.н. NXMMLER0084221CBEE3400; ноутбуком марки «Леново» с.н. СВ31206453 модель G505 слід відмовити та зобов`язати слідчого у триденний строк передати вказане майно ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Крім того, у органу досудового розслідування перебуває у володінні вилучене майно, зокрема, комп`ютерна техніка, що не позбавляє можливості слідчого чи прокурора здійснити копіювання інформації, що міститься на ній.
Разом з тим, що стосується накладення арешту на банківську картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , то слідчим не доведено, що вилучена під час обшуку банківська картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_6 (зарплатна) має значення для кримінального провадження та відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, тому підстави для накладення арешту на неї відсутні.

Керуючись ст.ст.98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
розпорядження за №№ 001567, 001575, 001577, 001576, 001446; листок формату А-4 з рукописними записами; рапорт руху лісопродукції за серпень 2019 року на 3-х арк.; рапорт руху лісопродукції за липень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за липень 2019 року на 1-х арк.; рапорт руху лісопродукції за червень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за червень 2019 року на 1-х арк.; два рапорти руху лісопродукції за серпень 2019 року на 2-х арк.; рапорт руху лісопродукції за вересень 2019 року на 4-х арк.; блокнот чорно-синього кольору із записами; мобільний телефон марки «loutdoor» imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 з карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 .
Накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «асер» с.н. NXMMLER0084221CBEE3400; ноутбук марки «Леново» с.н. СВ31206453 модель G505 шляхом заборони власнику розпоряджатись ним.
У задоволенні клопотання в частині заборони користуватися ноутбуком марки «асер» с.н. NXMMLER0084221CBEE3400; ноутбуком марки «Леново» с.н. СВ31206453 модель G505 відмовити та зобов`язати слідчого у триденний строк передати вказане майно ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на банківську картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 відмовити.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1