У Х В А Л А

18.10.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

17.10.2019р. ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.09.2019р. у кримінальному провадженні №0000619 від 26.09.2019р. на спеціалізований вантажний тягач «VOLVO» моделі FH 420 EEV р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із напівпричепом «BODEX» типу самоскид, моделі KIS 3B, н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , мотивуючи тим, що у провадженні проведено усі експертні дослідження, тому необхідність у його арешті відпала, вона має потребу у відновленні транспортного засобу, інше.

В суд ОСОБА_3 не з`явилась, при зверненні із клопотанням подала заяву про розгляд такого у її відсутності.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 в суд для розгляду клопотання не з`явився, 18.10.2019р. подав заяву, не заперечує у скасуванні арешту на вищеозначений автомобіль.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 26.09.2019р. до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.09.2019р. накладено арешт на тимчасово вилучене 26.09.2019р. під час огляду місця ДТП на 17 км + 200 м автодороги «Львів-Шегині», в с. Бартатів Городоцького району Львівської обл. майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись транспортними засобами в т.ч. на спеціалізований вантажний тягач «VOLVO» моделі FH 420 EEV р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із напівпричепом «BODEX» типу самоскид, моделі KIS 3B, н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідно серії НОМЕР_5 і серії НОМЕР_6 належать ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, що у вищеозначеному кримінальному провадженні проведено експерті дослідження, приходжу до висновку, що потреба у арешті вищеозначеного транспортного засобу відпала, а тому клопотання задоволюю.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.09.2019р. у кримінальному провадженні №0000619 від 26.09.2019р. на спеціалізований вантажний тягач «VOLVO» моделі FH 420 EEV р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із напівпричепом «BODEX» типу самоскид, моделі KIS 3B, н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідно серії НОМЕР_5 і серії НОМЕР_6 належать ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1