ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/364/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2179/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил охорони або використання надр
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
4 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 травня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 240 КК України вказаною ухвалою клопотання ОСОБА_3 задоволено частково. Роз`яснено учасникам судового провадження, що в судовому засіданні 23 жовтня 2018 року постановлено ухвалу, зафіксовану в журналі судового засідання, про продовження розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 240 КПК України за відсутності цивільних відповідачів: ПрАТ «Харківський коксовий завод», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У задоволенні клопотання щодо повторного постановлення ухвали з вказаного питання відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, цивільні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини другої вказаної статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З аналізу цієї норми випливає, що окреме оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання щодо постановлення ухвали про продовження розгляду кримінального провадження за відсутності цивільних відповідачів, постановленої під час судового провадження, нормами КПК України не передбачено.

В той же час, оскаржуваною ухвалою не була роз`яснена певна ухвала суду першої інстанції, а були роз`яснені процесуальні дії суду.
Відтак, виходячи зі змісту положень ч.2 ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
При цьому, доводи апелянтів щодо наявності підстав для перегляду вказаного судового рішення в апеляційному порядку не заслуговують на увагу, оскільки право на апеляційне оскарження всіх без винятку судових рішень не може бути визнане абсолютним, навіть з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, бо межі цього права встановлюються відповідним процесуальним законом, у даному випадку КПК України. Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить відмовити.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя -