Справа № 727/7884/19
Провадження № 1-кс/727/3279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000238 від 07.05.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що в період часу з січня 2018 року по квітень 2019 року, службовими особами патологоанатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЧОКОД) вносились недостовірні відомості до амбулаторних карток пацієнтів.

Зокрема, було встановлено, що протягом вказаного періоду часу пацієнтами вказаної лікарні, згідно рекомендацій лікуючого лікаря-онколога здійснювалась здача біологічних зразків до лабораторії відділення, для подальшого скерування їх на підставі направлення форми ф014/о «Направлення на патогістологічне дослідження» для проведення імуногістохімії з метою діагностики онкологічних захворювань до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, під час планової перевірки роботи патологоанатомічного відділення на підставі наказу №147 від 21.03.2019, було виявлено факти підробки заключень проведеної ІГХ, а саме під час порівняння заключень наявних в медичних картках амбулаторних хворих та заключень, зазначених у відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено розбіжності щодо номерів та дат заключень, які проводило згідно направлень Товариство.

Вказані факти підтверджуються показами головного лікаря ОСОБА_5 , відомостями з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та довідкою Департаменту охорони здоров`я ЧОДА за результатами перевірки патологоанатомічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до речей і документів які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення: журналу реєстрації прижиттєвих патологогістологічних досліджень за 2018 -2019 роки, журналу видачі патогістологічного матеріалу за вказаний період, журналу консультативного перегляду патогістологічних препаратів, журналу звітності імуногістохімічних досліджень за вказаний період часу, системного блоку на базі процесора AMD інв. №1137410, який був вилучений із робочого місця лікаря-онколога ОСОБА_6 , а також з до документів з інформацією, яка відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», відноситься до конфіденційної інформації та міститься в медичних картках амбулаторних хворих КУ ЧОКОД, зокрема щодо: переліку пацієнтів установи (П.І.Б. та дату народження), які протягом 2018 - по квітень 2019 року здавали біопсійний матеріал до лабораторії патологоанатомічного відділення для проведення ІГХ; відомостей про пацієнтів установи (П.І.Б. та дату народження), в амбулаторних картках яких протягом 2018- по квітень 2019 року наявні оригінали заключень від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей про кількість парафінових блоків із матеріалом для дослідження від кожного пацієнта, які отримували заключення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей про те, чи здійснювались повторні дослідження для перевірки діагнозів у заключеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зазначенням даних пацієнтів.

Тому просить надати їй тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення: журналу реєстрації прижиттєвих патологогістологічних досліджень за 2018 -2019 роки, журналу видачі патогістологічного матеріалу за вказаний період, журналу консультативного перегляду патогістологічних препаратів, журналу звітності імуногістохімічних досліджень за вказаний період часу, системного блоку на базі процесора AMD інв. №1137410, який був вилучений із робочого місця лікаря-онколога ОСОБА_6 , а також з можливістю отримання копій документів з інформацією, яка міститься в медичних картках амбулаторних хворих КУ ЧОКОД, зокрема щодо: переліку пацієнтів установи (П.І.Б. та дату народження), які протягом 2018 - по квітень 2019 року здавали біопсійний матеріал до лабораторії патологоанатомічного відділення для проведення ІГХ; відомостей про пацієнтів установи (П.І.Б. та дату народження), в амбулаторних картках яких протягом 2018- по квітень 2019 року наявні оригінали заключень від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей про кількість парафінових блоків із матеріалом для дослідження від кожного пацієнта, які отримували заключення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей про те, чи здійснювались повторні дослідження для перевірки діагнозів у заключеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зазначенням даних пацієнтів.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1