Провадження № 1-кс/643/6501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

З наданих документів вбачається, що у провадженні слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 невстановлена особа, використовуючи інтернет магазин «VipShop» сайт «http://vipshop.co.ua» шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 11507,25 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 07.04.2018 в Інтернет магазині «VipShop» сайт «http://vipshop.co.ua», він знайшов продаж мобільного телефону ТМ «OnePlus5T 6/64», потерпілий зв`язався з автором оголошення по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 , де потерпілий та автор оголошення домовились про те, що, потерпілий повинен буде здійснити 100 відсоткову оплату за товар в розмірі 11450 грн., (комісія 57,25 грн.) на картку що вказав автор оголошення, а саме: ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .

На дані умови потерпілий погодився і здійснив 07.04.2018 переказ грошових коштів у розмірі 11450 грн., (комісія 57,25 грн.), на вищевказану картку.

Після того, як потерпілий здійснив переказ грошей, автор оголошення, заблокував інтернет магазин , телефон НОМЕР_1 вимкнений, товар так і не був доставлений до потерпілого.

Матеріали кримінального провадження за № 0002262 від 26.04.2018 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.10.2019.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова був здійснений тимчасовий доступ та виїмка інформації по банківській картці ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , за результатами якого було встановлено, що власником вищевказаної картки є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , допитати (опитати) останню, щодо вищезазначених обставин, а також встановити місце знаття грошових кошт з банківської картки ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 26.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 26.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить переконання про необхідність клопотання слідчого залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 19.04.2019 року вже було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.10.2019.

Однак, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії протягом цього строку, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що протягом шести місяців на які вже було продовжено строки досудового розслідування слідчим не проведена жодна слідча дія.

Слідчий, в обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, на необхідність проведення ряду слідчих дій, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин не вказавши на конкретні обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчим не зазначено коли він має намір повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і які конкретно незакінчені слідчі чи процесуальні дії перешкоджають цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

В порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002266 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1