Справа № 555/645/19
Номер провадження 1-кп/555/117/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда 3 групи , раніше судимого 03 квітня 2018 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України

обвиуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи біля господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , яке по периметру огороджене парканом, через вхідну калітку зайшов на подвір"я зазначеного господарства з метою вчинення крадіжки чужого майна , в подальшому перебуваючи на подвір"ї у нього виник умисел проникнути в приміщення незавершеної будівлі житлового будинку, який розміщений на території зазначеного господарства та вхідні двері до якого були не замкнені.

Реалізуючи свій протиправний намір , ОСОБА_4 о 12.00 год 21 лютого 2019 року , діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що власник господарства ОСОБА_6 відсутній, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи умисно, таємно, відкривши вхідні двері зайшов в приміщення новобудови , яке розміщене на території господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електричну кутову шліфувальну машинку марки " Sturm" синього кольору вартістю 829 гривень 50 коп., ТВ тюнер марки " LORTON " моделі " S2 33 CL" чорного кольору вартістю 375 гривень 57 коп, радіоприймач марки " KIPO" моделі " КВ-308 АС" чорного кольору вартістю 105 гривень 83 коп. та молоток з дерев"яною рукояткою вартістю 59 гривень 83 коп. Вказані речі ОСОБА_7 , взявши до рук, виніс з новобудови та з викраденим вийшов із території господарства , маючи намір в подальшому реалізувати викрадене , таким чином незаконно привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1370 гривень 73 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, завдані збитки йому відшкодовано.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 21 лютого 2019 року проведено огляд в господарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки обвинувачений ОСОБА_4 21 лютого 2019 року викрав речі, належні ОСОБА_6 / а.с 12-16/

22 лютого 2019 року працівником поліції ОСОБА_8 оглянуто шліфувальну машинку марки " Штурм" синього кольору , ТВ тюнер чорного кольору, радіоприймач , молоток з дерев"яним руків"ям./ а.с. 17/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3.2-224/19 від 28 лютого 2019 року ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки " Штурм" синього кольору станом на 21 лютого 2019 року могла становити 829 гривень 50 коп. Ринкова вартість бувшого у використанні ТВ тюнера " LORTON S2 33 CL" чорного кольору з пультом управління , USB кабелем , блоком живлення станом на 21 лютого 2019 року могла становити 375 гривень 57 коп., ринкова вартість бувшого у використанні радіоприймача " KIPO КВ-308 АС станом на 21 лютого 2019 року могла становити 105 гривень 83 коп, ринкова вартість бувшого у використанні молотка з дерев"яним руків"ям станом на 21 лютого 2019 року могла становити 59 гривень 83 коп./ а.с. 65-78/.

В ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним 26 березня 2019 року ОСОБА_4 розказав і показав як та за яких обставин він таємно викрав речі, належні ОСОБА_6 з господарства АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним / а.с.91-94/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 04 квітня 2019 року свідок ОСОБА_9 розповів про факт крадіжки ОСОБА_4 інструментів з території новобудови , що по АДРЕСА_1 / а.с. 112-113/.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, однак раніше судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч.1 ст. 71 КК України , а саме частково приєднавши покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин , які обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Речові докази по справі: електричну кутову шліфувальну машинку марки " Sturm" синього кольору, ТВ тюнер марки " LORTON " моделі " S2 33 CL" чорного кольору , радіоприймач марки " KIPO" моделі " КВ-308 АС" чорного кольору та молоток з дерев"яною рукояткою , які повернуті потерпілому ОСОБА_6 слід залишити у нього ж.

Процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експертів в загальній сумі 3289 гривень 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

З метою запобігти ризикам , а саме спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду, продовжувати свою злочинну діяльність , шляхом вчинення нового кримінального правопорушення , суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Обвинуваченого ОСОБА_4 слід взяти під варту із зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з 11 червня 2019 року.

Речові докази по справі: електричну кутову шліфувальну машинку марки " Sturm" синього кольору, ТВ тюнер марки " LORTON " моделі " S2 33 CL" чорного кольору , радіоприймач марки " KIPO" моделі " КВ-308 АС" чорного кольору та молоток з дерев"яною рукояткою , які повернуті потерпілому ОСОБА_6 - залишити у нього ж.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експертів в сумі 3289 / три тисячі двісті вісімдесят дев"ять/ гривень 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1