Справа № 461/1569/19
Провадження № 1-кс/461/7508/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0005001, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.175, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.367 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання (забезпечення) тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів документів, які можуть бути використані як докази у даному провадженні, а саме: пенсійна справа № ОСОБА_5 та додатки до неї.

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали вищевказаних документів необхідні для проведення аудиторської перевірки пенсійної справи щодо законності прийнятих рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також враховуючи те, що вказані вище документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та їх вилучення є необхідним для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи; клопотання підтримав просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0005001, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.175, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено,

Під час досудового розслідування встановлено, що при призначенні у квітні місяці 2008 року пенсія ОСОБА_5 становила 82 % від грошового забезпечення. Пенсію в таких розмірах він отримував аж до квітня 2018 року включно, на момент набуття ОСОБА_5 права на отримання пенсії її розмір становив 82% від належної суми грошового забезпечення. При цьому, незважаючи на те, що максимальний розмір пенсій 90%, які призначались, згідно із Законом 2262-ХІІ, двічі змінювався (до 80%, згідно із Законом № -3668-VI від 08.07. 2011 року, до 70%, згідно із Законом № 1166-VII від 27.03.2014 року), ОСОБА_5 весь цей час отримував пенсію в розмірі 90% відповідної суми грошового забезпечення. Однак, в квітні 2018 року йому, як свідчать дані з автоматизованого розрахунку, встановлено розмір пенсії 70%, а не 82%, від суми грошового забезпечення.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що при перерахуванні ОСОБА_5 пенсії, зменшивши відповідну суму грошового забезпечення з 82% до 70%, ІНФОРМАЦІЯ_3 застосувало норми Розділу II Закону 2262- XII, які регулюють умови призначення пенсій, тобто пенсій, які отримуються особою вперше. В той же час перерахунок пенсій регламентується Розділом VIII Закону 2262-ХІІ, в якому будь - які норми щодо зменшення відсотків розмірів сум грошового забезпечення для перерахунку пенсій відсутні. Більше того, в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 при перерахунку ОСОБА_5 пенсії не мало права застосовувати норми Закону 2262-ХІІ. які не діяли станом на квітень 2008 року, тобто, на момент набуття ОСОБА_5 права на отримання пенсії. 23 грудня 2015 року Верховною Радою України було прийнято закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» ( № 900-УІІІ) (далі - Закон № - 900- VIII), яким внесені зміни до закону № - 2262 та до «Прикінцевих та перехідних положень» закону України «Про Національну поліцію», а саме: доповнено та змінено статтю 43. якою передбачено, що у разі, якщо на момент призначення пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку. А статтю 63 цього ж Закону доповнено частиною третьою, в якій вказано, що перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій, встановлених законодавством для поліцейських.

Також, під час проведення досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 неодноразово звертався до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перерахунку.

Зокрема, досудовим розслідування встановлено, що за адресою розташування адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються документи, які можуть бути використані як докази у даному провадженні, а саме: пенсійна справа № ОСОБА_5 та додатки до неї.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не доведено.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому, який звернувся з даним клопотанням. Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , вправі самостійно доручати іншим слідчим, уповноваженим особам виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення копій) документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пенсійної справи № ОСОБА_5 та додатки до неї.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .