Справа №295/8595/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002293 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений слідством день, час, у м. Чуднів, Житомирської області, приблизно на початку березня 2019 року, ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перебуваючи в центрі міста Чуднів, Житомирської області, поблизу магазину Зодіак, зустрів раніше невідомого йому чоловіка, в якого побачив бойовий припас - корпус ручної оборонної гранати Ф-1, в конструкції разом із засобом для підриву ручних гранат - підривачем типу УЗРГМ. В цей момент в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойового припасу, з метою його подальшого незаконного носіння та зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, в цей час та місці, незаконно придбав у невідомого чоловіка бойовий припас - корпус ручної оборонної гранати Ф-1, в конструкції разом із засобом для підриву ручних гранат - підривачем типу УЗРГМ.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігаючи при собі, в кишені одягу в який був одягнутий, корпус ручної оборонної гранати Ф-1, в конструкції разом із засобом для підриву ручних гранат підривачем типу УЗРГМ, цього ж дня, діючи умисно, переніс бойовий припас, придбаний без передбаченого законом дозволу, невстановленими вулицями з м. Чуднова, Житомирської області до м. Житомира до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в портфелі за кріслом до 05.06.2019 року, та таким чином, носив та зберігав бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

05.06.2019 року в період часу з 07 год. 03 хв. по 09 год. 45 хв., під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено бойовий припас - корпус ручної оборонної гранати Ф-1, в конструкції разом із засобом для підриву ручних гранат - підривачем типу УЗРГМ, яку ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

05.06.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Іджеван, Вірменія, громадянин України, із середньою освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, працює водієм ТОВ Ліком-Транс, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 04 серпня 2019 року.

Визначити заставу у розмірі 38500 (тридцять вісім тисяч п`ятсот) гривень, яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: