Провадження № 1-кс/638/4762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0003950 від 03 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимий, останній раз: 10.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано про те, що 03.10.2019 року, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_5 , дізнавшись у невстановленої в ході досудового розслідування особи, де знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», у вигляді згортку замотаного у синю ізоленту, всередині якої знаходився полімерний пакетик з кристалічною речовиною блакитного кольору, відшукавши останню за адресою: м.Харків вул. Мирна, поблизу б.7б поклав її у свою сумку коричневого кольору та почав зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого, у ОСОБА_5 03.10.2019 , близько 00год. 00хв. був виявлений працівниками Шевченківського відділу поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина «PVP», з метою особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 00 год. 25 хв. по 00 год. 55 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Мирна, поблизу б.7б, ОСОБА_5 , добровільно дістав зі своєї сумки (сумка месенджер) коричневого кольору та видав згорток замотаний у синю ізоленту, всередині якої знаходився полімерний пакетик з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2636се-19 від 25.10.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP та MDMA», маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,1784г; маса «MDMA» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,1548г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

03.10.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003950 за ч.1 ст.309 КК України

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмета, висновком судової хімічної експертизи, показаннями свідка ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підорюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання прокурор довів існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення злочин.

Також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту та зобов`язати останнього прибувати до прокурора, слідчого та Дзержинського районного суду м. Харкова, не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0003950 від 03 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого, суду з 21-00 год. до 07-00 год., на строк 2 (два місяця), тобто до 31 грудня 2019 року.

На підозрюваного ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

-заборонити залишати житло з 21-00 год. до 07-00 год. за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

«31» жовтня 2019 р. ___ год. ____ хв. ______________________( ОСОБА_5 )