Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1779/19
Провадження № 1-кс/382/492/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 01.10.2019 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що у провадженні СВ Яготинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 01.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 30 вересня 2019 року о 14 годині 07 хвилин, до чергової частини Яготинського ВП зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на автошляху сполученням «Київ-Харків» у напрямку м. Києва на 117 кілометрі трапилась ДТП за участю автомобілів «MITSUBISHI PAJERO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та «MERSEDES-BENZ VITO» 115 CDI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням останнього. В результаті ДТП троє пасажирів автомобіля «MERSEDES-BENZ VITO» отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були госпіталізовані до Яготинської ЦРЛ для надання медичної допомоги. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду 30 вересня 2019 року проведено огляд місця ДТП, де виявлено та вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини кузова, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, який перебуває у власності ОСОБА_6 , оскільки існувала реальна загроза, що водій який керував транспортним засобом на момент вчинення ДТП знаючи про суворість покарання в разі доведення його вини може знищити чи пошкодити майно шляхом проведення ремонтно-зварювальних робіт та/чи заміни деталей (елементів) кузова автомобіля, яке має доказове значення в кримінальному провадженні. Посилаючись на те, що вказаний автомобіль є речовим доказом, який в подальшому може бути використаний під час судового розгляду, просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий звернувся до суду з заявою, в котрій просив залишити клопотання про арешт майна без розгляду.

ОСОБА_6 , яка є власником автомобіля, в судове засідання не з"явилася.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

В силу ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності накладення арешту на майно, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 173 КПК України,

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 01.10.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1