ун. № 759/5650/19 пр. № 1-кп/759/739/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005872 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 о 18 год. 10 хв. 21.07.2018, перебуваючи біля буд. № 3, що розташований за адресою: м. Київ, бул. Р.Роллана, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (фенадон) масою 0,143 гр.
Так, він 21.07.2018, перебуваючи за адресою свого проживання, вирішив придбати наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (фенадон), використовуючи мережу Інтернет через раніше відомі йому соціальні мережі. Так, ОСОБА_5 , дізнавшись про спосіб отримання наркотичного засобу метадону відправив зі свого мобільного телефону текстове повідомлення через месенджер Вайбер невстановленій особі, в якому конкретизовано вказав свій намір на оплатне придбання наркотичного засобу метадону. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення, що надійшло на месенджер Вайбер мобільного телефону ОСОБА_5 , йому щоб придбати 4 таблетки наркотичного засобу метадону, необхідно було зробити оплату за банківськими реквізитами, вказаними даною особою в сумі 200 грн. Після того як ОСОБА_5 перерахував кошти у вказаній сумі, останньому надійшла адреса, за якою була розміщений даний наркотичний засіб, а саме: під дорожнім знаком неподалік від буд. № 3 по бул. Р.Роллана в м. Києві.
Прибувши о 18 год. 10 хв. 21.07.2018 за вказаною у текстовому повідомленні адресою: буд. № 3 по бул. Р.Роллана в м. Києві, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав під обумовленим дорожнім знаком поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном та поклав до своєї кишені. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 почав зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_5 попрямував до припаркованого авто ЗАЗ Віда, н/з НОМЕР_1 , де на нього очікували його товариші. Цього ж дня о 18 год. 14 хв. він, перебуваючи в салоні даного автомобіля в якості пасажира, та автомобіль був припаркований поряд з буд. № 3 за адресою: м. Київ, бул. Р.Роллана, він був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили поліетиленовий пакет із наркотичним засобом-метадоном всередині, який ОСОБА_5 придбав до цього.
Згідно висновку експерта № 11-2/5812 від 28.11.2018 в наданій на експертизу речовині білого кольору масою 0,204 гр. Міститься наркотичний засіб-метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб-димедрол, маса метадону в речовині становить 0,143 гр. Та димедролу в речовині становить 0,045 гр.
Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 21.07.2018 приблизно о 18 год. 14 хв. він по бул. Р.Роллана, в м. Києві, зберігав в салоні автомобіля ЗАЗ, н/з НОМЕР_1 , при собі без мети збуту, наркотичний засіб метадон, який містився в 4 таблетках в поліетиленовому пакетику та який до цього підібрав цього ж дня о 18 год. 10 по цій же адресі біля буд. № 3, сплативши за вказаний наркотичний засіб грошові кошти в сумі 200 грн. продавцю, який який повідомив через текстове повідомлення місце залишення наркотичного засобу.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуваючи на обліку у лікаря нарколога, не судимого, не працюючого.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: метадон загальною масою 0,143 гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_6 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1144 грн. 00 коп. (висновок експерта № 11-2/5812 від 28.11.2018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: