У Х В А Л А
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення що перебувають у володінні Приватного нотаріуса ОСОБА_5 , зокрема: документів які стали підставою для посвідчення довіреності що виконана на бланку за № ННЕ 339937, та якою уповноважено ОСОБА_6 на представництво ОСОБА_7 , довіреність виконана на бланку за № ННЕ 339937, та копію журналу нотаріальних дій в якому відображена вище зазначена нотаріальна дія.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Із наданих слідчим документів вбачається, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код за € ДРПОУ НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 ) є учасником ФГВФО та є банком - агентом через який Фонд здійснює виплату гарантованої суми відшкодування за вкладами відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб » від 23 лютого 2012 року 3 квітня 2019 року по теперішній час група осіб, до складу якої входять ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_9 , приватні нотаріуси Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області та невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( надалі ФГВФО ) використовуючи довіреності на представництво інтересів фізичних осіб в різних банківських установах , у тому числі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у ФГВФО отримують грошові кошти належні довірителям , які призначаються їм в якості гарантованих державою виплат по договорах банківських вкладів укладених з неплатоспроможними банківськими установами.
Крім того ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , який клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та який 10.04.2019, перебуваючи у відділенні зазначеної банківської установи по АДРЕСА_5 пропонував начальнику відділення ОСОБА_16 за грошову винагороду в 10 % від загальної суми.
З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, а саме документів, які стали підставою для посвідчення довіреності що виконана на бланку за № ННЕ 339937, та якою уповноважено ОСОБА_6 на представництво інтересів ОСОБА_17 , довіреність виконана на бланку за № ННЕ 339937, та копію журналу нотаріальних дій в якому відображена вище зазначена нотаріальна дія.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса ОСОБА_5 , зокрема: документів які стали підставою для посвідчення довіреності що виконана на бланку за № ННЕ 339937, та якою уповноважено ОСОБА_6 на представництво ОСОБА_7 , довіреність виконана на бланку за № ННЕ 339937, та копію журналу нотаріальних дій в якому відображена вище зазначена нотаріальна дія.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: