Справа № 303/6599/19
Провадження № 1-кс/303/2955/19
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04 травня 2019 року до ЄРДР №0000983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 04 травня 2019 року до ЄРДР №0000983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2019 до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01.05.2019 р. по 03.05.2019 р. невідома особа через незачинені двері проникла до підвального приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрала електрозварювальний апарат та бензопилу.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 04 травня 2019 року до ЄРДР №0000983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 04 травня 2019 року до ЄРДР №0000983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, провести судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Чи придатний наданий на дослідження слід матерії для ідентифікації ?
-До якого виду належить матеріал слідоутворюючого об`єкту, слід якого вилучено при огляді місця події ?
Для дослідження в розпорядження експертам надати таблицю-додаток до протоколу огляду місця події від 03.05.2019 року, на якій знаходиться слід матерії, який відкопійовано на один відрізок липкої прозорої стрічки скоч.
У разі потреби експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1