Справа № 750/9456/19
Провадження № 1-кс/750/4615/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 16.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.07.2019 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить провести перевірку по факту крадіжки належних їй речей з дачного господарства, що знаходиться на території Рудківської сільської ради, Чернігівської області, що мало місце в період часу з 16:00 год. 15.07.2019 по 08:00 год. 16.07.2019. 16.07.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала свідчення про те, що з її дачної ділянки були викрадені наступні речі: пластиковий тазик світло зеленого кольору «Lamela 10л», з пошкодженням у вигляді тріщини, був придбаний в 2016 році; три прямокутні пластикові горщики сірого кольору «Рудь», з-під морозива марки «Рудь», придбані в 2019 році; плетена корзина, придбана в 1990 році; шльопанці гумові чорного кольору із візерунками квітів 1 пара, у одного відірвана п`ятка, придбані в 2015 році за 70 грн; домашні капці світлого кольору із леопардовим принтом, на обох надірвана підошва, придбані в 2016 році за 70 грн.; балетки жіночі білого кольору, 38 розміру, марки «Inblu», потріскані, придбані в 2017 році за 470 грн; хустка білого кольору із візерунками квітів, придбана в 1990 роках; футболка фіолетового кольору, розміру ХХХL, по всій поверхні у дірках та затяжках, придбана в 1990 роках; нічна сорочка сірого кольору із малюнком дівчини, придбана в 2015 році за 50 грн.; джинсові штани, обрізані як шорти, марки «Tst Classic Jeans», 34 розміру, придбані приблизно в 2000 році; спортивні чорні шорти із двома синіми смужками по обох боках марки «Yakut tekstil», виробництва Турції, придбані в 2017 році за 100 грн.; майка чорна із дірками по всій поверхні, придбана в 1992 році на ринку; двоє чорних жіночих калош, придбані приблизно в 1990 році; синій робочий халат з дірками, придбаний в 1990 роках; картуз з камуфляжним малюнком, придбаний в 2000 році; пара кросівок біло-синього кольору «Veer fashion A694-1», мають тріщини по всій поверхні, придбані в 2017 році за 380 грн.; шльопанці білого кольору, брудні, з дірками, придбані в 2015 році за 80 грн; сорочка білого кольору з різнокольоровими крапками, придбана в 1992 році; нічна сорочка синьо-білого кольору у дірках, придбана в 1990 році; жакет світло-зеленого кольору у дірках, придбаний в 1990 роках; куртка світло-коричневого кольору, швейний виробник - фабрика «Укрсовет Динамо», придбаний в 1990 роках; рушник білий у коричневу смужку з білою, придбаний в 1990 роках; сорочка червона у квадрат з діркою на спині, придбана в 1990 роках; рушник рожево-білий, придбаний в 1990 роках; куртка сірого кольору на ґудзиках, придбана в 1990 роках; куртка рожева у дірках по всій поверхні, придбана в 1990 роках; кофта сіра «Essentials by binung XS», придбана в 2015 році; чорні спортивні шорти «S.TV.V.Vetta by senova 4XT made in Turkey» із дірками, придбані в 2000 році; піджак робочий світлий без маркувань, придбаний в 1990 роках; майка чорна «Adidas» брудна, придбана в 2000 році; дві чорні шкарпетки, дата придбання не відома; светр червоний без маркувань, придбаний в 2000 роках; бушлат із дірками, брудний, придбаний в 1990 роках; пусті пакети матеріальної цінності не становлять; зав`язки матеріальної цінності не становлять; туалетний папір матеріальної цінності не становить; напірочники у кількості 3 штуки, придбані в 2000 роках.

Після проведення огляду речі було упаковано в два білих мішки, а пластиковий тазик та плетену корзину упаковано до поліетиленових пакетів, після чого опечатано биркою з підписами учасників та скріплено печаткою.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення вартості викраденого майна, що необхідно для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 16.07.2019 розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Однак, звертаючись до суду з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 , зазначає про необхідність проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 16.07.2019, тоді як в порушенні ст. 244 КПК України, даний слідчий ні чим не підтверджує свої повноваження у даному провадженні так як у доданому до клопотання витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 16.07.2019, зазначений слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_5 , що позбавляє суд можливості встановити, яким слідчим здійснюється таке досудове розслідування, та розглянути клопотання по суті.

Частиною 4 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 16.07.2019 повернути слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1