Справа № 308/3164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 06 березня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що 06.03.2019 року о 05 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», громадянин ОСОБА_8 (прізвище змінено на ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив спробу незаконного переправлення через державний кордон з України в Угорщину двох громадян Туреччини, шляхом керівництва такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

06.03.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

07.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 о 05 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених на даний час слідством осіб, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (типу А) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сприяв незаконному переправленню через державний кордон України громадян Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з метою уникнення прикордонних нарядів ДПС України відвів вказану групу осіб до пункту пропуску «Лужанка», чим самим сприяв порадами та вказівками переправленню останніх до країн Європейського Союзу, де в зоні митного контролю ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останніх було виявлено та затримано військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причетність та вина підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням державної прикордонної служби №5/3-410 від 06.03.19р. про виявлення кримінального правопорушення; копії адмінматеріалів відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом огляду місця події від 06.03.19р.; показами свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.03.2019р.; розсекреченими матеріалами оперативно розшукових заходів; іншими матеріалами кримінального провадження.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що в період жовтня 2018 ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) разом з невстановленою особою запропонував за грошову винагороду, незаконно переправити через державний кордон з України в Угорщину громадянина Таджикистану ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

20.03.2019 року, допитаний як свідок ОСОБА_21 показав, що 27-28.10.2018 року на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа, та запропонувала допомогти у незаконному переправленні через державний кордон з України в Угорщину, для цього йому необхідно було приїхати в місто Мукачево Закарпатської області, після чого слідувати їхнім інструкціям.

02.11.2018 року, після прибуття в Мукачево, на мобільний телефон ОСОБА_22 зателефонувала невідома особа, та повідомила, про те, що йому необхідно вийти на вулицю, де на нього чекала особа жіночої статі. Під час зустрічі, ОСОБА_23 передав грошові кошти в сумі 3000 Євро, а особа жіночої статі сфотографувала його обличчя, ніби то для виготовлення підроблених паспортних документів.

08.11.2018 року, на мобільний телефон ОСОБА_23 знову зателефонувала невідома особа, та повідомила про необхідність збирати речі та виходи на вулицю, де на нього буде чекати автомобіль.

Так, у вказаний час, ОСОБА_24 , вийшов на вулицю, з хостела, який знаходиться неподалік, біля залізничного вокзалу, в м. Мукачево, де на нього чекав автомобіль, в якому біло двоє невідомих осіб, (серед яких ОСОБА_5 ).

20.03.2019 року, в ході впізнання по фотознімку, ОСОБА_25 впізнав вказаних осіб, якими виявилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно показів ОСОБА_27 , саме вказані особи, в якості водія ОСОБА_5 , та пасажир ОСОБА_26 , перевозили його на транспортному засобі марки «Мазда», білого кольору, з реєстраційними номерами Словацької Республіки (як пригадує р.н.з. « НОМЕР_1 …», до міжнародного пункту пропуску «Лужанка». В подальшому ОСОБА_28 було доставлено на територію АЗС «ANP», звідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_26 провели пішим ходом останнього до КПП «Лужанка». Прибувши в пункт пропуску, ОСОБА_5 повернувся в Україну, а ОСОБА_26 , в якості супроводжуючого разом з ОСОБА_29 подали паспортні документи для проходження прикордонного та митного контролів. Так, по дорозі до КПП «Лужанка» - ОСОБА_5 , надав ОСОБА_30 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, при цьому погрозив, щоб останній його не відкривав, без його дозволу. Під час проходження паспортного контролю, ОСОБА_31 надав саме цей паспорт, в той час як ОСОБА_26 паспорт громадянина Угорщини.

Після проходження митних та прикордонних формальностей, ОСОБА_26 вказаний паспорт не повернув ОСОБА_30 , в той час, як в подальшому, для проходження всіх видів контролю на угорській митниці, надав йому паспорт громадянина Угорщини, виданий на інше ім`я та прізвище, з фотографією невідомої особи, яка ззовні схожа на ОСОБА_27 .

Під час проходження митного контролю на угорській митниці, ОСОБА_27 та ОСОБА_26 затримано працівниками угорської митниці, у зв`язку з тим, що в паспорті ОСОБА_27 (який йому надав ОСОБА_26 ) були відсутні печатки про виїзд з України, після чого останнього передано працівникам ДПС України КПП «Лужанка», де затримано на території України.

Поряд з цим 07.06.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: печатку сірого кольору з написами на ній trodat printy 4927, де на самій печатці наявні написи ОСОБА_32 , та написи 17 05 2019 14 SK; печатку з написом 20.02.19 13 RO HALMEU; печатку з написом RO HALMEU; металеву печатку сірого кольору з написами на ній на іноземній мові; відтиск резинової печатки з гербом України та написом на ній; Відтиск резинової печатки з написами; Відтиск резинової печатки з написами; Печатку з написом «прийнято на постійне проживання» Три пластикові коробки з написом Trodat type 6003, з резиновими літерами; Печатку з написом «прийнятий на консульський облік»;

В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії № НОМЕР_2 , дата видачі від 16 липня 2018 року, орган видачі 2114, запис №886, у якому імовірно містяться підроблені відтиски печаток про перетин кордону. Дані кліше печаток відтиски яких містяться у вищевказаному паспорті були вилучені 07.06.2019 року, під час обшуку у громадянина ОСОБА_5 , та використовувались для організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Клопотання мотивоване тим, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 06.07.2019, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати відомості, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, про мобільні з`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 за період з 05.11.2018 по 10.03.2019, після чого провести їх огляд, з метою фіксації фактичних даних, які можуть бути використані в ході слідства;

- провести слідчий експеримент за участю військовослужбовців ДПС України та ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , по обставинам спроби незаконного перетину останнім державного кордону України;

- допитати власника та працівників хостелу (м.Мукачево), у якому тимчасово проживав (зупинявся) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- провести одночасний допит громадянина Таджикистану ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- призначити та провести фоноскопічну експертизу, щодо встановлення належності голосу ОСОБА_5 та ОСОБА_26 , з матеріалами які отримані під час оперативно розшукових заходів ОРУ ДПСУ;

- отримати висновок технічної експертизи документів яка призначена та направлена для виконання експертам Закарпатського НДЕКЦ 24.06.2019 року;

- допитати ОСОБА_34 , який за проханням ОСОБА_5 , здійснював переправлення осіб через державний кордон України.

- встановити та допитати громадянина TENYAK EMIL ІНФОРМАЦІЯ_16 , який надав свій паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , для незконного переправлення громадянина Таджикистану ОСОБА_27 через державний кордон України;

- оголосити підозрюваному ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному та його захиснику.

Слідчий вказує, що виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів всіх учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 06.03.2019, до шести місяців, тобто до 06 вересня 2019 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 06.03.2019, до шести місяців, тобто до 06 вересня 2019 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні за № 0000162 строк досудового розслідування закінчується 06.07.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема :

- отримати відомості, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, про мобільні з`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 за період з 05.11.2018 по 10.03.2019, після чого провести їх огляд, з метою фіксації фактичних даних, які можуть бути використані в ході слідства;

- провести слідчий експеримент за участю військовослужбовців ДПС України та ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , по обставинам спроби незаконного перетину останнім державного кордону України;

- допитати власника та працівників хостелу (м.Мукачево), у якому тимчасово проживав (зупинявся) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- провести одночасний допит громадянина Таджикистану ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- призначити та провести фоноскопічну експертизу, щодо встановлення належності голосу ОСОБА_5 та ОСОБА_26 , з матеріалами які отримані під час оперативно розшукових заходів ОРУ ДПСУ;

- отримати висновок технічної експертизи документів яка призначена та направлена для виконання експертам Закарпатського НДЕКЦ 24.06.2019 року;

- допитати ОСОБА_34 , який за проханням ОСОБА_5 , здійснював переправлення осіб через державний кордон України.

- встановити та допитати громадянина TENYAK EMIL ІНФОРМАЦІЯ_16 , який надав свій паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , для незконного переправлення громадянина Таджикистану ОСОБА_27 через державний кордон України.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 06 березня 2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України продовжити до шести місяців, тобто до 06 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1