УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2019 по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від працівників СКР Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено наркотичну речовину. При виїзді на місце події, біля 3 під`їзду будинку № 46 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, у ОСОБА_5 в присутності понятих, було виявлено та вилучено 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він зберігав при собі та який упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002555 для проведення експертизи. Також, у ОСОБА_5 було зроблено змиви з рук на спиртову серветку, яку, разом з контрольним зразком спиртової серветки, на яку робились змиви, були упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002554.

За даним фактом слідчим відділенням Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001474 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучений під час огляду місця події 11.11.2019 та речовина яка у ньому знаходиться, можливо, відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який являються речовим доказом по кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в накладененні арешту на вищевказане вилучене майно, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчої знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001474 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002555, змиви з рук ОСОБА_5 спиртову серветку, яку, разом з контрольним зразком спиртової серветки, на яку робились змиви, упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002554, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події 11.11.2019 по вул. 600-річчя буд. № 46 в м. Вінниці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та упаковано в спец. пакет «Національна поліція України ГСУ» № INZ 1002555 та на змиви зроблені з рук ОСОБА_5 на спиртову серветку, яку, разом з контрольним зразком спиртової серветки на яку робились змиви, було упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002554.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: