overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.05.2019
Провадження № 1-кп/522/1408/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська, Луганської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, із неповною середньою освітою, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 11.05.2012 року Свердловським міським судом Луганської області за ч.1 с.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Краснодонського міського суду Луганської області від 29.05.2014 року, не відбута частина покарання 1 рік 3 дні замінена на виправні роботи з відрахуванням 10% із заробітку,
- 13.12.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.187 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України звільненого 13.12.2017 року у зв`язку із відбуттям призначеного покарання,
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст.289, за ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката: - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: - ОСОБА_3 , суд -
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 177,178,182,183,197,331,371,372,392 КПК України, суд, -
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 /шістдесят/ діб в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 07.05.2019 і припиняє свою дію 05.07.2019.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 07 травня 2019 року о 17 годині 35 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.
Суддя:
Провадження 1-кс/522/4762/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А. Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

17 жовтня 2018 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

17 жовтня 2018 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 яке 17 жовтня 2018 року було задоволено.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

17 жовтня 2018 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 17 жовтня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про зміну до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 1.86, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

07.06.2019
Справа № 279/283/19
Провадження 1-кп/279/333/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення їх обох за ч.2ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О ВИ В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.2ст.185 КК України .

Ухвалою суду від 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 було залучено захисника ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , оскільки його родичі уклали договір про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки адвокатом ОСОБА_7 підтверджено факт укладення з ним договору про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , то суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.47, 54 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України від захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/301/18
У Х В А Л А

13.06.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 30.05.2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він за період іспитового строку, за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв. Виконав обов`язки, встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 30.05.2019 року.

Начальник Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, в силу ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 30.05.2018 року за ст. 185 ч.3, 69 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1938/19
Провадження № 1-кп/0285/509/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

04.06.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . 31.05.2019 обвинувальним актом.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2019 задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 та кримінальне провадження 13.06.2019 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 07 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/149/19
Номер провадження 1-кп/341/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу обвинуваченого

12 червня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 год. 40 хв. 12 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року повторно застосовано привід до ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою в судове засідання. Виконання приводу доручено Галицькому ВП ГУНП, а прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю, про що свідчить супровідний лист.

Дана ухвала суду не виконана, обвинуваченого не доставлено у судове засідання. Письмових пояснень причин її невиконання суду не представлено.

Вислухавши думку прокурора про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого, ОСОБА_4 розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Повторно застосувати привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2019 року стосовно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 442/3015/19
Провадження № 1-кп/442/241/2019
У Х В А Л А
підготовчого с у д о в о г о з а с і д а н н я
про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання
13 червня 2019 року м. Дрогобич Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 від 22.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.04.2019 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року призначено підготовче судове засідання,.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання колегії суддів у складі головуючої ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , так як в їхньому переведенні знаходяться матеріали кримінального провадження №442/4014/2019, провадження №1-кп/442/287/2019 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст.. 28 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК УкраїниОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 28 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 28 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений не заперечив, щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, а справи об`єднанню, оскільки як вбачається з матеріалів даних справ, по них обвинувачується одна і та сама особа.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :
Передати матеріали кримінального провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000336 від 22.02.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, складу суду, в якого знаходяться матеріали кримінального провадження №442/4014/2019, провадження №1-кп/442/287/2019 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст.. 28 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК УкраїниОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 28 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 28 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, для їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3309/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові

клопотання старшого інспектора Залізничного районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській ОСОБА_4 про продовження строку на підготовку досудової доповіді, -

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.05.2019р. Залізничному районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації доручено підготувати в строк до 04.06.2019р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

06.06.2019р. на адресу суду надійшло клопотання старшого інспектора Залізничного районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області про продовження строку на підготовку досудової доповіді.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про продовження старшому інспектору Залізничного районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації терміну на складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_5 до 30.07.2019 .

Керуючись ст.72-1 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк старшому інспектору Залізничного районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 до 30 липня 2019 року для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 30 липня 2019 року на 11 год.30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна та скарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/277/19
Провадження № 1-кп/347/181/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 15.05.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.06.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 15.05.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 15.05.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання о 13год. 00хв. 14.06.2019 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 червня 2019 рокуСправа №451/700/19
Провадження № 1-кс/451/183/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області від 18.04.2019 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області від 18.04.2019 року про закриття кримінального провадження та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк на подачу скарги не пропущений, оскільки ОСОБА_2 02 травня 2019 року отримав постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області від 18.04.2019 року про закриття кримінального провадження.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст.110,304,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області від 18.04.2019 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 25 червня 2019 року на 17 годину 30 хвилин.

Витребувати до зазначеної вище дати із СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000427 від 19.09.2016 року для їх огляду та оголошення в судовому засіданні.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1