Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення об`єднаного кримінального провадження внесеного 18.05.2018 до ЄРДР за № 0000214 та 19.06.2018 до ЄРДР за № 0000264 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, частинами 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 призначення не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року скасовано ухвалу колегії суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2019 року про повернення обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурору Новоархангельської місцевої прокуратури для усунення недоліків.
У відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, а також те, що дане кримінальне провадження повинно розглядатись в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, Ульяновський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання судді Ульяновського районного суду Кіровоградської областінеобхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викладені у поданні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду, а саме до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного 18.05.2018 до ЄРДР за № 0000214 та 19.06.2018 до ЄРДР за № 0000264 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, частинами 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,направити на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3