overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/8650/2012
Провадження № 1/711/620/2012

П О С Т А Н О В А
31 жовтня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Дьолога Я.В., захисника Багара М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2012 року.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 28 листопада 2012 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 28 листопада 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для виконання Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/7957/2012
Провадження № 1/711/501/2012

П О С Т А Н О В А
21 грудня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Банник С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15.00 год. 21 грудня 2012 року.
В судове засідання, повторно, приводом не доставлений свідок ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно особи яка не з`явилась в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 11 січня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 11 січня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/3749/2012
Провадження № 1/307/85/2013
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.307ч.2, 315ч.1 КК України та

ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.307ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2013 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині підсудні та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 12 лютого 2013 року в залі м.Тячів

Підсудних:

ОСОБА_1 , мешк: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_2

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 1-247/11
Провадження № 1/307/206/2013
П О С Т А Н О В А

26 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника ОСОБА_1 І.Й. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 296 ч.2, 186 ч.2,185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні

в залі суду м.Тячів на 10 год. 00 хв. 26 березня 2013 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині законний представник, потерпілі і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 11 квітня 2013 року в залі м.Тячів

Законного представника:

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Потерпілих:

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_4 ,

Свідків:

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_10 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , мешк: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_12 , мешк: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_13 , мешк: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_14 , мешк: АДРЕСА_10 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 1-357/11
Провадження № 1/307/208/2013

П О С Т А Н О В А
17 травня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б., захисника Філіп І.Ю., Дан І.Й., представника потерпілого ОСОБА_1 В.В., перекладача Йовдій В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Тячів на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2013 року.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які вкотре не з`явились в судове засідання, слід застосувати повторно примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 29 травня 2013 року на 16 годину 00 хвилин.
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16.00 год. 29 травня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_3 , свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительку АДРЕСА_1
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8007/2012
Провадження № 1/307/108/2013

П О С Т А Н О В А
31 травня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Баник С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2013 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 . Про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 05 червня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 05 червня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Провадження № 1/307/204/2013
П О С Т А Н О В А
19 червня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бобрушко В.І
при секретарі с/з Баник А.А.
з участю прокурора Тимків Ю.Б.
захисника Мокрянин Б.В.
захисника Немеш І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 30 хв. 19 червня 2013 року.
Не з`явився в судове засідання підсудний ОСОБА_1 , хоча належним чином був повідомлений. Не виконано привід відносно свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та про причини його невиконання суд не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не з`явились, слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 5 серпня 2013 року в залі суду міста Тячів:
Підсудного:
- ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
АДРЕСА_2 .
Свідків:
- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_5 , України.
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 307/3992/13-к
Провадження № 1-кп/307/340/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 листопада 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Томишинець С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001111 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 30 хвилин 26 листопада 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Справа №493/1693/19
Провадження №1-кп/493/180/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 листопада 2019 року о 09:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого та захисника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
УХВАЛА
27.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року зазначене клопотання слідчого задоволено та до кримінального провадження залучено експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданного власнику транспортного засобу», та доручено їм провести відповідну експертизу в рамках кримінального провадження №0001197 на вирішення якої поставлені питання зазначені у клопотанні слідчого.
Як вбачається з ухвали від 23.09.2019 року в ній, в резулятивній частині у четвертому абзаці, помилково зазначений номер та дата матеріалів кримінального провадження, а саме №0002507 від 14.07.2019 року, разом з тим, відповідно до матеріалів клопотання, правильним є - №0001197 від 24.05.2018 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резулятивної частини ухвали від 23.09.2019 року по справі № 520/18114/19 провадження № 1-кс/947/12484/19, вказавши замість номеру та дати матеріалів кримінального провадження №0002507 від 14.07.2019 року, номер та дату - №0001197 від 24.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа.

З клопотання слідчого вбачається, що 30.09.2019 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виїзді на місце події смерть ОСОБА_3 підтвердилась при первинному, зовнішньому огляду трупу слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено до ОО БСМЕ для встановлення причини смерті. ЖЕО 18288
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001993 від 01.10.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 115 КК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/6237/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою (екстрадиційний арешт) в Одеському слідчому ізоляторі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою (екстрадиційний арешт) в Одеському слідчому ізоляторі.

Вивчивши клопотання адвоката, суд вважає, за необхідне ухвалити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.
Менешян Акоб перебуває у Одеському слідчому ізоляторі, оскільки до нього застосований екстрадиційний арешт до моменту фактичної передачі компетентним органам США, але не більше строку, встановленому ч. 10 ст. 584 КПК України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням дотримання розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне ухвалити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції.
Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положення ст. 336 КПК України регулює застосування відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 тримається під вартою у Одеському слідчому ізоляторі та особисто з`явитись в судове засідання не має можливості, суд вважає, що є всі підстави для здійснення судового провадження під час судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Одеським слідчим ізолятором.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Одеським слідчим ізолятором 04.10.2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Одеського слідчого ізолятору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 509/5994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0002443 від 29.11.2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Хлепень, Сичівського району, Смоленської області, РФ, без громадянства, освіта середня, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Матеріали зазначеного кримінального провадження надійшли до суду 21.12.2018 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.01.2019 року о 09:00 год.

У судові засідання призначені на 11.01.2019, 31.01.2019, 18.02.2019, 28.03.2019, 14.05.2019, 25.06.2019, 12.08.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`являлася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду. Причини неявки суду невідомі.
25.05.2019 року та 12.08.2019 року обвинувачену було піддано примусовому приводу, та відповідно повторному примусовому приводу до суду з метою проведення підготовчого судового засідання. Однак згідно рапортів встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося можливим, на дзвінки особа не відповідає. За адресами проживання ніхто двері співробітникам поліції не відчинив, на залишений номер телефону дзвінків не надійшло. В зв`язку з чим прокурором подано до суду клопотання про оголошення в розшук обвинувачену та зупинення судового провадження по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченої в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити її місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Хлепень, Сичівського району, Смоленської області, РФ, без громадянства, освіта середня, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл співробітникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для затримання та доставки ОСОБА_4 в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно нього.
Організацію виконання ухвали доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання повідомити суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1