пр. № 1-кс/759/6216/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000059 від 12.04.2019 року старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кагул Республіки Молдова, молдаванина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не засудженого, стосовно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою,

встановив :
12.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 внесені відомості про кримінальне провадження за ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України.

04.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України, а саме вчинення розпутних дій відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинені в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області в 2017-2018 роках, а також виготовлення з метою збуту зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року запобіжний захід продовжено до трьох місяців, тобто до 04.10.2019 року.

30.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 внесене у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України відносно ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Допитавши підозрюваного, вислухавши прокурора, ознайомившись з долученими до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000059, продовжено до п"яти місяців, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд судових експертиз в тому числі і щодо малолітніх потерпілих, а також виконати слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, у провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Обставини встановлені слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу, вказують на те, що інші відмінні від тримання під вартою заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 тобто підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу не відпали.

Обставин, що перешкоджали застосуванню данного запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Тому, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.12.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 30 вересня 2019 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4