Справа № 635/7009/19
Провадження № 1-кс/635/3514/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 08.08.2019 по 23 год. 59 хв. 09.08.2019 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , та НОМЕР_3 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 08.08.2019 по 23 год. 59 хв. 09.08.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.7.Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.08.2019 до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , 1981р.н., про те, що близько 23год 08.08.2019 невідомі особи шляхом зриву навісного замку, проникли до гаражу, розташованого в АДРЕСА_3 , звідки скоїли викрадення майна заявника, тим самим завдали йому матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що близько 23год. 08.08.2019 невідомі особи, перелізши через паркан, проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що охороняється, де шляхом зриву навісного замка проникли до гаражу, орендованому ОСОБА_7 , звідки скоїли таємне викрадення належних останньому та його другу ОСОБА_8 , 1985р.н., товарно-матеріальних цінностей, тим самим завдавши матеріальної шкоди власникам на суму більше 100тис.грн.

Під час оперативно-розшукових заходів було знайдено частину викраденого майна, а саме в полі в с.Борщова Харківського району Харківської області поблизу автодороги Харків-Липці було виявлено та вилучено 23 коробки із викраденим із гаражу майном, а саме риболовні снасті, підошва для взуття; а також за місцем мешкання ОСОБА_9 , 1949р.н., з його добровільної згоди в ході огляду в сараї в домоволодінні АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено 6 паперових коробів із ароматизованою наживкою для рибалки.

В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 дідусь ОСОБА_10 , 1999р.н., мешкають разом. ОСОБА_10 дав пояснення стосовно того, що ввечері 08.08.2019 за попередньою змовою із раніше знайомими ОСОБА_11 , 2003р.н., та ОСОБА_12 , 1990р.н., на пропозицію останнього, приїхавши на двох автомобілях, перелізши через паркан, шляхом зриву навісного замку проникли до гаражу (до якого декілька днів до цього допомагали в якості вантажників вивантажувати коробки із рибацькими снастями), звідки скоїли таємне викрадення великого обсягу коробок із різноманітними рибацькими та господарськими товарами. Викрадене в подальшому вивезли: частину - за місцем мешкання ОСОБА_10 , іншу частину - вивезли в поле в с.Борщова.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_12 користується мобільним номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ОСОБА_11 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 08.08.2019 по 23 год. 59 хв. 09.08.2019 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , та НОМЕР_3 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 08.08.2019 по 23 год. 59 хв. 09.08.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.7.Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1