overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження1-кс/991/1300/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

детектива ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна International Trading PARTNERS AG (Акціонерного товариства Інтернешнл Трейдінг Партнерс) адвоката ОСОБА_3 від 12.08.2019 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на нерухоме майно, яке подане у кримінальному провадженні № 0000752 від 11.03.2017,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна International Trading PARTNERS AG (Акціонерного товариства Інтернешнл Трейдінг Партнерс) адвоката ОСОБА_3 від 12.08.2019 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2019 (справа № 760/21232//19, провадження № 1-кс/760/11256/19) на нерухоме майно, яке подане у кримінальному провадженні № 0000752 від 11.03.2017.

Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання, детективу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09.12.2019 о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1372/19
Номер провадження 1-в/473/341/2019

УХВАЛА
Іменем України

"05" грудня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

в кримінальному провадженні за поданням Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в виді позбавлення волі засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2019 року ч.2 ст.185 КК України до 02 /двох/ років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку строком на 01 /один/ рік, -

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

представник Вознесенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року в судове засідання засуджений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився з невідомих суду причин.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без участі засудженого ОСОБА_3 неможливо.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого /засудженого/, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження за поданням Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в виді позбавлення волі засудженого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , - відкласти до 11 години 00 хвилин 03 січня 2020 року.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 години 00 хвилин 03 січня 2020 року до Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11.

Виконання приводу в судове засідання засудженого ОСОБА_3 доручити Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6467/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/809/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2019 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 19 грудня 2019 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1202/19
Провадження № 1-кп/487/452/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого -судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,законного представника ОСОБА_5 ,захисника адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за № 0004481 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004481 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 15.11.2019р.по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за 0004481 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 13.12.2019 року на 10 год.00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити ювенальній пробації м.Миколаєва Заводського районного відділу філії ДУ"Центр пробації" в Миколаївській області, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України "Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 та надати її Заводському районному суду м.Миколаєва в строк до 20.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2435/19
Провадження № 1-кп/601/345/2019
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену, захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, інспектора ювенальної поліції сектору превенції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільскій області.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 14 годину 20 грудня 2019 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов"язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, інспектора ювенальної поліції сектору превенції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільскій області.

Суддя
490/8054/19 05.12.2019
н/п 1-кс/490/7707/2019
Справа № 490/8054/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000092 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Первомайськ, Миколаївської області, українцю, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2019 року на строк до 05.02.2020 року, окрім обовязку "не відлучатися з Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження", дія якого припинена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 10 грудня 2019 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 463/5551/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/347/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

05 грудня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

За апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою на 10:00 год. 18 грудня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло судове провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення останнього, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2019 року.

Зазначеною ухвалою суду відмовлено у задоволенні вказаного клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу

З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення останнього, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2019 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду доповідач по справі ОСОБА_2
УХВАЛА
5 грудня2019 року
м. Київ
справа № 127/2485/18
провадження № 51-5525км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 2 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 11 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 2 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 25 лютого 2020 року,повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, що подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)
04 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 711/4356/17

провадження № 51-3355км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року про відмову у відновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року, оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 379, статтями 394-396, 400-2 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, Суд
постановив:
Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року про відмову у відновленні строку на касаційне оскарження судових рішень залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 12 годині 30 хвилин 06 грудня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
05 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 583/3508/18

провадження № 51-6015ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1996/19
Провадження № 1-в/572/291/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання МигальН.Ф.,

прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву засудженого ОСОБА_3 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про умовно-дострокове завльнення.

Прокурор подав заяву про залишення заяви засудженого без розгляду, оскільки ОСОБА_3 звільнився із державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)".

Представник ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46) заяву просить залишити заяву засудженого без розгляду в зв`язку із звільненням ОСОБА_3 .

Довідкою виданої начальником відділу КВСР ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" підтверджується, що ОСОБА_3 був звільнений із державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" 18.10.2019 року по відбуттю строку покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/2569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого

судового засідання

05 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010609 від 23.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 29 листопада 2019 року та надійшов до суду 03 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2020 року о 09.15 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1