Справа № 132/3591/19
Провадження № 1-кс/132/1207/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
"03" жовтня 2019 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
01 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ №143/1269/17, №143/691/19, №143/518/18 з можливістю вилучення оригіналів та копій матерівлів даних цивільних справ, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 року до Погребищенського ВП надійшла заява ОСОБА_5 з якої вбачається, що ОСОБА_6 підробив підпис заявника в додатковій угоді від 30.01.2017 про внесення змін до договору позики від 01.11.2015 та договору поруки №2 від 01.11.2015, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_7 » відповідно до якого господарство гарантувало та поручалось за виконання ОСОБА_5 договору позики і брало на себе зобов`язання повернути суму позики після спливу кінцевого строку повернення позики, тобто після 01.11.2016 в розмірі 290 000 доларів США, тим самим підробив вказаний документі й використав його у 2017 році, звернувшись з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
З метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування всіх обставин вказаних кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №143/1269/17 за позовом ОСОБА_6 до ФГ « ОСОБА_8 », ОСОБА_5 з можливістю тимчасового доступу до оригіналів договору позики від 01.11.2015, що укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , договору поруки №2 від 01.11.2015, що укладено між ОСОБА_6 та головою ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 , додаткової угоди про внесення змін до договору позики від 01.11.2015 та договору поруки №2 від 01.11.2015, розписок від свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про попередження про кримінальну відповідальність та їх приведення до присяги, а також копію диску із звукозаписом до цивільної справи №143/1269/17.
Крім цього, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №143/691/19 за скаргою ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 на дії приватного виконавця й матеріалів цивільної справи №143/518/18 за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу й вилученні матеріалів вищевказаних цивільних справ, що крім іншого, надасть можливість органу досудового розслідування вирішити питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що доступ до матеріалів цивільної справи №143/1269/17, матеріалів цивільної справи №143/691/19 та матеріалів цивільної справи №143/518/18, з можливістю вилучення оригіналів та копій з даних матерівлів цивільних справ, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме надасть можливість органу досудового розслідування вирішити питання про призначення судової почеркознавчої експертизи та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №143/1269/17, за позовом ОСОБА_6 до ФГ « ОСОБА_8 », ОСОБА_5 з можливістю тимчасового доступу до оригіналів договору позики від 01.11.2015, що укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , договору поруки №2 від 01.11.2015, що укладено між ОСОБА_6 та головою ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 , додаткової угоди про внесення змін до договору позики від 01.11.2015 та договору поруки №2 від 01.11.2015, розписок від свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про попередження про кримінальну відповідальність та їх приведення до присяги, а також копію диску із звукозаписом до цивільної справи №143/1269/17; матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №143/691/19 за скаргою ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 на дії приватного виконавця; матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №143/518/18 за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі, з можливістю вилучення оригіналів та копій матерівлів цивільних справ, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1