№ 187/1548/15-к
№ 1-кп/207/251/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001210, № 0000874, № 00031 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання щодо призначення проведення судової-товарознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити питання:
яка вартість 1 граму золота 583 проби у ювелірному виробі станом на 19.01.2015 року;
яка вартість 1 граму золота 585 проби у ювелірному виробі 19.01.2015 року;
яка вартість 1 граму золота 583 проби як сировини для виготовлення ювелірних прикрас (лом) 19.01.2015 року;
яка вартість 1 граму золота 585 проби як сировини для виготовлення ювелірних прикрас (лом) 19.01.2015 року.
Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому м. Дніпро Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Адвокат ОСОБА_9 в інтересах потерпілих заперечує проти клопотання прокурора, вважає недоцільним проведення експертизи, так як питання, поставлені на її вирішення, не впливають на кваліфікацію дій обвинувачених та їх доведеність.

Обвинувачені, їх захисники, заперечують проти призначення експертизи, вважають, що її проведення може призвести до затягування судового розгляду.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора призначення проведення судової-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи той факт, що в ході судового розгляду справи потерпілими надані покази, з яких неможливо з`ясувати достовірну вартість кожного з викрадених у них ювелірних виробів, зазначені дані не містяться у обвинувальному акті відносно кожного з обвинувачених, але підлягають встановленню, оскільки від цього залежить розмір завданої потерпілим матеріальної шкоди, що підлягає обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про призначення судової експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001210, № 0000874, № 00031 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

проведення судової-товарознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити питання :

яка вартість 1 граму золота 583 проби у ювелірному виробі станом на 19.01.2015 року;
яка вартість 1 граму золота 585 проби у ювелірному виробі станом на 19.01.2015 року;
яка вартість 1 граму золота 583 проби як сировини для виготовлення ювелірних прикрас (лом) станом на 19.01.2015 року;
яка вартість 1 граму золота 585 проби як сировини для виготовлення ювелірних прикрас (лом) станом на 19.01.2015 року.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому м. Дніпро Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3