ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1367/19
У Х В А Л А

"27" серпня 2019 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000394 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 31.07.2019 невстановлена особа, шляхом здійснення телефонного дзвінка погрожувала фізичною розправою ОСОБА_4 .

01.08.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та розпочато досудове розслідування.

02.08.2019 допитаний з обставин кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що 31.07.2019 близько 20 години 55 хвилин на належний йому мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 . В телефонній розмові останній почав погрожувати йому фізичною розправою, якщо потерпілий не відмовиться від прав на фермерське господарство « ОСОБА_5 ». 15.08.2019 додатково допитаний потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що 09.08.2019 вдень, на належний йому мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_3 . В телефонній розмові останній продовжив погрожувати йому фізичною розправою та розправою над родиною потерпілого, якщо потерпілий не відмовиться від прав на фермерське господарство « ОСОБА_5 » на користь особи з родини покійного ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого сектору карного розшуку Петриківського ВП ОСОБА_7 , в якому зазначено, що син покійного ОСОБА_6 . ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

З метою повноти проведення досудового слідства та встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації інформацію щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в частині вхідних та вихідних дзвінків, а також текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по з`єднанням з абонентом мобільного зв`язку, які використовують номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 00-00 годин 30.07.2019 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До суду прокурор надав заяву, в якій підтримав вказане клопотання слідчого та просив розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000394, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 інформацію щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в частині вхідних та вихідних дзвінків, а також текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по з`єднанням з абонентом мобільного зв`язку, які використовують номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період з 00-00 годин 30.07.2019 по 27.08.2019.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 27 вересня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1