справа № 208/3603/19
№ провадження 1-кп/208/548/19
ВИРОК
Іменем України

04 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження

№ 0000979 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз:

-05.08.2018 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місців позбавлення волі, покаранння у вигляді штрафу виконувати самостійно, звільння 01.02.2019 року по вудбуттю строку покарання,

яка обвинувачується у скоєнні кримінальниго правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинювала кримінальні правопорушення проти чужої власності, знов вчинила аналогічний злочин.

09.05.2019 року приблизно о 12.50 годині ОСОБА_4 проходячи повз будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачила раніше незнайомого їй ОСОБА_7 , який у руках тримав належний йому гаманець із грошовими коштами.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_7 зазначеного вище гаманця із грошовими коштами, ОСОБА_4 підійшла до останнього та рукою вихопила з руки останнього гаманець «ОЕССИ» вартістю 268 гривень 33 копійки, в якому знаходились грошові кошти у сумі 2 000 гривень.

З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, тобто для доведення свого протиправного умислу до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи протиправно викрадене майно при собі, побігла у напрямку проїжджої частини вул. Соборної, де з поля зору потерпілого, який намагався її наздогнати, зникла.

Таким чином, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_4 довела свій протиправний умисел до кінця, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2 268 гривень 33 копійки.

В судовому засіданні обвинувачена пояснила суду, що 09.05.2019 року в обідній час, вона знаходилась на площі ДМК, де в районі магазину «АТБ» біля банкомату побачила раніше незнайомого їй чоловіка, який в руках тримав гаманець з грошима. Вона вирішила гаманець з грошима вкрасти. Підійшла до чоловіка та вихопивши у нього з рук гаманець та втекла. Витягнувши з гаманця гроші у сумі приблизно дві тисячі гривень, гаманець викинула. Викрадені гроші в подальшому витратила на власні потреби. Потерпілому збитки відшкодувала. Вину свою визнає, щиро кається у скоєному.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_8 у пред`явленому їй обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- витягом з ЄРДР від 10.05.2019 року, згідно якого 09.05.2019 року ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи біля приміщення за адресою: м. Кам`янське, вулиця Соборна, 12-1, відкрито, шляхом ривку, викрала у ОСОБА_7 , належний останньому гаманець із грошима (т.2 а.с.1 );

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 , просить прийняти міри до невідомої жінки, яка 09.05.2019 року приблизно 13.00 години, біля будинку 12 по вулиці Соборна відкрито заволоділа належними йому грошима (т.2 а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 09.05.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення, на ділянці біля будинку АДРЕСА_4 (т.2 а.с.12-17);

- протоколом огляду предмета від 10.05.2019 року - шкіряного чорного гаманцю, який добровільно надав потерпілий ОСОБА_7 , зазначивши що це той самий гаманець який 09.05.2019 року о 13.00 годині будя б. 12 по вулиці Соборна в м. Кам`янське, з руки в нього вихопила раніше не знайома йому жінка та втекла.(т.2 а.с. 28-30);

- речовими доказами по справі: чоловічий гаманець чоловічого кольору (т.2 а.с.31);

- протоколом огляду предмета від 10.05.2019 року - грошей які добровільно надала ОСОБА_4 , а саме купюри: номіналом 200 гривень ПЄ 7393224, номіналом 50 гривень ФЄ 3772710, купюра номіналом 20 гривень ТЛ 1187127. Як пояснила ОСОБА_4 , зазначені гроші вона витягла із гаманця, який вона вихопила із рук у раніше незнайомого їй чоловіка 09.05.2019 року приблизно о 13.00 годині біля буд 12 по вулиці Соборна в м. Кам`янське (т.2 а.с.35-38);

- речовими доказами - купюра номіналом 200 гривень ПЄ 7393224, купюра номіналом 50 гривень ФЄ 3772710, купюра номіналом 20 гривень ТЛ 1187127 (т.2 а.с.38);

- протоколом огляду від 10.05.2019 року оптичного диску з відеозаписом з камер відеоспостережень що розташована по вулиці Соборна, 6а в м. Кам`янське (т.2 а.с.43), зазначеним речовим доказом (т.2 а.с. 44);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.05.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнає ОСОБА_4 , як раніше незнайому жінку, яка 09.05.2019 року приблизно о 13.00 годині, біля магазину «АТБ» по вулиці Соборна 12 в м. Кам`янське тікала від раніше незнайомого йому чоловіка, який намагався її наздогнати, впізнає за загальними зовнішнім виглядом та рисами обличчя (т.2 а.с.51-54);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 , на місці вчинення кримінального правопорушення за допомогою статиста зазначив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення 09.05.2019 року о 13.00 годині по вулиці Соборна в м. Кам`янське та фототоблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.59-64);

- протоколом огляду предмета від 11.05.2019 року - відеозапису з камери відеоспостереження що розташована по вулиці Соборна 6-А, що зберігається на оптичному диску. Виявлено, що 09.05.2019 року о 12.55 годині біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Кам`янське, вулиця Соборна 12, знаходиться потерпілий ОСОБА_7 , а також біля нього знаходиться ОСОБА_4 . На проміжку часу відеозапису 12.55.34 ОСОБА_4 вихоплює з рук ОСОБА_7 гаманець та тікає повз головного входу до магазину «АТБ». На проміжку часу відеозапису 12.55.54 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вибігають з зони огляду відеокамери. (т.2 а.с.78-79);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2019 року, згідно якої підозрювана ОСОБА_4 , на місці вчинення злочину, пояснила обстановку та обставини його скоєння (т.2 а.с.99-104).

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а її умисні дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає визнання нею своєї вини, щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, враховує характер скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, вину визнала, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо шляхом призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченої та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати судом вирішуються відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженій протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи у сумі 628 гривень 04 копійки.

До набрання вироком законної чинності, мірою запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_11 залишити домашній арешт.

Речові докази:

- гаманець «Geccu», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - знявши арешт з майна, залишити у останнього.

- гроші у сумі 270 гривень: купюра номіналом 200 гривень ПЄ 7393224, купюра номіналом 50 гривень ФЄ 3772710, купюра номіналом 20 гривень ТЛ 1187127, які зберігаються у потерпілого, -знявши арешт з майна, залишити у останнього.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1