Справа № 459/4959/13-к
УХВАЛА

про проведення огляду

17 жовтня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

з участю прокурора Семчука Б.Р.

а також: слідчого Кравець Р.В.

розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 17.10.2013 року звернувся в суд з даним клопотанням, в якому вказав, що 21 вересня 2013 року близько 05 години 30 хвилин у квартирі АДРЕСА_1 виникла пожежа, після гасіння якої у приміщенні вищевказаної квартири виявлено труп власника помешкання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та труп невідомої особи чоловічої статі. В ході проведення огляду трупа невідомої особи чоловічої статі встановлено, що шкірні покриви тіла трупа є обгорілими.

21 вересня 2013 року дана подія внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001413.

В ході досудового розслідування було встановлено, що останнім часом до виникнення пожежі у приміщенні квартири громадянки ОСОБА_1 з нею разом тимчасово проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи опитаною ОСОБА_3 , підтвердила, що її брат ОСОБА_2 дійсно останнім часом проживав у ОСОБА_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 . Таким чином, є підстави вважати, що невпізнаним трупом особи може бути громадянин ОСОБА_2 . Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_2 перед своїм зникненням був одягнений у сірі кросівки, тканинні темно-сині джинси, спортивну олімпійку. При собі мав мобільний телефон марки "Самсунг" у червоному корпусі та в`язку ключів.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які б підтверджували присутність громадянина ОСОБА_2 в приміщенні квартири ОСОБА_1 на момент пожежі, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл для проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 21 вересня 2013 року близько 05 години 30 хвилин у квартирі АДРЕСА_1 виникла пожежа, після гасіння якої у приміщенні вищевказаної квартири виявлено труп власника помешкання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та труп невідомої особи чоловічої статі.

21 вересня 2013 року дана подія внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001413.

В ході досудового розслідування встановлено, що до виникнення пожежі у приміщенні квартири громадянки ОСОБА_1 з нею разом тимчасово проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , підтвердила, що її брат ОСОБА_2 дійсно останнім часом проживав у ОСОБА_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 . Таким чином, є підстави вважати, що невпізнаним трупом особи може бути громадянин ОСОБА_2 .

Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_2 перед своїм зникненням був одягнений у сірі кросівки, тканинні темно-сині джинси, спортивну олімпійку. При собі мав мобільний телефон марки "Самсунг" у червоному корпусі та в`язку ключів.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд приміщення, місцевості та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться за правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали суду.

Оцінивши представлені матеріали, а також враховуючи те, що з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які б підтверджували присутність громадянина ОСОБА_2 в приміщенні квартири ОСОБА_1 на момент пожежі, слід провести огляд квартири АДРЕСА_1 , вважаю клопотання підставним і таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського МВ ГУМВС України Кравець Р.В. на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , власником якої була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Термін дії ухвали до 27.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад