Справа № 583/4846/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

з фіксацією судового розгляду технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України
в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

27.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, висловив думку про обов`язковість участі захисника особисто в приміщенні зали суду Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання послався на розсуд суду.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_9 , посилаючись на те, що право на захист обвинуваченого порушене не буде. Потерпілий підтримав думку свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності підстав, визначених судом достатніми.Суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього не заперечує

Зважаючи на те, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 перебуває у м. Білопілля Сумської області, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Білопільському районному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000543 від 18.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, що призначене на 29.11.2019 року о 15.00 год., здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Білопільського районного суду Сумської області.

Доручити Білопільському районному суду Сумської області виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 583/4846/19, провадження №1-кп/583/422/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11