УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10, по кримінальному провадженню №0006287 від 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за № 0000728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006287, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 30 хв. 29.06.2019 по 02 год. 45 хв. 30.06.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей нежитлового приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , таємно викрала особисте майно гр. ОСОБА_4 спричинивши останньому майнової шкоди.

В подальшому було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , якого в той момент, на місці вчинення злочину бачив свідок ОСОБА_6 , окрім цього ОСОБА_5 був зафіксований камерами відеоспостереження на прилеглій території.

16.07.2019 під час допиту потерпілого ОСОБА_7 останній повідомив, що 30.06.2019 приблизно о 02 год. 51 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_6 , який працює в сусідньому приміщенні та повідомив, що побачив, як з орендованого ним приміщення вибіг раніше знайомий чоловік, а саме ОСОБА_5 30-35 років.

16.07.2019 в ході огляду місця події, який проводився за адресою:

АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено аудіокарту марки «DIGITALVINYLSYSTEM»«INSTRUMENTSTRAKTORSKRACHA6», серійний номер НОМЕР_1 та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» номер ЕХР0307596.

З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що в ніч з 29.06.2019 на 30.06.2019 він прибув до офісу СТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , після чого взяв аудіокарту марки «DIGITALVINYLSYSTEM» «INSTRUMENTSTRAKTORSKRACHA6», серійний номер 6414 та вийшов з приміщення направившись за адресою свого проживання. Окрім цього ОСОБА_5 повідомив, що здійснював телефонні дзвінки та вказав мобільний телефон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якого здійснював дзвінки та який був при ньому під час вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, у слідства виникла необхідність в отримані інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким ОСОБА_10 , та який знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які вчинили та причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивних обставин події, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані речі та документи містяться лише у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів телекомунікаціїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться по абонентському номеру НОМЕР_2 , а саме: інформацію, щодо номерів мобільних (стаціонарних) телефонів, часу, та місце активізації мобільних (стаціонарних) номерів, вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, із зазначенням часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів адрес базових станцій, (ретрансляторів) в зоні покриття яких діяли зазначений абонент та абоненти, з якими у нього здійснювалось з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRSтрафік в період часу з 18 год. 00 хв.29червня 2019 року по 12 год. 00 хв.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя