Провадження № 1-в/537/232/2019
Справа № 537/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на невідбуту частину покарання в порядку статті 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на невідбуту частину покарання в порядку статті 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд призначити йому захисника для захисту інтересів в суді.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання засудженого.
Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 не заперечував проти призначення засудженому захисника.
Суд, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора та представника установи виконання покарань, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Згідно із частиною 2 статті 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно із частиною 2 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
За викладених вище обставин, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого щодо призначення останньому захисника, та думку представника установи виконання покарань, приймаючи до уваги суть справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 не здатен самостійно повною мірою реалізувати свої права.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вимоги вищевказаної норми чинного законодавства, приймаючи до уваги думку засудженого, який в судовому засіданні наполягав на його особисту участь в залі судового засідання під час розгляду його клопотання, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для доставки його до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в судове засідання з розгляду його заяви про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на невідбуту частину покарання в порядку статті 81 КК України, та тимчасово залишити засудженого до розгляду зазначеного вище провадження в суді у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Окрім того, відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно із частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає за необхідне проводити розгляд справи з участю представника установи виконання покарань, де засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання , ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», у зв`язку із чим суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Олексіївська ВК №25» з участю представника установи виконання покарань, у зв`язку із неможливістю останнього бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Керуючись статтями 48, 49, 336, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Фрунзе, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, та забезпечити його прибуття до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 12 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв. для участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на невідбуту частину покарання в порядку статті 81 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - етапувати з державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для доставки його до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні щодо розгляду заяви засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на невідбуту частину покарання в порядку статті 81 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до розгляду справи по суті.
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбуту частину покарання в порядку статті 81 КК України здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» за участю представника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25».
Зобов`язати начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1