Справа № 383/680/19
Номер провадження 1-кс/383/276/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000182 від 10.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_6 заявлений відвід групі слідчих у даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 з тих підстав, що вказані слідчі виявляють упередженість до підозрюваного, не надають докази, що забезпечують алібі підозрюваного та його непричетність до вчиненого злочину, відтак фальшують матеріали справи та створюють штучні докази. Крім того, під час затримання підозрюваного на нього був вчинений тиск слідчими та завдані тілесні ушкодження. Крім того, 12.06.2019 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 звернулися до прокуратури Кіровоградської області з заявою про винесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з вимогою притягнути до відповідальності співробітників Бобринецького відділення поліції, які 09.06.2019 року незаконно їх затримали та спричинили тілесні ушкодження. Вказані події захисник пов`язує з розслідуванням вказаного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на безпідставність заявленого відводу та зазначив, що подані заяви про вчинення кримінального правопорушення будуть розглянуті у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу у встановлений строк.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Між тим, заявлений відвід всій групі слідчих не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу кожного з них окремо з посиланням на норми, що передбачені зазначеною КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування та збиранням доказів та не доводить упередженість слідчих.
Посилання на вчинення тиску на підозрюваного всією групою слідчих також не містить належних обґрунтувань.
З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви про відвід групи слідчих слід відмовити.
Керуючись ст.77, 81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 про відвід групи слідчих у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1