Справа № 461/2180/18
Провадження № 1-кс/461/7270/19
УХВАЛА
про арешт майна

20.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

СВ УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 22.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 ,звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на зазначені в клопотанні вилучені в ході проведення огляду місця події від 19.08.2019 на проїжджій частині навпроти будівлі міжнародного Науково-навчального центру інформаційних технологій та систем, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40 у легковому автомобілі марки «Mercedes Benz» моделі «ML-250 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , предмети та документи: предмет, ззовні схожий на блок чорного кольору серії «ПС» № НОМЕР_2 із наявними подряпинами; предмети, ззовні схожі на деталі сірого кольору форми «Г» у паперовому згортку 4 штуки; предмети, ззовні схожі на пластикові кришки чорного кольору 2 штуки; грошові кошти у сумі 1 (одна) тисяча доларів США номіналами купюр по 100 доларів кожна, 10 купюр із номерами та серіями, які записані на упакуванні та задиктовані на відеозапис; грошові кошти у паперовому згортку на суму 3 (три) тисячі доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів, номери та серії купюр озвучені на відеозапис та записані на упакуванні; грошові кошти у сумі 805 доларів США, 8 купюр по 100 доларів та 1 (одна) купюра в «5» доларів, грошові кошти у сумі 3 (трьох) тисяч гривень купюрами по 500 грн кожна, номери та серії яких засвідчені на упакуванні та продиктовані під відеозапис; 6 (шість) оптичних дисків у паперових конвертах білого кольору марки «Verbatim», запаковані у паперовий конверт білого кольору із пояснювальною запискою та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Iphone 7» model A1660; мобільний телефон марки «Iphone XS»; грошові кошти у сумі 1 (одна) тисяча сто доларів США, номіналом 100 (сто) доларів кожна, номери та серії яких озвучені під відеозапис; металеві бирки у кількості 6 (шість) штук типу Н001-25М із №9310, 9324, 9316, 9301, 9297, 9293; деталі, ззовні схожі на клапани у кількості 5 штук; паперова бирка «клапан 9 В 5. 891. 165 5 шт»; аркуш паперу А4 із друкованим текстом, а саме: «Довідка, видана ОСОБА_5 про те, що у нього вилучено паспорт КС НОМЕР_3 », засвідчений печаткою УАП ДАП ЛМР №443 від 11.05.19; аркуш паперу А4, в якому були грошові кошти у сумі 3 тис. доларів США; предмет зеленого кольору із маркуванням УП 25/2 №540635.

Клопотання мотивує тим, що арешт майна вказаного вище необхідний з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з мотивів викладених у ньому.

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши клопотання із долученими до нього документами вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його знищення та відчуження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені в ході проведення огляду місця події від 19.08.2019 на проїжджій частині навпроти будівлі міжнародного Науково-навчального центру інформаційних технологій та систем, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40 у легковому автомобілі марки «Mercedes Benz» моделі «ML-250 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , предмети та документи: предмет, ззовні схожий на блок чорного кольору серії «ПС» № НОМЕР_2 із наявними подряпинами; предмети, ззовні схожі на деталі сірого кольору форми «Г» у паперовому згортку 4 штуки; предмети, ззовні схожі на пластикові кришки чорного кольору 2 штуки; грошові кошти у сумі 1 (одна) тисяча доларів США номіналами купюр по 100 доларів кожна, 10 купюр із номерами та серіями, які записані на упакуванні та задиктовані на відеозапис; грошові кошти у паперовому згортку на суму 3 (три) тисячі доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів, номери та серії купюр озвучені на відеозапис та записані на упакуванні; грошові кошти у сумі 805 доларів США, 8 купюр по 100 доларів та 1 (одна) купюра в «5» доларів, грошові кошти у сумі 3 (трьох) тисяч гривень купюрами по 500 грн кожна, номери та серії яких засвідчені на упакуванні та продиктовані під відеозапис; 6 (шість) оптичних дисків у паперових конвертах білого кольору марки «Verbatim», запаковані у паперовий конверт білого кольору із пояснювальною запискою та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Iphone 7» model A1660; мобільний телефон марки «Iphone XS»; грошові кошти у сумі 1 (одна) тисяча сто доларів США, номіналом 100 (сто) доларів кожна, номери та серії яких озвучені під відеозапис; металеві бирки у кількості 6 (шість) штук типу Н001-25М із №9310, 9324, 9316, 9301, 9297, 9293; деталі, ззовні схожі на клапани у кількості 5 штук; паперова бирка «клапан 9 В 5. 891. 165 5 шт»; аркуш паперу А4 із друкованим текстом, а саме: «Довідка, видана ОСОБА_5 про те, що у нього вилучено паспорт КС НОМЕР_3 », засвідчений печаткою УАП ДАП ЛМР №443 від 11.05.19; аркуш паперу А4, в якому були грошові кошти у сумі 3 тис. доларів США; предмет зеленого кольору із маркуванням УП 25/2 №540635.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №461/2180/19 (Провадження №1-кс/461/7270/19).

Слідчий суддя ОСОБА_1