У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000431 від 04.11.2019 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2019 близько 00:23 год. до ЧЧ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, по спец. лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа перебуваючи в с. Балки Барського району Вінницької області, шляхом підпалу пошкодила два легкових автомобіля: марки «OPEL MOVANO» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT KANGO» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_5 .

04.11.2019 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На вказане повідомлення, 04.11.2019 о 00:25 год. було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції, де в ході проведення огляду місця події було встановлено, що по АДРЕСА_1 , розташоване домоволодіння належне ОСОБА_5 . На території вище вказаного домоволодіння було виявлено, оглянуто та вилучено належний останньому автомобіль марки «OPEL MOVANO» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску. Під час огляду вказаного автомобіля із кузова було вилучено: змив з поверхні капоту, який поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7166019; змив з передньої частини даху автомобіля, який поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7166017; змив з поверхні лівих дверей автомобіля, який поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7166021; змив з поверхні правих дверей автомобіля, який поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7166020; контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7166018 та пожежне сміття, яке поміщене до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7166016.

Вказані речі були вилучені та визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, для проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні, забезпеченням належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначені речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибув, подав заяву, що не заперечує поти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події кримінального правопорушення за адресою: провул. М. Кривоноса, 4, с. Балки, Барський район, Вінницька область, а саме на:

-автомобіль марки «OPEL MOVANO» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 ;

-змив з поверхні капоту, який поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7166019;

-змив з передньої частини даху автомобіля, який поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7166017;

-змив з поверхні лівих дверей автомобіля, який поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7166021;

-змив з поверхні правих дверей автомобіля, який поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7166020;

-контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7166018;

-пожежне сміття, яке поміщене до спец-пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7166016.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: