Справа № 462/5653/19
провадження 1-кс/462/2167/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 30.08.2019 року приблизно о 22:50 год. по вул. Городоцька, 213 у м. Львові відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки "Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, діагноз: ЗЧМТ, госпіталізований в реанімаційне відділення. ЄО Залізничного ВП № 21088 від 30.08.2019.

31.08.2019 року під час огляду місця ДТП на вул. Городоцька, 213 у м. Львові був виявлений і описаний автомобіль марки "Ataman A-092H6", р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ЛК АТП №1,що зареєстроване за адресою: вул. Грунтова, 1Б, м. Львів. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована м. Львів по вулиці Авіаційна, 1.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні автомобіль "Ataman A-092H6", номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Під час розслідування встановлено, що автомобіль "Ataman A-092H6" номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ЛК АТП №1,що зареєстроване за адресою: вул. Грунтова, 1Б, м. Львів.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема винесені клопотання про проведення судових експертиз по автомобілю "Ataman A-092H6", номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його оглядів.

Враховуючи наведене, з метою недопущення знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливості провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, а тому просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без участі слідчого, який просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, та без представника власника майна ЛК АТП №1, який подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Щодо арешту автомобіля не заперечує.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль "Ataman A-092H6", номерний знак НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 3108.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002712 від 31.08.2019 року, а саме: "Ataman A-092H6", номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ЛК НОМЕР_2 ,що зареєстроване за адресою: вул. Грунтова, 1Б, м. Львів, із забороною користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем "Ataman A-092H6", номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали скерувати Регіональному сервісному центру МВС у Львівській області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_2