ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 15 серпня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000811 від 26.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000811 від 26.07.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК УКраїни.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 року до чергової частини Фастівського ВП звернувся ОСОБА_4 про те, що в ніч з 25.07.2019 року на 26.07.2019 року, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до його автомобіля марки Mitsubishi Outlander XL», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився поруч з другим під`їздом будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку акумуляторної батареї, окулярів та пляшки з мастилом ємкістю 1 л, після чого з місця події зникла спричинивши матеріального збитку.

26.07.2019 року, під час проведення огляду місця вчинення злочину - автомобіля марки Mitsubishi Outlander XL», д.н.з НОМЕР_1 , на внутрішній стороні водійських дверцят виявлено слід папілярного візерунку, перекопійовано на одну липку стрічку, яку перенесено до таблиці додатку та поміщено до спеціального пакету № 2499594.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000811 від 26.07.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи придатний наданий на дослідження слід папілярного візерунку для ідентифікації по ньому особи?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи, спецпакет № 2499594 з об`єктом дослідження.

При проведенні експертизи в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1