Справа № 581/478/19
Провадження № 1-кс/581/295/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

12 вересня 2019 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000098 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що о 07 год. 14 хв. на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що на території свого подвір`я, за вищевказаною адресою, неподалік від паркану, він виявив без ознак життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з яким напередодні спільно вживав спиртні напої. 16 липня 2019 року до ЄРДР за №0000098 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході огляду трупа ОСОБА_5 , за участю судово-медичного експерта Роменського СМЕ ОСОБА_6 , на тілі ОСОБА_5 слідів насильницької смерті виявлено не було.

18 липня 2019 року труп ОСОБА_5 направлено до Роменського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 175 від 19 липня 2019, причиною смерті ОСОБА_5 став набряк головного мозку, травматичний субдуральний крововилив, закрита черепно - мозкова травма без пошкодження кісток, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.

У ході проведення слідчого експерименту 10 вересня 2019 року за участі свідка ОСОБА_7 , установлено, що 17 липня 2019 року ОСОБА_5 сидів навприсідки неподалік від столу (з правого боку) та з лівого боку від клумби, яка по периметру обкладена цеглою, у господарстві ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 підвівся та маючи намір йти в напрямку виходу із господарства ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із власної необережності втратив рівновагу та впав на землю, а саме до клумби на правий бік. Чи ударявся при цьому ОСОБА_5 об якісь предмети, ОСОБА_7 вказати не зміг так, як не бачив цього. Як вказав ОСОБА_7 ОСОБА_5 підвівся та йдучи в напрямку виходу із господарства ОСОБА_4 , втратив рівновагу та із власної необережності знову впав на землю, а саме до клумби на правий бік. Чи ударявся при цьому ОСОБА_5 об якісь предмети, ОСОБА_7 вказати не зміг так, як не бачив цього. ОСОБА_5 підвівшись із клумби, сів навприсідки спиною до цегляного фундаменту старого, нежилого будинку ОСОБА_4 та обличчям до клумби. Через деякий час ОСОБА_5 підвівся та маючи намір йти із господарства ОСОБА_4 , із власної необережності втратив рівновагу та впав на землю на правий бік. Чи ударявся при цьому ОСОБА_5 об якісь предмети, ОСОБА_7 вказати не зміг так, як не бачив цього. Після цього, як вказав ОСОБА_7 , він бачив ОСОБА_5 посеред господарства ОСОБА_4 , який лежав на землі, на правому боці, на животі, голова була повернута в напрямку будинку ОСОБА_4 , руки під головою і при цьому він щось бурмотав (стогнав).

Слідчий зазначає, що для встановлення того, чи могли утворитися тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , в результаті падіння з висоти власного зросту та призвести до його смерті, як це було продемонстровано свідком 10 вересня 2019 року ОСОБА_7 під час слідчого експерименту, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000098 від 18 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розпочатого по факту того, що 18 липня 2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 07 год. 14 хв. коло господарства заявника ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Ознак насильницької смерті не виявлено, за життя зловживав алкогольними напоями.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 10 вересня 2019 року, свідок ОСОБА_7 розповів про обставини, що мали місце 17 липня 2019 року за участі ОСОБА_5 .

Висновком експерта № 175 від 23 липня 2019 року установлено, що у трупа ОСОБА_5 виявлено садна на обличчі,та садна на лівій верхні кінцівці, крововилив в проекції садна в лобній області в м`яких тканинах голови зі сторони кісток черепу, субдуральний кровововилив в потиличній ділянці. Пошкодження у вигляді саден на обличчі та лівій верхній кінцівці, крововиливу в лобній області в проекції садна в м`яких тканинах голови зі сторони кісток черепа відносяться до легких тілесний ушкоджень згідно додатку до правил про проведення СМЕ наказу №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року стосовно живих лиць. Пошкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу у потиличній ділянці відносяться до тяжких тілесних ушкоджень стосовно живих лиць згідно додатку до правил про проведення СМЕ наказу №6 від 17 січня 1995 року пункт 2.1.3(г),і знаходиться в прямому причинному наслідку з настанням смерті ОСОБА_5 . Комплекс пошкоджень у вигляді саден на обличчі та лівій верхній кінцівці крововиливу з боку м`яких тканин черепу а також травматичного субдурального крововиливу не виключає можливості їх утворення в результаті падіння(падінь) з висоти власного зросту на тверду поверхню, так і в результаті дії тупого предмета(предметів); смерть гр. ОСОБА_5 настала від розвитку у останнього набряку головного мозку спричиненого травматичним субдуральним крововиливом, що вказують виявлені під час розтину ознаки швидко наступившої смерті: інтенсивні трупні плями, дрібні крововиливи під зовнішню оболоку серця та вісцеральну плевру легенів, рідка кров в порожнинах серця, повнокрів`я внутрішніх органів, а також наявність субдурального крововиливу в потиличній ділянці. Судячи по вираженню ранніх трупних ознак смерть настала за добу до дослідження трупа в морзі; при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа гр. ОСОБА_5 виявлений етиловий спирт в концентрації: 1,6%о,в гематомі і,5%о що згідно спеціальних таблиць стосовно живої людини відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування можливості утворення тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , в результаті падіння з висоти власного зросту чи були дані ушкодження причиною смерті останнього.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000098 від 18 липня 2019 року додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які стали причиною його смерті, як це було продемонстровано свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , у ході проведеного слідчого експерименту, що мав місце 10 вересня 2019 року, фактичному механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень встановленому під час проведення попередньої судово-медичної експертизи № 175 від 19 липня 2019 року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертизи направити експерту оригінал протоколу проведеного слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 від 10 червня 2019 року та матеріали кримінального провадження №0000098 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1