overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/686/18
Провадження № 1-кп/280/131/19
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березянка, Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 289КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 19.04.2019, 24.05.2019 з невідомих причин не з`явилась обвинувачений, причину неявки не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 24.06.2019 не доставлений приводом, застосованим до останнього на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 24.05.2019, відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України. Згідно рапорту ДОП СП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , за зареєстрованою адресою- АДРЕСА_1 обвинувачений відсутній з травня 2018, за вказаною адресою знаходиться фірма по обробці каменю ФОП ОСОБА_6 , на даний час застосованими судом заходами встановити місце знаходження не виявилося можливим.

Викладене дає підстави вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Доручити організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали суду направити на виконання слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали суду повідомити Коростишівський районний суд Житомирської області.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню від судового рішення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/523/19
УХВАЛА
слідчого судді
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрбваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури, прокурора ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 27 червня 2019 року об 11:30 год.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184 193, 194, 196, 205, 395, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосовного до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , громадянина України відмовити.
Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
1. прибувати до слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, прокуратури чи суду за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі Зарічненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4. уникати спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та свідками.
Вказані зобов`язання покладаються на строк до 25 липня 2019 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/2752/19
Провадження № 1-кс/554/9368/2019
У Х В А Л А
24 червня 2019 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
21.06.2019 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 13 годину 40 хвилин 24 червня 2019 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, слідчого, прокурора, захисника.
Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/354/19
номер провадження 1-кс/558/113/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 червня 2019 року смт. Демидівка Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року за № 0000082, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року за № 0000082, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року за № 0000082, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області об 10 годині 45 хвилин 25 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3040/19
Провадження № 1-кс/570/896/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 ,про доручення проведення судово-токсикологічної експертизи(матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 21.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Враховуючи те, що для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, то слідчий просить суд призначити судово-токсикологічнуекспертизу.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 21.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, встановлення ступеня алкогольного сп`яніння необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, то зазначене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на положення статті 242 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради проведення судово-токсикологічноїекспертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи є в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт?
-якщо так, то яка його концентрація?

Для дослідження надати експертам зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі необхідності - надати матеріали даного кримінального провадження, та направити для огляду ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2809/19
Номер провадження 1-кп/629/387/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
встановив:
20.06.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року за №0000696.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 12-45 год. 04.07.2019 року.
Про дату та час судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9155/19 Провадження №11-сс/802/313/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

представника володільця

майна-адвоката ОСОБА_7 ,

володільця майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника володільця майна адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 червня 2019 року про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно ( ЄРДР №0000050),

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника володільця майна-адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 червня 2019 року про накладення арешту на майно без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.06.2019 о 09.55год.

Головуючий

Судді
Справа № 348/1188/19
Провадження № 11-сс/4808/170/19
Категорія ст.154 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 13.06.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано Франківській області ОСОБА_10 про відсторонення від посади ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст. ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано Франківській області ОСОБА_10 про відсторонення від посади ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2019 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, прокурором та захисником ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/9836/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000373 від 08.12.2017,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000373 від 08.12.2017.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000373 від 08.12.2017 до судового розгляду на 12.00 год. 24 червня 2019 року.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2230/19
Провадження №: 1-кп/332/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Заводський районний суд м. Запоріжжяв складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 24.04.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, а тому підстав для повернення обвинувального акту, а також підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження та будь яких клопотань не заявив.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення судового розгляду, заяв та клопотань від нього не надходило.

Від прокурора,потерпілого, обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло. При проведені підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено. Судовий розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 24.04.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 03 липня 2019 року на 11год. 30хв..

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1