Справа №: 398/2922/19
провадження №: 1-в/398/164/19
УХВАЛА
Іменем України

"08" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» з 26.03.2019 року.

Представник органу пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Подання вмотивоване такими обставинами. За час перебування на обліку ОСОБА_5 правила, порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом не виконує. 11.04.2019 року засуджений прибув до Олександрійського МРВ з питань пробації для проведення бесіди, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку і обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з встановленими днями явки, а саме: 1, 2, 3, 4 й понеділок кожного місяця. Того ж дня з метою працевлаштування, засудженому було видано направлення до Олександрійського міськрайонного центру зайнятості населення. 13.05.2019 року ОСОБА_5 прибув на реєстрацію до Олександрійського МРВ та повідомив, що не працевлаштувався та не став за направленням до центру зайнятості на облік, як безробітний. 27.05.2019 року, 03.06.2019 року, 10.06.2019 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, про причини не прибуття не повідомив. 12.06.2019 року до відділу пробації надійшли матеріали з Олександрійського центру зайнятості населення, що 24.05.2019 року ОСОБА_5 було взято на облік в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості як такого, що шукає роботу та видано направлення на працевлаштування вантажником на ПП «Житло-Сервіс 1». Але за інформацією роботодавця ОСОБА_5 на підприємство не з`явився. 14.06.2019 року ОСОБА_5 прибув до Олександрійського МРВ з питань пробації. По факту неявок пояснив, що не з`являвся на реєстрацію оскільки вживав алкогольні напої та був в стані алкогольного сп`яніння, також був на підробітках. За викликами до органу пробації не з`являвся свідомо. Крім того, засуджений повідомив, що не працевлаштувався, за направленням до роботодавця не звертався, причини назвати не може. 25.06.2019 року ОСОБА_5 повторно було видано направлення до Олександрійського міськрайонного центру зайнятості населення. 01.07.2019 року, 08.07.2019 року, 15.07.2019 року засуджений до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію не з`явився, про причини неявки не повідомив. 19.07.2019 року у засудженого було відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки вживав алкогольні напої та вказати поважні причини не може. За направлення до центру зайнятості він так і не прибув, вказати поважної причини не може. Незважаючи на заходи роз`яснювального та виховного характеру засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, оскільки 22.07.2019 року, 05.08.2019 року та 12.08.2019 року знову допустив неявки на реєстрацію до Олександрійського МРВ з питань пробації без поважних причин, про причини неприбуття не повідомив. Крім того, 06.08.2019 року відбулась телефонна розмова з матір`ю засудженого ОСОБА_6 , яка в ході розмови повідомила, що син знаходиться вдома. Пояснила, що синові відомо про необхідність прибуття на реєстрацію, однак чому він не з`являється їй невідомо. Зобов`язалась нагадати сину про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації. 12.08.2019 року до відділу пробації надійшли матеріали від Олександрійського центру зайнятості населення в ході вивчення яких стало відомо, що ОСОБА_5 на облік не прибуває. За час перебування на обліку в Олександрійському МРВ ОСОБА_5 допустив 9 систематичних неявок на реєстрації без поважних причин, внаслідок чого заходи, передбачені пробаційною програмою виконати не вдалося. Крім того, засудженому було винесено 3 застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування призначеного покарання.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволення подання органу пробації, зазначив, що усвідомлює свою вину та просить дати йому ще один шанс. Він пояснив, що дійсно неодноразово не з`являвся для реєстрації до органу пробації, причини неявки не зміг пояснити, підтвердив викладені у подання обставини про те, що він у цей час вживав алкогольні напої. Також від зазначив, що з`являвся для працевлаштування до ЖЕКу за першим направленням центру зайнятості, однак невідомий йому працівник ЖЕКу, імені і посади якого він не знає, відмовився взяти його на роботу, оскільки його не влаштовувало, що ОСОБА_5 буде відсутнім на роботі кожного понеділка у зв`язку з необхідністю реєстрації у центрі пробації. Також ОСОБА_5 підтвердив, що не з`явився до центру зайнятості за повторним направленням органу пробації, причини суду не зміг пояснити.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи та подання вважає, що його слід задовольнити, оскільки у справі наявні належні докази невиконання обов`язків засудженим, а саме обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та прецевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано. Надані органом пробації матеріали підтверджують, що ОСОБА_5 15 разів, а саме 27 травня, 3, 10 червня, 8, 22 липня, 5, 12, 19, 27 серпня, 2, 9, 16, 23 вересня, 7 жовтня 2019 року не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин. У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не навів будь-яких поважних причин його неявки для реєстрації в органі пробації. Окрім цього, наданні суду документи особової справи, зокрема направлення органу пробації для працевлаштування, які під підпис двічі вручалися засудженому, листи Олександрійського центру зайнятості, письмові пояснення ОСОБА_5 тощо підтверджують, що ОСОБА_5 двічі не звернувся для працевлаштування за направленням органу пробації та центру зайнятості, не став на облік у центрі зайнятості та не працевлаштувався самостійно без поважних причин.Пояснення ОСОБА_5 про те, що йому відмовили у прийнятті на роботу за направленням центру зайнятості спростовуються листом центру зайнятості, у яких зазначено, що ОСОБА_5 не з`явився для працевлаштування за направленням, а також письмовими поясненням самого засудженого від 13.05.2019 року, 14.06.2019 року, 19.07.2019 року, 04.09.2019 року у яких він зазначав, що не з`являвся для працевлаштування свідомо та без поважних причин.

Керуючись 1 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання та взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 11 жовтня 2019 року о 12.30 год.

Суддя ОСОБА_1