279/5903/19
1-кс/279/2227/19
У Х В А Л А
іменем України

18 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 08.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 08.11.2019 року близько 12:00 працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час патрулювання вулиці Шевченка в м. Коростені, поблизу будинку №87 було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за куріння в невстановленому законом місці на якого складено адміністративний протокол. Під час огляду особистих речей даної особи, в барсетці, було виявлено та вилучено згорток, заповнений речовиною, схожою на наркотичний засіб, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

По даному факту 08 листопада 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

08.10.2019 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, біля будинку АДРЕСА_1 , під час якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: чотири полімерні згортки з кристалічною з кристалічною речовиною, з яких, три упаковано до спец. пакету 7109100 та один, що зберігався окремо, упаковано до спец.пакету 7066242, при огляді було зроблено змиви із поверхні згортку, що зберігався окремо, із поверхні згортку із пакету з клапаном, із пластикових шприців на марлевий тампон, які упаковані в три паперових конверта, які визнані речовим доказом в кримінальному проваджені.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, чотири полімерні згортки з кристалічною з кристалічною речовиною, з яких, три упаковано до спец. пакету 7109100 та один, що зберігався окремо, упаковано до спец.пакету 7066242, змиви зроблені при огляді із поверхні згортку, що зберігався окремо, із поверхні згортку із пакету з клапаном, із пластикових шприців на марлевий тампон, які упаковані в три паперових конверта, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення, тому слідчий клопотав про накладення арешту на зазначене майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 08.11.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 за ознаками злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 09.11.2019 року 4 полімерні згортки із вмістом кристалічої речовини визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідностідо ч.3ст.170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що такі вилучені речі, як 4 полімерні згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, з яких три упаковано до спецпакету 7109100 та один, що зберігався окремо , упаковано в спецпакет 7066242, можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Інші речі - змиви, зроблені з поверхні згортку, із пластикових шприців на марлевий тампон не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі ненакладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обгрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому воно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 4 полімерні згортки з кристалічною речовиною, з яких три упаковано до спецпакету 7109100 та один, що упаковано до спецпакету 7066242 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змиви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1