Справа № 351/2534/19
Номер провадження №1-кс/351/764/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 06.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на мотокосу марки «Viper CG 430B», електропилу марки «Forte FES24-40», перфоратор та компресор масляний марки «Титан 206-50».

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 05.11.2019 на 06.11.2019, невстановлена особа шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей складського приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , проникла до середини, звідки таємно, викрала мотокосу марки «Viper CG 430B», електропилу марки «Forte FES24-40», перфоратор та компресор масляний марки «Титан 206-50» які на праві власності належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Сума збитків спричинених ОСОБА_5 встановлюється.

Проведеними розшуковими (слідчими) діями встановлено, що викрадені мотокоса марки «Viper CG 430B», електропила марки «Forte FES24-40», перфоратор, та компресор масляний марки «Титан 206-50» знаходяться в господарстві розташованому по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Завалля Снятинського району.

08.11.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме господарства АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено мотокосу марки «Viper CG 430B», електропилу марки «Forte FES24-40», перфоратор та компресор масляний марки «Титан 206-50», які мають значення по провадженні як речові докази.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

08.11.2019 року мотокосу марки «Viper CG 430B», електропилу марки «Forte FES24-40», перфоратор та компресор масляний марки «Титан 206-50» визнано речовим доказом.
Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи те, що вищевказані речі являються предметом вчинення злочину, визнано речовими доказами, необхідні для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Користувач автомобіля подав до суду заяву, в якій просив розгляд даного клопотання провести без його участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000273 від 06.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України так як в ніч з 05.11.2019 на 06.11.2019, невстановлена особа шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей складського приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , проникла до середини, звідки таємно, викрала бензиновий тример марки «Viper», електропилу марки «Forte» та перфоратор марки «Einhell», які на праві власності належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 . Сума збитків спричинених ОСОБА_5 встановлюється.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, а саме: на мотокосу марки «Viper CG 430B», електропилу марки «Forte FES24-40», перфоратор та компресор масляний марки «Титан 206-50».

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мотокосу марки «Viper CG 430B», електропилу марки «Forte FES24-40», перфоратор та компресор масляний марки «Титан 206-50».

Після проведення експертизи у кримінальному провадженні передати речові докази на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1