Дата документу 23.09.2019 Справа № 322/792/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 322/792/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1508/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 6 серпня 2019 року про відмову у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваною у кримінальному № 0000160 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та повернення прокурору даного кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 6 серпня 2019 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення, що була укладена 27 червня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 21 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та повернуто прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 21 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою та призначено до розгляду.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 392 КПК України зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження до місцевого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160відносно ОСОБА_7 та угода про примирення між потерпілим та підозрюваною.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 6 серпня 2019 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_7 та повернуто прокурору дане кримінальне провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що в даному випадку оскаржується ухвала районного суду, яка постановлена за результатами підготовчого судового засідання в порядку ч.4 ст. 314 КПК України і не відноситься до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Вищенаведене узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п. п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», згідно яких, ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.
Отже керуючись ч.1 ст. 5, ст. 392 КПК України та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, судова колегія приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не може бути предметом перегляду апеляційним судом з підстав, викладених в апеляційній скарзі прокурора, а тому, враховуючи і правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 10 липня 2018 року ЄУ № 357/15988/17 (провадження № 51-7257ск18), колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку з тим, що апеляційне провадження помилково відкрито за скаргою прокурора на судове рішення, яке не може бути предметом апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 392, 399, 419 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 6 серпня 2019 року про відмову у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваною у кримінальному № 0000160 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та повернення прокурору даного кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4