Справа № 375/1677/19
Провадження № 1-кс/375/682/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000300, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про призначення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000300, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової балістичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.08.2019 близько 11 год. 58 хв. до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП у Київській області надійшло повідомлення від начальника СРПП Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київськой області про те, що в смт. Рокитне по вул.Князя Володимира (Піонерська), 3, при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено наркотичну речовину (фен), яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Виїздом на місце події 18.08.2019 року о 12 год. 46 хв. в смт.Рокитне Київської області по вул.Князя Володимира (Піонерська), 3, у саме у приміщенні розважального закладу «Графоліт» за письмовою згодою орендаря приміщення ОСОБА_5 та у присутності понятих було оглянуто особисті речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду особистих речей ОСОБА_6 у відсіку ліхтарика для елементів живлення було виявлено згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка зі слів останнього є наркотичною речовиною - феном, яку він зберігав для власних потреб. Останню було поміщено до спецпакету № 1292524. Також було виявлено два схожі на розкладні ножі (бабочка)предмет, які поміщено до спецпакету № 1292523, схожий на револьвер предмет з номером на рамці , модель 440 та 10 набоїв, які поміщено до спецпакету № 7139855. Зазначено майно було вилучено до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Цього ж дня 18.08.2019 року о 14 год. 07 хв. під час огляду вищевказаного приміщення розважального закладу "Графоліт" в смт.Рокитне Київської області по вул.Князя Володимира (Піонерська,3) за письмовою згодою орендаря приміщення ОСОБА_5 на одному із столів, де встановлено монітор, клавіатура та мишка, було виявлено картонну коробку з під цигарок LsM, при огляді вмісту якої було виявлено 3 цигарки та згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Вказану картонну коробку з під цигарок LsM. з вмістом 3-ох цигарок та згортком з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору було поміщено до спецпакету № 7139858 та вилучено до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

За даним фактом 18.08.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити чи являється предмет схожий на револьвер з номером на рамці модель 440 та 10 набоїв вогнепальною зброєю, можливо лише шляхом проведення судової балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000300, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 18.08.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст.309 КК України злочину, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий на дослідження схожий на револьвер предмет з номером на рамці НОМЕР_1 , модель 440 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та калібру відноситься?

- Чи придатний наданий на дослідження схожий на револьвер предмет з номером на рамці НОМЕР_1 , модель 440 для проведення пострілу?

-Чи являються надані на дослідження десять набоїв боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї? Якщо так, вказати калібр та до якої зброї призначені вказані набої?

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та спецпакет № 7139855 з містом схожого на револьвер предмета з номером на рамці , модель 440 та 10 набоїв

Дозволити експертам при необхідності під час експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення вказаних предметів або їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7