У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000422),-

Встановив:

В клопотанні слідчого поставлене питання про призначення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.05.2019 за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України потрібні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження №0000422, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 30 травня 2019 року працівником СРПП№2 Кобеляцького ВП ГУНП В Полтавській області, під час проведення операції під назвою «Нерест 2019» спільно із інспектором служби охорони РЛП «Нижньоворсклянське» ОСОБА_3 , при патрулюванні прибережної зони Кам`янського (Дніпродзержинського) водосховища, яка розташована поблизу с. Орлик, Кобеляцького району, Полтавської області, було виявлено факт незаконного вилову риби який здійснювався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено рибу, яка була добута у незаконний спосіб, а саме: карась 77 шт., лин 13 шт., та знаряддя у вигляді двох сіток за допомогою яких здійснювався незаконний вилов риби, а саме: 1) сітка жиляна довжиною 50 метрів, заввишки 1,2 метри, та з вічком 50 мм. 2) сітка жиляна довжиною 40 метрів, заввишки 1,5 метри, та з вічком 60 мм.

Відповідно до довідки розрахунку збитків розмір шкоди, заподіяний незаконним виловом водних біоресурсів. Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000422 від 30.05.2019, складає 6 000 грн., заподіяно істотну шкоду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України комплексну інженерно-екологічну та економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи підтверджується документально розрахунок в сумі 6 000 грн?

- Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок вилову риби?

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000422 від 30.05.2019, які упаковано до паперового конверту білого кольору, верхній клапан якого заклеєний та скріплений печатками «Кобеляцький відділ поліції, для пакетів № 122».

Доручити проведення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя