У Х В А Л А
Справа № 185/7203/19

Провадження № 1-кс/185/2504/19

05 серпня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.3 ст. 186 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за №0001522, порушує питання про проведення судової товарознавчої експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001522, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02 серпня 2019 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 через вікно проник до кухонної будівлі на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я щодо потерпілої ОСОБА_5 , відкрито викрав її мобільний телефон марки 2Е моделі F572L червоного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чим спричинив останній майнову шкоду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001522 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки 2Е моделі F572L червоного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , 2018 року випуску без зарядного пристрою на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 02 серпня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001522 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1