Справа №345/3581/19
Провадження № 1-кс/345/1384/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
Клопотання обґрунтовує тим, що 13.07.2019 року в період часу із 06.00год.по 07.00 год., невідома особа, перебуваючи в с.Довгий Войнилів, Калуського району, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, проникла на територію незакінченого об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , 1988 року народження, звідки вчинила крадіжку інструментів для здійснення ремонтних робіт, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення загальної суми майнової шкоди, заподіяної вчиненим злочином.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення загальної суми майнової шкоди, заподіяної вчиненим злочином.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак вказала у клопотанні, що клопотання підтримує та просить його задоволити, розгляд клопотання просить слухати у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000866 від 13.07.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Уст. 243 КПК Українивизначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000866 від 13.07.2019 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000866 від 13.07.2019 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Івано-Франківського НДЕКЦ, що в м.Івано-Франківську по вул.Національної Гвардії, 14.
Перед експертами поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мікрохвильової печі марки «Люкстронік», пластикової коробки для інструментів,ножа для порізки гіпсокартону, пласкогубців для зняття ізоляції, плоскогубців із жовтим та чорним кольорів, кусачків із оранжевим та чорним кольорів, кусачків червоного кольору, плоскогубців синього кольору, ножиць по металу, індикатора жовтого та чорного кольору, викрутки на електромонтаж в кількості 5 штук, жовтого, червоного та чорного кольору, будівельних металевих молотків в кількості 2 штуки, чорних кольорів, розвідного ключа, чорного із оранжевим кольорів, стамески в кількості 2 штуки, одна 1,5 см. ширина, друга 4 см. ширина, рулетку жовтого кольору довжиною 5 м., металічний будівельний змішувач (міксер) продовжувача в неробочому стані, чорного кольору, продовжувачів в кількості 2 штук, довжиною по 20 м.,колиби для гідросфера марки «Agua world 2P» MIGNON, фільтра до колби для гідросфера, комплекту автоматики управління насосом, електричного чайника марки «Сатурн» чорного кольору із срібними вставками, паяльника для труб в комплекті із ножицями та насадками в кількості 4 штуки, ножа для поріжки стікловати, шуруповерта марки «Дніпро-М», 18 вт., 24 амп, мідних труб, довжиною 70 см., товщиною18 см. в кількості 27 штук та 3 штуки товщиною 40 см., на момент вчинення злочину, тобто 13.07.2019 року?

Експертизу провести без об`єктів дослідження.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбаченіст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :