справа № 133/2134/19
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
14 серпня 2019 року м. Козятин Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000640 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000640 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.08.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23:00 години по 07:00 годин невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 звідки здійснила крадіжку грошових коштів близько 500 гривень та карток поповнення рахунку на 50 гривень мобільного оператора «Київстар» у кількості 8 штук.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.08.2019 внесено до ЄРДР № 0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.08.2019 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , на вхідних металопластикових дверях на поверхні було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, а також слід структури матеріалу, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» INZ 2042094. В вулиці неподалік приміщення магазину «продукти» виявлено металевий навісний замок, який поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» INZ 1034170.

Вилучені в ході проведення огляду місця події сліди папілярних візерунків, слід структури матеріалу, металевий навісний замок було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сліди папілярних візерунків, а також слід структури матеріалу, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» INZ 2042094, металевий навісний замок, який поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» INZ 1034170, які вилучені 13.08.2019 під час проведення огляду місця події, приміщення магазину «Продукти», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , які після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Секретар: Дата документу 14.08.2019