Справа № 136/1301/19
провадження 1-кс/136/326/19
УХВАЛА
іменем України
01 серпня 2019 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що 10.07.2019 року о 14.18 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що біля 14.15 год. на автошляху сполученням м. Липовець - с. Щаслива, поблизу с. Струтинка Липовецького району, Вінницької області, водій автомобіля «Honda Accord» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в зустрічному напрямку с. Щаслива, під час здійснення маневру обгону, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Deawoo Nexia» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався навпроти, в наслідок чого пасажир автомобіля «Deawoo Nexia» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини правого стегна зі зміщення, забій правої половини грудної клітки, яка госпіталізована до Іллінецької ЦРЛ.

За даним фактом 10.07.2019 слідчим відділенням Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

10.07.2019 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортні пригоди, під час якого вилучено автомобіль марки «Honda Accord» д.н. НОМЕР_1 , який належить відповідно до «свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» НОМЕР_3 від 28.12.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Deawoo Nexia» д.н. НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.09.2013 року ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_2 , яким керував на момент ДТП його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 .

Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення факту справності транспортних засобів, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, потреба у проведенні експертизи є необхідною, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, і для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Вихідні дані:

1. Автомобіль легковий марки «Honda Accord» д.н. НОМЕР_1

навантаження - 1 водій;

2. Автомобіль легковий марки «Deawoo Nexia» д.н. НОМЕР_2

навантаження 1 водій та 1 пасажир;

3.Дорожнє покриття - асфальто-бетонне, пряме, горизонтального профілю, на момент огляду та події ДТП наявність опадів у вигляді дощу;

4. Освітлення - похмура денна пора доби;

5.Видимість - на автошляху та на місці зіткнення достатня;

6. Проїжджа частина дороги - ширина 6,7 м., яка поділяється на два протилежні потоки для руху КТЗ шириною по напрямку проведення огляду - 3,20 м., в зустрічному напрямку 3, 50 м.;

7. Дорожня розмітка - біла переривчаста лінія, яка розділяє протилежні потоки для руху.

8. Швидкість руху автомобіля марки «Deawoo Nexia» д.н. НОМЕР_2 - (зі слів водія ОСОБА_4 ) рухався зі швидкістю біля 70 км./год., оскільки ішов дощ. Швидкість руху автомобіля «Honda Accord» д.н. НОМЕР_1 (зі слів водія ОСОБА_5 ) рухався зі швидкістю біля 70 км/год.

9. Максимально допустима швидкість руху для автомобілів на вказаній ділянці дороги не більше - 90 км/год.

10. На дорожньому покритті наявні слід гальмування автомобіля «Deawoo Nexia» д.н. НОМЕР_2 , довжиною 13,6 м.

11. Зі слів водія автомобіля «Deawoo Nexia» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 відомо, що 10.07.19 року біля 14.20 год. він рухався на своєму автомобілі разом із своєю матір`ю ОСОБА_9 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, в напрямку м. Липовець, Липовецького району зі сторони с. Щаслива. Рухаючись зі швидкістю біля 70 км./год., оскільки ішов сильний дощ, під`їжджаючи до с. Струтника, помітив, що на зустріч йому рухається автомобіль «Молоковоз» ГАЗ 53, позаду якого різко вискочив на його смугу руху автомобіль марки «Honda Accord» д.н. НОМЕР_1 , тобто для здійснення маневру обгону, помітивши якого він став різко гальмувати, та примати трохи вправо, в наслідок чого відбулось зіткнення передньою правою частиною його автомобіля, із передньою правою частиною автомобіля «Honda Accord».

12.Зі слів водія автомобіля «Honda Accord» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 встановлено, що 10.07.2019 року він рухався на своєму автомобіля з м. Липовець в напрямку м. Вінниці, на вулиці ішов дощ, де після проїзду повороту на с. Струганка, він рухався прямо зі швидкістю біля 70 км/год. Рухаючись далі, попереду нього рухався в попутному напрямку автомобіль ГА353 «Молоковоз», який він вирішив обігнати, та виїхавши лівою частиною свого автомобіля на зустрічну смугу, для здійснення маневру обгону, помітив що попереду рухається в зустрічному напрямку автомобіль темного кольору і також, те що на автомобілі ГАЗ 53, який рухався попереду засвітилися стоп-сигнал чи габарити, і він різко став гальмувати в наслідок чого, його автомобіль стало нести на зустрічну смугу руху, і з метою уникнення подальшого лобового зіткнення, він став повертати ліворуч, однак допустив зіткнення із автомобілем марки «Deawoo Nexia» д.н. НОМЕР_2 , лівою частиною свого автомобіля, із передньою правою частиною автомобіля «Deawoo Nexia» д.н. НОМЕР_5 .

13.Момент винекнення небезпеки для водія автомобіля «Deawoo Nexia» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , з його слів складає 10 метрів, з моменту виїзду автомобіля «Honda Accord» д.н. НОМЕР_1 на його смугу руху, для водія автомобіля «Honda Accord» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 дана відстань невідома.

Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «Honda Accord» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , щоб уникнути зіткнення в даній обстановці яка склалася?

2) Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «Deawoo Nexia» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , щоб уникнути зіткнення в даній обстановці яка склалася?

3) Чи мали водії обох автомобілів, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 технічну можливість попередити зіткнення, якщо так то яким чином?

4) Що з технічної точки зору стало причиною даної події ДТП?
Для проведення експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000173 від 10.07.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1