МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 травня 2019 року Справа №370/1154/19

Провадження №1-кс/370/323/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000183 від 13.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «Sсania G240» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.02.2018 року ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 та напівпричіп марки «Schmitz SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.07.2017 року ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою смт. Бородянка вул.Ковпака, 5 Київської області, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000183 від 13.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2019 року близько 16 год. водій вантажного автомобіля Skania G240 н.з. НОМЕР_1 з напів причепом Schmitz SKI 24 н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , 1984 року народження житель АДРЕСА_2 рухаючись по вул. Київська в с. Бишів Макарівського району в сторону центра села Бишів не впорався з керуванням, проявив неуважність та здійснив наїзд на двох пішоходів які різко вибігли на проїжджу частину.

В результаті ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді зчмт, сгм, забої та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та були доставлені до Макарівської ЦРЛ.

Під час огляду місця місця дорожньо-транспортної пригоди 12.04.2019 року було оглянуто автомобіль марки «Sсania G240» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.02.2018 року ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 та напівпричіп марки «Schmitz SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.07.2017 року ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та під час огляду встановлено, що даний автомобіль має механічне пошкодження, а саме: пошкоджено сітку на передній решітці кабіни автомобіля під час подальшого огляду вище вказаний автомобіль марки «Sсania G240» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 було вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою смт. Бородянка вул. Ковпака, 5 Київської області в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

З викладеного вбачається, що вище вказаний автомобіль з напівпричепом, який вилучений під час огляду в с. Бишів по вул. Київській Макарівського району Київської області, може бути використаний, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та власник майна ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені, що відповідно не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку вказані слідчим речі є об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що вказане у клопотанні слідчого майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, може бути використане для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у разі незастосування арешту на перелічене майно, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000183 від 13.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Sсania G240» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.02.2018 року ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 ;

-напівпричіп марки «Schmitz SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.07.2017 року ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 ;

які було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою смт. Бородянка вул. Ковпака, 5, Київської області, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1