справа № 166/1242/19
номер провадження 1-кс/166/603/19
Ухвала
іменем України
10 жовтня 2019 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення працівників Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
09 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати дії працівників Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області неправомірними та зобов`язати відповідальних осіб Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
В обгрунтування скарги зазначив,що 09 жовтня 2018 року було подано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
По результатах звернення старшим лейтенантом поліції ДОП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було сформовано висновок на підставі якого було припинено перевірку по факту подання заяви у зв`язку з відсутністю даних,що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення .
Повідомлення про результати розгляду його заяви отримав 03.10.2018 року від адвоката ОСОБА_7 після подачі двох адвокатських запитів, що прямо свідчить на затягування процесу розгляду його заяви та небажання вносити відомості до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скаррги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачає,що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 09 жовтня 2018 року звернувся до Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області із заявою про кримінальне правопорушення за ст.190 КК України вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .Прийняте рішення відділом поліції 30.10.2018 року по факту шахрайства.

Як стверджує скаржник, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим до теперішнього часу не внесені.

З доданих матеріалів до скарги вбачається, що ОСОБА_2 відомий результат по прийнятій від нього заяві , а також дана обставина стверджується доданими до скарги оформленим висновком по вказаному факту , складеним ст.лейтенантом поліції ДОП Ратнівського відділу поліції та копіями документів відповідно до яких останні приймали рішення. Інших звернень ОСОБА_2 до поліції не було, що слідує із його скарги.

Заявник не вказує, за яких поважних причин після спливу 24 годин з подання заяви від 09.10.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, за його твердженням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і до 09.10.2019 року він не звертався до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

З матеріалів справи вбачається дата звернення до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області,але невідома дата отримання відповіді. Крім цього, до матеріалів скарги не долучено угоду про правову допомогу заявника із адвокатом ОСОБА_8 ..

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності працівників Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В поданій до суду скарзі не наведено жодних підстав,які б свідчили,що причини пропуску звернення до суду є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення працівників Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Волинського апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1