Номер провадження: 11-кп/813/1202/19
Номер справи місцевого суду: 520/2058/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Одеси від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000337, від 17 січня 2019 року, відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який не має місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений 28.02.2018 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховується з 29 січня 2019 року.

Вирішено питання з речовими доказами, процесуальними витратами та з цивільним позовом потерпілого ОСОБА_9

20.06.2019 року на вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_8 та 27.06.2019 року захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять оскаржений вирок суду змінити в частині призначеного покарання та звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст.75 КК України.

Крім того, захисник ОСОБА_7 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду, обґрунтовуючи поважність причини тим, що копію вироку ОСОБА_8 було вручено 27 травня 2019 року, при цьому захисник ОСОБА_7 не представляв його інтереси під час розгляду справи в суді першої інстанції, а угоду про надання правової допомоги вони уклали 18 червня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 2 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В матеріалах провадження наявний ордер від 18.06.2019 року на надання правової допомоги ОСОБА_8 захисником ОСОБА_7 .

Оскаржений вирок Київського районного суду Одеської області був постановлений 23 травня 2019 року, при цьому захисник ОСОБА_7 не був присутнім в судовому засіданні в суді першої інстанції, а обвинувачений ОСОБА_8 отримав копію вироку 27.05.2019 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 та доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Одеси, від 23 травня 2019 року, захисником ОСОБА_7 був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Одеси, від 23 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000337 від 17 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 23 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000337 від 17 січня 2019 року.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на 25 листопада 2019 року, на 10 год. 30 хв., в залі №11 Одеського апеляційного суду, за адресою: м.Одеси, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4