Єдиний унікальний номер судової справи № 201/6720/19
Номер провадження 1-кс/201/3696/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0000764, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Із змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2017 року приблизно о 21 годині 26 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 27, шляхом підбору ключа незаконно заволоділа автомобілем Хюндай «Тібурон» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Також у клопотанні вказано, що 08 червня 2019 року в ході огляду за адресою: м. Дніпро, по вул. Макарова біля будинку № 18 виявлено та вилучено автомобіль Хюндай Купе чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Дослідивши клопотання про проведення експертизи та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання подано слідчим без додержання вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України передбачений порядок залучення експерта, який залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вимогами ч. 2 ст. 244 КПК України передбачені відомості, які повинні міститися у клопотанні сторони кримінального провадження, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час вивчення клопотання слідчого про проведення експертизи та доданих до нього матеріалів, встановлено, що у клопотанні не у повному обсязі зазначений виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема, незрозуміло з яких міркувань слідчий просить провести експертизу транспортного засобу автомобілю марки автомобіль Хюндай Купе чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , в той час, коли згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000764 розслідується за фактом незаконного заволодіння іншим автомобілем марки Хюндай «Тібурон» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Більш того, у доданих до клопотання матеріалах відсутні документи про перевірку виявленого транспортного засобу Хюндай Купе чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію цього автомобілю по базі МВС з метою встановлення відповідності або невідповідності відомостей щодо номеру свідоцтва та автомобіля, який за ним зареєстрований, що може вказувати на підробку даного свідоцтва чи внесення змін в ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля, що, у свою чергу, вказує на передчасність подання вказаного клопотання і позбавляє слідчого суддю об`єктивної можливості розглянути його по суті.

Отже, ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому таке клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення експертизи повернути старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1