overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

30 вересня 2019 року
м. Київ

справа № 264/6729/15-к
провадження № 51- 4243 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 28 травня 2019 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 серпня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з доповненнями до касаційної скарги.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироків Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2016 року та Донецького апеляційного суду від 28 травня 2019 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 28 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/3589/19
Провадження № 1-кс/159/1975/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
25.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий постановою від 31.07.2019 закрив кримінальне провадження, не встановивши ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заявник вважає постанову передчасною.

Доводи заявника є переконливими.

Слідчий прийшов до висновку про закриття провадження лише тому, що особа, на яку вказує потерпіла, свою вину заперечує, а свідків події не було.

Крім цього, судово-медичний експерт зазначив у висновку, що тілесне ушкодження у потерпілої могло утворитись як від удару ногою, так і від падіння з висоти власного зросту.

Відсутність свідків події та можливість отримати ушкодження від падіння з висоти власного зросту, не можуть бути, самі по собі, підставою для закриття кримінального провадження.

Для такого закриття необхідно достовірно встановити, що ушкодження утворилось саме від падіння з власної необережності і ні від чого іншого.

Як видно з обставин події, свідки, які можуть розповісти про подію, є. До потерпілої підходили люди, викликалася швидка допомога, поліція.

Вказані свідки мають бути ретельно допитані, зокрема, щодо того, як вела себе потерпіла відразу після події і що про неї розповідала.

В будь-якому випадку, провадження щодо нанесення тілесних ушкоджень в умовах, коли відсутні достовірні докази, які виключають вину категорично, взагалі не може бути закрите слідчим, якщо проти цього заперечують учасники провадження. Вину або її відсутність в таких умовах має встановити суд, куди має бути направлений обвинувальний акт.

Тому, оскаржувану постанову слід скасувати, як винесену передчасно.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 липня 2019 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину) кримінального провадження № 0001185, внесеного 25.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/161/8210/19
У Х В А Л А
про прийняття скарги та відкриття провадження

м. Луцьк 27 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 15 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Підстави для повернення скарги відсутні.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Скарга підсудна слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 15 червня 2019 року.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 02 жовтня 2019 року о 12:10 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.№25
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Витребувати матеріали кримінального провадження, які надати у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 274/803/17
провадження № 1-кп/0274/148/19
У Х В А Л А
"27" вересня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Бердичівським міськрайонним судом здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка про дату, час та місце судового засідання повідомлялася.

Прокурор звернулася з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченої.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлялася, про, що свідчать матеріали справи, разом з тим до суду не з`явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 29.01.2020 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а

Виконання ухвали доручити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9103/19
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

слідчого ОСОБА_12 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 07.11.2018 до шести місяців,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 10 хвилин 20.09.2019 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 07.11.2018 року до шести місяців, тобто до 23 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2228/19
Провадження № 1-кп/0285/535/19
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 12), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 09 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/582/15-к
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області головуючого судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 головуючого суддю у справі ОСОБА_3 замінено та обрано суддю ОСОБА_1 .
Як вбачається з частини першої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
На даний час дане кримінальне провадження не розглянуто по суті, підсудне Ружинському районному суду Житомирської області, а тому підстав для відмови у прийнятті кримінального провадження до свого провадження немає.
Керуючись ст. ст., 35, 319, 369, 372 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню на 01 листопада 2019 року на 10 год.00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 367/527/17
Провадження по справі № 1-кп/367/557/2018
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2012 року за № 0000048, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2019 року №57 призначено повторний автоматичний розподіл справи №367/527/17, так як рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Після повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000048.
Підготовче судове засідання призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11-00 год. 30.09.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Оладько
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1953/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"23" вересня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 02.10.2019 о 09:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
17 вересня 2019 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000452 від 23.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , раніше несудимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , раніше несудимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , раніше несудимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2019 було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000452 від 23.04.2016, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час виготовлення вищезазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали та в кінці резолютивної частини, де вказані прізвища колегії суддів, помилково зазначено прізвище та ініціали судді учасника колегії ОСОБА_7 , замість судді ОСОБА_3 .

Як вбачається з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, вказане кримінальне провадження розподілено колегії суддів у складі: головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказана описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вказана ухвалено без виклику сторін, вирішення питання про виправлення описки слід вирішити в такому ж порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2019 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000452 від 23.04.2016, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

у її вступній та в кінці резолютивної частини вказати вірно прізвище та ініціали судді члена колегії «Ковалевська Л.М.», замість « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5353/19
Провадження № 1-кп/552/337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001890 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
26.09.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001890 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001890 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3774/19
Провадження № 1-кс/539/1506/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
В даному провадженні ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» визнано особою, якій завдано майнової шкоди (потерпілим).
06.09.2019 року потерпілий ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» звернувся до слідчого з клопотанням про надання інформації про хід досудового розслідування, Однак, в порушення вимоги ст. 220 КПК України слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області не повідомив потерпілу сторону у кримінальному провадженні - ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» про результат розгляду його клопотання, яке було отримано органом досудового розслідування 12.09.2019 року .
Вважає, що вказані дії слідчого є порушенням норм діючого КПК України та порушує його права як потерпілого у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працівником канцелярії йому не було передано клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 06.09.2019 року про хід кримінального провадження, однак він зобов`язується його розглянути.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 від 06.09.2019 року про надання інформації про хід досудового розслідування у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 220, 303,306,307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 06.09.2019 року про надання інформації про хід досудового розслідування у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/7002/19
Провадження 1-кп/554/434/2019
про призначення підготовчого засідання
02 серпня 2019 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1