Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1099/19
Номер провадження 1-в/292/62/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .
В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ст. 358 ч.4 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (справа № 292/1099/19).
Вирок набрав законної сили 17.10.2019 року.
Засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирок був направлений на виконання до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області 21.10.2019 року.
Станом на 28.10.2019 року Вінницький міськрайонний відділ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
21.10.2019 року старшим інспектором Вінницького міськрайонного відділу було направлено повідомлення про явку до відділу пробації.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання без її участі та його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду квитанцію № 28952694-1 від 14.11.2019 року про сплату штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів подання, вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.09.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімтос п"ятдесят) гривень.
Даний вирок набрав законної сили 17.10.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно квитанції № 28952694-1 від 14.11.2019 року, ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 850 грн.
Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у повному обсязі, накладений на нього вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.09.2019 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1