Справа №463/8196/19
Провадження №1-кп/463/548/19
УХВАЛА
підготовчого засідання

30 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова
колегія суддів
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря с/з - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000324 від 22.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні колегії суддів Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 22.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду вказаного провадження з підстав того, що відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченими в такому є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працівники міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Львівській області, які, крім того, є колишніми співпрацівника чоловіка судді ОСОБА_1 по роботі в Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області та з якими чоловік судді перебуває у приязних стосунках. А тому з метою забезпечення права обвинувачених на справедливий суд та, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і верховенство права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід.

Крім того, адвокатом ОСОБА_9 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 з підстав, що чоловік судді в свій час був його начальником по роботі в Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. А також в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_9 в інтересах заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, від 06.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000052 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, оглянувши матеріали кримінального провадження, заяви про самовідвід та відвід судді, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кп/463/548/19, в провадженні колегії суддів Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000324 від 22.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_1 визначено членом колегії суду по розгляду вказаного кримінального провадження.
У відповідності до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Зважаючи на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченими в такому є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працівники міжрайонного відділу управління протидії наркозлочиннгості ГУ НП у Львівській області, які, крім того, є колишніми співпрацівника чоловіка судді ОСОБА_1 по роботі в Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області та з якими чоловік судді перебуває у приязних стосунках, а тому колегія суддів вважає, що слід задоволити заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід, а в задоволенні заяви про відвід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд -

постановив:
заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 - задоволити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0000324 від 22.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, провести повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.
В задоволенні заяви про відвід головуючого судді - відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3