Справа № 292/1193/19
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 0000261 від 01.09.2019 судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні вказано, що 31.08.2019 року близько 08 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 стався нещасний випадок, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час експлуатації мотоблоку марки «Zubr» допустив необережність та увімкнув невірну передачу в результаті чого був притиснутий до стіни та отримав тілесні ушкодження. Від отриманих травм ОСОБА_4 помер на місці події.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті ОСОБА_4 . На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Коли настала смерть?

3.Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4.Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6.Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень ( якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

8.Чи міг ОСОБА_4 отримати вказані тілесні ушкодження в результаті дії виступаючих частин мотоблока, зокрема металевих ручок та металевої перетинки між ручками ?

9.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 31 серпня 2019 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

10.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

11.Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

12.Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Надати в розпорядження експертів: труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в морзі КУ «Центральна районна лікарня Пулинської районної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу ініціатора проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області.)

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1