Cправа № 700/554/19
Провадження № 1-кс/700/242/19
"10" червня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації,
Старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації.
Згідно клопотання в період часу з 12.02.2019 року по 14.02.2019 року в с. Рубаний Міст Лисянського району Черкаської області невідома особа шляхом віджиму алюмінієвих дверей приміщення контори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проникла всередину приміщення, де із кабінету бухгалтера здійснила крадіжку ноутбука та 600 гривень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про моніторинги з`єднання мобільних терміналів в районі скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 08.00 год. 12.02.2019 року по 08.00 год. 14.02. 2019 року, так як у вказаний період часу можливе спілкування осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного правопорушення.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.163-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації задоволити.
Строк дії ухвали - один місяць.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1