УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004375 від 17.08.2019 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому на АДРЕСА_1 , у наслідок чого виникла пожежа, загиблі люди, спричинено тілесні ушкодження громадянам та пошкоджено майна та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205-1, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 приблизно

о 01.20 год. у приміщенніготелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_1 , сталася пожежа, внаслідок якої загинуло 9 осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-Громадянка Австралійського Союзу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-Особа жіночої статі, точні анкетні дані якої на даний момент достовірно встановити не можливо, за попередніми даними ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні проведено велику кількість слідчих дій, в ході яких встановлено наявність достатніх доказів в результаті, про підозру повідомлено ряд осіб, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Вина вказаних осіб в повному обсязі підтверджується доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Крім, того 11.10.2019 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської області ОСОБА_19 , слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 17.02.2019.

15.10.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_14 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб.

Так, в ході допиту підозрювана ОСОБА_17 повідомила, що дійсно вона працювала старшим адміністратором в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та в ході виконання обов`язків покладених на неї, як адміністратора в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » нею здійснювалось забезпечення роботи готелю, зокрема вести листування з різними організаціями. Так, підозрювана ОСОБА_17 повідомила, що саме для листування з представниками сайту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » нею використовувалась електрона пошта « ІНФОРМАЦІЯ_13 », логін « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Інформація наявна на електронній поштовій скринці може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що інформація, яка зберігається на електронній пошті « ІНФОРМАЦІЯ_13 », логін « ІНФОРМАЦІЯ_13 », має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування є необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаної електронної пошти, за необхідності вилучити та долучити наявну інформації до матеріалів кримінального провадження. Крім того існують реальні загрози знищення, або зміни документів, а також відсутність можливості отримати вказані документи іншим шляхом.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України задовольнити.
1.Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю проведення огляду електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_13 », логін « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

2.З огляду на те, що доступ до вказаної електронної пошти є у підозрюваної ОСОБА_17 , зобов`язати останню надати тимчасовий доступ до електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_13 », логін « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з можливістю проведення огляду.

3.Надати слідчому дозвіл під час проведення тимчасового доступу здійснювати огляд наявної інформації, фото та відео фіксацію;

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1