Справа № 212/8326/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000974 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, а саме до 06.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000974 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на ті обставини, що 06.04.2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 06.04.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: 5-й Зарічний, 6 в Покровському районі м. Кривого Рогу проникла до комунікаційного колодязю, звідки таємно викрала телефонний кабель різного маркування, загальною довжиною приблизно 300 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком». Сума матеріальних збитків встановлюється.
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вищезазначеного злочину, а саме проведено огляд місця події від 06.04.2018, під час якого виявлено та вилучено три фрагменти кабелю.

На теперішній час неможливо прийняти остаточне рішення у справі, оскільки проведення слідчих дій вимагає значного проміжку часу, а саме необхідно провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення суми завданих матеріальних збитків; інші слідчі дії в яких виникне необхідність, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, згідно п. 2, 3 ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Так з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання також вбачається, що з моменту внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення з 06 квітня 2018 року, було вчинено лише одну слідчу дію, а саме, в той же день 06 квітня 2018 року, проведено огляд місця події. Жодної іншої слідчої (розшукової) дії, про необхідність проведення яких зазначено у клопотанні, протягом 17 місяців у кримінальному провадженні не здійснено з невідомих причин.

Таким чином, слідчим, всупереч п.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дій у визначені ст. 219 КПК України строки.

Також, відповідно до п.4 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначається строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Всупереч вказаним вимогам закону слідчим в клопотанні не визначено та належним чином не обґрунтовано найкоротший строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, натомість у мотивувальній частині клопотання слідчий просить продовжити строк до 6 місяців, а в резолютивній частині до 12 місяців.
Зі змісту статті 295-1 КПК України вбачається, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000974 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1