Справа №345/2098/19
Провадження № 1-кс/345/1615/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування. Свою скаргу мотивує тим, що слідчим Калуського ВАП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. 02.09.2019 року її представником подано до Калуського ВП ГУНП клопотання, в якому вона просила здійснити наступні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин справи, зокрема: вчинити всі слідчі дії, про необхідність вчинення яких було заявлено у клопотання від 21.05.2019 року, оскільки в матеріалах справи , які були надані для ознайомлення, відсутні відомості про вчинення вказаних слідчих дій; допитати ОСОБА_6 з приводу обставин нанесення їй тілесних ушкоджень; звернутись до Калуського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу із вилученням її медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходиться у володінні Калуської ЦРЛ, бо незрозумілим та сумнівним видається проведення експертизи, згідно ухвали суду від 21.05.2019 року без отримання тимчасового доступу до вказаних документів; з метою перевірки і уточнення відомостей , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події нанесення їй тілесних ушкоджень, оскільки у наявних матеріалах кримінального провадження - протоколах допиту свідків вбачається суперечливість та різне трактування обставин конфлікту його учасниками; виконати інші , передбачені чинним кримінально-процесуальним законодавством слідчі ( розшукові) дії щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, найскорішому закінченню розслідування кримінального провадження та направлення справи до суду.

Крім того просила також привести у відповідність матеріали кримінального провадження, оскільки документи, що в ньому містяться не є ні пронумерованими, ні прошнурованими, що не дозволяє здійснити аналіз вказаного кримінального провадження на предмет обсягу документів, які в ньому містяться.

Незважаючи на її клопотання від 02.09.2019 року , яке ж того дня було подано до Калуського ВП ГУНП, що підтверджується відповідною відміткою, на даний час слідчим не прийнято постанови за наслідками розгляду вище вказаного клопотання та не повідомлено її про результати розгляду клопотання.

Тому, просить зобов`язати слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 розглянути її клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

В судовому засідання представник скаржниці ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника скаржниці, дослідивши матеріали, долучені до скарги , та матеріали кримінального провадження № 0000503, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 03.05.2019 року, за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

21.05.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Калуського ВП ГУНП з клопотанням в порядку ст.220 КПК України.

02.09.2019 року ОСОБА_4 повторно звернулася до Калуського ВП ГУНП з клопотанням, в якому просила: вчинити всі слідчі дії, про необхідність вчинення яких було заявлено у клопотання від 21.05.2019 року, оскільки в матеріалах справи , які були надані для ознайомлення, відсутні відомості про вчинення вказаних слідчих дій; допитати ОСОБА_6 з приводу обставин нанесення їй тілесних ушкоджень; звернутись до Калуського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу із вилученням її медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходиться у володінні Калуської ЦРЛ, бо незрозумілим та сумнівним видається проведення експертизи, згідно ухвали суду від 21.05.2019 року без отримання тимчасового доступу до вказаних документів; з метою перевірки і уточнення відомостей , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, просить провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події нанесення їй тілесних ушкоджень, оскільки у наявних матеріалах кримінального провадження - протоколах допиту свідків вбачається суперечливість та різне трактування обставин конфлікту його учасниками; виконати інші , передбачені чинним кримінально-процесуальним законодавством слідчі ( розшукові) дії щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, найскорішому закінченню розслідування кримінального провадження та направлення справи до суду. Крім того просила також привести у відповідність матеріали кримінального провадження, оскільки документи, що в ньому містяться не є ні пронумерованими, ні прошнурованими, що не дозволяє здійснити аналіз вказаного кримінального провадження на предмет обсягу документів, які в ньому містяться.

Відповідно до ч. 1ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В поданих до суду матеріалах кримінального провадження наявне клопотання скаржниці, на яке вона посилається в своїй скарзі, однак відсутні дані про розгляд слідчим данного клопотання у передбачений законом строк відповідно до вимог ст.220 КПК України, у зв`язку з чим , вважаю необхідним скаргу задоволити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 від 02.09.2019 року, відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування - задоволити.

Зобов`язати слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 02.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: