Справа № 539/2251/19
Провадження № 1-кс/539/873/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
1.1. Яка ринкова вартість двох нових радіаторів сталевих панельних марки «Rado 22K» на 7 секцій кожен, станом на 27.04.2019.?
1.2. Яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратора марки «Forte RH 30-9 R», станом на 27.04.2019?
1.3. Яка ринкова вартість бувшої у використанні дрелі марки «Mastermax MID-1212», станом на 27.04.2019?
1.4. Яка ринкова вартість бувшої у використанні шліф машини марки «EINHELL BWS 125/850-2», станом на 27.04.2019?
Зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи слідчому не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її
неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення товарознавчої експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1.1. Яка ринкова вартість двох нових радіаторів сталевих панельних марки «Rado 22K» на 7 секцій кожен, станом на 27.04.2019.?
1.2. Яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратора марки «Forte RH 30-9 R», станом на 27.04.2019?
1.3. Яка ринкова вартість бувшої у використанні дрелі марки «Mastermax MID-1212», станом на 27.04.2019?
1.4. Яка ринкова вартість бувшої у використанні шліф машини марки «EINHELL BWS 125/850-2», станом на 27.04.2019?
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1