Справа № 722/935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000152 від 16.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків. Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, може переховуватись від суду, так як не має постійного місця роботи, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як неодноразово судимий.

Обвинувачений ОСОБА_4 з клопотанням погодився та згідний на застосування щодо нього даного запобіжного заходу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що прокурор довів, що обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є обґрунтованим. Наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою.

- не залишати будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Зокрема, обвинувачений має постійне місце проживання, раніше судимий. Після вчинення злочину обвинувачений не ухилявся від вчинення необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, виконував умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд вважає, що у розпорядженні сторони обвинувачення наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений може переховуватися від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше неодноразово судимий

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково і обвинуваченому ОСОБА_4 слід заборонити залишати житло у певний період доби, оскільки відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. 315 та Главою 18 КПК України, суд - У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступної доби.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою.

- не залишати будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Виконання ухвали доручити Кельменецькому ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Дія даної ухвали закінчується 25 вересня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1