ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6053/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить: визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із заяви від 10.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; зобов`язати службових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відображені в заяві від 10.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 10.06.2019 року звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та просив поновити термін на її оскарження, однак у скарзі не зазначено поважності підстав, у зв`язку з чим скаржником було пропущений встановлений строк на оскарження. Зазначена підстава пропуску строку, що йому стало відомо про невнесення відомостей тільки 20.08.2019 року з листа, суд не може визнати поважною.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

За враховуючи викладених обставин, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: