18.10.2019 Справа № 756/4993/18
Унікальний № 756/4993/18
Провадження № 1-кп/756/377/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві на підставі обвинувальних актів за № 0000571 від 24.01.2018 року та №0002709 від 12.04.2018 року об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломна Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.02.2000 Старокиївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.;
- 06.06.2002 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 26.10.2007 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців із конфіскацією майна;
- 26.08.2015 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільненого 15.06.2016 року по відбуттю покарання;
- 31.10.2017 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до Печерського районного суду м. Києва,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 29, побачив потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стояла на зупинці громадського транспорту поруч з лавкою, на яку поклала свою сумку рожевого кольору та пакет чорного кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите повторне викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме - відкрите викрадення сумки та пакету, які знаходились на лавці та належали ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направленний на відкрите повторне викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до вищевказаної лавки, біля якої стояла потерпіла ОСОБА_12 , та схопив правою рукою сумку рожевого кольору та пакет чорного кольору, де в рожевій сумці знаходилася косметичка, 2 пластикові картки для проїзду у метро, що матеріальної цінності для потерпілої не становлять, 1 мельхіорова каблучка вартістю 500 грн., 1 мельхіорова каблучка вартістю 500 грн., мельхіоровий кулон вартістю 400 грн., ікона, яка матеріальної цінності не становить, а в чорному пакеті знаходилися: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та цифровий репортер марки «Олімпус» вартістю 2000 гривень. Однак, ОСОБА_12 помітивши це, обома руками схопила свої речі, після чого ОСОБА_5 зробив ривок правою рукою та висмикнув сумку з пакетом із рук потерпілої, в наслідок чого ОСОБА_12 впала на землю.

В подальшому ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку, а відкрито викраденим майном потерпілоїОСОБА_12 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 3400 гривень 00 копійок.
Крім того, 01.04.2018 приблизно о 02 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 14 А, побачив потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив повз продуктовий магазин та мав при собі чоловічу шкіряну сумку чорного кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме - відкрите викрадення чоловічої шкіряної сумки чорного кольору, яка належала ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_13 та спробував зірвати з його плеча чоловічу шкіряну сумку чорного кольору марки «Gorangd», однак останній пручався та чинив опір, тому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_13 один удар головою в область чола, та двічі вдарив правою рукою в обличчя потерпілого. Після цього ОСОБА_5 , дочекавшись моменту, коли потерпілий припинить чинити будь-який опір, перестав наносити йому удари та зірвав з плеча ОСОБА_13 чоловічу шкіряну сумку чорного кольору марки «Gorangd», вартість якої становила 400 грн. та в якій знаходився мобільний телефон марки «Ergo», моделі F281 LinkDualSim, SN: НОМЕР_1 , вартістю 500 грн., а також ключі від квартири, які матеріальної цінності не становили.

В подальшому ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку, а викраденим майном потерпілого ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 900 гривень 00 копійок.
Крім того, 01.04.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 14, побачив потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв поряд із продуктовим кіоском та палив цигарку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите повторне викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_14 та наніс останньому удар правою рукою в обличчя, після чого ОСОБА_14 присів та закрив обличчя руками з метою найменшого отримання тілесних ушкоджень. Однак, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_14 ще декілька ударів в область обличчя та тулуба. Дочекавшись моменту, коли потерпілий перестав чинити будь-який опір, ОСОБА_5 перестав останньому наносити удари, після чого дістав із правої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_14 , мобільний телефон марки «Леново П-1», моделі А-42, вартістю 4 900 грн., на якому знаходився прозорий силіконовий чохол вартістю 120 грн., захисне скло вартістю 150 грн., карта пам`яті «micro sd» об`ємом 16 GB вартістю 200 грн., та в якому знаходилася картка стільникового зв`язку мобільного оператора «Vodafonе» із номером НОМЕР_2 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становила, та поклав до шкіряної сумки коричневого кольору, яку мав при собі. Після цього ОСОБА_5 відкрив ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений ОСОБА_14 , та дістав звідти належний останньому гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становив та в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., а саме: 200 грн. однією купюрою та 300 грн. дрібними купюрами, картка банку «Аваль» видана на ім`я ОСОБА_14 , картка знижок магазину «Екомаркет», посвідчення працівника ТОВ «27 ЮА» на ім`я ОСОБА_14 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 . Все перелічене ОСОБА_5 також поклав до шкіряної сумки коричневого кольору, яку мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку, а викраденим майном потерпілого ОСОБА_14 розпорядився на власний розсуд, чим заподіявОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 5870 гривень 00 копійок

Таким чином, ОСОБА_5 за викладених вище обставин вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України

Допитаний за його згодою в самому початку судого розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йом узлочину визнав частково, посилаючись на те, що під час вчинення кожного епізоду грабежу він перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому не повністю пам`ятає ці події.

Після дослідження документальних доказів та після проведення за клопотанням захисника амбулаторної та стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого, ОСОБА_5 добровільно захотів повторно надати свої показання з обставин справи щодо кожного із епізодів вчиненого ним грабежу, повторно. Обвинувачений повністю підтвердив час, місце, спосіб, мету вчинення ним злочину 24.01.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. відносно потерпілої ОСОБА_12 , 01.04.2018 приблизно о 02 год. 50 хв. відносно потерпілого ОСОБА_13 , 01.04.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. відносно потерпілого ОСОБА_14 . Обвинувачений повністю підтвердив вид та перелік майна, яке він повторно відкрито викрав у потерпілих з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, попередньо застосувавши до кожного з них насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, у тому порядку та у той спосіб, як це викладено у висунутому йому обвинуваченні. Вартість відкрито викраденого майна, вказана у обвинувальному акті, обвинуваченим не оспорюється. ОСОБА_5 , крім того, показав, що відкрито викраденими речами він не встиг розпорядитися, оскільки невдовзі був затриманий працівниками поліції, які чуже майно в нього вилучили та у подальшому повернули потерпілим. Ніякі фактичні обставини справи обвинувачений не оспорює, щиро кається, просить його суворо не карати.

Після дослідження судом документальних доказів, висновку судово-психіатричної експертизи та після дачі своїх власних показань, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили подальший розгляд даного об`єднаного кримінального провадження здійснювати з застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, не допитуючи потерпілих та свідків.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проте, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і сукупністю досліджених судом документальних доказів, які ніким не оспорювалися.

Зокрема, вчинення ОСОБА_5 грабежу 24.01.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. відносно потерпілої ОСОБА_12 підтверджується постановою про визнання її потерпілою, протоколом огляду місця події від 24.01.2018 у період часу від 03 години 13 хв. до 03 год. 25 хв., в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві каблучки та кулон жовтого кольору, грошові кошти у сумі 124 грн., 2 пластикові картки для проїзду у метро. Вина ОСОБА_5 у вчиненні відкритого викрадення майна, повторно, у потерпілої ОСОБА_12 підтверджується і протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 показав і розказав про час, місце, спосіб та інші обставини його нападу на ОСОБА_12 , про характер та вид застосованого до потерпілої насильства, про вид та перелік майна потерпілої, яким обвинувачений відкрито заволодів. Крім дослідження протоколу слідчого експерименту судом було відтворено і відеозапис цієї слідчої дії. Відповідно до протоколу огляду предмету від 24.01.2018 потерпіла ОСОБА_12 у вилучених у ОСОБА_5 речах впізнала свої мельхіорові дві каблучки та один кулон, грошові купюри та 2 пластикові картки для проїзду у метро. Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками особу ОСОБА_5 , як нападника, було підтверджено самою потерпілою ОСОБА_12 та понятими, які були присутні при особистому обшуку ОСОБА_5 під час його затримання 24.01.2018. Відповідно до протоколу огляду предметів від 24.01.2018 з доданими до нього фотознімками потерпіла ОСОБА_12 у вилучених у ОСОБА_5 речах впізнала своє майно: три ювелірних прикраси, грошові кошти та 2 пластикові картки для проїзду у метро. У подальшому ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ікону, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідка про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_12 , а також цифровий репортер марки «Олімпус». Зазначені речі постановою слідчого від 27.01.2018 були визнані речовими доказами та передані на зберігання власнику, що підтверджується відповідною розпискою.

Вчинення ОСОБА_5 грабежу, повторно, 01.04.2018 приблизно о 02 год. 50 хв. відносно потерпілого ОСОБА_13 підтверджується постановою про визнання ОСОБА_13 потерпілим, протоколом проведення слідчого експерименту від 30.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 показав і розказав про час, місце, спосіб та інші обставини його нападу на ОСОБА_13 , про характер та вид застосованого до потерпілого насильства, про вид та перелік майна потерпілого, яким обвинувачений відкрито заволодів. Крім дослідження протоколу слідчого експерименту судом було відтворено і відеозапис цієї слідчої дії. Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками особу ОСОБА_5 , як нападника, було підтверджено самим потерпілим ОСОБА_13 , та понятими, які були присутні при особистому обшуку ОСОБА_5 01.04.2018 після його затримання в м. Києві по вул. Рокосовського, 10-А, в той момент, коли в останнього було виявлено та вилучено чоловічу шкіряну сумку чорного кольору та мобільний телефон марки «Ergo». Відповідно до протоколів огляду предметів від 07.05.2018 з доданими до них фотознімками потерпілий ОСОБА_13 у вилучених у ОСОБА_5 речах впізнав своє майно: чоловічу шкіряну сумку чорного кольору марки «Gorangd» та мобільний телефон марки «Ergo». Постановою слідчого від 07.05.2018 вказані сумка та телефон були визнані речовими доказами та передані на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_13 , що підтверджується відповідною розпискою потерпілого.

Вчинення ОСОБА_5 грабежу, повторно, 01.04.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. відносно потерпілого ОСОБА_14 підтверджується постановою про визнання ОСОБА_14 потерпілим, протоколом огляду місця події від 01.04.2018, в ході якого на земельній ділянці під автомобілем було виявлено та вилучено картка банку «Аваль» на ім`я ОСОБА_14 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 , пустий гаманець чорного кольору. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання 01.04.2018 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново П-1», моделі А-42, на якому знаходився прозорий силіконовий чохол, захисне скло, карта пам`яті «micro sd» об`ємом 16 GB, в якому знаходилася картка стільникового зв`язку мобільного оператора «Vodafonе» із номером НОМЕР_2 . Відповідно до протоколу огляду предмету від 02.04.2018 з фототаблицями до нього, потерпілий ОСОБА_14 повідомив, що вищевказаний телефон з вмістом в ньому належить йому, надав відповідні підтверджуючі документи. Під його особисті розписки ОСОБА_14 отримав від слідчого належні йому документи, банківську картку та мобільний телефон в чохлі з захисним склом, картою пам`яті та карткою стільникового зв`язку. Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.04.2018 ОСОБА_5 показав і розказав про час, місце, спосіб та інші обставини його нападу на ОСОБА_14 , про характер та вид застосованого до потерпілого насильства, про вид та перелік майна потерпілого, яким обвинувачений відкрито заволодів. Крім дослідження протоколу слідчого експерименту судом було відтворено і відеозапис цієї слідчої дії. Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками особу ОСОБА_5 , як нападника, було підтверджено самим потерпілим ОСОБА_14 та понятими, які були присутні при затриманні та особистому обшуку ОСОБА_5 01.04.2018. Постановою слідчого речі ОСОБА_14 були визнані речовими доказами та передані на зберігання власнику, як зазначено вище.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, який складається з трьох епізодів, є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, вчинене повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, враховуючу наявну непогашену судимість за ч. 4 ст. 296 КК України.

Не дивлячись на твердження обвинуваченого про вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння, суд таку обставину не може врахувати при ухваленні вироку, оскільки вона не вказана у висунутому особі обвинуваченні та не підтверджена належними та допустимими доказами.

Характеристики щодо ОСОБА_5 з місця його проживання суду не надано, він не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за тяжкі та середньої тяжкості умисні злочини.

Згідно висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи №91 від 23.07.2019 у період правопорушень, в скоєнні яких ОСОБА_5 обвинувачується (24.01.2018 р. та 01.04.2018 р.), він виявляв ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (травматико-інтоксикаційного) генезу з емоційно-вольовими порушеннями, церебрастинічним синдромом, а також ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання різноманітних психоактивних речовин із синдромом залежності. За своїм психічним станом у період правопорушень, в скоєнні яких ОСОБА_5 обвинувачується (24.01.2018 р., 01.04.2018 р.) міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (травматико-інтоксикаційного) генезу з емоційно-вольовими порушеннями, церебрастинічним синдромом, а також ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання різноманітних психоактивних речовин із синдромом залежності. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, він потребує проведення протинаркоманічного лікування.

Відповідно до висновків двох досудових доповідей пробаційної служби у двох кримінальних провадженнях, які об`єднані, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як дуже високий.

При призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки інші більш м`які види покарань до ОСОБА_5 застосувати неможливо. При цьому суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 01.04.2018 та з тих пір тримається під вартою, тому його попереднє ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати йому у строк покарання, як відбуте, залишивши при цьому його під вартою до набрання вироком законної сили.

Судові витрати у об`єднаному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Речові докази у виді трьох CD- дисків з відеозаписами слідчих експериментів слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у виді майна потерпілих, які знаходяться у них же на зберіганні, слід так і залишити у володінні, користуванні та розпорядженні потерпілих, як власників.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців озбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, як відбуте, його попереднє ув`язнення у період з 01 квітня 2018 року по 18 жовтня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін.
Речові докази у виді трьох CD- дисків з відеозаписами слідчих експериментів залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які є майном потерпілих, залишити у володінні, користуванні та розпорядженні потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідно до їх особистих розписок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з дня вручення їй копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1