Справа № 405/8058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Осташков, Тверської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засуджений 20.11.2012 року Лозовським міськрайонним судом Харківської області за п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70,ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» - ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, стосовно засудженого ОСОБА_3 , вказавши, що останній засуджений 20.11.2012 року Лозовським міськрайонним судом Харківської області за п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70,ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. На обґрунтування подання зазначив, що засуджений відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, крім того, за час відбування покарання зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, який не став на шлях виправлення, а тому встановлення адміністративного нагляду до засудженого є доцільним.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 158 КВК України передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (264/94-ВР), за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вище зазначеного Закону.
Згідно з п. г ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого, ОСОБА_3 20.11.2012 року Лозовським міськрайонним судом Харківської області визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70,ст.71 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2016 року відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 03.05.2009 року по 22.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 4 роки 5 місяців 19 днів.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що один із злочинів, за які ОСОБА_3 засуджений, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, крім того, засуджений за час відбуття покарання зарекомендував себе, як порушник встановленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, заохочень не має, при цьому має 16 стягнень погашених у встановленому законом порядку, суд вважає за доцільне встановити, стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, застосувавши обмеження, запропоновані у поданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537-539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:
1)заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
2)заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто - і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу Національної поліції;3)заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив;
4)з`являтися на реєстраційну відмітку до органу Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.
Ухвалу направити на виконання до Відділу поліції за місцем проживання засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6