Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Прокуратури м. Києва, про закриття кримінального провадження № 0000735 від 28.06.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000735 від 15.06.2017 р.
Скаргу обґрунтовувала тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000735 від 15.06.2017 р., розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1. ст. 382, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України. Із відповіді Подільського УП ГУНП у м. Києві від 31.07.2019 р. № 17109/125/23/1-19 на скаргу ОСОБА_3 , скаржник дізналася, що 28.06.2019 р. старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, під час досудового розслідування старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на клопотання скаржника не відповідав, про закриття справи її не повідомив, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернулася з вищезазначеною скаргою до суду.
СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання яку представника не забезпечили. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000735 від 15.06.2017 р., розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1. ст. 382, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.
За результатом розгляду скарги ОСОБА_3 Подільським УП ГУНП у м. Києві листом від 31.07.2019 р. № 17109/125/23/1-19 повідомлено скаржника про закриття 28.06.2019 р. старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000735 від 15.06.2017 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Пунктом 2.1.6 Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України» від 09.08.2012 р. № 686 визначено, що основним завданням слідчого відділу, серед інших, є обґрунтоване прийняття рішень про зупинення досудового розслідування або закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що скаржник була повідомлена про закриття кримінального провадження № 0000735 від 15.06.2017 р., листом Подільського УП ГУНП у м. Києві від 31.07.2019 р. № 17109/125/23/1-19, в той час, як звернулася до суду зі скаргою 13.08.2019 р., ОСОБА_3 подала скаргу після закінчення десятиденного строку, і не порушила перед судом питання про поновлення цього строку.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи, що суду не надано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, даних про звернення скаржника до Подільського УП ГУНП у м. Києві зі скаргою про надання постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з її неотриманням у встановленому законом порядку, під час розгляду скарги суд не знайшов об`єктивного підтвердження неповноти досудового розслідування та невірних висновків слідчого, а відтак, вважає скаргу не обґрунтованою, передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Прокуратури м. Києва, про закриття кримінального провадження № 0000735 від 28.06.2019 р. залишити без задоволення;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1