Справа № 314/4553/19
Провадження № 1-кс/314/1840/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000906, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000906, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.10.2019 року (ЄО 8191) до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від ДОП к-н поліції ОСОБА_4 про те, що у період часу з 20.06.2019 року по 01.10.2019 рік невідома особа скоїла крадіжку майна з дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальних збитків.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна на кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального № 0000906, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка залишкова вартість:
- 1 мотору з холодильника Indesit ST167.028, який придбаний в 2014 році;
- 1 мотору з пральної машини WHIRLDPOOL AWE 6415/1, пральна машинка придбана в 2018 році;
- телевізор Toshiba 32w1334G, в корпусі сірого кольору, діагональ 32 см, придбаний в 2018 році;

- DVD LG DK768, чорного кольору, придбаний в 2014 році;

- газовий балон, червоного кольору, на 50 л, придбаний в 2018 році;

- газова колонка, білого кольору COINTRA Godesia, придбана в 2015 році;

- газова плита на дві конфорки, коричневого кольору Domatec MS 6662, придбана в 2014 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 30 липня 2019 року?

Для дослідження експерту надати копію допиту потерпілої ОСОБА_5 .
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.10.2019