Номер провадження:1-кс/521/4831/19
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 30.02.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 16.05.2018 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомих, які після смерті сусідки заселились в її квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно даних з реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , перейшла у приватну власність ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 2044, виданий 20.06.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 були надані засвідчені копії документації нотаріальної справи за зазначеним вище договором купівлі-продажу, відповідно до яких 20.06.2018 року був укладений договір купівлі-продажу , квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець); квртира, що відчужується за цим договором належить продавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 27.12.2012, зареєстровано та записано у реєстрову книгу за №3-27554, згідно з розпорядженням від 27.12.2012 року №219877; право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Одеської області ОСОБА_9 06.06.2018 року; номер запису про право власності 26505051.

Відповідно до листа з Департаменту міського господарства ОМР, згідно з інформацією КП «Міське агентство з приватизації житла», кв. 51 за адресою: АДРЕСА_3 , - не приватизована, розпорядження №219877 від 27.12.2012 міськагентством не видавалось.

Таким чином, дії з приватизації квартири АДРЕСА_2 , та подальший її продаж від імені ОСОБА_8 є незаконними.

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення на даному етапі досудового розслідування не встановлено, необхідні докази по справі не зібрані.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.07.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

Слідчим до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР було направлено ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_2 .

Закриття кримінального провадження 30.07.2019 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема необхідне проведення аналітичної звірки з аналогічними злочинами, скоєними в такий самий спосіб, у вказаний період часу в районі скоєння даного злочину; проаналізувати осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину за документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження; допитати у якості свідків нотаріуса, який посвідчував договір купівлі-продажу та провести за необхідності впізнання за фотознімками; направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області; можливе призначення ряду експертиз.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 30.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1