Номер провадження: 11-сс/813/1129/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000271 від 01.02.2019 року, -

встановив:
оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, та задоволено клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 та продовжено строк тримання під вартою до 02 серпня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в кримінальному провадженні №0000271 від 01.02.2019 року.

Розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 було призначено на 1200 годину 25.07.2019 року.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 (який приймав участь в розгляді клопотання слідчого в суді першої інстанції), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями про перенесення розгляду справи до суду не звертався.

В зв`язку з неявкою в судове засідання апеляційного суду прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , апеляційний суд вважає, що подальший розгляд справи без участі прокурора, є неможливим, оскільки участь прокурора у відповідності до вимог КПК України, є обов`язковою.

Одночасно апеляційний суд констатує, що неявка прокурора в судове засідання апеляційного суду потягла за собою відкладення розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, що не забезпечує останньому його права на перегляд в розумні строки рішення щодо його прав і свобод, та такі дії прокурора є неприпустимими, оскільки вони не відповідають положенням ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також вимогам ч.ч.1,2 ст.9, ст.ст. 7, 22, 28, 36 КПК України, якими регламентовані загальні засади кримінального провадження та визначені обов`язки прокурора, в тому числі і одна із засад - розумність строків кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

З урахуванням неповідомлення прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 апеляційний суд про причини неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неприбуття в судове засідання прокурора.
На виконання вимог ч.1 ст.324 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів питання про дисциплінарну відповідальність прокурора.
Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду підозрюваним ОСОБА_7 подано письмове клопотання про надання йому копій матеріалів судового провадження за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідно до переліку, викладеному в клопотанні, яке у відповідності до вимог ст. 42 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 324, 376, 405 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Відкласти розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року в кримінальному провадженні №0000271 від 01.02.2019 року, на 1100 год. 29.07.2019 року, про що повідомити учасників провадження.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів питання про дисциплінарну відповідальність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 за неприбуття без поважних причин в судове засідання Одеського апеляційного суду 25.07.2019 року по справі за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року в кримінальному провадженні №0000271 від 01.02.2019 року.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_7 від 18.07.2019 року про надання копій матеріалів судового провадження задовольнити та вручити ОСОБА_7 копії матеріалів провадження, відповідно до переліку, викладеного в його письмовому клопотанні.

Копію ухвали невідкладно направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для прийняття рішення в частині розгляду питання про дисциплінарну відповідальність прокурора, прокурору Одеської області та керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4