Справа № 466/7450/19
У Х В А Л А

іменем України
16 вересня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 17 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив :

13.09.2019 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 17 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивує, тим що 17.03.2018 в ЧЧ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт т.в.о. пом. взводу № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 з приводу того, що 17.03.2018 будучи на службі по охороні громадського порядку та забезпеченні безпеки дорожнього руху на території Шевченківського району м. Львова в складі 604 екіпажу, спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_5 , близько 09 год. 17 хв. по вул. Лінкольна, 4 у м. Львові було помічено автомобіль марки "Фольксваген Пасат" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якого були затоновані задні габаритні ліхтарі. В ході перевірки документів, які пред`явив ОСОБА_6 було виявлено реєстраційний документ НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме не співпадінням даних з базою "НАІС".

Під час проведення огляду місця події, по вул. Ак. Кучера, 5 у м. Львові, на підставі повідомлення оперативного чергового було виявлено та вилучено:

1.Два ключі чорного кольору на круглому брелоку;

2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки: «VOLKSWAGEN PASSAT», седан легковий-В, номер шасі: НОМЕР_3 , синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , рік випуску 1993, дата реєстрації 27.03.2013, прізвище: ОСОБА_7 .;

3.Транспортний засіб марки: «VOLKSWAGEN PASSAT», седан легковий- НОМЕР_4 , синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ;

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , котрий керував транспортним засобом марки: «VOLKSWAGEN PASSAT», седан легковий- НОМЕР_4 , синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 повідомив, що приблизно 20.11.2018 він приїхав в м.Луцьк, щоб придбати для себе автомобіль та обрав автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT B», седан, 1993 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . За даний автомобіль продавець, як його звати та його анкетні відомості чи його номер телефону йому не відомі, хотів 2300 доларів США. Оглянувши даний автомобіль, вирішив його придбати для себе. ОСОБА_6 дав продавцеві гроші, він надав йому два ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 та сам автомобіль. Даним автомобілем ОСОБА_6 користувався до 17.03.2018 року та в цей день приблизно о 09 год. 10 хв. коли він проїжджав по вул. Лінкольній у м. Львові його зупинила патрульна поліція. Також той чоловік, який продав йому автомобіль говорив, що ОСОБА_6 має поїхати в АДРЕСА_2 до ОСОБА_7 для того, щоб йому надали доручення про право керувати даним автомобілем, однак, він цього не зробив, оскільки, це не є обов`язковим. Номера агрегатів автомобіля не міняв та про даний факт дізнався сьогодні, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є з ознаками підробки йому нічого не відомо.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001022 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, а саме : автомобіль марки "Фольксваген Пасат" д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки, в клопотанні не ззазначено, а до матеріалів клопотання не долучено інформації про те, що слідчий відділ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області є органом досудового розслідування, що зареєстрований як юридична особа в Галицькому районі м. Львова.

16.04.2018 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 задоволено частково.

17.05.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події : два ключі чорного кольору на круглому брелоку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки: «VOLKSWAGEN PASSAT», седан легковий-В, номер шасі: НОМЕР_3 , синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , рік випуску 1993, дата реєстрації 27.03.2013, прізвище: ОСОБА_7 , транспортний засіб марки: «VOLKSWAGEN PASSAT», седан легковий- НОМЕР_4 , синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Актом прийому та передачі речового доказу від 21.08.2018 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , передано речовий доказ - транспортний засіб марки: «VOLKSWAGEN PASSAT», седан легковий-В, номер шасі: НОМЕР_3 , синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , рік випуску 1993, дата реєстрації 27.03.2013, прізвище: ОСОБА_7 , транспортний засіб марки: «VOLKSWAGEN PASSAT», седан легковий- НОМЕР_4 , синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 на тимчасове відповідальне зберігання на арешт майданчик, що за адресою : м.Львів, вул.Конюшинна, 15.

Згідно висновку експерта №6/336 від 24.05.2019 встановлено, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виготовлений не поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало виговлення бланків типових документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заповнене на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT», седан легковий- НОМЕР_4 , синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу, бланк та усі друковані записи в ньому виконані за допомогою ком`ютерної чи іншої оргтехніки з використанням знакодрукуючого пристрою зі струменеві-крапельним способом нанесення зображення.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 2 (два) місяці.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно:

-встановити та допитати особу ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

- провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не можливо, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

В судове засідання прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3ст.294КПК України,

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство)неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу,він може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України

У випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об?єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.

На думку суду, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк який залишився неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 17 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 17.03.2018, до 2 (двох) місяців, а саме до 17 листопада 2019 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1