Справа № 296/3085/19
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 20 лютого 2019 року, в другій половині дня ОСОБА_6 , являючись директором ТОВ «Фінінтелект Плюс» та діючи від імені фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» на підставі доручення від 15.02.2019, виданого його головою ОСОБА_7 , маючи намір оформлення права користування земельними ділянками вищевказаним фермерським господарством, з метою з`ясування інформації щодо наявних земельних ділянок, порядку подання відповідних документів, строків їх розгляду, перебуваючи в адміністративному приміщенні П`ятківської сільської ради за адресою: Житомирська область Чуднівський район с. П`ятка, вул. Жданівського, 15, звернувся до голови вказаної сільської ради ОСОБА_8 .

У ході спілкування із ОСОБА_6 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах дій, що входять до його повноважень, а саме вирішення питання про передачу в оренду для використання за цільовим призначенням земельних ділянок не витребуваних часток (паїв), що розташовані на території сільської ради.

У ході вказаної розмови із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 висловив останньому вимогу про необхідність передачі йому частини неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США для позитивного вирішення на користь ФГ «Пролісок Калинівщини», представником якого є ОСОБА_6 , питання про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних часток (паїв).

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 22.02.2019 близько 08 год. 38 хв., знаходячись в салоні власного автомобіля Ваз-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі автодороги неподалік с. П`ятки Чуднівського району Житомирської області, діючи умисно, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.02.2019 становить 135 000 гривень, за вчинення дій, пов`язаних з використанням покладених на нього службових обов`язків, зокрема позитивного вирішення на користь ФГ «Пролісок Калинівщини» питання про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних часток (паїв).

Під час проведеного 26.03.2019 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частину отриманої ОСОБА_8 неправомірної вигоди.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання решти неправомірної вигоди, 26.03.2019 близько 20.30 год. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні Пя`тківської сільської ради, що по вул. Жданівського, 15 в с. П`ятка Чуднівського району Житомирської області отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів США. В той же день, при проведенні обшуку автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та який знаходився на території його домогосподарства по АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти в сумі 50 тис. доларів США.

Крім цього, під час проведеного 26.03.2019 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частину отриманої 22.02.2019 ОСОБА_8 неправомірної вигоди та інші грошові кошти.

27.03.2019 постановою слідчого вилучені вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

26.03.2019 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Під час проведення особистого обшуку при ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 983 гривні різними купюрами, мобільний телефон «Ксяомі» в корпусі сірого кольору в чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , аркуш паперу форматом А4 з рукописними записами, флеш-картка пам`яті в корпусі чорного кольору, які поміщено до сейф-пакета № INZ2026058.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що вилучені речі та предмети мають значення для досудового розслідування, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, в тому числі використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди в тому числі у вигляді інформації, що у них (на них) міститься.

Санкція статті 368 КК України передбачає конфіскацію майна обвинуваченого, як один з видів покарання.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечувала проти накладення арешту на майно та просила відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю. Вважає, що майно було вилучене в незаконний спосіб, оскільки обшуки в будинку та транспортному засобі були проведені несанкціоновано, без ухвал слідчого судді, а про підозру ОСОБА_9 повідомила некомпетентна особа. Крім того, вилучені кошти та автомобіль належать подружжю ОСОБА_9 , тобто, є спільною сумісною власністю подружжя та 1/2 принаймні належить дружині підозрюваного, яка, в свою чергу, не є підозрюваною; автомобіль не є предметом чи знаряддям злочину, тому клопотання про накладення арешту, на думку захисника, є необгрунтованим.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали, заслухав думку прокурора, захисника та приходить до висновку, що вилучені речі та предмети мають значення для досудового розслідування, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди в тому числі у вигляді інформації, що у них (на них) міститься, а тому необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000069 від 20.02.2019 на речі і предмети вилучені під час особистого обшуку, якій був проведений під час затримання ОСОБА_8 26.03.2019 за місцем його проживання в буд. АДРЕСА_1 , зокрема:

грошові кошти в сумі 983 гривні різними купюрами, мобільний телефон «Ксяомі» в корпусі сірого кольору в чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , аркуш паперу форматом А4 з рукописними записами, флеш-картка пам`яті в корпусі чорного кольору, які знаходяться в сейф-пакеті № INZ2026058.

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1