Справа№751/5733/19
Провадження №1-в/751/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Рік Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, до засудження не працювала, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 по даній справі засуджена вироком Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03.05.2017 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 06.08.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За час відбування покарання допустила двадцять порушень режиму. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, адміністрація установи просить встановити адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник ЧВК №44 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без участі, подання підтримують.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, в матеріалах справи наявна заява, в якій просить розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03.05.2017 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 06.08.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.08.2019 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 1 (один) рік 17 (сімнадцять) днів.

Згідно ст. 3 п.п. «б», «г» Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

За наведених обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 умовно достроково звільнена з місць позбавлення волі, згідно ст.81 КК України, а також враховуючи те, що була засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, тому вона підпадає під адміністративний нагляд та встановленню обмежень відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", і тому суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік, з наступними обмеженнями у виді:

- заборони виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

- реєстрації в поліції два рази на місяць;

- заборони відвідування барів, кафе, ресторанів, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1