Справа №639/3520/19
Провадження №1-кс/639/1795/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

В поданій скарзі, із урахуванням доповнень до неї заявник просить: зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, що була зареєстрована у ЖЄО під №140460 від 24.05.2019 року; видати направлення до ХОБСМЕ для визначення ступеню тяжкості.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що 23.05.2019 року він звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, який допустив гр. ОСОБА_4 .

Так, 24.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції із заявою про видачу направлення до ХОБСМЕ для визначення ступеню тяжкості, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність слідчого вважає незаконною, в зв`язку з чим був вимушений звернутися до слідчого судді із відповідною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно ст.306 ч.3 КПК України.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що було допущено гр. ОСОБА_4 . Вказана заява була зареєстрована у ЖЄО під №140460 від 24.05.2019 року.

Так, в поданій заяві ОСОБА_3 були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення та його попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Проте, слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 в цій частині слід задовольнити, зобов`язавши слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , що зареєстрована у ЖЄО під №140460 від 24.05.2019 року.

Разом з цим, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги в частині надання направлення до ХОБСМЕ з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як в передчасних вимогах, оскільки у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , що зареєстрована у ЖЄО під №140460 від 24.05.2019 року.

В подальшому вирішити питання про необхідність направлення ОСОБА_3 до ХОБСМЕ для проведення медичної експертизи.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1