№ 336/7076/19
пр.1-кс/336/2174/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо невирішення клопотань потерпілого,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 , який має статус потерпілого в кримінальному провадженні за номером 0001907 від 23.07.2019 року за ознаками ст. 356 КК України, в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка виразилась в нерозв`язанні клопотань потерпілого у встановлені законом строки.

В заяві зазначив, що вказане кримінальне провадження розпочато 23 липня 2019 року; ОСОБА_3 в цьому провадженні визнано потерпілим. 24 жовтня 2019 року представник потерпілого звернувся до слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває означена справа, з клопотаннями про надання інформації про процесуальні дії та рішення, які були вчинені в цьому провадженні, а також про вчинення певних процесуальних дій, зокрема, проведення допиту ОСОБА_6 , що є причетним до вчинення правопорушення. Проте всупереч вимог закону означені клопотання до часу звернення до слідчого судді з цією скаргою є невирішеними.

Вважаючи зазначену бездіяльність органу досудового розслідування такою, що порушує право заявника на отримання захисту держави від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів як потерпілого, а також вимоги про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 вирішити у встановлений статтею 220 КПК України строк клопотання представника потерпілого від 24.10.2019 року про надання інформації про хід розслідування кримінального провадження № 0001907 від 23.07.2019 року, а також клопотання представника потерпілого від 24.10.2019 року про виклик і допит ОСОБА_6 .

В суді представник потерпілого підтримав вимоги свого звернення, просить про ухвалення рішення на його користь.

Слідчий, чиї дії оскаржуються, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення скарги, до суду не з`явився, що в силу ст. 306 УКПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши представника заявника, дослідивши надані ним фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. В силу ст. 2 КПК У країни завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно із ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК

Статтею 221 КПК України внормовано обов`язок слідчого, прокурора за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Виняток з цього правила становлять матеріали про застосування заходів безпеки щодо учасників кримінального провадження, а також матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

З наведеного положення кримінального процесуального законодавства випливає, що потерпілий має право на отримання не лише інформації про хід розслідування, а й на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до його завершення з певними обмеженнями, що встановлені законом в частині неможливості отримувати деякі матеріали, зазначені в статті 221 КПК України, а також в частині нерозголошення відомостей досудового розслідування без письмового дозволу слідчого, отримання кого передбачено статтею 222 КПК України.

Між тим потерпілий в кримінальному провадженні за ознаками ст. 356 КПК України від 23.07.2019 року не отримав навіть інформації про вчинені в кримінальному провадженні дії та прийняті рішення, що є безумовним порушенням його права.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника при виконанні будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а в силу ч. 2 цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин повідомляється їй.

Вирішуючи доводи скарги про ігнорування слідчим клопотань про вчинення певних дій, слідчий суддя знаходить всі підстави і для їхнього задоволення та зобов`язання слідчого вирішити відповідне клопотання у встановлений законом триденний строк шляхом задоволення та вчинення тієї дії, про яку клопочеться потерпілий, або шляхом відмови з винесенням вмотивованої постанови про причини відмови.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 220-222, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001907 за ознаками ст. 356 КК України від 23 липня 2019 року у встановлений частиною першою статті 220 КПК України триденний строк і повідомити потерпілого про результати їхнього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1