Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2228/19
Номер провадження № 1-кс/376/547/2019
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000600 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що 02.11.2018 до чергової частини Сквирського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 27.10.2018 по 02.11.2018рр. невідомі особи, шляхом пошкодження дерев`яних дверей, проникли до господарської споруди дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрали бензиновий тример марки «Tantra garden» моделі BCU 81, бензин А-95 у кількості 45 літрів та моторне масло у кількості 5 літрів.

За даним фактом 03 листопада 2018 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що викрадено було бензиновий тример зеленого кольору марки «Tantra garden» моделі BCU 81 (виробництво Чеської республіки), який був придбаний 25.04.2016 року та був у користуванні протягом двох років у справному стані.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000600 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_2 , свідоцтво № 1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року);

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бензинового тримера марки «Tantra garden» моделі BCU 81 станом на 03.11.2018 року?

-Яка ринкова вартість бензина А-95 у кількості 45 літрів станом 03.11.2018 року?

-Яка ринкова вартість моторного масла у кількості 5 літрів станом на 03.11.2018 року?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя