Справа № 352/74/19
Провадження № 1-кп/352/119/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000589 від 07.12.2018 р. та № 0000116 від 03.04.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісно ухилявся як батько від утримання своєї малолітньої дочки, яка перебуває на його утриманні. Крім того, обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2015 року обвинувачений зобов`язаний сплачувати аліменти у користь потерпілої ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 02 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 353/1099/15-ц від 02 грудня 2015 року, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на підставі вказаного судового рішення, відкрито Тисменицьким РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Протягом 2016-2018 років обвинувачений, працюючи на будівництві у Республіці Польща, виконуючи різні господарські роботи на території Івано-Франківської області, за що отримував грошові кошти, аліментних платежів не сплачував, жодної матеріальної допомоги дитині не надавав, не виконуючи свого батьківського обов`язку щодо утримання малолітньої дитини.

Таким чином, обвинувачений, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, на офіційну роботу не влаштувався, на обліку в Тисменицькому центрі зайнятості не перебував, починаючи з 02 грудня 2015 року до 01 грудня 2018 року, у порушення вимог ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», незважаючи на неодноразові попередження Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, злісно ухилявся від сплати аліментів на дитину, а також злісно ухилявся від утримання своєї малолітньої дитини.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів заборгованість обвинуваченого по аліментних платежах станом на 01 грудня 2018 року складає 17440,70 грн.

29 березня 2019 року близько 13 год. обвинувачений, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки «Apple Iphone 5с» моделі «А1529» у корпусі синього кольору, ІМEI НОМЕР_1 , вартістю 1400 грн., із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» вартістю 20 грн., без грошових коштів на рахунку. У подальшому обвинувачений продав викрадений телефон своєму знайомому ОСОБА_8 за 600 грн., які витратив на власні потреби. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1420 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно не сплачував аліментів на дитину, починаючи з часу їх стягнення, при цьому мав тимчасові грошові доходи, працював на будівництві у Польщі та на різних господарських роботах; крім того, не надавав дочці жодної матеріальної допомоги. 29 березня 2019 р., перебуваючи в гостях у ОСОБА_7 , викрав у нього мобільний телефон марки «Apple Iphone 5с» моделі «А1529» у корпусі синього кольору, який продав за 600 грн. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісно ухилявся як батько від утримання своєї малолітньої дочки, яка перебуває на його утриманні, та за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває.

Суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого збитку та враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілих, які просили покарати обвинуваченого згідно закону.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання за сукупністю злочинів у виді громадських робіт, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ матеріали виконавчого провадження, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід повернути за належністю Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Речовий доказ мобільний телефон, який передано на зберігання потерпілому, слід повернути останньому.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164 КК України, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин;

-за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів двісті годин громадських робіт.

Речовий доказ матеріали виконавчого провадження № 49650553, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Речовий доказ мобільний телефон, який передано на зберігання потерпілому, повернути ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1