Справа № 308/9577/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову в затверджені угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, враховуючи, що обвинувачений заперечує проти затвердження такої.

Потерпіла в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, в тому числі угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, суд приходить до наступного висновку.

Так, у даному кримінальному провадженні 17 серпня 2018 року між прокурором та обвинуваченим в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Зі змісту ст.474п.7 КПК України вбачається, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо зокрема умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Так, виходячи зі змісту ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо сторона угоди заперечує проти її затвердження.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи з вищезазначених вимог закону та враховуючи поряд з цим, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, посилаючись на те, що він не погоджується з даною угодою, суд приходить до висновку, що вказана обставина є такою, що порушує права, свободи та інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слід відмовити у затвердженні угоди.

Поряд з цим, суд також враховує, що згідно з вимогами ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у звичайному порядку.

За таких обставин, з урахуванням того, що суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди, судове провадження слід продовжувати у звичайному порядку.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 468-474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 17 серпня 2018 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 , яка в порядку абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, про що надали відповідні заяви, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1