СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8099/19
пр. № 1-кп/759/871/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000188 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.04.2003 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 21.08.2008 Печерським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 29.09.2014 Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 03.03.2015 Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 23.06.2015 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , в період часу з 23 годин 08.01.2019 до 10 години 09.01.2019, знаходячись біля будинку № 4 по проспекту Леся Курбаса в місті Києві, повторно таємно викрав з салону автомобіля «Mercedes Benz ML 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , кейс з набором інструментів марки «Force» та товщиномір фарбового покриття марки «Fender Splendor FS688», який належить ОСОБА_5 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 13 000 гривень.

При цьому, ОСОБА_3 , в нічний час з 23 години 08.01.2019 до 10 години 09.01.2019, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та не зважаючи на те, що раніше вчинив таємне викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням чужого майна з автомобілів громадян, маючи при цьому відповідний досвід, з метою покращення свого матеріального становища.

В період часу з 23 годин 08.01.2019 до 10 години 09.01.2019, коли ОСОБА_3 , проходив неподалік будинку № 4 по проспекту Леся Курбаса в місті Києві, він звернув увагу на автомобіль марки «Mercedes Benz ML 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на подвір`ї будинку, звідки і вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, і підійшов до вищевказаного автомобіля, розбив у ньому скло задніх правих пасажирських дверей, та через отвір, який утворився у склі, проник до салону, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме кейс з набором інструментів марки «Force», вартістю 3000 гривень та товщиномір фарбового покриття марки «Fender Splendor FS688», вартістю 10 0000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом продажу невстановленій слідством особі, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_3 ,, в період часу з 20 години 04.02.2019 до 09 години 05.02.2019, знаходячись біля будинку № 10-А по вул. Гната Юри в місті Києві, повторно таємно викрав з салону автомобіля «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , рибацький бур марки «Mora Ісе» та рибальський костюм марки «Norfin Extreme 2», які належать ОСОБА_7 , якими розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 7 100 гривень.

Так, ОСОБА_3 , в період часу з 20 години 04.02.2019 до 09 години 05.02.2019, проходив неподалік будинку № 10-А по вул. Гната Юри в місті Києві та звернув увагу на автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на подвір`ї будинку, звідки і вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, розбив у ньому скло задніх правих дверей багажного відсіку, та через отвір, який утворився у склі, проник до багажного відсіку, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_7 , майно, а саме рибацький бур марки «Mora Ісе», вартістю 1 100 гривень та рибальський костюм: марки «Norfin Extreme 2», вартістю 6 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом, продажу невстановленій слідством особі, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_3 , в період часу з 17 години по 22 годину 08.02.2019, знаходячись біля будинку № 18-А по вул. Гната Юри в місті Києві, повторно таємно викрав з салону автомобіля «SKODA Superb», державний номерний знак НОМЕР_3 , відеореєстратор марки «InvenTel HD Mirror Cam HDMC-MC6/2», який належить ОСОБА_8 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 2 000 гривень.

При цьому, ОСОБА_3 , в період часу з 17 години по 22 годину 08.02.2019, проходив неподалік будинку № 18-А по вул. Гната Юри в місті Києві та звернув увагу на автомобіль марки «SKODA Superb», державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на подвір`ї будинку, звідки і вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, розбив у ньому скло передніх пасажирських дверей, та через отвір, який утворився у склі, проник до салону, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме відеореєстратор марки «InvenTel HD Mirror Cam HDMC-MC6/2» вартістю 2 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом: продажу невстановленій слідством особі, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього. ОСОБА_3 , 20.02.2019, приблизно о 03 годині 54 хвилин, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Котельникова в місті Києві, повторно таємно викрав з автомобіля марки «Nissan Ргіmега», державний номерний знак НОМЕР_4 , відеореєстратор марки «Xiaomi-Grey YI Smart Dash Camera», який належить ОСОБА_11 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 2 299 гривень.

При цьому, ОСОБА_3 , 20.02.2019, приблизно о 03 годині 54 хвилин, знаходився неподалік будинку № 11 по вул. Котельникова в місті Києві та звернув увагу на автомобіль марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_5 . НОМЕР_6 , який був припаркований біля будинку, звідки і вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, розбив у ньому скло передніх пасажирських дверей, та через отвір, який утворився у склі, проник до салону, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме відеореєстратор марки «Xiaomi-Grey YI Smart Dash Camera» серійний номер: CA21LAUSCR та micro SD-картку до нього загальною пам`яттю 16 Гб, вартістю 2 299 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом продажу невстановленій слідством особі, а отримані грошові кошти витратив :а особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_3 , 04.03.2019, приблизно о 05 годині, знаходячись біля будинку №13-Г по бульвару Ромена Роллана в місті Києві, повторно таємно викрав з салону автомобіля марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_7 , бензопилу марки «Royall cinhell» BKS 38/35, s.n. НОМЕР_8 , шліфувальну машину, які належать ОСОБА_12 , якими розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди 4 446 гривень.

При цьому, ОСОБА_3 , 04.03.2019, приблизно о 05 годині 30 хвилин, знаходився неподалік будинку № 13-Г по бульвару Ромена Роллана в місті Києві та звернув увагу на автомобіль марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_7 , який був припаркований на подвір`ї будинку, звідки і вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дійшов до вищевказаного автомобіля, шляхом вільного доступу, відкрив ляду багажника та проник до салону, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме бензопилу марки «Royal cinhell» BKS 38/35, s.n. 01001270, вартістю 3 310 гривень та шліфувальну машину, вартістю 1 136 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а саме час, місце, спосіб вчинених злочинів по всім епізодам, перелік викраденого майна не оспорює та щиро кається у скоєному. Цивільний позов визнає повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному злочині, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога, ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, має місце реєстрації, його поведінку як до, так і після вчинення злочину.

Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий і маючи не погашені судимості, знову вчинив умисний злочин, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_8 щодо відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 , у відшкодування завданої матеріальної шкоди 2 489 гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз, на користь держави у розмірі 1 430 гривень 00 копійки.

Речові докази по справі, повернути законним володільцям за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1