Справа № 481/314/19
Провадж.№ 1-кп/481/93/2019
В И Р О К
Іменем України

05.12.2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 0000032 від 28.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайкіне Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого підсобним робітником в ПОСП «Красна Баштанка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що з 09.04.2016 року ОСОБА_3 працює в ПОСП «Красна Баштанка» на посаді підсобного робітника тваринництва, при цьому іноді за усною домовленістю він підміняв охоронців та виконував їх функції, охороняючи в нічний час фермовий комплекс ПОСП «Красна Баштанка» за адресою: с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області.
Зокрема, 15.12.2018 року ОСОБА_3 під час чергування, для охорони майна ПОСП «Красна Баштанка», в нічний час, близько 22.00 години, коли на території фермового комплексу, окрім нього, більше нікого не було, у останнього виник умисел направлений на заволодіння трьох металевих рейс, котрі встановленні, як опори в складі для зберігання кормів для худоби на території фермового комплексу, однак з урахуванням об`єму та ваги металевих рейс, ОСОБА_8 не міг вивести їх разом за один раз, тому вирішив викрасти за декілька етапів.
Відтак, ОСОБА_3 маючи вільний доступ до всіх приміщень, переконавшись, що на території фермового комплексу нікого не має, та його злочинні дії залишаться непоміченими, знайшовши в одному із приміщень фермового комплексу металевий молот, зайшов до складу для зберігання кормів, де, використовуючи цей предмет, вибив з землі металеву рейсу, після чого виніс її на вулицю, завантажив на велосипед, який в нього був з собою, викотив її з території фермового комплексу та заховав в кюветі неподалік.
Наступного дня, ОСОБА_3 викрадену ним рейсу, бувшу у використанні, довжиною 113 см, вартість якої, становить 1368 гривень, відвіз до с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області, де в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме збув місцевому мешканцю ОСОБА_9 .
Після цього, 16.12.2018 року, ОСОБА_3 знову, перебуваючи на нічному чергуванні вищевказаного фермового комплексу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення двох металевих рейс, в такий самий спосіб вилучив їх із землі, виніс з території фермового комплексу та сховав у кюветі неподалік.
Наступного дня, ОСОБА_3 , викрадені ним металеві рейси, бувші у використанні, одна з яких довжиною 113 см., вартістю 1368 гривень, одна довжиною 134 см., вартістю 1620 гривень, відвіз до с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області, де збув їх за ціною металобрухту місцевому мешканцю ОСОБА_9 .
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_10 завдав матеріальний збиток ПОСП «Красна Баштанка» у загальному розмірі 4356 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 21 січня 2019 року, перебуваючи також на нічному чергуванні по охороні майна фермового комплексу ПОСП «Красна Баштанка», близько 01:00 години, зайшов до приміщення корпусу для утримання худоби, повторно викрав чуже майно - чотири металеві кормушки (корита), дві з яких розміром 20x60 см, вага кожної 21 кг. вартістю за одну 700 гривень, та дві розміром 20x92 см, вага кожної 23 кг., вартістю за одну 884 гривень, які за допомогою металевого молоту, який знайшов у одному з приміщень фермового комплексу, повідбивав їх від загонів для утримання худоби, де вони були приварені, а потім виніс їх з корпусу, поклав на санки, які в нього були з собою, витягнув з території фермового комплексу, заховав в кюветі неподалік, а наступного дня, на санках, потягнув до с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області, де в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме збув ОСОБА_11 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток ПОСП «Красна Баштанка» на загальну суму 3168 гривень.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у викраденні металевих виробів визнав повністю, але зазначив, що викрадення всього майна було охоплене його єдиним умислом, тобто 15.12.2018 року під час нічного чергування охорони майна ПОСП «Красна Баштанка», близько 22.00 години, коли на території фермового комплексу окрім нього більше нікого не було, у нього виник умисел направлений на заволодіння майном господарства , з цією метою він, знайшов в одному із приміщень фермового комплексу металевий молот та зайшовши до складу для зберігання кормів, з використанням цього знаряддя вибив з землі металеві рейси, а у приміщенні корпусу для утримання худоби, відбив чотири металеві кормушки (корита), після чого 15.12.2018 року виніс одну рейсу на вулицю, завантажив на велосипед, викотив її з території фермового комплексу та заховав в кюветі неподалік, а наступного дня, відвіз до с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області та збув місцевому мешканцю ОСОБА_9 за ціною металобрухту. 16.12.2018 року, він, перебуваючи на нічному чергуванні вилучив дві рейси із землі, виніс за територію фермового комплексу, сховав у кюветі неподалік, а наступного дня, відвіз до с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області, де збув їх за ціною металобрухту тому ж місцевому мешканцю ОСОБА_9 21 січня 2019 року він, перебуваючи також на нічному чергуванні,близько 01:00 години, з приміщення корпусу для утримання худоби, викрав чотири металеві кормушки (корита), дві з яких розміром 20x60 см, вага кожної 21 кг. вартістю за одну 700 гривень, та дві розміром 20x92 см, вага кожної 23 кг., вартістю за одну 884 гривень, які були ним відбиті 15.12.2019 року, а потім виніс їх з корпусу, поклав на санки, які взяв з собою, витягнув з території фермового комплексу, заховав в кюветі неподалік, а наступного дня потягнувши до с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області, збув за ціною металобрухту ОСОБА_11 .
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Не дивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченим у повторному викраденні майна потерпілого, його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

З пояснень свідка ОСОБА_9 , які він дав у судовому засіданні вбачається, що всередині грудня 2018 року до нього звернувся ОСОБА_10 з питанням чи не потрібна йому металева рейса в господарстві, на що він повідомив, що повинен її побачити, для того, щоб визначитись. Коли ОСОБА_12 приніс йому рейсу, він, побачивши її, погодився придбати. Через декілька днів ОСОБА_12 знову запитав, чи не потрібні йому ще рейси, на що він відповів, що потрібні. Після цього ОСОБА_10 привіз йому на велосипеді ще дві рейси, при цьому запитавши, чи не потрібні йому в господарстві металеві корита, на що отримав ствердну відповідь. Через, приблизно два-три тижні ОСОБА_12 на санках привіз чотири корита, які продав йому. 28.01.2019 року він ( ОСОБА_9 ) добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_3 металеві речі. Про те, що речі викрадені не знав, а коли дізнався повернув їх без застережень.

Також, з протоколу огляду місця події з фото таблицями до нього від 28.01.2019 року, проведеного на території фермового комплексу ПОСП «Красна Баштанка», розташованого в с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, вбачається, що в приміщенні складу цього комплексу, виявлено опори без прикріплених до них трьох металевих рейок, а у загородках № № 4, 5, 7 та 17 приміщення для утримання худоби відсутність металевих кормушок.
Зі змісту заяви ОСОБА_9 від 28.01.2019 року вбачається, що він добровільно видає працівникам поліції Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області три металевих рейси та чотири металеві кормушки, які в період з грудня 2019 року по січень 2019 року йому продав мешканець с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_12 .
Протоколом огляду предмету з фототаблицями до нього від 29.01.2019 року, проведено огляд майна, яке видав ОСОБА_9 , а саме трьох металевих рейс, з яких дві довжиною 113 см., а одна 134 см., та чотирьох металевих кормушок (корит), дві з яких розміром 20x60 см, вага кожної 21 кг., а дві інші розміром 20x92 см, вага кожної 23 кг та встановлені параметри цього викраденого майна.
З даних протоколу слідчого експерименту та фототаблиці до нього, проведеного 26.02.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_7 , вбачається, як останній розповів та показав, як він 15.12.2019 року викрав зі складу на території ферми ПОСП «Красна Баштанка» одну рейсу, відбивши її металевим молотом, а потім, погрузивши на велосипед вивіз за територію, а наступного чергування таким самим чином викрав ще дві рейси. 20.01.2019 року він, відбивши металевим молотом від загонів для утримання худоби, де були приварені чотири кормушки для годування худоби з приміщення, де утримується худоба території ферми ПОСП «Красна Баштанка», викрав їх. З фототаблиці до протоколу вбачаються місця, на які ОСОБА_3 вказав, звідки він викрав рейси, шляхом відбиття та місце, з якого, шляхом відбиття молотом, він з приміщення для утримання худоби викрав чотири металеві кормушки (корита).
Вартість викраденого майна підтверджується довідками ПОСП «Красна Баштанка» від 28.01.2019 року про те, що вартість однієї металевої рейси, довжиною 113 см., вагою 38 кг. становить 1368 грн.; однієї металевої рейси, довжиною 134 см., вагою 45 кг., - 1620 грн.; одного металевого корита, розміром 20x60 см., - 700 грн. та одного металевого корита, розміром 20x92 см., - 884 грн.

Постановою слідчого від 31.01.2019 року три металеві рейси та чотири металеві кормушки визнані речовими доказами та передані на зберігання представнику ПОСП «Красна Баштанка», що підтверджено розпискою представника ПОСП «Красна Баштанка» ОСОБА_13 про одержання для зберігання від працівників поліції цього майна.
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких не заперечувала сторона захисту.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом викрадення трьох металевих рейс суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Даний злочин є продовжуваним, оскільки крадіжка складалася з двох тотожних діянь, які відбувалася 15.12.2018 року та 16.12.2018 року, і об`єднувалися єдиним злочинним наміром викрадення саме трьох металевих рейс. ОСОБА_3 усвідомлював, що для реалізації його злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямовано на реалізацію цього наміру.
Умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом викрадення чотирьох металевих кормушок (корит) суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Доводи обвинуваченого та його захисника з приводу необхідності перекваліфікації дій ОСОБА_3 за вказаною крадіжкою також, як продовжуваного злочину, суд знаходить безпідставним, з огляду на таке.
Крадіжку металевих кормушок ОСОБА_3 вчинив 21.01.2019 року, що не збігається за часовими показниками початкових моментів вчинення крадіжки металевих рейс, яке мало місце в період з 15 по 16.12.2018 року. Такі діяння не містять у собі ознак продовжуваного злочину, оскільки кожен з них став елементом не одиничного (різного) злочину, а окремим (самостійним) злочином щодо будь-якого іншого з цих діянь. Кожен з даних злочинів має свою суб`єктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який, як встановлено під час судового розгляду справи, виникав щоразу у ОСОБА_3 ,перед вчиненням окремого злочину після з`ясування можливості для збуту викраденого майна громадянину ОСОБА_9 .
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття .
Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому при судовому розгляді справи не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив злочини середньої тяжкості.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, який працює, стан здоров`я, соціально - психологічні риси, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику за місцем проживання, а також дані досудової доповіді Новобузького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" питань пробації від 09.04.2019 року, згідно якої визначений середній ризик вчинення даним обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства чи окремих осіб.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість вчинених злочинів, суму заданих злочином збитків, яка відшкодована у повному обсязі, його відношення до вчиненого, за наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі положень ст. 75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік,

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: три металеві рейси та чотири металеві кормушки, які передані на зберігання ПОСП «Красна Баштанка», - залишити даному підприємству, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1