Провадження №1-кп/447/156/19
Справа №447/582/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 влітку 2018, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, з метою незаконного вирощування рослин конопель для власних потреб (вживання шляхом паління) діючи умисно, на власній присадибній ділянці, біля свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння конопель. В подальшому, після проростання вказаних рослин конопель, ОСОБА_3 протягом літнього та осіннього періодів 2018 вирощував та доглядав їх. Після доведення рослин до стадії дозрівання, тобто, придатності для виготовлення наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, умисно та з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, всупереч вимогам ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, обірвав листки з даних рослин коноплі, взяв їх із собою та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив у власній кімнаті, подрібнив їх руками, таким чином виготовивши готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав по місцю свого проживання в полімерних пакетах, картонній коробці та скляних банках, періодично вживаючи шляхом куріння за допомогою пластикових пляшок із обрізаним дном. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 3/189 від 04.03.2019 виявлені та вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , предмети, а саме:

- подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходяться у двох пошкоджених прозорих безбарвних полімерних пакетах, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 34,25 грам;

- подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходиться у картонній коробці прямокутної форми жовтого кольору, містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 46,01 грам;

- подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходяться у двох прозорих безбарвних скляних банках, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31,69 грам;

- у пастоподібній речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок, виявлено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,8092 грам;

- у пастоподібній речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої знаходяться на поверхнях металевого предмета сірого кольору, виявлено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,2857 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, просив суворо не карати, надав покази ідентичні викладеним в обвинувальному акті.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимога про відсутність судимостей; довідка про неперебування на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога; характеристика з місця проживання, згідно з якою громадський порядок він не порушує, за час проживання проявив себе як культурний, ввічливий житель села, до виконкому Горішненської сільської ради у 2018 році надходила скарга від сусідки ОСОБА_5 з приводу суміжного землекористування та проведення ремонту у житловому будинку; довідка з місця де він зареєстрований та склад сім`ї; досудова доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої ймовірність вчинення обвинуваченим злочину повторно середня, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні були досліджені документи, а саме: довідка про витрати на проведення експертизи №3/189 від 04.03.2019; висновок експерта №3/189; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.03.2019.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши покази обвинуваченого, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити йому покарання у виді штрафу.

Долю предметів визнаних відповідно до постанови слідчого від 13.03.2019 речовими доказами слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта у розмірі 1430 гривень 00 копійок в користь держави.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1430,00 гривень.

Речові докази по справі: два пошкоджені прозорі безбарвні полімерні пакети, в кожному з яких міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору; картонну коробку прямокутної форми жовтого кольору (приблизний розмір - 172x164x50 мм) з кольоровими художніми зображеннями та друкованими написами «Werld Vision® Т38 ...» на поверхні, в якій виявлено подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 52,22 грама; прозору безбарвну скляну банку з етикеткою білого кольору на поверхні, на якій присутні друковані написи, виконані барвником коричневого кольору, горловина банки закривається металевою гвинтовою кришкою білого кольору, на якій присутні друковані написи, виконані барвниками коричневого та чорного кольору, у якій виявлено подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 31,52 грама; прозору безбарвну скляну банку, горловина якої закрита металевою гвинтовою кришкою білого кольору, на якій присутні друковані написи, виконані барвником чорного кольору: «04/04/2006», в якій виявлено подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 4,47 грама; фрагмент полімерної пляшки (з обрізаною нижньою частиною) світло- зеленого кольору з етикеткою світло-зеленого кольору на поверхні, на якій присутні художні зображення та друковані написи білого та жовтого кольору «7 ИР...з ароматом лимону та лайму...», на внутрішній поверхні якої (в області горловини) виялено нашарування пастоподібної речовини темно- коричневого кольору зі специфічним запахом; фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки (горловина), на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом; металевий предмет сірого кольору (зовні схожий на торцевий гайковий ключ) зовнішня поверхня якого перемотана матерчатою клейкою ізоляційною стрічкою чорно - сірого кольору, на поверхнях якого виявлено нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1