Справа № 466/3560/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/382/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження,
в с т а н о в и л а :
02 травня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на порушення закону слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Шевеченківського районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на порушення закону слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 .
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить відреагувати на порушення закону слідчим суддею ОСОБА_7 , покликаючись на те, що 02 травня 2019 року він звернувся до суду зі скаргою на порушення закону слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 , на постанову слідчих Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінальних проваджень №0003456 та №002369, які є незаконними та необґрунтованими, винесеними без дослідження всіх обставин та підлягають скасуванню. Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 скоїв злочин, незаконно витребувавши кримінальні провадження для вивчення з Шевченківського районного суду м. Львова.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, пе/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ НОМЕР_1 /pravo1/ НОМЕР_2 .html?pravo=1#2316" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ревіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в такому порядку.
У скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 просить Шевченківський суд м. Львова належно відреагувати на скоєння злочину слідчим суддею ОСОБА_7 (так зазначено в скарзі) й при апеляційному розгляді підтвердив свої вимоги.
Оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку глави 26 КПК України, слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України й такий висновок ґрунтується на нормах закону.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновкупро необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на порушення закону слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4