ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6543/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_2 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизиу кримінальному провадженні № 0003417 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0003417 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 10.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003417.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 год. по 21 год. 09.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно умисно, шляхом віджиму вікна проник до квартири, звідки викрав вироби із золота гр. ОСОБА_4 .

Окрім цього, 13.06.2019 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проник до квартири, звідки викрав особисті речі. В подальшому 13.06.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , з коробки зеленого кольору, що знаходилась в кімнаті №1 було вилучено п`ять слідів папілярних узорів, та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, клапан якого склеєно, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, на конверті нанесено пояснювальні написи.

Окрім цього, 21.06.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа проник до квартири звідки викрав особисті речі. В подальшому 24.06.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , в кімнаті №2 з ноутбуку, було вилучено один слід папілярних узорів, та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, клапан якого склеєно, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, на конверті нанесено пояснювальні написи.

Окрім цього, 17.07.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 через вікно, проник до квартири, звідки викрав особисті речі. В подальшому 17.07.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , на кухні, з москітної сітки, було вилучено два сліди папілярних узорів, та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, клапан якого склеєно, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, на конверті нанесено пояснювальні написи.

Окрім цього, 28.07.2019 за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , шляхом віджиму вікна проник до квартири звідки викрав особисті речі. В подальшому 29.07.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , було вилучено п`ять слідів папілярних узорів, слід №1 з паперової коробки, червоного кольору в кімнаті №1, слід №2 з сірої коробки в кімнаті №1, сліди №3, №4, №5 з папки для паперів в кімнаті №2 та всі сліди поміщено до паперового конверту коричневого кольору, клапан якого склеєно, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, на конверті нанесено пояснювальні написи.

Окрім цього, 15.07.2019 за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа, проник до квартири звідки викрав особисті речі. В подальшому, 15.07.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_6 , в кімнаті №2, з коробки з-під мобільного телефону «Meizu M 6», було вилучено чотири сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, клапан якого склеєно, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, на конверті нанесено пояснювальні написи.

Окрім того, 30.06.2019 за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_3 , шляхом пошкодження вхідного замка, проник до квартири. Звідки викрав особисті речі. В подальшому, 30.06.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_7 , в коридорі, з паперового конверту було вилучено один слід папілярних узорів, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, клапан якого склеєно, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів » Дарницького УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, на конверті нанесено пояснювальні написи.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні трасологічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що проведення трасо логічної експертизи є необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003417.

На розгляд експертизи поставити наступні питання :
- Чи придатні для ідентифікації особи п`ять слідів папілярних узорів, представлені на дослідження, вилучені 13.06.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , з коробки зеленого кольору, що знаходилась в кімнаті №1?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких представлені на дослідження, або іншою особою?

На дослідження експерту направити:
- П`ять слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, клапан якого склеєно, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, на конверті нанесено пояснювальні написи.

- Дактилокарти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На розгляд експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатний для ідентифікації особи один слід папілярних узорів, представлений на дослідження, вилучений під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , в кімнаті №2 з ноутбуку?

- Якщо так, то чи залишений він ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарти яких представлені на дослідження, або іншою особою?

На дослідження експерту направити:
-Один слід папілярних узорів, та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, клапан якого склеєно, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, на конверті нанесено пояснювальні написи.

-Дактилокарту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На розгляд експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи два сліди папілярних узорів, вилучені 17.07.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , на кухні, з москітної сітки.

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 дактилокарти, яких надані на дослідження, чи іншою особою?

На дослідження експерту направити:
- Два сліди папілярних узорів, та поміщено до паперового конверту коричневого кольору, клапан якого склеєно, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, на конверті нанесено пояснювальні написи.

- Дактилокарти ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На розгляд експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи п`ять слідів папілярних узорів, представлені на дослідження, вилучені під час огляду місця події 29.07.2019 за адресою: АДРЕСА_5 , слід №1 з паперової коробки, червоного кольору в кімнаті №1, слід №2 з сірої коробки в кімнаті №1, сліди №3, №4, №5 з папки для паперів в кімнаті №2.

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 .. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , дактилокарти, яких надані на дослідження, чи іншою особою?

На дослідження експерту направити:
- П`ять слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, клапан якого склеєно, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, на конверті нанесено пояснювальні написи.

- Дактилокарти ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

На розгляд експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди папілярних узорів, представлені на дослідження, вилучені під час огляду місця події 15.07.2019 за адресою: АДРЕСА_6 , в кімнаті №2, з коробки з-під мобільного телефону «Meizu M 6».

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , дактилокарти, яких надані на дослідження, чи іншою особою?

На дослідження експерту направити:
- Чотири сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, клапан якого склеєно, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, на конверті нанесено пояснювальні написи.

- Дактилокарти ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На розгляд експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатний для ідентифікації особи один слід папілярних узорів, представлений на дослідження, вилучений 30.06.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_7 , в коридорі, з паперового конверту?

- Якщо так, то чи залишений він ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , дактилокарта, якої надана на дослідження, чи іншою особою?

На дослідження експерту направити:
- Один слід папілярних узорів, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, клапан якого склеєно, скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів » Дарницького УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих, на конверті нанесено пояснювальні написи.

- Дактилокарту ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

Також на дослідження направити:

-дактилокарту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи і в інший спосіб виконати експертизу неможливо.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1