УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000793 від 06.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000793 від 06.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2019, о 22:55 годині водій ОСОБА_4 керуючи мотоциклом марки YAMAHA YZF 600R, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. Саперно-Слобідська зі сторони Південного мосту в м. Києві біля з`їзду на вул. М. Бойчука виїхав за межі проїзної частини вліво, де скоїв наїзд на бордюрний камінь проїхав через зелену зону, яка розділяє напрямки руху вул. Саперно-Слобідська та впав на проїзній частині зустрічного напрямку руху. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

Додаткові вихідні дані: тип дорожнього покриття - асфальтобетонне. Стан покриття в місці наїзду вологе. Профіль ділянки дороги спуск 1%, незначне заокруглення вправо Темний час доби. Видимість елементів проїзної частини складає 100 метрів. Навантаження мотоцикла YAMAHA YZF 600R, д.н.з. НОМЕР_1 без навантаження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та дослідження механізму дорожньо-транспортної події, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: як повинен діяти водій в конкретній дорожній обстановці; чи відповідають дії водія в конкретній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України; яка причина дорожньо-транспортної події.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000793 від 06.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000793 від 06.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Як повинен був діяти водій мотоцикла марки YAMAHA YZF 600R, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки YAMAHA YZF 600R, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути наїзду на перешкоду (бордюрний камінь)?

Чи вбачаються невідповідності в діях водія мотоцикла марки YAMAHA YZF 600R, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000793.

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів необхідний комплекс вихідних даних для проведення експертизи, а також за клопотанням надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0000793.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1