УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНИ у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНИ у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 04.07.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 23.05.2019 близько 18:35 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 . рухаючись по проїзній частіші вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці зі сторони вул. Максимовича в напрямку вул. А. Медвідь, під час виконання маневру повороту ліворуч на перехресті вулиць Хмельницьке шосе-А. Медвідь-Трамвайна, допустив зіткнення і автомобілем марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 . під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2121» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 24.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія яка відбувалася на перехресті вулиць Хмельницьке шосе - А.Медвідь-Трамвайна, була зафіксовані на камери зовнішнього відео спостереження, що розміщені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для досудового розслідування особливо важливий відрізок відеозапису з 18 год 20 хв. до 18 год. 50 хв. 23.05.2019р. яка міститься на носіях що знаходять у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що подія яка відбувалася на перехресті вулиць Хмельницьке шосе - А.Медвідь-Трамвайна, була зафіксовані на камери зовнішнього відео спостереження, що розміщені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, з камер зовнішнього відеоспостереження які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису відзнятого 23.05.2019 року о 18 год. 20 хв. до 18 год. 50 хв., яке має істотне значення для розкриття злочину та містить в собі зафіксоване правопорушення, та зробити копію даного запису на DVD диск для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя