Справа № 715/1823/19
Провадження № 1-кп/715/125/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2019 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачениий ОСОБА_4
ОСОБА_4 16 серпня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у житловому будинку громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи раптово виниклий у нього умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. з лівої кишені куртки ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину та просив суд суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ч.1 ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, його майновий стан, стан його здоров`я, відсутність претензій з боку потерпілого.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання можливе обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання йому слід призначити у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів і відповідає принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя