ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/355/19 Номер провадження 11-сс/814/528/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на працює, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого останній раз:

-16 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн..

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 на строк шістдесят днів до 15 серпня 2019 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_6 та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники процесу ухвалу слідчого судді суду не оскаржили.

Розгляд провадження призначений на 24 липня 2019 року на 16 год. 00 хв.

23 липня 2019 року від захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява якою він відмовляється від поданої апеляційної скарги та

заява підозрюваного ОСОБА_6 , в якій він відмову підтримав та просив апеляційне провадження закрити.

Частиною 4 статті 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, та якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржував, а захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги відмовився, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2019 року - закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4