Справа № 375/1525/19 Провадження № 1-кс/375/639/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

08.08.2019 до суду надійшло клопотання начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10 год. 00 хв. 26 липня 2019 до 22 год. 00 хв. 26 липня 2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.07.2019 о 07 год. 58 хв. до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч з 29.07.2019 по 30.07.2019 в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму віконної створки металопластикового вікна проникла в приміщення адмінбудівлі господарства ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки з кабінету директора, каси вчинила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів.

30.07.2019 відомості за фактом вчинення крадіжки внесено до ЄРДР за № 0000276 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.07.2019 до СВ Рокитнянського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Рокитнянського ВП, про те, що в ході проведення аналізу ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що в період часу з 26.07.2019 по 29.07.2019 року невідомі особи пошкодили замки до вхідних дверей адмінбудівлі елеватора який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зважаючи на спосіб проникнення та час скоєння є підстави вважати, що дані правопорушення вчинили одні й ті ж особи. Тому на даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання та проведення повного та всебічного аналізу абонентів які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення.

Начальник СВ ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться вказана інформація, в судове засідання не викликався, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC: 1912 CID: 26801

у період часу з 10 год. 00 хв. 26 липня 2019 до 22 год. 00 хв. 26 липня 2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації окремі документи за вказаними вище координатами та загальним періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1