Справа № 1-485/11
Номер провадження 1/1109/20/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретері Чорнобривець О.Є., попередньо розглянувши за участю прокурора Лебедєвої Р.С., захисника-адвоката Павліченка О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Також, під час попереднього розгляду кримінальної справи захисником-адвокатом Павліченком О.І. заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.20 КПК України, розгляд справи російською мовою, у зв`язку із утрудненим сприйняттям юридичних термінів українською мовою ОСОБА_1 , а також про заміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з взяття під вартою на підписку про невиїзд, у зв`язку із завершенням досудового слідства по справі, важким станом здоров`я обвинуваченого, відшкодуванням завданих злочином збитків та його позитивними характеристиками, а у разі відмови у зміні міри запобіжного заходу зобов`язати адміністрацію Кіровоградського СІЗО провести його обстеження відповідними спеціалістами в умовах лікувальних установ міста Кіровограда із застосуванням відповідного медичного обладнання.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , який пояснив, що розуміє українську мову, поклавшись на розсуд суду у частині клопотання захисника щодо розгляду справи російською мовою, повністю підтримавши клопотання захисника в іншій частині, прокурора, яка не заперечувала щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні, поклалася на розсуд суду щодо мови судочинства, та просила відхилити клопотання захисника у частині зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому, вважаю, що заявлене захисником-адвокатом Павліченком О.І. клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено під час попереднього розгляду справи під час судового слідства підлягають з`ясуванню обставини, які у тому числі стосуються інтимних сторін життя обвинуваченого та його близьких родичів, які відповідно до ст.13 Закону України «Про протидію поширенню хвороб, зумовлених вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), та правовий і соціальний захист людей, які живуть з ВІЛ» не підлягають розголошенню та їх розголошення може заподіяти їм шкоду. За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника у частині розгляду справи у закритому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч.2 ст.20 КПК України.

*** Водночас, у задоволенні клопотання захисника в частині розгляду справи у судовому засіданні російською мовою необхідно відмовити, оскільки під час попереднього розгляду справи обвинувачений пояснив, що розуміє українську мову, має три вищі освіти, постійно

проживав та навчався на території України, а тому, з врахуванням вимог ч.І ст.19 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судочинство українською мовою.

Також, слід відмовити у задоволенні клопотання захисника в частині заміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з взяття під варту на підписку про невиїзд та зобов`язання адміністрації Кіровоградського СІЗО провести його обстеження відповідними спеціалістами в умовах лікувальних установ міста із застосуванням відповідного медичного обладнання. Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України, наслідком якого є смерть людини, а тому вважаю, що належну поведінку обвинуваченого неможливо забезпечити іншим більш м`яким запобіжним заходом. При цьому, враховуючи те, що під час попереднього розгляду справи не надано будь-яких даних до суду щодо погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , необхідності проведення його обстеження та неможливості проведення такого обстеження в умовах Кіровоградського СІЗО, оскільки відповідні дані також не надійшли з місця утримання обвинуваченого, суд не вбачає підстав до зобов`язання адміністрації Кіровоградського СІЗО провести обстеження обвинуваченого відповідними спеціалістами в умовах лікувальних установ міста із застосуванням відповідного медичного обладнання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 19, 20, 148, 165-1 237, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 21.06.2011 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника, потерпілу, свідків.

Заявлене захисником-адвокатом Павліченком О.І. клопотання задовольнити у частині розгляду справи у закритому судовому засіданні та розглядати справу у закритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката Павліченка О.І. про заміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , зобов`язання адміністрації Кіровоградського СІЗО провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_1 та розгляду справи російською мовою - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Судовий розгляд справи проводити українською мовою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло