Справа № 158/1283/19
Провадження № 1-кп/0158/101/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000550 від 07.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасов безробітного - перебуває на обліку у центрі зайнятості, одруженого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 26.11.2018 по 15.02.2019 в м. Ківерці, ОСОБА_4 згідно витягу з наказу №28/К від 23.08.2006 будучи призначеним на посаду головного спеціаліста відділу праці управління соціального захисту населення Ківерцівської РДА, одночасно являючись членом робочої групи з питань легалізації трудових відносин з найманими працівниками Ківерцівської РДА, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурював шляхом умовлянь ОСОБА_6 , до передачі йому грошових коштів для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди службовим особам, а саме членам робочої групи з питань легалізації трудових відносин з найманими працівниками Ківерцівської РДА, за прийняття позитивного рішення по результатах проведення перевірок суб`єкта господарювання, а саме здійснення реалізації мобільної кави із спеціально обладнаного автомобіля, частина якої належить ОСОБА_6 , щодо дотримання вимог законодавства про працю та попередження про час проведення вказаних перевірок.

Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу праці управління соціального захисту населення Ківерцівської РДА, затвердженої начальником управління соціального захисту населення Ківерцівської РДА ОСОБА_7 від 12.08.2016, з якою ОСОБА_4 ознайомлений, на останнього, як на головного спеціаліста, покладаються наступні організаційно - розпорядчі функції:

- проводити перевірки підприємств, установ та організацій в районі (за умовами праці);

- надавати консультації представникам підприємств, установ та організацій в районі, щодо відповідності проведення атестації робочих місць за умовами праці до Методики та Порядку проведення атестації (для усунення порушень);

- проводити перевірки підприємств, установ та організацій в районі (у відповідності до запиту) з метою виконання наказів за результатами атестації робочих місць за умовами праці про надання пільг та компенсацій працівникам за роботу в важких та шкідливих умовах праці: додаткова оплачувана відпустка, доплата до тарифної ставки, видача молока та інших рівноцінних харчових продуктів;

- приймати участь у роботі (виїзний характер робіт на території району) з питань оформлення трудових відносин з найманими працівниками фізичними особами - підприємцями;

- приймати участь у засіданні робочої групи з питань легалізації трудових відносин з найманими працівниками;

- виконувати та подавати звітності в головне управління праці про якісне проведення атестації робочих місць за умовами праці на підприємствах, установах та організаціях району, тощо.

Крім цього, згідно розпорядження Ківерцівської РДА №308 від 20.09.2016, було створено новий склад робочої групи з питань легалізації трудових відносин з найманими працівниками, до складу якої входив ОСОБА_4 , основними завданнями якої являється:

- проведення перевірок підприємств, установ, організацій усіх форм власності та фізичних осіб, що використовують найману працю щодо не укладення ними трудових договорів з найманими працівниками та виплати заробітної плати не в повному обсязі;

- здійснення контролю за додержанням законодавства про працію на території району та ведення контролю за виконанням актів, які надаються кожному керівнику або суб`єкту підприємницької діяльності на території сільської, селищної та міської рад щодо реєстрації найманої праці;

- підготовка проектів розпоряджень голови районної державної адміністрації, спрямованих на поліпшення стану справ з питань легалізації трудових відносин з найманими працівниками, вжиття конкретних заходів у тому числі до керівників підприємств, установ і організацій, з вини яких допущені порушення із зазначених питань.

Так, в кінці листопада 2018 року була проведена виїзна перевірка членами вищевказаної робочої групи з питань легалізації трудових відносин з найманими працівниками в смт. Цумань, в склад якої входив ОСОБА_4 , в ході якої було виявлено мобільну кав`ярню, частина якої належить ОСОБА_6 , де працювала не оформлена згідно чинного законодавства працівниця.

Зокрема, 28.12.2018 о 11 год. 18 хв., ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 , щодо обговорення питання про проведення перевірок вищевказаної мобільної кав`ярні, яка відбувалася в салоні автомобіля марки «Хюндай Туксон», яким користується останній, в м. Ківерці. В ході зустрічі під час розмови ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурював до надання та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень, для подальшої їх передачі в якості неправомірної вигоди членам робочої групи з питань легалізації трудових відносин з найманими працівниками Ківерцівської РДА, за прийняття позитивного рішення по результатах проведення перевірок суб`єкта господарювання, а саме здійснення реалізації мобільної кави із спеціально обладнаного автомобіля, частина якої належить ОСОБА_6 , який розміщений в смт. Цумань, щодо дотримання вимог законодавства про працю та попередження про час проведення вказаних перевірок.

В подальшому ОСОБА_4 , 01.02.2019 о 16 год. 25 хв., під час чергової зустрічі, яка відбувалася в м. Ківерці, в салоні автомобіля марки «Хюндай Туксон», яким користується ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурював до надання та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень, для подальшої їх передачі в якості неправомірної вигоди членам робочої групи з питань легалізації трудових відносин з найманими працівниками Ківерцівської РДА, за прийняття позитивного рішення по результатах проведення перевірок суб`єкта господарювання, а саме здійснення реалізації мобільної кави із спеціально обладнаного автомобіля, частина якої належить ОСОБА_6 , який розміщений в смт. Цумань, щодо дотримання вимог законодавства про працю та попередження про час проведення вказаних перевірок.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним злочинним умислом, 15.02.2019, о 14 год. 48 хв., під час зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбувалася в салоні автомобіля марки «Хюндай Туксон», яким користується останній, в м. Ківерці, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурював до надання та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 гривень, для подальшої їх передачі в якості неправомірної вигоди членам робочої групи з питань легалізації трудових відносин з найманими працівниками Ківерцівської РДА, за прийняття позитивного рішення по результатах проведення перевірок суб`єкта господарювання, а саме здійснення реалізації мобільної кави із спеціально обладнаного автомобіля, частина якої належить ОСОБА_6 , який розміщений в смт. Цумань, щодо дотримання вимог законодавства про працю та попередження про час проведення вказаних перевірок.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді отримував від ОСОБА_6 , грошові кошти декілька разів для подальшої передачі їх членам робочої групи за позитивний результат перевірок мобільної кави зі спеціально облаштованого автомобіля у смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, частина якого належить на праві власності ОСОБА_6 , просить суворо не карати. Вину визнає..

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання та останньої роботи характеризується позитивно, є особою старшого віку, звільнився із займаної посади.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, який за місцем останньої роботи характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, розкаявся, відповідно до досудової доповіді органу пробації до нього можливе застосування покарання не пов`язаного із обмеженням чи позбавленням волі на певний строк, раніше не судимий, а також враховуючи обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази:

- 10 купюр номіналом по 500 грн., приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_6 ;

- штани та мобільний телефон марки «Нокія», приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію майна 2000 (двох тисяч) гривень, які були набуті ОСОБА_4 внаслідок вчиненого кримінального правопорушення - вилучити у власність держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 19.02.2019 року на 10 купюр номіналом 500 грн., штани та мобільний телефон.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 858 грн.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази:

- 10 купюр номіналом по 500 грн., приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_6 ;

- штани та мобільний телефон марки «Нокія», приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн, які були одержані в результаті вчинення вказаного злочину.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 19.02.2019 року на 10 купюр номіналом 500 грн., штани та мобільний телефон.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1