Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/4585/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохала: залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14) для проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 від 20.05.2019. На вирішення експертів поставити такі питання: Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_4 ? Яка давність спричинення пошкоджень? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? Чи могли вони утворитися при обставинах і в строки, зазначені в ухвалі та зі слів ОСОБА_4 ? Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 та надати медичну документацію. При необхідності експертам надати інші матеріали даного кримінального провадження. Дозволити експертам звертатись до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 та отримувати від слідчих додаткові матеріали і зразки та за дозволом слідчих вчинювати інші дії, пов`язані із проведенням експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000158 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що начальник 6-го відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиці Кубинська та вулиці Кирієнка, які знаходиться у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, продовжуючи свої незаконні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, на свою протиправну вимогу одержав від громадянина ОСОБА_7 , частину раніше визначеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 доларів США (згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 23.04.2019 становило 263 000 грн.) за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000667 від 10.07.2018 щодо не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та повернення раніше 17.04.2019 вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 майна у вигляді мобільних телефонів та зброї. 24.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 24.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. 25.05.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4. Під час подання апеляційної скарги захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 вказав на те, що 24.05.2019 під час затримання ОСОБА_4 співробітниками Державного бюро розслідувань, йому було нанесено тілесні ушкодження, а саме розрив зв`язок плечового суглоба лівої руки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.06.2019 доручено проведення дослідження фактів, викладених підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником, щодо застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильства під час затримання.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000158 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК Українисудово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_4 ?

Яка давність спричинення пошкоджень?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Чи могли вони утворитися при обставинах і в строки, зазначені в ухвалі та зі слів ОСОБА_4 ?

Виконання експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14).

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 та надати медичну документацію.

При необхідності експертам надати інші матеріали даного кримінального провадження.

Дозволити експертам звертатись до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 та отримувати від слідчих додаткові матеріали і зразки та за дозволом слідчих вчинювати інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1