Справа № 570/2848/19
номер провадження 1-кп/570/236/2019
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Просив призначити судовий розгляд кримінального провадження та заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисники та обвинувачений подали до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання мотивували тим, що прокурор ОСОБА_3 не має повноважень на підписання та затвердження обвинувального акту, оскільки постанова про визначення групи прокурорів на момент затвердження обвинувального акту не була підписана керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Крім цього, сторона захисту посилалася як на підставу повернення обвинувального акту на відсутність печатки органу прокуратури на копіях обвинувального акту, на суперечливе зазначення звання прокурора на початку та в кінці обвинувального акту, що викликало сумнів у сторони захисту у ідентичності цієї особи. Також, підставою повернення обвинувального акту зазначалося стороною захисту відсутність вказівки у формулюванні обвинувачення на ту обставину, що поліцейський, який визнаний потерпілим, під час конфлікту з обвинуваченим перебував при виконанні службових обов`язків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено судом, що обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором ОСОБА_3 , який є за даними службового посвідчення прокурором Рівненської місцевої прокуратури. Його підпис в частині затвердження обвинувального акту засвідчений печаткою відповідного органу прокуратури. Посилання захисників на суперечності в зазначенні службового звання прокурора не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту, оскільки зазначення цих даних не передбачене положеннями ст. 291 КПК України.

Посилання сторони захисту на відсутність повноважень у процесуального прокурора на підписання та затвердження обвинувального акту є голослівним та не підтверджується будь-якими об`єктивними фактами. Так, з наданої прокурором суду для огляду постанови про призначення групи прокурорів дана постанова датована 28 січня 2019 року та підписана заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 і містить розбірливий підпис.

Також суд не може взяти до уваги твердження сторони захисту про відсутність у формулюванні обвинувачення зазначення даних про те, що потерпілий перебував під час інкримінованого обвинуваченому діяння при виконанні службових обов`язків. У формулюванні обвинувачення наявне посилання на документ, яким визначено службові обов`язки потерпілого на момент вказаних подій та наявна вказівка на службову особу, яка його видала.

Отже, суд вважає, що обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам КПК України, і на підставі цього акту може бути призначено судовий розгляд.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, суд бере до уваги роз`яснення, що міститься в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», де зазначено, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, оскільки він зареєстрований в с. Зоря Рівненського району.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області "01" жовтня 2019 р. о 11:00 год.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 01 жовтня 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1