Справа № 686/851/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Хмельницький
30.08.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, тобто забезпечення збереження речових доказів, із забороною володіння, розпоряджання та користування на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою:м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2А (Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів №18).
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 29.08.2019 року, в період часу з 10 години 39 хвилин до 17 години 24 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.08.2019 проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: вул. Південно-Кільцева, 2А (Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів №18), в рамках якого було виявлено та вилучено: ганчірки зеленого та синього кольору просочені речовиною білого кольору із різким запахом, які поміщені до спецпакету МВС №1997452; поліетиленовий мішок із надписом «Hydroxyde de sodium» в якому знаходилась речовина білого кольору, який поміщений до поліетиленови пакет та опечатано пломбою №7688882; коробка із пінопласту в якій містятья 4 поліетиленові пакети із речовиною білого кольору, які поміщено у прозорий пакет та опломбовано ломбою №7688883; зеркало та чотири пластикові картки, скляна трубка, які поміщені до спецпакету МВС №1831478; компакт-диск в аркуші паперу, який поміщено до спецпакету МВС №1831486; речовина білого кольору, яка знаходилась у пластиковій ємкості рожевого кольору, яка пересипана в аркуш білого паперу, який поміщено до паперового конверту, який упаковано у спецпакет МВС №3706540; 2 пластикові ємкості рожевого та жовтого кольору зі слідами речовини білого кольору, які кожна окремо упаковані у картонні коробки та упаковані у спецпакет МВС №1997453; пластикова ємкість білого кольору об`ємом 10 л із прозорою рідиною на яку приклеєна бірка «спирт ізопропиловий», яку поміщено до спецпакету МВС №1997454; 4 цілі пластикові пляшки, 3 частини пляшок, 2 лійки червоного та чорного кольору, 2 прозорі верхні частини пляшок та нижня частина пляшки синього кольору, які поміщені до спецпакету МВС №1997455; речовина рослинного походження та насіння рослин у блакитному картоні, які поміщені до спецпакету МВС №3706539; пластикова пляшка ємкістю 5 л в якій наявна порошкоподібна речовина білого кольору та пакет прозорий полімерний до якого приклеєна бірка із надписом «Натрій гідроксид» в якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до спецпакету МВС №1997456; 7 пластикових ємкостей різної форми та електронні ваги, які поміщені до спецпакету МВС №1997457; 2 частини пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спецпакету МВС №INZ4016947; фрагмент скла, металева пластина, пластикова картка, пінцет, пластикова ємкість циліндричної форми та скляна банка із рідиною, які поміщено до спецпакету МВС № INZ4016948; запрошення на вибори на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спецпакету МВС №3706538.
Зазначені матеріальні об`єкти містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, для об`єктивного встановлення чого необхідно провести ряд судових експертиз, а тому постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових експертиз, виникла необхідність у арешті вилучених речей.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначені слідчим вилучені речі та документи шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- ганчірки зеленого та синього кольору просочені речовиною білого кольору із різким запахом;
- поліетиленовий мішок із надписом «Hydroxyde de sodium» в якому знаходилась речовина білого кольору;
- коробку із пінопласту в якій містятья 4 поліетиленові пакети із речовиною білого кольору;
- зеркало та чотири пластикові картки, скляну трубку;
- компакт-диск в аркуші паперу;
- речовину білого кольору, яка знаходилась у пластиковій ємкості рожевого кольору, яка пересипана в аркуш білого паперу;
- 2 пластикові ємкості рожевого та жовтого кольору зі слідами речовини білого кольору;
- пластикову ємкість білого кольору об`ємом 10 л із прозорою рідиною на яку приклеєна бірка «спирт ізопропиловий»;
- 4 цілі пластикові пляшки, 3 частини пляшок, 2 лійки червоного та чорного кольору, 2 прозорі верхні частини пляшок та нижня частина пляшки синього кольору;
- речовину рослинного походження та насіння рослин у блакитному картоні;
- пластикову пляшку ємкістю 5 л в якій наявна порошкоподібна речовина білого кольору та пакет прозорий полімерний до якого приклеєна бірка із надписом «Натрій гідроксид» в якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору;
- 7 пластикових ємкостей різної форми та електронні ваги;
- 2 частини пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору;
- фрагмент скла, металеву пластину, пластикову картку, пінцет, пластикову ємкість циліндричної форми та скляну банку із рідиною;
- запрошення на вибори на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя