Справа № 645/3031/19
Провадження № 1-кс/645/1581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особа, яка подала клопотання - слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 18.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що малознайома особа на протязі 2018 року викрала золоті вироби з її місця мешкання.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 18.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування були встановлені повні характеристики викраденого майна у ОСОБА_4 , а саме: золоті сережки 583 проби, вагою 4 г, зі світло-рожевим камінцем (який саме не відомо, та вага камінця не відома), обрамлений у форму квітки, придбані у 1990 року за 200 руб.; золотий ланцюжок, вагою 3,5 г, 583 проби, довжиною 60 см, панцерного плетіння, придбаний у 1980 році за 300 руб; золотий хрестик вагою 1, 60 г переплавлений на початку серпня 2008 року із лому золотого ланцюжка 583 проби, загальною вагою 1, 74 г за роботу якого ОСОБА_4 заплатила 113 грн; золоту підвіску з чеканкою образу Божої Матері, 585 проби, вагою 1,63 г, (переплавлений на початку серпня 2008 року із лому золотого ланцюжка 583 проби, загальною вагою 1,76 г, оплата за роботу 45 грн).

Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 18.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18.05.2019 року, вартість викраденого майна, а саме:
- золотих сережок 583 проби, вагою 4 г, зі світло-рожевим камінцем (який саме не відомо, та вага камінця не відома), обрамлений у форму квітки, придбані у 1990 року за 200 руб.;

-золотого ланцюжка, вагою 3,5 г, 583 проби, довжиною 60 см, панцерного плетіння, придбаний у 1980 році за 300 руб;

-золотого хрестика вагою 1, 60 г переплавлений на початку серпня 2008 року із лому золотого ланцюжка 583 проби, загальною вагою 1, 74 г за роботу якого ОСОБА_4 заплатила 113 грн;

-золотої підвіски з чеканкою образу Божої Матері, 585 проби, вагою 1,63 г, (переплавлений на початку серпня 2008 року із лому золотого ланцюжка 583 проби, загальною вагою 1,76 г, оплата за роботу 45 грн).

Для ознайомлення експерту надати копії документів якими обґрунтовується дане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1