УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що в провадженні СУ ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 15.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що група посадових осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення об`єкта нерухомого майна та земельної ділянки, які перебували у власності державного підприємства.

В ході виконання доручення слідчого, співробітниками УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ було встановлено, що директор ДП «Кам`янка-Дніпровського лісового господарства» ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову з лісничим Водянського лісництва ОСОБА_5 організували злочинну схему, щодо привласнення земельної ділянки та нерухомого майна, яке належить ДП «Кам`янське-Дніпровське ЛМГ».

Так, шляхом злочинної змови з колишнім головою Водянської сільської ради ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне привласнення державного майна, підробили рішення Водянської сільської ради від 16.11.2010 року № 10-1/41 щодо передачі земельної ділянки (лісового фонду), яка розташована на території Водянської сільської ради (за межами населеного пункту) у власність ОСОБА_5 .

В подальшому, вступивши в злочинну змову з начальником відділу Держгеокадастру у Кам`янсько-Дніпровському районні ОСОБА_7 та домовились про підроблення державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 маючи у володінні бланки Державних актів на право власності на земельні ділянки, що видавались у період з 2002 по 2008 роки на підставі Постанови КМУ № 449 від 02.04.2002 року, вніс завідомо неправдиві дані до бланку державного акту серії ЯЖ № 453925 від 14.12.2010 року та вказав власника земельної ділянки загальною площею 0, 46 га. ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_7 розуміючи про свої протиправні дії вніс неправдиві данні до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 74.

В подальшому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, на якій вже було розташоване нерухоме майно, а саме будинок «Лісничого», що належить ДП «Кам`янське-Дніпровське ЛМГ», ОСОБА_5 шляхом злочинної змови з працівниками БТІ у Кам`янко-Дніпровському районі було внесено завідомо неправдиві відомості до право установчих документів на будівлю та зареєстровано право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за останнім.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №166391286 від 13.05.2019 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 121,1 кв.м., житловою площею 78 кв.м; земельна ділянка площею 0.2493 га., кадастровий номер :04:007:0003 та земельна ділянка площею 0.46 га., кадастровий номер :04:007:0002.

Оскільки вищезазначені об`єкти нерухомого майна були об`єктом кримінально протиправних дій на яке було безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання, дані об`єкти визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Посилаючись на необхідність збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на наступні об`єкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок загальною площею 121,1 кв.м., житловою площею 78 кв.м; земельну ділянку площею 0.2493 га., кадастровий номер :04:007:0003; земельну ділянку площею 0.46 га., кадастровий номер :04:007:0002 право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 .

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні нерухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні об`єкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок загальною площею 121,1 кв.м., житловою площею 78 кв.м; земельну ділянку площею 0.2493 га., кадастровий номер :04:007:0003; земельну ділянку площею 0.46 га., кадастровий номер :04:007:0002 право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1