Справа № 645/7365/19
Провадження № 1-кс/645/3324/19
УХ В А Л А
Іменем України

27 листопада 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

21 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 з підстав не залучення до участі у справі перекладача, оскільки заявник не володіє державною мовою України.
Заява про відвід судді обґрунтована тим, що під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, слідчий суддя ОСОБА_4 відмовила заявнику у залученні перекладача під час розгляду скарги.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Від судді ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви про відвід за її відсутності.

З положень ст. 75 КПК України вбачається, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно ч.3 ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень сторін, документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Заявник ОСОБА_3 під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 його скарги не заперечував, що він є громадянином України, мешкав у м.Кривий Ріг та навчався в школі на території України, де здобув середню освіту.

В обґрунтування заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_3 зазначив, що українську мову він не розуміє, постійно спілкується російською мовою та потребує допомоги перекладача.

Проте, вивченням матеріалів справи встановлено, що зава про вчинення злочину, підписана ОСОБА_3 та подана 31.10.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, складена саме українською мовою (а.с. 5).

Перевіривши доводи заяви про відвід, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки в даному випадку не встановлено обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді головуючого у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 107, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: