Провадження № 1-кп/760/2136/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 10.07.2019 року за № 0006899 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території Києва та Київської обл., має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , 10.07.2019 року приблизно о 08 годині 15 хвилин, перебуваючи на підйомі із платформи поруч із коліями 5-6 вокзального комплексу с. Київ-Пас., до наземного пішохідного переходу «Конкорс», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітила раніше невідому їй жінку, ОСОБА_6 , яка несла а плечі позаду сумку.Помітивши вищевказану сумку у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна приблизно о 08 годині 15 хвилин, перебуваючи на підйомі із платформи поруч із коліями 5-6 вокзального комплексу с. Київ-Пас., до наземного пішохідного переходу «Конкорс», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, дочекавшись поки ОСОБА_6 залишить свою сумку поза полем свого зору, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла ззаду до потерпілої, своєю правою рукою дістала з її сумки гаманець чорного кольору, що матеріальної цінності для ОСОБА_6 не складає, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 1705 євро (що станом на 10.07.2019 року, згідно курсу НБУ в перерахунку на національну валюту складає 48694 грн. 80 коп.), купюрами номіналом в 50 євро у кількості 18 штук, номіналом в 20 євро у кількості 23 штуки, номіналом в 10 євро в кількості 34 штуки, номіналом в 5 євро в кількості 1 штука, 2 банківських карти Німеччини, 1 банку «Фалькс Банк», 1 банку «Пост Банк», що матеріальної цінності для ОСОБА_6 не складають.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , спустилась до платформи поруч із коліями 5-6 вокзального комплексу ст. «Київ-Пас.», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, де дістала з вищевказаного гаманця грошові кошти. Після чого вищевказані грошові кошти помістили в елементи свого одягу, а гаманець з банківськими картками всередині викинула в урну.

Після чого, ОСОБА_3 , тримаючи в елементах свого одягу грошові кошти в сумі 1705 євро, попрямувала в напрямку С хідного підземного переходу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, чим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 48694 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 відомості про те, що обвинувачена на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини ,що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною яка пом`якшужє покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення, її поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті ч.1 ст.185 КК України у виді мінімального штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1705 євро - залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1