Справа № 194/1360/19
Номер провадження 1-кс/194/542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно не виконувала встановлені законом обов`язки по догляду за дитиною, що виразились у невиконанні рекомендацій лікаря-педіатра КЗ «ЦПМСД м. Тернівка» Дніпропетровської області, щодо проходження лікування та додаткових консультацій з приводу затримки фізичного та психічного розвитку малолітнього ОСОБА_5 .. Внаслідок злісного невиконання ОСОБА_4 встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, малолітньому ОСОБА_5 спричинено тяжкі наслідки у вигляді розвитку ознак інвалідності.

За даним фактом 26.03.2019 року слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України.

Згідно з протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батька у дитини немає. відомості про нього в свідоцтві про її народження записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Після народження сина ОСОБА_7 жінка перебувала на обліку в Тернівському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, отримувала соціальні послуги, їй була надана допомога в оформленні виплат на дитину та паспорта, надавалася матеріальна допомога на утримання дитини, проте після зняття з обліку та контролю ситуація в родині почала погіршуватися. Протягом серпня місяця 2018 року до служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» про неналежне виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків по догляду та лікуванню малолітнього сина ОСОБА_5 .. За інформацією лікарів, дитина потребувала термінового лікування у зв`язку з простудним захворюванням та грубою затримкою психічного та фізичного розвитку. При неодноразовому відвідуванні жінки за місцем фактичного проживання та після звернення служби у справах дітей та лікарняного закладу до Тернівського відділення поліції, ОСОБА_4 разом з дитиною вдалося помістити до педіатричного відділення лікарні, де хлопчик отримав необхідну медичну допомогу. З приводу даного випадку громадянка надала до служби у справах дітей письмове пояснення та була офіційно письмово попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав. Малолітній ОСОБА_7 потребує обстеження лікарів у місті Дніпрі для послідуючого вирішення питання про можливість надання дитині інвалідності. Проте ОСОБА_4 постійно зволікала з поїздкою, мотивуючи це відсутністю коштів, хоча отримувала на сина грошове забезпечення в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області. Як результат, ОСОБА_4 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ознаками, передбаченими ст. 184 КУпАП. Працівники служби у справах дітей спільно з інспектором поліції та фахівцями центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово відвідували ОСОБА_4 за місцем проживання, проводили з нею бесіди щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, громадянка неодноразово попереджалася про загрозу позбавлення її батьківських прав, в тому числі письмово.

15.11.2018 року на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , на якому була присутня зазначена громадянка. На її прохання жінці було надано термін в один місяць для проведення обстеження дитини в м. Дніпрі. Також ОСОБА_4 була надана грошова допомога для організації поїздки, проте 12.12.2018 року при повторному розгляді даного питання на комісії було встановлено, що жінка 23.11.2018 року потрапила до лікарняного закладу міста Дніпра, але повний курс лікування дитина не пройшла, достроково за власним бажанням залишила заклад і більше не повернулася. Після засідання комісії ОСОБА_4 надала до служби у справах дітей письмову заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення щодо звернення до суду з позовною заявою про позбавлення зазначеної громадянки батьківських прав відносно малолітнього сина.

Протягом січня-лютого 2019 року ОСОБА_4 виявляла бажання займатися вихованням та лікуванням сина ОСОБА_7 , навіть відвідувала дільничного педіатра і збиралася в лютому-березні дообстежити дитину в обласній лікарні, проте так нічого і не зробила.

24.03.2019 року жінка, перебуваючи у нетверезому стані, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків та залишила малолітнього ОСОБА_5 в педіатричному відділенні КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР», де хлопчик перебуває і по сьогоднішній день.

Малолітній ОСОБА_5 на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей не перебуває.

Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що така поведінка ОСОБА_4 суперечить інтересам дитини, її спосіб життя не є прикладом для неї та негативно вплине на розвиток ОСОБА_7 в майбутньому.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення позитивного результату одужання для ОСОБА_5 , за умови вчасного отримання медичної допомоги.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує, просить задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.
В провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000149 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення позитивного результату одужання для ОСОБА_5 , за умови вчасного отримання медичної допомоги, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 26.03.2019 року, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР», на вирішення якої поставити наступні питання:
1) якщо б громадянка ОСОБА_4 вчасно та повному обсязі забезпечувала малолітньому ОСОБА_5 отримання медичної допомоги за рекомендаціями лікаря педіатра, після встановлення діагнозу, чи міг бути для ОСОБА_5 позитивний результат одужання?

2) враховуючи вік ОСОБА_5 , тяжкість стану його здоров`я, могло б привести відповідне лікування до позитивного результату одужання?

3) якщо б громадянка ОСОБА_4 взагалі не забезпечувала для малолітнього ОСОБА_5 отримання медичної допомоги за рекомендаціями лікаря педіатра, після встановлення діагнозу, які б негативні наслідки могли настати для дитини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000149 від 26.03.2019 року, медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 3267, № 3513, № 517, № 2001/358, № 1022/195, № 2308/419, № 2133/380, амбулаторну карту (разом із картою розвитку новонародженого) на ім`я ОСОБА_5 , індивідуальну карту вагітної № 56 (разом з обмінною картою) ОСОБА_4 ..

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена комісійна судово-медична експертиза, висновок по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1