Справа № 504/749/19
Провадження № 1-кс/504/647/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

05.06.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.05.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 02.03.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, які зберігаються у Одеській обласній дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з огляду на можливість їх знищення чи втрати.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів вбачається, що 01.03.2019 року, приблизно о 16.00 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 у будинку який належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті житлового будинку, яка належить ОСОБА_6 в якій з останнім вживали алкогольні напої. В той же час ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 наявні грошові заощадження в сумі більш як 100.000 гривень, які вона зберігає на банківському рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою вирішення своїх фінансових проблем, вирішив вбити останніх, при цьому заволодіти банківською карткою ОСОБА_7 та іншим майном.

В той же час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою подальшого заволодіння належною ОСОБА_7 банківською карткою з наявними на ній грошовими коштами та телефоном, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті потерпілих, дістав з кишені свого одягу наявну зброю невстановленого зразка з якої здійснив постріл в область голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому вогнепальне кульове поранення голови, та впевнившись, що останній не подає ознак життя залишив його в кімнаті будинку, вийшов до двору та зачинивши вхідні двері на замок пішов до приміщення літньої кухні, яка розташована на території зазначеного домоволодіння в якій на той час перебувала ОСОБА_7 . Пройшовши до вказаного приміщення, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з подальшою метою заволодіння належних їй банківської картки та телефону, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті потерпілої, зі зброї невстановленого зразка здійснив постріл в область голови ОСОБА_7 , спричинивши останній вогнепальне кульове поранення голови, після чого впевнившись, що остання не подає ознак життя, незаконного заволодів належною їй банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільним телефоном марки «Samsung GTE 1080» укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та залишив приміщення кухні, з місця події зник.

02.03.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому 03.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до отриманої під час досудового розслідування інформації з ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з відкритої вказаним банком банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я потерпілої ОСОБА_7 01.03.2019 о 18 год. 37 хвилин 21 секунд було здійснено зняття грошових коштів у банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто після вчинення умисного вбивства потерпілої.

За результатами проведених слідчих дій вставлено, за адресою АДРЕСА_3 , розташований банкомат Одеської обласної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Застосування указаного заходу забезпечення, передбаченого ст. 160 КПК України, слідчий аргументував тим, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використанні в якості інформації у кримінальному провадженні.

Установлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 02.03.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме - можливість ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються у Одеської обласної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 інформації стосовно банківської картки (рахунку) № НОМЕР_1 відкритої у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в тому числі руху грошових коштів по вказаній картці (рахунку), з призначенням платежів, зазначенням всіх контрагентів (отримувачів та відправників), сум платежів та довіреностей на видачу готівки о 18 годині 37 хвилин 01.01.2019.
У разі зняття грошових коштів з банківської картки (рахунку) № НОМЕР_1 відкритої у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 о 18 годин 37 хвилин 01.01.2019, надати відеозаписи з камер відеоспостереження відділень, банкоматів, інших терміналів, які належать Одеській обласній дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відбувались зазначені дії.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді на флеш-носії (СД-диск), та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 05.06.2019 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 04.07.2019 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1