Справа № 933/1074/19
Номер провадження № 1-кс/933/350/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , 27.11.2019 року, звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом, поштою, або в телефонному режимі; не відлучатися за межі Олександрівського району, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання, місця роботи (в разі працевлаштування).
Клопотання обґрунтовується тим, що, 19 вересня 2019 року, близько 17 год. 30 хв., більш точний час слідством встановити не вдалось, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, через покинуте домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , на території якого відсутній паркан, зайшла до подвір`я АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_6 . Достовірно знаючи, що в будинку відсутні мешканці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою ключа від навісного замку, який був у неї з собою, вийняла з вікна скло та проникла всередину будинку, де зі столу, що знаходився у зальній кімнаті, викрала ресивер, торгової марки «Galaxy Іnnovations» моделі «HD Slim2 M», серійний номер GI 201804A023199, вартістю 250,83 грн., та інші речі, які не представляють матеріальні цінності для потерпілої. Після чого ОСОБА_5 зникла з місця події, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.
26.11.2019 року слідчим Олександрівського ВП, за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.11.2019 року, протоколом огляду предмета від 18.11.2019 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 26.11.2019 року, яка визнала свою вину.
Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки ОСОБА_5 немає постійного місця мешкання, офіційно не працевлаштована, не має стійких соціальних зв`язків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, зазначивши, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків, оскільки є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваної та запобігти вищезазначеним (ризикам) можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо обрання відносно неї особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваної, доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слічдий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею, встановлено, що СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.11.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужового майна, поєднаного з проникненням до житла.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_6 від 18.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.11.2019 року, протоколом огляду предмета від 18.11.2019 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 26.11.2019 року, яка визнала свою вину.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає можливим, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, данних про особу підозрюваної, стан здоров`я підозрюваної, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2020 року, включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом поштою, або в телефонному режимі; 2) не відлучатися за межі Олександрівського району, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання, місця роботи (в разі працевлаштування).
Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, по 25.01.2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1