УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0004322 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12 год. 00 хв. 14.07.2019 по 12 год. 30 хв. 15.07.2019 року, невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала належне їй майно, а саме: телевізор марки "Samsung" UE32M5200, монітор TFT 22" "ViewSonic", принтер марки "Canon PIXMA MP280", системний блок " Vento A8 Chassis ", медаль, та документи на квартиру, а саме: будинкова книга, витяг з реєстру нерухомого майна.

В ході проведення досудового розслідування було отримано системний блок «Vento A8 Chassis», який під час проведення досудового розслідування було направлено для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Після проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи системний блок персонального комп`ютера «Vento A8 Chassis» був упакований в прозорий полімерний пакет, відкриті краї якого скріплені пломбою, яка виготовлена з полімерного матеріалу синього кольору з індивідуальним номером №7640727, на якій міститься рукописний текст: «№1.4-67/19».

В зв"язку із необхідністю встановлення точної вартості викраденого майна по даному кримінальному провадженні, необхідно провести товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004322 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0004322 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0004322, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину (14.07.2019 року), системного блоку персонального комп`ютера «Vento A8 Chassis»?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. Системний блок персонального комп`ютера «Vento A8 Chassis», який упакований в прозорий полімерний пакет, відкриті краї якого скріплені пломбою, яка виготовлена з полімерного матеріалу синього кольору з індивідуальним номером №7640727, на якій міститься рукописний текст: «№1.4-67/19»,

2. При необхідності матеріали кримінального провадження.

3. Копію висновку комп`ютерно-технічної експертизи №1.4-67/19 від 08.08.2019 на 5 арк.

Надати експерту(-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
При проведенні вказаної експертизи дозволити використання результатів інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1