У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в якому зазначає, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000330, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2019 року близько 07 години 00 хвилин, поблизу 134 прикордонного знака в лісосмузі західної околиці смт. В. Березний, на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було затримано за спробу перетину державного кордону України із АДРЕСА_2 нелегальних мігрантів без документів з слів яких АДРЕСА_3 громадяни Шрі-Ланка, 1 громадянин Авганістан, які прямували за сприянням групи невстановлених осіб в діях яких наявні ознаки незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Проведеними оперативно-розшуковими та фільтраційними заходами встановлено, що затримані нелегальні мігранти слідували в супроводі 3-х провідників, з метою незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску. Прикордонним нарядам, при спробі затримання, було здійснено попереджувальні постріли вгору, провідники незаконних мігрантів вдались до втечі. В ході проведення огляду місця події а саме безпосередньо в місці затримання 24 нелегальних мігрантів а саме в західній лісистій місцевості смт. Велий Березний навпроти 134 прикордонного знаку на відстані 200 метрів від лінії державного кордону з Словацькою республікою було виявлено та в подальшому належним чином вилучено фрагмент паперу на якому наявний рукописний текст із зазначенням номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . А тому враховуючи вище наведене, а також те, що даними мобільними номерами телефонів могли та можуть користуватися невстановлені на даний час слідством особи, які можуть бути причетні до організації переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, дослідження обставини кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження, в період вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань вищевказаних абонентських номерів. При цьому отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації відсутня. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження, в період вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень виникла необхідність моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань вищевказаних абонентських номерів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження, в період вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме - роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів наступних користувачів мобільного зв`язку а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період часу з 01 години 00 хвили 01.06.2019 по 23 годину 00 хвилин 20.09.2019 року, оскільки така має значення речового доказу, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим цього ж відділу, які в групі слідчих здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: слідчому капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слічому капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_6 та старшому слідчому в ОВС ОСОБА_10 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів наступних користувачів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період часу з 01 години 00 хвили 01.06.2019 по 23 годину 00 хвилин 20.09.2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

1.4.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі ІМSI), IMEI, тощо.

1.7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентами А та Б надати відомості про їх особу.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи ін.) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території Закарпатської області.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1