overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому перекладача з української на російську мову, оскільки він не розуміє мову, на якій здійснюється кримінальне провадження, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому перекладача.
Інші учасники судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою та, в разі необхідності, користуватися послугами перекладача.
Згідно вимог ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження суд залучає відповідного перекладача.
Суд вважає за необхідне зобов`язати Департамент освіти Вінницької міської ради залучити до участі в справі для перекладу процесуальних дій та рішень в судовому провадженні обвинуваченому ОСОБА_7 перекладача для перекладу з української мови на російську.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 369, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Департамент освіти Вінницької міської ради залучити до участі у справі перекладача для перекладу судового процесу та процесуальних документів обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з української мови на російську.
Забезпечити присутність перекладача в усіх судових засіданнях з оплатою послуг за рахунок держави.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Департаменту освіти Вінницької міської ради.
Справа призначена до розгляду на 11 год. 30 хв. 06 червня 2019 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
490/3687/19 30.05.2019
н/п 1-кс/490/3547/2019
Справа № 490/3687/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
27.05.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї за експертною спеціальністю «4.5 Дослідження холодної зброї», в обґрунтування якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження холодної зброї та молекулярної генетики. В зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю «4.5 Дослідження холодної зброї», для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на телескопічну палицю, з маркуванням №467623, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м.Миколаїв, вулиця 2-га Слобідська будинок №80, та поміщено до сейф-пакету EXP01656892, холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відносяться та яким способом виготовлений?
Для дослідження експерту надати: предмет зовні схожий на телескопічну палицю, з маркуванням № 467623, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету EXP0165689.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1738/19
Провадження № 1-кс/496/1296/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

30 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за матеріалами кримінального провадження № 0000238 від 04.04.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня взяття під варту, тобто з 30 травня 2019 року по 28 липня 2019 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 38420 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали буде проголошено о 14.20 год. 31 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11 мая 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской
судьи Рудницкого В.А.,
при секретаре Сухині Н.В.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
Головненко Раисы Тимофеевны, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки и жительницы с.Сербка, ул. Центральная, 46 Коминтерновского района Одесской области, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, пенсионерки, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.І УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 Т. обвиняется в том, что в мае месяце 2009 года, у себя на огороде дома №46 по ул. Центральной в с.Сербка Коминтерновского района Одесской области, обнаружила произвольно выросшие растения снотворного мака, в количестве 157 растений, после чего, имея умысел на незаконное культивирование снотворного мака, стала обрабатывать их.
13 июня 2009 года в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов, сотрудниками милиции в ходе проведения санкционированного осмотра домовладения №46 по ул. Центральной в с.Сербка Коминтерновского района, где проживает ОСОБА_2 , обнаружено и изъято 157 кустов мака.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.І ст. 310 УК Украины как незаконное выращивание снотворного мака в количестве 157 растений.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, но предоставила суду заявлении, в котором просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие, так как тяжело больна и просит дело производством прекратить в связи с раскаянием.
Из материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_2 вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, является Ветераном труда, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, имеет постоянное место жительства.
Учитывая вышеизложенное обстоятельства прокурор заявил ходатайство о прекращении дела на основании ст.7-2 УПК Украины в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение прокурора и позицию подсудимой изложенной в заявлении и суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит полному удовлетворению, а дело прекращению на основании ст. 45 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 впервые совершила преступление, после совершения преступления искренне раскаялась и активно содействовала раскрытию данного преступления, кроме того ОСОБА_2 является пенсионеркой.
Суд также приходит к выводу о необходимости освобождения от удержания с Головненко ОСОБА_3 судебных издержек за проведение химикобиологической экспертизы в связи с несостоятельностью ее уплаты.
На основании ст.7-2 УПК Украины, ст.45 УК Украины, руководствуясь ст. 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении Головненко Раисы Тимофеевны по ст. 310 ч.І УК Украины прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет в котором находятся растения вида мак снотворный - уничтожить.
Освободить ОСОБА_2 от удержания судебных издержек за проведение химико-биологической экспертизы.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в 15-дневный срок.
Судья:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/19548/19-к 1-кс/521/1738/19

30 травня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_4 про відвід судді

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 31 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.03.2019
Справа № 522/156/19
Провадження № 1-кс/522/1753/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про призначення позапланової виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20березня 2019 року було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про призначення виїзної позапланової ревізії з питань фінансово-господарської діяльностіДП "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ" , розташованого за адресою м. Одеса, пляж «Отрада», траверси 7-9, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008219 від 19.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

29.03.2019 р. до суду надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, так як в мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено, що договір про спільну діяльність № 1/2006 від 06.02.2012, а також те, що перевірці підлягає період з 06.02.2012 по 24.01.2019, замість договір про спільну діяльність № 1/2006 від 06.02.2006, а також те, що перевірці підлягає період з 06.02.2006 по 24.01.2019, в якій також просить провести розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у судовому рішенні, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2019 року про призначення виїзної позапланової ревізії з питань фінансово-господарської діяльностіДП "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ" , розташованого за адресою м. Одеса, пляж «Отрада», траверси 7-9, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008219 від 19.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині, що договір про спільну діяльність № 1/2006 від 06.02.2006, а також те, що перевірці підлягає період з 06.02.2006 по 24.01.2019.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №523/8542/19
Провадження №1-кп/523/990/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 06 черевня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-в/155/12/19
Справа №155/1798/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання фахівця ІІ категорії Горохівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Кутрів Горохівського району Волинської області, за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки в цілому виконував, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, міркування прокурора, засудженого, які просили подання задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений в цілому виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч.1 ст.78 КК України звільняє ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Горохівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, засудженого за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1322/19 Провадження № 1-кп/165/210/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000445 від 01 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

23 травня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №00000445 від 01 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000445 від 01 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 10 червня 2019 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/786/17-к
Провадження № 1-кп/211/305/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар: ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 25.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 146 ч. 2 КК України,
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 146 ч. 2 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в Запорізькому слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Запорізькому слідчому ізоляторі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Доручити Запорізькому слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити службовій особі Запорізького слідчого ізолятора вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Запорізького слідчого ізолятора.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4547/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 03.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В. о. керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 03.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 03.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 13.00 годину 07 червня 2019 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1