Справа № 147/295/15-к
Провадження по справі № 1-кс/129/8/2019
У Х В А Л А

19.09.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Гайсині заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_8 в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Установив:

20.09.2018 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід головуючому в кримінальній справіпро обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_8 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10.01.2019 р. № 55/0/15-19 ОСОБА_8 звільнено з посади судді Ладижинського міського суду Вінницької області у відставку.
Згідно з наказом від 08.02.2019 р. № 8-С суддю Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_8 відраховано зі штату Ладижинського міського суду Вінницької області в зв`язку з поданням заяви про відставку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вважав, що заява про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_8 не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_8 звільнено з посади судді Ладижинського міського суду Вінницької області у відставку.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заяви про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_8 через його безпідставність та через те, що ОСОБА_8 звільнено з посади судді Ладижинського міського суду Вінницької області у відставку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про відвід судді, клопотань про відкладення розгляду заяви про відвід судді не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про відвід судді, клопотань про відкладення розгляду заяви про відвід судді не заявляв (а.с.238 т.5).

Враховуючи позиції учасників судового процессу, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що заява про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_8 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Доведено, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10.01.2019 р. № 55/0/15-19 ОСОБА_8 звільнено з посади судді Ладижинського міського суду Вінницької області у відставку, а згідно з наказом від 08.02.2019 р. № 8-С суддю Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_8 відраховано зі штату Ладижинського міського суду Вінницької області в зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Оскільки відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10.01.2019 р. № 55/0/15-19 ОСОБА_8 звільнено з посади судді Ладижинського міського суду Вінницької області у відставку, а згідно з наказом від 08.02.2019 р. № 8-С суддю Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_8 відраховано зі штату Ладижинського міського суду Вінницької області в зв`язку з поданням заяви про відставку, тозаяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_8 в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, необхідно залишити без розгляду через звільнення ОСОБА_8 з посади судді Ладижинського міського суду Вінницької області у відставку.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України,

ухвалив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_8 в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, залишити без розгляду через звільнення ОСОБА_8 з посади судді Ладижинського міського суду Вінницької області у відставку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: