У Х В А Л А

05.12.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
за заявою ОСОБА_4 від 14.11.2014р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.
25.11.2019р. ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у вищеозначеному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 22.11.2019р. звернувся до слідчого із клопотаннями про проведення у провадженні слідчих дій, надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, просив за наслідками розгляду надати відповідний процесуальний документ, але на 25.11.2019р. його клопотання слідчий не розглянув, тому просив визнати бездіяльність слідчого протиправною.
В суді ОСОБА_4 висловився на підтримання скарги, дав інші пояснення, в т.ч., що 29.11.2019р. не з`явився до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, оскільки був зайнятий заготівлею дров, просить скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. А. Шипка в суд не з`явився. 29.11.2019р. слідчий подав заяву про розгляд скарги без його участі, також вказав, що клопотання ОСОБА_4 від 22.11.2019р. розглянуті, про що той повідомлений, просив у задоволенні скарги відмовити.
Прокурор висловився на відмову в задоволенні скарги.
Заслухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., приходжу до наступного висновку.
За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Із оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України видно, що 22.11.2019р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про «проведення допиту працівників поліції, які 23.10.2014р. були на місці ДТП, за наслідками якої загинув ОСОБА_5 » та надати йому для ознайомлення вищеозначені матеріали кримінального провадження.
Із копії постанови слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 від 25.11.2019р. убачається, що слідчий у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 22.11.2019р. про допит працівників поліції, які 23.10.2014р. були на місці ДТП, відмовив.
З копії повідомлення слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 від 25.11.2019р. № 8860/54/20/12-10 убачається, що клопотання ОСОБА_4 від 22.11.2019р. про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 25.11.2019р. задоволено, повідомлено останнього про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження о 09 год. 29.11.2019р.
Оскільки слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України в строки передбачені ст. 220 КПК України розглянув клопотання ОСОБА_4 від 22.11.2019р., з прийняттям відповідних рішень, в діях слідчого А. Шипки бездіяльності, з мотивів на які покликається ОСОБА_4 , не вбачаю.
З урахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л ю ю :
у задоволенні скарги ОСОБА_4 від 25.11.2019р. на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. А. Шипки під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8