overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1406/19
Провадження № 1-кс/163/201/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000032,

керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В кримінальному провадженні № 0000032 надати начальнику Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу УСБУ у Волинській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного проектно-будівельного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване по АДРЕСА_1 і керівником якого є ОСОБА_10 , а саме, до:
-договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ППБП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт "Влаштування вагових комплексів поосьового зважування вантажних автотранспортних засобів у русі в міжнародному автомобільному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Ягодин" ІНФОРМАЦІЯ_2 ";
-проектно-кошторисної документації щодо вказаного об`єкту;
-актів виконання робіт щодо вказаного об`єкту;
-коригуючих актів, які підписувались під час виконання вказаних робіт;
-шляхових листів транспорту та спеціальної техніки, яка використовувалась під час виконання робіт на вказаному об`єкті;
-журналу реєстрації відряджень;
-документів про походження, підстави використання, кількісні та якісні характеристики матеріалів, які використовувались під час виконання робіт на вказаному об`єкті;
-іншої документації, яка стосується виконання робіт "Влаштування вагових комплексів поосьового зважування вантажних автотранспортних засобів у русі в міжнародному автомобільному пункті пропуску для автомобільного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",
з можливістю вилучення примірників (оригіналів) цих документів.

Строк дії ухвали встановити до 12 серпня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 годині 29 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/6964/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши заяву про повернення клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про проведення експертизи(кримінальне провадження від04 липня 2019 року№ 0001702).
До початку судового розгляду, від слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання для належного оформлення.
Розглянувши заяву про повернення клопотання, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
З огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, що забороняє слідчому, звертатися до слідчого судді з заявою, про відкликання поданого за погодженням із прокурором клопотання, вважаю за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити, з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 36, 40 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про повернення клопотання, задовольнити.
Клопотання про проведення експертизи(кримінальне провадження від 04 липня 2019 року№ 0001702), повернути слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2731/19
Провадження № 1-кп/209/511/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 8 серпня 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/511/19 по справі №209/2731/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:
9 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/511/19 по справі №209/2731/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/511/19 по справі №209/2731/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 10 вересня 2019 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 211/4684/19
Провадження № 1-кп/211/599/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000933 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000933 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0000933 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України на 24 вересня 2019 року, о 10-20 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2869/19
провадження № 1-кп/208/518/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеному 02.05.2019 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000655, що надійшли до суду 02.05.2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2015 р.н., не зареєстрованої, яка мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимої 26.12.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч. 1, 21, 79 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, відносно якої запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався, -

встановив:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, суд не вбачає для цього перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 42, 45, 314-316 КПК України, суд-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суддею одноособово, на 15.08.2019 року о 10.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Направити уповноваженому органу з питань пробації доручення про підготовку досудової доповіді.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6827/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001487 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.00 год. 09 серпня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/512/19
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відвід судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року із Дніпровського апеляційного суду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за заявою прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відвід судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000082 від 14.02.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України.

У своїй заяві прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 під час досудового розслідування 19.02.2019 приймала рішення про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0000082.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді, передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Учасники справи, будучи повідомленими про розгляд вказаної заяви, до суду не з`явилися. Прокурор ОСОБА_6 надала до суд заяву про розгляд справи без її участі, просить задовільнити відвід.

Вивчивши заяву про відвід судді, приходжу до висновку про доцільність задоволення вказаної заяви через наступне.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 14.02.2019 слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 постановлено ухвалу від 19.02.2019 за результатами розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75,76,80-82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відвід судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.02.2019 .

Матеріали кримінального провадження (справу № 196/512/19, провадження № 1-кп/196/71/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України, передати до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.129 КК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 29.07.2019 року звернулася до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомила про кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла 29.07.2019 року (зареєстрована за №37944) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 283/1646/19
Провадження №1-кп/283/201/2019
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 19 серпня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7095/16-к 1-кп/335/26/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 07.08.2019 року обвинувачений, ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 05.06.2019 року до ОСОБА_4 було застосовано привід, ухвала про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений, відомості про причину невиконання ухвали про привід суду не надані.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи судом встановлені обставини, що обвинувачений викликався судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, ухвала про примусовий привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 17.09.2019 року о 09-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/209/17
Номер провадження 1-в/438/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

09 серпня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання заступника начальника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_3

про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 06 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

за участі прокурора ОСОБА_5 , старшого інспектора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

вироком Бориславського міського суду Львівської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 роки вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме, відповідно ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації у уповноважений орган питань пробації.

08 липня 2019 року до суду було скероване подання Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення інспектора ОСОБА_6 у підтримку подання, думку засудженого ОСОБА_4 , який не заперечує щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, висновок прокурора у підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 06 липня 2019 року.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537, п.9 ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області від призначеного покарання вироком Бориславського міського суду Львівської області від 06 липня 2017 року.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1