Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
756/3284/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/756/811/19
26.06.2019 Справа № 756/3284/19
Унікальний № 756/3284/19
Провадження № 1-кс/756/811/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26червня 2019року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участюсекретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009742 від 25.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Вобґрунтуванняскарги скаржниквказує,те,що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009742 від 25.09.2016 року ним до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про закриття вказаного кримінального провадження. Однак, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, у зв`язку з чим просить скасувати вказане рішення та зобов`язати слідчого вчинити закрити кримінальне провадження.

Скаржник, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином. Крім того, скаржником подано заяву про розгляд скарги у його відсутність та в якій зазначив, що скаргу підтримує.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав доСВОболонського УПГУ НПу м.Києві клопотання про закриття кримінального провадження.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 08.02.2019 року у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2019 року відмовлено.

Стаття 303 п.7 ч.1КПК Українипередбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідност. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 110 ч. 5 КПК Українипередбачено, що постанова слідчого, прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цьогоКодексу.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що при прийнятті оскаржуваної постанови прокурором не було дотримано вимог ст. 110 КПК України, отже, постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання слід скасувати.

Керуючись ст.303,305-307,309,55 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 напостанову слідчогоОболонського УПГУ НПу м.Києві провідмову взадоволенні клопотанняу кримінальномупровадженні №0009742від 25.09.2016року задовольнити.

Постанову прокурораКиївської місцевоїпрокуратури №5 ОСОБА_4 від 08.02.2019рокупро відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009742 - скасувати.

В іншійчастині скаргивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...