Справа № 577/2197/19
Провадження № 1-кп/577/330/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000406 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, так як місце знаходження обвинуваченого встановити не вдалося можливим.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Справа призначалася до судового розгляду на 06 листопада 2019 року, 14 листопада 2019 року, проте судове засідання не відбулося, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Ухвалами Конотопського міськрайонного суду від 31 жовтня 2019 року та 06 листопада 2019 року до обвинуваченого був застосований примусовий привід, разом з тим, згідно рапортів Конотопського ВП виконати привід ОСОБА_4 не вдалося можливим в зв`язку з відсутністю за місцем проживання. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється та переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно обвинуваченого підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.188-190, 331, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області. Після виконання ухвали Конотопським ВП ГУНП в Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1