Дата документу 12.09.2019
Справа № 334/6534/19
Провадження № 1-кс/334/3296/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002944, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002944 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.08.2019 близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходився в салоні маршрутного таксі №84, рухаючись по проспекту Соборному в місті Запоріжжя в напрямку Бородинського району, де очікував можливість скоєння злочину.

В цей час ОСОБА_3 побачив раніше незнайому ОСОБА_4 , яка також знаходилась в салоні вказаного маршрутного таксі. Помітивши на шиї та правій руці ОСОБА_4 золоті вироби, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, та він підібрав її як об`єкт для скоєння злочину.

Далі, ОСОБА_3 побачивши, що ОСОБА_4 підійшла до водія маршрутного таксі №84, яке рухалось по вулиці Професора Толока в місті Запоріжжя, та попросила здійснити зупинку на ЗГТ «На вимогу», що розташована на перехресті вулиць Професора Толока та Товариської в місті Запоріжжя, підвівся, та вслід за нею покинув салон вказаного транспортного засобу.

Близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з заду підійшов до ОСОБА_4 та застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в триманні за плече та обличчя, чим спричинив потерпілій фізичний біль. ОСОБА_4 почала кричати та вимагати припинення з боку ОСОБА_3 протиправних дій відносно неї, на що останній висунув ОСОБА_4 погрозу продовжити застосовувати насильство відносно неї, якщо вона не перестане кричати, та, розуміючи, що воля та можливий опір потерпілої повністю подавлені, шляхом ривку відкрито викрав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з хрестиком 585 проби, загальною вагою 25 гр., вартістю 25 000 грн., та золотий браслет 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 5 000 грн., який знаходився на правій руці потерпілої, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 грн.

На теперішній час, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання, затримки психічного розвитку, його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та сприймати дії оточуючих, керувати ними в конкретній ситуації та з`ясування інших обставин, виникла необхідність у призначанні комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002944 від 24.08.2019 первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня», на вирішення якої постановити такі питання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_3 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_3 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 у вказаній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваний ОСОБА_3 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

Чи були викликані дії підозрюваний ОСОБА_3 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

Чи міг підозрюваний ОСОБА_3 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1