У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002787 від 24.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

25.09.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліціїначальника СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002787 від 24.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

23.09. 2019 року близько 10:10 год. в магазині «Продукти-459» ТОВ «АТБ-Маркет» що по бульвару Олександрійський 44/2 в м.Біла Церква Київської області ОСОБА_5 намагалася вчинити крадіжку продуктів харчування на загальну суму 252 гривні.

Під час огляду місця події, а саме приміщення охорони магазину «Продукти-459» ТОВ «АТБ-Маркет» що по бульвару Олександрійський 44/2 в м.Біла Церква Київської області було виявлено та вилучено наступні продукти харчування, а саме шоколадний батончик марки «Snikers» вагою 112, 5 г, упаковка кави марки «Garte Noire» вагою 70 грам, енергетичний напій марки «Red Bull» з/б об`ємом 250 мл, сирок глазурований марки «Злагода 2 в 1 Песик Малина» вагою 60 грам та ковбаса марки « Добров Салямі Італійська» вагою 328 грам.

24.09.2019р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002787, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, оскільки неможливо встановити реальний розмір заподіяної майнової шкоди, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому заступник начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати дозвіл на проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Якої майнової шкоди завдано ТОВ «АТБ-Маркет» крадіжкою шоколадного батончика марки «Snikers» вагою 112,5 г, яка мала місце 23.09.2019 року?

Якої майнової шкоди завдано ТОВ «АТБ-Маркет» крадіжкою упаковки кави марки «Garte Noire» вагою 70 грам. яка мала місце 23.09.2019 року?

Якої майнової шкоди завдано ТОВ «АТБ-Маркет» крадіжкою енергетичний напію марки «Red Bull» з/б об`ємом 250 мл. яка мала місце 23.09.2019 року?

Якої майнової шкоди завдано ТОВ «АТБ-Маркет» крадіжкою сирку глазурованої марки «Злагода 2 в 1 Песик Малина» вагою 60 грам. яка мала місце 23.09.2019 року?

Якої майнової шкоди завдано ТОВ «АТБ-Маркет» крадіжкою ковбаси марки «Добров Салямі Італійська» вагою 328 грам. яка мала місце 23.09.2019 року?

2. Надати експерту для використання при виконанні експертизи копії матеріалів кримінального провадження.

Заступник начальника відділення поліціїначальника СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002787 від 24.09.2019 року експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. /вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800/ та поставити експерту наступні запитання:

Якої майнової шкоди завдано ТОВ «АТБ-Маркет» крадіжкою шоколадного батончика марки «Snikers» вагою 112,5 г, яка мала місце 23.09.2019 року?

Якої майнової шкоди завдано ТОВ «АТБ-Маркет» крадіжкою упаковки кави марки «Garte Noire» вагою 70 грам. яка мала місце 23.09.2019 року?

Якої майнової шкоди завдано ТОВ «АТБ-Маркет» крадіжкою енергетичний напію марки «Red Bull» з/б об`ємом 250 мл. яка мала місце 23.09.2019 року?

Якої майнової шкоди завдано ТОВ «АТБ-Маркет» крадіжкою сирку глазурованої марки «Злагода 2 в 1 Песик Малина» вагою 60 грам. яка мала місце 23.09.2019 року?

Якої майнової шкоди завдано ТОВ «АТБ-Маркет» крадіжкою ковбаси марки «Добров Салямі Італійська» вагою 328 грам. яка мала місце 23.09.2019 року?

Для проведення експертизи експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1