У Х В А Л А
20 серпня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження, що встановлені в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2019 року, у період часу з 15:00 год. до 19:00 год., точного часу слідством не встановлено, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , групою невстановлених осіб, серед яких були співробітники установи виконання покарань, перевищуючи службові повноваження, та супроводжуючи свої дії насильством, умисно нанесли тілесні ушкодження підозрюваному ОСОБА_4 , щодо якого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 діб у слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, серед яких численні садна та гематоми на тулубі, сідницях, кінцівках обличчі, перелами ребер та грудної клітини, вищевказаний ОСОБА_4 помер.
Також встановлено, що що ОСОБА_4 перед доставленням до Вінницької установи виконання покарань №1 перебував у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення ймовірних свідків кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх відеозаписів камер відеоспостереження, що встановлені в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період, починаючи з 08.07.2019 року по 12.07.2019 року включно, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином їх завірених копій.
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеоматеріали з камер відеоспостереження, що встановлені в ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи слідчим СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження, що встановлені в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за період, починаючи з 08.07.2019 року по 12.07.2019 року включно, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином їх завірених копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.
Ухвала діє до 19 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (