Справа № 592/8744/19
Провадження № 1-кс/592/4778/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 19.40 31.05.2019 на вул. Прокоф`єва м. Суми, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ауді А4» д.р.н. НОМЕР_1 в напрямку вул. 20 років Перемоги, перебуваючи в районі будинку №26, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 2003 р.н., яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 31.05.2019 було вилучено автомобіль «Ауді А4» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 03.10.2013, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому АДРЕСА_1 .

На автомобілі «Ауді А4» д.р.н. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення всіх обставин виникнення механізму ДТП та істини по справі, необхідно дослідження автомобіля «Ауді А4» д.р.н. НОМЕР_1 , із залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження та потертості, які свідчать про взаємодію з пішоходом, а також буде встановлено технічний стан зазначеного транспортного засобу.

Для встановлення технічного стану автомобіля «Ауді А4» д.р.н. НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001537 від 01.06.2019 судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити фізичну особу-підприємця - судового експерта ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити запитання:

- Справна чи ні у представленого на дослідження автомобілі «Ауді А4» д.р.н. НОМЕР_1 кермова, ходова, робоча гальмівна системи?
- Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
- Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «Ауді А4» д.р.н. НОМЕР_1 виявити несправності автомобіля до ДТП?

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1