ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1610/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004728 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в травні 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням день, приблизно о 12 год. 30 хв. перебуваючи в лісопосадці, що по вул. Дніпровська набережна 16 в м. Києві, помітивши кущ дикорослої коноплі, у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту. Одразу ж після цього, ОСОБА_3 знаходячись в лісопосадці, що по вул. Дніпровська набережна 16 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, підійшов до кущів дикоростучої коноплі, де за допомогою рук, частково обірвав листя дикоростучої коноплі, які почав зберігати при собі в поліетиленовому пакеті, який був при ньому, тим самим незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, який одразу ж переніс за місцем свого проживання, де його почав незаконного сушити та зберігати в кімнаті кв. АДРЕСА_3 , для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в невстановлений досудовим слідством день та час, перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , раніше придбане та висушене листя дикорослої коноплі долонями рук перетер, для більш зручного вживання, тим самим незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який продовжив незаконно зберігати в кв. АДРЕСА_3 , для власного вживання без мети збуту. Далі, 25.06.2019 року по лінії «102» надійшов виклик, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 проводять обряди та курять невідому речовину. Працівники поліції прибувши за вказаною адресою, виявили ОСОБА_3 , який надав письмовий дозвіл на огляд квартири, та самостійно, добровільно видав працівникам поліції зі столу речовину рослинного походження зеленого кольору, з-під столу - речовину рослинного походження зеленого кольору, мішечок світлого кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, білу пластикову баночку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, обрізану пластикову пляшку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову баночку всередині з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакетик зеленого кольору з пазовим замком з речовиною рослинного походження, металевий предмет подрібнювач з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 41,33 г., який ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин, передбачений ч. ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбачененого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 570 гривень 10 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/3716 від 24.07.2019 року. Речові докази - наркотичний засіб канабіс масою 40,91 г., білу пластикову баночку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, обрізану пластикову пляшку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий предмет подрібнювач з залишками речовини рослинного походження - знищити; мобільні телефони "Нокіа" та "НТС", сімкартка оператора "Київстар", блокнот, документи - залишити за належністю. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: