overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7871/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

у с т а н о в и в :

вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за злочин, передбачений ч.5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання рахувати з 04 травня 2017 року. Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області від 27 грудня 2017 року зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у період з 04 травня 2017 року по 21 червня 2017 року.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

Вищевказаний засуджений звернувся в суд з клопотанням про зарахування йому в строк покарання за вищевказаним вироком строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року (далі Закон України №838-VIII).

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», висновок прокурора, який вважає, що клопотання є безпідставним, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення оскільки такий вже зараховано ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 27 грудня 2017 року з 04 травня 2017 року по 21 червня 2017 року. Підстав для зміни узвали Апеляційного суду Тернопільської області немає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що засудженому ОСОБА_5 вже зараховано термін попереднього ув`язнення, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5167/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: 21.09.2019 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено напівпрозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, зовні схожою на рослину роду коноплі.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення вилученої речовини та її маси.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення вилученої речовини та її маси, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в напівпрозорому поліетиленовому пакеті наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме?

- яка його маса?

Для дослідження експертам надати:

- напівпрозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, упакований в сейф-пакет № 7105744.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4109/19
Провадження № 1-кп/591/585/19
У Х В А Л А

про здійснення приводу
25 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу у кримінальному провадженні №0001797 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

Встановив:
25.09.2019 призначене підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

У зв`язку неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 судом обговорено питання про застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_4 про дату судового засідання 25.09.2019 повідомлялась належним чином. Однак, в судове засідання не з`явилася, передбачених ст.138 КПК України обставин, які можуть підтвердити поважність причин її неявки до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що привід це єдиний нормативно передбачений захід розшуку обвинуваченої, до ОСОБА_4 доцільно застосувати привід та зобов`язати її прибути до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-143 КПК України, суд
Ухвалив:
Застосувати до обвинуваченої привід та зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , прибути до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, кабінет №311, зал №10) у судове засідання 18.10.2019 о 14:30 у справі № 591/4109/19.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Сумському ВП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали та без завдання шкоди здоров`ю особи.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання та документами на підтвердження неможливості виконання приводу (пояснення осіб тощо).
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/198/18
Провадження № 1-в/577/277/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"05" вересня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського МРВ з питань пробації.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/4128/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 вересня 2019 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2019 року на 16:00 год. з викликом особи, яка подала скаргу, з повідомленням прокурора Охтирської місцевої прокуратури та Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зобов`язати Охтирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надати до суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 23.09.2019 року, зареєстрованою в ЖЄО за №8132 щодо незаконного перешкоджання проведенню будівельних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219,

встановила:

24.09.2019 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219.

Згідно повідомлення слідчого ОСОБА_2 , захисник перебуває у м.Нетішин, що є віддаленим від Хмельницького міськрайонного суду та підозрювана ОСОБА_4 перебуває у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, що за адресою: с.Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду поданого слідчим клопотання, судове засідання слід відкласти та повторно призначити і провести його дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219, провести дистанційно між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) із Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області) та із Нетішинським міським судом Хмельницької області (30100, м. Нетішин, пр-т Незалежності, 12).

Копію ухвали направити головному лікареві Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 та голові Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, м. Нетішин, пр-т Незалежності, 12) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області о 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року, із обов`язковою участю підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисника ОСОБА_5 ..

Доручити посадовим особам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 та Нетішинського міського суду Хмельницької області вручити підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити у захисника документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1335/19
23 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 304 КК України, дане провадження перебуває на стадії підготовчого провадження.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_7 та з метою розгляду справи відносно останнього і не затягуванню строків судового розгляду, відповідно до вимог ст. 35 КПК України суд вважає, що дана справа має бути передана колегії суддів по справі за звинуваченням ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статі 185 КК України, та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 5 статті 185, частинами 1, 3 статті 357 КК України для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.
Керуючись статтями 31, 35, 369-372 КПК України, суд,-
Ухвалу та справу передати до канцелярії суду для передачі справи.
Головуючий ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2055/18
УХВАЛА

20 вересня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про роз"яснення вироку,

встановив:

Начальник державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз"яснення вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.07.2019 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснити дистанційне судове провадження у розгляді заяви про роз"яснення вироку з участю представника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції із державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336, 372, 380 КПК України, -

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про роз"яснення вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.07.2019 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України об 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції під час трансляції із державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити начальнику державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення в режимі відеоконференції 11 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв. судового засідання з розгляду даної заяви з участю представника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити в державну установу "Хмельницький слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1477/19
Номер провадження 1-кп/736/204/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000265 від 30.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року за супровідним листом начальника Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000265 від 30.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000265 від 30.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 16 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/251/19
Єдиний унікальний № 748/1701/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000039 від 17 травня 2019 року, по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , згідно з яким останній обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 25 вересня 2019 року, ОСОБА_4 не з"явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно застосувати до обвинуваченого примусовий привід його в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне підготовче судове засідання на 28 жовтня 2019 року на 14:00 годину.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в підготовче судове засідання на 28 жовтня 2019 року на 14 годину обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Карлівському відділенню поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Карлівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області та для контролю прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1