Ухвала
Іменем України

06 листопада 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003557 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

встановив:

30.10.2019 р. до Корольовського районного суду м. Житомира з прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003557 від 20.08.2019р. відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до Богунського районного суду м. Житомира за територіальною підсудністю.

Обвинувачений проти клопотання не заперечив, зазначивши, що йому все одно.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме в тому, що 20.08.2019 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи в залі судових засідань № 5к Корольовського районного суду м. Житомира, що за адресою у м. Житомирі, майдан Соборний, 1, де розглядалось клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 та клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно останнього, поводячи себе зухвало та агресивно, з метою залякування та незаконного тиску на працівника органів прокуратури, в словесній формі висловив відкриту погрозу застосування насильства у вигляді тілесних ушкоджень відносно прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у зв`язку з реалізацією останньою наданих їй прав та виконанням обов`язків, визначених КПК України, пов`язаних з виконанням повноважень прокурора у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , мало місце на території Богунського району м. Житомира.

Відповідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційним судом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Крім того, порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до Богунського районного суду м. Житомира за територіальною підсудністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1