Справа № 583/2383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання про призначення судової балістичної експертизи, яке надійшло від старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000371 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічним комплексом, вимоги за клопотанням підтримали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін по справі та без здійснення фіксації технічним засобом. Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000371 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 05.06.2019 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 внесено заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про намір добровільно видати 23 патрони, які вона зберігала за місцем проживання без мети збуту.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.06.2019, вході огляду місця події, яким є територія поблизу торгівельного центру «Славна», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5 добровільно видала 23 патрони, які, в подальшому вилучено та які, з її слів, вона знайшла поблизу залізничних колій 25.02.2019 на шляху від вул. Перемоги до вул. Слобідської в м. Охтирка Сумської області та зберігала за місцем свого мешкання.

Враховуючи, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити чи відносяться дані предмети до бойових припасів, що потребує спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище вимогам закону, доводи за клопотанням підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Матеріали клопотання містять достатні дані про необхідність залуження експерта для вирішення питання, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000371 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи відносяться до бойових припасів 23 патрони, добровільно видані ОСОБА_6 та вилучені в ході огляду місця події 05.06.2019?

3.2. Чи придатні надані на дослідження патрони для стрільби?

3.3. До якого виду, калібру боєприпасів відносяться надані для дослідження патрони ?

4. Для дослідження експерту надати 23 патрони, що упаковані до поліетиленового пакету № 2662791 з можливістю повного або часткового знищення або зміни властивостей об`єкта дослідження.
5. Надаю дозвіл на повне або часткове знищення або зміни властивостей об`єктів дослідження.
6. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

7. За додатковими даними прошу звертатися до слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1