Справа № 645/3980/19
Провадження № 1-кп/645/655/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

зв участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, інваліда 2 групи, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001255 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0001255, внесеного 20.05.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановлено, що 20 травня 2019 року, о 10.00 годині, ОСОБА_6 перебувала в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 48, де вступила в словесний конфлікт з раніше незнайомою їй ОСОБА_7 .. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_6 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи напроти потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, схопила ОСОБА_7 відкритою долонею правої руки за шию, стискаючи ділянку шиї з правої сторони нігтями пальців руки.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані ч.1 ст.125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та закриття провадження по справі. В судове засідання не з"явилась, просила розглядати справу у її відсутність, від заявленого позову про відшкодування шкоди відмовилась.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 підтримала письмову заяву потерпілої про примирення та закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, зазначила, що потерпіла із ОСОБА_6 примирились, обвинувачена відшкодувала потерпілій матеріальну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 також зазначила, що вони із потерпілою примирились, вона відшкодувала шкоду, просила закрити провадження по справі.
Захисник обвинуваченої підтримав заяву про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, відмовою потерпілої від обвинувачення і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Обвинувачена ОСОБА_6 раніше не була засуджена, свою вину визнала, вчинений злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. Потерпіла, заявила, що між ними відбулось примирення та вона не має до обвинуваченої претензій матеріального або морального характеру, шкода була відшкодована, просила закрити кримінальне провадження, про що подала відповідну заяву.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Від позову потерпіла відмовилась.
Керуючись ст.ст.107,110,284-286, 369,371,372 КПК України,-

Постановив :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням потерпілої та обвинуваченої.
Кримінальне провадження № 0001255 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський райсуд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1