Справа № 524/6318/16-к
Провадження 1-в/524/251/19
УХВАЛА

13.11.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В :

Згідно наданого подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 засудженого 14.02.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 перебуває на обліку в Автозаводському районному відділі з 07.04.2017 року.

10.04.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення про роз`яснення порядку відбування іспитового строку та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).

За притягнення в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 06.03.2019 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука відносно засудженого ОСОБА_7 направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого, для відбуття призначеного судом покарання. 19.03.2019 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.

За вх. № 1743 від 21.05.2019 року від Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчука отримано постанову ГБ № 299391 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від 18.04.2018 року і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави.

16.04.2018 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 17.04.2018 року надав письмове пояснення, підтверджуючих документів не надав, за що йому винесено попередження.

03.06.2019 року, 18.06.2019 року, 01.07.2019 року не з`явився для реєстрації до Автозаводського районного відділу. Останньому направлявся виклик на 12.06.2019 рік, але ОСОБА_6 за викликом не з`явився. Було направлено повторний виклик на 18.06.2019 рік та засуджений знову не з`явився до Автозаводського районного відділу. 01.07.2019 року інспектором було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_7 . В ході перевірки, стало відомо, що за вказаною адресою проживає літня жінка, яку ОСОБА_6 відвідує один раз на тиждень, допомагає їй по господарству. Додатково від сусідів було встановлено, що засуджений схильний до бродяжництва та часто перебуває по АДРЕСА_1 . Цього ж дня було встановлено місце знаходження засудженого ОСОБА_7 , який надав пояснення в якому повідомив, що він без постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя та не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ без поважних причин 03.06.2019 року, 18.06.2019 року, 01.07.2019 року.

01.07.2019 року останньому винесено письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та за притягнення до адміністративної відповідальності, повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Згідно ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Старший інспектор Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки він належним чином не повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а у його відсутність суд позбавлений можливості розглянути дане подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У ст.. 164 ч.1 КВК України зазначено ,що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за адресою , вказаною у вироку суду , а саме : АДРЕСА_2 , не проживає, поштові повідомлення повертаються в провадження суду, згідно відмітки працівника поштового зв`язку «за відсутністю адресата» (а.с.9,19,23), а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання і реалізувати своє право на захист.

На аркуші 136 особової справи № 33/17 на ім`я ОСОБА_6 є попередження із якого вбачається , що засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 03.06.2019 року, 18.06.2019 року, 01.07.2019 року, документального підтвердження про обставини, що фактично позбавляють можливості прибути вчасно до віддлу пробації не надав у зв`язку із чим засуджений ОСОБА_6 був попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але на аркуші справи 136 особової справи 33/17 є пояснення засудженого ОСОБА_6 датовані 01.07.2019 року, де він пояснює про причини своєї неявки. Тобто 01.07.2019 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до органу з питань пробації , а тому суд не приймає до уваги попередження на ОСОБА_6 від 01.07.2019 року, яке свідчить про той факт, що засуджений ОСОБА_6 не з`явився до органу з питань пробації 01.07.2019 року і суперечить матеріалам особової справи № 33/17 на засудженого ОСОБА_6 , а саме довідці фахівця Автозаводського РВ філїї ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 та письмовим поясненням ОСОБА_6 (а.с. 136 особової справи № 33/17).
Суд вважає роз,яснити представнику Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України, що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .
Керуючись ст. 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

Роз,яснити представнику Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України, що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя :