КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/1047/2019 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Вказане подання внесено на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №0000164 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за клопотанням прокурора направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціїз тих підстав, що ані фактичні обставини, які вважав прокурор встановленими, ані сформульоване обвинувачення не містить даних про вчинення злочинів на території Святошинського району м. Києва, виключно на територію якого поширюється юрисдикція Святошинського районного суду міста Києва - серед кількох злочинів останній за часом і більш тяжкий (ч. З ст. 307 КК України) був вчинений згідно з даними обвинувального акта за адресою м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 6, що перебуває за межами Святошинського району м. Києва.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, від обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про розгляд подання голови Святошинського районного суду м. Києва без їх участі та без участі захисників. Від прокурора будь-яких клопотань не надходило. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт №0000164 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено максимальне покарання у виді 8 років позбавлення волі, санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено максимальне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відтак в розумінні положень ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.3 ст. 307 КК України, у скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є більш тяжкими.

В обвинувальному акті висунуте ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні 3 епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: 30.11.2018 року, 05.12.2018 року та 05.06.2019 року.

Згідно обвинувального акту, 05.06.2019 року у період часу з 09 години 53 хвилин по 12 годину 19 хвилини, за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку, виявлено та вилучено: 2 блістери сіро-жовтого кольору з написом: «Билайт», в яких знаходиться по 16 (шістнадцять) капсул, які містять психотропну речовину - сибутрамін; пошкоджений пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору із написами: «Билайт...» в якому знаходиться 3 блістери сірого кольору із написом: «Билайт...» в яких знаходиться по 10 (десять) капсул, що містять психотропну речовину - сибутрамін; блістер сіро-жовтого кольору з написом: «Билайт...» в яких знаходиться по 16 (шістнадцять) капсул, що містять психотропну речовину - сибутрамін; 7 коробок з картону біло-рожевого кольору, в кожній з яких знаходиться по 2 блістери сіро-жовтого кольору з написом; «Билайт...» в яких знаходиться по 16 (шістнадцять) капсул, які містять психотропну речовину - сибутрамін; коробка з картону зеленого кольору з написами: «Диета...» в якій знаходиться З блістери сірого кольору з написами: «Afro Diet» в яких знаходиться по 12 (дванадцять) капсул, які містять психотропну речовину - сибутрамін; коробка з картону білого кольору з написами: «V7 Капсулы с фруктовыми экстрактами...» в якій знаходиться З блістери сірого кольору з написами: «Устранение лишнего веса...» в яких знаходиться по 10 капсул, які містять психотропну речовину - сибутрамін; З коробки з картону чорного кольору з написом: «ЖИЗНЬ ПОХУДЕНИЕ...» в яких знаходиться 6 блістерів, 10 блістерів та 7 блістерів, кожен з яких містить по 6 капсул, які містять психотропну речовину - сибутрамін; 2 коробки з картону з написами: «Волшебные бобы...» в яких знаходиться по 2 блістери жовтого кольору з написами: «Устранение лишнего веса...» в яких знаходиться по 9 капсул, які містять психотропну речовину - сибутрамін; 1 блістер жовтого кольору з написами: «Устранение лишнего веса...», в якому знаходиться 9 капсул, які містять психотропну речовину - сибутрамін; 2 картонні коробки з написами: «РЕДУКСИН...» в яких знаходяться ємності з полімерного матеріалу білого кольору з наклейкою з написами: «РЕДУКСИН» закриті кришкою з полімерного матеріалу білого кольору. Одна ємність містить 59 капсул, в іншій ємності знаходиться 30 капсул червоного кольору та 18 капсул коричневого кольору, які містять психотропну речовину сибутрамін. Згідно висновку хімічної експертизи №11-2/3694х від 26.07.2019 надані на дослідження речовини у капсулах, які знаходяться у 2 (двох), З (трьох) та 521 (п`ятсот двадцяти одному) блістерах та семи коробках з написами: «Билайт...», у 3 (трьох) блістерах, які знаходяться у коробці написом: «Диета», у трьох блістерах, які знаходяться у коробці з написом: «V7 Капсулы с фруктовыми экстрактами...», у 23 (двадцяти трьох) блістерах які знаходяться у З (трьох) коробках з написом: «ЖИЗНЬ ПОХУДЕНИЕ...», у 4 (чотирьох) блістерах, які знаходяться у 2 (двох) коробках з написом волшебные бобы», у 1 (одному) блістері, у капсулах які знаходились у 2 (двох) ємностях з написами: «РЕДУКСИН...» містять психотропну речовину - сибутрамін, обіг якої обмежено. Загальна маса сибутраміну у досліджуваних речовинах з капсул складає 50,39 г., що є особливо великим розміром.

Таким чином місцем скоєння останнього за часом кримінального правопорушення є місце мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направленню до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000164 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3