Справа № 211/3192/19
Провадження № 1-кс/211/993/19
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000097 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, 02.06.2019 до ЧЧ ВП на ст. Кривий Ріг Головний по телефону надійшло повідомлення від чергової по станції Кривий Ріг-Головний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.06.2019 о 15:05 годин на пульті табло чергової по ст. Кривий Ріг-Головний почав блимати сигналізатор несправності сигналу М8. Виходом на місце події було виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_5 , та який намагався викрасти трансформатори з світлофора М8 проте не довів свій умисел до кінця так як був затриманий працівниками охорони (ЄО № 526 від 02.065.2019).

За даним фактом СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000097 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви, наданої СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» встановлено, що 02.06.2019 о 15:05 невідомою особою було вчинено спробу крадіжки трансформаторів типу СТ-2 та СТ-4 на світлофорі М8. Вартість викраденого складає 965 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, доцільно призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна та встановлення суми матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим, слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000097 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року видане кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, який здійснює діяльність за адресою: м. Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок №8, на вирішення якого поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість трансформатора СТ-2, СТ-4 станом на 22.05.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, вихідні дані матеріалів кримінального провадження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1