Провадження № 1-кс/592/7708/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0002431 внесеному 18.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

02.09.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи, яке мотивується тим, що 18.08.2019 року близько 03.15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_1 , побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном останньої, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його караність, підійшовши до неї, наніс їй удар в лобну ділянку та закрив їй рота, наказавши останній лягти на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , присівши біля ОСОБА_6 , погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень, наказав останній мовчати та віддати наявне у неї майно. ОСОБА_6 усвідомлюючи, що висловлені їй ОСОБА_5 погрози застосування насильства можуть бути реалізовані, передала останньому смарт-годинник Хіаоmі. Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру шляхом орального проникнення в тіло останньої з використанням власних геніталій, тим самим порушив статеву свободу та недоторканість потерпілої. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_6 , рухатись в бік оз. Чеха. ОСОБА_5 , дійшовши до буд. АДРЕСА_2 , та зупинившись в лісосмузі, діючи умисно з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, всупереч волі ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру шляхом вагінального та анального проникнення в тіло останньої з використанням власних геніталій, тим самим порушив статеву свободу та недоторканість потерпілої.
Слідча зазначає, що під час проведення огляду місця події від 18.08.2019 було виявлено та вилучено труси потерпілої ОСОБА_6 з плямою біологічного походження.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідча просить призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу.
Слідча у судове засіданняне з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 були внесені відомості за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002431 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи мається на наданому на дослідження об`єкті (трусах) ОСОБА_6 , сперма?

-Якщо так, то яка її антигенна характеристика?

-Чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати: труси потерпілої ОСОБА_6 з плямами біологічного походження

Надати дозвіл на часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи.

Зобов`язати експерта максимально зберегти за наявності об`єкти (ядра клітин) для подальшого призначення судових молекулярно-генетичних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1