УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002878 слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002878 слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки руху коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 20.08.2019 р. по 24.08.2019 р., та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002878 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів з банківської картки.
Досудовим розслідуванням встановлено, 31.08.2019 року о 20 годині 40 хвилин до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області з заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 21.08.2019 невстановлена особа скоїла крадіжку грошей з карткового рахунку АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1000 гривень, які належали заявниці.
Допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка пояснила наступне що 21.08.2019 року вона та її подруга ОСОБА_6 відпочивали в компанії мало знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та перебували за адресою проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 та близько о 01:00 годині вона запропонувала ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щоб вони сходили до магазину та купили цигарок, вона дала їм свою кредитну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на якій знаходилися кредитні кошти в розмірі 1000 гривень. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_11 пішли до магазину, але через пів години повернулися та повідомили її, що в них нічого не вийшло, так як в неї якісь проблеми з карткою, після чого ОСОБА_11 запропонував, що він може через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 перекинути грошові кошти на іншу картку, щоб вони змогли піти скупитися в магазині, на що вона погодилася. ОСОБА_11 щось робив в своєму телефонові, але через півтори години повідомив, що в нього нічого не вийшло. Близько о 05:00 годині ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли додому, через пів години після того як вони пішли, зателефонував ОСОБА_11 та попросив щоб вона продиктувала йому свій номер мобільного телефону та повідомив, що до неї будуть телефонувати, щоб вона підняла слухавку та натиснула клавішу 1, що вона і зробила, через пів години після дзвінка їй на мобільний телефон прийшло повідомлення, що з її картки було переведено грошові кошти у розмірі 1000 гривень на іншу картку, але вона нічого не робила для цього, вона відразу зателефонувала до ОСОБА_8 та почала в нього питати чи це він перевів гроші, на що він їй відповів в грубій формі, що ні не він та сказав щоб вона йому більше не телефонувала.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки руху коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з моменту останньої транзакції грошових коштів потерпілим до моменту виявлення відсутності коштів, тобто за період з 20.08.2019 по 24.08.2019 року.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0002878 слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки руху коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 20.08.2019 р. по 24.08.2019 р., та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1