Номер провадження 1-кп/754/1258/19
Вирок
Іменем України

19 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006919, відносно

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі Грузія, громадянина Грузії, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в Грузії, Хобський район, с.Чаладіді, не маючого постійного місця проживання в Україні, не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 року приблизно об 11 год. ОСОБА_7 , знаходячись на зупинці громадського транспорту "Райдужний масив" по пр.Ватутіна, 11-А в м.Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_9 , яка намагалась завезти до салону тролейбуса № 47 дитячу коляску, на ручці якої знаходилась дитяча сумка, після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направленй на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 під приводом допомоги, підняв коляску, допоміг ОСОБА_10 занести її до салону тролейбуса та в цей момент, переконавшись, що його дії є таємними та ніхто із сторонніх осіб за ними не спостерігає, просунув руку до сумки, звідки повторно таємно викрав гаманець марки "Baellerry", який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились гроші в сумі 285 грн. 85 коп.., 1 доллар США, що становить 24 грн. 32 коп., банківськи картки "Ощадбанк", "ПриватБанк", "Райфайзен Банк Аваль" на ім"я ОСОБА_9 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

В подальшому, після вчинення крадіжки ОСОБА_7 проїхав на тролейбусі № 47 одну зупинку та вийшов на зупинці громадського транспорту "станція Генерала Ватутіна", після чого попрямував у напрямку вул.Бальзака в м.Києві, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, після чого останнього було затримано працівниками поліції.

ОСОБА_7 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 24.09.2019 р. приблизно об 11 год. він, знаходячись на зупинці громадського транспорту неподалік від Деснянського районного суду м.Києва, помітив жінку, яка намагалась завезти до салону тролейбуса № 47 дитячу коляску, на ручці якої знаходилась дитяча сумка. Він допоміг жінці занести до салону тролейбуса коляску та в цей момент, переконавшись, що його дії є таємними та ніхто із сторонніх осіб за ними не спостерігає, непомітно викрав з сумки, що висіла на ручці коляски, гаманець, після чого проїхав на тролейбусі одну зупинку та вийшов. Невдовзі його було затримано працівниками поліції. Визнає, що в гаманці були гроші в сумі, яка зазначена в обвинувальному акті, та банківські картки.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 квалфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна повторно, виходячи з того, що 10.06.2019 р. до Дніпровського районного суду м.Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003125 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що рішення суду у кримінальному провадженні № 0003125 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України на даний час не прийнято, тобто вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачяеного ч.2 ст. 185 КК України не доведена на даний час, керуючись положеннями ч.3 ст. 337 КПК України, відповідно до яких з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, а також керуючись положеннями ст. 17 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини суд дійшов висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.2 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 185 КК України, виключивши з обвинувачення кваліфікуючу ознаку повторність як не доведену.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок його дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази шкіряний гаманець, банківськи картки, знижкові картки, грошові кошти, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , - підлягають залишенню в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Початок строку покарання ОСОБА_7 обчислювати з 24.09.2019 р.

Речові докази шкіряний гаманець, банківські картки, знижкові картки, грошові кошти в сумі 285 грн. 85 коп., 1 долар США, передані на зерігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити в її розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий