overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/9898/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000015 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 21.10.2019 року під час проведення огляду місця події у сквері «На Валах» у м. Івано-Франківськ у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження таким майном, а саме:

- таблетки рожевого кольору у кількості 38 одиниць, які були упаковані в прозорий зіп-пакет, який в свою чергу був поміщений до фольгованого пакета на скреч-липучці;

- термінал мобільного зв`язку «SAMSUNG» модель «А6000» з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка була упакована в безбарвний зіп-пакет;

- упакування міжнародного поштового відправлення з написом «Hladych Yurii Pryvokzalna ploshcha 19 76501 Ivano-Frankivsk Ukraine» та офсетний папір;

- банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , два упакування від сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ,

а також на майно, яке вилучене 21.10.2019 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження таким майном, а саме:

- електронні міні-ваги із залишками речовини білого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4328/18
Провадження № 1-кс/345/1763/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28.10.2019 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001126,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 адвокат ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскарження даної постанови передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001126.

Розгляд скарги призначити на 14.30 год. 29.10.2019.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке надійшло до суду 01 листопада 2018 року з Київського апеляційного суду відносно ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України передано судді ОСОБА_1 для розгляду, а тому воно підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0003979 від 09.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/591/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
4 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.11.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим, його законним представником та захисником 29.10.2019 року, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 ).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - на 14.30 год. 14.11.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/553/16-к
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2019 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17 червня 2016 року за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 3 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк у тридцять днів, що починається з моменту одержання цієї ухвали слідчим, який здійснює досудове розслідування або прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17 червня 2016 року за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 3 ст. 185 КК України, на здійснення таких слідчих (розшукових), процесуальних дій:

1.додаткового допиту свідка ОСОБА_5 щодо обставин кримінального провадження, зокрема про замок на який закривалось складське приміщення та, про місце зберігання ключів від замка складського приміщення;

2.долучення до матеріалів досудового розслідування результатів тимчасового доступу до документів (речей) за ухвалами слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року, від 24 червня 2016 року;

3.допиту як свідка ОСОБА_6 щодо обставин кримінального провадження, зокрема про ключі складського приміщення та в кого вони знаходились;

4.вирішення питання щодо призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи для встановлення суми шкоди завданої потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження о 09.15 годині 4 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/590/18
Провадження № 1-кп/392/39/19

04 листопада 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника -адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженні, щодо надання правової допомоги обвинуваченому, свою заяву обгрунтовує тим, що його було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області захисником ОСОБА_4 , на даний час у нього з його підзахисним існує конфлікт інтересів, останнім було висловлено недовіру йому та не узгоджено позицію щодо захисту. За таких обставин вважає, що не можливо забезпечити належне надання правової допомоги обвинуваченому, а тому просить прийняти його заяву про самовідвід та задовільнити її.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені захисником в заяві про самовідвід та не заперечив проти задоволення даної заяви.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви поданої захисником.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 78 КПК України, передбачено підстави для відводу захисника.
Згідно п.1 та п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, якщо є обставини, які згідно з цим кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Відповідно до ст. 9 Правил адвокатської етики, під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.
Статтею 54 КПК України, надано обвинуваченому право відмовитися від захисника або замінити його.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України, передбачено випадки залучення захисника, серед яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисником ОСОБА_3 заявлено самовідвід, адже існує конфлікт інтересів між ним та його підзахисним ОСОБА_4 , отже, існують обставини, за наявності яких неможливо забезпечити належне надання правової допомоги обвинуваченому, а тому суд вважає, що заява захисника про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 47, 78,80,81 КПК України,
Копію ухвали направити для відому директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «АВД-ГРУПП», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 18.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «АВД-ГРУПП», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 18.10.2019 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «АВД-ГРУПП», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 18.10.2019 року, до судового розгляду на 04.11.2019 о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «АВД-ГРУПП» від 18.10.2019 року
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Дата документу 04.11.2019 Справа № 554/1559/19
У Х В АЛ А
Іменем України
04 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року до провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 ..

04.11.2019 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м.Харкова.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 04 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (61202, м.Харків, проспект Перемоги, 52-В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Дзержинському районному суду м.Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/2446/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000891 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000891 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 годину 50 хвилин 03 грудня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, її законного представника, захисника, представника потерпілого, представників служби в справах дітей та уповноваженого підрозділу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/1885/19
Номер провадження 1-кп/555/195/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"03" жовтня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.01.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 00 хв. 04.11.2019 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1264/19
Провадження № 1-кп/615/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув, причини свого неприбуття не повідомив, заяву про відкладення судового розгляду не направив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливий.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши домку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,142,323,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В зв`язку із неявкою обвинуваченого відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 14:30 год. 26.11.2019 року.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 26.11.2019 року в залі Валківського районного суду Харківської області, обвинуваченого

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, якому направити копію ухвали для виконання.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7773/19
Провадження №1-кп/639/582/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 26.06.2019 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001085 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Згідно з вимогами статті 35 КПК України 01.11.2019 року вказані матеріали надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до суду під вартою із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1