Кримінальне провадження № 703/313/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальне провадження №0000182 від 27 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 24.11.2005 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 ККУкраїни до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Апеляційним судом Черкаської області від 24.01.2006 року вирок відмінено та направлено кримінальну справу до Смілянської міжрайонної прокуратури на дорозслідування;

- 10.04.2006 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 21.05.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі за вироком Смілянського міськарйоного суду від 01.09.2008 року та встановлено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 20.01.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 02 січня 2018 року незаконно придбав поблизу залізничного вокзалу ст.. ім. Т.Шевченка, що за адресою пров. Московський, 1 м. Сміла, Черкаської області, у невстановленої особи у якості подарунку предмет, який згідно висновку експерта №5/12 від 30 січня 2018 року являється корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 100-15 грамів. Без спорядження уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) корпус гранати РГД-5 до категорії боєприпасів не відноситься. Після чого, у даний день, незаконно його переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як придбання, зберігання та носіння вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КК України.

20 серпня 2019 року між прокурором і обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно положень ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого визнав свою вину ОСОБА_4 класифікується як тяжкий злочин. Шкоду внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, було завдано лише державним чи суспільним інтересам, а тому відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості від 20 серпня 2019 року, укладена між прокурором

якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 . Обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК УКраїни, зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, сторони погодились на призначення покарання в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, за якою він притягується до відповідальності у вигляді 3 (троьх) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки. В угоді зазначено, що обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 роз`яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди, наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди. Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи всі умови та наслідки укладеної угоди, просив її затвердити, при цьому добровільність його позиції не викликала сумніву.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого його захисника, встановивши наявність доказів, що підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.65, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст.100, 124, 369, 370, 371, 374-376, 395, 472 КПК України, -

засудив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000182 від 27 січня 2018 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1