Справа № 474/154/19
Провадження № 1-кс/474/356/19
У Х В А Л А
Іменем України
23.09.19 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної адреси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про: відомості про сім-картку НОМЕР_2 , в період часу з 08 год. 11.02.2019 по кінцевий термін дії ухвали; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за вищевказаним абонентським номером із зазначенням їх типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання мотивоване тим, що 12.02.2019р. близько 14 год. 35 хв. до чергової частини Врадіївського відділу поліції надійшло повідомлення від Новомихайлівського сільського голови ОСОБА_5 про те, що 11.02.2019р. близько 22 год. трьома невідомими особами було скоєно розбійний напад на мешканців АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1962 року народження та ОСОБА_7 , 1965 року народження, за місцем їх проживання, що був поєднаний із проникненням до їхнього житла. За результатами скоєного розбійного нападу, невідомі особи заволоділи коштами у сумі 4 тис. грн. та виробами із золота: 1 каблучка, 1 пара сережок, 1 кулон та 2 ланцюжки, які належали потерпілим.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за №0000054 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21 год. 00 хв. 11.02.2019р. по 23 год. 00 хв. 11. 02.2019 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49231, CID 24602, 24603, 64382, 64385, 23492, 23494, 64585, 20622, 20625, 20628, LAC 49231, CID 23494, 24602, 64382, 64585, 64385, 64584, 64582, 20625, 20622, 20628, LAC 49231, CID 64382, 64582, 64581, 64584, 64585, 24601, 24603, 20622, 20628, 20625, LAC 49231, CID 64581, 64382, 64584, 64385, 64582, 24601, 64585, 20625, 20628, 20622, LAC 49231, CID 24602, 64581, 64382, 24601, 23492, 64385, 64582, 20625, 20622, 20628, LAC 49231, CID 64582, 64584, 64381, 64383, 64384, 64382, 24602, 20621, 20624, 20627, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно моніторингу отриманої інформації у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картку абонента оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факти відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів зазначених вище сім-карток, які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не представилося можливим, так як проведені слідчі дії, а саме: проведення ОМП, допит потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допит свідків і інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи не надали слідству інформації, згідно котрої було б можливо встановити особу злочинця, по вказаному кримінальному правопорушенню.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримала клопотання з вищезазначених підстав та наполягала на його задоволенні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді отримано доступ до базових станцій LAC, CID, з номерами телефонів, що перебувають в межах цих станцій в період вчинення злочину, з яких слідчим вибірково обрано номер телефону, доступ до якого ставиться як такий, що має значення для справи.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Матеріали кримінального провадження містять: витяг з ЄРДР №0000054 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (розбій), за заявою ОСОБА_5 про те. що три невідомі особи 11.02.2019р. біля 22.00 год. скоїли розбійний напад на мешканців АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , який був поєднаний із проникненням до житла, вналсідок чого у них було викрадено коштив сумі 4000 грн., золоті вироби 1 каблучка, 1 пара сережок, 1 кулон, 2 ланцюжки; ухвала суду від 27.03.2019р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2019р., а саме DVD-R диску з інформацією про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ухвали суду від 27.03.2019р.; довідка про результати з`єднань абонентів мобільних операторів по кримінальному провадженню №0000054.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, у клопотанні не наведено чіткий перелік наявності фактичних підстав для доступу до інформації, підозри стосовно реальних осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що в них містяться.
Натомість у клопотанні вказується про доступ до інформації стосовно абонента мобільного зв`язку відповідного оператора мобільного зв`язку без належного і допустимого обґрунтування, з посиланням слідчим під час судового засідання на вибірковість.
Знеособленість абонента, стосовно якого слідчий просить надати доступ до певного виду інформації, свідчить про те, що клопотання має характерні елементи припущень щодо підозри стосовно кола осіб як причетних, так і непричетних до вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимогист.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Слідчим не доведено право на втручання у здійснення наведеного права людини на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції у розумінні ч. 2 ст. 8 цієї Конвенції та згідно п. 2 ч. 3ст. 132 КПК України щодо такого ступеню втручання у права і свободи осіб.

Слідчий суддя також враховує, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, до клопотання доданий витяг з ЄРДР та довідку про результати з`єднань абонентів мобільних операторів по кримінальному провадженню №0000054, які належним чином не засвідчені, що позбавляє можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, зокрема щодо повноважень слідчих у даному кримінальному провадженню та наявності обставин, які є підставою для задоволення клопотання. ДСТУ №1006/14-к (134).
В матеріалах клопотання наявні лише протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2019р., який містить лише інформацію про вилучення DVD-R диску з інформацією про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ухвали суду від 27.03.2019р. та копія довідки про результати з`єднань абонентів мобільних операторів по кримінальному провадженню № НОМЕР_3 , за підписом поліцейського ОСОБА_9 , яка містить перелік номерів телефонів, без обґрунтування такої вибірковості, та без прив`язки до протоколу тимчасового доступу, дисків наданих оператором зв`язку з інформацією про номери телефонів, що знаходились в зоні дії базових станцій, які не доводять підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація про вхідні дзвінки, текстові повідомлення тощо, за номерами мобільного зв`язку, які належать невідомим особам, які вчинили злочин, та не зазначено про те, як в подальшому зазначена інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.
В зв`язку з зазначеним, вважаю, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.132,159-164,166,167,372 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1