УХВАЛА
Справа № 521/8683/19

Номер провадження:1-кс/521/3636/19

04 червня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0000567 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.03.2018 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи шахрайським способом здійснили переоформлення її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому здійснили перепродаж квартири без її відома.

В ході проведення досудового розслідування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 вилучено оригінал договору купівлі-продажу від 30.11.2017, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за № 3557, заява ОСОБА_6 , заява ОСОБА_7 , заява ОСОБА_7 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести почеркознавчу експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Запорізького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України провести почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000567 від 21.03.2018 року почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Призначити почеркознавчу експертизу, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0000567 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України
Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи виконаний підпис та рукописний текст « ОСОБА_7 » в графі «ПРОДАВЕЦЬ» в договорі купівлі-продажу від 30.11.2017, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ?
2.Чи виконаний підпис та рукописний текст « ОСОБА_7 » ОСОБА_7 в графі «Підпис», що міститься після тексту: «Зі змістом вищевказаної заяви, я ОСОБА_8 , ознайомлений» документа під назвою «ЗАЯВА», складеного від імені ОСОБА_6 про підтвердження факта її неперебування у шлюбі та підписаного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 тридцятого листопада дві тисячі сімнадцятого року?
3. Чи виконаний підпис та рукописний текст « ОСОБА_7 » ОСОБА_7 в графі «Підпис», що міститься після слів «Зміст ст.ст. 65,74 та 97 Сімейного кодексу України мені нотаріусом роз`яснено» документа під назвою «ЗАЯВА», складеного від імені ОСОБА_7 про підтвердження факту неперебування у шлюбі під час придбання та відчуження квартири та підписаного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 тридцятого листопада дві тисячі сімнадцятого року?
4.Чи виконаний підпис та рукописний текст « ОСОБА_7 » ОСОБА_7 в графі «Підпис» документа під назвою «ЗАЯВА», складеного від імені ОСОБА_7 про підтвердження факту відсутності будь-яких самочинних перепланувань, прибудов, перебудов, новозведень у відчужуваній нерухомості та підписаного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 тридцятого листопада дві тисячі сімнадцятого року?
Дозволити для дослідження експерту надати оригінал договору купівлі-продажу від 30.11.2017, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за № 3557, заяву ОСОБА_6 , надану приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.11.2017 про підтвердження факту неперебування у шлюбі, заяву ОСОБА_7 , надану приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.11.2017 про підтвердження факту неперебування у шлюбі під час придбання та відчуження квартири, заяву ОСОБА_7 , надану приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.11.2017 про підтвердження факту відсутності будь-яких самочинних перепланувань, прибудов, перебудов, новозведень у відчужуваній нерухомості, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 на 30 арк., протокол отримання зразків для експертизи від 23.04.2018, за яким отримані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 у виді заяви ОСОБА_7 про добровільність надання вільних зразків почерку у вигляді робочого зошиту, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , а саме робочий зошит.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1