Справа № 592/7531/19
Провадження № 1-кс/592/4126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що 27.02.2019 року до командира роти №3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся гр. ОСОБА_5 та повідомив, що біля будинку № 11 по вул. Шишкарівська в м. Сумах виявив патрони з автомата Калашникова.(ЖЄО № 13265)

За даним фактом 27.02.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.02.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми вул. Шишкарівська, 11 було виявлено та вилучено один металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на ВОГ-25 та 30 патронів калібру 5,45мм.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи для встановлення чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів), чи придатний до використання за призначенням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову вибухотехнічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000584 від 27.02.2019 року судову вибухотехнічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи належить вилучений предмет до вибухових пристроїв (боєприпасів), якщо так, то яким саме?

- Чи придатний до використання за цільовим призначенням даний предмет? Якщо не придатний, то з яких причин?

- Які вражаючі фактори притаманні даному пристрою?

- Чи маються на корпусі предмета, деталях номерні позначення?

На дослідження експертам направити: спецпакет № 1645241з предматами вулученими під час ОМП 27.02.2019.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей (об`єктів).

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1