Провадження № 1-кс/592/7394/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що черговий по Сумському слідчому ізолятору повідомив, що у посилці ОСОБА_4 , 1991 р.н. було виявлено в пакетику з-під чаю поліетиленовий згорток чорного кольору, яку останній до того зберігав у м. Києві у тимчасовому місці мешкання.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною.

Даний поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною було поміщено до паперового пакету № 1, який був опечатаний та підписаний понятими та слідчим.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є виявлена кристалічна речовина наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами необхідні спеціальні знання та для встановлення походження вилученої речовини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0002380 від 14.08.2019р. експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження кристалічна речовина наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами якщо так, то до якого виду та типу вона відноситься, та яка її вага у висушеному стані?
4. Для дослідження експерту направити: поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною, який було поміщено до паперового пакету № 1, який був опечатаний та підписаний понятими та слідчим.

5. Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

6. Надати дозвіл при необхідності на проведення відбору зразків напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за Каталогом.

7. Надати дозвіл експертам, за необхідності, звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1