№ 243/1585/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1568/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0003380 від 31 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 357, ст. 357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування начальником відділу СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню №0003380 від 31.12.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Так, 24.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 21.06.2016 до ЄРДР внесено відомості згідно повідомлення ОСОБА_4 слідчому у кримінальному провадженні №0003380 під час додаткового допиту в якості потерпілої про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме за фактом того, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в складі організованої групи шляхом обману з використанням підробленого рішення Слов`янського міськрайонного суду заволоділи чужим майном, а саме оформили право власності на будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_7 .

Відомості внесено до ЄРДР за №0001810 від 25.06.2016 за ч.4 ст.190 КК України.

15.08.2016 постановою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0003380 та №0001810 об`єднані в єдине провадження під номером 0003380.

24.04.2019 прокурором Слов`янської місцевої прокуратури кримінальне провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, перекваліфіковано на ч.1 ст.190 КК України.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.01.2016 встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі копії рішення Слов`янського міськрайонного суду від 09.12.2005 по справі №2-2064-2005, засвідченої приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Крім того, встановлено, що в матеріалах цивільної справи №2-2064-2005, яка зберігається в Слов`янському міськрайонному суді, наявне рішення від 09.12.2005 року, яке за змістом резолютивної частини відрізняється від копії рішення, яке зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яке стало підставою реєстрації права власності.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні в оригіналі копії рішення Слов`янського міськрайонного суду від 09.12.2005 по справі №2-2064-2005, засвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яке знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Слов`янська, а також оригіналу заяви особи, яка надала вказане рішення суду для реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою їх дослідження, в тому числі експертного.

Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, прихожу до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що зазначені вище документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та копії зазначених документів слідчим не витребувалися, слідчий суддя позбавлений можливості визначити значення зазначених документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливості їх використання як доказів, та відповідно наявності підстав для зобов`язання слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, зважаючи на те, що слідчим чітко не доведено існування документів, доступ до яких передбачалось отримати, а так само не доведено дійсність перебування їх у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0003380 від 31 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 357, ст. 357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1