Справа № 296/6938/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002960 від 14 липня 2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, в обгрунтування якого зазначив, що 14.07.2019 близько 04 год. 20 хв. в м. Житомирі на вул. Покровській, поблизу буд. №34, водій автомобіля SAAB 9000 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку вул. Л. Українки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині, після чого з місця пригоди зник.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

14.07.2019 з 05 год. 00 хв. по 06 год. 20 хв. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того зафіксовано відсутність на місці події транспортного засобу яким було скоєно наїзд на пішохода.

16.07.2019 в період часу з 09 год. 35 хв. по 10 год. 15 хв. проведено огляд місця події в ході якого в м. Житомирі, по вул. Покровській, поблизу буд. №206 вилучено причетний до даної ДТП автомобіль SAAB 9000 р/н НОМЕР_1 .

Після проведення огляду місця події вищевказаний транспортний засіб було доставлено на спеціалізований майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області (Житомирська область,

м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіля SAAB 9000 р/н НОМЕР_1 .

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи технічного стану транспортного засобу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямками 10.2. проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002960 від 14.07.2019 року.

2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

1) Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля SAAB 9000 р/н НОМЕР_1 ?

2) Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля SAAB 9000 р/н НОМЕР_1 ?

3) Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля SAAB 9000 р/н НОМЕР_1 ?

4) Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля SAAB 9000 р/н НОМЕР_1 ?

5) Чи є на досліджуваному автомобілі SAAB 9000 р/н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

3. Для дослідження експерту(там) надати: необмежений доступ до автомобіля SAAB 9000 р/н НОМЕР_1 .

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи технічного стану транспортного засобу надати: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , або ж начальнику цього відділу ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1