Справа № 191/3378/19
Провадження № 1-кс/191/1272/19
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001316 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.09.2019 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Синельниківського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення правопорушень в бюджетній сфері отримано інформацію, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем протягом 2019 року привласнювали грошові кошти, шляхом внесення недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу працівників відділу, які фактично свої обов`язки не виконували та на робочому місці не перебували.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що в період часу з липня 2019 року по теперішній час вона офіційно працевлаштована на посаді сторожа у ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаний відділ ОСОБА_6 працевлаштувалась за пропозицією працівників вказаного відділу, з метою отримання трудового стажу на наступних умовах. Під час робочого часу остання до вказаного відділу не з`являлась, свої функціональні обов`язки не виконувала, заробітну плату не отримувала. Хто виконує записи у її табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 не відомо. Крім того, заробітну плату вона жодного разу не отримувала, та хто проводить операції по зняттю грошових коштів з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їй невідомо.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що співмешкає з ОСОБА_6 . Зі слів останньої, йому відомо, що вона офіційно працевлаштована у ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання трудового стажу. При цьому, на роботу остання не ходить, заробітну плату не отримує. Хто здійснює відмітки у її табелі обліку робочого часу, отримує її заробітну плату та де перебуває її банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » йому невідомо.

Таким чином, у діях невстановлених осіб працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів:

1.Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підстави прийняття на роботу;

2.Табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3.Довідку про отримання заробітної плати;

4.Посадову інструкцію (інструкцію з охорони праці) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5.Відомості про порушення трудової дисципліни, у разі їх наявності;

6.Трудову книжку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7.У разі звільнення, наказ про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса якого: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, та з метою вилучення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно дати тимчасовий доступ до наступних документів:

1.Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підстави прийняття на роботу;

2.Табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3.Довідку про отримання заробітної плати;

4.Посадову інструкцію (інструкцію з охорони праці) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5.Відомості про порушення трудової дисципліни, у разі їх наявності;

6.Трудову книжку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7.У разі звільнення, наказ про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса якого: АДРЕСА_1 .

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0001316 від 04.09.2019.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів:

1.Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підстави прийняття на роботу;

2.Табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3.Довідку про отримання заробітної плати;

4.Посадову інструкцію (інструкцію з охорони праці) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5.Відомості про порушення трудової дисципліни, у разі їх наявності;

6.Трудову книжку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7.У разі звільнення, наказ про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса якого: АДРЕСА_1 , що мають істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1