Унікальний номер справи 333/4515/19
Номер провадження 1-кс/333/1748/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 серпня 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу мотивовано тим, що в проваджені слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 1 серпня 2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження, однак слідчий про результати розгляду клопотання не повідомив, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав. З наведених підстав заявник просить зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надати йому для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником може бути оскаржено нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана заявником бездіяльність слідчого носить триваючий характер, тому слід вважати, що скаргу подано в межах строку, встановленого ст. 304 ч.1 КПК України.

Наданими слідчим матеріалами кримінального провадження № 0002252 встановлено, що за вказаним провадженням ОСОБА_4 є підозрюваним, адвокат ОСОБА_3 його захисником.

Відповідно з ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Згідно п.14 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що захисник ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак до цього часу матеріали не надані йому для ознайомлення, чим порушуються права підозрюваного.

Згідно зі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Для поновлення права підозрюваного на захист, ознайомлення з матеріалами провадження вважається за необхідне зобов`язати слідчого надати адвокату ОСОБА_3 матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

Керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження № 0002252, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1