Справа № 496/2084/19
Провадження № 1-кс/496/1443/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000340 від 07.06.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 05.06.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину «Надія» в с. Яськи Біляївського району Одеської області, в ході раптово виниклих неприязних відносин шляхом нанесення ударів по обличчю та тулубу спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, крововиливу під тверду оболонку правої півкулі мозку, трьох синців лівої сторони грудної клітини, синців лівого передпліччя та правого плеча, в результаті яких останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4139 від 07.06.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході огляду місця події від 07.06.2019 року за адресою: вул. Центральна с. Яськи Біляївського району Одеської області ділянка місцевості біля магазину «Надія», вилучено: змив на марлевий тампон з бетонної поверхні, який упаковано до паперового конверту, підписано понятими та опечатано. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної імунологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 07.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну імунологічної експертизу по кримінальному провадженню № 0000340 від 07.06.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.
До проведення судово-медичної імунологічної експертизи залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи є на марлевому тампоні зі змивом на з бетонної поверхні сліди крові, яка походить від людини. Якщо так, то чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для експертного дослідження експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати:
- паперовий конверт в який упаковано один марлевий тампон на який виконано змив з бетонної поверхні.
Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих біологічних зразків.
Подальше листування за фактом проведення даної судово-медичної імунологічної експертизи проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1