Провадження № 1-кп/521/151/19
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2019 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який навчається в Одеському навчальному центрі ПТО ДСЗ за спеціальністю адміністратора, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 20.11.2018 року відкрито підготовче судове провадження за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною обстановки за ч. 1 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 пройшов військову службу, безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, є учасником бойових дій, підчас проходження служби захворів, у зв`язку з чим був звільнений з військової служби у запас, на даний час навчається за денною формою навчання за професією 4222 «адміністратор». Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні провину у вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, та просив суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені клопотання, та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Потерпілий ОСОБА_6 питання про закриття кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку зі зміною обстановки залишив на розсуд суду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового слідства у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України за подіями які відбувалися 08.03.2016 р. о 21 годині 30 хвилин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Згідно зі ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про те що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 раніш не судимий, проходив військову службу, безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в період з 13.10.2016 р. по 10.01.2017 р., та з 26.01.2017 р. по 26.06.2017 р., що підтверджується довідкою № 849 від 29.09.2017 р., є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 . ОСОБА_5 підчас проходження військової служби захворів на міжхребцевий остеохондроз шийного, грудного, поперекового відділів хребта з конкресценцією тіл хребців з больовим синдромом та незначним порушенням функції, що підтверджується свідоцтвом про хворобу № 810 від 14.05.2019 р., у зв`язку з чим був звільнений з військової служби у запас, що підтверджується витягами з наказу № 116 від 29.05.2019 р. (по стройовій частині), та № 52-РС від 29.05.2019 р. (по особовому складу), на даний час навчається за денною формою навчання за професією 4222 «адміністратор», що підтверджується довідкою № 88/01-25 від 16.09.2019 р., тобто ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.

Ніхто з учасників кримінального провадження не заперечував проти закриття кримінального провадження № 0000964 від 09.03.2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Разом з тим суд вирішує питання щодо речових доказів.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі два оптичних лазерних DVD-R диска об`ємом 4,7 Gb № 1 «1-7», № 2 «11-15» з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження за адресою АДРЕСА_3 з фіксацією періоду часу з 19 год. 40 хв. до 22 год. 40 хв. 08.03.2016 р., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 48 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/521/151/19, справа № 521/13068/18 (провадження № 0000964 від 09.03.2016 року) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною обстановки за ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

На підставі ст. 48 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 1-кп/521/151/19, справа № 521/13068/18 (провадження № 0000964 від 09.03.2016 року) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі два оптичних лазерних DVD-R диска об`ємом 4,7 Gb № 1 «1-7», № 2 «11-15» з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження за адресою АДРЕСА_3 з фіксацією періоду часу з 19 год. 40 хв. до 22 год. 40 хв. 08.03.2016 р., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду на протязі 7 (сьомі) діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1