overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-552/11
Провадження № 1/307/55/2013
П О С Т А Н О В А

18 січня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., адвокатів Куліш В.В. та Монастирецької Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 189 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 296 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 18 січня 2013 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині підсудний, потерпілі і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 31 січня 2013 року в залі м.Тячів

Підсудного:

ОСОБА_1 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Потерпілих:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_5 ,

Свідків:

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_9 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_10 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_11 , мешк: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_12 , мешк: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_13 , мешк: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_14 ,мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_15 , мешк: АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_16 , мешк: АДРЕСА_11 -

АДРЕСА_12 ОСОБА_17 , мешк: АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_18 , мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_19 , мешк: АДРЕСА_13 -

АДРЕСА_12 ОСОБА_20 , мешк: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_21 , мешк: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_22 , мешк: АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_23 , мешк: АДРЕСА_14 ,

ОСОБА_24 , мешк: АДРЕСА_15 - АДРЕСА_16

ОСОБА_25 , мешк: АДРЕСА_17 ,

ОСОБА_26 , мешк: АДРЕСА_18 ,

ОСОБА_27 , мешк: АДРЕСА_19 ,

ОСОБА_28 , мешк: АДРЕСА_20 ,

ОСОБА_29 , мешк: АДРЕСА_19 ,

ОСОБА_30 , мешк: АДРЕСА_21 ,

ОСОБА_31 , мешк: АДРЕСА_21 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області, Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області, Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 307/526/13-к
Провадження № 1-кп/307/46/13
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Баника С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилово Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 березня 2013 року, на 09 годину 30 хвилин 04 квітня 2013 року та на 12 годину 30 хвилин 22 квітня 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 повтрного приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2013 року.

Вдруге застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10годин00 хвилин 21 травня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилово Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській областіта для відома прокурору Тячівського району.

Суддя Ніточко В.В.
Справа № 711/8225/2012
Провадження № 1/307/116/2013

П О С Т А Н О В А
20 грудня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Рожкова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 годину 00 хвилин 20 грудня 2012 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_3 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 10 січня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 год. 10 січня 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/492/13-к
Провадження №1-кп/307/44/13
УХВАЛА
20 серпня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Рожков В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця с. Глибокий Потік та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.199 ч.1, 204 ч.1 КК України,
В судовому засіданні 20.08.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він укласти угоду з адвокатом не має можливості через відсутність коштів. Прокурор Рожков В.О. вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що його слід задовольнити виходячи із наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті у випадках передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав підсудного на захист, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід забезпечити захисника за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у Тячівський районний суд на 14.00 год. 09 вересня 2013 року для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 307/3581/13-к
Провадження № 1-кп/307/311/13
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Лешовській М.С., з участю прокурора Варга І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0001298 від 25 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тересва Тячівського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2013 року не з`явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялась. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 26 листопада 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/2478/13-к
Провадження № 1-кп/307/231/13
УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2013 року не з`явився, згідно довідки Солотвинської селищної ради № 4290 від 16.12.2013 р. на даний час відсутній за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_1 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України.

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Деяк М.В. та прокурору прокуратури Тячівського району Баник С.Ю.

Суддя: Чопик В.В.
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора Баник С.Ю.

адвоката: Багара М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 204 ч. 1,3, 216 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 04 вересня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 22 жовтня 2013 року на 14 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Копію постанови для виконання надіслати Тячівському РВ УМВС в Закарпатській області.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/5633/2012
Провадження № 1/307/89/2013
П О С Т А Н О В А
12 грудня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бобрушко В.І
при секретарі с/з Баник А.А.
з участю прокурора Якубовського В.А.
захисників Рішко ОСОБА_1 .М.
Медяник М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 20 хв. 12 грудня 2013 року.
Не виконано привід відносно свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по невідомим суду причинам.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не з`явились, слід застосувати повторний примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 20 хв. 20 грудня 2013 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:
- ОСОБА_4 , мешк.
АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_5 , мешк.
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 307/100/14-к
Провадження № 1-кп/307/95/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 січня 2014 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хвилин 29 січня 2014 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/562/14-к
Провадження № 1-кп/307/116/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
24 лютого 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 40 хв. 24 лютого 2014 року.
В судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєго неприбуття обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв.
4 березня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 711/9022/2012
Провадження № 1/307/42/14
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 годину 30 хвилин 16 квітня 2014 року.

В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_5 . Про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.

А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи відкласти на 29 квітня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 29 квітня 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2219/14-к
Провадження № 1-кп/307/256/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 червня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000726 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 год. 30 хвилин 1 липня 2014 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/67/14-к
Провадження № 1-кп/307/85/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
14 липня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хв. 14 липня 2014 року.
Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язу з наведеним, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв.
24 липня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1