Дата документу 16.08.2019 Справа № 337/4315/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/576/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/4315/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хортицького районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002405, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки встановлено, що в провадженні вказаного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у підготовчому судовому засіданні ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2019 року вирішено надіслати дане кримінальне провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов для розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке було скоєно обвинуваченою 20.10.2017 року. Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 8000 гривень. 24.10.2017 року ОСОБА_4 було внесено заставу, після чого її було звільнено з утримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до інформації, наданої Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акта останній епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, скоєно 27.02.2017 року. Запобіжний захід не обирався.

Таким чином, ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, які віднесені до територіальної юрисдикції Хортицького та Орджонікідзевськогорайонних судів м. Запоріжжя, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю.

Між тим, у кримінальному провадженні, яке віднесено до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено останнім за часом.

За таких обставин, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Підстав для направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів не вбачає.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити у задоволенні подання Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Повернути кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002405, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3