копія
Провадження № 1-кс-678-252/19
ЄУН справи 678/465/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Летичів

11 червня 2019 року

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
Представника ПАТ ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання Приватного акціонерного товариства «Хмельницька маслосирбаза» про скасування арешту на автомобіль моделі ГАЗ-3307 SPH, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000165 від 03.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (ЄУН справи 678/465/18),

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні до слідчого судді директор ПАТ «Хмельницька маслосирбаза» зазначає, що 03.05.2018 року в смт Меджибіж Летичівського району на вул. Замковій, при виконані повороту ліворуч моторолер «Хонда» під керуванням ОСОБА_6 зіткнувся з автомобілем ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді політравми грудної клітини, перелому ребер, забій хребта, що відносяться до середньої тяжкості, і була госпіталізована до реанімаційного відділення Летичівської ЦРЛ, і 03.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені відомості до ЄРДР під № 0000165.

05.05.2018р. слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області наклав арешт на автомобіль ГАЗ -3307 з цистерною харчовою, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ПАТ «Хмельницька маслосирбаза», і зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Летичівського ВП ГУНП в смт. Летичів, вул. І. Франка,20.

Посилаючись на те, що на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені і необхідність у збереженні та обмеженні права користування ним вже немає, а подальше зберігання на штрафному майданчику завдає збитків, простій автомобіля на відкритій місцевості призводить до його непридатності, він просить скасувати вищеозначений арешт.

В судовому засіданні представник ПАТ «Хмельницька маслосирбаза» вимоги підтримала.

Прокурор та слідчий не заперечують проти задоволення клопотання, посилаючись на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2018р., підтверджується арешт автомобіля ГАЗ-3307 SPH д.н.з. НОМЕР_1 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 білого кольору з цистерною харчовою, який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ПАТ «Хмельницька маслосирбаза» , адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 3, та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Летичівського ВП ГУНП в смт. Летичів, вул. І. Франка,20.

Постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2019року підтверджується, що старший слідчий СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000165закрив у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, при цьому зазначив, що автомобіль ГАЗ-3307 SPH д.н.з. НОМЕР_4 , як речовий доказ, має бути повернутий ПАТ «Хмельницька маслосирбаза» після виконання вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля ГАЗ-3307 SPH д.н.з. НОМЕР_1 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 білого кольору з цистерною харчовою, належного ПАТ «Хмельницька маслосирбаза», відпала потреба і його необхідно скасувати та повернути автомобіль його власнику.

Керуючись ст. ст. 107, 214, 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт автомобіля моделі ГАЗ -3307 SPH д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору з цистерною харчовою, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ПАТ «Хмельницька маслосирбаза» і зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Летичівського ВП ГУНП в смт. Летичів, вул. І. Франка,20, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2018 року в кримінальному провадженні № 0000165 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та повернути даний автомобіль його власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1