Справа № 691/634/19
Провадження № 1-кс/691/365/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.05.2019 за № 0000218 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2019 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_5 , який 20.05.2019, в період часу із 18:30 год. до 21:00 год., викрав грошові кошти та вироби з дорогоцінного металу з будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду місця події, за вище зазначеною адресою, із зовнішньої сторони метало пластикового вікна будинку, яке веде до прихожої кімнати, а саме на рамі вікна, виявлено 6 слідів папілярних узорів, які відкопійовано за допомогою липкої стрічки типу «Скотч» на два аркуші паперу білого кольору та упаковано до пакету НПУ ГСУ INZ1028327.

З метою встановлення особи, якій належать виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події папілярні узори слідів пальців рук, було відібрано відбитки пальців рук у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення особи, що здійснила крадіжку грошових коштів та виробів із дорогоцінного металу, виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.05.2019 за № 0000218, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних узорів для ідентифікації особи яка їх залишила?

- якщо так, то ким залишено сліди папілярних узорів ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?

У розпорядження експерта надати: 6 (шість) слідів папілярних узорів на двох відрізках паперу, які поміщено до пакету НПУ ГСУ INZ1028327; дактилокарти заповнені на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які поміщено до пакету НПУ ГСУ № 7006865.

Направлення матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на слідче відділення Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В усіх випадках надходження клопотань Черкаського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертного дослідження, доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1