Провадження № 1-кс/643/6721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0004532 від 16.08.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:

З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №70004532 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

За фактом протиправного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 невстановленими особами.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 27.10.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює професійну діяльність в офісному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу №2765 від 27.10.2017).

Зазначене свідчить про ймовірне надання ОСОБА_4 або іншою невстановленою особою, яка використовувала підроблені документи на ім`я ОСОБА_4 приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 підроблених документів та про те, що невстановлені особи протиправно заволоділи зазначеною квартирою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи..

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово- дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести оціночно-будівельну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на 27.10.2017 року, без виходу за вказаною адресою та врахування ремонту?

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1