Справа № 539/3061/19
Провадження № 1-кс/539/1188/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області скаргу Голови правління ЖБК "Мрія" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Лубенського ВП ГУНП щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Лубенського ВП ГУНП щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить:
- зобов`язати посадових осіб слідства розглянути його клопотання;
- зобов`язати уповноважених службових осіб Лубенського ВП ГУНП внести відомотсі до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою згідно вимог ст. 214 КПК України, наказу ГПУ № 139 та здійснити за нею досудове розслідування, винести та надати постанову про визнання ЖБК "Мрія" потерпілим, як заявника відповідно до п.2 ст. 55 КПК України;
- зобов`язати уповноважених службових осіб Лубенського ВП ГУНП надати витяг з ЄРДР відповідно до вимог наказу ГПУ № 139.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення скарги заперечував, та надав копію Витягу з ЄРДР.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В зв`язку з вищевикладеним в задоволенні скарги слід відмовити.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Голови правління ЖБК "Мрія" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Лубенського ВП ГУНП щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1