Справа № 496/3243/19
Провадження № 1-кс/496/2869/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 25.08.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , до п`яти місяців тобто до 25.01.2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 25.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходить строкову військову службу та перебуває на посаді навідника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 . Проте, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні контрольно-пропускного пункту вищевказаної військової частини НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 25 серпня 2019 року близько 11 години 15 хвилин діючи умисно, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_7 зняв з запобіжника наявну у нього вогнепальну зброю АК-74 серії № НОМЕР_3 , достав патрон в патронник та здійснив один прицільний постріл в область життєве важливого органу - голови ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому смерть. Після цього, ОСОБА_5 , з метою приховати вищевказаний злочин, поставив вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_3 на запобіжник, від`єднав магазин з боєприпасами та замінив його на магазин з боєприпасами від вогнепальної зброї АК-74 № НОМЕР_4 , яка була ввірена ОСОБА_7 . Потім, діючи з тих же мотивів, спрямованих на приховування вчиненого злочину, взяв указані автомати АК-74 № НОМЕР_3 та №6827967, поклав їх один на одний, після чого повідомив керівництво військової частини НОМЕР_1 , про те що ОСОБА_7 вчинив самогубство. 25.08.2019 о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 27.08.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою виконувача обов`язків військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 25.11.2019 року. Водночас, для складання та направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (процесуальних) дій, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення строку досудового розслідування. Так, під час подальшого досудового розслідування необхідно: провести судово-токсикологічну експертизу для встановлення на виявлення наркотичних засобів у крові підозрюваного ОСОБА_5 , експертизу дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та матеріалів, для встановлення вибухових речовин на тілі ОСОБА_7 , здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання, забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Результати вищевказаних слідчих (розшукових) дій мають значення для досудового розслідування, а тому завершити його та прийняти законне процесуальне рішення до 25.11.2019 року не представляється об`єктивно можливим, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження та необхідністю повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, становить не менше 2 місяців. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців.
Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_5 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, cудом встановлено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: провести судово-токсикологічну експертизу для встановлення на виявлення наркотичних засобів у крові підозрюваного ОСОБА_5 , експертизу дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та матеріалів, для встановлення вибухових речовин на тілі ОСОБА_7 , здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання, забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 25.08.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1