ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4762/19
Провадження № 1-кс/210/2748/19

"21" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2019року старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000368 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх копіювання у останніх, а також інформацію стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання вказував, що 20.08.2019 року приблизно в 08:00 годин невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, на ґрунті давніх неприязних відносин, спричинили тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого примусили останнього сісти до автомобіля марки ВАЗ 2107 зеленого кольору, реєстраційний номер не встановлений, та повезли ОСОБА_5 в невідомому напрямку.

За даним фактом СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, та проводиться досудове розслідування.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі: старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 , слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Станом на 21.08.2019 року, в результаті проведення першочергових слідчих розшукових дій було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетними громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказані обставини підтверджуються показами свідків та очевидців даної події.

Проведеними заходами встановлені абонентські номери та номери мобільних терміналів, якими користувались (користуються) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: ОСОБА_8 абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_4 .

Крім того, встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетним батько ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження викраденого ОСОБА_5 , врятування його життя та здоров`я, а також запобігання вчинення відносно нього тяжкого чи особливо тяжкого злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно вхідних та вихідних зв`язків вищевказаних номерів, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікаційних споживачів, з яких відбувається сеанс звязку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовника вказаного абонента (абонентів Б), вхідні та вихідні ЅМЅ (короткі текстові повідомлення), ММЅ (мультимєдійні повідомлення) вище вказаних абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх копіювання у останніх, а також інформацію стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 .
Встановлення даної інформації, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як за допомогою даної інформації можна буде встановити осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення. Іншими слідчими (розшуковими) діями встановити дану інформацію не можливо.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, через те, що особи, які користуються зазначеними номерами, можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації доступ до якої, за достовірними даними, має президент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01.01.2019 року до строку дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 159, п.7 ст. 162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до часткового задоволення, а саме надання тимчасового доступ до документів, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, які працюють в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), номери та адреси ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, починаючи з 00.00 годин 19 серпня 2019 року, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність отримання таких відомостей з 01.01.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 або слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), номери та адреси ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 00:00 годин 19.08.2019 року до строку дії ухвали, з можливістю копіювання цих документів.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 надатистаршому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 або слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), номери та адреси ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 00:00 годин 19.08.2019 року до строку дії ухвали, з можливістю копіювання цих документів.

Зобов`язати керівника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 ,надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 або слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерамиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працюють в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), номери та адреси ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 00:00 годин 19.08.2019 року до строку дії ухвали, з можливістю копіювання цих документів.

В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1