1Справа № 335/8424/19 1-кс/335/6697/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , адвокатів підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.
Підозрюваний та його захисники не заперечували проти клопотання слідчого.
Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання слідчого та вважав, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000091 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
29.07.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 06.09.2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29.09.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000091 від 16.01.2019 року, продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 29.11.2019 року, в строк якого не входить строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними слідством доказами, копії яких дослідженні та долучені до матеріалів клопотання.
Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 331 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 29.11.2019 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год до 07:00 год наступного дня.
Обов`язки покладені на підозрюваного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2019 року (з`являтися до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю) залишити без змін.
Роз`яснити ОСОБА_6 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26.09.2019 року.
Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1