Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/860/19

Номер провадження: 1-кс/511/646/19

23.09.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про доручення проведення судової автотехнічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року слідчий СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30.06.2019 року за адресою Одеська область, Ширяївський район, с. Ревове, поруч з АЗС «Сокар» сталась ДТП. Виїздом на місце події було встановлено, що водій автомобіля ДАФ д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Одеса-Київ напрямку м. Київ на 372 км+250 метрів, не вибравши безпечного інтервалу внаслідок чого зачепив стоячий на узбіччі дороги в попутному напрямку автомобіль марки ВА 21113, д/н НОМЕР_3 , в результаті чого водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, закритий перелом 2,7 ребер зліва, ЗЧМТ.

Відомості по вазаному факту внесено до ЄРДР 30.06.2019 року за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

На даний час для необхідності встановлення технічного стану легкового автомобіля марки ВАЗ 21113 р/н НОМЕР_3 на момент дорожньо транспортної пригоди, слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово автотехнічну експертизу транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву відповідно до якої наполягала на задоволенні клопотання, просила судове засідання провести за її відсутністю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, тільки шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про доручення проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести судову автотехнічну експертизу з дослідження технічного стану легкового автомобіля марки ВАЗ 21113, р/н НОМЕР_3 по кримінальному провадженню за №0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи справні були на момент ДТП гальмівна система, ходова частина, рульове керування та інші агрегати у автомобіля марки ВАЗ 21113, р/н НОМЕР_3 ?
2.Якщо були несправні, то в чому заключалась несправність та коли вийшли з ладу? До ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП?
Для дослідження експертам надати:
-автомобіль марки ВАЗ 21113, р/н НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання за адресою: Одеська область Любашівський район смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 124;
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам в ході проведення експертизи здійснити часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта направити до слідчого відділу СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1