печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про зміну ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу Вивчивши клопотання та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків. Адвокат ОСОБА_2 в клопотання посилається на те що у провадженні старшого слідчого з ОВС ГСУ НП України розглядаються матеріали кримінального провадження №0000205 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України. 29 травня 2019 року громадянину України ОСОБА_3 , 1978 року народження, повідомлено підозру. 30 травня 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 винесено ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного захід тримання під вартою строком до 26 липня 2019 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 576 300 грн., зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_3 виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність. Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановления попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Враховуючи, що захисник просить змінити в частині запобіжного заходу покладених обов`язків, котрий був застосований до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26 липня 2019 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 576 300 грн, забовязавши підозрюваного ОСОБА_3 виконувати наступні обов`язки: а саме обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та обов`язок носити електронний засіб контролю , посилаючись на договір оренди транспортного засобу, у зв`язку з пошуком додаткового заробітку, з часу постановлення ухвали пройшло менше 30 днів, то слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду. Керуючись ст.ст. 177,201 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1