Справа № 464/7354/17
пр.№ 1-кп/464/94/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2019 року м. Львів

Сихівський районний суду м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003356 від 10.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, за наступних обставин.
10 жовтня 2017 року близько 11 год. 30 хв., знаходячись на ринку «Шувар» 9 (місто Львів, вулиця Хуторівка, 4Б), таємно, шляхом вільного доступу відчинив водійську дверку автомобіля марки «Газель 2705№, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 та викрав з цього автомобіля телефон марки «LG», моделі «D335», ІМEІ 356417-06- 186163-5, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 2 600 грн, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Lifecell», номер НОМЕР_3 , вартістю 25 гри, сім-карта мобільною оператора «Київстар», номер НОМЕР_4 , вартістю 25 гри., карта пам`яті марки «SР», об`ємом 16СВ, вартістю 200 грн., та чохол для мобільного телефону, які належать потерпілому. Проте ОСОБА_4 був затриманий потерпілим неподалік місця вчинення суспільно-небезпечного діяння. Внаслідок інкримінованих дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3000,00 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У судовому засідання особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, пояснив, що, перебуваючи на ринку «Шувар», із автомобіля потерпілого, таємно викрав телефон, однак був затриманий самим потерпілим.

У судовому засідання захисник не заперечив проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
У судове засідання потерпілий не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце цього засідання, а тому зі згоди присутніх учасників справи, суд вважає за можливе провести засідання у його відсутності.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння за зазначеними обставинами підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, які досліджені судом, зокрема:
- заявою про вчинення злочину від 10.10.2017 поданої до органу досудового розслідування ОСОБА_6 ;
- відомостями про кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року за № 0003356, заявником вказано ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду місця події від 10.10.2017 з фототаблицею до нього вбачається, що оглянуто автомобіль марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 ; за 150м від автомобіля виявлено ОСОБА_4 , біля якого на відстані 3м знаходився мобільний телефон марки «LG», моделі «D335», ІМEІ 356417-06- 186163-5, ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору;
- протоколом огляду предметів від 10.10.2017 з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що було оглянуто мобільний телефон марки «LG», моделі «D335», ІМEІ 356417-06- 186163-5, ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який містить акумуляторну батарею марки «LG» та дві сім-картки та карту пам`яті; на корпусі мобільного телефону знаходився силікований чохол, чорного кольору;
- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10.10.2017, які визнано речовими доказами: мобільний телефон марки «LG», , моделі «D335», ІМEІ 356417-06- 186163-5, ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Lifecell», сім-карту мобільного оператора «Київстар», карту пам`яті марки «SP», об`ємом 16 GВ, чохол.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 59 від 08.05.2019 ОСОБА_4 страждає хронічним психічними захворюванням у формі параноїдної шизофренії , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій обвинувачений також страждав зазначеним психічним захворюванням, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Проаналізувавши зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд визнає доведеним, що 10.10.2017 на ринку «Шувар» у автомобілі потерпілого відносно його майна мало місце суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Дане суспільно- небезпечне діяння вчинив ОСОБА_4 у стані неосудності.
Жодних даних про те, що на момент судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, до суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 94 цього Кодексу залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, необхідно задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .
Питання про застосування до особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не вирішувалось.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.19, 92-94, КК України та керуючись ст. ст. 100, 369-372, 376, 395, 512, 513 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 за № 0003356 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази - мобільний телефон марки «LG», моделі «D335», ІМEІ 356417-06- 186163-5, ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Lifecell», сім-карту мобільного оператора «Київстар», карту пам`яті марки «SP», об`ємом 16 GВ, чохол, які згідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 10.10.2017 та розписки про отримання на відповідальне зберігання речей, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у розпорядженні останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1