йСправа № 304/1233/19 Провадження № 1-кс/304/500/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення одорологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 04 серпня 2019 року біля 20.00 год. на відстані близько 700 м від будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, в ході бійки наніс удар ножем в черевну порожнину з лівого боку ОСОБА_5 , 1989 року народження, мешканцю АДРЕСА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді «проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки зліва». Життєво важливі органи не пошкоджено. Потерпілого ОСОБА_5 доставлено до ЦМКЛ м.Ужгород. За даним фактом розпочато досудове розслідування відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000332 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України. З місця події вилучено речі, а саме кухонний ніж, зі слідами бурого кольору, схожими на кров, загальною довжиною 34 см., дерев`яний кілок зі слідами бурого кольору, схожими на кров, дві частини футболки чорного кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, змиви з плями бурого кольору, схожої на кров з землі, один запаховий слід з рукоятки ножа, два запахові сліди з дерев`яного кілка. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 04 серпня 2019 року біля 20.00 год. на відстані близько 700 м від будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, в ході бійки наніс удар ножем в черевну порожнину з лівого боку ОСОБА_5 , 1989 року народження, мешканцю АДРЕСА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді «проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки зліва». Життєво важливі органи не пошкоджено. Потерпілого ОСОБА_5 доставлено до ЦМКЛ м.Ужгород.

Також встановлено, що відомості про дану подію 05 серпня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000332 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення одорологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 про призначення одорологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000332 від 05 серпня 2019 року за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення поставити експертам наступні питання:

- Чи наявні в наданих на експертизу запахових слідах, що були вилучені з основи рукояті ножа загальною довжиною 34 см., запахові сліди людини придатні для ідентифікації?

- якщо так, то чи залишені запахові сліди вилучені з основи рукояті ножа довжиною 34 см., громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи наявні в наданих на експертизу запахових слідах, що були вилучені з поверхні дерев`яного кілка загальною довжиною 88 см., запахові сліди людини придатні для ідентифікації?

- якщо так, то чи залишені запахові сліди вилучені з поверхні дерев`яного кілка загальною довжиною 88 см., громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В розпорядження експертам надати: зразки крові на марлевому тампоні відібрані від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано до паперового конверту; зразки крові на марлевому тампоні відібрані від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до паперового конверту; запахові сліди вилучені з основи рукояті ножа довжиною 34 см., які упаковано до спеціального пакету № 7064746 з логотипом та надписом Національна поліції України Головне слідче управління; два запахові сліди вилучені з основи поверхні дерев`яного кілка розміром 88 см., які упаковано до спеціального пакету № 7064745 та № 7064721 з логотипом та надписом Національна поліції України Головне слідче управління.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 05 серпня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1