Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5011/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.286 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в кримінальне провадження №296/5011/19 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2019 року відносно
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2019 року, ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Цією ж ухвалою кримінальне провадження №0001602 відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

До початку розгляду провадження по суті, прокурором ОСОБА_10 до апеляційного суду направлено письмове клопотання про закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, яка просила апеляційне провадження закрити, пояснення інших учасників провадження які не заперечували щодо можливості закриття провадження, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження №296/5011/19 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 403, 407 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2019 року, якою обвинуваченого ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :