Справа № 167/1499/19
Провадження №1-кс/167/458/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
29.10.2019 року до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28.10.2019 року на майно, а саме на автомобіль марки «OPEL», моделі «ZAFIRA» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «OPEL», моделі «ZAFIRA» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та ключ до даного автомобіля.
Своє клопотання володілець майна ОСОБА_4 мотивує тим, що на даний час в матеріалах кримінального провадження є заява від потерпілої ОСОБА_6 в якій вона вказала, що кошти та золоті вироби, які нібито були викрадені, знайдені в її помешканні, просить кримінальне провадження закрити. Враховуючи наведене, просить скасувати арешт на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до нього, який був накладений ухвалою слідчого судді від 28.10.2019 року.
Заслухавши пояснення володільця майна, представника володільця майна, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, слідчого, який щодо вирішення даного клопотання поклався на погляд суду, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28.10.2019 року накладено арешт на майно, яким користується ОСОБА_4 , а саме, на автомобіль марки «OPEL», моделі «ZAFIRA» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «OPEL», моделі «ZAFIRA» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та ключ до даного автомобіля.
Встановлено, що 26.10.2019 року потерпілою ОСОБА_6 слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 подано заяву про закриття вищевказаного кримінального провадження, оскільки кошти та золоті вироби знайдені в її помешканні.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п.1 ч.10 ст.170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті на автомобіль відпала потреба, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28.10.2019 року на майно, а саме, автомобіль марки «OPEL», моделі «ZAFIRA» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «OPEL», моделі «ZAFIRA» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та ключ до даного автомобіля, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним - скасувати.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1