Справа № 711/3597/19
Провадження 1-кп/711/273/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Моренці Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, немає на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, раніше судимого:

- 07.04.2016 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 29.06.2016 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 15.06.2017 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років України шляхом часткового складання за даним вироком 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК та вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.06.2016 остаточно визначено до відбуття 3 роки 10 місяців позбавлення волі, який на даний час відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)»;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019 року в нічний час, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)», що за адресою: м.Черкаси, вул.Сурікова, буд.30, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, порушуючи правила внутрішнього розпорядку установи, переліз через паркан локальної дільниці відділення ресоціалізації № 4 та потрапив до спортивного майданчика установи, де порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, незаконно, шляхом знахідки на спортивному майданчику вказаної установи, придбав та до 16.03.2019 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Так, 16.03.2019 приблизно о 18 год. 40 хв., посадовими особами державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)», відповідно до своїх посадових обов`язків, проведено особистий обшук ОСОБА_4 , який відбував дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, у якого, в спідній білизні виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/527 від 04.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 13,16 г, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та від дачі показів відмовився.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем відбування покарання негативно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 являється вчинення кримінального правопорушення під час відбування покарання.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.06.2017 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.71 КК України.

Судові витрати по справі пов`язані із залученням експерта в розмірі 572,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.06.2017 року у вигляді семи місяців позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття один рік один місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.08.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 572,00 грн..

Речові докази: с/п № 3725482 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору переданий в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити; оптичний носій інформації - диск 1 шт. при матеріалах провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання вироку.

Головуючий: ОСОБА_1