Справа № 699/620/19
Номер провадження № 1-кп/699/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000042 щодо обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, такої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто в тому, що вона 05.02.2013 звернулась до Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації з заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003. На підставі вказаної заяви ОСОБА_6 призначено відповідну допомогу. Разом з тим, при заповненні декларації про доходи та майновий стан членів сім`ї, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003, ОСОБА_6 не вказала, що від 02.09.2000 року у її власності перебуває земельна ділянка (пай) загальною площею 0,9833 га, що знаходиться в адміністративних межах Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка з 14.11.2014 перебуває в оренді у СТОВ «Першотравневе» та за користування якою ОСОБА_6 отримує орендну плату.
У зв`язку з прихованням земельної ділянки, разом з тим доходу від надання земельної ділянки в оренду за період з 01.02.2013 по 31.07.2015, Управлінням соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської РДА ОСОБА_6 надміру виплачено матеріальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на суму 43679,12 грн., чим спричинено матеріальних збитків державі на вище вказану суму.

До початку розгляду справи по суті, захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , подала до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який вчинено 05.02.2013 року, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України і в порядку ст. 286 КПК України, та п.2 ч.1 ст.49 КК України її слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, цивільний позов визнала, щиро розкаялася та показала, що в 2013 році стала вдовою, має двох неповнолітніх дітей. В лютому 2013 році звернулася за допомогою в Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської РДА. На той час в неї був земельний пай., який отримала у спадок. Про наявність земельної ділянки Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської РДА не повідомила. Про наявність земельної ділянки знала, орендну плату за землю отримував її брат. Підтримала подане клопотання захисника, просила його задовольнити. Щодо закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечила, про що надала письмове клопотання відповідного змісту.

Прокурор не заперечив про закриття кримінального провадження з вказаних захисником підстав.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, приходить до наступного висновку.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто службова недбалість, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Злочин, інкримінований ОСОБА_6 , вчинений 05.02.2013 року, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 не ухилялася від слідства або суду, а отже перебіг давності не зупинявся.

ОСОБА_6 починаючи з 31.07.2015 ніяких нових злочинів не вчиняла, а тому перебіг строку давності не переривався.

Трирічний строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що передбачений ст.49 КК України, закінчився.

ОСОБА_6 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно.

На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що вбачається з довідки виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ №86 від 29.05.2019 року.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній, а тому останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг на протязі зазначеного часу. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від відповідальності.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_6 , її згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, зокрема, що минуло понад 4 роки з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого вона обвинувачується, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні пред`явлений прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про стягнення із ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 43679,12 грн. підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням, відповідно ч.7. ст. 128 КПК України, права особам, цивільний позов яких залишено без розгляду, пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що суду під час судового розгляду речові докази не надавались і такі докази судом не досліджувались, суд, керуючись ч.9 ст.100 КПК України, не вирішує долю речових доказів, які були зазначені у обвинувальному акті.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000042 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні пред`явлений прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до обвинуваченої - ОСОБА_6 про відшкодування надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1