Справа № 314/1283/19
Провадження № 1-в/314/562/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» за вироком від 14.11.2018 року Селидівського міського суду Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання.
Від Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» надійшло клопотання про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 вказуючи на те, що останній, раніше судимий: 26.09.2012 року Микитівським районним судом м.Горлівка за ч. 2 ст. 185, ч 4. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі. Звільнений 17.11.2015 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 26 днів.
11.10.2018 року ОСОБА_4 був знову засуджений вироком Селидівського міського суду Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно якого початок строку відбуття покарання встановлено з дня затримання тобто з 15.08.2018 року, вирок набрав законної сили 12.11.2018 року.

Знову засуджений 14.11.2018 року вироком Селидівського міського суду Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 вчинив злочин під час невідбутого покарання за вироком Микитівського районного суду м. Горлівка від 26.09.2012 року, однак при призначенні покарання, суд не врахував вирок Микитівського районного суду м. Горлівка від 26.09.2012 року, прохають застосувати ч.1 ст.71 КК України.
Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотаня, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просить заяву хасудженого та клопотання установи виконання покарань задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.
ОСОБА_4 раніше судимий: 26.09.2012 року Микитівським районним судом м.Горлівка за ч. 2 ст. 185, ч 4. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі. Звільнений 17.11.2015 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 26 днів.
11.10.2018 року ОСОБА_4 був знову засуджений вироком Селидівського міського суду Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно якого початок строку відбуття покарання встановлено з дня затримання тобто з 15.08.2018 року, вирок набрав законної сили 12.11.2018 року.

Знову засуджений 14.11.2018 року вироком Селидівського міського суду Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

При призначенні покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11.10.2018 року, суд не врахував вирок Микитівського районного суду м. Горлівка від 26.09.2012 року.
Таким чином, у відповідності до ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про виконання вироків.
Так, у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, суд вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2017 року у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом поглинання покарань, невідбутої частини покарання за Приазовського районного суду Запорізької області від 25.09.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 , в строк відбування покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11.10.2018 року, строк його попереднього ув`язнення з 15.08.2018 року до дня набрання вироком законної сили 12.11.2018 року , за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11.10.2018 року у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом поглинання покарань, невідбутої частини покарання за вироком Микитівського районного суду м. Горлівка від 26.09.2012 року року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11.10.2018 рокузарахувати період попереднього ув`язнення з 15.08.2018 року по 12.11.2018 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.06.2019