Справа № 750/6356/19
Провадження № 1-кс/750/3118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 від 20.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20.05.2019 року до ЧВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить провести перевірку по факту спричинення йому тілесних ушкоджень біля «Макдональдс» в м. Чернігові 19.05.2019 року близько 22:30 год. Відомості за вказаним фактом 20.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування. Опитаний потерпілий в пояснені від 20.05.2019 року повідомив наступне: «Близько 22:00 19.05.2019 року я перебував біля вареничної «Балувана Галя» в м. Чернігові на центральному ринку. Я відпочивав зі своїми знайомими ОСОБА_5 та його мамою ОСОБА_6 . В цей час, коли ми знаходились біля літньої тераси вареничної, до нас підійшла компанія людей близько 8 чоловік, які перед цим сиділи в кафе та відпочивали, серед чоловіків були жінки. На скільки я пам`ятаю, то серед цих людей були працівники вареничної, які відпочивали у вільний від роботи час. Я під`їхав поставив машину, сказали, що кафе зачиняється, ми з моїм знайомим пішли в Макдональдс, купили там поїсти і пішли в сторону машини, коли ми йшли в сторону машини, то мама знайомого чекала біля тераси Вареничної, поки ми повернемось. Знайомий підійшов до матері, один з людей тої компанії, можливо ОСОБА_7 , сказав, що сюди сідати не можна, бо кафе зачиняється, це було сказано ОСОБА_5 . Я стояв біля тераси, мої знайомі підійшли до мене, а той ОСОБА_7 , підійшов до нас та почав кричати та лаятись з моїм знайомим, я зробив йому зауваження, оскільки він був у нетверезому стані. Я стояв, а він вдарив мене рукою збоку, потім почав бити ногами по голові. ОСОБА_8 впав втратив свідомість далі нічого не пам`ятаю Потім я встав та пішов до ОСОБА_9 , коли я сидів на сходах, то ОСОБА_7 знову підбіг та почав кричати. Мої знайомі в цей час намагались мені допомогти, а ОСОБА_7 разом з другом ніяк не могли заспокоїтись. Даний конфлікт бачили працівники та дві компанії людей, моя та чоловіка, який мене бив».

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002990 від 20.05.2019, розпочатому за ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002990 від 20.05.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 20.05.2019 року?

3.Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий під час допиту, спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5.Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

7.Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

Для ознайомлення надати експерту медичну документацію про перебування на лікуванні ОСОБА_4 .

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0002990 від 20.05.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1