overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/8063/18
Провадження № 1-кс/202/5830/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001188 від 24 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001188 від 24 вересня 2018 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу прокуратури Дніпропетровської області повернути власнику майна ОСОБА_5 автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідний автомобіль.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 14 червня 2019 року о 15:00 години.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/581/19
Провадження № 1-кп/353/92/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні N 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
в с т а н о в и в :

13.06.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження N 0000142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 червня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/934/19
Номер провадження 1-кп/722/91/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14 червня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 31.05.2019 року був затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену та потерпілу.
Обвинувачена не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілої ОСОБА_6 подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її присутності.
Будь-яких інших клопотань не заявлено.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.
Відповідно до положень ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне зобов`язати представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої, надавши строк до дати судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 314-1, 315-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 12 год. 00 хв. «24» червня 2019 року.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Зобов`язати представника Сокирянського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій області скласти у строк до 24.06.2019 року (дата судового розгляду) досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
справа №176/1421/19
провадження №1-кс/176/460/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 13.06.2019 року надійшла скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області і щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 306 - 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 14 червня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: повноважного представника АТ КБ ПРИВАТБАНК та керівника СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/9011/19
Провадження № 1-кс/592/4943/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

14 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001617 від 08.06.2019 року,-

встановив:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001617 від 08.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.06.2019 року о 08год.40хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2443/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ

10.06.2019 року слідчий Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, затвердженим прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України.

14 червня 2019 року від слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення матеріалів за її клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.309 КК України для належного оформлення.

З огляду на викладене вважаю за необхідне повернути матеріали за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документівдля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України - повернути для належного оформлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/609/19
Провадження № 1-кп/650/161/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 14„ червня„ 2019року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 312 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 13.06.2019року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 14.06.2019року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 19.06.2019року на 15-30год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/138/19
Єдиний унікальний № 747/82/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжних заходів не припинили існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник щодо продовження строку тримання під вартою поклалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника колегія суддів приходить до наступних висновків

Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування обраний і продовжений судом запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було визначено до 25 червня 2019 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 13 серпня 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.177, 178,314,331 КПК України, -

постановив :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 13 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор м. Чернігова».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«14» червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2019 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черевки Миргородського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 та першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2019 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати: обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, потерпілій ОСОБА_7 , прокурору Миколаївської області, а захиснику ОСОБА_2 - копію ухвали.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 надіслати: обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_2 і ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_7 , а прокурору Миколаївської області - копію ухвали.

Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 травня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/2518/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 30 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000251 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Охтирського ВП в Сумській області від 30 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000251 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 30 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000251 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2019 року на 13:45 годину з викликом особи, яка подала скаргу, та повідомленням прокурора Охтирської місцевої прокуратури, слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зобов`язати Охтирський відділ поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області та Охтирську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/27/19
Єдиний унікальний № 748/3151/18
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про заміну кримінального покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.02.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про заміну кримінального покарання ОСОБА_6 згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2019 року.
В судове засідання, яке було призначено на 09 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року, належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду подання необхідно застосувати до засудженого ОСОБА_6 примусовий привід його в судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 31 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання на09:00 годину 31.05.2019 року до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1