гСправа № 358/1470/19 Провадження № 1-кс/358/774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000295 від 28.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000295 від 28.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свою заяву суддя ОСОБА_6 мотивує тим, що його син, ОСОБА_7 , будучи слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому ця обставина у разі розгляду справи під головуванням судді ОСОБА_4 може викликати сумнів у об`єктивності, законності та обґрунтованості прийнятого рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ матеріали справи надійшли судді ОСОБА_1 для розгляду заяви про самовідвід.

Суддя ОСОБА_4 повідомлений про час і місце розгляду заяви, про що свідчить відповідна відмітка про отримання та ознайомлення з повідомленням. Будь яких пояснень щодо заяви про самовідвід не надав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений відвід підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 здійснював досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000295 від 28.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_4 , який являється батьком ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого.

Відповідно до частини першої статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 84 КПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000295, внесене 28.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1