УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена на території Храму Св. Трійці за адресою АДРЕСА_1 за 01.08.2019 та 02.08.2019.

Розгляд клопотання провести без участі представників Храму Св. Трійці.

В обґрунтування посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом «Suzuki», чим спричинила матеріальний збиток заявнику ОСОБА_5 .

Вказаний факт 02.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001697 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камери відео-спостереження, яка встановлена на території Храму Св. Трійці за адресою АДРЕСА_1 за 01.08.2019 та 02.08.2019.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту крадіжки, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена на території Храму Св. Трійці за адресою АДРЕСА_1 за 01.08.2019 та 02.08.2019 року.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник храму в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом «Suzuki», чим спричинила матеріальний збиток заявнику ОСОБА_5 .

Вказаний факт 02.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001697 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камери відео-спостереження, яка встановлена на території Храму Св. Трійці за адресою АДРЕСА_1 за 01.08.2019 та 02.08.2019.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту крадіжки, тому необхідно надати тимчасовий доступ, а саме вилучення відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена на території Храму Св. Трійці за адресою АДРЕСА_1 за 01.08.2019 та 02.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена на території Храму Св. Трійці за адресою АДРЕСА_1 за 01.08.2019 та 02.08.2019 року.

Встановити строк дії ухвали до 12.10.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1