Справа № 697/1582/19
Номер провадження 1-кп/697/162/2019
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Канів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої птахівником ПрАТ «Миронівська птахофабрика», маючої на утриманні семеро неповнолітніх дітей, раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.04.2018 звернулася із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг до управління соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Під час складання декларацій «про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», в останньої виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, а саме приховування відомостей про отримані її чоловіком ОСОБА_5 доходи, що впливає на розмір виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, 11.04.2018 подала заяву та декларацію до управління соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації, про надання їй державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», в яких приховала відомості про отримані її чоловіком ОСОБА_5 доходи, що відповідно до пункту 25 зазначеної Постанови КМУ впливає на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, і таким чином ввела в оману працівників управління соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації та за період з 01.04.2018 по 30.09.2018 незаконно заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України на суму 7923,54 грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із зміною обстановки, пояснивши, що вона розуміє в чому обвинувачується, обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті підтверджує повністю, щиро розкаюється у вчиненому, частково відшкодувала завдані збитки, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Прокурор не заперечував проти задоволення вищенаведеного клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 дійсно раніше не судима, у вчиненому щиро розкаялася, частково відшкодувала завдані збитки, активно сприяла розкриттю злочину.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, цивільний позов не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої суд вважає, що клопотання останньої про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину вперше, вину у інкримінуємому правопорушенні визнала, на момент судового розгляду клопотання довела, що вона внаслідок зміни обстановки і усвідомлення неправомірності вчиненого перестала бути суспільно-небезпечною особою.

Так, у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що у ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки не є імперативним видом звільнення від кримінальної відповідальності, тобто застосування ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду.

За таких обставин, враховуючи характер та обставини інкримінуємого діяння, суд приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання обстановка навколо обвинуваченої ОСОБА_4 змінилась, притягнення її до кримінальної відповідальності втратило актуальність, оскільки вказана особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Таким чином, до обвинуваченої ОСОБА_4 може бути застосовано ст. 48 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст.ст, 284, 286 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1582/19

Головуючий ОСОБА_1