Справа № 158/2525/19
Провадження № 1-кс/0158/871/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000519 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

в с т а н о в и в :

12.09.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000519 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 11.09.2019 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, перебуваючи на ґрунтовій дорозі між с. Карпилівка та с. Сильне Ківерцівського району, заподіяли тілесні ушкодження інспекторам СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виконували свої службові обов`язки та здійснювали патрулювання на службовому автомобілі ВАЗ 211010 р.н.з. НОМЕР_1 .

12.09.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 із правовою кваліфікацією ч.2 ст.345 КК України.

В ході огляду місця події від 12.09.2019 року на ділянці дороги між населеними пунктами с. Карпилівка та с. Сильне, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Fiat Scudo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

Вказаний вище автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до штраф-майданчику за адресою: Ківерцівський район, с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що даний автомобіль, який є доказом злочину, підлягає конфіскації для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Зокрема вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому завдано збитків та з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просить направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні здійснює СУ ГУНП у Волинській області.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. До суду продав клопотання про розгляд справи у його відсутності, разом з тим зазначив що на момент розгляду справи досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП у Волинській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з норм КПК України, встановлений Кодексом принцип територіальної підсудності, при розгляді судом клопотань під час досудового розслідування справи, змінюється у відповідності до встановлених ст. ст. 132, 184, 192 КПК України виключень із цього правила.

Так, ст. 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якої за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог статті 132 КПК України, встановлено інший порядок його розгляду.

Згідно правил ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що на момент розгляду клопотання досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП у Волинській області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд приходить до висновку про направлення клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000519 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 174, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000519 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1