Справа № 216/5874/19
провадження 1-кс/216/4997/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

24 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судову технічну експертизу документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 року,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001693 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2019 приблизно о 00 годині 15 хвилин від співробітників Полку патрульної поліції міста Кривого Рогу надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання Центрально-міського району м. Кривого Рогу на проїзній частині вулиці Купріна поблизу будинку №116, виявлено автомобіль «MERCEDES-BENZ 300TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці реєстраційних документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке має ознаки підробки. Обставини встановлюються.

В ході проведення огляду слідчий вилучив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.01.2013 видане Кременчуцьким ВРЕР належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001693 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

24.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0001693.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001693, з метою встановлення факту підроблення документів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.01.2013 видане Кременчуцьким ВРЕР, шляхом призначення та проведення технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення факту підроблення документів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.01.2013 видане Кременчуцьким ВРЕР, шляхом призначення та проведення технічної експертизи документів, має істотне значення для кримінального провадження №0001693 від 19.09.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової технічної експертизу документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001693 від 19.09.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0001693 від 19.09.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає за своїми характеристиками та способу друку бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.01.2013 року, характеристикам та способам друку встановленого зразка?

- Яким чином виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.01.2013 року?

- Чи є зміни первинного змісту у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.01.2013 року;

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001693 від 19.09.2019 року надати для дослідження експерту бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.01.2013 року.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 19.09.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1