Справа №487/2568/19
Провадження №1-во/487/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:
30.08.2019 р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі слідчого судді від 21.08.2019 р., а саме в описовій частині замість невірного прізвища, імені та по-батькові захисника « ОСОБА_5 » зазначити вірні « ОСОБА_3 ».

Заявник до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000497 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково.

При виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку в описовій частині ухвали, а саме помилково зазначено невірне прізвище, ім`я, по-батькові захисника.

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, а заява - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2019 р. задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.08.2019 року у справі № 487/2568/19 , провадження 1-кс/487/2723/19 за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000497 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а саме зазначити в описовій частині ухвали прізвище, ім`я та по-батькові захисника підозрюваного ОСОБА_4 « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7