Справа № 579/663/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000104 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000104.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в ніч з 26 по 27 березня 2019 року невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісних замків, проникла до приміщення відділення зв`язку «Укрпошта», яка розташована за адресою: с.Реутинці Кролевецького району, вул.Перемоги, буд.№2.

Слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000104 щодо вартості майна, а саме шкарпеток; глазурованих цукерок; цукерок шоколадних; вафлів; чаю; розчинного кав`яного напою; розчинної кави; тушонки; дитячого мила; сардин; паштету; кільки; квасолі; ікри тріски.

Слідчий про місце та дату розгляду клопотання сповіщена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За змістом клопотання слідчого вбачається, що вона звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи щодо наступного майна: шкарпеток; глазурованих цукерок; цукерок шоколадних; вафлів; чаю; розчинного кав`яного напою; розчинної кави; тушонки; дитячого мила; сардин; паштету; кільки; квасолі; ікри тріски.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в ніч з 26 по 27 березня 2019 року невстановлена особа діючи таємно, з корисливих мотивів, проникла до приміщення відділення зв`язку «Укрпошта», яка розташована в с.Реутинці Кролевецького району, вул.Перемоги, буд.№2.

Клопотання слідчого містить лише інформацію про те, що в ніч з 26 по 27 березня 2019 року невстановлена особа проникла до приміщення «Укрпошти» в с.Реутинці Кролевецького району.

Слідчий у поданому клопотанні не зазначає чи була здійснена крадіжка з приміщення «Укрпошти» в с.Реутинці Кролевецького району, також не зазначає, яке майно викраденого, його перелік.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене сторона кримінального провадження, в даному випадку слідчий ОСОБА_3 подала клопотання про призначення товарознавчої експертизи без додержання вимог п.2 ч.1 ст.244 КПК України, оскільки не зазначила короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання слідчого не обгрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді, є необгрунтованим, не спрямоване на виконання завдань кримінального провадження за змістом статті 2 КПК України.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути слідчому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути слідчому СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1