У Х В А Л А Справа № 200/18082/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/8849/19

23 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000856 про призначення судової економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2018 року слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судової

Економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 02.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи

КП «Дніпровський кар`єр» (), в порушення укладеного договору оренди державного майна з Регіональним відділенням Фонду державного майна України на видобування гранітів та магнітів на території області, здійснювали незаконний видобуток корисних копалин, не сплачували при цьому оренду плату та у подальшому заволодівши державним майном, яке було передано в оренду, не повернувши його у державну власність після закінчення терміну дії договору. З 29.12.1988 року по 31.12.2000 року КП «Дніпровський кар`єр» орендувало за договором оренди від 29.12.1988 року, що укладено з ВО «Дніпронерудпром» (правонаступник Регіональне відділення Фонду) основні активи державне майно. Керівництво КП «Дніпровський кар`єр» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Курсантська, 3-Б), переслідуючи злочинний інтерес, з метою особистого збагачення та у порушення вимог чинного законодавства, в порушення вказаного договору оренди державного майна під час діяльності на Бородаївському та Мишурин-Різькому родовищах видобування гранітів та магнітів (м. Верхньодніпровськ, вул. Щорса, 12; смт. Бородаївка, смт. Мишурін Ріг; м. Дніпро, вул. Томська, 299), здійснювали незаконний видобуток корисних копалин, не сплачуючи при цьому орендну плату за використання майна, в подальшому заволодівши державним майном, яке було передано в оренду, не повернувши його у державну власність після закінчення терміну дії договору. Відповідно до листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області № 10-05-00240 від 15.01.2019 отримано розрахунок недоотриманої державним бюджетом України суми орендної плати за використання державного майна КП «Дніпровський кар`єр» відповідно до договору оренди від 29.12.1988 року б/н з 30.07.2006 року по 31.12.2018 року. Таким чином, на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи, з метою підтвердження чи спростування розрахунку недоотриманої орендної плати за фактичне безоплатне використання КП «Дніпровський кар`єр» державного майна, згідно договору від 29.12.1988 року за період часу з 30.07.2006 року по 31.12.2018 року.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000856 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000856, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення посадовими особами

КП «Дніпровський кар`єр» () кримінального правопорушення, яке полягає здійсненні ними незаконного видобутку корисних копалин, без сплати орендної плати, а також у заволодінні державним майном, яке було передано в оренду, шляхом не повернення його у державну власність після закінчення терміну дії договору. Для встановлення розміру шкоди та вірної кваліфікації кримінально-караного діяння, по справі слід призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової економічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової економічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000856 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально розрахунок недоотриманої орендної плати за фактичне безоплатне використання КП «Дніпровський кар`єр» державного майна, згідно із договором від 29.12.1988 року за період часу з 30.07.2006 року по 31.12.2018 року в сумі 11990035,04 гривень, який складений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області?

Проведення судової економічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам надати копію розрахунку недоотриманої орендної плати за фактичне безоплатне використання КП «Дніпровський кар`єр» державного майна, згідно із договором від 29.12.1988 року за період часу з 30.07.2006 року по 31.12.2018 року.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000856.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1