Справа № 216/4927/19
провадження 1-кс/216/4549/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

23 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001453 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019, у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених вживанням спиртних напоїв, виникла сварка, в процесі якої у ОСОБА_4 виник намір на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень небезпечних для життя, за вказаних мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_4 в приміщені кухні будинку взяв ніж господарсько-побутового призначення, підшукавши таким чином собі знаряддя злочину, та разом з ОСОБА_5 вийшов на подвір`я цього ж домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_4 , приблизно о 23:00 годин 10.08.2019, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя і бажаючи їх настання, не переслідуючи за мету спричинити смерть, умисно, клинком ножа, який утримував у правій руці, завдав ОСОБА_5 , який знаходився звернутим до нього обличчям, одного удару в ділянку лівої нижньої кінцівки.

Після чого, ОСОБА_4 повернувся в приміщення цього ж житлового будинку за місцем свого проживання, а ОСОБА_5 самостійно прослідував за місцем свого проживання на територію розташованого по сусідству домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де втративши свідомість впав на землю на подвір`ї зазначеного домоволодіння та в короткий проміжок часу помер.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001453 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації), слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

23.08.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001453.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001453, а саме для встановлення причини смерті, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення причини смерті, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації, має істотне значення для кримінального провадження №0001453 від 11.08.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001453 від 11.08.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 11.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо маються, то які їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 кожного окремо?

- Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 та чи можуть вони відповідати часу, вказаному в описовій частині постанови?

- Чи мається розрив у часі утворення виявлених на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Які із виявлених на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень прижиттєві, а які посмертні?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

- Чи міг ОСОБА_5 після спричинених йому тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, якщо так, то на протязі якого часу?

- Яке направлення, ширина та глибина раневого каналу рани (ран), виявлених на трупі ОСОБА_5 .?

- Яка кількість ударів була спричинена ОСОБА_5 та в які частини тіла?

- Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого ОСОБА_5 та нападника?

- Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для боротьби або самооборони, якщо так, то які ознаки на це вказують?

- Чи мається в крові з трупу ОСОБА_5 алкоголь і яка його концентрація відносно живих осіб?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Експертний висновок після проведення експертизи передати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 11.08.2019 року; копію зазначеної ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровський обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1