У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю захисника: - ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваної: - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про направлення громадянки ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001296 від 22.02.2019 року.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього додатків, 23.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

04.03.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва призначено комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 276 від 14.05.2019 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує.

Підозрювана ОСОБА_5 думку захисника підтримала.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що слідчим було надано достатньо даних, які свідчать про необхідність тривалого спостереження за підозрюваною ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-якою душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не заважала дана хвороба підозрюваній усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані, чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи слід її вважати осудною?
-Чи страждає підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нині психічною хворобою, якщо так, то який її характер (тимчасовий чи хронічний) і чи потребує вона у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?
-Чи знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, сильного душевного хвилювання, тощо?
-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи має підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на її поведінку в ситуації інкримінованого їй діяння?
-Чи страждала підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?
-Чи страждає підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?
-Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на даний час алкоголізмом чи наркоманією, то чи потребує вона примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
У разі необхідності слідчому надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1