Справа № 712/7096/19
Провадження №1-кс/712/4118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

28 травня 2019 року слідчий-суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000574, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заступник начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000574 від 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.05.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в черкаській області ОСОБА_6 про те, що в лісовому масиві поблизу с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області виявлено автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, в кузові якого виявлено лісопродукцію без відповідних документів. Водій транспортного засобу з місця пригоди зник. (ЖЄО № 3093 від 24.05.2019)

Під час огляду місця події встановлено, що в кузові автомобіля марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору знаходились колоди породи «сосна» довжиною близько 125 см, діаметром близько 30-40 см та мали свіжі сліди розпилу по обидва боки. В ході спілкування з водієм автомобіля, останній відмовився себе називати та пред`являти документи на лісопродукцію, оскільки їх не було.

За результатами огляду місця події було вилучено автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, лісопродукція, а саме колоди породи «сосна» довжиною близько 125 см, діаметром близько 30-40 см та ключі від запалювання вказаного автомобіля.

Згідно даних інформаційного порталу Національної поліції відомості, щодо власника автомобіля марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору відсутні.

Враховуючи, що автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 лісо продукція та ключі від запалювання вказаного автомобіля, вилучені під час огляду місця події 24.05.2019 являються речовим доказом по кримінальному провадженні, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000574, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.05.2019 в с. Руська Поляна було виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 27 колод породи «Сосна», ключі від автомобіля марки УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з даним клопотанням та накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного огляду 24.05.2019.

Керуючись ст. ст. 117, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про накладення арешту.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 24.05.2019 майно, а саме: автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, колоди породи «сосна» довжиною близько 125 см. діаметром близько 30-40 см. та ключі від запалювання автомобіля марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучене майно залишити на зберіганні на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29 травня 2019 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1