УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. 145/1679/19

1-кс/145/647/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000208 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що проведеним розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 року до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого факту підробки рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 жовтня 2017 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по відновленню (встановленню) меж земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про даний факт 17.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 показала, що відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 416 від 12.10.2017 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по відновленню (встановленню) меж земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останньому було надано дозвіл на виготовлення зазначеної технічної документації за цільовим призначенням для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його обробленню згідно поданих ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів. Вказане рішення підтверджено наявними документами та є на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звідки взялось аналогічне рішення про надання дозволу з формулюванням «за цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами», їй не відомо. Останнє, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відповідає дійсності.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказане рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 з формулюванням «за цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даного документу з метою його тимчасового вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та можливість його вилучення в оригіналі для проведення експертизи.
Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) оригінал рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 № 416 від 12.10.2017 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по відновленню (встановленню) меж земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з формулюванням «за цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами», дляпроведення експертизи. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (по телефону), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту є необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 № 416 від 12.10.2017 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по відновленню (встановленню) меж земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , так як вони можуть містити інформацію, що має значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) оригінал рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 № 416 від 12.10.2017 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по відновленню (встановленню) меж земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з формулюванням «за цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами» .

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6