№ 1-кс/756/280519
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що впровадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0006427 від 01.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з посиланням на те, що 31.08.2019 року, близько 12 години 53 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda», моделі «6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та рухаючись проїзною частиною вулиці Маршала Тимошенко, зі сторони пр. Оболонського в напрямку пр. Героїв Сталінграду, продовжуючи рух в напрямку нерегульованого пішохідного переходу перед яким зупинилися інші транспортні засоби в суміжних смугах руху, не переконавшись перед тим, що це не створить перешкоду чи небезпеку пішоходу, що знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.4 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд передньою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину АДРЕСА_1 по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 каретою швидкої допомоги було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (медична карта хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки), стосовно лікування ОСОБА_6 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, слідчий ОСОБА_3 , надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.09.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Величко ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 , тобто можливість вилучити вказані речі та документи для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 ,надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції ум. Києві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1