Провадження №1-кс/447/955/19
Справа №447/2008/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000394, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
встановив:
02.09.2019 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. ОСОБА_4 31.08.2019 приблизно о 04.00, в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в м. Миколаєві Львівської області поблизу під`їзду №2 будинку на вулиці Дроговизькій 10, побачив припаркований автомобіль марки «FORD», модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підійшов до автомобіля та побачив в замку запалення ключі, тому вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом. З цією метою підозрюваний заліз в салон автомобіля, завів автомобіль та виїхав на автодорогу сполученням Стрий-Львів. Приблизно о 06:00 підозрюваний під`їхав до будинку, за місцем проживання, де залишив автомобіль на узбіччі дороги, а сам пішов додому відпочивати. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Відомостій про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 31.08.2019. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: змиви з коробки передач автомобіля, з внутрішньої сторони ручки дверей та з поверхні керма; дві коробки сигарет "Бонд", мобільний телефон "Redmi Note 7by XIOAMI"; розпаковану пачку вафель "Артек"; мікрооб`єкти з підголівника сидіння водія, зі спинки сидіння водія та з сидіння водія; фототаблицю до протоколу огляду місця події зі слідами рук; автомобіль марки «FORD», модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від замка запалювання вказаного автомобіля. У ході затримання ОСОБА_4 було вилучено: футболку голубого кольору, сині джинси, змиви з обох долонь ОСОБА_4 . Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі для забезпечення збереження їх як речового доказу, та в подальшому проведення експертиз, слід накласти на них арешт.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - двох коробок сигарет "Бонд", мобільного телефона "Redmi Note 7by XIOAMI"; розпакованої пачки вафель "Артек"; автомобіля марки «FORD», модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключів від замка запалювання вказаного автомобіля; футболки голубого кольору, синіх джинсів - ці речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий відібрав зразки для експертного дослідження. Згідно зі ст.245 КПК України встановлено порядок відібрання зразків для проведення експертного дослідження, який не передбачає накладення на них арешту. Оскільки слідчим не наведено правових підстав для накладення арешту на відібрані зразки, то у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на: дві коробки сигарет "Бонд", мобільний телефон "Redmi Note 7by XIOAMI"; розпаковану пачку вафель "Артек"; автомобіль марки «FORD», модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від замка запалювання вказаного автомобіля; футболку голубого кольору, сині джинси.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
Решту вимог залишити без задоволення.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1