Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5574/19
Провадження № 1кс/554/9372/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000343 від 08.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000343 від 08.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій матеріалів кримінального провадження №0001440 від 31.03.2019, з можливістю виготовити копії процесуальних документів, які повинні бути належним чином засвідчені володільцем документів, а також з можливістю вилучення оригіналу протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України від 03.04.2019, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019, за заявою ОСОБА_5 , що 03.04.2019, близько 09:30 у м. Харків невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо незаконно затримано громадянина Французької Республіки ОСОБА_5 , 1975 року народження.

Допитаний в якості потерпілого громадянин Французької Республіки ОСОБА_6 показав, що близько 16:30 години 02.04.2019 на Бориспільській трасі, його разом з сином ОСОБА_7 , 1999 роком народження, донькою ОСОБА_8 , 2016 року народження, було затримано поліцейськими роти ІНФОРМАЦІЯ_4 та приблизно о 16:47 години 02.04.2019 ОСОБА_5 та його дітей супроводили до ІНФОРМАЦІЯ_5 та помістили до окремої кімнати приміщення вказаного відділу поліції. Перебуваючи в кімнаті ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_5 застосовано спеціальні засоби - кайданки, не було надано захисника та перекладача.

Після затримання ОСОБА_5 , співробітниками поліції з м.Харків його та сина ОСОБА_9 , приблизно о 09:00-10:00 години 03.04.2019 доставили до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де слідчий ОСОБА_10 склав протокол його затримання в порядку ст. 208 КПК України, при цьому, фактично затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулось 02.04.2019 о 16:30 години за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно записів журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.04.2019 розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відбувся 02.04.2019 з 19:10 години до 19:57 години.

Таким чином, 02.04.2019 станом на 16:30 годину, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще не було.

Потерпілий ОСОБА_6 вважає, що внаслідок незаконних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 , він був незаконно затриманий 02.04.2019 о 16:30 години та про вказані події повинні були повідомлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час, в межах кримінального провадження №0000343 від 08.05.2019 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення та містяться в матеріалах кримінального провадження за № 0001440 від 31.03.2019 з можливістю виготовлення копій документів та вилучення оригіналу протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України від 03.04.2019.

При цьому, вилучення перелічених вище документів не зможе негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001440 від 31.03.2019.

Вказані документи знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0001440 від 31.03.2019, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати ці документи інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу до них, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві розслідується кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 08.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України (а.с. 5).

Інформація, яка міститься в оригіналах матеріалів кримінального провадження №0001440 від 31.03.2019 має суттєве значення для зазначеного кримінального провадження та може містити докази вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення перелічених вище документів не зможе негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001440 від 31.03.2019.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій матеріалів кримінального провадження №0001440 від 31.03.2019, а саме: з можливістю виготовити копії процесуальних документів, які повинні бути належним чином засвідчені володільцем документів, а також з можливістю вилучення оригіналу протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України від 03.04.2019, які на даний час знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: ( АДРЕСА_1 ) .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1