Номер провадження: 11-п/813/1553/19
Номер справи місцевого суду: 493/1982/19 1-кс/493/629/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00001285 від 22.09.2017 року -
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00001285 від 22.09.2017 року.
25.11.2019 року до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00001285 від 22.09.2017 року, звернулась голова Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , оскільки у суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
З подання голови районного суду убачається, що за штатним розписом в Балтському районному суді Одеської області 5 суддів, з яких фактична чисельність 3 судді, у судді ОСОБА_6 18.10.2018 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, судді ОСОБА_7 , задоволено самовідвід, судді ОСОБА_4 було задоволено самовідвід.
За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Балтському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00001285 від 22.09.2017 року направити на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8