Справа № 539/3323/19
Провадження № 1-кс/539/1299/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2018 року працівниками 1-го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Полтавській області в рамках справи оперативного обліку під час проведення оперативно-технічних заходів направлених на виявлення та документування осіб, які займаються незаконним обігом наркотиків було виявлено та встановлено фактичні дані про протиправні діяння групи осіб, які на тереторії м. Лубни та Лубенського району Полтавської області вчиняють кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.
30.05.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пластикову картку «WOG», обрізки пластикової пляшки із залишками речовини, клаптик паперу з надписами, шматок фольги, поліетиленовий пакет з нарізаними фрагментами фольги, рушник білий, два пластикові стаканчики та два згортки із залишками речовини, поліетиленові пакети та згорток паперу з купюрою номіналом 2 гривні, поліетиленові пакети із вакуумними застібками.
Разом з тим, враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає: призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на вирішення якої поставити запитання:
- чи мається на поверхні наданої на дослідження пластикової картки «WOG» - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи маються на поверхнях наданих на дослідження обрізків пластикової пляшка - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхні наданого на дослідження клаптика паперу з надписами - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхні наданого на дослідження шматку фольги - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхні наданих на дослідження нарізаних фрагментів фольги - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхні наданого на дослідження рушника білого кольору - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхнях наданих на дослідження двох пластикових стаканчиків та двох згортках - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхнях наданих на дослідження поліетиленовому пакеті, згортку паперу та купюрі номіналом 2 гривні - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхні наданих на дослідження поліетиленових пакетів із вакуумними застібками - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні потрібні спеціальні знання , виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання доведено.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 243,244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
- чи мається на поверхні наданої на дослідження пластикової картки «WOG» - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи маються на поверхнях наданих на дослідження обрізків пластикової пляшка - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхні наданого на дослідження клаптика паперу з надписами - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхні наданого на дослідження шматку фольги - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхні наданих на дослідження нарізаних фрагментів фольги - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхні наданого на дослідження рушника білого кольору - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхнях наданих на дослідження двох пластикових стаканчиків та двох згортках - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхнях наданих на дослідження поліетиленовому пакеті, згортку паперу та купюрі номіналом 2 гривні - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
- чи мається на поверхні наданих на дослідження поліетиленових пакетів із вакуумними застібками - сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту направити: опечатаний поліетиленовий пакет із пластиковою карткою «WOG», опечатаний поліетиленовий пакет із обрізками пластикової пляшки із залишками речовини, опечатаний поліетиленовий пакет із клаптиком паперу з надписами, опечатаний поліетиленовий пакет із шматком фольги, опечатаний поліетиленовий пакет із поліетиленовим пакетом з нарізаними фрагментами фольги, опечатаний поліетиленовий пакет із рушником білого кольору, опечатаний поліетиленовий пакет із двома пластиковими стаканчиками та двома згортками із залишками речовини, опечатаний поліетиленовий пакет із поліетиленовими пакетами та згортком паперу і купюрою номіналом 2 гривні, опечатаний поліетиленовий пакет із поліетиленовими пакетами із вакуумними застібками, які вилучено 30.05.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням;
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження;
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1