Справа № 308/6019/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0001622 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання в якому зазначає, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001622 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового слідства встановлено, що 26.09.2019 року близько о 03:00 годині, невідома особа, перебуваючи біля розважального закладу «Ейла», що на пр. Свободи в м. Ужгороді, в ході словесної перепалки наніс кілька ударів в область обличчя гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н., та його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого останнім було завдано тілесні ушкодження.

В клопотанні слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, зокрема, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у призначенні та проведенні судово - медичної експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 27.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0001622 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме по факту нанесення ОСОБА_4 , 1980 р.н., та його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001622 від 27.05.2019 року судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001622 від 27.05.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Яким був механізм та спосіб спричинення кожного з виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані ними, при конкретних обставинах, про які він розповідає та чи вкладаються вони в час події?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- До якого ступеня тяжкості відноситься кожне із виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- Скількома ударами могло бути нанесене чи ривком, кожне з виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1