КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3407/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002555

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0002555 продовжено строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою до 60 діб, тобто до 08 грудня 2019 року включно.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вказану ухвалу суду першої інстанції в межах строку апеляційного оскарження подали апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги захисників, вважаю, що вони подані без дотримання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Між тим, захисник ОСОБА_5 до апеляційної скарги не додала жодної її копії, захисник ОСОБА_4 долучила 5 копій апеляційної скарги, а захисник ОСОБА_3 лише одну копію, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0002555 та відповідно учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , представники потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , кожному з яких, окрім апелянта, мають надсилатися копії апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників, вказані апеляційні скарги згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху з наданням кожному захиснику п`ятиденного строку для усунення вищевказаного недоліку та роз`ясненням, що відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002555 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання кожним захисником копії ухвали.

Роз`яснити захисникам, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2