УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, який працює водієм КП «Автобусний парк», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 22.03.2019,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подала до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (з 21 години вечора до 6 години ранку наступного дня)та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, у зв`язку із необхідністю ОСОБА_3 працювати.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22 березня 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 23 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (з 21 години вечора до 6 години ранку наступного дня) з покладенням окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В той же час, суд критично ставиться до зазначених прокурором у клопотанні обставин та ризиків щодо наміру підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,оскільки такі дані у матеріалах провадження відсутні, в тому числі не доведено це і прокурором.

Більше того, як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 навпаки сприяє на поточний момент у повному з`ясуванні всіх фактичних обставин по цій справі.

Також, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_3 є раніше не судимим, на даний час підозрюється у вчиненні не умисного кримінального правопорушення, має сталі соціальні зв`язки (одружений, має дітей на утриманні), а даних про наявність іншої інформації компрометуючого змісту матеріали клопотання не містять, а тому слідчий суддя критично ставиться до ризику щодо можливості останнього вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, погоджуючись з посиланнями слідчого щодо наявних ризиків в частині можливості ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового слідства та/або суду через усвідомлення міри покарання за вчинене кримінальне правопорушення, слідчий суддя, вважає можливим, в даному конкретному випадку, зважаючи на сукупність даних щодо особи останнього, застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з визначенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України (повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну).

При цьому, судом також враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що йому інкримінується, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, до 17 липня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1