Справа № 373/1328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , незаміжньої.

встановив:

08.08.2018 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік. На підставі ст.76 КК України на неї судом було покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
08.08.2019 начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджена за період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, визначені законом та покладені на неї судом, виконувала, грубих порушень порядку не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно. Свою вину у скоєному злочині визнала повністю та стала на шлях виправлення.
Іспитовий строк закінчився 07.08.2019.
20.08.2019 у судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Від представника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити його.
Прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури подав суду заяву, в якій просить подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській відносно ОСОБА_4 розглянути без його участі, подання підтримує та просить задовольнити його.
Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.
Згідно з п.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи № 12/2019, зважаючи на письмові заяви учасників справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена в період іспитового строку, який закінчився 07.08.2019, грубих порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 78, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання згідно з вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1