Справа № 383/1060/19
Номер провадження 1-кс/383/441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000276 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000276 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.08.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 19.08.2019 року на 20.08.2019 року, невідома особа, шляхом проникнення до будинку за вищевказаною адресою, таємно викрала належні заявниці електричний чайник та металевий автоклав, чим завдала їй майнової шкоди на суму більше 200 гривень.

20.08.2019 року в ході огляду місця події, проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) на подвір`ї домоволодіння мультиварку SATURN ST MC 9204 чорного та срібного кольорів, яку упаковано до картонної коробки; 2) на кухні з раковини предмет, схожий на солянку коричневого кольору та прозору скляну чашку, які упаковано до картонної коробки.

20.08.2019 року з метою збереження слідів злочину, вилучені об`єкти визнано та долучено в якості речового доказу у кримінальному проваджені №0000276.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення придатності на вилученому в ході проведення огляду місці події речах слідів для проведення по ним можливого подальшого порівняльного дослідження з об`єктами, що їх залишили.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000276 від 20.08.2019 року, проведення якої доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи є сліди рук на мультиварці SATURN ST MC 9204 чорного та срібного кольорів, предметі, схожому на солянку коричневого кольору та прозорій скляній чашці?
2. якщо так то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?

Для дослідження експертам надати:

- мультиварку SATURN ST MC 9204 чорного та срібного кольорів, яку упаковано до картонної коробки, яку прошито та скріплено биркою;
- предмет, схожий на солянку коричневого кольору та прозору скляну чашку, які упаковано до картонної коробки, яку прошито та скріплено биркою;
Експертам надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення експертизи.
У разі виникнення питань у експерта щодо проведення експертизи, ділову переписку та порушення клопотань вести зі слідчим СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1