Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1757/19
Провадження по справі № 1-кс/514/711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000272 від 04 листопада 2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.

З даного клопотання вбачається, що в проміжок часу з 20:00 години 02.11.2019 по 00:00 03.11.2019, невстановлені особи знаходячись на майданчику, біля шкільної їдальні, розташованому по вул. Фрунзе с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, з автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, скоїли крадіжку автомагнітоли, запасного колеса та ящику з інструментами, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За даним фактом 04.11.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.11.2019 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості , яка розташована біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору;

-автомобільна шина (всесезонна, безкамерна), марки «Бел-шина» діаметром R-13 з диском, який пофарбований в чорний колір;

-автомобільна шина (всесезонна, камерна ), марки «Кама-205», діаметром R-13 з диском, який пофарбований в білий колір;

- автомобільна магнітола марки «Піонер», чорного кольору;

- USB флеш накопичувач на 4GB зеленого кольору;

- скриня для інструментів чорного кольору з червоною ручкою;

- ріжкові ключі, виконані з металу в кількості 18 шт.;

-розвідні ключі, виконані з металу в кількості 2 штук;

-накладні ключі, виконані з металу в кількості 3 штук;

-свічний ключ, виконаний з металу в кількості 1 шт.;

-металева мантіровка, в кількості 1 шт.

-металеві шестигранники в кількості 5 шт.;

-металевий зажим;

- індикатор, в кількості 2 шт.;

-хрестова викрутка;

-плоска викрутка;

-викрутка з насадкою;

-тормозні колодки в кількості 2 шт.;

-наконечник від трапецій;

- акумуляторна батарея марки «Vesna»;

-акумуляторна батарея «Vesta» зеленого кольору.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Власник ОСОБА_6 , який користується транспортним засобом "ВАЗ -21051", не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає частковому задоволенню з метою його збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Щодо накладання арешту на транспортний засіб марки "ВАЗ -21051" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не доведено наявність підстав для накладення арешту автомобіля, тому не може відповідати критеріям ст. 98 КПК України, не є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події а саме, відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 :

-автомобільна шина (всесезонна, безкамерна), марки «Бел-шина» діаметром R-13 з диском, який пофарбований в чорний колір;

-автомобільна шина (всесезонна, камерна ), марки «Кама-205», діаметром R-13 з диском, який пофарбований в білий колір;

- автомобільна магнітола марки «Піонер», чорного кольору;

- USB флеш накопичувач на 4GB зеленого кольору;

- скриня для інструментів чорного кольору з червоною ручкою;

- ріжкові ключі, виконані з металу в кількості 18 шт.;

-розвідні ключі, виконані з металу в кількості 2 штук;

-накладні ключі, виконані з металу в кількості 3 штук;

-свічний ключ, виконаний з металу в кількості 1 шт.;

-металева мантіровка, в кількості 1 шт.

-металеві шестигранники в кількості 5 шт.;

-металевий зажим;

- індикатор, в кількості 2 шт.;

-хрестова викрутка;

-плоска викрутка;

-викрутка з насадкою;

-тормозні колодки в кількості 2 шт.;

-наконечник від трапецій;

- акумуляторна батарея марки «Vesna»;

-акумуляторна батарея «Vesta» зеленого кольору, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1