КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1727/18
Провадження № 1-кп/534/74/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000097 від 29.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000097 від 29.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

02.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , в якому останній прохає залучити його до кримінального провадження як потерпілого. Внесене клопотання вмотивоване тим, що 29.05.2018 умисними діями ОСОБА_5 йому під час виконання службових обов`язків були завдані тілесні ушкодження. Однак в ході здійснення досудового розслідування, не дивлячись на заподіяні тілесні ушкодження, процесуальний статус ОСОБА_6 було змінено на свідка, тому він прохає залучити його до участі в справі в якості потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_6 внесене клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_3 в суді проти задоволення клопотання ОСОБА_6 заперечив, наголошуючи на тому, що постановою слідчого кримінальне провадження №0000097 від 29.05.2018 в частині заподіяння тілесних ушкоджень в.о. начальникові СВ ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в зв`язку із виконанням ним службових обов`язків закрито за відсутності складу кримінального правопорушення. Вказана постанова слідчого набрала законної сили, ОСОБА_6 не оскаржувалась і підстави для залучення останнього як потерпілого на стадії судового розгляду відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заявленого ОСОБА_6 клопотання, зазначаючи, що суд розглядає справу в межах пред`явленого йому звинувачення.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (частина 2 статті 55 КПК України).
Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 02.10.2018, кримінальне провадження №0000097 від 29.09.2018 в частині заподіяння тілесних ушкоджень в.о. начальникові СВ ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , о/у СКП ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та начальнику СП ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків закрито, з підстав відсутності складу будь-якого кримінального правопорушення.

Згідно із п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі існування нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності, зокрема з підстав встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження в частині заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 є чинною, прокурором або судом не скасована та самим ОСОБА_6 не оскаржувалась.

Також суд наголошує, що у відповідності до вимог ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, враховуючи існування нескасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження в частині заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка останній не оскаржувалась, та беручи до уваги, що суд розглядає кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 виключно в межах висунутого йому обвинувачення, яке прокурором під час судового розгляду не змінювалось та не висувалось додаткове, суд не вбачає підстав для залучення у даному кримінальному провадженні як потерпілого ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_6 слід відмовити. При цьому слід враховувати, що ОСОБА_6 не позбавлений права пред`явити аналогічні вимоги поза межами цього кримінального провадження в загальному порядку цивільного або кримінального судочинства.
Керуючись ст.ст.55,284,337,369,372 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення до кримінального провадження як потерпілого відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1