Справа № 516/108/19
Провадження № 1-кп/496/326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
неповнолітнього ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, громадянина України, учня Крижопільського професійно-будівельного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018, приблизно о 24 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, неповнолітній ОСОБА_6 , 2003 р.н., знаходячись в місті Теплодар Одеської області, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, помітив біля будинку № 88 по вул. Енергетиків в м. Теплодар Одеської області автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який визначив об`єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, підійшов до автомобіля та відкрив передні пасажирські двері, які не були зачинені. Далі, пошкодивши замок запалення автомобілю, неповнолітній ОСОБА_6 , шляхом замикання дротів живлення завів автомобіль та, сівши за кермо, направився до с. Майори Біляївського району, Одеської області, тим самим зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 у розмірі 20000 гривень.

Зазначені дії неповнолітнього ОСОБА_6 підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортний засобом.

Неповнолітній ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 289 КК України, винним визнав себе повністю.
Законний представник неповнолітнього просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків терміном на 2 роки.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків терміном на 2 роки.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків терміном на 2 роки.
Представник служби у справах дітей Біляївської РДА вважала за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків терміном на 2 роки.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_6 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
Так, скоєне неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Неповнолітній ОСОБА_6 навчається в Крижопільському професійно- будівельному ліцеї, характеризується негативно. Під час навчання у школі, постійно надходили скарги від директора та вчителів, маються неодноразові приводи до Біляївського ВП, перебуває на обліку в секторі ювенальної превенції. Має належний стан здоров`я, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не стоїть.
Опікун неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
Також суд приймає до уваги, що ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 11.07.2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Зі змісту ч.2 ст. 105 КК України вбачається, що направлення до спеціальних навчально-виховних установ є найбільш суворим та, відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застосовується судами до неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру.
Вказані обставини дають підстави вважати, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 можливе із застосуванням до нього такого заходу виховного характеру, як направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, строком на два роки.
На думку суду, саме такий захід виховного характеру є необхідним та достатнім для виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь. Жоден інший примусовий захід виховного характеру не забезпечить його виправлення.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 97, ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на два роки.
Тимчасово, строком на 30 діб помістити неповнолітнього ОСОБА_6 до приймальника-розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції у м. Києві з метою забезпечення виконання ухвали суду та з метою направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

Початок тривалості примусового заходу виховного характеру рахувати з дня поміщення до приймальника-розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на службу у справах дітей Біляївської РДА Одеської області та Біляївську міську раду Одеської області.
Покласти обов`язок доставити неповнолітнього ОСОБА_6 до приймальника-розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції у м. Києві на Біляївський ВП ГУНП України в Одеській області.
Скасувати арешт з автомобілю марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , та чохлів з сидінь та чохлів до підголівників передніх сидінь автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 ; чохлів для заднього сидіння зазначеного автомобілю; пляшки з під горілки «Перепёлка» об`ємом 0,5 літри, в якій знаходилось приблизно 300 грамів горілки; недопалку від цигарки «Rothmans» та фрагмент цигарки;
пластикової накладки обмотану ізолентою чорного кольору, для важеля КПП; пачки від вологих серветок виявлену в каналі бензобаку автомобіля; змивів з керма автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді від 18.12.2018 року.
Скасувати арешт з черевиків чорного кольору на ярликах якого міститься надпис «JORDAN», зимових чобот чорного кольору, виконані з матеріалу типу «сатин», нижня частина взуття виконана з гуми чорного кольору, чоловічих кедів з темно-синього матеріали типу шкіри, з коричневими вставками та написом на кожному з них «Fashion sport», кедів темно-синього кольору з білими вставками та білими шнурками, накладений ухвалою слідчого судді 07.03.2019 року.
Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_8 .
Речові докази черевики чорного кольору на ярликах якого міститься надпис «JORDAN», зимові чоботи чорного кольору, виконані з матеріалу типу «сатин», нижня частина взуття виконана з гуми чорного кольору, чоловічі кеди з темно-синього матеріали типу шкіри, з коричневими вставками та написом на кожному з них «Fashion sport», кеди темно-синього кольору з білими вставками та білими шнурками; чохли з сидінь та чохли до підголівників передніх сидінь автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 ; чохли для заднього сидіння зазначеного автомобілю залишити за належністю.
Речові докази -пляшку з під горілки «Перепёлка» об`ємом 0,5 літри, в якій знаходилось приблизно 300 грамів горілки; недопалок від цигарки «Rothmans» та фрагмент цигарки; пластикову накладку обмотану ізолентою чорного кольору, для важеля КПП; пачку від вологих серветок виявлену в каналі бензобаку автомобіля; змиви з керма автомобіля знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1