ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3686/16-к

31.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0007113 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.02.2010 Суворовським райсудом м. Херсона за ч.1 ст.309, 75 КК України до 1 року позб/волі, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 31.08.2011 Суворовським райсудом м. Херсона іспитовий строк скасовано та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого 13.02.2013 по відбуттю строку покарання, - у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 в період часу з 11.00 год. до 14.00 год., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, завдав не менше двадцяти п`яти ударів руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: переламів ребр зліва 2-го по середньо-ключичній лінії, 3,5-го по передній пахвовій лінії, 4,6,7-го по середньо-ключичній лінії на межі кісної та хрящової частин; перелами ребр справа 2,6-9-го по передній пахвовій лінії, синців грудної клітини, ускладнені тяжким травматичним шоком, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , забійних ран голови, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та в м`які тканини голови, переламу кісток носа, синців та саден обличчя, які носять характер легких тілесних ушкоджень, зазвичай, які викликають короткочасний розлад здоров`я, синців і саден кінцівок, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_6 настала в результаті закритої тупої травми грудної клітини у вигляді множинних двосторонніх переламів ребр, ускладнених тяжким травматичним шоком 09.12.2015 близько 23.00 год. в приміщенні Херсонської обласної клінічної лікарні за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова, 57.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ст. 121 ч.2 КК України, як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 09.12.15 в період з 11.00 год. до 14.00 год. він знаходився у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , вживав спиртне. З-за того, що батько справив нужду на проході, а там знаходилася його маленька дитина, у нього з батьком почалася сварка у літній кухні. Він побив батька, наносив тому удари руками і ногами по різним частинам тіла та по голові. Ввечері батько стало погано і була викликана «швидка допомога», яка увезла того до обласної лікарні. Там батько помер. На слідчому експерименті він показував, яким чином наносив батьку удари. Підтверджує ті покази
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини, його вина у вчинені вказаного кримінального правопорушення ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст. 22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст.349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого обвинуваченими злочину, а саме:

-протоколом огляду від 12.12.2015 в ході якого було встановлено місце скоєння злочину, я саме літня кухня на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено тампон-змив з внутрішньої поверхні ванни, зіскоб зі стіни та штани, які долучені до провадження у якості речових доказів

-протоколом огляду від 09.12.2015 згідно якого, в відділенні реанімації ХОКЛ знаходиться труп ОСОБА_6

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2015 у ході якого, ОСОБА_5 показав і розповів яким чином і де саме він наносив удари ОСОБА_6

-висновком експерта №1479 від 09.01.2015, згідно якого при експертизі трупу ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: переламів ребр зліва 2-го по середньо-ключичній лінії, 3,5-го по передній пахвовій лінії, 4,6,7-го по середньо-ключичній лінії на межі кісної та хрящової частин; перелами ребр справа 2,6-9-го по передній пахвовій лінії, синців грудної клітини, ускладнені тяжким травматичним шоком, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , забійних ран голови, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та в м`які тканини голови, переламу кісток носа, синців та саден обличчя, які носять характер легких тілесних ушкоджень, зазвичай, які викликають короткочасний розлад здоров`я, синців і саден кінцівок, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які виникли незадовго (у межах 12 годин) до настання смерті від тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів руками, ногами. Смерть настала в результаті закритої тупої травми грудної клітини у вигляді множинних двосторонніх переламів ребр, ускладнених тяжким травматичним шоком

-висновком експерта №1/1479 від 14.01.2015 згідно якого, можливість самостійно пересуватися на протязі декількох годин після спричинення всіх тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , аж до розвитку травматичного шоку, не виключається. Приймаючи до уваги, що більшість тілесних ушкоджень знаходиться на передній поверхні тіла потерпілого, слідує вважати , що потерпілий та нападник знаходилися обличчям один до одного. Можливість утворення тілесних ушкоджень способом вказаним у протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 28.12.2015, тобто від ударів руками, ногами, не виключається

-висновком експерта №3101 від 10.12.2015 згідно якого у крові трупу ОСОБА_6 ніяких алкоголів не виявлено

-висновком експерта №449 від 14.12.2015 згідно якого, кров трупа ОСОБА_6 за дослідженою системою АВ0 відноситься до групи 0 з ізо гемаглютинінами анти-А і анти-В

-висновком експерта №144 від 28.12.2015 згідно якого, кров підозрюваного ОСОБА_5 за дослідженою системою АВ0 відноситься до групи 0 з ізо гемаглютинінами анти-А і анти-В

-висновком експерта №17 від 27.01.2016 згідно якого, кров на тампоні-змиві з внутрішньої поверхні ванни і частках зіскобу зі стіни може походити, як від потерпілого ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_5

-висновком експерта №59 від 12.02.2016 згідно якого, генетичні ознаки клітин у вирізках з наданих на дослідження штанів є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж 2-х осіб, у т.ч. генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6

-протоколами проведення слідчих експериментів від 11.12.2015 та 12.12.2015 зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали яким чином проходило побиття ОСОБА_5 свого батька ОСОБА_6 .

Сукупність досліджених у ході судового слідства доказів, безперечно підтверджує винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом визнано: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, його ставлення до вчиненого злочину і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.12.2015 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу його затримання, тобто з 11.12.2015.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертиз 7311,61 грн.

Речові докази у справі: чоловічі штани, зіскоб та тампон-змив, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1