Справа № 526/1808/19
Провадження № 1-кс/526/846/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000524 від 16.08.2019,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000524 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У клопотанні зазначає, що 16.08.2019 до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що у ході проведення відпрацювання території Гадяцького району встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в одному із сіл Гадяцького району, незаконно вирощує рослини конопель.

У ході проведення досудового розслідування по даному факту встановлено, що даною особою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у фактичному користуванні якого перебуває домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де останній на території вказаного господарства незаконно вирощує рослини конопель.
25 серпня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду, по вул. Травнева, 7, в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області проведено обшук, у ході якого працівниками поліції на присадибній земельній ділянці вказаного господарства виявлено та вилучено, як речі, що мають значення у кримінальному провадженні: 9 (дев`ять рослин) кожна з окремим коренем, зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово-хімічну експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000524 від 16.08.2019, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступні запитання:

1.Чи мають надані для дослідження 9 (дев`ять) рослин у своєму складі наркотичні засоби чи психотропні речовини ?
2.Якщо так, то який їх вид та кількість ?
Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.
У розпорядження експертів надати вилучені 9 (дев`ять) рослин кожна з окремим коренем, зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направити ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1