Справа № 555/530/19
Номер провадження 1-кс/555/318/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

заявника- ОСОБА_5

захисника заявника- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_5 про відвід заступника начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000120 від 08 березня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід заступника начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000120 від 08 березня 2019 року. В заяві вказує, що після його звернення до Сарненської місцевої прокуратури з заявою про злочин та поданням скарги на бездіяльність уповноважених за змістом ст. 214 КПК України посадових осіб щодо несвоєчасного внесення до ЄРДР відповідних відомостей, - на його домашню адресу надійшов лист, в якому слідчий стосовно якого вирішується питання про притягнення його самого до кримінальної відповідальності, - виключно з метою помсти продовжує використовувати своє службове становище повідомляє про наміри обрати запобіжний захід для нього і вимагає прибути до нього «для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу». Зазначені в його повідомленні про злочин факти як і відсутність у матеріалах кримінального провадження будь-яких належних і допустимих доказів його причетності до вчинення протиправних дій на день вручення повідомлення про підозру, беззаперечно свідчить виключно про упередженість слідчого, в зв`язку з чим він змушений звертатися до Березнівського районного суду з заявою про відвід правоохоронця.16 травня 2019 року на його домашню адресу надійшов лист за підписом в. о. начальника Першого слідчого відділуз розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому , за змістом якого підтверджено необхідність проведення « умежах компетенції» посадовими особами УВБ в Рівненській області ДВБ Національної поліції України його заяви та «повідомлено заявнику про можливість оскарження до слідчого судді місцевого суду бездіяльності щодо невнесення до ЄРДР зазначених в повідомленні про злочин відомостей.Оскільки 15 травня 2019 року він отримав повний текст ухвали слідчого судді Березнівського районного суду , за змістом якої у задоволенні скарги було відмовлено з мотивів непідсудності даному суду скарги на підтверджену змістом імперативних норм КПК України бездіяльність посадових осіб Сарненської місцевої прокуратури, до яких він звертався з заявою про злочин, то виключно «кругова порука правоохоронців» та свідоме ігнорування як вимог КПК, так і законів здорового глузду унеможливлює реальний захист від протиправних дій «самих посадових осіб правоохоронних органів.В своєму повідомленні про злочин він зазначив про такі факти: 28 березня 2019 року на площі біля Будинку культури в м. Березне по вул. Київській, до нього підійшов працівник поліції, який повідомив, що в нього в провадженні знаходится кримінальна справа за повідомленням «хачика», який звинувачує його у тому, що він нібито заволодів його коштами. Даний працівник поліції додатково зауважив, що «йому ця справа не потрібна», і запропонував дати йому тисячу доларів , щоб «порішать справу». Оскільки як за відсутністю вищезазначених коштів, так і вважаючи саму розмову провокацією,- він не відреагував на пропозицію працівника правоохоронних органів, то наслідком фактичної відмови «домовлятися» стали події 24 квітня 2019 року. В цей день вищезазначений поліцейський та ще п`ять осіб у цивільному одязі прибули до нього додому і повідомили про намір «вручити підозру» стосовно нього кримінальному провадженні зміст якої беззаперечно свідчить про необхідність дієвого захисту особи, яка «обґрунтовано» підозрюється у вчинені злочину, якого він не вчиняв, про що особисто відомо і слідчому . Тільки за змістом повідомлення про підозру він зміг індетифікувати вищезазначеного поліцейського, який виявився заступником начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .Подальші події він вважає помстою за моє небажання давати хабаря працівнику поліції, який пообіцяв не притягувати його до відповідальності за надуманими підставами , а також вважає , що повідомлення про замах на вчинення реального злочину самим працівником поліції унеможливить продовження його протиправних дій. З врахуванням фактичної бездіяльності уповноважених на розслідування посадових злочинів працівників поліції прокурорів та слідчих ДБР єдиною процесуальною формою захисту є відвід слідчого і процесуального керівника, оскільки іншої ефективної процесуальної форми «дотримання розумного балансу змагальності» чинним законодавством не передбачено. Просить задовольнити заяву про відвід заступника начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВПГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник, його захисник підтримали заяву з підстав, які у ній викладені, просять задовольнити заяву.

Слідчий та прокурор вважають , що заява є безпідставною, просять відмовити в її задоволенні.

Суд , заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодних доказів заінтересованості слідчого ОСОБА_4 в результатах кримінального провадження , а також доказів про існування інших обставин які викликали б обгрунтовані сумніви в його неупередженості заявником до суду не надано, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід заступника начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000120 від 08 березня 2019 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1