УХВАЛА

про доручення проведення судово-медичної експертизи
20 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№ 0000381 від 05.06.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 02.06.2019 року, близько 09 години, в м. Володимир-Волинський Волинської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Фольксваген Т-5", р.н. знак НОМЕР_1 , здійснюючи ним під час руху поворот праворуч з вул. Ковельської на вул. Д. Галицького, в межах регульованого перехрестя, проявив неуважність та наближаючись по пішохідного переходу вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котра переходила проїзну частину справа наліво, внаслідок чого завдав останній тілесні ушкодження.

Того ж дня при опитуванні потерпіла ОСОБА_5 повідомила про обставини вчинення наїзду на неї транспортного засобу, а також звернулася з заявою про те, що просить не вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом, не визнавати її потерпілою, та відмовою від проходження судово-медичної експертизи.

При відібранні пояснення у водія ОСОБА_4 , останній повідомив про обставини наїзду на ОСОБА_5 , визнавши свою провину у порушенні ПДР та на котрого був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до відповідальності.

Разом з тим 04.06.2019 року ОСОБА_5 повторно звернулася у Володимир-Волинський ВП ГУНП з офіційною заявою по факту вищевказаної події, в ході якої їй було спричинено тілесні ушкодження.

05.06.2019 року відомості за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинський області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.06.2019 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам для огляду, належний йому автомобіль марки "Фольксваген Т 5", р.н. знак НОМЕР_1 , на котрому він здійснив наїзд на ОСОБА_4 . Зазначений транспортний засіб було оглянуто за участю спеціаліста на рахунок справності рульової, гальмової та ходової частин автомобіля та долучено до матеріалів кримінального провадження протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00838-00400-19 від 27.06.2019, згідно якого вказаний автомобіль знаходиться в технічно справному стані.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила про обставини її повторного звернення у поліції з приводу дорожньо-транспортної пригоди, однак знову звернулася з власноручно написаною заявою про те, що просить кримінальне провадження закрити, медичну документацію не вилучати та не призначати судово-медичну експертизу, оскільки вона не буде її проходити.

Під час досудового розслідування встановлено, що в прямому причинному зв`язку із даною подією та наслідками, що наступили, є дії водія ОСОБА_4 , котрий під час вказаної події не виконав вимог ПДР України, а саме: 16.2 . «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку». Разом з тим, обов`язковою умовою настання кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, є спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії середньої тяжкості, однак ОСОБА_6 категорично відмовилася у проведенні судово-медичної експертизи, висновком котрої вони можуть бути встановлені, й досудовим слідством не може бути встановлений ступінь та тяжкість таких тілесних ушкоджень в інший, передбачений законодавством спосіб.

На підставі вищевикладеного 27.06.2019 року слідчим було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

11.09.2019 року, прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, в ході перевірки законності закриття вказаного кримінального правопорушення було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального правопорушення.

18.09.2019 року, ОСОБА_6 повторно звернулася з власноручно написаною заявою про те, що просить кримінальне провадження закрити, медичну документацію не вилучати та не призначати судово-медичну експертизу, оскільки вона не буде її проходити.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , після отримання травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проходила стаціонарний курс лікування у травматологічному відділенні Володимир-Волинського ТМО з 07.06. 2019 року по 07.06.2019 року.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПКУ України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Також, висновок експерта із встановленою тяжкістю та характером завданих потерпілому тілесних ушкоджень має істотне значення для кримінального правопорушення, так як є необхідним доказом для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000381 від 05.06.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, час утворення та локалізація?

2. який механізм виникнення даних ушкоджень й чи могли вони утворитись у час та при обставинах вказаних у постанові?

3. до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

4. чи були небезпечними для життя в момент заподіяння тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експерту Володимир-Волинського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи .

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000381 від 05.06.2019 року за необхідністю, направити ОСОБА_5 та її медичні документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 05.06.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1