УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 Справа №607/22617/19

Номер провадження 1кс/607/12955/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0002726 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме: квартиру площею (кв.м): 126.6, Опис: 1- а кімната 20.0 кв.м., 2-а кімната 18.8 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., кухня окрема площею 22,2 кв.м., їдальня 36,8 кв.м., ванна 9,1кв.м., коридор 17,3 кв.м., балкон 2,4 кв.м., та гаража загальною площею 80.7 кв.м., гараж IV, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання слід розглянути за правилами ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, і таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено в ході розгляду відповідно клопотання, до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій вказується про те, що нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який безпідставно здійснив перереєстрацію об`єкта нерухомого майна що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 21 червня 2019 року, придбала квартиру за адресою АДРЕСА_2 , і гаража за вище вказаною адресою загальною площею 80,7 кв.м. Попереднім власником даного майна була ОСОБА_8 .

13 вересня 2019 року до її сина зателефонував друг, який повідомив що її квартира виставлена на продажу на веб ресурсі (https://setam.net.ua/auction/374557). Вона звернулася до адвоката ОСОБА_9 , який роз`яснив що цей ресурс призначений для реалізації майна боржників. Після чого адвокатом було здійснено «витяг» інормаційної довідки, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В наслідок даної довідки повідомив, що власником даної квартири вона вже не являється, а згідно реєстру числиться власник ОСОБА_5 . Крім того, згідно даних інформаційної довідки, адвокат повідомив що право власності на квартиру ОСОБА_10 набув на підставі договору дарування квартири №386 від 26 липня 2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_7 .

Крім того, адвокат повідомив, що 31 липня 2019 року приватним виконавцем ОСОБА_11 , м. Київ винесено постанову про арешт майна боржника згідно виконавчого провадження №59687365 від 31 липня 2019 року, особа майно якої було обтяжено ОСОБА_5 .

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, на даний час об`єкти нерухомості, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме квартира АДРЕСА_3 , і гаража площею 80,7 кв.м., належать на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що згідно витягів від 21 червня 2019 року, квартира за адресою АДРЕСА_2 , і гаража за вище вказаною адресою загальною площею 80,7 кв.м., належали ОСОБА_6 , що й підтверджується договорами від 21 червня 2019 року купівлі-продажу квартири та дарування частки гаража.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи (в тому числі на нерухоме майно) за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В органів досудового розслідування є підстави вважати, що є наявний ризик незаконного відчуження вищевказаних об`єктів нерухомого майна (квартири та гаража), за адресою: АДРЕСА_2 , іншим особам, що унеможливить збереження вказаних об`єктів як речових доказів.

У зв`язку із вищевикладеним, необхідністю забезпечити охоронювані законом права та інтереси громадян, та встановленням того, що об`єкти на які просить слідчий накласти арешт відносяться до категорії майна - речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктами кримінально протиправних дій, вчинених всупереч інтересам потерпілої зі здійсненням діяльності з надання публічних послуг, щодо перереєстрації права власності, необхідністю проведення слідчих (процесуальних) дій, не виконання яких може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, з метою перевірки законності набуття права власності на них (квартири, гаража) та уникнення вчинення дій по відчуженню нерухомого майна та запобігання будь якими особами та будь яким способом привласнення нерухомого майна, що розміщені за адресою: АДРЕСА_2 , і гаража площею 80,7 кв.м., запобігання вчинення повторних дій з їх перереєстрації, слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: квартиру площею (кв.м): 126.6, Опис: 1- а кімната 20,0 кв.м., 2-а кімната 18,8 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., кухня окрема площею 22,2 кв.м., їдальня 36,8 кв.м., ванна 9,1кв.м., коридор 17,3 кв.м., балкон 2,4 кв.м., та гаража загальною площею 80.7 кв,м., гараж IV, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження (вчинення реєстраційних дій) та користування такими.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1