У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 26.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернуласяслідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , та просила призначити у кримінальному провадженні № 0009707 від 26.09.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що впровадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009707 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2019 року приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на сходах, що ведуть на другий поверх Південного вокзалу, що за адресою м. Київ, вул. Г. Кірпи 2, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , рухаючись по сходах позаду потерпілого ОСОБА_5 , дістав з кишені штанів ніж, після чого наніс останньому один удар в область шиї, чим згідно довідки з КМКЛ № 1261 від 26.09.2019, спричинив тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення шиї, колото-різаної рани шиї зліва.

26.09.2019, під час проведення огляду місця події, що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 3, Південний вокзал, в присутності понятих було виявлено та вилучено металевий ніж сірого кольору з чорною рукояткою, змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 , змиви речовини бурого кольору з підлоги.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.
Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

-Чи є кров та клітини тканин людини на наданих на дослідження змивах з рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Якщо так, то яка їх статева та групова належність?

- Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Слідчий не заперечує експертній установіпроти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0009707 від 26.09.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є кров та клітини тканин людини на наданих на дослідження змивах з рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Якщо так, то яка їх статева та групова належність?

-Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати експертній установі дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, за необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, та за розголошення даних досудового слідства за ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1