справа № 274/3616/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/533/19

І м е н е м У к р а ї н и
19.08.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 07 липня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.06.13 до 11.03.14 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 5 місяців 14 днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 13.06.13 для позбавлення волі, для обмеження волі - 17.05.18. Кінець строку: 10.07.20.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи про дострокове звільнення без його участі.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого не підтримав, вказав, що той не довів свого виправлення, має не зняте та непогашене стягнення.
Прокурор також заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 17.05.18. За цей час характеризується посередньо, допустив два порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, що виразились у вживанні спиртних напоїв та порушенні правил протипожежної безпеки. Працевлаштований на виробництві, до праці ставиться добре. Один раз заохочувався.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не підлягає звільненню умовно-достроково.
Так, згідно з ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Роз`ясненнями, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.02 передбачено, що особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
ОСОБА_5 прибув до Бердичівського виправного центру (№ 108) для відбування покарання лише 17.05.18, а вже 07.09.18 допустив перше з порушень вимог режиму тримання. При цьому з заявою про умовно-дострокове звільнення звернувся вже в червні 2019 року, тобто відбувши у місцях обмеження волі трохи більше року, при цьому за час відбування покарання у виді обмеження волі заохочення має лише одне, водночас допустивши два порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі грубе, у виді вживання спиртних напоїв, що не дозволяє зробити висновок про сумлінну поведінку засудженого і його ставлення до праці, які вказують на доведення виправлення засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1