Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1901/19
Провадження №: 1-кс/332/752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000698 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи на території садової ділянки АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, за вищевказаною адресою, зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Згідно довідки виданої головою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Будівельник 1» від 23 травня 2019 року, власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведений огляд житла, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені:

1)Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «CARRERA RS 30 - 9мм С 4714 НОМЕР_1 , MADE in TURKEY».

2)Вісім предметів, ззовні схожих на патрони (набої) із наступним маркуванням: 4 набої «ТЕРЕН -3», 2 набої «СОВА ІІ», 1 набій «Р.А.K. nall»; 1 набій «P.A. Blanc».

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події 23.05.2019 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме - предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «CARRERA RS 30 - 9мм С 4714 НОМЕР_1 , MADE in TURKEY»; вісім предметів, ззовні схожих на патрони (набої) із наступним маркуванням: 4 набої «ТЕРЕН -3», 2 набої «СОВА ІІ», 1 набій «Р.А.K. nall»; 1 набій «P.A. Blanc», на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а отже, є предметом кримінально-протиправних дій, та у подальшому будуть використані в якості доказування обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні. Також, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, тому, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, за необхідне накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 23.05.2019 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме - предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «CARRERA RS 30 - 9мм С 4714 НОМЕР_1 , MADE in TURKEY»; вісім предметів, ззовні схожих на патрони (набої) із наступним маркуванням: 4 набої «ТЕРЕН -3», 2 набої «СОВА ІІ», 1 набій «Р.А.K. nall»; 1 набій «P.A. Blanc», оскільки на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вони використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 23.05.2019 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме - предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «CARRERA RS 30 - 9мм С 4714 НОМЕР_1 , MADE in TURKEY»; вісім предметів, ззовні схожих на патрони (набої) із наступним маркуванням: 4 набої «ТЕРЕН -3», 2 набої «СОВА ІІ», 1 набій «Р.А.K. nall»; 1 набій «P.A. Blanc».

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, власнику майна, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, а власнику майна щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1