Провадження №1-кп/523/141/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

23.05.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000798 від 26 червня 2016 року із звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2016 року умовно-дострокового звільненого від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік та 12 днів позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 23 години 10 хвилин 25 серпня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території розташованого в м. Одесі по вул. Академіка Воробйова цвинтаря, зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 та незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, погрожуючи застосуванням насильства, поставив вимогу перед ОСОБА_5 повернути йому боргове зобов`язання в розмірі 200 доларів США, на що ОСОБА_6 почала вимагати від обвинуваченого припинити такі дії.

В наступний момент ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки наніс два удари в праву скроневу область її голови, від чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Продовжуючи реалізацію зазначеного умислу ОСОБА_4 наніс не менше трьох ударів ногою в аналогічну частину обличчя потерпілої, чим заподіявОСОБА_6 :
- визнані в якості тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя: відкриту проникаючу черепно-мозкову травму в формі геморагічного забою правої скроневої долі головного мозку легкого ступеню, закриті переломи кісток склепіння та основи черепа (правих тім`яної та скроневих кісток із розповсюдженням лінії перелому на середню черпну ямку та піраміду правої скроневої кістки), крововиливи під м`які мозкові оболонки лівої скроневої області та по намету мозочка й потрапляння бульбашок повітря в порожнину черепу та праву крилопіднебінну ямку, синець правої вушної стойки та правої навколоушної області;
- віднесені до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості закриті скалкові переломи передньої та верхньої стінок правої гайморової пазухи з крововиливом в її порожнину та синець правої щічної області, що не були небезпечними для життя та викликали тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні.
В подальшому у ОСОБА_4 виник інший умисел на відкрите заволодіння належного ОСОБА_6 майна, яке знаходилося в сумці, в руках у ОСОБА_5 . Реалізуючи зазначене ОСОБА_4 відібрав сумку, з поміщеними до неї ноутбуком марки «Asus», вартістю 10000 грн, та мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S3», імей НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн, а всього майно, загальною вартістю 13000 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що раніше був ув`язненим одночасно з ОСОБА_5 , під час чого останній програв йому в гральні карти 200 доларів США. Перебуваючи на волі, обвинувачений близько 23 години 25 серпня 2016 року перестрів боржника, разом з раніше незнайомою йому дівчиною, на території Слобідського цвинтаря, та зажадав від ОСОБА_5 негайно повернути йому гроші, на що отримав відмову. Одночасно дівчина почала голосно вимагати залишити їх в спокої, що розізлило обвинуваченого, у зв`язку із чим він двічі вдарив її рукою в обличчя, від чого вона впала, а також не менше трьох разів вдарив її ногою.

З`ясувавши відсутність при боржникові коштів, він забрав із рук останнього сумку з ноутбуком та мобільним телефоном, пішов разом із ОСОБА_5 до розташованого по вул. Преображенській ломбарду, де на власний паспорт заклав це майно, після чого забрав частину грошей, а іншу частину грошей та закладні документи віддав ОСОБА_5 , щоб той пізніше викупив це майно.

Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 наступних дій.

Близько 23 години 10 хвилин 25 серпня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території розташованого в м. Одесі по вул. Академіка Воробйова цвинтаря, зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 та незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, погрожуючи застосуванням насильства, поставив вимогу перед ОСОБА_5 повернути йому боргове зобов`язання в розмірі 200 доларів США, на що ОСОБА_6 почала вимагати від обвинуваченого припинити такі дії.

В наступний момент ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки наніс два удари в праву скроневу область її голови, від чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Продовжуючи реалізацію зазначеного умислу ОСОБА_4 наніс не менше трьох ударів ногою в аналогічну частину обличчя потерпілої, чим заподіявОСОБА_6 :
- визнані в якості тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя: відкриту проникаючу черепно-мозкову травму в формі геморагічного забою правої скроневої долі головного мозку легкого ступеню, закриті переломи кісток склепіння та основи черепа (правих тім`яної та скроневих кісток із розповсюдженням лінії перелому на середню черпну ямку та піраміду правої скроневої кістки), крововиливи під м`які мозкові оболонки лівої скроневої області та по намету мозочка й потрапляння бульбашок повітря в порожнину черепу та праву крилопіднебінну ямку, синець правої вушної стойки та правої навколоушної області;
- віднесені до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості закриті скалкові переломи передньої та верхньої стінок правої гайморової пазухи з крововиливом в її порожнину та синець правої щічної області, що не були небезпечними для життя та викликали тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні.
Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В подальшому у ОСОБА_4 виник інший умисел на відкрите заволодіння належного ОСОБА_6 майна, яке знаходилося в сумці, в руках у ОСОБА_5 . Реалізуючи зазначене ОСОБА_4 відібрав сумку, з поміщеними до неї ноутбуком марки «Asus», вартістю 10000 грн, та мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S3», імей НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн, а всього майно, загальною вартістю 13000 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а рецидив злочинів в якості обставини, що обтяжує покарання.

Суд також враховує посередню характеристику на обвинуваченого за місцем його реєстрації, перебування на його утриманні мати інваліда першої групи, яка потребує стороннього догляду, відсутність до нього від потерпілої будь-яких позовних вимог, а також ту обставину, що вищезазначені злочини ОСОБА_4 вчинено під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі в іншому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 2 (два) місяці;

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 2 (два) місяці.
На підставі ст.71, ч.4 ст.81 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року та визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 4 (чотири) місяці.
На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 26 серпня 2016 року до дня проголошення вироку, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 серпня 2016 року.

У зв`язку із фактичним відбуттям ОСОБА_4 призначеного покарання:

- застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати;

- ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1