УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 0 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документіву зв`язку з виконанням доручення компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 2000004,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 у зв`язку з виконанням доручення компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 2000004 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до Київської місцевої прокуратури №10 надійшов на виконання запит Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2000004.

В ході виконання доручення компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 2000004, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеної кримінальної справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваної інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клпоотання повідомлявся належним чином. Подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріали доручення компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу ,вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннямист. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація знаходяться лише у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вона необхідна для виконання доручення компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 2000004,має важливе значення для розкриття даного злочину та може бути використана як докази у даній кримінальній справі, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які містять інформацію про: особу, на ім`я якої зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ; деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків (трафіків) по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. з 01.08.2018 року по 23.59 год. 31.12.2018 року із зазначенням дати, часу і номерів абонентів, їх анкетних даних, імеі використовуваних засобів зв`язку з визначенням місць здійснення дзвінків (базових станцій), виходу в мережу "Інтернет" із зазначеням всієї наявної технічної інформації, а також інформації про використовувані логіни і мас-адреси засобів зв`язку по договору на абонентський номер НОМЕР_1 , копію договору про надання послуг зв`язку абоненту НОМЕР_1 .
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1