У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року, якою задоволено подання адміністрації ДУ «Казанківська ВК №93» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4

встановив:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року, задоволено подання адміністрації ДУ «Казанківська ВК №93» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Постановлено, вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.06.2018 року за злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за злочини за даним вироком та за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2017 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

Вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2017 року змінений за ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.06.2019 року в частині призначення покарання, - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

13 листопада 2019 року до Миколаївського апеляційного суду на зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 в якій він просить скасувати ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року та ухвалити нову якою приєднати відбуте покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2017р. до вироків Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2017р., Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.06.2018 року та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Визначити точно дату початку строку відбування покарання. Разом з апеляційною скаргою, засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на причину несвоєчасного оскарження ухвали, апелянт посилається на те, що він з 24.08.2019р. по 22.10.2019р. перебував на стаціонарному лікуванні, а тому не мав змоги своєчасно оскаржити ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року, задоволено подання адміністрації ДУ «Казанківська ВК №93» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 . Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.06.2018 року за злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за злочини за даним вироком та за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2017 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців. Вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2017 року змінений за ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.06.2019 року в частині призначення покарання, - виконувати самостійно. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

В судовому засіданні 23 серпня 2019 року, засуджений приймав участь в у дистанційному режимі (режимі відеоконференції), яка проходила між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська ВК №93».

Разом з тим, у своєму клопотання засуджений зауважує, що він з 24.08.2019р. по 22.10.2019р. перебував на лікуванні, а тому не мав змоги оскаржити ухвалу в установлений законом строк. На підтвердження своїх доводів, засуджений надав до апеляційного суду медичну довідку від 23.10.2019р.(а.с. 44), в якій вказано, що «засуджений ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.08.2019р. по 22.10.2019р. в медичній частині №93 з приводу гострого порушення мозкового кровообігу».

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зазначені в клопотанні обставини, в даному конкретному випадку, апеляційний суд визнає поважними, що є підставою для поновлення строку засудженому ОСОБА_4 на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395,406 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року якою задоволено подання адміністрації ДУ «Казанківська ВК №93» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий:

Судді: