Справа № 215/14/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001991 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 10.11.2018 року, до чергової частини Тернівського ВП з заявою звернулася ОСОБА_3 , яка просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 06.11.2018 року перебуваючи по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу на ґрунті неприязних відносин спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження.
10.11.2018 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0001991 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001991, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень) та проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. В той же час, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001991виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи є на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 які не будь тілесні ушкодження;

2) якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо?

4) яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи можуть вони відповідати 06.11.2018?

5) яка кількість ударів була спричинена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в які частини тіла, яка їх послідовність?

6) чи є на тілі ОСОБА_3 27.02.1995, тілесні ушкодження, що вказують на ознаки самооборони, якщо є, то які саме?

7) чи є розрив у часі утворення виявлених у ОСОБА_3 27.02.1995 тілесних ушкоджень?

8) яке найбільш вірогідне розташування нападаючого (нападаючих) та потерпілого під час спричинення тілесних ушкоджень?

9) чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 27.02.1995, при падінні з висоти власного зросту та ударі об стіну чи підлогу? Якщо так, чи придавалось тілу потерпілого прискорення?

10) Чи відповідають медичні дані про характер і особливості ушкоджень, встановлених при проведенні експертизи, показами потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних ними в ході слідчих експериментів за їхньою участю.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: