Провадження №1-кс/712/8210/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0001137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001137 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2019 о 14:21 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника рибохорони ОСОБА_6 про те, що 23.10.2019 о 14:20 було затримано невстановлену особу, яка керувала мотоблоком з причіпом, в середині якого знаходились предмети зовні схожі на незаконні знаряддя лову, риба виду плотва 43 шт., густера 39 шт., окунь 3 шт. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО No 7018 від 23.10.2019)

В ході проведення огляду місця події від 23.10.2019 за адресою: Черкаська, область, Черкаський район, с. Мошни, поблизу р. Вільшанка, виявлено надувний човен марки «Барк» зеленого кольору, човновий мотор марки «HIDEA», дві сітки мисинові довжиною близько 70 метрів типу «корейка», два металевих весла з пластиковими ручками, крім того біля човна виявлена риба, а саме: плотва- 43 шт,, густера - 39 шт., окунь - 3 шт.

Громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 23.10.2019 близько 10 год. 00 хв. приїхав до р. Вільшанка в адміністративних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області. Прибув з метою вилову риби з незаконним знаряддям вилову риби, а саме сітками укількості двох штук типу «корейка», потім він сів до свого човна марки «Барк» та поплив ставити сітки, щоб наловити риби. Знявши сітки ОСОБА_7 причалив до берега та в цей момент до нього підійшли працівники Черкаського рибоохоронного патруля та викликали працівників поліції.

В подальшому рибу було передано ФОП « ОСОБА_8 » для подальшої реалізації.

Фіксація інших речових доказів, а саме: надувний човен марки «Барк» зеленого кольору, мотор човновий марки «HIDEA», два весла та заборонені знаряддя промислу проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 23.10.2019.

Фактично надувний човен марки «Барк» зеленого кольору та човновий мотор марки «HIDEA», має ознаками предмету, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який був засобом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у її.4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань, а слідчий перебував після добового чергування, розглянути клопотання в установлений законом термін не представилось можливим, тому виникла необхідність, згідно ст. 117 КПК України в поновленні пропущеного із поважних причин строку.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001137 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.10.2019 проведеного в адміністративних межах с.Мошни Черкаського району Черкаської області поблизу р. Вільшанка, було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: рибу виду плотва 43 шт., густера - 39 шт., окунь 3 шт., та надувний човен марки «Барк» зеленого кольору, човновий мотор «HIDEA», два весла, дві мисинові сітки.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки риба, вилучена 23.10.2019 під час огляду місця події в адміністративних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області на р. Дніпро, здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накласти арешт на рибу виду плотва 43 шт., густера - 39 шт., окунь 3 шт. та надувний човен марки «Барк» зеленого кольору, човновий мотор «HIDEA», два весла, дві мисинові сітки.

Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 23.10.2019, риби виду плотва 43 шт., густера - 39 шт., окунь 3 шт., дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 117, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання тслідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Поновити слідчому ОСОБА_4 пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про накладення арешту.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 23.10.2019 в адміністративних межах с. Мошни Черкаського району Черкаської області поблизу р. Вільшанка, майно, а саме: рибу виду плотва 43 шт., густера - 39 шт., окунь 3 шт., та надувний човен марки «Барк» зеленого кольору, човновий мотор «HIDEA», два весла, дві мисинові сітки.

Дозволити реалізацію риби виду: плотва 43 шт., густера - 39 шт., окунь 3 шт., вилучену 23.10.2019 під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Мошни Черкаського району Черкаської області поблизу р. Вільшанка, ФОП ОСОБА_8 (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи).

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.
Надувний човен марки «Барк» зеленого кольору, човновий мотор «HIDEA», два весла, дві мисинові сітки залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31 жовтня 2019 року об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1