печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 15.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0001475,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001475.
Вважає оскаржувану постанову незаконною, передчасною та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у заяві.
Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а кримінальне провадження повернути для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказану скаргу підтримали, подали на адресу суду письмові доповнення до скарги та просили її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе продовжити судовий розгляд за відсутності слідчого, враховуючи, що на адресу суду надано матеріали кримінального провадження №0001475.
На підставі ст. 107 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити судове засідання без здійснення фіксації.
У провадженні слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження №0001475 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 366 КК України. Постановою слідчого ОСОБА_6 від 15.05.2018 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В своїй постанові слідчий, в мотивувальній частині зазначає, що «за час проведення досудового слідства, підстав зазначених в п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, а саме: щодо наявності достатніх доказів для повідомлення про підозру будь-яким особам у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 366 КК України, не виявлено».
Проте, згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0001475 від 17.11.2017 року слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчим не вжито усіх належних заходів щодо встановлення усіх обставин справи та не перевірено всі наведені в заяві обставини вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема слідчим не піддано аналізу обставини кримінального провадження №0003604.
Окрім того в постанові слідчий вказує, що провадження закривається у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, разом з ти не уточнює особи, в чиїх саме діяннях він відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 15.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0001475 від 17.11.2017 задовольнити.
Постанову слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 15.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0001475 від 17.11.2017 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0001475 від 17.11.2017 року направити до СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1