УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2676/19

Провадження № 1-кс/126/1255/2019

"06" грудня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000648 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000648 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 03.12.2019 року до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи шляхом відкриття вхідних дверей належної йому квартири, яка розташована за вищевказаною адресою, здійснили крадіжку 500 доларів США номіналами по 100 та пневматичний пістолет марки Макарова, які знаходилися в шафі.

03.12.2019 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.12.2019 року начальник СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000648 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

03.12.2019 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. було проведено огляд із письмової згоди власника ОСОБА_4 та встановлено, що об`єктом огляду являється квартира під АДРЕСА_2 . Дана квартира розташована в третьому під`їзді на п`ятому поверсі праворуч. Вхід здійснюється до квартири через одностворчасті метало-профільні двері темно-коричневого кольору, обладнані двома врізаними замками, верхній сувальдний, нижній із циліндровим механізмом. Візуальним оглядом вищевказаних замків встановлено, що вони без зовнішніх пошкоджень, дані замки вилучено в кількості 2 (два) штуки: один марки «Avers» та ключ до нього без будь яких написів, другий марки «KEDR» та ключ до нього із аналогічним написом «KEDR», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7165660, скріплено підписами понятих, роз`яснювальним написом та запаковано. Також під час огляду виявлено та вилучено ключ марки «IMPERIAL», який із слів власника йому не належить, в подальшому ключ із написом «IMPERIAL» поміщено до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом. Вищевказані речі вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведеного огляду, а саме: один замок марки «Avers» та ключ до нього без будь-яких написів, один замок марки «KEDR» та ключ до нього із аналогічним написом «KEDR», один ключ марки «IMPERIAL».

Вищевказані речі є речовими доказами та являються знаряддями скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину та можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000648 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені речі під час проведення огляду, а саме: один замок марки «Avers» та ключ до нього без будь-яких написів, один замок марки «KEDR» та ключ до нього із аналогічним написом «KEDR», один ключ марки «IMPERIAL», які вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича 13, Бершадського району Вінницької області, до вирішення питання по суті.

Після проведення екпертизи один замок марки «Avers» та ключ до нього без будь-яких написів, один замок марки «KEDR» та ключ до нього із аналогічним написом «KEDR», один ключ марки «IMPERIAL» повернути власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1