Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7234/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000543 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий у клопотанні зазначає, наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 16.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з висновком експерта № 05-6-02/096 від 15.05.2018 смерть ОСОБА_6 настала від поєднаної травми голови та шиї, яка супроводжувалась ушкодженням їх кісток і щитоподібного хряща із розвитком забиття речовини головного мозку та вогнищевої емфіземи легень (розриви міжальвеольних перетинок) і отяготилася набряком із набубнявінням речовини головного мозку та гострою дихальною недостатністю, що підтверджується даними судово-гістологічної експертизи.

Під час проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії:

- 16.03.2018 проведено огляд місця події, за адресою виявлення трупа ОСОБА_6 з тілесними ушкодження, АДРЕСА_1 (приміщення нотаріальної контори);

- складено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) направлених на встановлення осіб, причетних до вбивства ОСОБА_6 ;

- долучено до матеріалів провадження копію лікарського свідоцтва про смерть № 096 ОСОБА_6 ;

- долучено до матеріалів провадження довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

- 17.03.2018 проведено огляд місця події за адресою проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

- 17.03.2018 проведено огляд трупа ОСОБА_6

- 17.03.2018 проведено огляд речей (одягу) ОСОБА_6 , які вилучені під час проведення огляду трупа.

- 17.03.2018 слідчим винесено постанову про визнання даних речей (одягу трупа ОСОБА_6 ).

- 19.03.2018 проведено огляд предметів вилучених під час проведення оглядів;

- 22.03.2018 проведено огляд частини документів та банківських карток вилучених під час оглядів;

- 13.04.2018 проведено додатковий огляд місця події, а саме приміщення нотаріальної контори, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем виявлення трупа ОСОБА_6 ;

- 04.05.2018 проведено огляд документів на ім`я ОСОБА_7 ;

- 04.05.2018 слідчим винесено постанову про відмову у визнанні предметів речовими доказами;

- долучено до матеріалів кримінального провадження копію постанова про закриття кримінального провадження № 0000181 від 27.01.2018.

- долучено до матеріалів кримінального провадження копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (сина ОСОБА_6 );

- долучено до метаріалів заяву про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_9 , копію його паспорта громадянина України, копія листа з державного архіву Кіровоградської області, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 ;

- 17.05.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 ;

- долучено заяву про залучення представника потерпілого, копію договору № 10, копію свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ОСОБА_10 , ордер серія КР № 83814;

- 17.05.2018 винесено постанову про залучення представника потерпілого;

- 01.10.2018 слідчим ініційовано перед судом клопотання про накладення арешту на майно, долучено ухвалу;

- 16.03.2018 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області;

- долучено схему родинних та дружніх зв`язків ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_5 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_15 , ОСОБА_260 , ОСОБА_261 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_5 , ОСОБА_266 , ОСОБА_14 , ОСОБА_267 , ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 , ОСОБА_273 , ОСОБА_274 , ОСОБА_275 , ОСОБА_276 , ОСОБА_277 , ОСОБА_278 , ОСОБА_279 , ОСОБА_280 , ОСОБА_281 , ОСОБА_282 , ОСОБА_283 , ОСОБА_284 , ОСОБА_285 , ОСОБА_286 , ОСОБА_287 , ОСОБА_268 , ОСОБА_29 , ОСОБА_288 , ОСОБА_289 , ОСОБА_290 , ОСОБА_291 , ОСОБА_292 , ОСОБА_293 , ОСОБА_294 , ОСОБА_295 , ОСОБА_296 , ОСОБА_297 , ОСОБА_298 , ОСОБА_299 , ОСОБА_300 , ОСОБА_301 , ОСОБА_302 , ОСОБА_303 , ОСОБА_304 , ОСОБА_305 , ОСОБА_306 , ОСОБА_307 , ОСОБА_308 , ОСОБА_309 , ОСОБА_310 , ОСОБА_311 , ОСОБА_312 , ОСОБА_313 , ОСОБА_314 , ОСОБА_315 , ОСОБА_316 , ОСОБА_317 , ОСОБА_318 , ОСОБА_319 , ОСОБА_320 , ОСОБА_321 , ОСОБА_322 , ОСОБА_323 , ОСОБА_324 , ОСОБА_325 , ОСОБА_326 , ОСОБА_327 , ОСОБА_328 , ОСОБА_329 , ОСОБА_330 , ОСОБА_331 , ОСОБА_332 , ОСОБА_333 , ОСОБА_334 , ОСОБА_335 , ОСОБА_336 , ОСОБА_337 , ОСОБА_338 , ОСОБА_227 , ОСОБА_339 , ОСОБА_340 , ОСОБА_341 , ОСОБА_342 , ОСОБА_343 , ОСОБА_344 , ОСОБА_345 , ОСОБА_346 , ОСОБА_347 , ОСОБА_348 , ОСОБА_349

- в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області;

- долучено матеріали виконаного доручення;

- в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення на встановлення осіб, які здійснювали нотаріальні дії;

- долучено відповідь на доручення;

- проведено відпрацювання автомобілів, які зафіксовані неподалік місця вчинення злочину, долучено до матеріалів провадження картки реєстрації ТЗ;

- долучено роздруківки з камер відеоспостереження із фотознімками автомобілів неподалік із місцем вчинення вбивства ОСОБА_6

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта № 05-6-02/096 від 15.05.2018, згідно з яким смерть ОСОБА_6 настала від поєднаної травми голови та шиї, яка супроводжувалась ушкодженням їх кісток і щитоподібного хряща із розвитком забиття речовини головного мозку та вогнищевої емфіземи легень (розриви міжальвеольних перетинок) і отяготилася набряком із набубнявінням речовини головного мозку та гострою дихальною недостатністю, що підтверджується даними судово-гістологічної експертизи.

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи слідів низу взуття, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1006 від 19.04.2018, згідно з яким вирішити питання про придатність для ідентифікації семи слідів низу взуття виявлених та вилучених в квартирі АДРЕСА_3 , можливо лише при порівняльному дослідженні із взуттям, яким вони були залишені.

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи слідів матеріалу, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1005 від 06.04.2018, згідно з яким вирішити питання про придатність для ідентифікації семи слідів рукавичок виявлених та вилучених в квартирі АДРЕСА_3 , можливо лише при порівняльному дослідженні із рукавичкою, яким вони були залишені.

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи замка, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1007 від 10.05.2018 згідно з яким механізм врізного замка вхідних дверей кв. АДРЕСА_3 знаходиться у несправному стані.

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи гаманця та ключниці із ключем, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1048 від 11.04.2018, згідно з яким на поверхнях гаманця та ключниці з ключем, слідів рук не виявлено.

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1049 від 12.04.2018, згідно з яким три сліди пальців рук залишені ОСОБА_6 , інші чотири не придатні для ідентифікації.

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи гаманця та ключниці із ключем, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1047 від 11.04.2018, згідно з яким три сліди пальців рук залишені невстановленою особою (особами), а один слід пальці рук залишений ОСОБА_6

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи по змивах речовини бурого кольору, отримано ухвалу та висновок експерта № 7/23 від 01.06.2018, згідно з яким надані на дослідження нашарування подрібнених частинок речовини бурого кольору являються кров`ю людини. Кров може походити від ОСОБА_6

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи по змивах з ручок дверей, отримано ухвалу та висновок експерта № 19/10-1/179-СЕ/18 від 18.05.2018, згідно з яким інформації яка могла б становити інтерес для слідства не встановлено.

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи по мікронакладеннях з рук трупа ОСОБА_6 , отримано ухвалу та висновок експерта № 05-5-06/81 від 18.05.2018, згідно з яким інформації яка могла б становити інтерес для слідства не встановлено.

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по зрізах нігтів ОСОБА_6 , отримано ухвалу та висновок експерта № 19/10-1/209-СЕ/18 від 20.08.2018, згідно генетичні ознаки виявлених клітин збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_6

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/1760 від 12.10.2018, згідно з яким три сліди пальців рук залишені невстановленою особою (особами), а не особами дактилокарти яких надані для проведення експертизи.

- направлено запит до Смілянської державної нотаріальної контори та долучено відповідь від 10.11.2018 № 2395/01-16;

- направлено запит та долучено відповідь про декларації нотаріуса ОСОБА_6 ;

- направлено запит та долучено відповідь з приводу осіб, які звертались з приводу травм лівої ноги до Смілянської ЦРЛ;

- направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, долучено відповідь у вигляді допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_350 , ОСОБА_351 , ОСОБА_352 , ОСОБА_353

- направлено запит та долучено відповідь з приводу переліку осіб, які перебувають на обліку в лікаря нарколога.

- направлено запит до Старобабанівської виправної колонії, долучено відповідь.

- направлено запит до Черкаської виправної колонії, долучено відповідь.

- направлено запит до Черкаського слідчого ізолятора, долучено відповідь.

- направлено запити до банків та встановлено, що ОСОБА_6 була клієнтом наступних банків: ПАТ «А-Банк», ПАТ КБ «Приватбанк».

- долучено витяги з реєстру довіреностей.

- на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області проведено обшуку за адресою проживання ОСОБА_354

- на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_355

- вилучено відеозаписи з камер приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 30, Черкаської області.

- вилучено відеозаписи з камер приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

- вилучено відеозаписи з камер приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 28а, Черкаської області.

- вилучено відеозаписи з камер приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

- вилучено відеозаписи з камер приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 45, Черкаської області.

- вилучено відеозаписи з камер приміщення будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 54, Черкаської області.

- вилучено відеозаписи з камер приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

- вилучено відеозаписи з камер приміщення перукарні, що за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 116, Черкаської області.

- вилучено відеозаписи з камер приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

- вилучено відеозаписи з камер приміщення, що за адресою: м. Сміла, вул. Самарського, 21, Черкаської області.

- вилучено відеозаписи з камер приміщення банку «А-Банк», що за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 32, Черкаської області.

- складено довідку про опрацювання номерної інформації за матеріалами кримінального провадження.

- ініційовано перед судом тридцять два клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів які становлять інтерес для досудового розслідування, з яких задоволено було 22 та здійснено вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку.

- ініційовано перед судом три клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять інтерес для досудового розслідування, з яких задоволено було три та здійснено вилучення інформації у банків щ приводу рахунків ОСОБА_6

- проведено огляди відеозаписів з камер кафе «Окна».

- проведено огляди відео з камер приміщення банку «А-Банк».

- проведено огляди відео з камер приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- долучено повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей на автомобіль НОМЕР_1 , який був зафіксований на відеокамерах поблизу місця вчинення вбивства.

- матеріали в порядку ст. 71 КПК України направлені до УОТЗ ГУНП в Черкаській області та отримано відповідь.

- в порядку ст. 40 КПК України направлено до УКР ГУНП в Черкаській області доручення.

- проведено огляди речей та документів вилучених під час оглядів, нотаріальних книг: реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, заповітів.

- проведено огляд грошових коштів та виробів із металу жовтого кольору.

- додатково детально допитано в якості свідка ОСОБА_5 (нотаріус з якою підтримувала ОСОБА_6 ).

- ініційовано перед судом клопотання про накладення арешту на грошові кошти та вироби із металу жовтого кольору та долучено ухвалу про задоволення клопотання.

- додатково детально допитано в якості свідка ОСОБА_14

- додатково допитано в якості свідка ОСОБА_356

- приєднано до матеріалів провадження копію спадкової справи.

- долучено копію висновку про проведення службової перевірки.

- в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

- на даний час проводяться негласні слідчі(розшукові) дії.

16.09.2019 закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки до цього часу не встановлено особу, яка вчинила вбивств ОСОБА_6 , та мотиви вчинення вбивства.

На підставі викладеного слідчий продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 16.03.2018 за фактом вбивства ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до 16.03.2021.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, так як на даний час необхідно провести ще значну кількість слідчих дій щодо встановлення осіб, які здійснили злочин.

Мотиви слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

16.09.2019 закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, органом досудового розслідування до цього часу не встановлено осіб, які здійснили вказаний злочин.

При цьому варто уваги, що відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином вважаю, що прокурором та слідчим доведено, що обставини, які перешкоджали встановленню осіб, які вчинили злочин та їх місцезнаходження, є суттєвими, які унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Між тим, строк досудового розслідування має бути продовжений не на вісімнадцять місяців, а на дванадцять місяців, що узгоджується із п.3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Отже, клопотання підлягає до задоволення в частині можливості продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 16.09.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000543 від 16.03.2018 до дванадцяти місяців тобто до 16.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1