печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях ГПУ України ОСОБА_5 від 05.12.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014.

В судове засідання 16.10.2019 Прокуратурою Автономної республіки Крим направлено листа, з якого вбачається, що постановою заступника Генерального прокурора підсудність у зазначеному кримінальному провадженні визначено за слідчими слідчого відділу ГУ СБУ в Автономній республіці Крим ( з дислокацією в м. Херсон).

У відповідності до ст. 306 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У відповідності до роз`яснень, наданих ВССУ у Листі № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

За правилами п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак, виходячи з інформації Прокуратури Автономної республіки Крим, наявні підстави для висновку, що на даний час скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції Херсонського міського суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, тому

скарга підлягає поверненню для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст.132, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014, повернути особі, яка звернулася зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1