У Х В А Л А

13.11.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 233 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 233 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

В ході опрацювання публікації в мережі Інтернет від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », режим доступу за інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено факт можливої незаконної приватизації будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та О по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з публікації, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 реалізовують схему з протиправного відчуження комунального майна територіальної громади міста Ужгорода шляхом його незаконної приватизації.

Так, 11 липня 2019 року на сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення № 1589 про ліквідацію КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Одночасно цим же рішенням припинено право господарського відання вказаного товариства на споруди, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

25 липня 2019 року сесією ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення № 1614 «Про доповнення до рішення ХХХІV сесії міської ради VІІ скликання 28 лютого 2019 року № 1458», яким доповнено перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу у 2019 році, об`єктами нерухомості в АДРЕСА_1 , а саме будівля літери В загальною площею 283,8 кв. м, будівля літери Г загальною площею 354,3 кв. м, будівля літери Д загальною площею 124,1 кв. м, будівля літ О площею 375,6 кв.м.

Вказані приміщення вирішено приватизувати на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом викупу.

Способом приватизації будівель В, Г, Д та О по АДРЕСА_1 є викуп орендованого майна, тобто приватизація вказаного майна можлива лише за умови здійснення орендарем невід`ємних поліпшень.

Водночас, як зазначається у публікації, фактично майно перебуває в занедбаному стані та ніякі ремонтні роботи там не проводились, що може свідчити про підробку приватизаційних документів.

З метою встановлення наявності чи відсутності ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 233 КК України, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині використання підроблених приватизаційних документів, необхідно вилучити вказані приватизаційні документи (щонайменше їх копії).

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що документи щодо оренди та приватизації об`єктів нерухомості комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме будівлі літери В загальною площею 283,8 кв. м, будівлі літери Г загальною площею 354,3 кв. м, будівлі літери Д загальною площею 124,1 кв. м, будівлі літ О площею 375,6 кв.м. по АДРЕСА_1 , є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки можливо буде встановити наявність чи відсутність ознак підроблення у документах, які слугували підставою для винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про приватизацію приміщень, встановити, на яких підставах приміщення були приватизовані, з`ясувати, які саме поліпшення орендованого майна були внесенні орендарем та чи складають вони 25 відсотків від вартості майна, провести необхідні судові експертизи (зокрема, будівельно-технічну та будівельно-оціночну), а тому стороні обвинувачення необхідно отримати вказані документи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з мотивів його безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 233 КК України, в рамках якого досліджуються обставини злочину щодо протиправного відчуження службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме будівлі літери В загальною площею 283,8 кв. м, будівлі літери Г загальною площею 354,3 кв. м, будівлі літери Д загальною площею 124,1 кв. м, будівлі літ О площею 375,6 кв.м. по АДРЕСА_1 шляхом його незаконної приватизації.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів щодо оренди та приватизації об`єктів нерухомості комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме будівлі літери В загальною площею 283,8 кв. м, будівлі літери Г загальною площею 354,3 кв. м, будівлі літери Д загальною площею 124,1 кв. м, будівлі літ О площею 375,6 кв.м. по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх належним чином завірені копії.

З матеріалів клопотання слідує, що прокуратурою Закарпатської області вживались заходи щодо добровільного отримання від ІНФОРМАЦІЯ_5 документів щодо оренди та приватизації вищевказаних об`єктів комунальної власності, однак на вказані запити отримано формальні відписки про необхідність звертатись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в межах кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2019 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо оренди та приватизації об`єктів нерухомості комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме будівлі літери В загальною площею 283,8 кв. м, будівлі літери Г загальною площею 354,3 кв. м, будівлі літери Д загальною площею 124,1 кв. м, будівлі літ О площею 375,6 кв.м. по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх належним чином завірені копії, а саме:

- інформаційні повідомлення про об`єкти, затверджені для надання в оренду;

- заяви учасників конкурсу встановленої форми з додатками щодо участі у конкурсі на право укладення договору оренди вказаних об`єктів комунальної власності м. Ужгорода;

- протоколи засідань конкурсної комісії на право укладення договору оренди об`єктів комунальної власності м. Ужгорода;

- звіти про оцінку майна разом з висновком про вартість майна, яке передається в оренду, визначений суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання для цілей оренди майна та рецензія на звіт про оцінку майна;

- договір оренди та документи, які слугували підставою для укладення вказаного договору;

- додаткові угоди до договорів оренди (якщо такі мали місце) та документи, які слугували підставою для укладення вказаних угод;

- акт прийому-передачі в оренду будівель;

- документи, що підтверджують сплату орендних платежів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документи, яким надано згоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 на здійснення поліпшень відповідного орендованого майна;

- проектно-кошторисна документація на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна, договори на виконання ремонтних робіт по об`єктам, зокрема будівлі літери В загальною площею 283,8 кв. м, будівлі літери Г загальною площею 354,3 кв. м, будівлі літери Д загальною площею 124,1 кв. м, будівлі літ О площею 375,6 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- заява(и) про завершення ремонтних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, платіжні документи про оплату виконаних робіт,акти виконаних робіт, відомості ресурсів до акту виконаних робіт, що свідчать про здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поліпшення відповідного орендованого майна, яке неможливо відокремити від відповідного об`єкта без завдання йому шкоди;

- звіт(и) про оцінку будівлі літери В загальною площею 283,8 кв. м, будівлі літери Г загальною площею 354,3 кв. м, будівлі літери Д загальною площею 124,1 кв. м, будівлі літ О площею 375,6 кв.м. по АДРЕСА_1 , виконані для цілей приватизації, та рецензії на них;

- зведений акт(и) інвентаризації будівлі літери В загальною площею 283,8 кв. м, будівлі літери Г загальною площею 354,3 кв. м, будівлі літери Д загальною площею 124,1 кв. м, будівлі літ О площею 375,6 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- аудиторський висновок (и) щодо вартості поліпшення орендованого майна та довідку, видану орендарем та завірену аудитором, про суми понесених орендарем у зв`язку із здійсненням поліпшень ;

- будівельно-технічні експертизи невід`ємних поліпшень;

- наказ (и) про приватизацію будівлі літери В загальною площею 283,8 кв. м, будівлі літери Г загальною площею 354,3 кв. м, будівлі літери Д загальною площею 124,1 кв. м, будівлі літ О площею 375,6 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- договори купівлі-продажу приватизованого майна, документи, що підтверджують сплату вартості майна та акти прийому-передачі приватизованого майна.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1