Провадження №1-кп/761/2117/2019
В И Р О К
іменем України

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0004710 від 22.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Власівка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого підсобним робітником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.05.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. разом зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_5 перебував у приміщенні закладу «Національна лотерея», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 2. Під час цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Хіаоmі». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, 19.05.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні закладу «Національна лотерея», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 2, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , забрав у адміністратора закладу мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 5А», чорно-сірого кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вартістю 3 199 гривень, що належить ОСОБА_5 , який останній незадовго до цього залишив для зарядки акумуляторної батареї. В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5А», чорно-сірого кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вартістю 3 199 гривень, що належить ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 19.05.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. разом зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_5 перебував у приміщенні закладу «Національна лотерея», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 2. Скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , забрав у адміністратора закладу мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 5А», який потерпілий незадовго до цього залишив для зарядки акумуляторної батареї. В подальшому, утримуючи при собі мобільний телефон, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, поверненням викраденого майна потерпілому, відсутністю будь-яких претензій з боку потерпілого, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна /крадіжці/, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто, відсутність претензій з боку потерпілого.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, має місце проживання та реєстрації, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5А», чорно-сірого кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя