Провадження № 1-кс/161/8592/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 , від 08.10.2019 року, на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , від 08.10.2019 року, на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000596, від 17.07.2018 року, за ч.1 ст.190 КК України.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_4 , при розслідуванні кримінального провадження, не дотримано вимог закону, не вжито заходів щодо всебічності і повноти розслідування кримінального провадження, всебічно і повно не перевірено всі обставин справи, що свідчить про незаконність рішення про закриття кримінального провадження.
Так, слідчим відділом Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, за заявою ОСОБА_3 проводилось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом неправомірних дій службових осіб садівничого товариства «Лаврів», які проявились у неправильному обрахунку електроенергії, надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади, доведення до банкрутства суб`єкта господарської діяльності та подвійного стягнення тарифу за електроенергію.
31.07.2019 року, слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , без встановлення та дослідження обставин, які на думку ОСОБА_3 , мають значення для справи, винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Враховуючи те, що на думку заявника ОСОБА_3 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено поверхнево, оскільки було допитано лише службових осіб СТ «Лаврів», які є зацікавленими особами, досліджено, без проведення відповідної експертизи акти документальної ревізії фінансово-господарської діяльності, бухгалтерської та статистичної документації СТ «Лаврів», що свідчить про неповне проведення досудового розслідування, а тому просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
В судовому засіданні заслухавши думку ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній, дослідивши матеріали скарги та наданого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000596, від 17.07.2018 року, за ч.1 ст.190 КК України.

Так, за заявою ОСОБА_3 17.07.2018 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0000596, за ч.1 ст.190 КК України.

27.11.2018 року, слідчим - заступником начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_5 , прийнято рішення та винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб СТ «Лаврів», ознак складу злочину.
26.12.2018 року, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, було скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 , від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження, у якій зазначено про конкретні слідчі (розшукові) дії які слід провести з метою встановлення всіх обставин справи, що слідчим фактично виконано не було.
31.07.2019 року, слідчий ОСОБА_4 , фактично не врахувавши мотиви викладені слідчим суддею в ухвалі, від 26.12.2018 року, виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до вимог, передбачених ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак слідчим ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які зазначено в ухвалі слідчого судді, від 26.12.2018 року.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Приймаючи рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя враховує те, що посилання слідчого на закінчення строку досудового розслідування є хибним, оскільки як встановлено, у даному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування зупинився 27.11.2018 року у зв`язку із винесенням слідчим ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження та був відновлений 26.12.2018 року, у зв`язку із скасування такої постанови.

В ході подальшого досудового розслідування, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин справи, необхідно вирішити питання про призначення відповідної судової експертизи, з метою належного дослідження актів документальної ревізії фінансово-господарської діяльності, бухгалтерської та статистичної документації СТ «Лаврів», провести перехресний допит із залученням потерпілого ОСОБА_3 та свідків у кримінальному провадженні, за необхідності вирішити питання про звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищевказаного, приймаючи до уваги встановлену неповноту досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження та проведення подальшого досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 , від 08.10.2019 року, на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000596, від 17.07.2018 року, за ч.1 ст.190 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1