Справа № 504/3171/19
У Х В А Л А
12.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: - автомобіля марки MERCEDES модель 200 номерний знак НОМЕР_1 з позбавленням власника або третім особам правом користуватися, ремонтувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2019 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102»-Фурман, про те, що автодорозі «Одеса-Южне» 18 км. +620 м. сталося зіткнення автомобіля марки MERCEDES модель 200 номерний знак НОМЕР_1 з мотоциклом YAMAHA модель XSR900 номерний знак НОМЕР_2 , де після отриманих травм водій мотоцикла з переломом правого берда був доставлений до КУ «Одеська клінічна лікарня».

За даним фактом 11.09.2019 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено мотоцикл YAMAHA модель XSR900 номерний знак НОМЕР_2 на якому маються сліди пошкоджень, які були отриманні після зіткнення з іншим транспортним засобом, які відобразилися у деформації та пошкодження його ходових частин та рульового управління.

Транспортний засіб після огляду вилучено та передано під відповідальне зберігання на штраф майданчик №7, що знаходиться в м. Одеса, вул. Станціона, 27А.

Вказаний мотоцикл YAMAHA модель XSR990 номерний знак НОМЕР_2 містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень, які були отриманні після зіткнення з іншим транспортним засобом, які відобразилися у деформації та пошкодженні його ходових частин, рульового управління.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі марки MERCEDES модель 200 номерний знак НОМЕР_1 , а також проведення ряду трасологічних та автомеханічних експертиз слідчий вважав за необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки MERCEDES модель 200 номерний знак НОМЕР_3 забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES модель 200 номерний знак НОМЕР_1 з позбавленням власника або третім особам правом користуватися, ремонтувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1