Провадження № 1кп/202/223/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000969 від 15.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має вищу освіту, неодружений, офіційно не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та у невстановленому місці, точної дати та місця встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, придбав предмети, візуально схожі на тротилову шашку 200г, пластичну вибухову речовину, порох, запали типу УЗРГМ в кількості 2 шт., електродетонатори ЕДП-р в кількості 5 шт. та електродетонатор ЕДП, які в подальшому почав носити та зберігати при собі.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 , діючи всупереч п.п. 21, 22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, у невстановлений час та у невстановленому місці, переніс предмети, візуально схожі на тротилову шашку 200г, пластичну вибухову речовину, порох, запали типу УЗРГМ в кількості 2 шт., електродетонатори ЕДП-р в кількості 5 шт. та електродетонатор ЕД до автомобіля «Citroen Jumper» державний номер НОМЕР_1 , та залишив їх в ньому та почав їздити на вищевказаному автомобілі по вулицям м. Дніпро.
05.12.2018 року приблизно о 21-35 год. автомобіль «Citroen Jumper» державний номер НОМЕР_2 , в якому зберігались предмети, які візуально схожі на тротилову шашку 200г, пластичну вибухову речовину, порох, запали типу УЗРГМ в кількості 2 шт., електродетонатори ЕДП-р в кількості 5 шт. та електродетонатор ЕДП, яким керував ОСОБА_7 , за порушенням Правил дорожнього руху був зупинений співробітниками патрульної поліції в районі будинку №28-А по пр. Слобожанський в м. Дніпро, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», провели превентивні заходи та за результатами поверхневої перевірки викликали слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого в період часу з 22-50 год. 05.12.2018 року по 01-35 год. 06.12.2018 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з автомобіля «Citroen Jumper» державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, виявлено та вилучено предмети, які візуально схожі на тротилову шашку 200 г., пластичну вибухову речовину два об`єкти, порох в двох сліп пакетах, запали типу УЗРГМ в кількості 2 шт., електродетонатори ЕДП-р в кількості 5 шт. та електродетонатор ЕДП.
В судовому засіданні ОСОБА_7 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті, проходив службу у зоні АТО, у зв`язку з чим мав доступ до бойових припасів та вибухових речовин, поклав їх до автомобіля «Citroen Jumper» державний номер НОМЕР_1 , залишив їх в ньому та їздив на ньому по вулицям м. Дніпро

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що працює інспектором патрульної поліції, того дня по пр. Слобожанському у м. Дніпро у лівій крайній смузі рухався транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_7 із вимкненою підсвіткою заднього номеру, який вони зупинили. На місці було вирішено провести поверхневу перевірку водія, у ході якої було виявлено предмети, схожі вибухові речовини, після цього приїхала слідчо-оперативна група та експерти, якими при подальшій перевірці автомобіля було виявлено пластид, запали до гранат, тротилові шашки та інші предмети. Обвинувачений тоді пояснив, що він не один користується даним автомобілем і знайдені речі йому не належать.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що працює інспектором патрульної поліції, 05.12.2018 року, коли вони з колегою приступили до служби та зупинили автомобіль «Citroen Jumper», під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по пр. Слобожанському у м. Дніпро у лівій смузі без підсвітки заднього номеру і задніх габаритних ліхтарів. У зв`язку з тим, що вказаний чоловік був одягнений у форму, схожу на воєнну, було проведено його поверхневу перевірку, у ході якої було виявлено предмет, схожий на пістолет. Обвинувачений повідомив, що на вказану зброю у нього є дозвіл. Після цього було викликано слідчо-оперативно групу та під час огляду автомобіля вони знайшли шашки, запали, тротил.
Судом досліджено висновки експерта № 33/5.2/544 від 29.12.2018 року, відповідно до яких предмети, вилучені у ОСОБА_7 являються: двома запалами типу УЗРГМ промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв; п`ятьма електродетонаторами ЕДП-р промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів; електродетонатором ЕДП промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів.
Відповідно до висновку експерта № 13/5.2/44 від 30.01.2019 року, предмети, вилучені у ОСОБА_7 , а саме: речовина масою 196,4 г. є індивідуальною вибуховою речовиною тринітротолуол (тротил). Надані речовини загальною масою 282,6 г. є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену. Надані речовини масою 1,0 г. та 4,6 г. є сумішевою вибуховою речовиною - двохосновним нітроцелюлозним порохом. Надані на дослідження предмети (речовини) до категорії вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, вони відносяться до категорії вибухових речовин. Надані на дослідження предмети (речовини) масою 196,4 г. та 282,6 г. придатні до здійснення вибуху. Надані речовини масою 1,0 г. та 4,6 г. придатні до вибухового перетворення шляхом горіння в повному обсязі.
Згідно з висновком експерта № 33/5.2/503 від 06.12.2018 року, предмети, візуально схожі на тротилову шашку 200 г., пластичну вибухову речовину та порох, вилучені у ОСОБА_7 05.12.2018 року являються речовинами, які найбільш вірогідно відносяться до категорії вибухових речовин.
Згідно з висновком експерта № 33/5.2/502 від 06.12.2018 року, предмети, вилучені у ОСОБА_7 05.12.2018 року являються: двома запалами типу УЗРГМ промислового виготовлення, які вірогідно відносяться до категорії вибухових пристроїв; п`ятьма електродетонаторами ЕДП-р промислового виготовлення, які вірогідно відносяться до категорії боєприпасів; електродетонатором ЕДП промислового виготовлення, який вірогідно відноситься до категорії боєприпасів.
Під час слідчого експерименту від 29.12.2018 року, встановлено що два запала типу УЗРГМ та електродетонатори придатні до виробництва вибуху.
Під час слідчого експерименту від 29.01.2019 року, встановлено що вибухова речовина «Тротил» масою 196,4 гр. та вибухова речовина «Пластид» масою 282,6 гр., придатні до виробництва вибуху. Порох масою 5,6 гр. придатний для горіння в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого, свідків та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненніінкримінованого йому правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, доведена повністю.

ОСОБА_7 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхіднимта достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_7 та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз зброї, вибухових речовин та вибухово-технічних експертиз, а також експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 12 012,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: а тротилову шашку тротилову шашку 200г, пластичну вибухову речовину, порох, запали типу УЗРГМ в кількості 2 шт., електродетонатори ЕДП-р в кількості 5 шт. та електродетонатор ЕДП, шприц, з рідиною чорного кольору - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на загальну суму 12 012,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1