УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 21.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

07.05.2019 постановою начальника слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 21.01.2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали перевірки, щодо можливих неправомірних дій вчинених з боку посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що в поліклініці №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працює лікар - кардіолог ОСОБА_4 , який упродовж останніх років, безпідставно, за проханням окремих громадян, оформляє та видає медичні документи «епікризи» про ніби то перебування їх на стаціонарному лікуванні.

Зокрема в ході перевірки вище зазначеної інформації було встановлено, що на протязі 2012 - 2016 років у поліклініці №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікарем ОСОБА_4 неодноразово, безпідставно, оформлювалися та видавалися епікризи лікарю поліклініки, що обслуговує працівників територіальних підрозділів МВС, ОСОБА_5 , яка фактично в цей період не знаходилася на лікуванні, в списках пацієнтів денного стаціонару остання не значилася та історія хвороби на неї не заводилася.

У подальшому лікар ОСОБА_5 знаючи та усвідомлюючи факт фіктивності вказаних епікризів, використала їх для оформлення собі групи інвалідності, що у подальшому призвело до незаконного витрачання державних коштів, шляхом надання виплат ОСОБА_5 пенсії по інвалідності.

Згідно Інструкції «Щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о «Медична карта стаціонарного хворого № »» затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2012 за №110, зазначено, що Форма №003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях.

Форма 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

12.08.2019 за №20/5079 надійшли результати службової перевірки, обліку звернень гр. ОСОБА_5 до лікарів поліклініки, проведеної комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки, службової перевірки обліку звернень гр. ОСОБА_5 до лікаря ОСОБА_4 в період 2012 - 2016 року, досліджено: форми №027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» гр. ОСОБА_5 за період 2012 - 2016 років; акт №1 від 07.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про вилучення для знищення документів не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_5 »; форму 001-3/о «Журнал обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома» за період з 09.10.2014 по 31.05.2019; форму 036/о «Журнал реєстрації листків непрацездатності» за грудень 2018.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, підтвердження чи спростування законності складання епікризів громадянки ОСОБА_5 у 2012 - 2016 роках, виникли необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, виготовлення з них копій, а саме: акту №1 від 07.05.2018 КУ ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про вилучення для знищення документів не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_5 »; форми 001-3/о «Журнал обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома» за період з 09.10.2014 по 31.05.2019; форми 0036/о «Журнал реєстрації листків непрацездатності» за грудень 2018, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Поліклініка №1, адреса: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так як виклик у судове засідання службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Поліклініка №1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, слідчий в клопотанні просить проводити розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 21.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000316 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 » старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській обласіі ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме: акту №1 від 07.05.2018 КУ ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про вилучення для знищення документів не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_5 »; форми 001-3/о «Журнал обліку перебування хворого в денному стаціонарі, стаціонарі вдома» за період з 09.10.2014 по 31.05.2019; форми 036/о «Журнал реєстрації листків непрацездатності» за грудень 2018, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1