Справа № 585/1472/19
Номер провадження 1-кп/585/229/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000179 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Кашпури Роменського району Сумської області

українця, гр. України, з середньою освітою,

неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

В невстановлені в ході судового розгляду час та місці, ОСОБА_4 незважаючи на те, що не мав спеціального передбаченого законом дозволу, самостійно із металевої заготовки виготовив кастет. Усвідомлюючи , що виготовлений ним предмет є холодною зброєю, приніс до місця проживання АДРЕСА_2 . З того часу ОСОБА_4 періодично брав з собою даний предмет з метою самооборони.

19.03.2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 рухаючись по вул. Аптекарській в м.Ромни , був зупинений працівниками поліції Роменського ВП за вчинення адміністративного правопорушення і добровільно видав металевий кастет.

Згідно висновку експерта № 19/ 119/6-4/18 е від 26.03.2019 року , предмет виготовлений по типу кастет, є холодною зброєю. Наданий предмет є зброєю ударно-дрибильної дії. Даний предмет виготовлений саморобним способом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що він дійсно із металевої заготовки виготовив кастет який іноді носив з собою. 19.03.2019 року він був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, яким під час обшуку видав кастет. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті погодився повністю, в скоєному розкаявся.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України, так як він виготовив та носив кастет без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в суді не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи № 19/119/6-3/18е від 26.03.2019 року в сумі 858 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті ) годин громадських робіт.

Речові докази: металевий кастет, який поміщений до пакету експертної служби № 2828300 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів, створеної при Роменському ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи № 19/119/6-3/18е від 26.03.2019 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1