Справа №: 398/9/17
провадження №: 1-в/398/112/19
УХВАЛА
Іменем України

"30" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000882, про звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бобруйськ, Могілевської області, республіка Білорусь, громадянин Білорусі, білорус, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:
8 травня 2019 року начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням, у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване такими обставинами.

На виконання уповноваженого органу з питань пробації вирок надійшов 21.04.2017 року та в цей же день засудженого ОСОБА_3 було поставлено на облік. На засудженого вказаним вище вироком було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, він виконав не в повному обсязі. 26.06.2017 року засуджений прибув до Олександрійського МРВ з питань пробації де був ознайомлений з обов`язками які поклав на нього суд під особистий підпис. Того ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів яки на реєстрацію, де встановленим днем була 1,2,3,4-та середа кожного місяця. 05.07.2017 року засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, за викликами до Олександрійського МРВ з питань пробації не з`являвся та зник з постійного місця проживання у зв`язку з чим 03.10.2017 року Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було оголошено в розшук та заведено оперативно 4 розшукову справу категорії «Розшук» № 02-19. Одночасно, керуючись п.п. 6.5, п. 6 розділу IV Інструкції, з поданням на розшук стосовно засудженого, до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за вих. № 8/1-4124 від 18.09.2017 року направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.12.2017 року в задоволенні подання про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі за порушення умов перебування на обліку а також обов`язків покладених на засудженого судом - було відмовлено. 17.03.2017 року іспитовий строк закінчився, тому 19.03.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за вих.»8/1-1378 було направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. 29.05.2018 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в задоволенні подання було відмовлено. З огляду на те, що 17.03.2018 року іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився. Тому, 19.03.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за вих. № 8/1-1378 було направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку. 29.05.2018 року ухвалою Олександрійського місьрайонного суду в задоволенні подання було відмовлено. 13.06.2018 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області повторно було направлено подання про звільнення засідженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. 08.01.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду у задоволенні клопотання було відмовлено. З огляду на викладене та беручи до увагу те, що станом на 17.03.2018 року іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України матеріали стосовна звільнення ОСОБА_3 були направлені до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Суд вжив усіх заходів для його повідомлення про час і місце судового розгляду за усіма відомим суду адресами.

Представник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. У заяві зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Прокурор зазначив, що за відсутності даних про місцезнаходження особи, відомостей про те, чи жива особа взагал, без результатів оперативно-розшукових заходів, якими б було встановлено відомості про засудженого, вважає неможливим вирішити питання про його звільнення від відбування покарання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу ДУ «Центр пробації» не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до наданих органом ДУ «Центр пробації» матеріалів особової справи ОСОБА_3 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Це підтверджується листком реєстрації явки, відповідно до якого ОСОБА_3 з`явився на реєстрацію лише 1 раз 28.06.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Незважаючи на вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення ОСОБА_3 , він не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки ні органом поліції, ні органом пробації не встановлено фактичне місце проживання (адреса) засудженого, а лише населений пункт.

Внаслідок неявки засудженого на реєстрацію і його відсутністю за усіма відомими адресами його проживання, що підтверджується документами, складеними за результатами проведення органом пробації первинних розшукових дій, засудженого ОСОБА_3 3 жовтня 2017 року оголошено у розшук. Згідно довідки Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та довідки Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розшукова справа була закрита, так як місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено.

При цьому слід враховувати, що організація розшуку засуджених за правилами Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 № 270/1560, покладається: 1) початкові заходи (опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення можливого місця перебування засудженого і зв`язків за межами місця проживання, направлення відповідних запитів за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської або міської ради; перевірка медичних установ за місцем проживання, моргів та перевірка за обліками органів внутрішніх справ проводиться інспектором кримінально-виконавчої інспекції; 2) розшук засудженого здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, суд у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 , не може перевірити поважність причин невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків.

У матеріалах особової справи відсутні зворотні повідомлення, що могли б підтвердити отримання ОСОБА_3 викликів, які були надісланні органом пробації. Також згідно довідки Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області №5164/114-18 від 12.12.2018 року було винесено постанову про закриття оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №02-19 відносно ОСОБА_3 , оскільки місцезнаходження останнього було встановлено в селищі Іванівка Чернігівської обл., де він винаймає квартиру разом з ОСОБА_5 , згідно довідки начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області №3426/114-18 від 05.09.2018 року оперативно-розшукову справу «Розшук» №02-19 від 03.10.2017 року було закрито 31.07.2018 року у зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_3 .

Проте у зв`язку із відсутністю у суду інформації про адресу місця проживання ОСОБА_3 , його неможливо повідомити про час, дату та місце розгляду вказаного вище подання органу ДУ «Центр пробації».

За умови відсутності ОСОБА_3 у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду у зв`язку з невставноленням у ході розшуку адреси проживання засудженого, суд позбавлений можливості розглянути клопотання органу ДУ «Центр пробації» щодо звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1