Справа № 591/4383/19
Провадження № 1-кс/591/3271/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення експертизи, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000037 від 22.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.122, ст. 166, ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживаючи в шлюбі з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виховували двох малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час спільного проживання родиною, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніде не працювали, систематично зловживали спритними напоями, жили за рахунок виплат по догляду да дітьми та випадкових заробітків. Так, у 22 березня 2019 року близько 6:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний час ОСОБА_4 залишився вдома з дітьми, оскільки його дружина ОСОБА_5 пішла купувати спиртні напої. Помітивши, що його малолітня донька ОСОБА_6 ходить по хаті, плаче та кличе мати, ОСОБА_4 обурився на неї, та з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив спричинити їй тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, не бажаючі при цьому позбавлення потерпілої життя але достовірно розуміючі що вона є малолітньою дитиною яка тільки засвоїла навички ходьби, має відповідно до свого віку слабкі та недорозвинені м`язи, кістки скелету та черепу, і від падіння може отримати тяжкі травми, долонею правої руки вдарив доньку ОСОБА_6 в спину, від чого вона відразу впала та вдарилась головою о грубу, отримавши тілесні ушкодження у вигляді травми голови. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №188 від 21.06.2019 малолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, забою головного мозку, лінійних переломів лівих тім`яної та скроневих кісток з переходом на основу», які відповідно до п.2.1.3.б. правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 від 17.01.1995 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.Так, у висновку судово-медичної експертизи №188 від 21.06.2019 не надана оцінка ступеню тяжкості усіх наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, зокрема по «консолідованому перелому обох кісток правого передпліччя», не з`ясовано механізм отримання наявних у неї тілесних ушкоджень, та інші питання. 10.07.2019 з підозрюваною ОСОБА_5 , за участі судово-медичного експерта Роменського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_8 , було проведено слідчий експеримент на місці події, під час якого вона продемонструвала як спричиняла малолітній ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. 10.07.2019 з підозрюваним ОСОБА_4 , за участі судово-медичного експерта Роменського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_8 , було проведено слідчий експеримент на місці події, під час якого він продемонстрував як спричинив малолітній ОСОБА_6 тілесні ушкоджень шляхом вчинення поштовху дитини в область спини та її подальшого контактуванні головою о стіну. Також, в рамках проведення даної слідчої дії була змодельована ситуація можливого самостійного падіння дитини з ліжка. 10.07.2019 з малолітнім свідком ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент на місці події, під час якого він продемонстрував як підозрювана ОСОБА_5 спричиняла малолітній ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. 10.07.2019 з свідком ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент на місці події, під час якого він продемонстрував як підозрювана ОСОБА_5 спричиняла малолітній ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Таким чином, під час досудового розслідування потребує дослідження механізм спричинення наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, його відповідність даним, отриманим під час проведення слідчих експериментів, наявність у ОСОБА_6 тяжких захворювань та причини їх виникнення. З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи по наявним у потерпілої ОСОБА_6 захворюванням, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, з метою встановлення механізму їх отримання, але для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експертну установу: відділення комісійних експертиз Сумського обласного бюро СМЕдля проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000194 та доручити вказаній експертній установі проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи малися захворювання у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з початку народження і до теперішнього часу, якщо так, то яка їх причина виникнення?
2) Чи могли бути дані захворювання утворитись внаслідок неналежного догляду за нею?
3) Яка тяжкість виявлених у ОСОБА_6 захворювань, чи були вони загрозливими для життя чи здоров`я дитини та чи спричинили вони будь-які тяжкі наслідки здоров`ю малолітньої ОСОБА_6 .?
4) Які тілесні ушкодження (окремо по групах) виявлено на тілі малолітньої ОСОБА_6 , їх кількість, форма, розміри, локалізація, давність спричинення та механізм утворення?
5) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень та чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння, які саме?
6) Чи мали місце у потерпілої ОСОБА_6 раніше отримані травми? Якщо так, то яка їх кількість, форма, розміри, локалізація, давність спричинення, ступінь тяжкості та механізм утворення?
7) Які тілесні ушкодження, з числа виявлених на тілі малолітньої ОСОБА_6 під час даного судово-медичного дослідження, могли утворитись в час та за обставин, продемонстрованих малолітнім свідком ОСОБА_4 під час слідчого експерименту 10.07.2019?
8) Які тілесні ушкодження, з числа виявлених на тілі малолітньої ОСОБА_6 під час даного судово-медичного дослідження, могли утворитись в час та за обставин, продемонстрованих свідком ОСОБА_4 під час слідчого експерименту 10.07.2019?
9) Які тілесні ушкодження, з числа виявлених на тілі малолітньої ОСОБА_6 під час даного судово-медичного дослідження, могли утворитись в час та за обставин, продемонстрованих підозрюваною ОСОБА_5 під час слідчого експерименту 10.07.2019?
10) Які тілесні ушкодження, з числа виявлених на тілі малолітньої ОСОБА_6 під час даного судово-медичного дослідження, могли утворитись в час та за обставин, продемонстрованих підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту 10.07.2019 (в частині вчинених особисто ним насильницьких дій стосовно потерпілої) ?
11) Яка найбільш ймовірна ситуація отримання малолітньою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді «ЗЧМТ, забою головного мозку, лінійних переломів лівих тім`яної та скроневих кісток з переходом на основу», а саме під час самостійного падіння з ліжка на підлогу або під час поштовху з наданням тілу прискорення та подальшим контактуванням з стіною за обставин, продемонстрованих підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту 10.07.2019?
Для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000194 від 27.06.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ст.166, ч.3 ст.185 КК України та усю наявну медичну документацію на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1