Справа № 939/2672/19
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,

встановив:

25 листопада 2019 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 17 жовтня 2019 року звернувся до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з заявою про те, що невідома особа шляхом шахрайства заволоділа його грошовими коштами. 18 листопада 2019 року дізнався, що відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а оперуповноважений СКП Бородянського ВП ОСОБА_4 склав висновок про закінчення перевірки за його заявою. Ознайомившись з матеріалами він з`ясував, що у вказаних матеріалах крім його заяви та пояснень будь-які інші документи, які б свідчили про проведення перевірки відсутні, ніякі заходи по встановленню особи, яка вчинила шахрайство не здійснені. Про складений висновок довідався 18 листопада 2019 року при особистому зверненні. Тому просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин від 17 жовтня 2019 року та зобов`язати організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив слухати скаргу без його участі, скаргу підтримав.

Керівник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

27 серпня 2019 року до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_3 з письмовою заявою про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами. 17 жовтня 2019 року оперуповноважений СКП Бородянського ВП ОСОБА_4 склав висновок відповідно до якого вважав перевірку за заявою ОСОБА_3 закінченою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України виконані не були, вважаю за необхідне задовольняючи скаргу ОСОБА_3 , зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування. Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 17 жовтня 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 17 жовтня 2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5