Справа № 296/7519/19
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.146 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що посадові особи тренінг - центрів «Пріоритет», що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , Житомирський район, с. Зарічани, пров. Сонячний, 10, АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші з метою отримання матеріальної вигоди, під виглядом реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності, незаконно позбавляють волі та примусово утримують громадян в приміщенні даних центрів.

Окрім того встановлено, що у вказаній організації відсутній медичний персонал, відсутнє медичне обслуговування, тому лікування фактично не проводять, харчування утриманців не достатнє та не якісне, утриманцям видаються сильнодіючі медичні препарати для придушення волі та ясної свідомості, з метою недопущення втечі утриманців всі приміщення центрів обладнані гратами на вікнах, мають високий паркан та міцні двері.

За наявними матеріалами та проведеними оперативно-технічними заходами установлено, що під час поміщення осіб до реабілітаційних центрів «Пріоритет» фігуранти в телефонному режимі викликають лікаря нарколога обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної адміністрації розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське Шосе, 5, з метою огляду останнім, в якості лікаря, та подальшого оформлення незаконно позбавлених волі громадян, засвідчивши при цьому документи своєю печаткою лікаря нарколога. Після цього вказана особа без проведених будь-яких аналізів, на власний розсуд призначав та видавав лікарські засоби у вигляді пігулок невідомого походження пригнічуючої дії, які фігуранти в подальшому надавали для вживання незаконно утримуваним. Після прийняття вказаних таблеток особи, ставали менш агресивними та втрачали змогу самовільно залишити територію центру, постійно хотіли спати. Також було встановлено, що вказана особа забезпечувала доступ до ліків, які можна придбати лише за рецептом, частину ліків він доставляв з території лікувального закладу, в якому особисто працює, а саме у відділенні №1 КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно-венерологічні захворювання Житомирської обласної ради».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.11.2018 за ч. 2, 3 ст. 146 КК України.

29.05.2019 в рамках провадження досудового розслідування в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира у приміщенні 1 відділення КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно-венерологічні захворювання Житомирської обласної ради» за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське Шосе, 5 співробітниками поліції було виявлено та вилучено: в приміщенні ординаторської - 12 ампул медичного препарату «Сибазон», 2 ампули «димедролу», 3 ампули «Амітриптиліну гідрохлорид», які в подальшому були упаковані до паперового пакету №1,

- в приміщенні «Роздягальня»:

- 14 ампул медичного препарату «Сибазон», 1 ампулу медичного препарату «Діазепекс», які в подальшому були упаковані до паперового пакету №2,

- 12 ампул медичного препарату «Сибазон», 1 конвалюта з вмістом 7 таблеток «Циклодол», 1 порожня упаковка з-під медичного препарату «Сибазон», які в подальшому упаковано до паперового конверту №3,

- 7 ампул медичного препарату «Сибазон», 1 ампула медичного препарату «Аміназін», які в подальшому упаковано до паперового конверту №5,

- 1 порожня ампула медичного препарату «Сибазон», 1 ампула медичного препарату «Сибазон», 1 конвалюта медичного препарату «Карбамазепін - ФС» з вмістом 10 таблеток, які в подальшому упаковано до паперового конверту №6.

Крім того, під час досудового розслідування у медперсоналу, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які працюють у 1 відділенні КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно-венерологічні захворювання Житомирської обласної ради» було відібрано зразки букального епітелію, які поміщено відповідно до паперових конвертів.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову молекулярно генетичну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Державного науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000284.

2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків букального епітелію свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ?

- чи є клітини з ядрами на зовнішіх поверхнях представлених на дослідження: 12 ампулах медичного препарату «Сибазон», 2 ампулах «димедролу», 3 ампулах «Амітриптиліну гідрохлорид», які упаковані до паперового пакету №1, 14 ампулах медичного препарату «Сибазон», 1 ампулі медичного препарату «Діазепекс», які упаковані до паперового пакету №2, 12 ампулах медичного препарату «Сибазон», 1 конвалюті з вмістом 7 таблеток «Циклодол», 1 порожній упаковці з-під медичного препарату «Сибазон», які упаковано до паперового конверту №3, 7 ампулах медичного препарату «Сибазон», 1 ампулі медичного препарату «Аміназін», які упаковано до паперового конверту №5, 1 порожній ампулі медичного препарату «Сибазон», 1 ампулі медичного препарату «Сибазон», 1 конвалюті медичного препарату «Карбамазепін - ФС» з вмістом 10 таблеток, які упаковано до паперового конверту №6? Якщо так, то чи можливо встановити з даних клітин генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин, які виявлені на зовнішіх поверхнях представлених на дослідження: 12 ампулах медичного препарату «Сибазон», 2 ампулах «димедролу», 3 ампулах «Амітриптиліну гідрохлорид», які упаковані до паперового пакету №1, 14 ампулах медичного препарату «Сибазон», 1 ампулі медичного препарату «Діазепекс», які упаковані до паперового пакету №2, 12 ампулах медичного препарату «Сибазон», 1 конвалюті з вмістом 7 таблеток «Циклодол», 1 порожній упаковці з-під медичного препарату «Сибазон», які упаковано до паперового конверту №3, 7 ампулах медичного препарату «Сибазон», 1 ампулі медичного препарату «Аміназін», які упаковано до паперового конверту №5, 1 порожній ампулі медичного препарату «Сибазон», 1 ампулі медичного препарату «Сибазон», 1 конвалюті медичного препарату «Карбамазепін - ФС» з вмістом 10 таблеток, які упаковано до паперового конверту №6 з генетичними ознаками зразків букального епітелію свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 чи іншої особи?

3. Надати в розпорядження експертів:

- 12 ампул медичного препарату «Сибазон», 2 ампули «димедролу», 3 ампули «Амітриптиліну гідрохлорид», які упаковані до паперового пакету №1,

- 14 ампул медичного препарату «Сибазон», 1 ампулу медичного препарату «Діазепекс», які упаковані до паперового пакету №2,

- 12 ампул медичного препарату «Сибазон», 1 конвалюту з вмістом 7 таблеток «Циклодол», 1 порожню упаковку з-під медичного препарату «Сибазон», які упаковано до паперового конверту №3, 7 ампулах медичного препарату «Сибазон», 1 ампулу медичного препарату «Аміназін», які упаковано до паперового конверту №5,

- 1 порожню ампулу медичного препарату «Сибазон», 1 ампулу медичного препарату «Сибазон», 1 конвалюту медичного препарату «Карбамазепін - ФС» з вмістом 10 таблеток, які упаковано до паперового конверту №6,

- зразки букального епітелію свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які відповідно упаковані в 16 паперових конвертів.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

5. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

6. Копiю ухвали направити директору Державного науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

7. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

8. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1