Справа № 303/1425/18
Провадження1-кп/991/80/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 та клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання з розглядукримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 року за № 0000237, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кропивницький (м. Кіровоград), громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 9 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, з посиланням на те, що захисник про час та дату судового засідання був повідомлений лише за декілька днів до призначення судового засідання та не зміг завчасно придбати квитки; а також надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, у зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_7 , безпосередньо приймати участь в судових засіданнях у Вищому антикорупційному суді, оскільки останній проживає у м. Мукачеве, Закарпатської області та 1 жовтня 2019 року потрапив у ДТП, в результаті чого отримав струс головного мозку, забій ліктьового суглобу та нижніх кінцівок.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволенні заявлених клопотань з підстав, що заявниками не надано належних доказів неможливості прибути в судове засідання, а розгляд справи в режимі відеоконференції ускладнить розгляд кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлені клопотання, просив їх задовольнити та зазначив, що розгляд справи в режимі відеоконференції не ускладнить розгляд кримінального провадження.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали заявлених клопотань, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягають у зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;… 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відмовляючи в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 та клопотання ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 суд виходить з того, що ст. 1 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», яким визначені засади організації та діяльності Вищого антикорупційного суду, передбачено, що Вищий антикорупційний суд є постійно діючим вищим спеціалізованим судом у системі судоустрою України, місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є місто Київ; до клопотання не долучені докази, які б свідчили про неможливість безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я станом на день проведення засідання або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 та клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3