Справа № 579/966/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000187 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000187.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 21 травня 2019 року до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11:10 по 11:30 невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 компресору та термостату, які останній залишив без нагляду біля майстерні ПП «Корольонок» за адресою: м. Кролевець, вул. Європейська, 8.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 21 травня 2019 року він вранці займався ремонтом холодильника біля майстерні ПП «Корольонок» за адресою: м.Кролевець, вул. Європейська, 8, в зв`язку з чим виніс на вулицю в картонній коробці запчастини до холодильника, а саме: компресор та термостат. Близько 11:10 ОСОБА_4 зайшов до майстерні, а повернувшись на вулицю близько 11:30 виявив, що вказаний термостат та компресор зникли.

Компресор для холодильника «Атлант» «ATLANT Inc. С-КН 110 Н5-02 R-600a, 220-240V, 50Hz РТ РКТ6, виробництво республіки Білорусь.

Зазначений компресор придбаний новим в квітні 2019 року за 1600 грн., не використовувався за призначенням.

Термостат для холодильника ТАМ-112-0.8М, був придбаний новим в квітні 2019 року за 150 грн, не використовувався за призначенням.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000187 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо вартості майна станом на 21 травня 2019 року, а саме:

- компресору для холодильника «Атлант» «ATLANT Іnс. С-КН 110 Н5-02 R-600a, 220-240V, 50Hz РТ РКТ6, виробництво республіки Білорусь. Зазначений компресор придбаний новим в квітні 2019 року за 1600 грн., не використовувався за призначенням?

-термостату для холодильника ТАМ -112-0.8М, був придбаний новим в квітні 2019 року за 150 грн, не використовувався за призначенням?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експерта всі питання, які пов`язані з проведення експертизи, які виникнуть у експерта під час проведення експертизи вирішувати безпосередньо із слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1