Справа № 215/2345/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002053 від 03.11.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, бурильника ПАТ «КЗРК», особою з інвалідністю не є , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, усвідомлюючи заборону вільного обігу на території України, та його карність, не маючи дозволу на його придбання та зберігання, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292, в невстановлений період часу, в невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав наступні бойові припаси:

- патрони калібру 5,5мм у кількості 8 (восьми) штук та патрони калібру 9мм у кількості 5 (п`яти) штук, які переніс до місця свого мешкання - у квартиру АДРЕСА_3 , де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу;

- патрони калібру 7,62мм у кількості 24 (двадцяти чотирьох) штук, та патрони калібру 7,92мм у кількості 4 штук, які переніс до квартири АДРЕСА_4 , якою користується, де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу;

- протипіхотну, осколкову, кругового враження, вистрибуючу міну ОЗМ-72, яку переніс до квартири АДРЕСА_4 , якою користується, де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу;

- пістолет моделі «ZORAKI MOD.914-S», який переніс у гараж № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Північний» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до 13.02.2019.

13.02.2019 у період часу з 07:55 годин до 09:17 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2019, був проведений обшук квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили:

- на балконі на підвіконні у металевій коробці 8 (вісім) патронів, які згідно з висновком експерта №28/3.1/311 від 27.03.2019 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони призначені до стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-78-01, пістолетів МЦ-2, Марголіна, ІЖ-34, та інших калібру 5,6мм. Сім патронів до стрільби придатні, один патрон до стрільби не придатний внаслідок розкладання ініціюючої речовини капсуля;

- на балконі на підвіконні у металевій коробці металеві 5 (п`ять) патронів, які згідно з висновком експерта №28/3.1/311 від 27.03.2019 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 9мм пістолетними патронами центрального бою та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: пістолетів системи Макарова калібру 9мм. Патрони до стрільби придатні.

В той же день, 13.02.2019 у період часу з 10:20 годин до 12:45 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2019, був проведений обшук квартири АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили:

- у спальній кімнаті у дерев`яному ящику металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, на якому мається маркування ОЗМ-72, який згідно з висновком експерта №13/5.2/92 від 22.03.2019 являється протипіхотною, осколковою, кругового враження, вистрибуючою міною ОЗМ-72, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху;

- у спальній кімнаті у дерев`яному ящику 24 (двадцять чотири) патрони, які згідно з висновком експерта №28/3.1/311 від 27.03.2019 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 7,62мм гвинтівковими патронами центрального бою. Патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930рр., карабіни зразка 1938 і 1944р, гвинтівки системи Токарєва, ручний кулемет Дегтярьова та ін.). Два патрони до стрільби придатні, інші двадцять два патрони для стрільби не придатні внаслідок розкладання ініціюючої речовини капсуля, а також значних корозійних змін корпусів гільз. Чотири патрони виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 7,92мм гвинтівковими патронами центрального бою. Патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,92мм (гвинтівки та карабіни системи Маузера та ін.). Патрони до стрільби не придатні внаслідок розкладання ініціюючої речовини капсуля.

Крім того, в той же день, 13.02.2019 у період часу з 14:00 годин до 14:36 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2019, був проведений обшук гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражно-будівельному кооперативі «Північний» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого на полиці шафи був виявлений металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, з рукояткою коричневого кольору, на якому мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Cal.9mm P.A.K. Made by ATAK arms ltd, який згідно з висновком експерта №28/3.1/310 від 14.03.2019 - є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ZORAKI - Mod.914-S» калібру 9мм P.A.K., заводський номер НОМЕР_2 , виробництво Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Конструкція пістолету дозволяє робити постріли сигнальними (шумовими), газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами «несмертельної» дії калібру 9мм Р.А., а також зарядами, що складаються з шумового (сигнального) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,5 мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолету снарядів (куль). Пістолет до проведення пострілів придатний, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця ІІ, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, в ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в порушення вказаних вимог закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, у невстановлений період часу, в невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав:

- психотропну речовину метамфетамін масою 0,0425г, 0,0394г, 0,0519г, 0,0462г, 0,0417г, 0,0483г, 0,0658г, 0,0498г, 0,0437г, 0,0396г, 0,0511г, 0,0486г, 0,0489г, який знаходився у 13 (тринадцяти) фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків, які згідно з висновком експерта №30/8.6/172 від 21.03.2019 містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовинах на експертизу речовинах становить (відповідно): 0,0319г, 0,0299г, 0,0401г, 0,0356г, 0,0317г, 0,0378г, 0,0503г, 0,0378г, 0,0333г, 0,0301г, 0,0389г, 0,0367г, 0,0369г;

- психотропну речовину метамфетамін масою 50,7041г, який знаходився у пакеті із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, який переніс до місця свого мешкання - у квартиру АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.

13.02.2019 у період часу з 07:55 годин до 09:17 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2019, був проведений обшук квартири АДРЕСА_3 , де мешкає громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили:

- у спальній кімнаті у кишені кофти 13 (тринадцять) фрагментів пластикових трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина кольору наближеного до жовтого масою (відповідно): 0,0425г, 0,0394г, 0,0519г, 0,0462г, 0,0417г, 0,0483г, 0,0658г, 0,0498г, 0,0437г, 0,0396г, 0,0511г, 0,0486г, 0,0489г, які згідно з висновком експерта №30/8.6/172 від 21.03.2019 містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовинах на експертизу речовинах становить (відповідно): 0,0319г, 0,0299г, 0,0401г, 0,0356г, 0,0317г, 0,0378г, 0,0503г, 0,0378г, 0,0333г, 0,0301г, 0,0389г, 0,0367г, 0,0369г;

- у коридорі у сумочці чорного кольору, пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому міститься речовина масою 50,7041г, яка згідно з висновком експерта №30/8.6/173 від 28.03.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 39,9548г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини метамфетамін складає 40,4258г, що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Ці умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.263 КК України за ознаками зберігання, придбання бойових припасів, вогнепальної зброї, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
- за ч.3 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснив, що він дійсно знайшов пістолет, міну та патрони, які приніс до себе в квартиру та зберігав у себе вдома. Пістолет він також знайшов та зберігав в гаражі. Метамфетамін, який він знайшов, він зберігав також у себе вдома , без мети збуту.

Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні.

Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченим винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачений , захисник та прокурор погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому та захиснику роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.1 ст. 263 КК України за ознаками зберігання, придбання бойових припасів, вогнепальної зброї, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; ч.3 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ч.1 п.13 ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих засобів.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до класифікації тяжких злочинів, обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання та за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, працює, не є особою з інвалідністю.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 оцінюються як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на ОСОБА_3 обов`язків відповідно до ст.76 ч.1 п.1,2, ст..76 ч.2 п.2 КК України.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Так, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, тяжкість злочину, досудову доповідь органу пробації, згідно з висновком якої, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із врахуванням положень ч.1 ст.70 та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, ч.3 ст.76 КК України, передбачено право суду покласти додаткові обов`язки на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно п. 2 ч.3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Так, з урахуванням викладених норм права, суд вважає необхідним додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що передбачено п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ст. 263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі ;

-за ст. 309 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності призначених судом покарань, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/173 від 28.03.2019 у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/172 від 21.03.2019 у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/94 від 19.03.2019 у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/92 від 22.03.2019 у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї № 28/3.1/311 від 27.03.2019 у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири гривні) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї № 28/3.1/310 від 14.03.2019 у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири гривні) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/906 від 22.03.2019 у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири гривні) 00 коп.

Речові докази: пакет № 3972031, в якому знаходиться пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з психотропною речовиною-метамфетамін масою 50,1791г. , який згідно квитанції № 0667-н/19 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знищити ;

-20 конвалют з написом «CIRRUS», в яких знаходяться 259 таблеток білого кольору, та речовина масою 2,5311г, які запаковані до спеціального пакету Експертної служби № 0200156 та який згідно квитанції № 0667-н/19 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знищити;

-13 пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з психотропною речовиною метамфетамін та 13 порожніх фрагментів пластикових трубочок, які опечатані в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 2607273 та згідно квитанції № 0645-н/19 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знищити;

-Металевий предмет зеленого кольору, на якому мається маркування « FLADE SUREACA TRIP M49 F1 LOT PS 107 B 001-037» , який відноситься до піротехнічних засобів та для здійснення вибуху не придатний та який запечатаний до сейф-пакету № 3966357, знаходиться на зберіганні згідно квитанції № 0361/19-01 в камері схову речових доказів КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знищити;

-Два металеві предмети циліндричної форми без маркування , які для здійснення вибуху не придатні та які запечатані до сейф-пакету № 3966414, який знаходиться на зберіганні згідно квитанції № 0361/19-01 в камері схову речових доказів КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знищити;

-Пістолет моделі «ZORAKI MOD.914-S №10117560» Cal.9mm P.A.K. Made by ATAK arms ltd та протяжки каналу ствола, які знаходяться в опечатаному пакеті з пломбою № 7526088 та паперовому конверті, на зберіганні в камері схову речових доказів КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 0354/19-01 знищити;

-Вісім стріляних гільз з патронів калібру 5,6 мм., одна куля з патрону калібру 5,6 мм., три патрони калібру 9 мм., дві гільзи, два патрони калібру 7,62 мм., сім гільз з патронів калібру 7,62 мм., сім куль, кулеметна стрічка, два патрони калібру 7,92 мм., сімнадцять гільз, 15 куль, що опечатані в 4-х сейф-пакетах Експертної служби МВС України № 2607489, № 2607527, №2607584, № 3971534, та згідно квитанції № 0360/19-01 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: