Справа№672/699/19
Провадження №1-кс/672/434/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000153 від 20.06.2019 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшло клопотання про скасування арешту майна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке 20.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.06.2019 року, накладено арешт на автомобіль VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно вказаною ухвалою накладено заборону розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно із поміщенням даного майна до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Заявник вважає, що арешт на вище вказане майно є необґрунтованим та неправомірним, оскільки при накладенні арешту потерпіла не була присутня при розгляді даного питання.

Крім того, підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На момент накладення арешту автомобіль марки VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_3 - білого кольору, ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , належали потерпілій - ОСОБА_5 . Якщо даний автомобіль буде передано на відповідальне збереження власнику, то це не приведе до втрати або будь-якого пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

За змістом положень ст.3 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Заявник, посилаючись на ч.1 ст.170 КПК України, вказує, що арешт може бути накладений виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а майно, належне іншим особам, у тому числі юридичним, арештові не підлягає.

Також заявник вказує, що в застосуванні даного арешту відпала потреба, оскільки на вимогу слідчого як єдиної умови скасування арешту було проведено експертну оцінку автомобіля (звіт №28-19 про оцінку колісного транспортного засобу) та вказаний матеріал переданий до справи, що внесена в ЄРДР за № 0000153.

На підставі наведеного просить задовольнити клопотання та скасувати арешт зазначеного майна.

Прокурор заявив, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької

області від 31.07.2019 року автомобіль марки VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 і повне скасування арешту з нього може призвести до втрати важливого речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000153 від 20.06.2019 року, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, згідно якого 22.10.2018 року ОСОБА_5 на підставі договору оренди на строк до 31.12.2020 року передала ТОВ «КАР2ДРАЙВ» власний автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. « НОМЕР_3 », 2016 р.в., вартістю близько 200 000 грн. 02.06.2019 року ТОВ «КАР2ДРАЙВ» до 17.06.2019 року надало в прокат вказаний автомобіль ОСОБА_6 , який у визначений строк автомобіль не повернув, розтратив його шляхом відчуження третій особі. Зокрема, згідно договору купівлі-продажу від 15.06.2019 року ПП «ЛІДЕР АВТО ЗАХІД», юридична адреса: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул.Рівненська, 74, вказаний автомобіль проданий ОСОБА_7 , жительці с. Збриж Чемеровецького району.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.
20.06.2019 року слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду від 20.06.2019 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_9 добровільно видав автомобіль VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , які 21.06.2019 року постановою слідчого визнано речовими доказами відповідно до ст.98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.06.2019 року накладено арешт на автомобіль VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 із забороною будь-кому розпоряджатися та користуватися зазначеним майном із поміщенням його до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.07.2019 року автомобіль марки VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи, що вище зазначене майно є предметом злочину, та з метою недопущення відчуження даного майна, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, визнання таких доказів належними та допустимими, необхідно забезпечити збереження даного майна.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту з автомобіля VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ключів до даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000153 від 20.06.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя