УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1043/19

Провадження № 1-кс/486/469/2019

19 вересня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , розглянув у судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного на майно, у кримінальному провадженні внесеному 16.06.2019 року до ЄРДР № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2019 року представник власника майна ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні внесеному 16.06.2019 року до ЄРДР за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Южноукраїнського відділення поліції перебуває кримінальне провадження №0000408 внесене до ЄРДР 16.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зазначає, що 16.06.2019 року близько 06 годин 50 хвилин, на автодорозі М-24 «Благовіщенське Миколаїв» на 110 км. відбулося зіткнення автомобіля «MITSUBISHI ASX» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля «FIAT REGATA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . В результаті зіткнення пасажир автомобіля «FIAT REGATA», ОСОБА_9 загинула на місці автопригоди, автомобілі отримали значні механічні пошкодження.
19 червня 2019 року заступник начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Южноукраїнського міського суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI ASX» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на праві власності.
Накладення арешту на автомобіль необхідно було з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану та інших автотехнічних експертиз. Слідчим суддею клопотання було задоволено.
Посилається, що на даний час досудовим розслідуванням проведено огляд та експертизи на технічний стан та трасологічна експертиза, тобто утримання майна з цих підстав відпало. Також зазначає, що відпала необхідність у подальшому накладенні арешту на транспортний засіб з метою відшкодування шкоди, так як ОСОБА_7 не є власником зазначеного майна.
З 16.06.2019 року по теперішній час автомобіль перебуває на відкритому штрафмайданчику, без належного утримання та консервації корозірювання вузлів і агрегатів транспортного засобу, які в подальшому вийдуть з ладу. Через значні, тотальні деформації вузлів і агрегатів, кузової частини вказаного автомобіля не можливо буде провести слідчих експерементів із застосуванням даного транспортного засобу. Крім того, утримання автомобіля на штрафмайданчику тягне за собою великих майнових витрат, які несе власник майна ОСОБА_5 . У зв`язку з чим просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.06.2019 р., на автомобіль «MITSUBISHI ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та передати дане майно на відповідальне зберігання власнику до завершення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення судом з метою уникнення його подальшого пошкодження і псування.
В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, пояснив, що строки досудового розслідування продовжено, але клопотання слідчий мотивував необхідністю проведення низки експертиз та слідчих експериментів. Експертизи проведено, слідчий експеримент з автомобілем провести не можливо, оскільки він сильно пошкоджений. Автомобіль на штрафмайданчику псується, оскільки перебуває під відкритим небом, а власник майна вживе заходів для зберігання автомобілю. Крім того, перебування на штрафмайданчику вимагає фінансових витрат, підозрюваний не власником автомобілю.

Власник майна ОСОБА_5 підтримала представника, зазначила, що буде зберігати автомобіль у гаражному приміщенні.

Заступник начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 пояснив, що проведено низку експертиз, але не проведена автотехнічна експертиза.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що автомобіль є речовим доказом. Досудове розслідування по справі продовжено до 6 місяців і в цей час будь-яка сторона кримінального провадження може заявити клопотання щодо проведення будь-яких експертиз.

Вислухавши представника власника майна, власника майна, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 червня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на наступне майно: автомобіль «MITSUBISHI ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 , з свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , та який вилучений 16.06.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та розміщений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яке залишити на зберіганні в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

11 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні подовжено до шести місяців, тобто до 16 грудня 2019 року.

Відповідно до свідоцтва про його реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «MITSUBISHI ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 , дійсно належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проводяться слідчі дії з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Приписами ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що автомобіль «MITSUBISHI ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по справі, цей автомобіль було пошкоджено безпосередньо під час ДТП, строки досудового розслідування продовжені до шести місяців. Вказаний транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні, збереження якого має бути належним чином забезпечене.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею даного клопотання, обставини, які стали підставою накладення арешту не перестали існувати, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Представнику власника майна ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про скасування арешту накладеного на майно, у кримінальному провадженні внесеному 16.06.2019 року до ЄРДР № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1