Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
133/1632/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/133/785/19
Справа № 133/1632/19
УХВАЛА

26.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Старший слідчий просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя проживав в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000705 від 19.08.2018, судово-медичному експерту Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Під час проведення експертного дослідження трупа перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- чи виникли виявленні (згідно висновку експерта № 134 від 20.09.2018) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (наїзд легкового автомобіля) чи внаслідок залізничної травми ?

- чи виникли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження незадовго до виявлення його тіла на залізничному полотні 19.08.2019 о 15:20 год.?

- чи могли виникнути виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження 19.08.2019 о 13:00 год., коли останній перебував в районі місця свого проживання ?

- чи могли виникнути виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в різний проміжок часу (орієнтовно в 2 години) ?

Старший слідчий посилається на те, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від чергового станції «Кордишівка», Козятинського району, Вінницької області, про те, що ним 19.08.2018 близько 15:20 год. на залізничному полотні, перегону «Кордишівка-Миколаївка» км 124 між 2 та 3 пікетом було виявлено невідомого хлопця з травмами нижніх кінцівок. Виїздом СОГ установлено, що даним невідомим являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якого в подальшому було госпіталізовано до Козятинської ЦРЛ з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, чисельні переломи обох ніг, ампутація флангів правої нижньої кінцівки, рана на потиличній ділянці голови.

19.08.2018 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Після госпіталізації ОСОБА_4 до Козятинської ЦРЛ, останній помер від отриманих травм в реанімаційному відділенні.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 20.09.2018 року в ОСОБА_4 виявлена сполучна травма голови, грудної клітки, тазу, правого передпліччя та нижніх кінцівок: закрита черепно-мозкова травма забита рана в правій скронево-потиличній ділянці, перелом луски правої скроневої кістки (зовнішня пластина), струс головного мозку (клінічно), тупа травма органів грудної клітки переломи 7-9 ребер справа з ушкодженням пристінкової плеври, правобічний гемо пневмоторакс, тупа травна черевної порожнини забій правої нирки, макрогематурія, перелом кісток таза справа, закритий перелом правого передпліччя, відкритий перелом правого стегна в нижній третині зі зміщенням, правої гомілки зі зміщенням, розтрощення переднього відділу правої ступні, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки верхньої та середньої третини зі зміщенням, садна в ділянці обличчя, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок.

Ушкодження, що складають сполучну травму у ОСОБА_4 виникли від дії тупих твердих предметів, 19.08.2018, можливо, за обставин залізничної травми.

Смерть ОСОБА_4 настала від сполучної травми голови, грудної клітки, живота, таза, кінцівок, що ускладнилось травматичним шоком важкого ступеня та гострою постгеморагічною анемією.

В ході подальшого досудового розслідування мати покійного ОСОБА_5 , висунула версію про те, що її сина міг збити автомобіль в с. Йосипівка поблизу їхнього місця проживання близько 13:00 год. 19.08.2019 та вивезти на станцію Кордишівка, де тіло поклали на залізничне полотно під потяг.

У зв`язку з цим виникла необхідність у залученні експерта для проведення додаткової експертного судово-медичного дослідження щодо причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою усунення протиріч та встановлення дійсної причини смерті останнього.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився,хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, про те до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є прешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст 107 КПК України не здійснювалося

Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Узв`язку зцим,з метоюповного,об`єктивного тавсебічного проведеннядосудового розслідування,прийняття законногорішення поматеріалах кримінальногопровадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, та керуючись ст..242 -244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя проживав в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000705 від 19.08.2018, судово-медичному експерту Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Під час проведення експертного дослідження трупа перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- чи виникли виявленні (згідно висновку експерта № 134 від 20.09.2018) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (наїзд легкового автомобіля) чи внаслідок залізничної травми ?

- чи виникли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження незадовго до виявлення його тіла на залізничному полотні 19.08.2019 о 15:20 год.?

- чи могли виникнути виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження 19.08.2019 о 13:00 год., коли останній перебував в районі місця свого проживання ?

- чи могли виникнути виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в різний проміжок часу (орієнтовно в 2 години) ?

Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 26.06.2019

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...