overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/5683/19
№ провадження 1-кс/208/2492/19
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

29 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001606 від 22.08.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001606 від 22.08.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2019 року о 14:45 годині.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1783/19
Номер провадження 1-кс/184/817/19

03 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 року, винесеної за наслідком розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного по кримінальному провадженню № 0000834 від 25.10.2017 року, ?

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного по кримінальному провадженню № 0000834 від 25.10.2017 року задоволено та скасовано арешт, накладений на автомобіль марки КАМАЗ, модель 45144, тип самоскид, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000834 від 25.10.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2017 року (справа 184/1759/17).

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у першому абзаці резолютивної частини ухвали, оскільки в ньому не вірно зазначено особу заявника.
Те, що зазначена в першому абзаці резолютивної частини ухвали особа заявника є опискою підтверджується матеріалами клопотання.
Слідчий та заявник в судове засідання не з`явились, однак надали заяву згідно якої не заперечують проти виправлення описки.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в першому абзаці резолютивній частині ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 року, винесеної за наслідком розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного по кримінальному провадженню № 0000834 від 25.10.2017 року.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного по кримінальному провадженню № 0000834 від 25.10.2017 року ? задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002986 від 16.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду 03.09.2019 року надійшов затверджений 29.08.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002986 від 16.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на 05.09.2019 року на 14 годину 50 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
Іменем України

02.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2019 року заявник звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, зокрема з ювелірних виробів.

В судове засідання призначене на 26.07.2019 року, 02.08.2019 року. 08.08.2019 року та на 02.09.2019 року заявник не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить направлення телефонограм та судових повісток.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області також в судове засідання не з`явився.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Обґрунтування скарги заявником у судовому засіданні полягає в роз`ясненні та аргументуванні доводів, викладених в скарзі, їх підтвердженні наявними у скаржника фактичними даними та документами.

Згідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України та Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17), слідчий суддя приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про залишення скарги без розгляду оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України,
постановив :
Скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4474/19
1-кс/279/1797/19
У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000419 від 03.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000419 від 03.04.2019 року.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000419 від 03.04.2019 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 11.30 годин 09 вересня 2019 року, викликавши в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області подати до 08 години 00 хвилин 09вересня 2019 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0000419 від 03.04.2019 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8449/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002919 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 02.09.2019 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із магазином "Дарницький", що знаходиться по вул. Хоткевича, 48 в м. Івано-Фраківську, із застосуванням насильства примушував ОСОБА_5 виконати цивільно-правові зобов`язання, при цьому наніс тілесні ушкодження. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер, механізм та час утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/885/19 Провадження № 1-кс/358/585/19
УХВАЛА
про відкриття та призначення скарги до судового розгляду

04 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 .

У своїй скарзі заявник просить постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 від 19.08.2019 року про закриття кримінально провадження № 00000279 від 14.08.2019 року скасувати.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 14 годин 00 хвилин 06 вересня 2019 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000279 від 14.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8135/19
Провадження № 1-кп/359/512/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4 вересня 2019 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001294 від 05.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
2 вересня 2019 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 вересня 2019 року 09-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 129/1043/19
Провадження по справі № 1-кп/129/361/2019
У Х В А Л А

04.09.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, -
Установив:
Обвинувачений в судове засідання не доставлений, згідно повідомлення Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" ОСОБА_4 27.06.2019 р. вибув до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)".
Прокурор заявив клопотання про переведення ОСОБА_4 до слідчого ізолятора Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на час розгляду справи в суді.
З урахуванням вимог закону суд визнає клопотання обґрунтованим з таких міркувань.
Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що ОСОБА_4 27.06.2019 р. вибув до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)", на розгляді Гайсинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000046 про його обвинувачення за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, то з метою забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого під час розгляду зазначеного кримінального провадження його необхідно перевести з Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" (вул. Алеї-30 смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області 23210) до слідчого ізолятора Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (м. Вінниця, вул. Брацлавська- 2) на час судового розгляду Гайсинським районним судом кримінального провадження.
Керуючись ст. 537,539, 350 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Етапувати (перевести) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" (вул. Алеї-30 смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області 23210) до слідчого ізолятора Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (м. Вінниця, вул. Брацлавська- 2) на час судового розгляду Гайсинським районним судом кримінального провадження № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.
Судове засідання відкласти на 12 листопада 2019 року о 11 год. 50 хв.
Копію ухвали для її виконання направити начальнику Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)", начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/2252/19
Провадження №:1-кп/138/202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 02.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 03.09.2019 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 17.09.2019 о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000509 від 02.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, яке відбудеться 06 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 03.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився в м. Вінниця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 04.09.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 404/6378/19
Номер провадження 1-кп/404/352/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карши Узбекистан, українець, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 03 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 07 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1