Справа № 360/911/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заст. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження за фактом того, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, знову підозрюється у вчиненні нових злочинів проти власності. Так, 18 квітня 2019 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду будинку, за вказаною адресою, звідки повторно таємно викрав спортивний велосипед «Formula 26 Kolt», вартістю 2 883,33 грн., що належить ОСОБА_5 . Залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, встановлено, що13 травня 2019 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері, проник до гаражного приміщення за зазначеною адресою, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: велосипед «Аист», вартістю 1187,5 грн. та дренажно-фекальний нанос «Sprut V 750F», вартістю 2 300 грн. Заволодівши чужим майном, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3487,5 грн.

12 червня 2019 року та 13 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав та дав свідчення про обставини їх вчинення.
На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_4 не перебуває.
За доводами слідчого, для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, у слідства виникла необхідність призначення судової психолого-психіатричної експертизи для проведення якої потрібні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідча просила поставити наступні питання:
-якою є загальна психологічна характеристика неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребно-мотиваційна сфера, тощо)?
-Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально-психологічних, вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?
-Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину і чи страждає на даний час на психічні захворювання, якщо так, то на які саме? Чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
-Враховуючи стан психічного здоров`я, вік та рівень розвитку ОСОБА_4 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8.

На вирішення експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» поставити наступні питання:

-якою є загальна психологічна характеристика неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (темперамент, характер, нахили, потребно-мотиваційна сфера, тощо)?
-Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально-психологічних, вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?
-Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину і чи страждає на даний час на психічні захворювання, якщо так, то на які саме? Чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
-Враховуючи стан психічного здоров`я, вік та рівень розвитку ОСОБА_4 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7