Справа № 456/3092/19
Провадження № 1-кс/456/1334/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

21 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001661 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання ст. слідчий покликається на те, що 02.12.2018 близько 20:00 на вул. Шевченка неподалік будинку № 6 в с. Довге Стрийського району Львівської області автомобіль марки «Opel Corsa», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП останнього було доставлено в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом трьох ребер, перелом кісток тазу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер у Стрийській ЦРЛ.
За даним фактом 03.12.2018 слідчим відділенням Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 . Згідно з висновком експерта № 26 від 28.02.2019 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок захворювання печінки у вигляді цирозу, що призвело до портальної гіпертензії і ускладнилось варикозними розширеннями та послідуючими розривами вен нижньої третини стравоходу та кардіального відділу шлунку з розвитком гострої крововтрати. При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 видимих свіжих тілесних ушкоджень виявлено не було. Згідно із записами у виписці № 9069 з медичної картки стаціонарного хворого зі Стрийської ЦРЛ від 27.12.2018 у ОСОБА_5 було діагностовано важку поєднану травму тіла, епідуральну (над твердою оболонкою головного мозку) гематому зліва в середній черепній ямці головного мозку; перелом акулової кістки зліва; перелом лівої гайморової пазухи; гемісинусит; перелом лівої ключиці; закритий перелом кісток лівого передпліччя; переломи 6-7 ребер зліва; закритий перелом лобкової кістки; забій, осадження м`яких тканин голови, тулуба.
Для судово-медичної оцінки вищезазначених тілесних ушкоджень відносно поставлених перед експертом запитань в експертизу необхідно представити зі Стрийської ЦРЛ оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 9069 за 2018 рік, всі наявні рентгенологічні знімки, комп`ютерні томограми та інші заключення додаткових обстежень, пов`язаних з отриманням тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ст. слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.12.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0001661).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0001661 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи були виявлені при проведенні судово-медичної експертизи, в тому числі, враховуючи дані медичної документації, тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та причинний зв`язок зі смертю виявлених тілесних ушкоджень?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Стрийському районному відділенню КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
При необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0001661 від 03.12.2018.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1