Справа №:755/4304/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 12 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
16 квітня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва затверджено угоду про визнання винуватості укладену 11 березня 2019 року між прокурором Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 12 вересня 2018 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 грн 00 к.
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні, а саме скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року на нежитлові приміщення (творчі майстерні) за адресою: АДРЕСА_2 та 429, відповідно.
Адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .
Суд вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 12 вересня 2018 року, заслухавши захисника, засудженого та прокурора, дійшов такого висновку.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 11 березня 2019 року між прокурором Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 грн 00 к.
При ухваленні вироку від 16 квітня 2019 року судом не прийнято рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки під час судового засідання прокурор не надав суду постанову про визнання предметів речовими доказами, а також ухвалу про накладення арешту.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року накладено арешт на вищезазначене майно саме в рамках кримінального провадження № 0000905 від 12 вересня 2018 року.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи на те, що при ухваленні вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 16 квітня 2019 року не прийнято рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 131, 174, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 12 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення (творча майстерня) (літ. А), загальна площа (кв.м): 119, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення (творча майстерня) (літ. А), загальна площа (кв.м): 119, 8 що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6