справа №619/3332/19
провадження №1-кс/619/1945/19
Ухвала
Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001623 від 23.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.10.2018 до Дергачівського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 22.10.2018 приблизно 08 год 00 хв мешканець смт Мала ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого передпліччя.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, медичної документації, на ім`я ОСОБА_4 , 1948 року народження, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1948 року народження, в амбулаторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відомості за даним фактом 23.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 22.10.2018 в АДРЕСА_3 , до неї підійшов місцевий мешканець ОСОБА_7 , який дерев`яним бруском довжиною близько 180 см наніс їй удар по правому передпліччю, внаслідок чого у неї діагностували перелом правого передпліччя. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 98/18-д від 23.11.2018, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді сколкового перелому променевої кістки зі зміщенням уламків, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Під час проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 продемонструвала, яким чином їй було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_8 - шляхом нанесення удару дерев`яним бруском довжиною близько 2 м, а саме кінцевою частиною бруска (наближеною до торцевої частини), по передпліччю вище суглобу кисті, брусок в проекції має прямокутну форму. Опитаний під час розслідування ОСОБА_9 пояснив, що у нього з ОСОБА_4 був тривалий конфлікт на підґрунті особистих неприязних відносин. 22.10.2018 о 08 год 15 хв вони зустрілись біля сараїв, остання почала його ображати, на що він їй зробив зауваження. ОСОБА_4 замахнулась ручною косою в його бік, а він, з метою оборони, схопив брусок, що стояв поруч, і тримав її перед собою, тим часом ОСОБА_4 розмахуючи косою, вдарилась правою рукою об брусок, який він тримав в руках. Ударів він їй не наносив. Брусок був ним виданий працівникам поліції. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №28/19Д від 03.06.2019, покази, отримані від ОСОБА_4 , під час слідчого експерименту, не суперечать судово-медичним даним. Дані, отримані від ОСОБА_9 , маловірогідні щодо механізму отримання тілесних ушкоджень. З метою встановлення всіх обставин справи, відповідно до ухвали Дергачівського районного суду від 27.08.2019, по кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу. 10.09.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання додаткової медичної документації ОСОБА_4 , а саме - медичної картки амбулаторного хворого, медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР (спеціалізований травмпункт хірургії кисті), з усіма наявними рентгенограмами правого променево-запястного суглобу.
Пунктом 4 ч.2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.10.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження №0001623).

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.09.2019 за №02-06/1775 для вирішення питань, поставлених на розгляд комісії необхідно додатково надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , а саме - медичної картки амбулаторного хворого, медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР (спеціалізований травмпункт хірургії кисті), з усіма наявними рентгенограмами правого променево-запястного суглобу, карту МСЕК (при наявності).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_4 перебуває у володінні амбулаторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, медичної документації, на ім`я ОСОБА_4 , 1948 року народження, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1948 року народження, в амбулаторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє по 04 листопада 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідий суддя ОСОБА_1