Справа № 296/8761/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000264 від 29.07.2019 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000264 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, без мети збуту.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу 30.11.2018 приблизно о 15год. 39 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, за допомогою мобільного телефону домовився з раніше знайомою ОСОБА_5 про збут йому психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, обговоривши при цьому обставини її придбання.

Під час зустрічі 30.11.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 120, незаконно придбав у ОСОБА_5 за грошові коштів у сумі 1200 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,24112 г, яка знаходилась у трьох фольгових згортках, яку незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, перевозив невстановленими вулицями міста Житомира в салоні автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до 16 год. 50 хв. 30.11.2018.

Після чого, 30.11.2018 приблизно о 18 год. 44 хв. на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 63, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено три фольгові згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, загальною масою 0,24112 г, який останній незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Відповідно до довідки з Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_4 перебував на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 з 25.08.2011 по 15.09.2011 р.н. з діагнозом Акцентуація особистості по істеричному типу.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1). Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою психічною хворобою, що позбавляла б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

2). Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3). Чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4). Якщо він страждає нині психічною хворобою, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування? Для дослідження експерту надати : додаток до протоколу отримання зразків підпису у ОСОБА_6 з експериментальними зразками підпису останнього; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.04.2019 з умовно-вільними зразками почерку та підпису останнього; додаток №1 до наказу від 10.10.2018 №331-ОС.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження №0000264, забезпечити явку ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Головному лікарю Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для організації виконання.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1