Справа № 180/1958/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , представника підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій або оригіналів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

28 жовтня 2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, згідно якого, просить суд повернути їй клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання.

Слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримала просила суд задовольнити його, пояснивши, що на даний час частина матеріалів досудового розслідування знаходиться в Нікопольській місцевій прокуратурі, і встановити які саме документи надані підприємством на вимогу прокуратури встановити не можливо.

Слідча ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування слідчому судді не надала.

Прокурор підтримала клопотання слідчого про повернення клопотання та просила не розглядати по суті клопотання про тимчасовий доступ.

Представник підприємства просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки така процесуальна дія не передбачена нормами діючого КПК України.

Вислухавши сторін, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 163 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд бере до уваги п. 2.5. «Тимчасовий доступ до речей і документів» - Узагальнення щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, відповідно до якого: мають місце випадки звернення слідчих, прокурорів із клопотаннями про повернення їхніх клопотань для дооформлення. Слід звертати увагу на те, що на відміну від закріпленого у КПК порядку розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, арешт майна при регламентації порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати таке клопотання у разі його невідповідності встановленим вимогам. Саме тому у подібних випадках необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, а не про його повернення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що законодавством не передбачено повноваження слідчого судді повертати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у разі його невідповідності встановленим вимогам, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ, а не повертати його слідчому для доопрацювання.

Керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1