Справа № 446/63/13- к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14.01.2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Самсін М. Л. при секретарі Лазарєвій Г.М., за участю слідчого Андрушківа В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Андрушківа В.Б., погодженого прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Мазяр М.Т. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02.01.2013 р„ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 366 КК У країни,-

встановив:

11 січня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка- Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Андрушківа В.Б., погодженого прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Мазяр М.Т. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 366 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до документів складених та виданих службовими особами АК1Б «УкрСиббанк» № 873, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення почеркознавчої експертизи, які знаходяться в нотаріальній справі приватного нотаріуса Кам`янка- Бузького районного округу Робак Л.А. у м АДРЕСА_1 Кам`янка-Бузька по вул. Шевченка, 1, а саме: довідки без вихідного реєстраційного номера від 10.12.2009 р. щодо зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 ; заяви про вилучення обтяження об`єкта нерухомого майна за вихідним № 137/148/7412 від 10.12.2009 р.; повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек за вих.. № 137- 148/7411 від 10.12.2009 р. Визнати відповідальним за надання документації приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного округу Робак Ларису Андріївну.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.01.2013 р. матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, оскільки службові особи Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанку» в грудні 2009 року, з метою зняття заборони та арешту на двохкімнатну квартиру в Державному реєстрі обтяжень, склали та подали приватному нотаріусу фіктивну довідку про виконання кредитних зобов`язань згідно кредитного договору № 0, на вказану вище квартиру, яка являлась предметом застави та що знаходиться в АДРЕСА_3 , однак кредитні зобов`язання згідно вказаного кредиту договору не виконані по даний час та сума заборгованості становить 57 тис. грн.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що під час розслідування кримінального провадження № 0000011 від 02 січня 2013 року виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, оригінали документів складених та виданих службовими особами АКІБ «Укр Сиббанк» № 873, та які знаходяться в нотаріальній справі приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного округу Робак Л.А. у м. Кам`янка-Бузька по вул. Шевченка, 1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять у собі відомості, які можуть слугувати доказами. З метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, що надані до суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться в оригіналах документів можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприятимуть викриттю осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 02.01.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру- досудових розслідувань за № 0000011 від 02.01.2013 р„ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних

документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в нотаріальній справі приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного округу Робак Л.А. у м. Кам`янка-Бузька по вул. Шевченка, 1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК У країни,-

ухвалив:

клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Андрушківа В.Б., погодженого прокурором прокуратури

Кам`янка-Бузького району Львівської області Мазяр М.Т. про надання тимчасового доступу до речей і документів складених та виданих службовими особами АКІБ «УкрСиббанк» № 873 та які знаходяться в нотаріальній справі приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного округу Робак Л.А. за адресою: м. Кам`янка-Бузька по вул. Шевченка, 1 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції Андрушківу В.Б. тимчасовий доступ до наступних документів складених та виданих службовими особами АКІБ «УкрСиббанк» № 873:

довідки без вихідного реєстраційного номера від 10.12.2009 р. щодо зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 ;

заяви про вилучення обтяження об`єкта нерухомого майна за вихідним №

137/148/7412 від 10.12.2009 р.;

повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек за вих. № 137- 148/7411 від 10.12.2009 р, які знаходяться в нотаріальній справі приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного округу Робак Л.А. за адресою: АДРЕСА_4 1 тобто можливість

ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення почеркознавчої експертизи

Визнати відповідальною за надання документації приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного округу Робак Ларису Андріївну.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуКV згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей ^ документів.

Ухвала може бути оскаржена дегАпеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :