Провадження 1-кс/127/8356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000908 від 02.05.2019, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення авто-технічної експертизи кримінальному провадженні № 0000908 від 02.05.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000908 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 02.05.2019 близько 11.45 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в заїзному кармані по вул. Бучми, в м. Вінниці, напроти будинку № 98, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, були госпіталізовані в МКЛ ШМД, а тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000908 від 02.05.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти в даній обстановці водій автомобіля «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .?

- Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинні були діяти в даній обстановці пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

- Чи мав водій автомобіля «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість попередити наїзд на пішохода, при виконанні ним вимог ПДР України ?

- Чи вбачається з технічної точки зору невідповідність вимогам ПДР України у діях водія автомобіля «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з ДТП?

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на слідстві:

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено: заїзний карман - асфальтоване покриття, горизонтального профілю, у сухому стані, без вибоїн, шириною 10.70м. Автомобіль марки «Renault Logan», у технічно-справному стані, завантаженість: 2 пасажира. Позаду автомобіля «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , а саме з лівої його сторони на асфальтовому покритті було виявлено плями бурого кольору схожі на кров загальним розміром 1.80*1.30м. Відстань від центру даних плям до краю проїзної частини складає 1.40м. Відстань від центру плям до центру заднього лівого колеса автомобіля «Renault» складає 0.9м. Слідів юзу коліс автомобіля під час огляду на проїзній частині не було виявлено.

Відповідно до перегляду відеозапису, який був наданий з магазину «Мастєрок», автомобіль «Renault Logan» був припаркований в заїзному кармані, що по вул.Бучми, задньою частиною до проїзної частини. Біля задньої його частини видно, що стоять люди на відстані близько 1-го метра та розмовляють. В даний автомобіль сідає водій, вищевказані люди трохи відходять та їх вже не видно. Після чого автомобіль «Renault Logan» починає рух заднім ходом, таким чином що задня частина даного автомобіля рухається в праву сторону в бік проїзної частини, після чого даний автомобіль відразу ж зупиняється та з нього виходить водій. Самого контакту на пішоходів на відео не видно. Зі слів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : «вони стояли в заїзному кармані напроти будинку № 98, що по вул. Бучми та розмовляли між собою. Вони обоє знаходились біля задньої частини автомобіля, на відстані близько 1-1.5м. від нього. Приблизно через 5-10 хвилин коли вони стояли та розмовляли то відчули, що на них було скоєно наїзд автомобілем, біля якого вони знаходились та розмовляли». Зі слів свідка ОСОБА_6 : «він бачив як в заїзному кармані біля ринку був припаркований автомобіль марки «Рено». Біля задньої частини даного автомобіля зупинились двоє людей похилого віку, які почали розмовляти між собою. Коли вищевказаний автомобіль рухався заднім ходом він почув крик людей, після чого побачив що вищезазначені люди похилого віку вже лежали на асфальтовому покритті і він зрозумів, що на них було скоєно наїзд». За допомогою до сторонніх осіб під час руху заднім ходом, ніхто не звертався.

Для проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС направити: матеріали кримінального провадження № 0000908.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя