УХВАЛА

12 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки,

у кримінальному провадженні №0000035,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій скаржник просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року, невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги, розглянути клопотання від 26.07.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 , та повідомити про результати його розгляду особу, що його подала.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
В ході розгляду скарги встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000035 від 25.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України.

26.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 із клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 .
29.07.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_6 виніс постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, у змісті якої згадується клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит ОСОБА_4 в якості потерпілого, однак, фактично воно по суті не розглянуто.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим вказаних вимог закону не дотримано, оскільки за наслідком розгляду поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання, слідчим рішення не прийнято, у зв`язку з чим, скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В решті, скарга задоволенню не підлягає, адже не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000035 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.07.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя