Дата документу 04.09.2019 Справа № 554/6149/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи

04 вересня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 08.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що: 01.07.2019 року приблизно о 13. 30 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запросили неповнолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до квартири АДРЕСА_1 , в якій також перебував ОСОБА_7 . Перебуваючи в одній із кімнат квартири за вказаною адресою, зазначені особи спілкувалися на побутові теми, після чого ОСОБА_7 вийшов до іншої кімнати.
Під час спілкування, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , запропонували потерпілій ОСОБА_6 вступити у статеві зносини, на що потерпіла відмовила, та попросила їх відчинити двері квартири, на що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 відповіли відмовою, та знову запропонували їй вступити у статеві зносини. Отримавши повторно відмову, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з метою примушування ОСОБА_6 до вступу у статеві відносини, реалізуючи свій злочинний умисел, застосували до неї фізичну силу та вчинили дії сексуального характеру, які проявилось в тому, що ОСОБА_4 утримував потерпілу за ноги, ОСОБА_3 утримував руки, а ОСОБА_5 зняв з ОСОБА_6 весь одяг. Здолавши таким чином волю потерпілої до спротиву, усвідомлюючи кількісну перевагу, погрожуючи вступити з нею у статеві відносини із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_3 примусив ОСОБА_6 вступити з ними у статеві відносини неприродним способом (орально).
Так, ОСОБА_3 вчинив щодо ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в її тіло без добровільної згоди. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували з ними в одній кімнаті, а ОСОБА_4 знімав вказані дії на відеокамеру свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy j7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 без відома та згоди ОСОБА_6 .
У подальшому, погрожуючи викласти відеозапис до соціальної мережі, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 використали його для примушування ОСОБА_6 до вступу з ними у статеві відносини, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій без її добровільної згоди. При цьому також застосовували фізичне насильство у вигляді утримання рук та ніг ОСОБА_6 , придушування опору та крику подушкою.
Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 утримували ОСОБА_6 в положенні лежачи на спині на дивані, а саме: ОСОБА_4 тримав руки, а ОСОБА_3 ноги. При цьому ОСОБА_5 вчиняв дії сексуального характеру намагаючись вступити з потерпілою у статеві відносини (вагінально), а саме вчинити дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій без її добровільної згоди. Після цього, не змінюючи положення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вступив у статеві відносини з нею, тобто вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій без її добровільної згоди.
У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неодноразово вчинили щодо ОСОБА_6 дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій без її добровільної згоди, при цьому застосовуючи до неї фізичне насильство у виді утримання рук, частково знімаючи вказані події на відеокамеру мобільного телефону та погрожуючи поширенням вказаного відеозапису. Крім того, під час вчинення ОСОБА_4 дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій без її добровільної згоди, з метою приглушення опору та крику останньої, до неї було застосовано фізичне насильство у вигляді придушування подушкою голови, внаслідок чого у ОСОБА_6 виникла кровотеча з носа.
Внаслідок вказаних узгоджених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді розривів дівочої пліви та крововиливів у слизову оболонку дівочої пліви, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 593 від 19.07.2019 року кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та у вигляді садна шкіри правого колінного суглобу, яке, згідно того ж висновку судово-медичної експертизи, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Після завершення вказаних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дали можливість ОСОБА_6 залишити квартиру, в якій вони перебували.
30.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв кримінальне правопорушення, характер та спосіб вчинення якого вимагають встановлення психічного стану, для з`ясування рівня розвитку та інших соціально психологічних рис особи підозрюваного, які необхідного враховувати при призначенні покарання.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 242, 243 та 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0001995 комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

1.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

2.1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.2) Чи був ОСОБА_5 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.3) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

2.4) Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили)?

2.5) Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

2.6) Чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

2.7) Чи здатний ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.8) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 у період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який би міг розглядатися як підстава до сильного душевного хвилювання?

2.9) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

2.10) Чи може ОСОБА_5 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

2.Попередити експертам про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

3.За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1