ПОСТАНОВА

11 червня 2019 року
м. Київ

провадження: № 51-2918 впс19

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в кримінальній палаті Апеляційного суду Черкаської області, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається із подання, основною підставою для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги після задоволення відводів (самовідводів) суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області.
Відповідно до протоколів, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Черкаської області, повторне визначення колегії суддів для розгляду вказаної кримінальної справи після задоволення відводів та самовідводів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Рішенням зборів суддів від 11 травня 2019 року суддю ОСОБА_3 переведено до судової палати у цивільних справах. В кримінальній палаті Апеляційного суду Черкаської області на даний час здійснює правосуддя п`ять суддів. З автоматизованого розподілу виключено суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що було заявлено відводи та самовідводи, які були задоволені, оскільки зазначені судді брали участь при розгляді даної справи у суді апеляційної інстанції.
Залишився суддя ОСОБА_8 , який може брати участь при розгляді справи.
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Провести повторний автоматизований розподіл кримінальної справи що ОСОБА_9 між суддями Апеляційного суду Черкаської області неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1