УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того що, невідома особа поблизу під`їзду №4 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа її транспортним засобом марки «Lexus IS 300h» 2014 року випуску, білого кольору, в період часу з 18:30 хв. 05.07.2019 по 14:10хв. 06.07.2019 державний номерний знак НОМЕР_1 . Сума матеріальних збитків становить близько 710.000грн.

Відомості про вчинення вищезазначеного злочину 06.07.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

До Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18:30 хв. 05.07.2019 по 14:10хв. 06.07.2019 невідома особа поблизу під`їзду №4 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа її транспортним засобом марки «Lexus IS 300h» 2014 року випуску, білого кольору.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що описані злочини взаємопов`язані між собою, так як є достатньо підстав вважати що, даних два злочини вчинені однією особою, проведення окремих досудових розслідувань може негативно вплинути на повноту їх подальшого розмежованого судового розгляду, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002938 та № 0003979 об`єднано в одне провадження № 0002938, керуючись ст. ст. 40, 217 КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 , яка входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000885 від 06.07.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість технічно справного автомобіля марки «Lexus IS 300h» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертів представити автомобіль «Lexus IS 300h» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у власника даного транспортного засобу, а саме у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя