ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/91/19 Справа № 646/6806/17 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

24 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній частині резолютивної частини та у вступній частині повного тексту ухвали колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

При складанні тексту вступних частин як резолютивної частини, проголошеної по закінченню судового засідання, так і у вступній частині повного тексту вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було допущено помилку у зазначенні складу суду, при якому переглядалась ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, у вступній частині резолютивної частини та у вступній частині повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року було вказано наступний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Проте, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 березня 2019 року (том №2, а.с. 59) розгляд справи №646/6806/17 було визначено у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Резолютивна частина та повний текст вказаної ухвали також помилково був підписаний суддями у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Тобто, із вищенаведеного вбачається, що при складанні вступної частини резолютивної частини ухвали та вступної частини повного тексту ухвали, а також підписання суддями вказаних процесуальних документів у складі суду замість судді ОСОБА_3 , було помилково вказано суддю ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступних частинах резолютивної частини та повного тексту ухвали при зазначенні складу суду, який розглядав дану справу, вказавши замість помилково зазначеного у складі судді ОСОБА_6 , правильно суддю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Описку у вступній частині резолютивної частини та вступній частині повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від від 24 квітня 2019 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року виправити.
У складі суду, вказаному у вступній частині резолютивної частини та вступній частині повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року замість помилково вказаного судді ОСОБА_6 , вважати вірним суддю ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3