Провадження № 1-в/204/856/19
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про видачу дубліката виконавчих листів у кримінальному провадженні №0001522,-
В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про видачу дубліката виконавчих листів у кримінальному провадженні №0001522. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили, у зв`язку із чим 24.04.2017 року судом на адресу Генеральної прокуратури України за вих.200/16978/16-к/8662/2017/1-кп/204/98/17 було направлено 6 виконавчих листів, за якими стягувалися документально підтверджені витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні. Однак, вказані виконавчі листи випадково були зіпсовані, а відповідно у зіпсованому стані не могли бути направлені на виконання органу виконавчої служби за місцем проживання (реєстрації)засудженого. Враховуючи викладене, просили видати дублікати виконавчих листів у кримінальному провадженні №0001522 (справа№200/16978/16к) за обвинуваченням ОСОБА_4 про стягнення документально підтвердження витрат на залучення експертів, у вказаному кримінальному провадженні та поновити строк їх пред`явлення до виконання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву і просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки не повідомили.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви, кримінального провадження суд вважає, що заява прокурора про видачу дубліката виконавчих листів у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ст.12 ЗУ «Провиконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Згідно довідки Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1407,36 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. Згідно довідки Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 21169,90 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. Згідно довідки Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні складають 1408,48 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. Згідно довідки Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні складають 2199,20 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. Згідно довідки Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні складають 39654 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. Згідно довідки Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні складають 12569,15 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. Вирок набрав законної сили.
24 квітня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на адресу Генеральної прокуратури України за вих.200/16978/16-к/8662/2017/1-кп/204/98/17 було направлено 6 виконавчих листів, за якими стягувалися документально підтверджені витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні № 0001522.

Згідно наданої суду заяви прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, вказані виконавчі листи випадково були зіпсовані, а відповідно у зіпсованому стані не могли бути направлені на виконання органу виконавчої служби за місцем проживання (реєстрації)засудженого.
Враховуючи, те що оригінали виконавчих листів зіпсовані, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікати виконавчих листів у кримінальному провадженні №0001522 (справа№200/16978/16к) за обвинуваченням ОСОБА_4 про стягнення документально підтвердження витрат на залучення експертів, у вказаному кримінальному провадженні та поновити строк їх пред`явлення до виконання.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.535 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про видачу дубліката виконавчих листів у кримінальному провадженні №0001522 - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів у кримінальному провадженні №0001522 (справа№200/16978/16к) за обвинуваченням ОСОБА_4 про стягнення документально підтвердження витрат на залучення експертів, у вказаному кримінальному провадженні та поновити строк їх пред`явлення до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1