Справа № 340/399/19
Номер провадження №1-кп/351/135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 03.11.2016р. Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 296 ч.1 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч.4, 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулась до Снятинського районного суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч.4, 395 КК України.
У вищезазначеному клопотанні захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить запобіжний захід ОСОБА_4 , який обраний Івано-Франківським апеляційним судом 04.09.2019 р., у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів по 20 жовтня 2019 року з визначенням застави, як альтернативного запобіжного заходу, - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень,змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Обвинувачений у судовому засіданніклопотання подане захисником підтримав та просив його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, встановив, що, як вбачається із вищевикладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів. Крім того, одним із числа злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч.4 ст. 296 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі, будучи до цього оголошеним в розшук у зв"язку із переховуванням від органів досудового розслідування, може знову переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджаючи встановленню об"єктивної істини в кримінальному провадженні, а також той факт, що ОСОБА_4 являється особою молодого віку, ніде не працює, не має стійких соціальних зв"язків, своєї сім"ї не створив, на переконання суду свідчать про існування ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ст. 177 КПК України, для запобігання яким не достатньо застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На думку суду вказане дає підстави вважати, що існують ризики передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що за вказаних обставин, враховуючи, що обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідатиме принципу правової визначеності, цілям пп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що допускає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження особи до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Зі змісту п.5 ст. 182 КПК України слідує, розмір застави визначається у таких межах:
2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на те, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів по 20 жовтня 2019 року з визначенням застави у розмірі- 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, тобто застава є непомірною для обвинуваченого, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка передбачена законом для обвинувачених у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-184, 188, 193, 201, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ст. 296 ч.4, ст. 395 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів по 20 жовтня 2019 року з визначенням застави, як альтернативного запобіжного заходу, - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 140 (сорок тисяч сто сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за реквізитами: р/р 3264, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42262052, банк отримувача Державна казначейська служба України, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Після внесення застави і звільнення ОСОБА_4 з-під варти слід вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1