Справа № 545/2976/19
Провадження № 1-кп/545/254/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, трудової книжки не має, не інваліда, фактично проживавшого в АДРЕСА_1 ( на квартирі ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у будинку батьків ), раніше судимого :

-18.11.2009 року Новосанжарським районним судом Полтавськоъ області за ст. 187 ч. 2, ст. 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуваанням на 3 роки;
-13.08.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч. 2, ст. 69, 71 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.;
-09.02.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 50 годин громадських робіт. 25.12.2013 року знятий з обліку на підставі вироку Новосанжарського районного суду від 08.11.2013 року;
-18.10.2012 року Медвенським районним судом Курської області РФ за ст. 158 ч.3 КК РФ до 6 місяців позбавлення волі;
-08.11.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-06.04.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 191 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, з позбавленням права займати посади з матеріальною відповідальністю на 2 роки;
-13.05.2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 128, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, з позбавленням права займати посади з матеріальною відповідальністю на 2 роки;
-22.03.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права займати посади з матеріальною відповідальністю на 2 роки;
-26.05.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;
-23.07.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_4 на початку листопада 2019 року ( точної дати та часу встановити не представилося можливим ), правомірно перебуваючи у будинку потерпілого гр. ОСОБА_5 в зв`язку із виконанням ремонтних робіт, в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення будинку, таємно викрав належні потерпілому : болгарку «Skil» 55 Watt, вартістю згідно висновку експерта № 2082 від 18.11.2019 року 676,67 грн. та подовжувач на дві розетки, вартістю згідно висновку експерта № 2082 від 18.11.2019 року 226 грн. А всього майна на загальну суму 902,67 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини справи та їх не оспорює. На даний час вказав, що шкоду відшкодував потерпілому повністю та планує в подальшому більше такого не повторювати. Щиро каявся, бо вибачався перед потерпілим.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, перебував на медичному обліку у нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є : добровільне відшкодування шкоди потерпілому від злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є рецедив злочинів.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який не наполягав на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті, а оскільки судом встановлено, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, то необхідно остаточно призначити покарання за правилами ст. 71 ч. 1 КК України. .

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню згідно ст. 122, 126 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 2 ( двох ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту його затримання у даному провадженні - з 13.11.2019 року.

Речові докази у провадженні : болгарку «Skil» 55 Watt, та подовжувач на дві розетки, які знаходяться на зберіганні у потерпілого гр. ОСОБА_6 згідно розписки - залишити потерпілому як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського НД ЕКЦ МВС України витрати за проведення експертизи у сумі 1 256,08 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1