справа № 208/5703/19
№ провадження 1-кп/208/641/19
ВИРОК
Іменем України

01 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янському справу за кримінальним провадженням № 0001337 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України, згідно угоди від 19.08.2019 року про примирення з потерпілим,

в с т а н о в и в:

19.08.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:

29.06.2019 року, приблизно о 00.10 годині, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні належної йому квартири АДРЕСА_2 , побачив, як потерпілий ОСОБА_4 , який перебував у нього в гостях, поклав свій мобільний телефон ХІАОМІ REDMI 5 ІMEІ1: НОМЕР_1 , IМЕІ 2; НОМЕР_2 на стіл. Після того, як потерпілий ОСОБА_4 пішов спати, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного мобільного телефону, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 ліг спати та тимчасово втратив контроль над своїм майном, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно заволодів мобільним телефоном ХІАОМІ REDMI 5 який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , вартість якого складає 2 699,10 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном у подальшому розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового розслідування у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, у скоєному розкаявся, зобов`язався беззастережно визнати винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, вибачитись публічно перед потерпілим.

З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор та сторона обвинувачення зобов`язані довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, ОСОБА_7 роз`яснені і є йому зрозумілими.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що 28.06.2019 року разом з знайомим ОСОБА_8 відпочивав в ЦКР м. Кам`янське, де вони разом вживали спиртні напої. Далі поїхали до нього додому, за адресою: квартира АДРЕСА_2 , де вони продовжили вживати спиртне. Під час вживання спиртного, потерпілий поклав на стіл свій мобільний телефон. Так як ОСОБА_9 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, він запропонував залишитись спати у нього, і той погодився. Після того як ОСОБА_9 заснув, він взяв телефон, вийшов з квартири, пішов до ломбарду, де його заклав, гроші витратив на власні потреби. Він щиро вибачається перед потерпілим за свій вчинок.

Свою вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Між ним та потерпілим укладено угоду про примирення, та ними узгоджено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди про примирення. Просить суд її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в обвинуваченні, повністю підтвердив пояснення обвинуваченого. Його телефон на теперішній час знаходиться в відділу поліції. Просить затвердити угоду про примирення. Вибачення обвинуваченого він сприймає.

З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), є добровільним і воно зроблено з розумінням того, що він відмовляється від важливих прав, передбачених вищенаведеними нормами права зазначених ст. 474 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Перевіривши відповідність угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

ОСОБА_7 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України та він у цьому винний.

Угода про примирення, яка укладена 19.08.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави, порушень прав, свобод, інтересів інших осіб, не встановлено.

Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилами призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України 19.08.2019 року між потерпілим ОСОБА_10 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи у сумі 314 гривень.

Речові докази по справі:

- договір про надання фінансового кредиту під заставу з ломбарду ПТ «Ломбард Онікс» №10.35577/0 від 29.06.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , - зберігати при матеріалах справи;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» RAM 2 GB ROM 16GB, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , який зберігається в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, - знявши арешт з майна, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору, потерпілому і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1