У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0005824 від 11.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 09.09.2019 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005824 від 11.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, №0005824 від 11.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 10.08.2019 приблизно о 16:30 годин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 3000 доларів США та 4500 гривень, які належать ОСОБА_4 . Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено 1 слід знаряддя зламу з поверхні пластикової рами вікна.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий змушений звертатись до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити у кримінальному провадженні №0005824 від 11.08.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи придатний 1 слід знаряддя зламу з поверхні пластикової рами вікна вилучений 10.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації?
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій підтримав подане клопотання та просив слідчого суддя його розглянути за його відсутності. При цьому, згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Слідчим у поданому ним клопотанні зазначено, що згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
-Один слід знаряддя зламу з поверхні пластикової рами вікна.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0005824 від 11.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005824 від 11.08.2019, судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи придатний 1 слід знаряддя зламу з поверхні пластикової рами вікна вилучений 10.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації?
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати один слід знаряддя зламу з поверхні пластикової рами вікна, вилучений 10.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , поміщений до світло-коричневого паперового конверту з відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 2, Головне Управління Національної Поліції у місті Києві Деснянські Управління Поліції», на другій - пояснювальні написи і підписи.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :