Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2409/19
Номер провадження № 1-кс/376/594/2019
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, у що провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

16.09.2019 працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, проведено санкціонований обшук житла та інших володінь що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_4 .

В ході даного обшуку було вилучено 4 рослини з специфічним запахом, зовні схожі на рослини роду коноплі, дані рослини вилучено та поміщено до картонної коробки, яку було поміщено до спецпакету №7300530 з відповідними написами та підписами слідчого та понятих.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової-криміналістики, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробівпроведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру МВС України

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відносяться представлені на експертизу рослини в кількості 4 (чотирьох) штук, вилучені з території приватного домоволодіння ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , до рослин роду коноплі?
Для дослідження експерту надати: спецпакет № №7300530 в якому знаходиться картонна коробка, в якій 4 рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Покласти на слідчого за клопотанням експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.
Копію ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя