Справа №-613/1430/19 Провадження №-1-кп/613/230/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000593 від 20.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуринівка Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.10.2019 року близько 18.00 год., перебуваючи на городній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , навмисно наніс один удар головою в лобну частину голови, після чого долонею правої руки наніс два удари по лівій частині обличчя та носу ОСОБА_4 . Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синців в лобній області та в області спинки носа, садна в області вушної раковини зліва, які за степенем тяжкості відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/161-БГ/19 від 21.10.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, про що надала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зазначив, що з потерпілою примирився.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя