Справа № 571/531/18
Провадження №1-кп/571/64/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000135 від 13.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
12 березня 2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті вулиць Незалежності та Партизанська в смт.Рокитне Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом виривання з рук, відкрито викрав жіночу сумочку у ОСОБА_5 , вартістю 60 гривень, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 275 гривень та пара шерстяних рукавичок, вартістю 56 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 391 гривня.
Шкода потерпілій відшкодована шляхом повернення викраденого.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та дав показання, що точної дати не пам`ятає, може бути 12 березня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, з ОСОБА_6 стояв на перехресті вулиць Незалежності та Партизанська в смт.Рокитне Рівненської області. По вулиці Партизанська в їхньому напрямку йшла потерпіла. Коли вона порівнялась з ними, він вихопив у потерпілої сумочку та побіг по вулиці Партизанська у напрямку продовольчого базару. З сумочки забрав грошові кошти, точної суми не пригадує, а сумочку викинув у канаву неподалік колишнього приміщення податкової. В той же день його забрали працівники поліції у відділок де він все розповів. У вчиненому щиро розкаюється, негативно ставиться до свого вчинку, обіцяє, що більше такого не повториться.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву у якій просить кримінальне провадження розглядати у її відсутності та вказує, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, призначення покарання покладається на розсуд суду.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями, свідка, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Свідок ОСОБА_7 показав суду, що точної дати не пригадує, разом із обвинуваченим стояв на перехресті вулиць Партизанська та Незалежності в смт.Рокитне. По тротуару у їхньому напрямку йшла жінка. Коли вона порівнялася з ними, ОСОБА_8 раптово вихопив сумочку та побіг у напрямку продовольчого базару. Він злякався та пішов геть. Що було далі йому не відомо.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 12.03.2018, остання просить прийняти міри до невідомих осіб, які 12.03.2018 близько 22 години відкрито заволоділи належною їй жіночою сумочкою сірого кольору, у якій знаходились гроші в сумі 275 гривень, гаманець з медикаментами та рукавиці (а.с.49).
Протоколом огляду місця події від 15.03.2018 року та фототаблицею до нього встановлено, що місцем вчинення крадіжки є перехрестя вулиць Незалежності та Партизанська в смт.Рокитне, Рівненської області. Під час огляду потерпіла ОСОБА_9 вказала на своє місцезнаходження, коли в неї невідомий вихопив сумочку та напрямок його руху після цього (а.с.61,62-65).
Протоколом огляду місця події від 13.03.2018 року встановлено, що об`єктом огляду є грошові кошти в сумі 75 гривень, купюрами по 50,20 та 5 гривень, які добровільно видав для огляду ОСОБА_3 (а.с.52,53).
Протоколом огляду місця події від 15.03.2018 року оглянуто перехрестя вулиць Львівська та Жовтнева в смт.Рокитне, де у меліоративній канаві виявлено жіночу сумочку у якій знаходились медикаменти, кишеньковий ліхтарик, грошові кошти в сумі 200 гривень та жіночі рукавички (а.с.54,55-60).
Висновком експертного заключення з оцінки рухомого майна від 14 березня 2018 року встановлено, що середня ринкова вартість бувшої у використанні з 2015 року жіночої сумочки із шкірозамінника та бувших у використанні з 2017 року шерстяних рукавичок, на момент проведення дослідження, в задовільному стані, з врахуваням фізичного та функціонального зносу становить 116,00 гривень, з яких: жіноча сумочка - 60,00 грн. , пара шерстяних рукавичок - 56,00 грн. (а.с.74-78).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2018 р. встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 вказала на фото №4, на якому зображений ОСОБА_3 , та повідомила, що вказаний чоловік 12 березня 2018 року близько 22 години 00 хвилин на перехресті вулиць Незалежності та Партизанська в смт.Рокитне викрав її жіночу сумочку з особистими речами (а.с.90-92).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 06.04.2018, обвинувачений ОСОБА_3 на місці події, а саме на перехресті вулиць Незалежності та Партизанська в смт.Рокитне, Рівненської області, відтворив подію, яка мала місце 12 березня 2018 року близько 22 години, а саме викрадення жіночої сумочки. Дані протоколу повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, даними у судовому засіданні (а.с.122-124,125-130).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.105).

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (а.с.22-26).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше притягувався та в силу вимог ст.89 КК України вважається несудимим (а.с.108), по місцю проживання характеризуються з негативної сторони (а.с.103), обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілої та приходить до висновку про призначення покарання у межах санкції ч.1 ст.186 КК України у виді громадських робіт, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: жіночу сумочку, грошові кошти в сумі 275,00 гривень, пару шерстяних рукавичок, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1