Провадження №1-кс/523/5464/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою

08 листопада 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 04.11.2019 року, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на нездійснення прокурором процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у встановлений КПК України строку, подану в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
в с т а н о в и в:
06.11.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від 04.11.2019 року, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , з додатками до неї, на невиконання ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 10.10.2019 року про доручення проведення комплексної судової медичної експертизи трупу ОСОБА_4 експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» у кримінальному провадженні.

Одночасно, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю відкрити провадження за скаргою, у випадку, якщо суд дійде висновку про закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, поновити строк на оскарження, повідомити її про день, час і місце розгляду її скарги, зобов`язати процесуальних керівників Одеської місцевої прокуратури №4, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002844 від 31.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, виконати ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 10.10.2019 року про доручення проведення комплексної судової медичної експертизи трупу ОСОБА_4 експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на п.1 ч.1 ст.303 вказаного Кодексу, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Частинами 4, 5 ст.304 означеного Кодексу регламентовано, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, а копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Так, як слідує з матеріалів означеної скарги, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 10.10.2019 року, експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» доручено проведення комплексної судової медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .
Втім, як зазначає адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі, в період часу з 10.10.2019 до 18.10.2019 року прокурором ОСОБА_5 означену ухвалу слідчого судді від 10.10.2019 року до м.Харкова не направлено, хоча зобов`язаний виконати рішення суду і мав можливість це зробити.
Частиною 2 ст.21 КПК України регламентовано, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України, а за ч.1 ст.26 означеного Кодексу, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі сукупності викладеного та враховуючи наведені норми законодавства України, слід дійти висновку, що за діючим кримінальним процесуальним Кодексом України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та у межах, передбачених цим Кодексом, що у контексті ст.ст.303, 304 КПК України обумовлює висновок про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 від 04.11.2019 року, із поверненням означеної скарги разом з доданими до неї матеріалами скаржнику.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 від 04.11.2019 року, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на невиконання ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 10.10.2019 року про доручення проведення комплексної судової медичної експертизи трупу ОСОБА_4 експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» у кримінальному провадженні, - відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 від 04.11.2019 року разом з доданими до неї матеріалами, - повернути вказаному скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а також надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1