Справа № 535/642/19
Провадження № 1-кп/535/91/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 13.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого за цивільно-правовими договорами, інвалідності не має, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 11.05.2019 року близько 01:00 год., перебуваючи поблизу палацу дозвілля «Скіфія», що розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 221, смт Котельва Полтавської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних стосунків наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар пальцями лівої руки, стиснутими в кулак, в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани кута рота ліворуч, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши вище встановлені судом обставини вчинення злочину. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей не має, за місцем останнього проживання в смт Котельва Полтавської області характеризується виключно позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра Котелевської ЦРЛ не перебуває. Зі слів обвинуваченого він має задовільний стан здоров`я, інвалідності не має, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами на будівництві.

Згідно з висновком досудової доповіді щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної 05.08.2019 року Котелевським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільсва (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, зокрема в напрямку саморегуляції емоціями, оскільки обвинувачений не здатен керувати своїми емоціями.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. (одну тисячу сто дев`яносто грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя