Справа № 200/9997/19
Провадження № 1-кс/200/6367/19
УХВАЛА
12 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст.286КК України (кримінальне провадження від 02 липня 2019 року № 0001667).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судової трасологічно-технічної експертизи обстановки та механізму ДТП, яка сталася за наступних обставин: 01 липня 2019 року в м. Дніпро на вул. Сахарова, в районі електроопори № Л14, відбулося зіткнення автомобіля марки «ЗАЗ TF699Р» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мопеду марки «Honda Rio AE35» рама НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
02 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.1 ст.286КК України.
Згідно з довідкою від 01 липня 2019 року, виданою КЗ «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді політравми.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування обстановки та механізму ДТП, яка мала місце01 липня 2019 року, має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, вважаю за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,про призначення судової автотехнічної експертизи (кримінальне провадження від 02 липня 2019 року № 0001667), задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової трасологічно-технічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- під яким кутом сталося зіткнення транспортних засобів автомобіля «ЗАЗ TF699Р», р.н. НОМЕР_1 , та мопеду «Honda Rio AE35» рама НОМЕР_2 без реєстраційного номеру?
- якими частинами контактували транспортні засоби автомобіль «ЗАЗ TF699Р», р.н. НОМЕР_1 , та мопед «Honda Rio AE35» рама НОМЕР_2 без реєстраційного номеру?
- де відносно меж проїзної частини (згідно схеми ДТП) сталося зіткнення автомобіля «ЗАЗ TF699Р», р.н. НОМЕР_1 , і мопеду «Honda Rio AE35» рама НОМЕР_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001667.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1