Справа № 474/856/19
Провадження № 1-кс/474/329/19
Ухвала
Іменем України
про проведення експертизи
17.09.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
без участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000289 від 21.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи

,-
в с т а н о в и в:
03.09.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.08.2019р. до Врадіївського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 19.00 год. 20.08.2019р. по 11.00 год. 21.08.2019р., шляхом зламу скоби навісного замка вхідних дверей сараю та через відчинене вікно літньої кухні по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку алюмінієвого бідону, алюмінієвої каструлі, металевого решета, електричного подовжувача, рослин часнику зубчастого в кількості 2,700 кг, ручної м`ясорубки, чим завдала її матеріального збитку.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000289 від 21.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, 27.08.2019 р. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Врадіївського відділу поліції алюмінієвий бідон з електричним нагрівачем в комплекті, алюмінієву кастрюлю з кришкою, металеве решето, електричний подовжувач, ручну м`сорубку, часник зубчастий в кількості, 2,700 кг, які він киврав у потерпілої ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, які було завдано кримінальним правопорушенням та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3979 від 03.09.2019 р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України містить приписи, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта
Матеріали кримінального провадження містять: витяг з ЄРДР № 0000289 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо здійснення невідомою особою з приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 алюмінієвий бідон з електричним нагрівачем в комплекті, алюмінієву кастрюлю з кришкою, металеве решето, електричний подовжувач, ручну м`сорубку, часник зубчастий в кількості, 2,700 кг; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2019р. щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 20.08.2019р. по 21.08.2019р. з приміщення літньої кухні ОСОБА_5 вчинила крадіжку речей; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28.08.2019р., в якому зазначені обставини щодо крадіжки з її приміщення літньої кухні алюмінієвого бідону з електричним нагрівачем в комплекті, алюмінієвої кастрюлю з кришкою, металевого решета, електричного подовжувача, ручної м`ясорубки, часнику зубчастого в кількості, 2,700 кг; пояснення ОСОБА_6 від 27.08.2019р., щодо обставин крадіжки речей з літньої кухні по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.08.2019р., згідно якої алюмінієвий бідон, алюмінієву каструлю, металеве решето, електричний подовжувач, часник в кількості 2,700 кг, ручну м`ясорубку визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, для проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, для визначення розміру матеріальних збитків, і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення перед експертом поставити таке запитання:
- яка дійсна ринкова вартість представленої на експертизу алюмінієвого бідону б/в ( пакет №1), алюмінієвої каструлі б/в ( пакет №2), металевого решета б/в ( пакет №3), електричного подовжувача б/в (пакет № ЕХР 0336170), рослин часнику зубчастого в кількості 2,700 кг ( пакет № ЕХР 0336168), ручної м`ясорубки б/в ( пакет № ЕХР 0336171) станом на 21.08.2019 року?
Для проведення експертизи експерту надати: алюмінієвий бідон б/в ( пакет №1), алюмінієву каструлю б/в ( пакет №2), металеве решето б/в ( пакет №3), електричний подовжувач б/в (пакет № ЕХР 0336170), рослини часнику зубчастого в кількості 2,700 кг ( пакет № ЕХР 0336171), ручну м`ясорубку б/в ( пакет № ЕХР 0336171) .
Дозволити експертам під час проведення експертизи використання руйнівних методів дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об"єкта дослідження або змінити його властивості.
Доручити слідчому Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , при необхідності, відповідати на клопотання експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1