Провадження №1-кп/155/66/19
Справа №155/36/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 14 листопада 2018 року о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в приміщення магазину АЗС «WOG», що знаходиться в місті Горохів по вулиці Луцькій, 47 Волинської області, де, керуючись прямим умислом спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, під приводом придбання цигарок, без наміру розрахуватися за них, усвідомлюючи, що його дії будуть помічені з боку інших осіб, відкрито, в умовах очевидності, із прилавка оператора (продавця) ОСОБА_6 викрав замовлені ним цигарки марки «Camel» вартістю 38,50 гривень та марки «Marvel» вартістю 38 гривень. Реалізувавши свій намір, вийшов з магазину і почав втікати з території АЗС «WOG». Викраденими цигарками в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав ВРД ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» матеріальної шкоди на загальну суму 76 (сімдесят шість) гривень 50 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 15 листопада 2018 року близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в селі Ярівка Горохівського району Волинської області, переслідуючи мету умисного пошкодження майна шляхом підпалу, заздалегідь заготовивши оберемок соломи із розпочатого тюка, що лежав поблизу Дому Молитви релігійної організації «Релігійна громада церкви християн віри Євангельської п`ятидесятників села Ярівка Горохівського району» і непомітно зайшов на територію Дому Молитви. Після цього, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав солому під бокові металопластикові двері запасного виходу релігійної споруди і за допомогою сірників підпалив її, внаслідок чого сталася пожежа. Виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки мешканці села виявили пожежу і почали її гасити. Щоб не бути викритим у вчиненні злочину ОСОБА_5 втік з місця події. Протиправними діями ОСОБА_5 були пошкодженні бокові двері Дому Молитви, чим заподіяна релігійній громаді майнова шкода на суму 10000 (десять тисяч) гривень. Згідно з актом про пожежу від 15 листопада 2018 року ймовірною причиною пожежі є підпал.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу відкрито викрав цигарки на АЗС «WOG», а також умисно пошкодив шляхом підпалу майно релігійної організації «Релігійна громада церкви християн віри Євангельської п`ятидесятників села Ярівка Горохівського району». Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, зазначивши, що завдані збитки він відшкодував повністю, просив його суворо не карати.
Представник потерпілого, ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин», ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про те, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає. Щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Представник потерпілого, релігійної організації «Релігійна громада церкви християн віри Євангельської п`ятидесятників села Ярівка Горохівського району», ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає. Збитки відшкодовані в повному обсязі. Просив суворо не карати обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальних актах та матеріалах об`єднаного кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України.
Суд також приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у закінченому замаху на умисне пошкодження чужого майна вчиненому шляхом підпалу і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії середньої тяжкості, а інше до тяжких, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, повністю відшкодував завдані збитки, представники потерпілих просять його суворо не карати, інші конкретні обставини справи, зокрема його поведінку в суді.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі, зокрема, сліди пальців рук залишити в матеріалах об`єднаного кримінального провадження; пожежне сміття в спец пакеті №7006023, яке знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні за проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1