Справа № 183/1350/19
№ 1-кп/183/902/19
В И Р О К
іменем України

21 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка, Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
13 лютого 2019 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 знаходився на відстані приблизно 30 метрів від будинку АДРЕСА_2 , де на узбіччі пішохідної доріжки помітив одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений до відмітки 1 мл наркотичною речовиною опій ацительований, і в цей же час, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 13 лютого 2019 року приблизно о 12.01 годині, ОСОБА_3 підняв з зазначеного узбіччя пішохідної доріжки медичний шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений до відмітки 1 мл наркотичною речовиною, поклав до кишені своєї куртки, тим самим придбав знайдений наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, після чого, пересувався із вищевказаною наркотичною речовиною по вулицям в м. Перещепине.

В цей же день, 13 лютого 2019 року о 15.08 годині до чергової частини Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що заявниця бачила на розі вулиць Степова та Незалежності в м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області невідомого чоловіка, зі шприцом в руках.

Після чого, на вказане місце було направлено слідчо - оперативну групу Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, де відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію», співробітники поліції підійшли до ОСОБА_3 з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має він при собі заборонені предмети, на що ОСОБА_3 у присутності двох понятих навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 в період часу з 16.10 годин до 16.22 годин 13 лютого 2019 року надав для огляду слідчому з лівої зовнішньої кишені куртки одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений до відмітки 1 мл, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,8992 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0352 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину і показав, що 13 лютого 2019 року приблизно в обідній час він, повертаючись додому з м. Новомосковськ, та, зупинившись в м. Перещепине, щоб придбати тосол для автомобіля, на узбіччі дороги у траві побачив медичний шприц, об`ємом 2 мл, наповнений коричневою речовиною. Зрозумівши, що то наркотична речовина, він підняв даний шприц та поклав його собі у кишеню для подальшого власного вживання. Через деякий час, його зупинили працівники поліції, яким він в присутності двох понятих добровільно видав знайдений шприц з речовиною. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, як встановлено в судовому засіданні на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.28), має неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.28).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, оскільки штраф на користь держави та виправні роботи не можуть бути призначені судом, у зв`язку з тим, що обвинувачений не може підтвердити суду своє офіційне працевлаштування і наявність доходів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/766, вартість якої складає 858 гривень (а.п.22), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ:
- наркотичну речовину, масою 0,8992 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,0352 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 858 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1