КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1654/19
Провадження № 1-кс/534/575/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000983 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на автомобіль марки «Opel», моделі «Kadett», 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, користування, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт. Разом з тим, просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та визначити місцем його зберігання камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована слідчим тим, що вказаний транспортний засіб є знаряддям кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тому має значення для досудового розслідування і може бути використані як доказ.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 19.10.2019 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавські області надійшло повідомлення від судового експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних знаків автомобіля марки «OPEL» моделі «KADETT», 1991 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова даного автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення фрагменту номерної деталі іншого автомобіля та вварюванням в це місце іншого фрагменту номерної деталі іншого автомобіля з нанесеним номерним позначенням « НОМЕР_3 ».

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 20.10.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

19 жовтня 2019 року у період часу з 16 год. 05 хв. до 16 год. 40 хв., на майданчику Сервісного центру МВС України, за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Строни, 11а, було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, червоного кольору, типу легковий, номер кузова « НОМЕР_3 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохала про його задоволення, додаткового зазначивши, що вказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль мають значення речового доказу та на разі виникла потреба у проведенні авто технічної експертизи для встановлення чи вносились зміни в номерні позначення кузова транспортного засобу.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого та з`ясувавши думку представника власника майна, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, 19.10.2019 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавські області надійшло повідомлення від судового експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних знаків автомобіля марки «OPEL» моделі «KADETT», 1991 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова даного автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення фрагменту номерної деталі іншого автомобіля та вварюванням в це місце іншого фрагменту номерної деталі іншого автомобіля з нанесеним номерним позначенням « НОМЕР_3 ».

Згідно протоколу огляду місця події від 19.10.2019, об`єктом якого був майданчик Сервісного центру МВС України, за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Строни, 11а, було оглянуто, виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, червоного кольору, типу легковий, номер кузова « НОМЕР_3 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, червоного кольору, типу легковий, номер кузова « НОМЕР_3 », є ОСОБА_5 .

За постановою слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ОСОБА_6 від 21.10.2019, автомобіль марки «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, червоного кольору, типу легковий, номер кузова « НОМЕР_3 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнані речовим доказом.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня (21.10.2019), тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи наведені положення та приймаючи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених автомобіля «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, червоного кольору, типу легковий, номер кузова « НОМЕР_3 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідає критеріям ст.98 КПК України, даний транспортний засіб має на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та визначити місцем його зберігання камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel», моделі «Kadett», 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, користування, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Місцем зберігання арештованого автомобіля визначити територію майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського,6.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити, що учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, у відповідності до ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено у судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні 25.10.2019 о 14 год. 10 хв.