Справа № 643/8961/19
Провадження № 1-кс/643/3481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про накладення арешту-

встановив :
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 04.06.2019, а саме на: транспортний засіб «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу в кількості 2 шт.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора УПП ОСОБА_6 про те, що 04.06.2019 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 76 було виявлено транспортний засіб "BMW" р/н НОМЕР_1 з ознаками підробки ідентифікаційного номера ( НОМЕР_3 від 04.06.2019)

Слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 04.06.2019 в період часу з 16:15 год. до 17:00 год., у ході проведення огляду місця події за адресою м. Харків, пр-т. Ювілейний, буд. 76, виявлено та вилучено вказане вище майно.

Вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

З метою збереження доказів та запобігання можливості його пошкодження, псування знищення, можливості провести необхідні експертизи, у органа досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Транспортний засіб «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу в кількості 2 шт., вилучені 04.06.2019 в ході оглядів місця події, на які просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на них повинен бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 04.06.2019, а саме на:

- транспортний засіб «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу в кількості 2 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1