Провадження № 1-кс/200/6510/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 24 квітня 2019 року № 0001037).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру, локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих малолітнім пішоходом ОСОБА_5 унаслідок ДТП, яка мала місце 24 квітня 2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 квітня 2019 року в м. Дніпро на вул. В. Діївська в районі перехрестя з вул. Моніторна, автомобіль «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок цієї ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла з розвитком травматичного шоку 1 ступеню: відкритого 2а перелому правої велико- та малогомілкової кісток у нижній третині зі зміщенням уламків, рани по внутрішні поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третини, внутрішньо суглобового перелому ліктьового відростка правої ліктьової кістки, без зміщення уламків, синця - в проекції задньої поверхні правого ліктьового суглобу; - закритого перелому лівої променевої кістки у нижній третині із задовільним положенням фрагментів, двох саден - по передній поверхні правого колійного суглобу, по задньозовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1684е від 28 травня 2019 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, згідно з п. 2.1.3м «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6. У той же час, ці тілесні ушкодження згідно з встановленим діагнозом можуть бути віднесені до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки враховані без консультації та проведення додаткового обстеження (контрольні рентгенівські знімки, МРТ та інше), та термін лікування не перевищував допустимий до середньої тяжкості тілесних ушкоджень термін, тому необхідно колегіальне обстеження потерпілого та проведення судово-медичної експертизи, тобто проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
24 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Внаслідок ДТП, яка сталась 24 квітня 2019 року, малолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла з розвитком травматичного шоку 1 ступеню: відкритого 2а перелому правої велико- та малогомілкової кісток у нижній третині зі зміщенням уламків, рани по внутрішні поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третини, внутрішньо суглобового перелому ліктьового відростка правої ліктьової кістки, без зміщення уламків, синця - в проекції задньої поверхні правого ліктьового суглобу; - закритого перелому лівої променевої кістки у нижній третині із задовільним положенням фрагментів, двох саден - по передній поверхні правого колійного суглобу, по задньозовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1684е від 28 травня 2019 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, згідно з п. 2.1.3м «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6. У той же час, ці тілесні ушкодження згідно з встановленим діагнозом можуть бути віднесені до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки враховані без консультації та проведення додаткового обстеження (контрольні рентгенівські знімки, МРТ та інше), та термін лікування не перевищував допустимий до середньої тяжкості тілесних ушкоджень термін, тому необхідно колегіальне обстеження потерпілого та проведення судово-медичної експертизи, тобто проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання та долучені до нього слідчим письмові докази, вважаю доведеною наявність підстав для проведення комісійної судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні (кримінальне провадження від 24 квітня 2019 року № 0001037), задовольнити.
Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення комісійної судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі громадянина ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, у разі необхідності, з метою проведення дослідження забезпечити експертам можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001037.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експертів надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1