Справа № 635/4286/18
Провадження № 1-кп/635/120/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000110 від 16 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
в судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання його під вартою, просив змінити запобіжний захід на інший, не пов?язаний із триманням під вартою, посилаючись на тривалість судового розгляду і тримання його під вартою, а також у зв`язку із тяжкою хворобою матері, яка потребує стороннього догляду та знаходиться на стаціонарному лікуванні.
При вирішенні цього питання суд встановив, що Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2018 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Ухвалами суду в подальшому строк тримання під вартою продовжувався, останній закінчується 18 травня 2019р.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд встановив, що ризики можливості обвинуваченого ухилитися від суду зменшилися, час тримання під вартою перевищує всі розумні строки, крім того він має постійне місце проживання та усвідомлює наслідки ухилення від суду, його мати ОСОБА_6 потребує стороннього догляду у зв`язку із хворобою, вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 183, 199, 325, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати йому без дозволу суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 кожного дня в період з 23 години вечора по 05 годину наступного дня та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не залишати територію Харківської області без дозволу суду.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзу за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком на два місяці.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 16.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1