Справа № 752/4769/18
Провадження №: 1-кс/752/6394/19
У Х В А Л А
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2018, на вилучені грошові кошти в сумі 172 089 гривень, які належать ОСОБА_5 та зобов`язати СУ ГУНП в м. Києві повернути безпідставно вилучене майно законному володільцю.
За результатами обшуку, слідчим складено протокол обшуку від 20 березня 2018 року, відповідно до якого, у тому числі, з письмового столу приміщення №722 вилучено грошові кошти в сумі 172 089 гривень.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 172 089 грн.
Разом з тим адвокат зазначає, що ані вилучені грошові кошти, ані їх володілець ОСОБА_4 ніякого відношення до розслідуємого кримінального провадження не мають, не передбачені переліком речей та документів в ухвалі слідчого судді, щодо яких надано дозвіл на відшукання та вилучення, і, відповідно, слідчий не мав права їх вилучати.
Також зазначає, що з часу проведення обшуку до моменту звернення до слідчого судді з даним клопотанням, минуло майже півтора роки. За ней час працівниками поліції не було проведено жодної слідчої дії з представниками ТОВ «Фінансова компанія «Сігма Інвест» та з ОСОБА_4 . Підозра ані йому, ані жодному працівнику ТОВ «Фінансова компанія «Сігма Інвест» не оголошена. Така позиція слідчого вказує на відсутність процесуальної зацікавленості до мене чи працівників ТОВ «Фінансова компанія «Сігма Інвест», а також на те, що відпала необхідність в існуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна (грошових коштів).
Подаючи клопотання про накладення арешту на грошові кошти слідчий не довів у належний спосіб існування обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 чи навіть посадовими особами ТОВ «Фінансова компанія «Сігма Інвест») кримінального правопорушення.
З огляду на зазначене, вважає, що арешт підлягає скасуванню у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до вимого ч. 2 ст. 174 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, вилучені грошові кошти, ніякого відношення до розслідуємого кримінального провадження не мають, не передбачені переліком речей та документів в ухвалі слідчого судді, щодо яких надано дозвіл на відшукання та вилучення. Також, з часу проведення обшуку до моменту звернення до слідчого судді з даним клопотанням, минуло майже півтора роки, проте за ней час працівниками поліції не було проведено жодної слідчої дії з представниками ТОВ «Фінансова компанія «Сігма Інвест» та з ОСОБА_4 .
На підставі зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2018, на вилучені грошові кошти в сумі 172 089 гривень, які належать ОСОБА_5 та зобов`язати СУ ГУНП в м. Києві повернути вилучене майно законному володільцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: