Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/5476/19
Провадження № 1-кс/554/9202/2019
У Х В А Л А
іменем України

03 липня 2019 року місто Полтаво
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

19.06.2019 року заявники звернулися до суду зі скаргою, та прохали суд визнати бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтава, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України.

В обґрунтування скарги вказали, 04 червня 2019 року заявники звернулися з заявою про злочин за фактом незаконних дій слідчого та інших членів оперативної групи Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Вказана заява уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м.Полтава була зареєстрована за №Кол31/42 та направлена для перевірки в Дніпропетровське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. В заяві про вчинення кримінального правопорушенян заявники вказали, що Магдалинівським відділенням поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000477 за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Досудове розслідування проводить слідчий ОСОБА_5 . На думку заявників слідчим був проведений слідчий експеремент з порушенням процесуальних норм, слідчим ОСОБА_5 та оперативними працівниками, дільничим інспектором ОСОБА_6 , та жінкою поліцейським, яка є невідомою заявникам, були вчинені діяння, що мають ознаки складу злочину передбаченого ст.365 КК України.

Станом на день подачі скарги до суду, відомості по заяві до ЄРДР не внесені.

Заявники подали до суду заяву, в якій прохали проводити розгляд скарги за їх відсутності.

Розгляд скарги проведено за відсутності сторін.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, 04 червня 2019 року заявники звернулися з заявою про злочин за фактом незаконних дій слідчого та інших членів оперативної групи Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заява від 04.06.2019 року уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м.Полтава була зареєстрована за №Кол31/42 та направлена для перевірки в Дніпропетровське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

В заяві про вчинення кримінального правопорушенян заявники вказали, що Магдалинівським відділенням поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000477 за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Досудове розслідування проводить слідчий ОСОБА_5 . На думку заявників слідчим був проведений слідчий експеремент з порушенням процесуальних норм, слідчим ОСОБА_5 та оперативними працівниками, дільничим інспектором ОСОБА_6 , та жінкою поліцейським, яка є невідомою заявникам, були вчинені діяння, що мають ознаки складу злочину передбаченого ст.365 КК України.

11.06.2019 року заявники звернулися із запитом до Директора ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві з проханням надати відомості, щодо внесенні відомостей по їх заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

18.06.2019 року слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заявникам надано відповідь, в якій зазначено, що їх заява направлена для перевірки в Дніпропетровське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2019 року заявниками було подано заяву до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про вчинення кримінального правопорушення.
На час розгляду скарги відомостей про внесення заяви до ЄРДР ні суду, ні заявникам не надано.

За заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1