overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/8524/19
Провадження №1-кс/463/4474/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про розгляд в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -
встановив:
в провадженні слідчого судді перебуває зазначена вище скарга.
24.10.2019 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Вирішено проголосити повний текст ухвали 29.10.2019 о 11.30 год.
У зв`язку з чим, вважаю за доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції, у якому буде проголошено повний текс ухвали.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
постановив:
оголошення повного тексту ухвали у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) та Ужгородським міськрайонним судом (за адресою: вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатская, 88000).
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 11:30 год., 29 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника або його представника доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Ужгородського міськрайонного суду.
Копію ухвали направити Ужгородському міськрайонному суду.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/826/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" жовтня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 26.01.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 01 листопада 2019 року на 10 год. 15 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/1782/18
провадження № 1-кп/598/60/2019
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №601/1782/19 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.296, ч.2 ст.309, ч.2 ст.342, ст.395 КК України,
встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвал Тернопільського апеляційного суду від 28.09.2018 року та від 05.07.2019 року, надійшли матеріали кримінальних проваджень, що об`єднані в одне провадження за номером №601/1782/19 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.296, ч.2 ст.309, ч.2 ст.342, ст.395 КК України.
24 вересня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судове засідання даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду на 29 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хвилин.
Однак, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання о 13 год. 00 хвилин 29 жовтня 2019 року не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки.
В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих, які будучи належним чином повідомлені про явку до суду, без поважних причин не з`явилися в судове засідання.
Суд заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, вважає за необхідне накласти грошове стягнення на потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які будучи належним чином повідомлені про явку до суду, без поважних причин не з`явилися в судове засідання.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 325, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 1003 грн. 50 коп.
Виконання даної ухвали доручити Кременецькому відділу ГУНП України в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №766/229/16-к
УХВАЛА

11.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0000026, 0000315, 0002146 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначені кримінальні провадження.

Як повідомив прокурор на сьогоднішній день, обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", тому не може бути доставлиний до приміщення зали Херсонського міського суду Херсонської області.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що обвинувачений підлягає етапуванню до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" для подальшої доставки в суд, для розгляду кримінальних проваджень.

Керуючись ст.372 КПК України,-

постановив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор", для розгляду кримінальних проваджень №№0000026, 0000315, 0002146 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України.

На час розгляду кримінального провадження обвинуваченого залишити в Державній установі "Херсонський слідчий ізолятор".

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9487/18
н/п 1-кп/766/1362/19
УХВАЛА

26.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000859 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 13.06.2019 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2642/19
УХВАЛА

29.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002356 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час наявні обґрунтовані підстави для застосування такого запобіжного заходу. Обвинувачений може мати на меті уникнення покарання, переховуватися від суду, перешкоджати розгляду провадження, тому застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить йому належну процесуальну поведінку.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд враховуючи характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів визначених ст.177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, виходячи з того, що за змістом ч.2 ст. 177 КПК України, підставами для продовження строку тримання під вартою є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

постановив:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на 60 днів до 28.12.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1566/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2019 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.3.ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2019 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2019 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.3.ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 04 жовтня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 28.10.2019 Справа № 332/2462/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/2462/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1768/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2019 року про повернення клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» особі, яка його подала,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг засудженої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2019 року про повернення клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» особі, яка його подала.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 18 грудня 2019 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю засудженої.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1095/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.06.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

встановив:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року.
Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про ознайомленням обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.
Враховуюче те, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а також у разі, якщо про це надійшло його клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та забезпечити його участь в судовому засіданні Одеського апеляційного суду шляхом його етапування з ДУ «Казанківська ВК-93» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 376, 401 КПК України, -
постановив:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Казанківська ВК-93» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доставити ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 10.00 годину 02 серпня 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 доручити начальнику ДУ «Казанківська ВК-93».
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Казанківська ВК-93» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/5620/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/750/19
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова 23 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 29 жовтня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/643/6894/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування -

встановив :

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом двох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-
постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2401/19
Провадження № 1-кп/723/2899/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000378 від 26.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, примусовим приводом не доставлений, так як згідно матеріалів органів поліції місце перебування невідоме.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання, будучи належно повідомленим, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Судом виносилися ухвали про здійснення примусового приводу, виконання яких доручалося Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області. В судове засідання обвинувачений приводом не доставлений так як згідно матеріалів на виконання ухвали суду ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання відсутній і місце знаходження невідоме.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 належно повідомлявся про судовий розгляд кримінального провадження, однак ухилився від суду, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000378 від 26.04.2019 року зупинити до його розшуку

Суддя: