№ 207/2120/19
№ 1-кс/207/1603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2019 року, слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: диск помаранчевого кольору на якому знаходяться 5 відеозаписів з камер відеоспостереження які розташовані адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., про те, що в травні-червні 2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території ПП "Фахівець-П" за адресою: м. Кам`янське, вул. С.Нігояна, 26 Б, шляхом вільного доступу викрала майно належне ПП "Фахівець-П".
За даним фактом 19.06.2019 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення №0000853, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видала диск помаранчевого кольору з відеозаписом з камер відеоспостереження, які знаходяться на території ПП «Фахівць-П» за адресою: м.Кам`янське, вул. С. Нігояна, 26 Б, на якому відображено факт крадіжки гідравлічних насосів SJ-YBZ-F3.7, які належать ПП «Фахівць-П». Також остання прохала долучити вказаний диск до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.
Після огляду диск помаранчевого кольору на якому знаходяться 5 відео записів з камер відеоспостереження які розташовані адресою: м. Кам`янське, вул. С. Нігояна, 26 Б та належать ПП «Фахівць-П» були вилучені до Південного ВП.
Під час досудового розслідування допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 яка повідомила, що ПП «Фахівць-П» займається оптовою торгівлею устаткуванням, нашим підприємством в 2017-2018 роках було придбано насоси гідравлічні SJ-YBZ-F3.7, які використовуються як комплектуючі до обладнання та продажу окремо. 18.06.2019 на нашому підприємстві було проведено інвентаризацію та виявлено нестачу 2 (двох) таких насосів, які не перебували в експлуатації. Під час з`ясування обставин нестачі було встановлено, що 05.06.2019 близько 17 год. 00 хв. з території підприємства зі складу який ми називаємо «Холодний склад», фрезувальник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виніс по черзі, зі складу в бік паркану зі сторони провулку Шкільного, два насоси.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані речі використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що витікає із досліджених матеріалів доданих до клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на диск помаранчевого кольору на якому знаходяться 5 відеозаписів з камер відеоспостереження які розташовані адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1