Справа № 200/7943/19
Провадження № 1-кс/200/5030/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001222 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП м. Дніпрі спільно з СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ніч на 15.05.2019 року в районі вул. Савченка, буд. 6-а у м. Дніпрі група невстановлених осіб проникла до каналізації зв`язку, звідки намагались таємно викрасти кабельнопровідникову продукцію. Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду місця події за вказаною адресою виявлено та вилучено: кабель довжиною 42 м.; зрізи кабелю довжиною 18.0 та 18,5 см; металевий трос. Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, біля буд. № 6В, де під час огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 ; фрагменти пальців руки на лівих задніх дверях над дверною ручкою; фрагменти пальців руки на задніх дверях на верхній частині скла. 16 травня 2019 року під час огляду у приміщенні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вилученого 15 травня 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, біля буд. 6а телефонного кабелю довжиною 42 метри, виявлені та вилучені з телефонного кабелю сліди пальців рук по периметру кабелю, які поміщено до паперового конверту та опечатано. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та з ОСОБА_3 , з метою викрадення з міських колекторів м. Дніпра ліній зв`язку, а саме кабельної продукції. Так, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище до міського колектору діючої лінії зв`язку, що знаходиться біля будинку № 6-А по вулиці Юрія Савченка в м. Дніпрі, завідома знаючи, що у вказаному колекторі міститься кабельна продукція, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , близько 03 год. 30 хв. 15.05.2019 року прибув на автомобілі марки ВАЗ 2105, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, розділивши між собою ролі, ОСОБА_5 залишився за кермом автомобіля, який був припаркований біля вказаного міського колектору діючої лінії зв`язку, відповідно до відведеної йому ролі, ОСОБА_6 відсунув кришку люка міського колектору та, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, проник усередину колектору, в якому містилась кабельна продукція діючої лінії зв`язку. У свою чергу, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей у вчиненні злочину, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 відійшли в різні боки від автомобіля та вказаного міського колектору діючої лінії зв`язку, з метою спостереження, що за діями останніх співучасників злочину ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих. З метою доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , знаходячись всередині міського колектору діючої лінії зв`язку, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, перерізав кабельну продукцію типу ТПП 50х2х0,4, що у вказаному вище колекторі, який розташований біля будинку № 6-А по вулиці Юрія Савченка в м. Дніпро, що належить ДФ ПАО «Укртелеком» та, використовуючи спеціально підготовлений пристрій, приєднав відрізаний кінець кабелю до задньої частини автомобілю марки ВАЗ 2105, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, дотримуючись своєї ролі у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , знаходячись за кермом вищезазначеного транспортного засобу, витягнув з міського колектору один відрізок кабельної продукції типу ТПП 50х2х0,4, довжиною 42 метра, який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , не встигнули довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупиненні працівниками патрульної служби. Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , своїми протиправними діями спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 038 грн. 26 коп. 15 травня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Окрім того, відповідно до показів, даних свідком ОСОБА_9 , ОСОБА_5 перебував за кермом авто марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою якого він витягував кабель з міського колектору. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, 15.05.2019 року у період часу з 06 години 12 хвилини по 06 годину 58 хвилину, слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_10 було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 6В по вул. Ю. Савченко у м. Дніпро, на якій знаходився транспортний засіб марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 . У ході проведення вказаного огляду транспортний засіб марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та доставлено на територію Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-а. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001222, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 15.05.2019 року в районі вул. Савченка, буд. 6-а у м. Дніпрі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , здійснено незакінчений замах на таємне викрадення майна ДФ ПАТ «Укртелеком», поєднане із проникненням до міського колектору ліній зв`язку, який не доведено до кінця з причини затримання вказаних осіб на місці вчинення злочину. В ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, 6В з дверцят автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовувався співучасниками злочину як знаряддя злочину було виявлено та вилучено фрагменти пальців рук людини. В ході огляду у приміщенні СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, 2а, з телефонного кабелю довжиною 42 метри виявлено та вилучено сліди пальців рук людини. Для встановлення приналежності вилучених слідів пальців рук людини конкретній особі, необхідні спеціальні знання. Тому, для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001222 судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації вилучені під час оглядів місця події біля будинку №6в по вул. Ю. Савченко у м. Дніпро та у приміщенні ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул. Троїцька площа, буд. 2А, сліди пальців рук людини, які знаходяться у двох запечатаних паперових конвертах?

2. Чи належать вилучені під час оглядів місця події біля будинку №6в по вул. Ю. Савченко у м.Дніпрі та у приміщенні ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул.Троїцька площа, буд. 2А, сліди пальців рук людини, які знаходяться у наданих на дослідження двох паперових конвертах, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи належать вилучені під час оглядів місця події біля будинку №6в по вул. Ю. Савченко у м. Дніпрі та у приміщенні ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, буд. 2А, сліди пальців рук людини, які знаходяться у наданих на дослідження двох паперових конвертах, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Чи належать вилучені під час оглядів місця події біля будинку №6в по вул. Ю. Савченко у м. Дніпрі та у приміщенні ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, буд. 2А, сліди пальців рук людини, які знаходяться у наданих на дослідження двох паперових конвертах, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

5.Чи належать вилучені під час оглядів місця події біля будинку №6в по вул. Ю. Савченко у м. Дніпрі та у приміщенні ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, буд. 2А, сліди пальців рук людини, які знаходяться у наданих на дослідження двох паперових конвертах, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати два опечатаних паперових пакети з об`єктами дослідження, дактилоскопічні катки підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001222 за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001222.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1