Справа № 214/517/19
1-кп/214/445/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001880 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

До суду надійшло клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 про призначення наступного судового засідання по справі в режимі відео конференції у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 про призначення наступного судового засідання по справі в режимі відео конференції у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні за таких підстав.

Так, до суду надійшло клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 про призначення наступного судового засідання по справі в режимі відео конференції у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, оскільки забезпечити належне представництво можливо лише за місцем знаходження Мінрегіону, а саме у місті Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Представник за довіреністю ОСОБА_7 не надав належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають прибути представнику потерпілого Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в судове засідання для участі у розгляді справи.
Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Київ та м. Кривий Ріг, суд не знаходить обставин, які б могли ускладнити участь представника потерпілого в судовому засіданні.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в особі представника за довіреністю ОСОБА_8 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 про призначення наступного судового засідання по справі в режимі відео конференції у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1