ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 червня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційною скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 03 червня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою було задоволено клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 ( ч.3 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 01.08.2019 року та заборонено останньому залишати житло, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з використанням електронного засобу контролю цілодобово. При цьому на обвинуваченого ОСОБА_3 судом було покладено ряд обов`язків.
На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просив зазначене рішення суду першої інстанції скасувати, як незаконне і ухвалити нове, яким обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в нічний період доби з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Провадження №11-сс/822/154/149 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія в порядку КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Апеляційним судом встановлено, що в Садгірському районному суді у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України, розглядалось клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 01.08.2019 року, яке рішенням суду було задоволене. Таким чином, із вказаного слідує, що досудове розслідування даного кримінального провадження закінчене.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження закінчено, тому скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів в рамках вказаного кримінального провадження не підлягає розгляду.

Крім цього, статтею 331 КПК України не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу.

При цьому згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
В частині другій цієї статті зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 392, 399 КПК України, апеляційний суд ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 03 червня 2019 року.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та усіма доданими до неї матеріалами повернути йому.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ______________________ ОСОБА_1
(підпис)

ОСОБА_5