Справа № 405/7711/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0009029 від 25.10.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, непрацючого, не одруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимостей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, на весні поточного року, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини роду коноплі, після чого зібрав рослини та помістив сушитися на горище свого домоволодіння, після чого подрібнив, тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи умисно ОСОБА_5 виготовлений наркотичний засіб помістив до паперових згортків та залишив незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати за місцем свого фактичного мешкання, для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому, 29 вересня 2018 року слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0007586 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ухвали від 14.09.2018, виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Криворізька, 44, в період часу з 12:40 год. до 13:03 год. проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою в спальній кімнаті виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 36,133 грама, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого фактичного проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно вирощував за своїм місцем проживання рослини коноплі, які потім збирав та висушував на горищі свого домоволодіння. Після чого подрібнював зберігав у себе без мети збуту. Однак, 29.09.2018 року в його домоволодінні працівниками поліції було проведено обшук та знайдено канабіс.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши сторони, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, неодружений, не має утриманців, не працює, в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимостей.

Знаходився під наглядом в обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з 2013 року, знятий з під нагляду в 2016 році.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області поведінка ОСОБА_5 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства, обвинувачений проживає разом з матір`ю та сестрою, її чоловіком та племінниками. Обвинувачений за характером спокійний, врівноважений, до агресії не схильний. Ставлення до правопорушення негативне, шкодує про скоєний злочин. Має позитивні плани на майбутнє. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого не показали високого ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання, альтернативне позбавленню волі.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, досудову доповідь органу з питань пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 36,133 грами, який упакований до спеціального пакету №1053006 та переданий на зберігання до камери схову Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7