Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4865/2019
У Х В А Л А

25.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0005267 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, за відомостями про здійснення групою осіб збуту наркотичних речовин та сильнодіючих лікарських засобів на території м. Миколаєва та Миколаївської області. 04.04.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України. 12.07.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 04.04.2019 р. Згідно вказаного повідомлення ОСОБА_5 в січні 2019р., володіючи зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, у складу організованої групи, здійснив дії, направлені на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів на території Миколаївської області та м. Миколаєва.
12.04.2019р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 04.06.2019 включно. 28.05.2019р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії запобіжного заходу було продовжено до 26.07.2019 р. включно. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.05.2019 р. строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строків домашнього арешту до 26.09.2019 р. включно. В обґрунтування клопотання вказав що ризики встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшились та не відпали, інші менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання цим ризкам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечень не висловили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 321 ч.3 КК України, вказана підозра є обґрунтованою, підтверджується сукупністю доказів встановлених в попередніх судових рішеннях. Нових даних на спростування обґрунтованості підозри не встановлено.

При обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні та вчиняти аналогічні злочини. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, а за такого підстав до скасування раніше обраного запобіжного заходу не вбачається.

Обов`язок явки до слідчого, прокурора та суду не підлягає продовженню, оскільки це є загальний обов`язок підозрюваного та обвинуваченого, який діє безстроково до набрання сили вироку або закриття провадження.

Керуючись ст. 183, 199, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 25.09.2019р., з покладенням обов`язків:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;
- утриматися від спілкування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1