Справа №463/6756/19
Провадження №1-кс/463/3588/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 07.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 204 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 204 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000038 від 07.04.2017.

Клопотання мотивує тим, що військовослужбовець ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 03.06.2019 отримала на власну банківську картку неправомірну вигоду в розмірі 2700 грн. Перерахунок вказаної суми коштів через мобільний термінал здійснили громадяни Російської Федерації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначені кошти перераховані ОСОБА_5 за сприяння у незаконному безперешкодному в`їзді на територію України через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Пулемець» Волинської митниці громадянки Російської Федерації ОСОБА_8 , яка на момент перетину державного кордону не мала при собі фінансового забезпечення та не могла підтвердити мету в`їзду в Україну.

Крім того, наведені вище громадяни Російської Федерації запропонували ОСОБА_5 посприяти у в`їзді до України їхнього родича, громадянина Грузії, якому також заборонено відповідний в`їзд. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилась та вказала, що це буде коштувати 2700грн. Факт отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди підтверджується протоколами НСРД, а також матеріалами виїмки проведеної у АТ КБ «Приватбанк» (копії додаються).
Вищеописані дії військовослужбовця ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.
Надалі, під час проведення 15.08.2019 обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та автомобілів марки «Ауді» А4, д.н.з. НОМЕР_1 та «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено та вилучено ряд речей та документів. Також вилучено самі автомобілі оскільки ОСОБА_5 керувала такими з використання підроблених документів про реєстрацію транспортних засобів, з приводу чого розпочато кримінальне провадження № 0000831.
З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням збереження речових доказів, просить накласти арешт на таке майно.
В судове засідання, особа в якої вилучено майно ОСОБА_5 не з`явилась про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, відповідно до протоколу обшуку від 15.08.2019 за місцем фактичного проживання військовослужбовця ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та протоколу обшуку автомобіля марки «Ауді» від 15.08.2019, протоколу обшуку автомобіля марки «Опель Омега» від 15.08.2019 виявлено та вилучено майно перелік якого зазначено в клопотанні.
Окрім того, відповідно до інформації наданої Регіональним сервісним центром МВС у Волинській області держаний номерний знак НОМЕР_2 було присвоєно 21.04.2012 у Любомльському МРЕВ при реєстраційній операції транспортного засобу марки MAZDA XEDOS 9, 1998 р.в. ( власник ОСОБА_9 ). При наступній реєстраційній операції 17.11.2017 у ТСЦ 0541 РСЦ МВС у Вінницькій області вищевказаному транспортному засобу присвоєно новий державний номерний знак, при цьому державний номерний знак НОМЕР_2 здано на знищення.
Відповідно до інформації наданої Регіональним сервісним центром МВС у Волинській області держаний номерний знак НОМЕР_1 було присвоєно 14.08.2008 року у Луцькому МРЕВ при реєстраційній операції транспортного засобу марки ЗИЛ-ММЗ 554, 1974 р. в. (власник ОСОБА_10 ). Даний транспортний засіб 18.11.2010 було знято з обліку у Луцькому МРЕВ, при цьому державний номерний знак НОМЕР_1 здано на знищення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, може зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про арешт майна- задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) вилучене 15.08.2019 під час обшуку за місцем фактичного проживання військовослужбовця ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , пластикову картку «Київстар» синьо-білого кольору із під сім картки із рукописним написом НОМЕР_3 та добровільно надане ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Омега» серії НОМЕР_4 .

2) вилучене 15.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «Ауді» А4, д.н.з. НОМЕР_1 речі, предмети та документи: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ауді» А4 серії СФУ №254845; Карту поязду №6 серія КР/ААВ7929749; Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; Умову передачі транспортного засобу на 1 арк; Поліс страхування №АК/9806032; Довіреність на керування транспортним засобом польською мовою на 1 арк.; Погодження на користування транспортним засобом на 1 арк.; Аркуш паперу із рукописними записами перший з яких « ОСОБА_5 »; Ключ запалювання від автомобіля марки «Ауді» А4; Номерні знаки НОМЕР_1 автомобіля марки «Ауді» А4, в двох екземплярах; Автомобіль марки «Ауді» А4 WIN: НОМЕР_6 .

3) вилучене 15.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_2 речі, предмети та документи: Страхові документи автомобіля марки «Опель Омега»; Ключ запалювання від автомобіля марки «Опель Омега»; Номерні знаки НОМЕР_2 автомобіля марки «Опель Омега», в двох екземплярах; Автомобіль марки «Опель Омега», WIN: НОМЕР_7 ;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1