У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 жовтня 2019 року, приблизно о 23 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого буксирував автомобілем Mercedes-Benz 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни у напрямку м. Рівне, на 100 км + 370 м вищевказаної автодороги, що в межах Березнівського району, Рівненської області, допустив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, який знаходився на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід чоловічої статі, від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

07 жовтня 2019 року під час проведення огляду вилучено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, на територію Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, що за адресою: вул. Київська, 12, м. Березне, Рівненської області.

Для встановлення істини необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000294 судову інженерно-транспортну експертизу.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.У якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.У якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.У якому стані знаходиться система зовнішнього освітлення автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4.Якщо вказані системи автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мають несправності чи пошкодження, то коли вони виникли, до, чи під час пригоди?

5.Якщо несправності виникли до пригоди, то чи міг водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявити їх перед ДТП ?

Для дослідження експерту надати автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на території Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, що за адресою: вул. Київська, 12, м. Березне, Рівненської області.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1