Єдиний унікальний номер 728/2435/19
Номер провадження 1-кс/728/843/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А:
На думку ОСОБА_5 дана відмова суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства та не відповідає матеріалам кримінального провадження, тому він просить її скасувати та установити процесуальні строки вчинення процесуальних дій, зазначених у клопотанні представника потерпілого від 12.06.2019 року (в частині вимог, задоволених слідчим постановою від 28.06.2019 року).
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовольнити з вищевикладених підстав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважає її безпідставною.
Заслухавши думку представника потерпілого та прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
12.06.2019 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 і є представником потерпілого, звернувся до слідчого, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про проведення ряду процесуальних дій, яке слідчим було задоволено частково відповідно до постанови від 28.06.2019 року.
На виконання вимог ухвали слідчого судді скарга від 10.09.2019 року була вдруге розглянута заступником керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який постановою від 06.11.2019 року відмовив у її задоволенні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Положеннями п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Конституційний Суд України у своєму рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 року таким чином висловився щодо розумності строків досудового слідства: "Поняття "розумний строк досудового слідства": є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність всіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод".
За результатами розгляду скарги поданої в порядку ст.308 КПК України прокурор може прийняти одне із таких рішень: 1) про задоволення скарги та надання відповідному слідчому обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень; 2) про відмову в задоволенні скарги, якщо прокурором вищого рівня буде встановлено, що розумні строки не було порушено.
Таким чином, прокурор прийшов до висновку про відсутність порушення розумних строків досудового розслідування, про які вказував ОСОБА_6 у своїй скарзі від 10.09.2019 року та відсутність порушення розумних строків невиконання понад місяць процесуальних дій, вказаних у клопотанні ОСОБА_6 від 12.06.2019 року.
Події, які відбувалися після 10.09.2019 року, тобто після того, як представник потерпілого звернувся до прокурора з відповідною скаргою, виходять за межі даної скарги, оскільки не відображені в ній та не були підставою для звернення до прокурора і не можуть бути предметом розгляду слідчого судді.
Отже, скарга ОСОБА_6 від 10.09.2019 року розглянута прокурором належним чином і за результатами її розгляду прийнята мотивована постанова від 06.11.2019 року, яка містить оцінку доводам скарги, відповідні висновки про відсутність підстав для її задоволення та відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування вказаної постанови та задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 110, 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1