УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1626/19

Провадження № 1-кс/126/1114/2019

"07" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 18.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону Самсунг «Galaxy A 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який перебуває у власності начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_4 з метою його огляду та вилучення відеозапису із зізнанням ОСОБА_5 у вчиненні вбивства ОСОБА_6 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 18.07.2019, біля 11 год. 00 хв., в м. Бершадь Вінницької області, на території домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , між ОСОБА_5 та її співмешканцем, - ОСОБА_8 , на грунті сімейно побутових відносин виникла суперечка, яка супроводжувалася штовханням та брудною лайкою. Після даної суперечки ОСОБА_5 , бажаючи заручитися підтримкою матері ОСОБА_8 ОСОБА_6 , вирішила поїхати до останньої, яка проживає в АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим вона пішла до центральної площі міста Бершадь, де попросила не відомого чоловіка, особа якого та автомобіль на даний час досудовим розслідуванням не встановлені, підвести її до с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, до домоволодіння ОСОБА_6 яка на той час перебувала вдома сама. Приїхавши до будинку останньої вона, через незачинені двері ввійшла до середини будинку, та зустріла там власницю,- ОСОБА_6 яка на той час перебувала у складовій кімнаті вказаного будинку. У розмові з ОСОБА_6 вона розповіла їй про конфлікт, який відбувся між нею та ОСОБА_8 однак, ОСОБА_6 жодним чином на дану розповідь не відреагувала, стала захищати свого сина та звинувачувати її у виникненні даного конфлікту, що досить обурило її. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , не заручившись бажаною підтримкою ОСОБА_6 та навпаки, вислухавши звинувачення останньої в свою адресу, вирішила вбити її. З цією метою вона підійшла до останньої, яка на той час знаходилася біля виходу з даної кімнати, дещо боком до неї, та правою рукою штовхнула останню, в результаті чого ОСОБА_6 впала на підлогу, в суміжній з даною, кімнаті. Підійшовши до неї та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, вона взяла ОСОБА_6 правою рукою за хустку, в яку та була одягнена, та смикнувши за неї в районі шиї спереду, підняла догори, затягнувши таким чином вузол хустки та при цьому сказала «ти ще довго будеш йому підливати» після чого відпустила хустку та назад опустила голову ОСОБА_6 на підлогу. Після цього, не бажаючи надавати допомогу потерпілій, ОСОБА_5 вийшла з будинку та піймавши на вулиці попутній автотранспорт поїхала до міста Бершадь, де продовжила конфлікт з ОСОБА_8 нічного йому при цьому не повідомляючи про вчинений нею злочин, аж поки потерпіла ОСОБА_6 не була виявлена мертвою, з ознаками насильницької смерті, біля 19 год. 00 хв. своїм сином ОСОБА_8 у власному будинку.

18.07.2019 року відомості по даному факту заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_3 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що під час одної із розмов з ОСОБА_5 начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на власний мобільний телефон було здійснено відеозапис, на якому було зафіксовано факт зізнання ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину. Вказаний відеозапис має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження а тому може бути використаний як доказ винуватості останньої у вчиненні даного злочину. Вказаний відеозапис був здійснений на мобільний телефон Самсунг «Galaxy A 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що заявлене ним клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено, що іншим чином отримати дану інформацію не можливо. Крім того, в клопотанні не обґрунтовано підстави, з яких відеозапис із зізнанням ОСОБА_5 у вчиненні вбивства ОСОБА_6 може бути використано як доказ з точки зору його належності, допустимості та достовірності згідно вимог КПК.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 18.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1