ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1753/19
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. смт Петриківка
смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 20.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: ГАЗ 33021 СПГ, за участі прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 та власника майна, відносно якого вирішується питання про його арешт ОСОБА_5 ,

встановив:

22.10.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000561 від 20.10.2019 про накладення арешту на ГАЗ 33021 СПГ.

Слідчий зазначає, що 19.10.2019 близько 16 години невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до будинку та господарських приміщень, які розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1 звідки намагались викрасти металеві вироби, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

За даним фактом 20.10.2019 заступником начальника начальником СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

19.10.2019 під час огляду місця події поряд з підготовленими для завантаження металевими виробами було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 33021 СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 та 20.10.2019 його долучено у якості речового у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що автомобіль ГАЗ 33021 СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 має значення речового доказу та сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ 33021 СПГ яким фактично користується ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання да зазначили про необхідність накладення арешту на виявлений на місці вчинення правопорушення автомобіль, що міг бути використаний як засіб вчинення злочину.

Власник майна, відносно якого вирішується питання про його арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечуючи проти клопотання слідчого пояснив, що даний автомобіль ГАЗ 33021 СПГ він в серпні 2018 року придбав для власних потреб. Напередодні, 19 жовтня 2019 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_7 та попросив допомогти його знайомому на ім`я ОСОБА_8 в перевезенні деяких речей з с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області у м. Кам`янське на, що він погодився. Приїхавши на вказану адресу його знайомий разом з невідомими чоловіками почали виносити з домоволодіння різні речі. Через деякий час на територію домоволодіння прийшли сусіди, які викликали поліцію та власника даного домоволодіння після чого йому стало відомо, що було скоєно крадіжку. Наміру скоювати крадіжку він не мав, оскільки був впевнений в законності своїх дій. ОСОБА_5 вважає що його автомобіль не має жодного відношення до вчинення правопорушення так як жодних речей до нього ще складено не було.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заслухавши думку прокурора і слідчого та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та його слід задовольнити з заступних підстав:

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2019 за № 0000561 до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що 19.10.2019 близько 16 години невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до будинку та господарських приміщень, які розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1 звідки намагались викрасти металеві вироби, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Згідно протоколу огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , 19.10.2019 під час огляду місця події поряд з підготовленими для завантаження металевими виробами було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 33021 СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилічено до спеціального майданчика для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого від 20.10.2019 автомобіль ГАЗ 33021 СПГ долучено у якості речового у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС в Дніпропетровській області право власності зареєстровано за ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_2 .

При відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль ГАЗ 33021 СПГ від 22.08.2019 страхувальником є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 України, що підтверджується вищевказаними матеріалами кримінального провадження.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування запобіжного заходу, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності автомобіля ГАЗ 33021 СПГ критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні, зокрема, встановлені обставини вказують на те, що він міг бути використаний як знаряддя вчинення правопорушення.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявленого на місці вчинення кримінального правопорушення та вилученого до ВП автомобіля ГАЗ 33021 СПГ, вразі його повернення фактичному власнику ОСОБА_5 без проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому в даному випадку виправдане застосування заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема: арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 20.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: ГАЗ 33021 СПГ, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 33021 СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС в Дніпропетровській області зареєстровано за ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином даним автомобілем і зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1