печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Зимогляд ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002080.
В обґрунтування означеного клопотання прокурор вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.
Прокурор вказує у клопотанні, що ОСОБА_6 вступивши в змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, здійснював виготовлення фальсифікованих лікарських засобів, а також їх подальшу реалізацію на території України та за її межами.
Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 серед іншого виявлено та вилучено 4 упаковки препарату Авастин концентрат для приготовления раствора для инфузий 400 мг/16 мл виробника Roch, на упаковках маються написи російською мовою Годен до: 09 2019, Серия В7246В09, Дата производства: 09 2017.
Прокурор зазначає у клопотанні, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, встановлені об`єктивні підстави вважати, що вказані медичні препарати можуть бути фальсифіковані.
З метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи вилучених медичних препаратів та компонентів до них з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведені комплексної судової експертизи .
Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 комплексну судову експертизу (судово-технічна експертиза документів та судова експертиза матеріалів, речовин та виробів), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні запинання:
Чи містять надані на дослідження: 4 упаковки препарату Авастин концентрат для приготовления раствора для инфузий 400 мг/16 мл (виробника Roch, на упаковках маються написи російською мовою Годен до: 09 2019, Серия В7246В09, Дата производства: 09 2017), наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Чи є надані на дослідження 4 упаковки препарату Авастин концентрат для приготовления раствора для инфузий 400 мг/16 мл (виробника Roch, на упаковках маються написи російською мовою Годен до: 09 2019, Серия В7246В09, Дата производства: 09 2017) фальсифікованим?
Чи відповідають упаковки медичного препарату Авастин концентрат для приготовления раствора для инфузий 400 мг/16 мл (виробника Roch, на упаковках маються написи російською мовою Годен до: 09 2019, Серия В7246В09, Дата производства: 09 2017) в кількості 4 упаковки оригінальній упаковці та інструкції, яким способом вони виготовлені?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати прозорий поліетиленовий пакет опечатаний біркою № 10.
Дозволити експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ в межах, необхідних для проведення експертизи..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1