У Х В А Л А
20.05.2019 Справа №607/6921/16-к

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

під час проведення судового засідання по розгляду обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016р. за №1019-VIII), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді обвинувальні акті в об`єднаному кримінальному провадженні №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016р. за №1019-VIII).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від виконання покладених на неї обов`язків у захисті обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, з посиланням на ті обставини, що перед судовим засіданням та під час конфіденційної розмови із обвинуваченим, останній не виявив бажання, щоб захисник здійснювала його захист у кримінальному провадженні, тобто, користувалася процесуальними правами обвинуваченого, захист якого вона здійснює, зокрема, заявляти в даному судовому засіданні клопотання про відкладення його розгляду та отримання копії всіх матеріалів кримінального провадження для належного і повного виконання покладених на неї обов`язків як захисника у кримінальному провадженні, оскільки вона лише була залучена в якості захисника і не володіє матеріалами провадження для виконання професійних обов`язків. Обвинувачений ОСОБА_4 лише має бажання на присутність захисника в судовому засіданні, як це вимагає вимога КПК України у даному кримінальному провадженні, захисник, за його твердженням, не повинен заявляти різного роду клопотання, приймати участь у дослідженні доказів, ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження, допитах свідків, а лише консультувати ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу процесуальних питань. Така участь захисника, на думку адвоката ОСОБА_5 , повністю унеможливлює її виконувати професійні обов`язки, спрямовані на захист особи від обвинувачення. При таких обставинах, а саме незгода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, адвокат ОСОБА_5 зазначає, що є всі підстави, які передбачені вимогами КПК України для її відмови від виконання нею своїх обов`язків та просить клопотання задовольнити, скерувавши за наслідками його розгляду ухвалу до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для забезпечення іншого захисника у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки не хоче, щоб вона заявляла клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення із матеріалам справи, приймала участь в дослідженні доказів та іншого роду дій, він заперечує, щоб захисник була усвідомлена із його позицією та не має бажання розповідати захиснику про всі обставини та події, які стосуються кримінального провадження. Під час розмови із захисником ОСОБА_5 в телефонному режимі, вона повідомила, що буде присутньою на судовому засіданні, однак нічого не говорила про прийняття нею участі в засіданні повноцінно, подання різного роду клопотань. ОСОБА_4 зазначає в засіданні, що він самостійно може себе захищати, перебуває в здоровому глузді, є адекватним, володіє всіма доказами для доведення своєї невинуватості, а захисник, враховуючи вимоги КПК України на його обов`язку участь, хоча він з цим не згідний, повинен лише бути присутнім в судовому засіданні та надавати йому консультації приводу процесуальних питань. Укласти договір з іншим захисником він не має можливості та бажання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що захисник може відмовитися від виконання своїх обов`язків, як і сам обвинувачений від захисника, однак, у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , а також думки захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 встановив наступне.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15.04.2019р. у даному кримінальному провадженні прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від надання послуг адвокатом ОСОБА_8 та скеровано ухвалу суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для забезпечення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, шляхом призначення йому захисника.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.04.2019р. №535 призначено захисника ОСОБА_5 .

Так, згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Під час проведення судового засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від виконання нею обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із не досягненням згоди із обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту. Обвинувачений ОСОБА_4 заявив аналогічне клопотання щодо відмови від захисника із підставами, які викладенні вище.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого слід задовольнити.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка в силу вимог КПК України зобов`язаний мати захисника у даному кримінальному провадженні, не має можливості та бажання самостійно залучити захисника, суд вважає, що в даному випадку наявні обставини, які вимагають обов`язкової участі захисника обвинуваченому ОСОБА_9 і вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 та відкласти судове засідання із цих причин.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 48, 49, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника задовольнити.

Повторно забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль вул. За Рудкою,33, каб. 603) для здійснення його захисту від обвинувачення у об`єднаному кримінальному провадженні №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016р. за №1019-VIII).

Відкласти судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016р. за №1019-VIII) до 09 липня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 09 липня 2019 року о 12 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1