провадження №: 1-кс/752/8553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крути Ніжинського району, Чернігівська область, громадянину України, працюючого на посаді начальника територіального сервісного центру №7443 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000255, відомості щодо якого внесені 07.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяця.

В якості обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування, а Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000255 від 07.02.2018 за підозрою начальника територіального сервісного центру № 7443 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2019, у справі №761/10767/19 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в сумі 384 200 грн. та строком до 10.05.2019 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави 15.03.2019 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.07.2019, продовжено строк дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до двох місяців, тобто до 03.09.2019.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 заступником Генерального прокурора постановою від 27.08.2019 продовжено України до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 12.12.2019.

В якості підстав для продовження обов`язків прокурор зазначив, що встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку із цим виникла необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

13.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що з 19.12.2016 до теперішнього часу ОСОБА_4 обіймає посаду начальника територіального сервісного центру №7443 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області, яка згідно із ст. 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б». Відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України ОСОБА_4 , є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У невстановленому місці та час, але не пізніше лютого 2018 року заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою з начальником ТСЦ №7443 м. Ніжин РСЦ МВС в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 розробив злочинну схему, спрямовану на одержання від обвинуваченого ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США за вирішення питання про зміну обвинувачення з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000128, яке перебуває на розгляді у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області та висловлення позиції прокурором ОСОБА_6 , під час виступу у судових дебатах про призначення покарання ОСОБА_7 , не пов`язаного із реальним позбавленням волі.

05.02.2018 ОСОБА_4 , виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_5 , у своєму службовому кабінеті, розташованому у ТСЦ №7443 м. Ніжин РСЦ МВС в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 78 б, у спілкуванні з ОСОБА_7 наголосив останньому, що за вирішення питання про перекваліфікацію в суді вчиненого ОСОБА_7 злочину з більш тяжкого на менш тяжкий останньому необхідно надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

14.05.2018 близько 11 год. 20 хв. у приміщенні ТСЦ №7443 м. Ніжин РСЦ МВС в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 78 б, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що він домовиться та вони зустрінуться з ОСОБА_5 щоб обговорити кримінальне провадження № 0000128.

У подальшому, 08.06.2018 близько 14 год. 13 хв., ОСОБА_4 , виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_5 , у своєму службовому кабінеті, розташованому у ТСЦ №7443 м. Ніжин РСЦ МВС в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 78 б, у спілкуванні з ОСОБА_7 наголосив останньому, на необхідність передати йому неправомірну вигоду в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн., які він у подальшому повинен передати ОСОБА_5 для вирішення питання щодо перекваліфікації в суді вчиненого ОСОБА_7 злочину з більш тяжкого на менш тяжкий.

Наступного дня, близько 12 год. 07 хв. у кухонному приміщенні ТСЦ №7443 м. Ніжин РСЦ МВС в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 78 б, ОСОБА_7 , виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 передав останньому першу часту обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн., після чого ОСОБА_4 запевним ОСОБА_7 у позитивному вирішенні питання про перекваліфікацію його дій.

06.12.2018 близько 14 год. 13 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_5 , у своєму службовому кабінеті, розташованому у ТСЦ №7443 м. Ніжин РСЦ МВС в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 78 б, у спілкуванні з ОСОБА_7 наголосив останньому, на необхідність передати йому 11 000 (одинадцять тисяч) грн., які він у подальшому повинен передати ОСОБА_5 для вирішення питання щодо перекваліфікації в суді вчиненого ОСОБА_7 злочину з більш тяжкого на менш тяжкий.

08.12.2018 , близько 10 год. 32 хв. біля будинку, 32 по вул. Південна в с.Бахмач-1, Бахмацького району Чернігівської області у своєму автомобілі ОСОБА_7 , виконуючи вимогу ОСОБА_4 передав останньому другу часту обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 11 000 (одинадцять) грн.

25.01.2019 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_5 , у своєму службовому кабінеті, розташованому у ТСЦ №7443 м. Ніжин РСЦ МВС в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 78 б, у спілкуванні з ОСОБА_7 наголосив останньому, на необхідність передати йому грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., які він у подальшому повинен передати ОСОБА_5 для вирішення питання щодо перекваліфікації в суді вчиненого ОСОБА_7 злочину з більш тяжкого на менш тяжкий.

26.01.2019 близько 12 год. 07 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії у кухонному приміщенні ТСЦ №7443 м. Ніжин РСЦ МВС в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 78 б, одержав від ОСОБА_7 третю часту обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., для подальшої її передачі ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_5 , 01.03.2019 близько 11 год. 00 хв., на автозаправній станції поблизу ТСЦ №7443 м. Ніжин РСЦ МВС в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 78 б, у спілкуванні з ОСОБА_7 повідомив про необхідність надати йому 2000 (дві тисячі) доларів США, які він у подальшому повинен передати ОСОБА_5 для вирішення питання щодо перекваліфікації в суді вчиненого ОСОБА_7 злочину з більш тяжкого на менш тяжкий.

12.03.2019 близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 , будучу службовою особою, яка займає відповідальне становище, продовжуючи свої злочинні дії та виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_5 , у своєму службовому кабінеті, розташованому у ТСЦ №7443 м. Ніжин РСЦ МВС в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 78 б, у спілкуванні з ОСОБА_7 повідомим останньому, що обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, він повинен віддати його знайомому ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під виглядом документів та пояснив де останній буде чекати на ОСОБА_7 .

Після цього, 12.03.2019 близько 10 год. 25 хв. ОСОБА_7 виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №12 по вул. Брюхівця, м. Ніжин, Чернігівської області у автомобілі ОСОБА_8 марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 передав останньому, частину від раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, які ОСОБА_4 у подальшому повинен передати ОСОБА_5 .

Після того, як ОСОБА_8 , одержав від ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України на 12.03.2019 складає 52 623,8 (п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять три гривні вісімдесят копійок) грн., останнього було затримано слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України пособництво у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, відомостями, які містяться в заяві (повідомленням) ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2018; рапортах; протоколах: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2018; допиту свідка ОСОБА_7 ; огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів; допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; огляду місця події; огляду грошових коштів; затримання; огляду двох мобільних телефонів; огляду матеріалів за результатами проведення НСРД в інші доказах в їх сукупності, зібрані під час досудового розслідування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2019, у справі №761/10767/19 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в сумі 384 200 грн. та строком до 10.05.2019 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави 15.03.2019 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.07.2019, продовжено строк дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до двох місяців, тобто до 03.09.2019.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 заступником Генерального прокурора постановою від 27.08.2019 продовжено України до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 12.12.2019.

Зі змісту положень ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України вбачається, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до слідчого за першим викликом, повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні встановлено, що ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшилась, що виправдовує продовження строків виконання обов`язків, покладених на підозрюваного. При цьому, захисником в судовому засіданні не спростовані доводи прокурора.

Таким чином, оскільки у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити, строком на два місяці, в межах строків досудового розслідування, дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.03.2019 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваним, свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування на два місяці, тобто до 02 листопада 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1