Справа № 359/7189/19
Провадження № 1-в/359/269/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслівка Миронівського району Київської області, засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013 визнано його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі, із урахуванням ст.ст. 75-76 КК України призначено іспитовий строк 2 роки 6 місяців. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2015 ОСОБА_3 скасували іспитовий строк та направили в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013 у виді 4 роки 6 місяців, щодо перерахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому засуджений ОСОБА_3 , просить суд зарахувати йому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО, на підставі ч. 5 ст.72 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013, його засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. По даному кримінальному провадженню він був затриманий 21.08.2015 із того часу перебував під вартою. Згідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції закону України №838-VIII від 26.11.2015, просив суд зарахувати період з 21.08.2015 по 25.10.2015 попереднього ув`язнення у строк перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Разом з цим, через канцелярію суду засуджений ОСОБА_3 , та представник виправної колонії №119 ОСОБА_4 надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного висновку.

24.12.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднє ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 , 04.06.2013 засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області та визнано його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі, із урахуванням ст.ст. 75-76 КК України останньому призначено іспитовий строк 2 роки 6 місяців.

Разом з цим, у кримінальному провадження №0000652 від 10.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, та на момент набрання законної сили даним останній під вартою не перебував. Отже, в межах кримінального провадження №0000652 до ОСОБА_3 не було застосовано попереднє ув`язнення.

21.08.2015 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 за поданням Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області скасовано іспитовий строк.

Вказана ухвала набрала законної сили 31.08.2015.

ОСОБА_3 було затримано 21.08.2015 на виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2015. Відповідно до якої ОСОБА_3 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, та направленого його для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013. Таким чином, ОСОБА_3 було затримано та взято під варту для виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013.

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Це свідчить про те, що термін, який ОСОБА_3 перебував під вартою, а саме з 21.08.2015, є терміном слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що термін, який ОСОБА_3 перебував під вартою не включається у строк попереднього ув`язнення. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднє ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись: ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1