Справа № 461/7260/17
Провадження № 1-кс/461/9369/19
У Х В А Л А

01.11.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 461/7260/17 у об`єднаному кримінальному провадженні №0004551 від 09 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України та № 0003461 від 01 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України.

Вважає, що її участь як слідчого судді у кримінальному проваджені №0003461 під час досудового розслідування може спричинити появу в сторін кримінального провадження об`єктивно обумовленого внутрішнього сумніву щодо безсторонності судді.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що судді ОСОБА_2 передано справу № 461/7260/17 у об`єднаному кримінальному провадженні №0004551 від 09 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України та № 0003461 від 01 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України.

Також встановлено, що в межах кримінального провадження №0003461 від 01 серпня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_2 було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0003461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Перевіривши заяву про самовідвід судді, матеріали кримінального провадження, з метою об`єктивності розгляду справи та неупередженості судді, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 від розгляду справи № 461/7260/17 у об`єднаному кримінальному провадженні №0004551 від 09 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України та № 0003461 від 01 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .