Справа № 583/3868/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000609 від 09.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2019 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 09.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт інспектора сектору моніторингу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 за матеріалами зареєстрованими в ЖЄО №7659 від 06.09.2019 року про те, що з банківської картки ОСОБА_6 була вчинена крадіжка грошових коштів.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказану крадіжку з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 вчинив ОСОБА_7 , який раніше судимий за корисливі злочини. Так, в серпні місяці 2019 точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні для відпочинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , збираючи свої речі та не маючи умислу на викрадення банківської картки взяв із полиці разом зі своїми речами картонний конверт в середині якого була банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем якої являється ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 , виявивши серед своїх речей картонний конверт всередині якого був написаний пін код та знаходилась банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вказана банківська карта йому не належить та не маючи права розпоряджатись даним майном вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами шляхом крадіжки.

ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного збагачення знаючи пароль від банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та за шість операції здійснив крадіжку грошових коштів із неї загальною сумою 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, шляхом їх зняття 06.09.2019 року у період часу з 07 год. 27 хв. по 07. год. 29 хв. в сумі 3000 (три тисячі) гривень з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Не отримавши більше можливості знімати грошові кошти у вказаному банкоматі ОСОБА_7 керуючись єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , 06.09.2019 приїхав до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , де зняв за дві операції 4000 (чотири тисячі) гривень. А саме, спочатку 2000 (дві тисячі) гривень, а після цього, відразу ж, зняв ще 2000 (дві тисячі) гривень, оскільки на банкоматі мався ліміт на зняття грошових коштів.

Не отримавши повторно більше можливості знімати грошові кошти у вказаному банкоматі, ОСОБА_7 керуючись єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , 06.09.2019 вирішив ще зняти грошові кошти та приїхав до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 , де зняв грошові кошти на суму 5000 (п`ять тисяч) гривень за один раз.

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2019 року в провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000609 від 09.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в тім, що 09.09.2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт інспектора сектору моніторингу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 за матеріалами зареєстрованими в ЖЄО №7659 від 06.09.2019 року про те, що з банківської картки ОСОБА_6 була вчинена крадіжка грошових коштів.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку суду слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно можуть знаходитися у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000609 від 09.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- до фотоматеріалів зняття коштів з банкомату Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за адресою АДРЕСА_3 , з банківської картки Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 06.09.2019 року та інформації про час та суму знятих коштів у банкоматі Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_3 , з вищевказаної картки Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.09.2019 року

Встановити строк дії ухвали до 02 листопада 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1