Справа № 611/764/19
Провадження № 1 кс/611/347/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, які були заподіяні даним кримінальним правопорушенням.
В клопотанні зазначається, що 12.08.2019 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області із СРПП Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали про те, що 12.08.2019 року у лісопосадці поблизу вул. Центральна с. Олександрівка Барвінківського району гр. ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев ясену. В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 державі було завдано матеріальну шкоду.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 року у лісопосадці поблизу вул.. Центральна, с. Олександрівка, Барвінківського району гр. ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку двох дерев ясену.

29.08.2019 року до Державної екологічної інспекції у Харківській області було направлено лист про здійснення розрахунку суми спричиненого збитку в результаті незаконної порубки двох дерев ясену гр. ОСОБА_5

23.09.2019 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області здійснено розрахунок шкоди, за незаконну порубку двох дерев ясену гр. ОСОБА_5 , згідно якого сума збитку складає 28435,58 гривень.

Клопотання обґрунтовується тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта економіста, через що виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання заступник начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово економічної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, судово економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На вирішення судово економічної експертизи поставити такі питання:

- чи підтверджується проведений 23.09.2019 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки двох дерев ясену гр. ОСОБА_5 , у сумі 28435,58 гривень?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1