УХВАЛА
05 грудня 2019 року Справа № 608/1374/16-к

Номер провадження1-кс/608/1030/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області (слідчий суддя ОСОБА_2 ) на розгляді перебуває справа №608/1374/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у розгляді вказаної скарги у зв`язку з тим, що з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчої ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих дій за його клопотаннями та повідомленнями про злочини від 07 жовтня 2019 року №16 та від 10 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000041 від 21 січня 2016 року. З матеріалів, які надійшли з Чортківської місцевої прокуратури вбачається, що в серпні 2019 року ОСОБА_3 звертався з відкритим листом «Гарантам Законності та справедливості», в якому вказав про його причетність як судді, до фальсифікацій в справі №2-1610/2003р. В зв`язку з такими твердженнями заявника щодо незаконних рішень та дій посадових осіб під час розгляду цивільної справи, на даний час СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні. Саме в цьому провадженні ОСОБА_3 подав дану скаргу, що у відповідності до ст. 76 КПК України виключає його участь у розгляді кримінального провадження у суді.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Такий же обов`язок на суддю покладено також; ч. 1 ст. 80 КПК України.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні «Білуха проти України», в якому зазначено, що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критерієм. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. При вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини сумніватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція відповідного судді є важливою, але не вирішальною. Головним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це навіть зовнішні вияви можуть мати певне значення, або іншими словами, «правосуддя повинно не тільки здійснюватися, повинно бути також видно, що воно здійснюється». Важливим питанням є забезпечення у демократичному суспільстві довіри громадськості до суду.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків заявника, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву ОСОБА_2 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис)
копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"____________2019 року.

Секретар: