УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 31.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 207 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 31.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 207 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів речовин та виробів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що група осіб здійснює незаконне виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин на території Подільського району м. Києва та інших регіонів України.
В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, осіб які причетні до даного правопорушення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані особи орендують в м. Києві будинок, в якому виготовляють психотропні речовини та наркотичні засоби.
20.03.2019 року встановлено будинок АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_5 для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та цього ж дня слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч.3 ст. 233, 237 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням майна та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень було проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено:
1) чотири поліетиленові пакети кожен з яких містив кристалічну речовину білого кольору, які було поміщено до спец. пакета № ЕХР0309066;
2) чотири поліетиленові пакети кожен з яких містив кристалічну речовину синього кольору, які було поміщено до спец. пакета № ЕХР0309065;
3) поліетиленовий пакет в якому містилась кристалічна речовина синього кольору, які було поміщено до спец. пакета № ЕХР0309067;
4) 10 крафт-пакетів з кристалічною речовиною зеленого кольору; 3 крафт-пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору; 2 крафт-пакети з кристалічною речовиною білого кольору; 1 крафт-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору; 1 крафт-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору; 1 крафт-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору; 2 крафт-пакети з кристалічною речовиною білого кольору; 1 крафт- пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору; 1 пакет із збитою в грудки речовиною білого та синього кольорів. вказані об`єкти було поміщено до спец. пакета №3417797;
5) 1 пластикова ємність з кристалічною речовиною білого кольору, яку було поміщено до прозорого полімерного пакету №4, горловину якого було прошито ниткою білого кольору, кінці якої було опечатано печаткою та засвідчено підписами;
6) 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец. пакета № 3417817;
7) 3 поліетиленові пакети, кожен з яких містив порошкоподібну речовину білого кольору, які було поміщено до спец. пакета № 3482928;
8) згорток паперу з порошкоподібною речовиною та крафт-пакет з порошкоподібною речовиною, які було поміщено до спец. пакета № 2527140;
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для встановлення приналежності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером №0000040, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 31.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 207 КК України - задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000040 від 31.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 207 КК України .
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являються подані на дослідження речовини, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме?
- яка їх маса?
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності.
Для дослідження експертам направити:
- сім спеціальних пакетів з наступними номерами: № ЕХР0309066; №ЕХР0309065; № ЕХР0309067; №3417797; №3417817; №3482928; №2527140; та один поліетиленовий пакет, що містять в собі об`єкти для дослідження;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1