Справа № 444/1522/17
Провадження № 1-в/444/57/2019
УХВАЛА
судового засідання

27 червня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання заступника начальника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування судом звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування судом звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків, в якому просить вирішити питання про скасування звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні щодо подання заперечив, просить відмовити в такому, та вказав, що не прибуття засудженого на реєстрацію не носило системного характеру.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо подання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання та справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання заступника начальника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування судом звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 01.08.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, окрім цього покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

З подання вбачається, що копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_4 надійшла на виконання 06.09.2017 року, засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації.

Окрім цього з подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 01.08.2018 р., 02.05.2019 р. не з`явився на реєстрацію до органу пробації. У зв`язку з чим засудженому було оголошено застереження у виді попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

На час перебування на обліку в органі пробації засудженим ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не було вчинено, повідомлень про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень також не надходило.

По місцю проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, за час проживання в селі скарг та заяв на виконком Смереківської сільської ради на нього не поступало. Відповідно до ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, лише якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що дві неявки засудженого на реєстрацію в орган пробації не носять систематичний характер, та не можуть свідчити про небажання засудженого виконувати покладені на нього судом обов`язки.

А тому, суд прийшов до переконання про відсутність підстав передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, які б свідчили, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання що у задоволенні подання заступника начальника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування судом звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків слід відмовити.

Також засудженому ОСОБА_4 слід роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичність вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом може бути скасовано звільнення від відбування покарання і направлено його для відбування призначеного покарання судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування судом звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1