Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/838/19 Провадження № 1-кс/475/351/19
У Х В А Л А

21.08.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 30.05.2019року після повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 30.05.2019року після повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України до п`яти місяців, а саме до 31.10.2019 року

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначав, що

- 30.05.2019 року о 23:43 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.187 КК України.

- 31.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

25.07.2019 року керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 продовжено до трьох місяців, тобто до 31.08.2019 року.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, по вказаному кримінальному провадженні призначено 4 біологічних експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», які були направленні на виконання до Миколаївського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України 12.06.2019, 19.06.2019 та 25.07.2019, які на теперішній час не виконанні із-за складності даного виду експертиз.Також за результатами лікування (після видужання) ОСОБА_8 було призначено проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, до проведення якої було залучено експертів Первомайського MB СМЕ, яка на теперішній час не виконана. а тому виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування, оскільки зібраними доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував. Адвокат підтримав позицію підзахисного.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України внесено відомості про те, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні умисного кримінального правопорушення, а саме: розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, а саме, що 30.05.2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_9 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіти майном ОСОБА_8 , взявши з собою заздалегідь заготовлені балончик з сльозогінною речовиною та мотузки, прибули у с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, ОСОБА_9 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, направилися до місця проживання ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 діючи за попередньою злочинною домовленістю із особою, яку досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіти чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, тримаючи в руці заздалегідь заготовлений балончик з сльозогінною речовиною, біля 03 години постукав у двері будинку ОСОБА_8 і під приводом необхідності ремонту автомобіля попросив його відкрити йому двері.

Після того, як ОСОБА_10 відчинив двері, ОСОБА_9 умисно, здійснив напад на ОСОБА_8 , розпиливши йому в очі сльозогінну речовину та разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до житлового будинку потерпілого. ОСОБА_10 , перебуваючи у цей момент у будинку біля вікна, побоюючись за своє життя та здоров`я, вибивши вікно, виплигнув із будинку в господарську частину території власного домоволодіння.

У подальшому ОСОБА_10 , спостерігаючи, що ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на подвір`ї його домоволодіння, здійснюють дії, направлені на викрадення його майна, взяв до рук совкову лопату, зненацька підбіг та наніс нею один удар невстановленій слідством особі в область спини та почав тікати з подвір`я.

У цей час, продовжуючи реалізацію нападу, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи кількісну перевагу, умисно з метою майном ОСОБА_8 наздогнали останнього, збили його з ніг та почергово почали наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла, таким чином подавили волю ОСОБА_8 , а після цього наявними у них мотузками зв`язали ОСОБА_11 руки та ноги, позбавивши таким чином можливості останнього пересуватися та забезпечивши собі безперешкодний доступ до майна ОСОБА_8 , яке знаходилось в житловому будинку.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, рублених ран носу та нижньої губи, а також перелому нижньої щелепи.

Після цього, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, направилися до будинку ОСОБА_8 , звідки викрали грошові кошти, належні потерпілому у сумі 3 тис. грн., мобільний телефон марки «Huawei Y5 2017», мобільний телефон марки «Lenovo А526» та кейс з професійним набором ручних інструментів, спричинивши останньому матеріальної шкоди, із викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденими на власний розсуд.

31.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, йому було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, постановою керівника Первомайської місцевої прокуратури від 25.07.2019 року було продовжено до трьох місяців строк досудового розслідування.

Згідно зі статтею 294 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Із матеріалів справи слідує, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 30.05.2019 в с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області за місцем проживання ОСОБА_12 , за результатами проведення якого було виявлено та вилучено такі речові докази: два фільтри від цигарок, молоток з дерев`яним руків`ям, недопалок від цигарки білого кольору, недопалок від цигарки білого кольору з написом «Compliment», дерев`яний держак довжиною 1,2 м, металевий балончик з написом «Терен 4M», металеву совкову лопату чорного кольору, металеві накидні гайкові головки, фрагмент тканини чорного кольору з отворами (балаклава), господарську рукавицю білого кольору, фрагменти рослинного походження з речовиною бурого кольору, два фрагменти шпагатного канату синього кольору, ніж оранжевого кольору з пластмасовою ручкою, ніж з рукояткою фіолетово - білого кольору з пластмасовою ручкою, ніж з пластмасовою рукояткою жовтого кольору з отвором в рукоятці;

протоколом огляду речей від 30.05.2019, під час якого ОСОБА_13 добровільно видала працівникам поліції мотузку, якою ОСОБА_12 було зв`язано руки;

протоколом огляду місця події від 30.05.2019 ділянки місцевості, що на відстані 550 м у північному напрямку від місця проживання потерпілого у с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, згідно якого було виявлено та вилучено: упаковку від цукерок та серветок, прозору пляшку з кришкою, хомут, 2 пластикових стакана, серветки у кількості 12 штук;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.05.2019, який повідомив, що в одному з нападників він впізнав ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.05.2019, яка показала, що ОСОБА_10 розповів їй про обставини скоєного на нього нападу та, що в одному з нападників він впізнав ОСОБА_9 ;

протоколом впізнання особи за фотознімками від 30.05.2019, під час якого потерпілий впізнав в одному з нападників ОСОБА_9 ;

протоколами допитів свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 30.05.2019, які пояснили, що під час проведення впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_10 в нападнику впізнав ОСОБА_16 ;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.06.2019, згідно якого потерпілий повідомив, що під час проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками, в одному з них він впізнав ОСОБА_17 .

Тьохмісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, а необхідні слідчі дії не проведено: не завершено проведення чотирьох молекулярно-генетичних експертиз, висновки яких під час судового розгляду можуть бути використані як доказ; не завершено проведення судово-медичної експертизи визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, висновок якої під час судового розгляду може бути використаний як доказ; не отримано матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій; не отримано розсекречені клопотання та ухвали про проведення негласних слідчих розшукових дій; необхідно у відповідності до вимог ст.290 КПК України надати сторонам провадження доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі; не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Результати проведення вищевказаних процесуальних дій в подальшому будуть мати суттєве значення без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у звязку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню через відповідність клопотання про продовження строку досудового розслідування вимогам ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294 , 295-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 30.05.2019року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України до п`яти місяців, тобто до 31.10.2019 року

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1