Справа № 314/2470/19
Провадження № 1-в/314/817/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, місце народження: м. Краматорськ Донецької області, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий: 18.08.2015 року Краматорським м/с Донецької обл. за ст. 185ч.2 КК України до 4 місяців арешту.

По даній справі засуджений: 17.03.2017 року Краматорським міським судом Донецької обл. за ст. 198, 185ч.3, 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 22.05.2017 року Кінець строку: 22.05.2020 року

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
03.06.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці, яке вмотивоване тим, що допустив порушення вимог режиму відбування покарання а саме: 30.05.2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин під час проведення загального обшуку в установі, а саме у відділенні СПС №2, у житловій секції №1 знаходився на своєму спальному місці та спав. Після чого даного засудженого було піднято зі спального місця та встановлено, що він має явні ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах спиртного з ротової порожнини, незв`язна мова та невпевнена хода. Під час проведення неповного особистого обшуку засуджений ОСОБА_3 поводив себе зухвало та нетактовно, розмахував руками, чим перешкоджав проведенню обшуку, висловлювався жаргонними словами в адресу співробітників установи.
Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що він вночі дуже погано спав, оскільки у нього болів зуб, вранці звертався до медичної частини, де йому зробили якийсь укол, в результаті якого він відчував себе мляво і заснув, заперечував факт перебування у стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що перед цим була перевірка, на якій щодо нього зауважень не було.
Захисник засудженого заперечував проти задоволення подання, оскільки матеріали клопотання не містять достатніх доказів того, що його підзахисний перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки ОСОБА_3 був виявлений на спальному місці начебто в стані алкогольного сп`яніння о 10 годині 30 хвилин, однак акт огляду складено лише о 13 годині. Крім того у графі акту медичного огляду «висновок та діагноз за результатами огляду» зазначено «по зовнішнім ознакам не виключене алкогольне сп`яніння», що є неоднозначним твердженням.
Прокурор подання підтримав, вважає, що до засудженого слід застосування дисциплінарне стягнення у вигляді переміщення до камерного типу.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 допустив порушення вимог режиму відбування покарання а саме: 30.05.2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин під час проведення загального обшуку в установі, а саме у відділенні СПС №2, у житловій секції №1 знаходився на своєму спальному місці та спав. Після чого даного засудженого було піднято зі спального місця та встановлено, що він має явні ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах спиртного з ротової порожнини, незв`язна мова та невпевнена хода. Під час проведення неповного особистого обшуку засуджений ОСОБА_3 поводив себе зухвало та нетактовно, розмахував руками, чим перешкоджав проведенню обшуку, висловлювався жаргонними словами в адресу співробітників установи.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ч. 3, 4 ст. 107 КВК України та вимоги Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється зокрема вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також і розділом ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
Відповідно до акту медичного огляду метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.05.2019, складений о 13 годині 25, відповідно до якого ОСОБА_3 встановлено заключний діагноз по зовнішнім ознакам не виключене алкогольне сп`яніння. Проведення огляду зафіксовано на відео.
Представником установи надано копії журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів, журналу надання допомоги засудженим ВКК № 20, відповідно до яких засуджений ОСОБА_3 відвідував медичну частину, але за фактом перебування у стані алкогольного сп`яніння. Будь-яких відомостей щодо звернення ОСОБА_3 до медичної частини за якихось інших підставі немає.
Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення учасників судового процесу та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог ч. 3, 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої останній за весь час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 30 стягнень, серед яких ДІЗО, суворі догани. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Перебуває на профілактичному обліку установи як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
До матеріалів справи долучений протокол засідання дисциплінарної комісії державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» № 59 від 03.06.2019, згідно з яким одноголосним рішенням членів дисциплінарної комісії було постановлено застосувати до засудженого стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу та направити клопотання до Вільнянського районного суду про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Пояснення засудженого ОСОБА_3 щодо того, що його млявий стан був результатом наданої медичної допомоги у вигляді уколу напередодні виявлення його на спальному місці були спростовані наданими у судовому засіданні доказами копіями журналів, відповідно до яких ОСОБА_3 відвідував медичну частину лише за фактом перебування у стані алкогольного сп`яніння. Такі пояснення ОСОБА_3 суд розцінює як спосіб захисту, який обрав ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності за вчинене порушення.
Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є доцільним, враховуючи кількість і характер раніше накладених стягнень, однак строк є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.

У задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

13.06.2019