07.10.2019
Справа № 642/6904/19
Провадження № 1-кс/642/3724/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 10 квітня 2020 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000892 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тобто за фактом того, що в період часу з 07.04.2018 року по 09.04.2018 невстановлена особа, шляхом проникнення до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кашуби, 8, таємно скоїла крадіжку майна котре належить ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 07.04.2018 року близько о 09:30 потерпілий ОСОБА_4 зачинив свій гараж, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого поїхав за місто. 09.04.2019 потерпілому ОСОБА_4 повідомили, що із його гаражу здійснили крадіжку. По прибуттю за адресою де розташований гараж, та побачив що у нього бокова стіна, котра виготовлена із кирпичу частково розібрана, увійшовши до гаражу потерпілий вияви відсутність своїх інструментів, а саме зварювальний апарат ТДМ 25292, бензопила «Craft CT 5000», а також акумулятор на автомобіль «West» синього кольору, а також був відсутній ящик із різноманітними ключами та викрутками.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: грунтовно допитати потерпілого ОСОБА_4 , отримати висновок з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені зас. проф. М.С. Бокаріуса та долучити до матеріалів кримінального провадження, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 10 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000892 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 жовтня 2019 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 10.04.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 10 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1