Справа №491/967/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане 9 жовтня 2019 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України про надання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення молекулярно-генетичної експертизи за спеціальністю 9.5, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення молекулярно-генетичної експертизи за спеціальністю 9.5, подане із дотриманням вимог ст.244 КПК України.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, проте прохальна частина клопотання містить клопотання слідчого про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.
При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 23 вересня 2019 року до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника начальника слідчого відділення ОСОБА_5 про те, що 22 вересня 2019 року до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22 вересня 2019 року о 23 годині 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , заявниці порозбивали вікна. На місце події було направлено наряд СРПП у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого сержанта ОСОБА_8 . При виїзді наряду СРПП на місце події черговому повідомлено про необхідність направлення на місце події і слідчо-оперативної групи, так як виявлені на місці правопорушники в кількості 3 (трьох) осіб ведуть себе агресивно, кидаються на працівників поліції сокирою та монтировкою. У складі слідчо-оперативної групи спільно із заступником начальника відділення начальником СВ ОСОБА_5 був здійснений виїзд на місце події за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля будівлі за вказаною адресою, оглядаючи місце події, з одного з під`їздів будинку вибігли тоді невідомі ОСОБА_5 особи в кількості трьох осіб, які про щось агресивно кричали. Зі слів очевидців було встановлено, що саме вказані особи пошкодили вікна. Крім того, зі слів працівників СРПП встановлено, що саме ці особи кидалися сокирами та монтировкою. Відійшовши дещо вбік від будівлі з а вказаною адресою з іншими працівниками, начальник СВ ОСОБА_5 вголос крикнув, що це працівники поліції, та щоб вказані особи підійшли до працівників поліції, для з`ясування обставин за вказаним фактом. У відповідь одна особа крикнула, що у нього є сокира, та щоб вони самі до них підійшли, та вони їх порубають. Начальник СВ ОСОБА_5 ще раз крикнув, щоб вказані особи заспокоїлись, оскільки вони працівники поліції. Після цього в бік працівників поліції почали бігти невідомих на той час осіб, при цьому кричали щоб працівники поліції підійшли до них та «вони їх порішають». При цьому, йшли в бік працівників поліції. У одного в руці була сокира, в іншого монтировка. Вголос начальник СВ ОСОБА_5 крикнув, щоб вказані особи зупинилися, так як буде змушений використати вогнепальну зброю. Вказані особи проігнорували попередження, й надалі йшли в бік працівників поліції, погрожуючи, що порубають їх. Діставши з кобури вогнепальну зброю, направивши її вгору, начальник СВ ОСОБА_5 здійснив один постріл вгору. Коли вони підійшли на відстань близько 5 метрів до працівників поліції стало зрозуміло, що це раніше судимий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після пострілу вказані особи зупинилися та на вимогу працівників поліції кинули сокиру та монтировку, та піднявши руки до гори підійшли до працівників поліції, після цього надівши кайданки на всіх трьох осіб, вони були затримані та доставлені до відділення поліції.

Вказаний рапорт зареєстровано в журналі єдиного обліку Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за №2390 від 23 вересня 2019 року.

Відомості за вказаним рапортом, відповідного до вимог ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 вересня 2019 року до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника начальника слідчого відділення ОСОБА_5 про те, що 22 вересня 2019 року до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22 вересня 2019 року о 23 годині 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , заявниці порозбивали вікна. На місце події було направлено наряд СРПП у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого сержанта ОСОБА_8 . При виїзді наряду СРПП на місце події черговому повідомлено про необхідність направлення на місце події і слідчо-оперативної групи, так як виявлені на місці правопорушники в кількості 3 (трьох) осіб ведуть себе агресивно, кидаються на працівників поліції сокирою та монтировкою. У складі слідчо-оперативної групи спільно із заступником начальника відділення начальником СВ ОСОБА_5 був здійснений виїзд на місце події за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля будівлі за вказаною адресою, оглядаючи місце події, з одного з під`їздів будинку вибігли тоді невідомі ОСОБА_5 особи в кількості трьох осіб, які про щось агресивно кричали. Зі слів очевидців було встановлено, що це саме ті особи, що які пошкодили вікна, крім того, зі слів працівників СРПП встановлено, що саме ці особи кидалися сокирами та монтировкою. Відійшовши дещо вбік від будівлі з а вказаною адресою з іншими працівниками, начальник СВ ОСОБА_5 вголос крикнув, що це працівники поліції, та щоб вказані особи підійшли до працівників поліції, для зясування обставин за вказаним фактом. У відповідь одна особа крикнула, що у нього є сокира, та щоб вони самі до них підійшли, та вони їх порубають. Начальник СВ ОСОБА_5 ще раз крикнув, щоб вказані особи заспокоїлись, оскільки вони працівники поліції (перебували від будівлі на відстані близько 15 метрів). Після цього в бік працівників поліції почали бігти невідомих на той час осіб, при цьому кричали щоб працівники поліції підійшли до них та «вони їх порішають». При цьому, йшли в бік працівників поліції. У одного в руці була сокира, в іншого монтировка (добре видно було, так як місце освітлювалося). Вголос начальник СВ ОСОБА_5 крикнув, щоб вказані особи зупинилися, так як буде змушений використати вогнепальну зброю. Вказані особи крикнули, що їм без різниці, та вони їх порубають, при цьому й надалі йшли в бік працівників поліції, погрожуючи, що порубають їх. Діставши з кобури вогнепальну зброю, направивши її вгору, начальник СВ ОСОБА_5 крикнув, що змушений буде використати вогнепальну зброю, але вказані особи не відреагували, після чого ОСОБА_5 здійснив один постріл вгору. Коли невідомі особи підійшли на відстань близько 5 метрів до працівників поліції стало зрозуміло, що це раніше судимий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після пострілу вказані особи зупинилися та на вимогу працівників поліції кинули сокиру та монтировку, та піднявши руки до гори підійшли до працівників поліції, після цього надівши кайданки на всіх трьох осіб, вони були затримані та доставлені до відділення поліції.

В ході огляду місця події, а саме території проїжджої частини між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виявлено предмет, зовні схожий на сокиру з наявними на ньому плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, та предмет схожий на гвоздодер.

8 жовтня 2019 року прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків крові у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8 жовтня 2019 року прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків крові у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8 жовтня 2019 року прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків крові у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить суд призначити у кримінальному провадженні проведення молекулярно-генетичної експертизи за спеціальністю 9.5.
У відповідності зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
При цьому, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року, за фактом здійснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погрози вбивством, насильством працівникам Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
З доданих до клопотання про призначення експертизи матеріалів вбачається, що 23 вересня 2019 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.345 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання також вбачається, що кримінальне правопорушення зазначені особи вчинили з застосуванням знарядь,якими можливо заподіяти тілесні ушкодження, а саме: сокири та гвоздодера.
З доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події вбачається, що 23 вересня 2019 року працівниками поліції було проведено огляд місцевості, а саме території багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду виявлено: предмет зовні схожий на гвоздодер (фомку), який упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0406468, предмет зовні схожий на сокиру з наявними на ньому плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, який упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0406470.
На підставі постанов прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області від 8 жовтня 2019 року в підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відібрано зразки крові для проведення експертизи.
При цьому, з прохальної частини клопотання про призначення експертизи вбачається, що проведення молекулярно-генетичної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 необхідне для встановлення факту належності виявлених в ході огляду місця події 23 вересня 2019 року предмету зовні схожого на гвоздодер (фомку), який упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0406468 та предмету зовні схожого на сокиру з наявними на ньому плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
При цьому, суд вважає, що дійсно в даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 статті 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Частина друга вказаної статті визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, що знаходяться у підпорядкуванні відповідних центральних органів виконавчої влади. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є всі підстави для задоволення клопотання слідчого, надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 9.5 відповідній експертній установі Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення молекулярно-генетичної експертизи за спеціальністю 9.5, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000255 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України проведення молекулярно-генетичної експертизи за спеціальністю 9.5, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А), на вирішення якої поставити питання:
1)Які генетичні ознаки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Чи є на представленому предметі, зовні схожому на сокиру, з наявними на ньому плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, та предметі схожому на гвоздодер, клітини з ядрами? Якщо так, то який їх ДНК-профіль, та чи належать вони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)Які генетичні ознаки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4)Чи є на представленому предметі, зовні схожому на сокиру, з наявними на ньому плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, та предметі схожому на гвоздодер, клітини з ядрами? Якщо так, то який їх ДНК-профіль, та чи належать вони ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5)Які генетичні ознаки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
6)Чи є на представленому предметі, зовні схожому на сокиру, з наявними на ньому плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, та предметі схожому на гвоздодер, клітини з ядрами? Якщо так, то який їх ДНК-профіль, та чи належать вони ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
7)
Для дослідження експертам направити:
1.Спеціальний пакет №ЕХР0406470 з наявним в ньому предметом зовні схожим на сокиру з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, який було вилучено під час проведення 23 вересня 2019 року огляду місця події, а саме території проїжджої частини між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;
2.Спеціальний пакет №ЕХР0406468 з наявним в ньому предметом зовні схожим на гвоздодер, який було вилучено під час проведення 23 вересня 2019 року огляду місця події, а саме території проїжджої частини між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;
3.Паперовий конверт з наявними в ньому зразками крові, вилученими у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області від 8 жовтня 2019 року, та контрольним тампоном;
4.Паперовий конверт з наявними в ньому зразками крові, вилученими у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області від 8 жовтня 2019 року, та контрольним тампоном;
5.Паперовий конверт з наявними в ньому зразками крові, вилученими у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі постанови прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області від 8 жовтня 2019 року, та контрольним тампоном.
Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А).
Дозволити експертам під час проведення експертизи повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів. Дактилоскопічну експертизу проводити щадним методом, з метою збереження слідів біологічного походження.
Висновок експерта, у відповідності до положень ч.9 ст.101, ч.9 ст.244 КПК України, направити до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування дозволити їх спрямування на адресу СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1