Справа №№ 148/2095/18
В И Р О К
Іменем України

04 грудня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000405 внесеного в ЄРДР від 04.09.2018 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта неповна середня, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працює тимчасовими заробітками, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.08.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись у с.Одаї, Тульчинського району, Вінницької області на території великого ставу, знайшов стебло коноплі та вирішив його обірвати. Зірвавши рослину коноплі ОСОБА_4 , заховав її при собі, тобто незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, після чого вже незаконно придбаний ним наркотичний засіб, переніс у власний будинок по АДРЕСА_2 , для зберігання та подрібнивши її, заховав, тобто незаконно здійснив дії по приховуванню та зберіганню наркотичних речовин.

06 вересня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1355 від 13.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, загальною масою 12, 90 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсновін знаходячись у с. Одаї, Тульчинського району, Вінницької області на території великого ставу, знайшов рослини коноплі, які обірвав та заніс додому, де розділив на насіння і листя, яке в подальшому висушив. Насіння він мав намір використовувати для риболовлі, а висушене листя для куріння. Однак, він так і не вживав його шляхом куріння, так як воно було вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро кається просить суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновків експертиз та характерезуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.
Пом`якшуючими вину обставинами являється щире каяття.
Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, у відповідності до ст. 50 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в межах санкції визначеної ст. 309 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.
З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави понесенні на проведення криміналістичних експертиз судові витрати в сумі 2002,00 грн.
Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти п`яти мінімумів доходів громадян в сумі 935 грн. (дев`ятсот тридцять п`ять гривень).
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесенні судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 2002,00 грн.
Речові докази: фольговий згорток з речовиною рослинного походження, упакований до спеціального пакету «Експертна служба МВС» № 1216971; два паперових згортки з речовиною рослинного походження, упаковані до спеціального пакету «Експертна служба МВС» № 1381528; полімерну коробку з речовиною рослинного походження, упаковану до спеціального пакету «Експертна служба МВС» № 0016532; речовину рослинного походження, упаковану до спеціального пакету «Головне слідче управління Національної поліції України» № 4430579 знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.09.2018 в кримінальному провадженні № 0000405. ДВД-диск із відеозаписом до протоколу обшуку зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: