Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1917/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи у кримінальному провадженні №0000237 від 02.09.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні неповнолітня дитина ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), освіта середня спеціальна, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 р., згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р. без відповідного дозволу, заборонено, ОСОБА_4 з початку червня 2019 р. по 06.09.2019 р. вирощувала на присадибній ділянці власного домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_2 , розрихлюючи грунт та знищуючи бур`яни, 43 рослини коноплі.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009 р., згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р. без відповідного дозволу, заборонено, у вересні 2019 р. умисно, без мети збуту, для власних потреб, зірвала на власній присадибній ділянці 43 свіжо-ростучих рослин конопель, перенесла їх в кімнату вітальні житлового будинку в АДРЕСА_2 , де умисно їх зберігала та висушувала.

Ці висушені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, вилучені 06.09.2019 р. під час обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 210 г., що відповідно до наказу №188 від 0l.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 с. 310 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України не встановлено, пом`якшуючими обставинами, згідно із ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

30.09.2019 р. між прокурором та обвинуваченою була укладена угода про визнання винуватості, у якій обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 1360 грн.; за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 грн.. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно погоджено покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1360 грн..

В угоді обвинувачена дала згоду на призначення їй вказаного покарання. Угодою обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала себе винною у вчиненні даних кримінальних правопорушень, повідомила про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення та наслідків укладення і затвердження угоди, можливість реального виконання вироку суду.

Прокурор та захисник вважають наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид та міра покарання відповідають санкціям ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, вимогам розділу ХІ КК України; враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, що є пом`якшуючою обставиною згідно із ст. 66 КК України. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються. В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченим його прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, існує реальна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, зазначену угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Також, згідно зі ст.ст.122, 124, 126 КПК України, належить вирішити питання щодо процесуальних витрат, зокрема, стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 1884,12 грн..

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2019 р., укладену між ОСОБА_4 та прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000237 від 02.09.2019 р..

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.;

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн...

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28.05.2010 р. Ярмолинецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 1884,12 грн..

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області: 43 рослини роду конопель - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1