Справа№751/79/19
Провадження №1-кп/751/106/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009679 від 16.12.2018 за ч. 1 ст. 259 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 за ч. 2 ст. 259 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого:

- 30.01.2007 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1-го року позбавлення волі;

- 14.05.2008 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 12.11.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

15.12.2018 о 23 год. 49 хв., 23 год. 52 хв., 23 год. 58 хв., та 16.12.2018 о 00 год. 00 хв., 00 год. 01 хв., 00 год. 13 хв., 00 год. 19 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, зі свого мобільного телефону марки «Nokia 1112» з номером ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилися сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із абонентського номеру НОМЕР_2 здійснив 7 (сім) дзвінків диспетчеру спецлінії «101» державної служби надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме мінування будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-плюс», яка розташована за адресою: вул. Кирпоноса, буд. 26, м. Чернігів в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органи Національної поліції. У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами прилеглої території та будівлі ТОВ «Лото-плюс» за адресою: вул. Кирпоноса, буд. 26, м. Чернігів жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

11.02.2019 о 16 год. 56 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації пре загрозу злочинних посягань, зі свого мобільного телефону марки «ERGO» мод. F180, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім-картка оператору «Лайфселл» НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 із абонентського номеру НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «102» ГУ НП в Чернігівській області та повідомне завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме мінування будинку № 55, який розташований за адресою: проспект Перемоги в м. Чернігові, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органів Національної поліції. У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами будинку № 55 по пр-ту Перемоги в м. Чернігові та прилеглої території жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Показав, що в закладі ігрових автоматів відбулась драка, його побили і розбили йому сервіз, викликав поліцію, але вона не їхала, тоді звонив і повідомляв що будинок де гральні автомати замінований, звонив на номер 101, оскільки переплутав, вживав до того алкогольні напої. По другому епізоду звонив і повідомляв, що його будинок замінований. Ніяких мінувань не було. У скоєному розкаюється.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів. крім того, підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні, а саме:

- протоколами огляду місця події від 16.12.2018 та актами перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 16.12.2018, зі змісту яких вбачається, що на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28, а саме 5-ти поверхового будинку з написом «Державна податкова інспекція», та на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 26, а саме приміщення ТОВ «Лото-плюс», під час обстеження вибухо-технічною та кінологічною службами на наявність вибухотехнічних, вибухонебезпечних предметів, в результаті обстеження вищезазначених предметів не виявлено(т.1 а.с. 60-63, 64, 66-70, 71);

- протоколом огляду місця події від 16.12.2018, зі змісту якого вбачається, що під час проведення огляду у приміщенні за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, каб. 315Г, на столі виявлено мобільний телефон марки «Nokia 1112» з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із абонентського номеру НОМЕР_2 . Біля столу стоїть гр. ОСОБА_10 , який пояснив, що даний мобільний телефон з сім-карткою належать йому. ОСОБА_10 також пояснив, що з вищевказаного мобільного телефону він подзвонив на канал «102» та замінував будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Зазначені мобільний телефон з сім-карткою вилучено поміщено до спец пакету ЕХРО 136183 (т. 1 а.с. 82-86);

- протоколом перегляду речей, документів та іншого майна від 16 грудня 2018 року, згідно якого проведено огляд вмісту спец пакету ЕХРО 136183, в якому містяться мобільний телефон марки «Nokia 1112» з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із абонентського номеру НОМЕР_2 . При включенні телефону в папці «Набрані номери» встановлено наявність набору на номери 102, 103, 101. При включенні функції «Час виклику» виникає інформаційне повідомлення «Час виклику невідомий» (т. 1 а.с. 92-95);

- протоколом перегляду речей, документів та іншого майна від 17 грудня 2018 року, згідно якого було проведено огляд диску «Perfeo CD-R 52 Х 700 МВ», який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0009679, на якому записано 1 аудіо файл, на якому розмовляють дві особи. Зміст розмови зводиться до того, що особа, яка представилась « ОСОБА_12 », повідомила особу «прапорщик Зайвона, поліція в Чернігівській області» про те, що до них поступив дзвінок з мобільного НОМЕР_7 про замінування «налоговой» чи «біля неї» в Чернігові (т. 1 а.с. 103, 104);

- протоколом перегляду речей, документів та іншого майна від 17 грудня 2018 року, згідно якого було проведено огляд диску «Verbatim DVD-R 16X 4.7 GB/120 min», який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0009679, на якому записані 2 відео файли, при огляді яких видно чоловіка худорлявої статури, який розповідає, що він самостійно замінував (що саме не повідомляє), його цього зробити ніхто не заставляв. Це він зробив за те, що йому друг дав гроші на сервіз, а сервіз розбили, а грошей повернути в нього не має і він цього зробити не може, оскільки в нього мати інвалід. Свою вину він визнає. Також повідомив, що він зайшов купити подарунок людині, він дав, він купив йому сервіз. Заходить і каже можна 50 гривень поставити. Там блондинка вона новенька він її не бачив. Вона йому почала говорити, що він під дрес код не підходить. Він їй сказав покличте начальника клуба. Поряд з дівчиною сидів хлопець, який піднявся і вигнав його з клубу. Він заходить другий раз і каже молоді люди покличте начальника. Його знову викинули на вулицю. Він говорить сервіз дорогий, і сказав, що викликає патруль. На це він намагався викликати патруль, але додзвонився в пожежну службу і сказав, що заклад заміновано. Цими діями хотів помститися людям, які не пустили його в клуб, і розбили йому сервіз (т. 1 а.с. 105, 106);

- протоколом перегляду речей, документів та іншого майна від 17 грудня 2018 року, згідно якого було проведено огляд диску «Artex DVD-R 16 X 4.7 GB/120 min», який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0009679, на якому містяться 8 аудіо файлів з розмовою двох осіб: «Диспетчер Ярмоленко, Служба порятунку» та особи, яка повідомила, що він замінував «Космолот» за «налоговой», і що він зараз взорве все. В ході вказаних розмов, особа, що телефонувала, повідомив, що він являється ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 109, 110-111);

- протоколом слідчого експерименту від 16.12.2018, проведення якого розпочалось на перехресті вулиць Кирпоноса та Коцюбинського в м. Чернігів, в ході якого підозрюваний ОСОБА_10 розповів, що 15.12.2018 він перебував в ТЦ «Голівуд» в м. Чернігів, там зустрів друга, випив з ним пляшку горілки. Близько 21-00 год. їхав додому за адресою м. Чернігів, пр.. Перемоги, 55/1, на маршрутному таксі № 17. Коли їхав в таксі, вирішив зайти в лотерею «Космолот», що за адресою вул. Кирпоноса в м. Чернігів, пограти. Для цього він вийшов на зупинці «Центральний ринок» в м. Чернігів. Пішов у приміщення лотереї, але там його пограти не пустили, а попросили вийти з закладу і там йому розбили сервіз, який він купив у ТЦ «Голівуд». Він почав дзвонити в поліцію та завжди чомусь потрапляв в службу «101», в поліцію так і не додзвонився. Телефон у нього був з собою «Нокіа» червоно-білого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Лайф». Далі він прийшов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , і там приблизно о 23 год. 40 хв. знову почав телефонувати і потрапив знову на службу «101» і повідомив оператору, що приміщення лотереї «Космолот» за адресою м. Чернігів, вул. Кирпоноса біля податкової заміновано і що він зараз нажме кнопку, щоб зірвати все. Далі він вимкнув телефон і пішов з дому до жіночого монастиря, де і був затриманий працівниками поліції (т. 1 ас. 115-116, 117);

- рапортами інспектора взводу №2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_13 та командира взводу №3 РПОП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 від 11.02.2019 року, зі змісту якого вбачається, що отримавши повідомлення про замінування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і прибувши на місце виклику, ними була виявлена особа, яка повідомила, що це вона дзвонила зі свого телефону. Даною особою виявився гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 209, 210);

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 11.02.2019, складеним спеціалістами-вибухотехніками, згідно якого під час проведення огляду приватного будинку та прилеглої до нього території ВР та ВП не виявлено (т. 1 а.с. 211);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 11.02.2019 та 12.02.2019, відповідно до яких свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 вказали на особу, яка 11.02.2019 була затримана на місці виклику про замінування буд. АДРЕСА_3 і яка представилась як ОСОБА_10 та який повідомив, що це він телефонував до поліції і повідомив про замінування будинку, яке вигадав. На вказаних свідками фотознімках зображено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 212-215, 216-219, 220-223, 224- 226, 227-229);

- протоколом перегляду речей, документів та іншого майна від 15.02.2019 року, згідно якого було проведено огляд диску «Verbatim СD-R 52 X 700 МB с/n N108W129D809008082», на якому містяться 4 аудіо файли з розмовами осіб: «оператор Яна, поліція в Чернігівській області» та «диспетчер чергової частини ДСНС Акіньшина», під час якої остання повідомила, що до швидкої з номеру телефону НОМЕР_8 надійшло повідомлення про замінування за адресою Воровського, 55/1; «операторів Альона та Яна, поліція в Чернігівській області» та особи, яка назвалась ОСОБА_10 , який повідомив, що він замінував весь будинок по Воровського, 55 (т. 1 а.с. 235, 236);

- протоколом перегляду речей, документів та іншого майна від 12 лютого 2019 року, згідно якого проведено огляд предметів, які були вилучені 11.02.2019 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_10 , зокрема мобільного телефону «Ergo», чорного кольору, мод. F180, IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім-картка оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 . При включенні телефону в папці «Набрані номери» встановлено наявність набору на номери 102 та 103 (т. 1 а.с. 242-244).

Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.

Аналізуючи надані та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наведеними вище доказами, які повністю узгоджуються між собою, що свідчить про їх достовірність.

За вищевказаних обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_10 у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху та у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого, відносяться до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, являються рецидив злочинів та вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 не працює, під наглядом психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 133), на обліку в наркологічному диспансерному відділенні ЧОПНЛ не перебуває, проте, зокрема, 16.12.2018 та 11.02.2019 був доставлений в наркологічний кабінет медичних оглядів ЧПНЛ і встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп`яніння) (т. 2 а.с. 12); згідно висновків судово-психіатричного експерта № 95 та № 96 від 26.02.2019 у ОСОБА_10 мають місце психічна та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, в даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання, протиалкогольне лікування йому не показане, на час кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, у нього мала місце легка розумова відсталість, яка не позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання, йому не показане застосування примусових заходів медичного характеру (т. 2 а.с. 1-4, 8-11).

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до тяжких злочинів, особу обвинуваченого зокрема, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій інкримінованих статей та за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, що на переконання суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статті обвинувачення, суд не вбачає з огляду на конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 259 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 259 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_10 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування покарання один день затримання 16.12.2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з часу його затримання з 11.02.2019 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Речові докази:

- диск «Artex DVD-R 16 X 4.7 GB/120 min» (т.1 а.с. 109); диск «Perfeo CD-R 52 Х 700 МВ» (т.1 а.с. 103); диск «Verbatim DVD-R 16X 4.7 GB/120 min» (т. 1 а.с. 105); диск «Verbatim СD-R 52 X 700 МB с/n N108W129D809008082» (т.1 а.с. 235) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Nokia 1112» з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Ergo» мод. F180, IMEI: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім-картка оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати на користь держави;

- навушники червоного кольору, ключ, купюра 2 грн. ТГ2453364, купюра 1 грн. УЛ6295360, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_10 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1