overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2666/19
Провадження № 1-кс/191/1329/19
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001796 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001796 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В подальшому представник заявника надав суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити і скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скарну Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001796 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/6618/19
Провадження № 1-кп/206/429/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001105 від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001105 від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 10.12.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4494/19
Провадження № 1-в/191/952/19
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 17 січня 2020 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1136/18
№ провадження 1-кс/196/634/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт. Царичанка

Cлідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000263 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 внесла узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000263.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294-295 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000263 про продовження строку досудового розслідування.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 10 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв. з участю прокурора та слідчого ОСОБА_2 , яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виступовичі, Овруцького району, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

підозрюваного за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002351, зареєстрованого 09.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим в межах досудового розслідування тобто до 04.02.2020.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5346/19
Номер рядка звіту 251
номер провадження 1-кп/279/635/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"10" грудня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.10.2019 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 11.10.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 16:20 годині - 16.12.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
2 грудня 2019 року смт. Романів
Окрім цього, особа, яка подала скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на рішення слідчого, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
Частиною 1 статті 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки цей строк пропущений із поважних причин.
За результатом досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 30 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 було прийняте процесуальне рішення у формі постанови, яке датоване 30 грудня 2019 року, про його закриття у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
При цьому, закриваючи провадження, старший слідчий констатував, що органом досудового розслідування були використані всі передбачені кримінально-процесуальним законодавством можливості доказування, однак об`єктивних даних, що свідчили б про наявність складу злочину у діях невідомої особи не встановлено.
Керуючись статтею 307 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити процесуальний строк для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1857/19
Провадження №1-кп/367/343/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 23.05.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення судового доручення слідчому для встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 .
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти цього.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В судові засідання неодноразово не з?являвся потерпілий ОСОБА_6 , він про час та місце судових засідань належним чином не був повідомлений за відомим місцем проживання. Вжитими судом заходами не вдалось з?ясувати його місце знаходження на даний час, що позбавляє можливості суду повідомити потерпілого про судове засідання та провести його.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що є підстави для надання органу досудового розслідування судового доручення провести певні слідчі (розшукові) дії, оскільки необхідно встановити місце проживання потерпілого для його повідомлення про судове засідання і такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені судом іншим шляхом, а проведення судового засідання за відсутності потерпілого та доказів повідомлення його про це, порушить його право на захист своїх інтересів в суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити СУ ГУНП України в Київській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) для його повідомлення про наступне судове засідання.
Судове доручення виконати та повідомити суд про це до наступного судового засідання, яке відбудеться 13.02.2020 р. о 09 год 30 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 366/893/15-к
Провадження 1-кс/366/617/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України

В С Т А Н О В И Л А:
04 вересня 2019 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області звернулася скаржник ОСОБА_6 в порядку ст.174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст.376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.392, 395 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року на оригінали Договору дарування, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії ВТІ 511315 та Витяг з речових прав за № 4594326, повернувши їх ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 10 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1296/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід головуючого у кримінальному провадженні №1-кп/394/19/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України.
в с т а н о в и л а :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа з обвинувальним актом, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000303 за обвинуваченням ОСОБА_2
10.12.2019 року ОСОБА_2 заявив відвід головуючому у кримінальному провадженні №1-кп/394/19/19 ОСОБА_3 . За результами розгляду вказаної справи у задоволенні заяви про відвід судді було відмовлено. Пізніше в судовому засіданні головуючим було заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Згідно приписів ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана думка осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезаначене, необхідно викликати всіх учасників кримінального провадження для висловлення ними своєї думки щодо заявленого відводу головуючому судді, в звязку з чим, слід призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 81 КПК України , суддя -
п о с т а н о в и л а :

Призначити до розгляду заяву про самовідвід головуючого у кримінальному провадженні №1-кп/394/19/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України в судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 14.00 годин 10 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/3397/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000042 від 19.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 19.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
В судовому засіданні слідчий суддя повідомив про обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді вищевказаного клопотання слідчого, а саме те, що його дружина ОСОБА_5 є працівником СП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і має безпосереднє відношення до бухгалтерського обліку підприємства.
На підставі повідомлення слідчого судді про працевлаштування його дружини ОСОБА_5 в СП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо якого проводиться досудове розслідування, прокурор заявив про відвід слідчому судді, мотивуючи його тим, що в нього виникли сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема той факт, що дружина судді має безпосередній доступ до бухгалтерського обліку товариства, службові особи якого підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, вказує на можливе упередження слідчого судді при розгляді клопотання слідчого.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доцільність передання матеріалів клопотання слідчого до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ч.1 ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Передати до канцелярії суду клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000042 від 19.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, для розгляду відводу слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
10.12.2019
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6155/19
Провадження № 1-кс/552/4113/19
У Х В А Л А

10.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянув клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 10 грудня 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином, враховуючи положення ст. 174 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити на 12 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1857/19
Провадження № 1-кп/553/239/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
09.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 350, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Ленінським районним судом м. Полтави кримінального провадження № 0000657 відносно нього за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 553/1857/19 (провадження № 1-кп/553/239/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.12.2019 року о 08 год. 45 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1