Провадження № 1-кс/592/7920/19
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

09 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 21.03.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 21.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України» ОСОБА_3 спільно з головним агрономом вказаного закладу ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за продаж останньому зернових культур.

Крім того, встановлено, що посадові особи ДП "Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" за попередньою змовою групою осіб здійснюють розтрату сільськогосподарської продукції та у подальшому привласнення грошових коштів вказаного підприємства.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2019 фізична особа ОСОБА_5 звернувся до директора Державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України» ОСОБА_3 , з проханням продати йому 1 тону насіння вівса. У свою чергу, ОСОБА_3 , залучивши до своєї незаконної діяльності головного агронома зазначеного підприємства ОСОБА_4 , пояснив ОСОБА_5 , що вартість 1 тони вівса коштує 7 500 грн., та якщо ОСОБА_5 буде розраховуватися за продукцію готівковим розрахунком, то вартість 1 тони вівса може бути знижена до 6 000 грн. Після цього ОСОБА_5 звернувся до УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НПУ з повідомленням про неправомірні дії директора ОСОБА_3 .

У подальшому, 19.03.2019 ОСОБА_5 придбав у Державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України» 1 тону насіння вівса за заниженою ціною 6 000 грн. за тону, передавши грошові кошти безпосередньо завідувачу складом підприємства ОСОБА_6 .

Після цього, у рамках вказаного кримінального провадження, за допомогою проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, 25.03.2019 ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_3 про купівлю 400 кг. насіння вівса, та при цьому ОСОБА_3 запропонував придбати насіння на попередніх умовах, а саме пообіцяв йому, що у разі готівкового розрахунку ціна насіння буде знижена до 6 000 грн. за тону. Того ж дня, ОСОБА_5 придбав 500 кг. насіння вівса, передавши грошові кошти безпосередньо завідувачу складом підприємства ОСОБА_6 в сумі 2 400 грн.

У подальшому, 28.03.2019 ОСОБА_5 на попередніх умовах домовився про купівлю у ОСОБА_3 , на попередніх умовах, за заниженою ціною, 10 тон насіння сої та 2 тон насіння гороху, на загальну суму 156 040 грн. Вказані неправомірні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були задокументовані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, під час яких, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кабінету бухгалтерії Державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України», в присутності ОСОБА_4 передав бухгалтеру зазначеного підприємства грошові кошти в сумі 156 040 грн., в якості розрахунку за придбане зерно.

26.06.2019 Полтавським бюро судово-економічної експертизи та аудиту завершено проведення аудиторського дослідження ДП «Дослідне господарство ІСГ ПС НААН України», в ході якого виявлено відсутність документального підтвердження відображення в бухгалтерському обліку Державного підприємства «Дослідне господарство інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії Аграрних наук України» реалізація сільськогосподарської продукції, яка мала місце 19.03.2019, 25.03.2019 та 28.03.2019 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину; нестачу сільськогосподарської продукції на складах підприємства на загальну суму 263 436 грн. з ПДВ; розраховано збитки спричинені державному підприємству в сумі 427 860 грн. з ПДВ.

03.07.2019 отримано ухвалу слідчого судді про призначення судової економічної експертизи з метою підтвердження чи спростування висновків звіту незалежного аудитора, яка направлена на виконання до Сумського НДЕКЦ МВС України.

18.07.2019 на адресу СВ Сумського РВП від Сумського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання висновку товарознавчої експертизи з зазначенням вартості кукурудзи рядової (кукурудзи некласної), гороху рядового (гороху кормового 3-го класу) насіння вівса «Парламентський», насіння сої «Сіверка СН-1» на час вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

Беручи до уваги те, що для проведення авто-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000068 від 21.03.2019 судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих привласненням товарно-матеріальних цінностей.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість 1 кг зерна кукурудзи некласної згідно ДСТУ 4525:2006, вологістю 17,4 %, урожаю 2018 року, станом на 28.03.2019т з урахуванням ПДВ?

- Яка вартість 43 606 кг зерна кукурудзи некласної згідно ДСТУ 4525:2006, вологістю 17,4 % урожаю 2018 року, станом на 28.03.2019 з урахуванням ПДВ?

- Яка вартість 10 000 кг зерна сої сорту «Сіверка СН-1», 1 класу згідно ДСТУ 4964:2008, вологістю 8,2 %, урожаю 2018 року, станом на 28.03.2019, яке було пофасовано поліпропіленових мішків (по 40 кг. кожен, загалом 250 мішків), з урахуванням ПДВ?

- Яка вартість 2 000 кг зерна гороху кормового 2-го классу згідно ДСТУ 4523:2006, вологістю 13,0 %, урожаю 2018 року,станом на 28.03.2019, яке було пофасовано поліпропіленових мішків (по 40 кг. кожен, загалом 50 мішків), з урахуванням ПДВ?

- Яка вартість 1 000 кг зерна вівса сорту «Парламентський» 2-го классу згідно ДСТУ 4963:2008, вологістю 10,0 % урожаю 2018 року, станом на 19.03.2019, яке було пофасовано поліпропіленових мішків (по 25 кг. кожен, загалом 50 мішків), з урахуванням ПДВ?

- Яка вартість 400 кг зерна вівса сорту «Парламентський» 2-го классу згідно ДСТУ 4963:2008, вологістю 10,0 %, урожаю 2018 року, станом на 25.03.2019, яке було пофасовано поліпропіленових мішків (по 40 кг. кожен, загалом 10 мішків), з урахуванням ПДВ?

- Яка вартість поліпропіленових мішків (об`ємом по 50 кг) в кількості 300 шт., придбаних новими, до які були заповнені зерном, з урахуванням ПДВ?

- Яка вартість поліпропіленових мішків (об`ємом по 50 кг) в кількості 60 шт., придбаних новими, до які були заповнені зерном, з урахуванням ПДВ?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнених даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_2 та/або іншому слідчому з групи слідчих по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1