Справа № 335/7425/15-к
Провадження № 1-в/333/258/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0005197 від 22.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2019 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , звільнено останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0005197 від 22.11.2014 рокувідносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, закрито. Зазначена ухвала набула законної сили 05.09.2019 року.

10.09.2019 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення ухвали суду від 28.08.2019 року щодо вирішення питання речових доказів, які було вилучено під час проведення обшуку.

Учасники процесу в судові засідання, призначені на 19.09.2019 року та на 03.10.2019 року, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2019 року, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Як вбачається із постанови слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.05.2015 року, флеш накопичувач «трансед», флеш накопичувач чорного кольору, акт від 31.01.2015 року №ТК 0000011, зошит з рукописним записом договір від 17.03.2015 року №14650403, портативний комп`ютер «НР» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Нокіа Х-2», папка для дисків та системний комп`ютерний блок чорного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005197 від 22.11.2014 року та передано на зберігання до камери схову речових доказів.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1). Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (ч. 2).
Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2019 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , звільнено останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0005197 від 22.11.2014 рокувідносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, закрито.

При цьому, під час винесення ухвали судом не вирішено питання про долю речових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що речові докази, вилучені під час проведення обшуку, передані на зберігання до камери схову речових доказів Орджонікідзевського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягають поверненню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цих підстав, клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0005197 від 22.11.2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0005197 від 22.11.2014 року задовольнити.
Речові докази: флеш накопичувач «трансед», флеш накопичувач чорного кольору, акт від 31.01.2015 року №ТК 0000011, зошит з рукописним записом договір від 17.03.2015 року №14650403, портативний комп`ютер «НР» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Нокіа Х-2», папка для дисків та системний комп`ютерний блок чорного кольору, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Орджонікідзевського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1