У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомирі у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов в обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0003608 від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4

02 листопада 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 червня 2019 року ОСОБА_4 продовжено термін тримання під вартою до 05 серпня 2019 р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений просять змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

За змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь -якого обов`язку, встановленого законом, а також з метою її до провадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

На даний час судове провадження по справі було розпочато, але не завершено оскільки основний захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, в зв`язку з чим обвинуваченому було призначено судом захисника на одну процесуальну дію.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є тяжкими злочинами, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, обвинувачений раніше неодноразово судимий, на даний час відносно обвинуваченого є ще два кримінальних провадження, що розглядаються іншими судами України, а також те, що судове дослідження обставин справи було розпочато, але не закінчено

Таким чином суд приходить до висновку про те, що клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого у суспільстві та можливість ним уникнення від правосуддя та вчинення нових кримінальних правопорушень, тому суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у виді тримання під вартою, без права внесення застави, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб до 30 вересня 2019 року (включно).

Ухвала у частині продовження термінів тримання під вартою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1