Єдиний унікальний номер 205/8047/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8047/19
Номер провадження 1-кс/205/2420/19
УХВАЛА
іменем України
18 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 щодо призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 16 вересня 2019 року близько 23 годин 30 хвилин знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Золотоосіння в м. Дніпро, де на відстані близько тридцяти метрів побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у бік зупинки та в руках тримав по декілька пакетів. Після чого ОСОБА_5 , підійшовши ближче до ОСОБА_6 почав провокувати конфлікт, висловлюватись грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 . Побачивши реакцію потерпілого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуватиметься особливою зухвалістю. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, грубо порушуючи встановлені суспільні відносини та громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими суспільством моральні засади, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці ОСОБА_5 з хуліганських мотивів дістав предмет схожий на телескопічну палицю.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел направлений на здійснення хуліганських дій, проявляючи явну не повагу до громадськості, діючи з особою зухвалості утримуючи в своїй руці телескопічну палицю безпричинно здійснив декілька ударів в область голови та по тулуба ОСОБА_6 . Від отриманих ударів ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю, де ОСОБА_5 продовжував наносити удари ногами та телескопічною палицею.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 щодо призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002959 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість та локалізація?

-Яким предметом та яким способом були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .?

-Яка давність ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 та чи відповідають вони об`єктивним даним показів потерпілого про давність отримання ушкоджень?

-Чи можливо встановити по ушкодженням, яка була кількість ударів та яка послідовність?

-Чи можуть бути ушкодження які були виявлені у потерпілого ОСОБА_6 спричинені його ж власною рукою?

-Чи являються виявлені ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_6 , небезпечними для життя?

-Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , тілесні ушкодження утворитися при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002959.
Копію ухвали направити директору Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська