Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/303/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області кримінальне провадження № 0000116 від 28 вересня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів Київської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу торгівельно-розважальної палатки, що знаходиться на центральному пляжі м. Ржищів на березі річки Дніпро за адресою: вул. Адмірала Петренка, б/н у м. Ржищів Київської області (навпроти будинку № 39 по вул. Адмірала Петренка у м. Ржищів Київської області) та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , помітив, що палатка не працює і сторонніх осіб на пляжі не має. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до палатки ОСОБА_6 зі сторони річки Дніпро, де відкрив одну з блискавок, на які замикається брезентова секція стіни палатки та через утворений отвір, проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрав чотири пляшки коньяку «Коблево три зірки» об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 138 грн. 89 коп. за пляшку; три пляшки горілки «Хлібний Дар Класична» об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 89 грн. 50 коп. за пляшку; дві пляшки горілки «Неміров особлива» об`ємом 0,5 л кожна вартістю 89 грн. 50 коп. та одну пляшку горілки «Неміров особлива» об`ємом 0,7 л, вартістю 141 грн. 59 коп., які належать ОСОБА_6 .

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1144 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_4 21 вересня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв. перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення торгівельно-розважальної палатки, що знаходиться на центральному пляжі м. Ржищів на березі річки Дніпро за адресою: вул. Адмірала Петренка, б/н у м. Ржищів Київської області (навпроти будинку № 39 по вул. Адмірала Петренка у м. Ржищів Київської області) та перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

21 вересня 2019 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 прийшов до торгівельно-розважальної палатки, що знаходиться на центральному пляжі м. Ржищів на березі р. Дніпро, за адресою: вул. Адмірала Петренка, б/н у м. Ржищів Київської області (навпроти будинку № 39 по вул. Адмірала Петренка у м. Ржищів Київської області) та перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Перебуваючи на пляжі, ОСОБА_4 , упевнившись, що сторонні особи поблизу відсутні і його злочинні дії ніхто не помітить, підійшов до палатки ОСОБА_6 зі сторони вхідних дверей, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрив одну з блискавок, на які замикається брезентова секція стіни та, через утворений отвір, проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрав одну пляшку коньяку «Jatone VS» об`ємом 0,5 л, вартістю 142 грн. 89 коп.; одну пляшку віскі «William Lawson's» об`ємом 0,7 л, вартістю 269 грн.; дві пляшки червоного шампанського «Grande France» об`ємом 0,75 л кожна, вартістю 115 грн. 75 коп. за пляшку; одну пляшку вина «Коблево Червоне» об`ємом 0,75 л, вартістю 79 грн. 99 коп., які належать ОСОБА_6 .

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 723 грн. 38 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 22 вересня 2019 року приблизно о 9 год. 00 хв. перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення торгівельно-розважальної палатки, що знаходиться на центральному пляжі м. Ржищів на березі ріки Дніпро, за адресою: вул. Адмірала Петренка, б/н у м. Ржищів Київської області (навпроти будинку № 39 по вул. Адмірала Петренка у м. Ржищів Київської області) та перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

22 вересня 2019 року приблизно о 9 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшов до торгівельно-розважальної палатки, що знаходиться на центральному пляжі м. Ржищів на березі ріки Дніпро, за адресою: вул. Адмірала Петренка, б/н у м. Ржищів Київської області (навпроти будинку № 39 по вул. Адмірала Петренка у м. Ржищів Київської області) та перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Перебуваючи на пляжі, ОСОБА_4 , упевнившись, що сторонні особи поблизу відсутні і його злочинні дії ніхто не помітить, підійшов до палатки ОСОБА_6 зі сторони вхідних дверей, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрив одну з блискавок, на які замикається брезентова секція стіни та, через утворений отвір, проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрав дві пляшки коньяку «Jatone VS» об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 142 грн. 89 коп. за пляшку; три пляшки горілки «Хлібний Дар Класична» об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 89 грн. 50 коп. за пляшку; одну банку маслин «Iberica» 300 гр. вартістю 39 грн. 59 коп. та дві заморожені тушки риби скумбрії загальною вагою 750 грам, вартістю 56 грн. 18 коп., які належать ОСОБА_6 .

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 638,05 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважав за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілої ОСОБА_6 з підстав, передбачених ст. 325 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та суду показав, що повністю визнає обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначав, що завдану шкоду буде відшкодовувати по мірі можливого, у вчиненому щиро розкаювався, та просив суд суворо його не карати.

Суд приймає до уваги матеріали справи:

- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2019 року, з яких встановлено, що на підставі заяв ОСОБА_6 внесена інформація до ЄРДР та порушено кримінальне провадження №0000116;

- картку первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 21 вересня 2019 року, з яких встановлено, що Кагарлицьким ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області було прийнято повідомлення про вчинення крадіжки з приміщення торгівельно-розважальної палатки в м. Ржищів на центральному пляжі (а.с.12 т. 2);

- заяву ОСОБА_6 від 21 вересня 2019 року, з яких встановлено, що остання звернулася до Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області з приводу вчинених невідомою особою крадіжок з приміщення торгівельно-розважальної палатки в м. Ржищів на центральному пляжі (а.с. 13 т. 2);

- заяву ОСОБА_6 від 28 вересня 2019 року про дозвіл на проведення огляду торгівельної палатки (а.с. 27 т. 2);

- протокол огляду місця події від 28 вересня 2019 року та фототаблиці до нього, з яких встановлено, що працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме: приміщення торгівельно-розважальної палатки, що знаходиться на центральному пляжі в м. Ржищів Київської області по вул. А.Петренка (а.с. 28-33 т. 2);

- протокол огляду від 22 жовтня 2019 року та ілюстративні таблиці до нього, з яких встановлено, що працівниками поліції було проведено огляд інформації, збереженої на цифровий носій - DVD-R диск, наданий потерпілою ОСОБА_6 (а.с. 40-45 т. 2);

- копію витягу з реєстру платників єдиного податку від 12 березня 2018 року, з якого встановлено, що ОСОБА_6 є суб`єктом господарювання та платником податку. Код згідно з КВЕД "Роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах" (а.с.46 т. 2);

- копію договору № 03-07/55 строкового сервітуту від 6 червня 2019 року, з якого встановлено, що Ржищівською міською радою Київської області надано ОСОБА_7 в тимчасове платне сервітутне користування земельну ділянку для здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 48-52 т.2);

- договір оренди майна від 1 вересня 2019 року, з якого встановлено, що ФОП ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 у строкове платне користування сезонну палатку площею 120 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а саме:

- паспорт НОМЕР_1 , виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 19 серпня 2003 року, з якого встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України (а.с. 60 т. 2);

- вимогу № 4410/109/1009.1/02-19 від 15 жовтня 2019 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий (а.с. 61 т. 2);

- характеристику від 30 вересня 2019 року, з якої встановлено, що виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області не має інформації та компроментуючих матеріалів стосовно ОСОБА_4 (а.с. 64 т. 2);

- довідку поліклініки КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" № 547 від 17 жовтня 2019 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за психіатричною допомогою не звертався, в психіатричному кабінеті КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" не спостерігався (а.с. 66 т. 2);

- довідку поліклініки КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" № 671 від 17 жовтня 2019 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за наркологічною допомогою не звертався, в наркологічному кабінеті КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" не спостерігався (а.с.67 т. 2);

- досудову доповідь, подану Кагарлицьким МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, з висновку якої встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Згідно матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо порушення правил співжиття не має, та обставини, що пом`якшують його покарання: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд з огляду на особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини вчиненого злочину вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75, 76 КК України. З огляду на відсутність вагомих підстав, що пом`якшують покарання особи обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особу обвинуваченого, підстав для застосування стосовно нього положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369- 371, 373 -376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

В порядку п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Ржищівський міський суд Київської області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя