09.08.2019
Справа № 642/5475/19
Провадження № 1кс/642/3019/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта

09 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від «07» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в 4.08.2019 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: м. Харків вул. різдвяна, 33 вчинені хуліганські дії відносно ОСОБА_5 та був пошкоджений його автомобіль.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за фактом спричинення тілесних ушкоджень були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.08.2019 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: м. Харків вул. Різдвяна, 33 невстановлений чоловік з хуліганських мотивів з особливою зухвалістю спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після пошкодив автомобіль Volkswagen Sharan (V=2792) синього кольору, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 у вигляді розбиття скла на ньому.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості ушкоджень враховуючи ремонтно-відновлювальні роботи, які невідома особа, спричинила транспортному засобу Volkswagen Sharan (V=2792) синього кольору, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області автотоварознавства та призначення відповідної судової експертизи .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи, що неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розглядую.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за № 0001916 від «07» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «автотоварознавство» для проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від «07» серпня 2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість тих ушкоджень враховуючи ремонтно-відновлювальні роботи, які невідома особа, спричинила транспортному засобу «Volkswagen Sharan (V=2792) синього кольору, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 .

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження автомобіль Volkswagen Sharan (V=2792) синього кольору, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1 .

Прошу дозволити органу досудового розслідування на вимогу експерта вносити зміни чи доповнення щодо характерних ознак майна.

Експертизу оформити українською мовою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 69, 101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1