Справа № 190/1325/19
Провадження №1-в/190/235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило сумісне подання ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор не підтримав подання, представник ПВК та осуджений подання підтримали, спостережна комісія про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19.01.2016р. вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишено особисте зобов`язання, строк відбуття покарання відраховано з моменту затримання, затриманий 20.02.2017р., вирок набрав законної сили 22.02.2016р.

З 16.03.2017 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК 122, кінець строку відбування покарання 20.02.2020р., засуджений в період відбуття покарання отримав 1 заохочення (подяку ) 02.04.2019р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 2 стягнення 23.11.2017р. (попередження) зберігав заборонені предмети, 05.01.2018р. (сувора догана) вилучено спиртовмісну речовину .
Згідно характеристики від 22.08.2019р. характеризується добре, згідно характеристик від 01.03.2017р., 23.08.2018р., 21.02.2019р. характеризується посередньо, приймає участь у суспільно-корисній праці.
01.03.2018р. комісією П`ятихатської ВК № 122 відмовлено засудженому у застосуванні ст.101 КВК України як злісному порушнику режиму утримання, 23.08.2018р. комісією П`ятихатської ВК № 122 відмовлено засудженому у направлені матеріалів до суду згідно ст.82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення, 21.02.2019р. комісією ПВК-122 відмовлено засудженому у направлені матеріалів до суду згідно ст.81 КК України як не довівшому своє виправлення.
Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання не можуть свідчити про його виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені подання ДУ П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя