У Х В А Л А

Справа № 184/889/19
Номер провадження 1-кс/184/510/19

07 червня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 03.06.2019 року, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 07.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. ч. 1 ст. 364 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 03.06.2019 року, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 07.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.04.2011 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 208 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому особисто майна, з конфіскацією грошових коштів та іншого майна отриманого злочинним шляхом, з конфіскацію валютних цінностей, які знаходяться на розрахункових рахунках. На теперішній час вирок набрав законної сили.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою виконання вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2011 у справі № 1-1/11, яким засуджено ОСОБА_4 до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, з конфіскацією грошових коштів та іншого майна отриманого злочинним шляхом скеровано до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для виконання.

З метою розшуку АНД РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 03.11.2012 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 16111021.

У подальшому, у невстановлений слідством строк у ОСОБА_4 виник умисел на уникнення від відбування призначеного покарання, у зв`язку із чим, останній почав переховуватись від органів влади та переоформив належне йому майно на інших осіб.

У подальшому у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час, виник умисел, створити умови для ухилення від відбування покарання ОСОБА_4 для реалізації якого прийнято рішення про закриття ОРС № 16111021 у зв`язку із смертю розшукуваного. Вказане рішення приймалось на підставі документів, які містять неправдиві відомості.

Вивченням матеріалів судової справи встановлено, що до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська направлено копії матеріалів дослідчої перевірки, зареєстрованих в ЖРЗПЗ № 7570 від 28.09.2012, а також копію акту судово-медичного дослідження № 365 від 25.10.2012 трупа невідомого чоловіка, виявленого 28.09.2012 на березі Чорного моря в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області. В копіях матеріалів є завірена копія протоколу впізнання в якому ОСОБА_5 в трупі невідомого впізнав свого батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зазначеному протоколі міститься підпис від імені сина - ОСОБА_5 .

Під час допиту як свідка ОСОБА_5 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Допитана, як свідок дружина ОСОБА_6 вказала, що з 2006 року вона офіційно перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також їй відомо що 08.04.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська її чоловіка ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 208 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років і шість місяців з конфіскацією грошових коштів та іншого майна, отриманого злочинним шляхом.

Приблизно 09.06.2018 вона телефонувала ОСОБА_7 - доньці ОСОБА_4 і повідомляла, що її батькові зле і необхідно його направити до лікарні. Під час перебування в будинку АДРЕСА_1 діти ОСОБА_4 викликали швидку для надання йому медичної допомоги. З моменту винесення вироку її чоловік ОСОБА_4 від правоохоронних органів, як їй відомо, не переховувався, і від відбування покарання також. З 08.04.2011 року по теперішній час її чоловік неодноразово здійснював перереєстрацію дозволів на вогнепальну мисливську зброю з метою чого звертався до дозвільної системи Кіровського PB ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Крім того, відносно її чоловіка ОСОБА_4 працівниками патрульної служби було складено адміністративний протокол щодо відсутності страхового полісу на автомобіль. За період з 08.04.2011 року по теперішній час будь які особи з питань відбування покарання її чоловіком до них не звертались та будь-які питання з цього приводу не виникали. Чому не виконано вирок суду їй не відомо.

Як зазначено у поданому клопотанні у подальшому невстановлені на теперішній час службові особи органу внутрішніх справ умисно, з метою одержання неправомірної вигоди використовуючи службове становище всупереч інтересам служби закрили оперативно-розшукову справу № 16111021 та припинили вчиняти дії, направлені на розшук ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 живий, проте ухиляється від виконання вироку та відбування покарання.

У період з 2011 року ОСОБА_4 проживав разом з дружиною за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово здійснював перереєстрацію документів на мисливську зброю, на останнього накладалось адміністративне стягнення.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: допитано як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727 закінчується 07.06.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема провести виїмку протоколу впізнання померлої особи ? ОСОБА_4 , який зберігаються в УІАП ГУ НП в Одеській області, призначити почеркознавчу експертизу вказаного протоколу, допитати осіб, які підписали відповідний документ.

Враховуючи викладене, прокурор просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000727 відомості за фактом незаконного уникнення особою кримінальної відповідальності за сприянням службових осіб правоохоронних органів, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, було внесено до ЄРДР 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до постанови прокуратури Дніпропетровської області від 20.02.2019 року визначено місце проведення досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження та доручено проведення досудового розслідування Покровському ВП Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 03.06.2019 року, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 07.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 07.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000727 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом незаконного уникнення особою кримінальної відповідальності за сприянням службових осіб правоохоронних органів, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави на 6 місяців, тобто до 07.12.2019 року, що буде становити 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1