Єдиний унікальний номер 341/1000/19
Номер провадження 1-кс/341/266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

05 червня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене в кримінальному провадженні №0000152 від 04.05.2019 року року клопотання слідчого заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовичі Городоцького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимого: 17.05.1990 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 40 КК України у редакції 1960 року до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; на підставі ст. 25-1 КК України - умовно з обов`язковим залученням до праці; 20.09.1990 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України у редакції 1960 року до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 28.04.1994 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 81 КК України у редакції 1960 року до позбавлення волі на строк 5 років; 13.02.1998 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 183-3, ст. 43 КК України у редакції 1960 року до позбавлення волі на строк 2 роки; 12.11.2002 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 8 років; 21.08.2009 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; 15.03.2018 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців; судимість не знята і не погашена,

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок чужого майна та інших корисливих злочинів, останній раз 15.03.2018 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, звільнившись 14.05.2018 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості знову вчинив нові злочини.

Так, 25.04.2019 близько 23 години ОСОБА_5 , повертаючись з м. Бурштин Івано-Франківської області додому у с. Вигівка Бурштинської міської ради та проходячи повз новозбудований житловий будинок ОСОБА_6 , який знаходиться у АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до вказаного помешкання та вчинити крадіжку чужого майна.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_5 зайшов на подвір`я ОСОБА_6 та підійшов до металопластикових дверей зі склопакетами, які розташовані у стіні з тильної сторони будинку. Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, розбив знайденим на подвір`ї каменем склопакет у нижній частині вхідних дверей і через утворений лаз проник всередину новозбудованого будинку. Будучи у помешканні, ОСОБА_5 відшукав і у подальшому таємно викрав звідти бувше у використанні належне ОСОБА_6 майно, а саме: 1) телевізор марки «Електрон Ц-282Д», виробника АТ «Електрон», вартістю 200 грн.; 2) сапу господарську, виробництва Україна, вартістю 40 грн.; 3) ручну тачку виробника «LIMEX» (Хорватія), вартістю 234 грн.; 4) зубило (піку) до перфоратора, виробництва Україна, вартістю 35 грн.; 5) штикову лопату з металевою частиною чорного кольору, виробництва Україна, вартістю 77 грн. та 6) штикову лопату з металевою частиною чорного кольору виробника «ARMA» (Україна), вартістю 99 грн., а всього майна на загальну суму 685 гривень, з якими втік з місця вчиненого кримінального правопорушення і у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, у результаті чого заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.04.2019 близько 2 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повертався з м. Бурштин додому у с. Вигівка Бурштинської міської ради. Йдучи по вул. Калуська у с. Дем`янів Галицького району та проходячи повз новозбудований житловий будинок ОСОБА_7 , який знаходиться на даній вулиці під АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вирішив проникнути до вказаного помешкання та вчинити звідти крадіжку чужого майна.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_5 через городи зайшов на подвір`я ОСОБА_7 та підійшов до металопластикового вікна підвального приміщення, яке знаходиться у цокольному поверсі з тильної сторони будинку. Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного проникнення до житла, за допомогою наявної у нього плоскої викрутки, відважив вказане металопластикове вікно і, порушуючи конституційне право ОСОБА_7 на недоторканність житла, незаконно, проти волі законного власника, проник всередину будинку. Перебуваючи всередині помешкання, ОСОБА_5 піднявся по сходах із підвального приміщення у коридор та попрямував до кухні, яка розташована на першому поверсі, де почав шукати речі, які можна було б викрасти. На виниклий у кухні шум пробудився господар помешкання ОСОБА_7 , який спіймав ОСОБА_5 і, перевіривши, що той нічого ще не устиг викрасти, вивів останнього на вулицю та відпустив додому.

04.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю, вказав обставини та обстановку, при яких спричинив вказані злочини, щиро розкаявся у вчиненому.Не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу- домашній арешт.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується достатніми зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 04.05.2019 вилучення з подвір`я по місцю проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , викраденого майна - ручної тачки, двох штикових лопат та зубила (піки) до перфоратора; протоколом огляду місця події від 04.05.2019 вилучення по місцю проживання потерпілого ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , знаряддя злочину - плоскої викрутки; висновком експерта № СЕ-19/109/14-309Д/19 (проведеної судової дактилоскопічної експертизи) від 27.05.2019; показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами у провадженні.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, де злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою, у якої непогашена судимість за вчинення умисних злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі протягом одного року повторно вчинив нові злочини, один з яких є тяжкий, по місцю проживання характеризується посередньо, може справляти негативний вплив на потерпілих та свідків у провадженні, може надалі вчиняти нові злочини та переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки в даний час ніде не працює, тобто не має засобів для існування, може в будь-який час з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання, зокрема виїхати за межі Івано-Франківської області, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, просили клопотання задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) не залишати своє житло у АДРЕСА_1 , у період з 22.00 години по 06.00 годину;

2) прибувати до слідчого СВ Галицького відділення поліції в Івано-Франківській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

3) утримуватися та не вступати у спілкування без дозволу слідчого, прокурора із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до закінчення досудового розслідування;

4) повідомляти негайно слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи;

5) не відвідувати відпочинково-розважальні заклади, ресторани, кафе і бари на території Галицького району, зокрема за місцем свого проживання у с. Вигівка Бурштинської міської ради та у м. Бурштині;

6) не відлучатися за межі Галицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_5 є неодноразово судимий, звільнившись з місць позбавлення волі протягом одного року повторно вчинив нові злочини, по місцю проживання характеризується посередньо, може впливати незаконно на потерпілих та свідків у провадженні, може надалі вчиняти нові злочини та переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки в даний час ніде не працює, тобто не має засобів для існування, може в будь-який час з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні №0000152. А саме: копіями протоколу огляду місця події від 04.05.2019 вилучення з подвір`я по місцю проживання ОСОБА_5 у с. Вигівка Бурштинської міської ради, викраденого майна - ручної тачки, двох штикових лопат та зубила (піки) до перфоратора; - протоколу огляду місця події від 04.05.2019 вилучення по місцю проживання потерпілого ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , знаряддя злочину - плоскої викрутки; - висновком експерта № СЕ-19/109/14-309Д/19 (проведеної судової дактилоскопічної експертизи) від 27.05.2019; показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами у провадженні.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, де злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, на термін 60 днів, до 04 серпня 2019 року.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки :

1) не залишати своє житло по АДРЕСА_1 , у період з 22.00 години по 06.00 годину;

2) прибувати до слідчого СВ Галицького відділення поліції в Івано-Франківській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

3) утримуватися та не вступати у спілкування без дозволу слідчого, прокурора із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до закінчення досудового розслідування;

4) повідомляти негайно слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи;

5) не відвідувати відпочинково-розважальні заклади, ресторани, кафе і бари на території Галицького району, зокрема за місцем свого проживання у с. Вигівка Бурштинської міської ради та у м. Бурштині;

6) не відлучатися за межі Галицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 04 серпня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1