Справа № 727/1044/19
Провадження № 1-кс/727/538/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000209 від 29.01.2019 року), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 28 січня 2019 р. о 15 год. в Шевченківське ВП ЧВП ГУНП звернувся ОСОБА_5 , 1975 р.н., прож. м. Борщів Тернопільської області, із заявою про те, що 28.01.2019 о 15 год. перебуваючи у під`їзді Буд. АДРЕСА_1 невідомі особи застосувавши фізичну силу, нанесли один удар скляною пляшкою від вина марки «Артимівське», по голові та відкрито заволоділа рюкзаком марки «Адідас», в якому знаходились грошові кошти в сумі 349000 гривень, паспорт громадянина України на його ім`я, банківська платіжна картка на його ім`я, та чеки.
Вказує, що відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП ОСОБА_6 встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також наступними мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до інформації про з`єднання вказаних абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів ІМЕІ за період часу з 01.07.2018 року по теперішній час, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку в судове засідання не викликалися, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що частина з вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим в клопотанні і в судовому засіданні не доведено та не надано будь яких доказів, які б свідчили про причетність осіб, що користуються мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 до вчинення даного кримінального провадження, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, в задоволенні іншої частини клопотання, зокрема щодо надання тимчасового доступу до документів за період з 01.07.2018 року по теперішній час слід відмовити, оскільки відомості які планує встановити слідчий значно виходять за межі доказування відомостей внесених в ЄРДР за № 0000209.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, за період часу з 28.11.2018 р. по 29.01.2019 р. по мобільних номерах за абонентами А і Б: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1