Провадження № 1-кс/592/8140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002328 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судово-автотехнічної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько о 00:30 год. 10.08.2019 в районі АЗС «Marshal» по вул. Г.Крут в м. Суми відбулося зіткнення автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч з виїздом із прилеглої території на головну дорогу вул. Г.Курт з автомобілем «Opel Astra» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі у напрямку КЗ СОР «СОКЛ». Внаслідок ДТП водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також пасажири автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Тому слідчий з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту автотехніку фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 .
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутнісь.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити судовому експерту автотехніку фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 провести судову автотехнічну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1. У відповідності до яких вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?
2. Чи мав водій автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП, якщо мав, то шляхом виконання яких дій та дотримання яких вимог ПДР України?
3. Чи маються в діях водія автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, та чи перебувають вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, які настали?
4. У відповідності до яких вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «Opel Astra» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації?
5. Чи мав водій автомобіля «Opel Astra» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП, якщо мав, то шляхом виконання яких дій та дотримання яких вимог ПДР України?
6. Чи маються в діях водія автомобіля «Opel Astra» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України, та чи перебувають вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, які настали?
Для проведення експертизи слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту: вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0002328 від 10.08.2019 (за необхідності).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1