н/п 1-кп/490/816/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003378 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор: ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі положень статті 48 КК України. В обґрунтування своєї заяви потерпіла ОСОБА_5 вказує, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував їй всі завдані ним збитки, та в них склались дружні відносини. Та зазначила, що на час інкримінованого правопорушення вони проживали однією сім`єю, а на даний час, вони проживають окремо та знаходяться у дружніх стосунках. Тому, на думку потерпілої, ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки вони вже не проживають однією сім`єю.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Обинувачений зазначив, що свою провину у пред`явленому обвинувавченні визнає, щиро кається. підтвердив пояснення потерпілої про те, що на час інкримінованого правопорушення вони проживали із потерпілою однією сім`єю, а на даний час, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, та просив відмовити.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, з моменту вчинення кримінального правопорушення ним не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння, що свідчить про відсутність негативних наслідків від дій ОСОБА_3 ,

Крім того, як слідує з пояснень потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , зміна обстановки має місце в тому, що на даний час, на відміну від часу інкримінованого кримінального правопорушення, сторони припинили шлюбні відносини, та проживають окремо, обвинувачений відшкодував потерпілій заподіяну матеріальну та моральну шкоду, будь-яких претензій потерпіла не має. Обвинувачений став чуйним та уважним до потерпілої і її оточення, у відносинах з нею проявляє повагу та розуміння.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі зміною обстановки, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останній не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст. 146 КК України, у порядку ст. 48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0003378, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1