Справа № 496/2015/19
Провадження № 1-кс/496/1877/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення одночасного допиту та проведення слідчого експерименту. Свої вимоги мотивує тим, що 23.05.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території літньої площадки бару "Люкс", розташованого за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Усатове, вул. Вернидуба № 50-б, відкрито заволодів мобільним телефоном заявника ОСОБА_7 , "Samsung Galaxy Win" GT-18552 (sek) IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 1,500 гривень.(ЄО №2827). 27.05.2019 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розпочате кримінальне провадження за ч.2 ст. 186 КК України. 24.06.2019 року, ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Ілічівської місцевої прокуратури повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
24.06.2019 року, ОСОБА_6 , допитано у якості підозрюваного, який, під час допиту пояснив, що мобільним телефоном ОСОБА_7 , він не заволодів, а те, що потерпілий ОСОБА_7 , запропонував йому мобільний телефон купити у нього. У зв`язку з тим, що у нього були відсутні грошові кошти, він взяв гроші в сумі 300 гривен в борг у знайомого ОСОБА_8 , який на той час знаходився на території літнього майданчику нічного магазину «Люкс», у цей час присутній був ОСОБА_5 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що дійсно ОСОБА_8 , дав гроші ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у сумі 300 гривень, однак не для придбання мобільного телефону. ОСОБА_8 , забрав в залог у ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , мобільний телефон ОСОБА_7 , з метою, щоб на другий день ОСОБА_6 , повернув йому гроші.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що дійсно ОСОБА_6 , просив у нього гроші щоб придбати у ОСОБА_7 , мобільний телефон, на що він йому дав гроші у сумі 300 гривен, з метою щоб ОСОБА_6 , придбав собі мобільний телефон у ОСОБА_7 .
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні допиту декількох осіб, з метою усунення розбіжностей по кримінальному провадженню у показах свідка ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_8 . Однак станом на 08.08.2019 року ОСОБА_5 до приміщення Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області не прибув, від отримання повісток відмовляється.
У ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування всіх обставин кримінального провадження, та необхідністю у допиті як свідка ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду та давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З наданих слідчому судді клопотання та додатків до нього, вбачається, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування, проте від явки без поважних причин ухиляється. Вказані обставини підтверджуються рапортом о/у СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 30.08.2019 року, з якого вбачається, що під час виконання окремого доручення, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_5 , останній відмовився від отримання повістки про виклик, та пояснив, що з`являтися до Усатівського ВП не буде, також неодноразово був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_5 , який ігнорував розмову з працівником поліції, чи відповідав що не має часу на розмову. Крім того, 31.07.2019 року повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 , отримала співмешканка останнього ОСОБА_9 , про що свідчить корінець з її особистим підписом. Однак за вказаними вимогами ОСОБА_10 до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП не з`явився, про що свідчить рапорти слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про неприбуття на виклик від 23.07.2019 та 02.08.2019 року.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим доведено необхідність здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у якості свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення одночасного допиту, та проведення слідчого експерименту на 12.08.2019 року о 11:00 годин, до старшого слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , каб. №15, Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове провулок Урядовий №65.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам сектору кримінальної поліції Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1