Справа № 216/2357/19
провадження 1-кс/216/2364/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000715 від 18.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.04.2019 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що поблизу будинку №5 по вул. Котляревського м. Кривого Рогу знаходиться підозріле авто. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», чорного кольору під лобовим склом якого на майданчику для маркування значиться номер кузова НОМЕР_1 , та встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_2 .

Згідно Єдиного реєстру транспортних засобів за реєстраційним номером НОМЕР_2 значиться транспортний засіб «Skoda Octavia», номер кузова НОМЕР_3 , а за номером кузова НОМЕР_1 значиться транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», який знятий з обліку в 2015 році.

17.04.2019 було вилучено транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», чорного кольору під лобовим склом якого на майданчику для маркування значиться номер кузова НОМЕР_1 , та встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_2 .

18.04.2019 за участю спеціаліста проведено додатковий огляд, під час якого встановлено, що на задній панелі моторного відсіку нанесено літерно-цифрове позначення номера кузова, а саме - НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 18.04.2019 вищевказаний транспортний визнано речовим доказом.

18 квітня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно забезпечити збереження транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», чорного кольору під лобовим склом якого на майданчику для маркування значиться номер кузова НОМЕР_1 , та встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_2 , а також провести слідчі дії, зокрема, призначені судові експертизи, додатковий огляд за участю експерта на предмет встановлення ознак зміни вузлів та агрегатів, направлення запитів для отримання інформації про перетин зазначеним транспортним засобом державного кордону України та перевірку за інформаційними базами Укрбюро Інтерполу на предмет знаходження автомобіля у розшуку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду від 17.04.2019 вбачається, що поблизу будинку №5 по вул. Котляревського м. Кривого Рогу вилучено транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», чорного кольору під лобовим склом якого на майданчику для маркування значиться номер кузова НОМЕР_1 , та встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_2 . Згідно Єдиного реєстру транспортних засобів за реєстраційним номером НОМЕР_2 значиться транспортний засіб «Skoda Octavia», номер кузова НОМЕР_3 , а за номером кузова НОМЕР_1 значиться транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», який знятий з обліку в 2015 році.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», чорного кольору під лобовим склом якого на майданчику для маркування значиться номер кузова НОМЕР_1 , та встановленим реєстраційним знаком НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - користування та розпорядження майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1