Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1477/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 14 листопада 2019 року під час підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_6 , оскільки він вже висловив думку про його винуватість, коли розглядав справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 173-2 КУпАП і тому суддя може бути упередженим при розгляді даного кримінального провадження.
Після здійснення автоматичного розподілу заяви про відвід судді по даному кримінальному провадженню в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зазначає, що штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 15.11.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_6 якому обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід, а три посади судді є вакантними.
Таким чином, в Олександрівському районному суді Кіровоградської області не можливо утворити належний склад суду для розгляду заяви про відвід головуючого судді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеної заяви про відвід, направити її на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1