Єдиний унікальний номер 205/3912/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3912/19
Номер провадження 1-кс/205/1272/19
УХВАЛА
іменем України
10 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 15.03.2019 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника Новокодацького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 15.03.2019 близько 21.00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, 43 невстановлена особа нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 16.03.2019 розпочато кримінальне провадження № 0000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з випискою із медичної карти № 2509 КЗ «ДМКЛ №16 «ДМР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології з 15.03.2019 до 05.04.2019 з діагнозом: наскрізне колото-різане поранення зовнішньо-внутрішньої поверхні н/3 стегна з пошкодженням судинного пучка (стегнової артерії та вени). Венозно-артеріальна кровотеча. Гіповолемічний шок ІІ ст. Непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва.
15.03.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 19 в приміщенні КЗ «ДМКЛ № 16» ДМР було виявлено та вилучено: куртку сіру чоловічу зі слідами РБК, з пошкодженнями, яку було запаковано в поліетиленовий пакет в присутності понятих та опечатано биркою, чоловічі штани чорного кольору з РБК, було запаковано в поліетиленовий пакет в присутності понятих та опечатано биркою.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову імунологічну експертизута доручити її проведення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000910 судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на: чоловічій куртці сірого кольору з РБК по всій поверхні, та пошкодженнями, яку було опечатано біркою в поліетиленовий пакет в присутності понятих, сліди крові?
- Якщо так, то належить вона або людині або тварині ?
- Яка групова приналежність цієї крові?
- чи можуть ці сліди походити від потерпілого ОСОБА_4 або від підозрюваного ОСОБА_5 .?
- Чи є на: штанах чоловічих чорного кольору з РБК, яку було опечатано біркою в поліетиленовий пакет в присутності понятих, сліди крові?
- Якщо так, то належить вона або людині або тварині?
- Яка групова приналежність цієї крові?
- чи можуть ці сліди походити від потерпілого ОСОБА_4 або від підозрюваного ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертові надати: поліетиленовий пакет, опечатаний биркою, всередині якого знаходиться чоловіча куртка сірого кольору з РБК, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться штани чоловічі чорного кольору, зразки крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_4 (знаходяться в обл. бюро СМЕ).

Копію клопотання направити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Копію ухвали направити директору КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська