УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 24.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 24.01.2019 року.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 24.01.2019 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України.

25.01.2019 р. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотографії; протоколами допитів свідків; витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; відповіддю з ПАТ «ХК «Київміськбуд»; відповіддю КП «Житлоінвестбуд УКБ»; відповіддю з КМБТІ; заявами потерпілих.

На даний час, на думку органу досудового розслідування ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим 25 січня 2019 року оголошений в розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрюваний ОСОБА_5 , який зареєстрований у м. Луганськ, може постійно перебувати на непідконтрольній території або взагалі покинути територію України та ухилятись від органів розслідування, прокурора та суду.

А тому, на підставі вищевикладеного, прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Також зазначила про те, що місцезнаходження підозрюваного встановити неможливо, оскільки останній перебуває на непідконтрольній Україні території м. Луганськ, а тому здійснити виклики на проведення слідчих дій неможливо.

Дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані на його обґрунтування, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 24.01.2019 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України.

25.01.2019 р. ОСОБА_5 направлено поштовим з`язком повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, зокрема: слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що, зокрема, підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 прокурор пов`язує з перебуванням останнього на непідконтрольній території України у м. Луганськ.

Відповідно до положень ч.3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Однак прокурором до клопотання не долучено та у судовому засіданні не надано переконливих даних, які б підтверджували факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, а надані на підтвердження факту переховування підозрюваного рапорти від 18.02.2019 відповідно до якого, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в м. Луганськ, останній раз здійснив виїзд через кордон 18.11.2018 ( о 16 год. 10 хв.), який не містить конкретної інформації щодо здійснених дій щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 /не конкретизовано перелік вжитих заходів та яким чином дана інформація перевірялася/, що на думку слідчого судді є формальним доказом факту переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.

Крім того, жодних відомостей про те, що починаючи з лютого до жовтня 2019 року вживалися заходи по встановленню місцезнаходження чи місцеперебування ОСОБА_5 суду не надано.

Також до клопотання не долучено документів, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши у передбачений законом спосіб відомості про виклик до слідчого (повістку про виклик до слідчого, виклик в телефонному режимі, тощо), ухилився від явки для проведення процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи відсутність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, оскільки прокурором в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000675 від 24.01.2019 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя