Справа № 395/878/19
Провадження № 1-кп/395/84/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/84/2019, що зареєстроване в ЄРДР 03.04.2019 року за № 0000160 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чигирин, Черкаської області, українки, громадянки України,з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

01.04.2019 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 зайшла до приміщення магазину «Континент», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 48.

Залишаючи приміщення магазину «Континент» ОСОБА_8 помітила на касі гаманець, поряд з яким нікого не було.

В цей час у ОСОБА_8 виник умисел направлений на таємне заволодіння вище вказаного гаманця, разом з матеріальними цінностями, які могли бути в ньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, шляхом вільного доступу, таємно та протиправно викрала гаманець, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2055/19-27 від 04.06.2019 року становить 161 грн. 25 коп., в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн., належні ОСОБА_9 і банківська картка АТ КБ «ПриватБанк», належна ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_8 продовжуючи умисел направлений на вчинення крадіжки грошових коштів, виявивши пін-код до банківської картки в середині викраденого гаманця, шляхом вільного доступу, через банкомат відділення АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Поповкіна, 35 м. Новомиргорода, Кіровоградської області викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4500 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_8 викрадені грошові кошти та гаманець обернула на свою користь, спричинивши своїми злочинним діями потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4711 гри. 25 коп.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася. Показала, що вчинила злочин у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що близько 12 години 30 хвилин 01 квітня 2019 року помітила на касі магазину «Континент» гаманець, який вона і викрала. В ньому знаходились кошти в сумі 50 грн. та банківська карта АТ КБ «Приватбанк», а також пін-код до вказаної картки. Після чого вона пішла до банкомату та зняла громі в сумі 4500 грн. з вказаної банківської картки. З викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_8 своєї винуватості у вчиненні злочину її винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_8 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що передав свої кошти, які перебували на банківській картці потерпілій ОСОБА_6 та в подальшому остання повідомила про їх викрадення. Після звернення ОСОБА_6 до поліції було встановлено про викрадення його банківської картки та в подальшому зняття у банкоматі його коштів обвинуваченою.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що у неї на зберіганні перебувала банківська картка потерпілого ОСОБА_5 01.04.2019 року вона виявила відсутність її гаманця з коштами та банківськими картками в тому числі ОСОБА_5 про що повідомила поліцію. Під час досудового розслідування було встановлено про викрадення обвинуваченою її гаманця та коштів з банківської картки.

Її винуватість, крім вищевказаного, підтверджується протоколом прийняття заяви від 03.04.2019 року від ОСОБА_6 про те, що вона виявила відсутність в своїй сумці гаманця в якому знаходились банківські картки АТ КБ «Приватбанк»;

протоколом прийняття заяви від 03.04.2019 року від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 08.00 год. 03.04.2019 року до 11,00 год. 04.04.2019 року викрала з його банківської картки АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у сумі 4800 гривень;

копією виписки з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» від 03.04.2019 року в якій зазначено про деталі операції, а саме зняття готівки в банкоматі по вул. Поповкіна, 35, в м. Новомиргород Кіровоградської області;

протоколом огляду місця події від 04.04.2019 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено 4 купюри номіналом по 500 грн., гаманець червоного кольору порожній, чек АТБ-Маркет від 04.04.2019 року на суму 266,40 грн., 4 банківські картки, та продукти харчування;

протоколом огляду предмету від 05.04.2019 року, а саме: пластикової банківської картки «Приватбанк» чорного кольору № НОМЕР_1 ; пластикової банківської картки «Приватбанк» жовтого та синього кольорів № НОМЕР_2 ; пластикової банківської картка «РайффайзенБанк Аваль» блакитного кольору № НОМЕР_3 ; пластикової банківської картки «Ідеабанк» чорного кольору № НОМЕР_4 ; картонної візитної картки синього кольору, картонної візитної картки чорного кольору, картонної візитної картки червоного та білого кольорів, пластикової картки білого кольору «Аврора», купюри номіналом 500 гривень СГ7967531; купюри номіналом 500 гривень ЗГ4882285; купюри номіналом 500 гривень УГ9275252; купюри номіналом 500 гривень УГ9275249; жіночого гаманця червоного кольору, на 4 відділення виготовленого з матеріалу зовні схожого на шкірозамінник;

протоколом огляду місця події від 05.04.2019 року приміщення магазину «Континент», що розташований за адресою АДРЕСА_1 з фотододатками;

протоколом огляду предмету від 06.04.2019 року, а саме паперового конверту в якому знаходиться оптичний диск світло-сірого кольору без написів, на якому зафіксована обстановка в приміщенні магазину «Континент» в період з 12:37 год. до 12:38 год. та 13:03 год. до 13:04 год. 01.04.2019 року над непрацюючою касою та над виходом з приміщення магазину;

протоколом прийняття заяви від 13.05.2019 року від ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу в період з 12:30 год. по 13:15 год. 01.04.2019 року в приміщенні магазину «Континент», розташованого по вул. А.Гурічева, 48, м. Новомиргород Кіровоградської області, викрала її гаманець червоного кольору в якому перебували банківські картки;

протоколом огляду предмету від 14.05.2019 року, а саме жіночого гаманця червоного кольору;

висновком експерта № 2055/19-27 від 04.06.2019 року відповідно до якого ринкова вартість гаманця «Balisa» червоного кольору, який було придбано у липні 2018 року, станом на 01.04.2019 року складала 161,25 гривень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_8 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинувачену, суд враховує, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, являється пенсіонером, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу у розмірі найбільш наближеному до мінімального.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння та її щире каяття, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженої без ізоляції від суспільства, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винної.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_8 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_8 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) судові витрати по справі в розмірі 942,00 гривень на користь держави.

Речові докази:

аркуш паперу білого кольору формати А4 із надрукованим текстом виписки, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження;

продукти харчування, а саме: пляшка олії 3 л., майонез 0,5 кг., томатна паста 2 б. 480 гр., горошок металева банка 420 гр., пакет печива 241 гр., пакет цукерок , чай «Ахмад», хліб-батон різаний 2 шт., курячі окорочки, пакет котлет, пакет пельменів, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_8 у відповідності до її розписки від 04.04.2019 року передати ОСОБА_8 ;

пластикова банківська картка «Приватбанк» чорного кольору № НОМЕР_1 ; купюра номіналом 500 гривень СГ7967531; купюра номіналом 500 гривень ЗГ4882285; купюра номіналом 500 гривень УГ9275252; купюра номіналом 500 гривень УГ9275249, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 у відповідності до його розписки від 14.05.2019 року передати ОСОБА_5 ;

оптичний диск світло-сірого кольору із відеозаписом проведення огляду місця події від 04.04.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск світло-сірого кольору із відеозаписом з камер відео спостереження приміщення магазину «Континент», який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

жіночий гаманець червоного кольору, на 4 відділення виготовленого з матеріалу зовні схожого на шкірозамінник, та фіскальний чек 0348 4.04.2019 10:21 ТОВ «АТБ-Маркет» сума 266,40, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати потерпілій ОСОБА_6 ;

пластикова банківська картка «Приватбанк» жовтого та синього кольорів № НОМЕР_2 ; пластикова банківська картка «РайффайзенБанк Аваль» блакитного кольору № НОМЕР_3 ; пластикова банківська картка «Ідеабанк» чорного кольору № НОМЕР_4 ; пластикова картка білого кольору «Аврора», картонна візитна картка «Ювелірна біжутерія», картонна візитна картка «Пам`ятники з чорного граніту», картонна візитна картка «На замовлення», які перебувають на зберіганні у ОСОБА_6 у відповідності до її розписки від 14.05.2019 року передати ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/878/19

Провадження № 1-кп/395/84/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/84/2019, що зареєстроване в ЄРДР 03.04.2019 року за № 0000160 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чигирин, Черкаської області, українки, громадянки України,з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

01.04.2019 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 зайшла до приміщення магазину «Континент», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 48.

Залишаючи приміщення магазину «Континент» ОСОБА_8 помітила на касі гаманець, поряд з яким нікого не було.

В цей час у ОСОБА_8 виник умисел направлений на таємне заволодіння вище вказаного гаманця, разом з матеріальними цінностями, які могли бути в ньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, шляхом вільного доступу, таємно та протиправно викрала гаманець, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2055/19-27 від 04.06.2019 року становить 161 грн. 25 коп., в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн., належні ОСОБА_9 і банківська картка АТ КБ «ПриватБанк», належна ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_8 продовжуючи умисел направлений на вчинення крадіжки грошових коштів, виявивши пін-код до банківської картки в середині викраденого гаманця, шляхом вільного доступу, через банкомат відділення АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Поповкіна, 35 м. Новомиргорода, Кіровоградської області викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4500 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_8 викрадені грошові кошти та гаманець обернула на свою користь, спричинивши своїми злочинним діями потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4711 гри. 25 коп.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася. Показала, що вчинила злочин у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що близько 12 години 30 хвилин 01 квітня 2019 року помітила на касі магазину «Континент» гаманець, який вона і викрала. В ньому знаходились кошти в сумі 50 грн. та банківська карта АТ КБ «Приватбанк», а також пін-код до вказаної картки. Після чого вона пішла до банкомату та зняла громі в сумі 4500 грн. з вказаної банківської картки. З викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_8 своєї винуватості у вчиненні злочину її винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_8 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що передав свої кошти, які перебували на банківській картці потерпілій ОСОБА_6 та в подальшому остання повідомила про їх викрадення. Після звернення ОСОБА_6 до поліції було встановлено про викрадення його банківської картки та в подальшому зняття у банкоматі його коштів обвинуваченою.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що у неї на зберіганні перебувала банківська картка потерпілого ОСОБА_5 01.04.2019 року вона виявила відсутність її гаманця з коштами та банківськими картками в тому числі ОСОБА_5 про що повідомила поліцію. Під час досудового розслідування було встановлено про викрадення обвинуваченою її гаманця та коштів з банківської картки.

Її винуватість, крім вищевказаного, підтверджується протоколом прийняття заяви від 03.04.2019 року від ОСОБА_6 про те, що вона виявила відсутність в своїй сумці гаманця в якому знаходились банківські картки АТ КБ «Приватбанк»;

протоколом прийняття заяви від 03.04.2019 року від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 08.00 год. 03.04.2019 року до 11,00 год. 04.04.2019 року викрала з його банківської картки АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у сумі 4800 гривень;

копією виписки з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» від 03.04.2019 року в якій зазначено про деталі операції, а саме зняття готівки в банкоматі по вул. Поповкіна, 35, в м. Новомиргород Кіровоградської області;

протоколом огляду місця події від 04.04.2019 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено 4 купюри номіналом по 500 грн., гаманець червоного кольору порожній, чек АТБ-Маркет від 04.04.2019 року на суму 266,40 грн., 4 банківські картки, та продукти харчування;

протоколом огляду предмету від 05.04.2019 року, а саме: пластикової банківської картки «Приватбанк» чорного кольору № НОМЕР_1 ; пластикової банківської картки «Приватбанк» жовтого та синього кольорів № НОМЕР_2 ; пластикової банківської картка «РайффайзенБанк Аваль» блакитного кольору № НОМЕР_3 ; пластикової банківської картки «Ідеабанк» чорного кольору № НОМЕР_4 ; картонної візитної картки синього кольору, картонної візитної картки чорного кольору, картонної візитної картки червоного та білого кольорів, пластикової картки білого кольору «Аврора», купюри номіналом 500 гривень СГ7967531; купюри номіналом 500 гривень ЗГ4882285; купюри номіналом 500 гривень УГ9275252; купюри номіналом 500 гривень УГ9275249; жіночого гаманця червоного кольору, на 4 відділення виготовленого з матеріалу зовні схожого на шкірозамінник;

протоколом огляду місця події від 05.04.2019 року приміщення магазину «Континент», що розташований за адресою АДРЕСА_1 з фотододатками;

протоколом огляду предмету від 06.04.2019 року, а саме паперового конверту в якому знаходиться оптичний диск світло-сірого кольору без написів, на якому зафіксована обстановка в приміщенні магазину «Континент» в період з 12:37 год. до 12:38 год. та 13:03 год. до 13:04 год. 01.04.2019 року над непрацюючою касою та над виходом з приміщення магазину;

протоколом прийняття заяви від 13.05.2019 року від ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу в період з 12:30 год. по 13:15 год. 01.04.2019 року в приміщенні магазину «Континент», розташованого по вул. А.Гурічева, 48, м. Новомиргород Кіровоградської області, викрала її гаманець червоного кольору в якому перебували банківські картки;

протоколом огляду предмету від 14.05.2019 року, а саме жіночого гаманця червоного кольору;

висновком експерта № 2055/19-27 від 04.06.2019 року відповідно до якого ринкова вартість гаманця «Balisa» червоного кольору, який було придбано у липні 2018 року, станом на 01.04.2019 року складала 161,25 гривень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_8 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинувачену, суд враховує, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, являється пенсіонером, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу у розмірі найбільш наближеному до мінімального.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння та її щире каяття, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженої без ізоляції від суспільства, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винної.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_8 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_8 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) судові витрати по справі в розмірі 942,00 гривень на користь держави.

Речові докази:

аркуш паперу білого кольору формати А4 із надрукованим текстом виписки, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження;

продукти харчування, а саме: пляшка олії 3 л., майонез 0,5 кг., томатна паста 2 б. 480 гр., горошок металева банка 420 гр., пакет печива 241 гр., пакет цукерок , чай «Ахмад», хліб-батон різаний 2 шт., курячі окорочки, пакет котлет, пакет пельменів, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_8 у відповідності до її розписки від 04.04.2019 року передати ОСОБА_8 ;

пластикова банківська картка «Приватбанк» чорного кольору № НОМЕР_1 ; купюра номіналом 500 гривень СГ7967531; купюра номіналом 500 гривень ЗГ4882285; купюра номіналом 500 гривень УГ9275252; купюра номіналом 500 гривень УГ9275249, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 у відповідності до його розписки від 14.05.2019 року передати ОСОБА_5 ;

оптичний диск світло-сірого кольору із відеозаписом проведення огляду місця події від 04.04.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск світло-сірого кольору із відеозаписом з камер відео спостереження приміщення магазину «Континент», який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

жіночий гаманець червоного кольору, на 4 відділення виготовленого з матеріалу зовні схожого на шкірозамінник, та фіскальний чек 0348 4.04.2019 10:21 ТОВ «АТБ-Маркет» сума 266,40, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати потерпілій ОСОБА_6 ;

пластикова банківська картка «Приватбанк» жовтого та синього кольорів № НОМЕР_2 ; пластикова банківська картка «РайффайзенБанк Аваль» блакитного кольору № НОМЕР_3 ; пластикова банківська картка «Ідеабанк» чорного кольору № НОМЕР_4 ; пластикова картка білого кольору «Аврора», картонна візитна картка «Ювелірна біжутерія», картонна візитна картка «Пам`ятники з чорного граніту», картонна візитна картка «На замовлення», які перебувають на зберіганні у ОСОБА_6 у відповідності до її розписки від 14.05.2019 року передати ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1