УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Київській області щодо не розгляду заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Київській області щодо не розгляду заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 27.08.2018 до СУ ГУ НП в Київській області було подано заяву ОСОБА_4 від 16.08.2019 про залучення останнього в якості потерпілого у кримінальному проваджені №0000472, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув заяву.

У зв`язку з цим представника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ НП в Київській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 16.08.2019 про залучення останнього в якості потерпілого у кримінальному проваджені №0000472

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно. Разом з тим до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності.

Уповноважена особа представник СУ ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Звертаючись зі скаргою адвокат ОСОБА_3 зазначає, що заява від 16.08.2019 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 отримана СУ ГУ НП в Київській області 27.08.2019, про що свідчить відповідна відмітка на заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Із змісту скарги вбачається, що скаржник вважає бездіяльністю слідчого відсутність процесуального рішення про залучення до кримінального провадження ОСОБА_4 в якості потерпілої.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Втім з такою вимогою заявник не звертається, даних про відмову у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження №0000472 в якості потерпілого не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дії.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник звернувся до суду передчасно, а також те, що звернення з такою вимогою в порядку ст. 303 КПК України не передбачено, підстав для задоволенні скарги не вбачається.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Київській області щодо не розгляду заяви від 16.08.2019 про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження №0000472 в якості потерпілого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя