Справа № 577/4182/19
Провадження № 1-кс/577/2978/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000942 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні № 0000942 від 07.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що 07.09.2019 р. близько 03.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території літнього майданчика магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на грунті раптово виникнених неприязних відносин наніс ОСОБА_5 множинні удари ножем в ділянку грудної клітини та передньої черевної стінки, проникаюче ножове пораження черевної порожнини з пошкодженням нисхідного відділу товстої кишки брижі попереко-ободової кишки, заочеревинна гематома, гемоперіотонеум.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000942 від 07.09.2019 року за ознаками ст.121 ч.1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 07.09.2019 р. в нічний час перебував на літньому майданчику магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої останній причинив йому удари ножем в область грудної клітини, куди точно він сказати не може.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування встановлення тяжкості, часу, механізму й локалізації отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .?

- Їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення?

- В якому положенні міг знаходитися ОСОБА_5 під час нанесення тілесних ушкоджень?

- Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- Чи могли вони бути утворені від дії рук, ніг, чи будь-яких предметів?

- Яка кількість пошкоджень заподіяна ОСОБА_5 .?

- Яким предметом були спричинені тілесні ушкодження, які конструктивні особливості травмуючого предмету?

- Яка послідовність нанесення ушкоджень?

- Яким був напрямок руху травмуючого предмету на час нанесення ушкодження?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент нанесення ушкодженнь, яким було взаємне розташування потерпілого і підозрюваного?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали досудового розслідування та медичну документацію.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1