ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4346/19
Провадження № 1-кс/210/2561/19
У Х В А Л А
іменем України
"19" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД, -

ВСТАНОВИВ :
05.08.2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про відкладення не надавали.

До початку судового засідання до суду начальником підполковником поліції ОСОБА_5 було надано заяву якою повідомлено, що матеріали за заявою ОСОБА_3 було перереєстровано та 10.08.2019 року внесено до ЄРДР №0000352 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданої начальником Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заяви вбачається, що останнім 10.08.2019 року внесено відомості до ЄРДР №0000352 за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та беручи до уваги, що прокурором внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя, вважає за необхідним відповідно до ст. 305 КПК України закрити провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1