Справа № 695/2708/19
Провадження № 1-кп/692/96/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 рокуДрабівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, солдат військової служби за контрактом, перебуваючий на посаді: номер обслуги зенітного відділення бойового управління військової частини НОМЕР_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, інвалідом не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , 07.07.2019 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи біля автобусної зупинки «Благовіщенська», що знаходиться по вул. Благовіщенська, м. Золотоноша Черкаська область знайшов під лавкою зупинки один згорток фольги з порошкоподібної речовиною світло-рожевого кольору, схожою на психотропну речовину амфетамін, у зв`язку з чим в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, перевезення та зберігання вказаної психотропної речовини, без мети збуту. В той же час на місці, ОСОБА_4 , в порушення ст.ст. 2. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів за відсутності правових підстав, у порушення постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» незаконно придбав шляхом віднайдення вказану порошко-подібну речовину світло-рожевого кольору, загорнуту у згорток фольги, після чого поклав її до правої кишені штанів, переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де почав його зберігати до 21 год. 20 хв. 08.07.2019 року, коли він вийшов з ним з дому та дану речовину було виявлено і вилучено працівниками поліції. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/1186 від 23.07.2019 року порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, виявлена та вилучена під час огляду у правій кишені штанів ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2115 г.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у з?язку тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, пояснив, що він мав залежність від вживання наркотиків, добровільно звернувся в лікарню та пройшов курс лікування. Після лікування стан покращився, наркотичні засоби не вживає.
Прокурор вважає за можливим закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений пройшов курс лікування.
Вислухавши сторони суд дійшов до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.309 КК України. Ч.4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України. З наданої довідки КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради Психоневрологічний кабінет від 19.07.2019 року №2-Д/12 вбачається, що ОСОБА_4 пройшов курс амбулаторного лікування в даному закладі з 08.07.2019 року по 17.07.2019 року в зв`язку з епізодичним вживанням наркотичних препаратів (амфетаміни). Таким чином, оскільки обвинувачений пройшов курс лікування від наркоманії, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи потрібно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ, а саме психотропна речовина амфетамін, вага якої становить 0,2115 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 628 гривень 04 копійок на користь держави.
Ухвала суду може бути оскаржена учасниками провадження до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: