Справа № 462/6218/19
провадження 1-кс/462/2406/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, подане в межах кримінального провадження №0002925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 23.09.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно спричинила їй тілесні ушкодження.
23.09.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Зважаючи на те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, просить провести судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
- яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись 20.09.2019 року?
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Вивчивши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що на вул.Пекарська, 61 у м.Львові.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002925 від 23.09.2019 року судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що на вул.Пекарська, 61 у м.Львові.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
- яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись 20.09.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Зобов?язати слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 вжити заходів відповідно до КПК України щодо явки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.
Зобов`язати експерта КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», якому буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1