Ухвала
Іменем України
05 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 640/13314/16-к
провадження № 51-3288 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року стосовно нього
встановив:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд в касаційному порядку указаного судового рішення, попередньо поновивши йому строк на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску зазначеного строку засуджений доводів взагалі не наводить.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року залишено без задоволення, а апеляційну скаргу було повернуто особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.
Із зазначеної ухвали Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 був присутній у залі судового засідання під час проголошення вказаного судового рішення. Згідно даних з сайту ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення (касаційна скарга) було прийнята у відділенні зв`язку 22 серпня 2019 року. Тобто останній день для подачі касаційної скарги у засудженого ОСОБА_4 був 04 липня 2019 року. Тому, у порушення ч.2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року подана поза межами строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Проте, подана засудженим скарга із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження не містить будь-якого обґрунтування підстав для поновлення цього строку, оскільки переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які засуджений не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців із дня оголошення рішення судом апеляційної інстанції, за текстом поданої касаційної скарги та наявного в ній клопотання про поновлення строку засудженим не наведено.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення засудженому ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу засудженого на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року стосовно нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3