УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003060 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.02.2019 змінено назву з МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обрано новий склад Правління ГК, до якого включено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , новий склад ревізійної комісії ГК та прийнято рішення про державну реєстрацію змін про відомості про юридичну особу.

Крім того, відповідно до Протоколу №02-19 засідання Правління МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2019 ОСОБА_8 обраного головою Правління ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 обрано заступником голови правління.

В ході досудового розслідування допитані члени МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що 26.02.2019 позачергові загальні збори МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Правлінням кооперативу не скликались та відповідно не проводились, рішення про зміну назви гаражного кооперативу, про зміну членів Правління та ревізійної комісії гаражного кооперативу, рішення про проведення державної реєстрації змін про юридичну особу загальними зборами не приймались. Крім того із показів члені вказаного гаражного кооперативу, не проводилось 26.02.2019 засідання правління вказаного гаражного кооперативу, на якому нібито прийнято рішення про обрання головою Правління кооперативу гр. ОСОБА_8 та його заступника ОСОБА_6 .

Крім того, із показів членів вказаного гаражного кооператив встановлено, що на підставі Протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.02.2019, Реєстру осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Протоколу №02-19 засідання Правління МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2019 внесено зміни про юридичну особу, відповідно до яких назва гаражного кооперативу МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінено на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінено голову кооперативу на ОСОБА_8 та його заступника на ОСОБА_6 .

Вказані документи містять ознаки підробки, оскільки відповідні рішення загальними зборами гаражного кооперативу не приймались та особи, зазначені у Реєстрі осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписи не виконували та від їх імені виконані підписі іншою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінал реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у документах реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно засновників, керівників та видів діяльності вказаного підприємства, має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Крім того, у вказаній реєстраційній справі можуть міститись оригінали документів, а саме: Протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.02.2019, Реєстру осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Протоколу №02-19 засідання Правління МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2019, на підставі яких проводилась реєстрація вказаних вище змін про юридичну особу, та які містять ознаки підробки, оскільки необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для проведення судових експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться банківська таємниця, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Слдчий вказує, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю їх вилучення (виїмки), а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, яка має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , або за їх дорученням співробітникам карного розшуку Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю здійснення вилучення (виїмки), що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Встановити строк дії ухвали до 24.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: