Справа № 336/1562/19
Провадження № 1-кс/336/1811/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.01.2019 р. до чергової частини Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, б. 1 знаходиться автомобіль макри Део Матіс під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , в салоні якого виявлений предмет схожий на пістолет.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.
11.07.2019 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено обріз рушниці без маркувальних позначень.
На теперішній час, з метою встановлення того, чи являються вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, та якими саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-балістичної експертизи вилучених предметів в ході обшуку 11.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи предметів, схожих на вогнепальну зброю.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.01.2019 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
Для з`ясування питання про належність речей до вогнепальної зброї необхідно застосування спеціальних знань.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-балістичної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:
-Чи є наданий на дослідження предмет схожий на обріз рушниці, вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, та чи придатний він до стрільби?
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити полімерний прозорий мішок в якому перебуває обріз рушниці «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_2 , сейф-пакет № 3881572, в якому перебуває п`ять патронів.
Копію ухвали про доручення проведення судово-балістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», під час проведення дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 або за його дорученням забрати висновок експерта з Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1