Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання в.о. керівника апарату Компаніївського районного суду Кіровоградської областіпро направлення клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000169 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2019 призначення не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно штатного розпису Компаніївського районного суду Кіровоградської області кількість посад суддів становить 3 посади, фактично працює 1 суддя, який має повноваження щодо здійснення правосуддя ОСОБА_5 , яка на цей час перебуває у щорічній відпустці, а саме з 05.08.2019 по 09.09.2019.
Враховуючи наведене, Компаніївський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого.

Перевіривши матеріали подання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. керівника апарату Компаніївського районного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені у поданні керівника апарату Компаніївського районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. керівника апарату Компаніївського районногосуду Кіровоградської області, задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000169 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,направити на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2