Справа №: 398/2246/19
провадження №: 1-кп/398/360/19
ВИРОК
Іменем України

"27" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000737 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 09 жовтня 2019 року вироком Кіровського районного суду за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 28 ст. 360 , ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром на 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2019 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, а саме на крадіжку телефонного кабелю з каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 2 по пр. Соборному в місті Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи свій умисел, діючи умисно , з корисливих спонукань, в ніч з 31 березня 2019 року на 01 квітня 2019 року, взявши з собою ніж, ОСОБА_3 прийшов до шахти оглядового колодязя кабельної каналізації за вказаною адресою, де, переконавшись що його дії не помічені сторонніми особами, підняв незачинену кришку шахти оглядового колодязя і проник до кабельної каналізації. Продовжуючи свої дії, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, ОСОБА_3 відрізав телефонний кабель і викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно відрізок телефонного кабелю ТПП 100 х 2 х 0,4 довжиною 180 м, вартістю 19 661 грн. 40 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 19 661 грн. 40 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 16 квітня 2019 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, а саме на крадіжку телефонного кабелю з каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 139 по вул. 6-го Грудня в місті Олександрії Кіровоградської області. Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно ,повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 в ніч з 16 квітня 2019 року на 17 квітня 2019 року, взявши з собою ніж, прийшов до шахти оглядового колодязя кабельної каналізації за вказаною адресою, де, переконавшись, що його дії не помічені сторонніми особами, підняв незачинену кришку шахти оглядового колодязя і проник до кабельної каналізації, де за допомогою завчасно заготовленого ножа відрізав телефонний кабель, таким чином викравши належне ПАТ «Укртелеком» майно, - відрізок телефонного кабелю ТПП 100 х 2 х 0,4 довжиною 570 м, вартістю 65 694 грн. 78 коп. та відрізок телефонного кабелю ТПП 200 х 2 х 0,4 довжиною 173 м, вартістю 52 042 грн. 52 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 117 737 грн. 30 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 19 квітня 2019 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, а саме на крадіжку телефонного кабелю з каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 139 по вул. 6-го Грудня м. Олександрії Кіровоградської області. Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 в ніч з 19 квітня 2019 року на 20 квітня 2019 року, взявши з собою ніж, прийшов до шахти оглядового колодязя кабельної каналізації за вказаною адресою, де, переконавшись, що його дії ніким не помічені, підняв незачинену кришку шахти оглядового колодязя і проник до кабельної каналізації. За допомогою заздалегідь заготовленого ножа ОСОБА_3 відрізав телефонний кабель і викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно відрізок телефонного кабелю ТПП 200 х 2 х 0,4, довжиною 45 м, вартістю 12 226 грн. 95 коп.З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 12 226 грн. 95 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 25 квітня 2019 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, а саме на крадіжку телефонного кабелю з каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 7 по пр. Соборний м. Олександрії Кіровоградської області. Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 в ніч з 25 квітня 2019 року на 26 квітня 2019 року, взявши з собою ніж, прийшов до шахти оглядового колодязя кабельної каналізації за вказаною адресою, де, переконавшись, що його дії не помічені сторонніми особами, підняв незачинену кришку шахти оглядового колодязя, проникнувши до кабельної каналізації. За допомогою завчасно заготовленого ножа ОСОБА_3 відрізав телефонний кабель, належний ПАТ «Укртелеком», та викрав його, а саме відрізок телефонного кабелю ТПП 10 х 2 х 0,4 довжиною 372 м, вартістю 5 174 грн. 52 коп., відрізок телефонного кабелю ТПП 20 х 2 х 0,4 довжиною 372 м, вартістю 9 530 грн. 64 коп., відрізок телефонного кабелю ТПП 30 х 2 х 0,4 довжиною 68 м, вартістю 2 478 грн. 60 коп., відрізок телефонного кабелю ТПП 50 х 2 х 0,4 довжиною 144 м, вартістю 7 620 грн. 48 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 24 804 грн. 24 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 26 квітня 2019 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, а саме на крадіжку телефонного кабелю з каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, розташованого біля Олександрійського навчально-виховного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 130. Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 в ніч з 26 квітня 2019 року на 27 квітня 2019 року, взявши з собою ніж, прийшов до шахти оглядового колодязя кабельної каналізації за вказаною адресою, де, переконавшись, що його дії ніким не помічені, підняв незачинену кришку шахти оглядового колодязя і проник до кабельної каналізації, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа відрізав телефонний кабель, викравши належне ПАТ «Укртелеком» майно, - відрізок телефонного кабелю ТПП 400 х 2 х 0,4 довжиною 150 м, вартістю 75 196 грн. 50 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 75 196 грн. 50 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 26 квітня 2019 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, а саме на крадіжку телефонного кабелю з каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 2 по пр. Соборний м. Олександрії Кіровоградської області. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 в ніч з 26 квітня 2019 року на 27 квітня 2019 року, взявши з собою ніж, прийшов до шахти оглядового колодязя кабельної каналізації за вказаною адресою, де, переконавшись, що його дії не помічені сторонніми особами, підняв незачинену кришку шахти оглядового колодязя, проникнувши до кабельної каналізації. За допомогою заздалегідь заготовленого ножа обвинувачений відрізав телефонний кабель, викравши належне ПАТ «Укртелеком» майно, а саме відрізок телефонного кабелю ТПП 200 х 2 х 0,4 довжиною 37 м, вартістю 10 053грн. 27 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 10 053грн. 27 коп..
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 30 квітня 2019 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, а саме на крадіжку телефонного кабелю з каналізаційної шахти оглядового колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 21 на площі Покровській м. Олександрії Кіровоградської області. Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 в ніч з 30 квітня 2019 року на 01 травня 2019 року, взявши з собою ніж, прийшов до шахти оглядового колодязя кабельної каналізації за вказаною адресою, де, переконавшись, що його дії ніким не помічені, підняв незачинену кришку шахти оглядового колодязя і проник до кабельної каналізації. За допомогою заздалегідь заготовленого ножа ОСОБА_3 відрізав телефонний кабель, викравши належне ПАТ «Укртелеком» майно, а саме відрізок телефонного кабелю ТПП 100 х 2 х 0,4 довжиною 50 м, вартістю 6 104 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 6 104 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив вчинення злочинів при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся.Зазначив, що вчиняв дані злочини , так як у нього було тяжке матеріальне становище. Викрадений кабель випалював і здавав на металобрухт.Кошти , отримані від реалізації кабеля, витрачав на власні потреби. Зазначив, що відшкодує завдані ним збитки. Вважає, що немає необхідності досліджувати докази по даним обставинам, які ним не оспорюються. Розуміє, що не зможе оскаржити дані обставини в апеляційному порядку.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку, що обвинувачений винний у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, особу винного, який на час вчинення даних злочинів не був судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є учасником бойових дій,офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню, результати оцінки правопорушника показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, щире каяття обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, досудову доповідь, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі при призначенні покарання без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі з випробуванням, так як таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
09 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 28 ст. 360 , ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром на 2 роки.Вирок набрав законної сили.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами ч. ч. 1-3 ст.70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Так як інкримінуємі обвинуваченому злочини вчинені ним до постановлення вироку Кіровського районного суду від 09 жовтня 2019 року , то остаточне покарання призначається на підставі ч.4 ст. 70 КК України.
По справі ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 265 783,66 грн., як вартості викрадених телефонних кабелів, який ОСОБА_3 визнав у повному обсязі.
Згідно ч. 1ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи те, що обвинуваченим позовні вимоги визнані повністю, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» задовольнити у повному обсязі.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду від 09 жовтня 2019 року більш суворим покаранням,призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4 553 грн. 29 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 265 783 гривен 66 копійок матеріальної шкоди.
Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1