31.05.2019 Справа № 756/7292/19
Унікальний номер № 756/7292/19
Провадження № 1-кс/756/1759/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003999 від 28.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, 28.05.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 22, слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві, проведено обшук в автомобілі марки «Hunday Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , та яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , планшет марки «SAMSUNG», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , футболку чоловічу білого кольору, футболку чоловічу синього кольору в білу смужку.

28.05.2019 за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 22, слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві, проведено обшук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , грошові кошти: номіналом по 500 гривень - 45 штук, номіналом по 200 гривень 26 штук, всього 75812 гривень, грошові кошти: номіналом по 100 доларів США 11 штук, номіналом по 50 доларів США 3 штуки, номіналом по 20 доларів США 2 штуки, номіналом по 10 доларів США 1 штука, всього 1300 доларів США.

28.05.2019 за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 22, слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві, проведено обшук гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень 166 штук, купюри номіналом 200 гривень 100 штук, всього 103000 гривень.

28.05.2019 постановою слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вилучені речі та документи: грошові кошти у сумі 53 000 гривень, 600 доларів США, 500 ЄВРО, ювелірні вироби жовтого кольору а саме 6 штук сережок, 2 хрестика та кільце, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , планшет марки «SAMSUNG», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , футболку чоловічу білого кольору, футболку чоловічу синього кольору в білу смужку, мобільний телефон Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , грошові кошти: номіналом по 500 гривень - 45 штук, номіналом по 200 гривень 26 штук, всього 75812 гривень, грошові кошти: номіналом по 100 доларів США 11 штук, номіналом по 50 доларів США 3 штуки, номіналом по 20 доларів США 2 штуки, номіналом по 10 доларів США 1 штука, всього 1300 доларів США, мобільний телефон чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень 166 штук, купюри номіналом 200 гривень 100 штук, всього 103000 гривень визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, бо вони є доказом злочину кримінального правопорушення з метою запобігання їх відчуження чи знищення,слідчий просить накласти на них арешт на нього, шляхом заборони користування та розпорядження ним.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003999 від 28.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0003999 від 28.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на майно,вилучене 28.05.2019 року, а саме: грошові кошти у сумі 53 000 гривень, 600 доларів США, 500 ЄВРО, ювелірні вироби жовтого кольору а саме 6 штук сережок, 2 хрестика та кільце, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , планшет марки «SAMSUNG», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , футболку чоловічу білого кольору, футболку чоловічу синього кольору в білу смужку, мобільний телефон Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , грошові кошти: номіналом по 500 гривень - 45 штук, номіналом по 200 гривень 26 штук, всього 75812 гривень, грошові кошти: номіналом по 100 доларів США 11 штук, номіналом по 50 доларів США 3 штуки, номіналом по 20 доларів США 2 штуки, номіналом по 10 доларів США 1 штука, всього 1300 доларів США, мобільний телефон чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень 166 штук, купюри номіналом 200 гривень 100 штук, всього 103000 гривень шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1