Провадження № 1-кс/520/8801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (в порядку передбаченому ст. 201 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0000507 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса Одеської області, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, перебуваю чого у цивільному шлюбі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, а саме зменшення підозрюваному розміру застави.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2019, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 16:45 год., 22.07.2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.06.2019 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2019 року скасовано та постановлену нову ухвалу, якою відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи, що обраний Одеським апеляційним судом 05.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави є для останнього непомірним, з огляду на абсолютну відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона захисту просить змінити обраний підозрюваному запобіжний захід, а саме в частині зменшення розміру застави.

Захисник в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив врахувати тяжкий майновий стан сім`ї підозрюваного, що в повній мірі підтверджується долученими до клопотання довідками та просив зменшити визначений ухвалою Одеського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши про відсутність правових підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу. Крім того, просила врахувати, що за весь час досудового розслідування підозрюваний жодним чином не відшкодував шкоду, завдану його діями.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 24.05.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 16:45 год., 22.07.2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.06.2019 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2019 року скасовано та постановлену нову ухвалу, якою відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Визначаючи вказаний розмір застави Одеським апеляційним судом було враховано наявність у підозрюваного родичів, друзів, в тому числі тих, що звернулися із заявами про передачу підозрюваного на поруки, деякі з яких працевлаштовані, займаються підприємницькою діяльністю та спроможні внести заставу за підозрюваного. Крім того, судом апеляційної інстанції було враховано конкретні обставини даного кримінального провадження, а також дані про особу підозрюваного, в зв`язку з чим Одеським апеляційним судом було визначено достатнім встановлення відносно підозрюваного застави у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи, що в судовому засіданні не було долучено доказів на підтвердження існування нових обставин, які б не були враховані Одеським апеляційним судом при постановленні 05.06.2019 року відносно підозрюваного ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням відповідного розміру застави, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (в порядку передбаченому ст. 201 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0000507 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1