Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 596/686/19

Провадження № 1-кп/596/59/2019

"03" вересня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6
провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 01 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального Кодексу України. А саме, що 16.02.2019 року близько 19 год. ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину «Династія» ПП ОСОБА_7 , що по вул. Миру в с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, де зустрів знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечна, під час якої ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілому один удар рукою в ділянку шиї та два удари ногою в ділянку сідничного м`язу і правої пахової частини, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

До канцелярії суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із їх примиренням, цивільний позов залишити без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та залишення без розгляду цивільного позову потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити кримінальне провадження, оскільки з потерпілим вони примирилися, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а цивільний позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, тому дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку рогзляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. З огляду на те, що цивільний позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з відповідною заявою, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 128, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, 314, 337, 350, 371-372, 395, 477 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про залишення цивільного позову без розгляду - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1