Справа №132/1311/19
Ухвала
Іменем України
25.07.19 місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантполіції ОСОБА_3 , звернувсядо суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 14.04.2019р. в чергову частину Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 06.30год. по 07.30год. 14.04.2019р. невідомі особи в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця Покришкіна, будинок № 4-А, завдали тілесних ушкоджень. З метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз. На підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області проведено судово-медичну експертизу за результатами проведення якої отримано висновок експерта № 49 від 24.05.2019р., згідно із заключною частиною якого отримано наступну інформацію: 1 (відповідь на 1 питання «Ухвали») у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження підшкірна гематома та садно волосяної частини голови, синець лівого ока, поверхнева забійна ранка лівої ніздрі; травматичні відломи коронкових частини 1-го зуба зліва на верхній щелепі, 2-го зуба справа на нижній щелепі, 6-го зуба справа на верхній щелепі. Під час проведення рентгенографії кісток носа (14.04.2019р.) у ОСОБА_4 було виявлено перелом кісток носа без зміщення. 2 (відповідь на 2-3 питання «Ухвали») вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), по давності утворення відповідають строку, вказаному в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи 14.04.2019р., за ступенем тяжкості належать: - закритий перелом кісток носа без зміщення, травматичні відломи коронкових частин 1-го зуба зліва на верхній щелепі, 2-го зуба справа на нижній щелепі, 6-го зуба справа на верхній щелепі до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (понад 6, але не більше 21 дня) /згідно п.2.3.2а Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р./; - підшкірна гематома та садно волосяної частини голови, синець лівого ока, поверхнева забійна ранка лівої ніздрі /згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р./. 21.05.2019р. на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області вилучено запис з камер відеоспостереження УНП ТОВ «Лотомаркет», який записано на DVD-Rдиск із надписом «Verbatim».17.07.2019р. за участю потерпілого проведено слідчий експеримент під час якого ОСОБА_4 відтворив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення та механізму спричинення останньому тілесних ушкоджень. В ході проведення слідчого експерименту було застосовано технічні засоби фіксації, а саме цифрова відеокамера марки «Panasonic», запис з якої було записано на оптичний носій, а саме компакт диск та долучено до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизуу кримінальному провадженні№ 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1. Чи могли наявні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження бути спричиненні йому за обставин зафіксованих на відеозаписі, що був вилучений 21.05.2019р. в УНЛ ТОВ «Лотомаркет»?

2. Чи узгоджуються наявні в ОСОБА_4 тілесні ушкодження за механізмом їх спричинення з обставинами встановленими під час проведення слідчого експерименту 17.07.2019р.?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень (DVDдиск із відеозаписом з камери відеоспостереження, що був вилучений 21.05.2019р., протокол огляду документу, а саме вищезазначеногоDVD диску, а також протокол проведення слідчого експерименту від 17.07.2019р. з додатком до нього (відеозаписом записаним на компакт диск).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000160 від 14.04.2019р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або час ткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: