overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/756/19
Номер справи місцевого суду: 510/428/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Лагуна Рені» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області, від 11.04.2017 року, якою у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,та закрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000233 від 20.03.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року, після повернення матеріалів кримінального провадження з Верховного суду України, автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судової колегії в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розподілене кримінальне провадження №11-кп/813/756/19 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Лагуна Рені» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області, від 11.04.2017 року, якою у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,та закрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000233 від 20.03.2017 року Керуючись ст. 398 КПК України, -
Встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше заявляли собі самовідводи.
Верховний суд України повернув матеріали кримінального провадження до Одеського апеляійного суду, мотивуючи це тим, що в матеріалах справи відсутні ухвали за результатами розгляду самовідводів суддів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81 КПК
УХВАЛИВ
Призначити до апеляційного розгляду питання щодо розгляду самовідводів суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 по розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Лагуна Рені» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області, від 11.04.2017 року, якою у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,та закрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000233 від 20.03.2017 року, на 11 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9, Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія лип, 24-А.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1673/19
Номер справи місцевого суду: 495/8386/19 1-кс/495/4696/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретарки судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 : ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника Затоківської селищної ради ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002263 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційні скарги представника Затоківської селищної ради ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002263 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати та постановити нову ухвалу.
У задоволені клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002263 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2019 року о 10.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/487/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру, ОСОБА_2 в порядку статті 309 КПК України подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 .(справа № 740/2464/19, провадження № 1-кс/740/2061/19).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/492/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги представника обвинуваченого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2019 року, про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника обвинуваченого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника обвинуваченого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2019 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2019 року о 13:15 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9585/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у визнання потерпілим
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з необхідністю обґрунтування доводів учасників справи, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у визнання потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 08.11.2019 року, якою відмовлено у визнанні та залученні Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000834 від 27.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 повторно розглянути заяву Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000834 від 27.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та прийняти відповідне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде складений 26 листопада 2019 року, проголошений в судовому засіданні 26 листопада 2019 року, об 11.00.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/6406/19
Провадження № 1-кп/159/440/19
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 17 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, учасника АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
13.11. 2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК Українидо судового розгляду на 25 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 212/1461/18
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

подання начальника подання начальника Покровському РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2018 року за ч. 3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням с. 75,76 КК України на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання начальника Покровському РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській областіпро скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід засудженої до зали судового засідання.

Враховуючи матеріали справи, та ту обставину, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю особи, відносно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід останнього. Виконання ухвали доручити Покровському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 13.00 годину, 23 грудня 2019 року, до зали судового засідання № 304.

Виконання приводу доручити Покровському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2268/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

для виготовлення ухвали необхідний значний час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.08.2019 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 19 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000373 від 13.02.2019 за ознаками кримінального, провадження ч. 1 ст. 175 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2019 року о. 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7212/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001283 від 12.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001283 від 12.08.2019 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001283 від 12.08.2019 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 16 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001283 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 16 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/3514/18 (пр. № 1кп/201/115/2019), відомості про яке 12 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004172, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов на розгляд обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 318 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього 25 січня 2020 року на 15.00 годину.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4154/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ст. 166 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 23.08.2019, який надійшов 20.11.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ст. 166 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 23.08.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ст. 166 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 23.08.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.11.2019 о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2077/17
1-кп/214/799/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001568 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, -
за участю сторін: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_12 повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001568 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 26 листопада 2019 року в залі судового засідання №6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області,обвинувачених, потерпілого, захисників.
Доручити Саксаганському районному відділу філії державної установи «Цетр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1