Провадження № 1-кс/592/6339/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001506 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 08.05.2018 о 03.05 год. біля буд. АДРЕСА_1 зупинений т/з FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 . В салоні автомобілю знаходилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При перевірці авто виявлено та вилучено:
1) металевий предмет ззовні схожий на зброю, а саме пістолет сірого кольору № НОМЕР_2 з маркуванням на рукоятці «NF», в якому був приєднаний магазин з написом WALTHER, в якому заряджено 1 (один) гумовий та 2 (два) бойових патрони.
2) в металевій коробці 24 (двадцять чотири) поліетиленові пакети на застібці з порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін».
3) в передній кишені сумки, яка знаходилася в салоні автомобіля та належить ОСОБА_6 3 (три) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін» та 2 (два) паперові згортки з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»;
4) в задній частині автомобіля на підлозі біля сидіння паперовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб «канабіс». Всі речовини схожі на наркотичні зберігалися з метою збуту
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на т.з. FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 та ключі від замка запалення з брелком.
Також під час огляду був вилучений т/з FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , який являється засобом вчинення злочину
08.05.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Вилучений металевий предмет ззовні схожий на зброю, а саме пістолет сірого кольору № НОМЕР_2 з маркуванням на рукоятці «NF», в якому приєднаний магазин з написом ІНФОРМАЦІЯ_5 , було запаковано до картонної коробки (Пакет №1), до якої прикріплено пояснювальну записку з підписами понятих.
Вилучені 3 (три) набої, виявлені в магазині металевого предмету ззовні схожого на пістолет було поміщено до паперового пакету (Пакет №2), на якому написано пояснювальний напис та підписи понятих
Вилучені 24 (двадцять чотири) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною було запаковано до спец пакету № 4375646 , на якому було написано пояснювальний напис та підписи понятих

Вилучені в передній кишені сумки, яка знаходилася в салоні автомобіля та належить ОСОБА_6 3 (три) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін» та 2 (два) паперові згортки з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» поміщені до спец пакету № 4375641 , на якому було написано пояснювальний напис та підписи понятих.

Вилучений в задній частині автомобіля на підлозі біля сидіння паперовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» запаковано до спец пакету № 2121198 , на якому було написано пояснювальний напис та підписи понятих.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на т.з. FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 та ключ від замка запалення з брелком запаковано до спец пакету № 4511423 , на якому було написано пояснювальний напис та підписи понятих.

Вказані відомості 08.05.2018 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_4 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_5 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_8 користується мобільним номером - НОМЕР_6 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_7 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) в період часу з 24.04.2018 року по 23.05.2018 рік за 08.08.2018 рік абонентського НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 ,, абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 та абонентського номеру НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) в період часу з 24.04.2018 року по 23.05.2018 рік за 08.08.2018 рік абонентського НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 ,, абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 та абонентського номеру НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформація надасть змогу виявити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) в період часу з 24.04.2018 року по 23.05.2018 рік за 08.08.2018 рік абонентського НОМЕР_4 , абонентського номеру НОМЕР_5 , абонентського номеру НОМЕР_6 , та абонентського номеру НОМЕР_7

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали по 24.08.2019 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1