печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000447 від 22.04.2019,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000447 від 22.04.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000447 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2019, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не ОСОБА_8 , розпивав алкогольні напої.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_1 , близько 19 год. 30 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у вказаному приміщенні, взявши у руки ніж наніс ОСОБА_8 , декілька ударів в область знаходження життєве-важливих органів-шию, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень шиї, що спричинили смерть останнього.

В подальшому, 22.04.2019 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , після нанесення не встановленому чоловіку тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7

22.04.2019 в ході огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті та вилучено предмети та документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, які визнані речовими доказами.

В подальшому 21.04.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_1 ), в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- Предмет схожий на ніж в дерев`яному чохлі,який належать ОСОБА_5 та який поміщений до паперового конверту.

У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000447 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000447 від 22.04.2019 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000447 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну (цитологічну) експертизу з наданням дозволу часткового або у разі необхідності повного знищення предметів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

- Чи є на наданому на дослідження предметі, ззовні схожому на ніж в дерев`яному чохлі, який належать ОСОБА_5 та який поміщений до паперового конверту, сліди крові людини та кліткових елементів?

- Якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати предмет схожий на ніж в дерев`яному чохлі, який належать ОСОБА_5 та який поміщений до паперового конверту.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000447 від 22.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1