Справа № 487/3635/19
Провадження № 1-кс/487/3831/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001883 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001883 зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України. фрагменти пилового трасо логічного В ході огляду місця події було вилучено фрагменти пилового трасо логічного сліду взуття в кількості трьох штук. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001883 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням, в період часу з 09.05.2019 15-30 год. по 10.05.2019 07-30 год., невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 таємно проникла до приміщення офісу , намагаючись таємно викрасти майно ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події вилучено фрагменти пилового трасологічного сліду взуття в кількості трьох штук.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності слідів для ідентифікації.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001883, зареєстрованому в ЄРДР 10.05.2019 р. трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

Чи придатні фрагменти пилового трасологічного сліду взуття в кількості

трьох штук вилучених 10.05.2019 під час огляду місця події до

ідентифікації?

Якщо придатний, то до взуття якої статі він належить?

Встановити розмір взуття, яким було залишено даний слід.

При можливості, встановити приблизну вагу людини, яка залишила

даний слід взуття?

Які наявні пошкодження на підошві взуття, яким було залишено даний

пиловий слід?

Чи має власник зазначеного пилового сліду взуття, особливості ходи?

Для дослідження експерту направити сейф пакет №ЕХР0168383 з трьома фрагментами трасологічного сліду взуття до протоколу огляду місця події.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1