УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000289 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.11.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 07.11.2019 під час огляду місця події у службовому кабінеті №6 Коростишівського міжрайонного відділення СБУ в Житомирській області за адресою: м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7, а саме купюру номіналом 100 доларів США HD 67028800 A D4, яка поміщена до паперового конверту.

1.2. Обставини, що розслідуються СУ ГУНП України в Житомирській області стосується того, що військова службова особа одного із військових комісаріатів Житомирської області вимагала від військовозобов`язаного грошові кошти у сумі 1 тисяча доларів США за надання відстрочки для призову до лав Збройних Сил України.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

1.4 Подане клопотання про арешт майна обґрунтовувалось тим, що вилучені у ході огляду місця події за адресою: м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7, грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути засобом вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення експертного дослідження вилучених об`єктів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.3. Представник Коростишівського міжрайонного відділення СБУ в Житомирській області у судове засідання не з"явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Враховуючі, що вилучені 07.11.2019 під час огляду місця події у службовому кабінеті №6 Коростишівського міжрайонного відділення СБУ в Житомирській області за адресою: м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7, речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000289 від 04.11.2019, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000289 від 04.11.2019 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 07.11.2019 07.11.2019 під час огляду місця події у службовому кабінеті №6 Коростишівського міжрайонного відділення СБУ в Житомирській області за адресою: м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7, а саме: купюру номіналом 100 доларів США HD 67028800 A D4, яка поміщена до паперового конверту.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню cтаршим слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000289 від 04.11.2019.

4. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1