233 Справа № 233/6897/19
1-кс/233/1488/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.10.2019 року в період часу з 15 години 45 хвилин по 16 годин 40 хвилин, біля будинку № 73 по вул. Промисловій, м. Костянтинівка, Донецької області працівниками поліції, у встановленому законом порядку проведено огляд місця події, в ході якого, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно дістав з лівої кишені своїх носимих штанів та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП паперовий згорток в якому було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку останній придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що вказана речовина є наркотичною речовиною коноплею, яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вказану речовину рослинного походження в паперовому згортку було поміщено до сейф пакету № 3967183 горловину якого заклеєно ліпкою стрічкою та на якому нанесено пояснювальні написи та підписами понятих, ОСОБА_5 , слідчого та вилучено до Костянтинівського ВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищезазначена речовина рослинного походження у паперовому згортку є матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був набутий кримінально-протиправним шляхом.

08.10.2019 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження в паперовому згортку визнана речовим доказом та залучена до кримінального провадження як речовий доказ.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилученої речовини у ОСОБА_5 у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001216 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний, зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у кримінальному провадженні за № 0001216 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001216 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70.
На вирішення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів поставити наступні запитання:
1. Чи є речовина рослинного походження (що знаходиться у первинній упаковці в паперовому згортку) що вилучена 08.10.2019 р. під час огляду у ОСОБА_5 - наркотичним засобом, психотропною речовиною?
2. Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?
Для проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України сейф пакет № 3967183 в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вилученою 08.10.2019 року у ОСОБА_5 .

Дозволити у разі необхідності експертам Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів часткове або повне знищення об`єкту (об`єктів) дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта виконати державною мовою, у встановлений строк.
Висновок експерта скерувати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням, або за дорученням керівника органу досудового розслідування за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2.

Копію ухвали направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1