Справа № 212/519/18
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0000204 від 20 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краснодар, Росія, громадянина Росії, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204 від 20 січня 2014 року за ч.1 ст. 186 КК України.

Слідчим до клопотання долучено: витяг з ЄРДР від 20.01.2014, повідомлення про оголошення розшуку за підписом начальника ГУНП в Дніпропетровській області Сектор Укрбюро Інтерполу від 2016 року, Індивідуальна карта на ОСОБА_5 за 2016 рік., лист за підписом начальника Жовтневого ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 05.07.2016, відповідь інспектора Управління міграційної служби по Краснодарському краю Російської Федерації від 25.08.2014, повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України від 15.08.2014 та запит слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення перевірки за АІПС "Акран" від 29.01.2019.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, встановив наступні обставини.

Відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2014 року за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 10 червня 2016 року ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, із внесенням інформації щодо нього до обліків Генерального секретаріату Інтерполу по «червоній картці», тобто з метою його затримання та подальшої екстрадиції в Україну.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до письмового запиту № 2068/103/4-2016/015/266 від 04 червня 2016 року СУБ Інтерполу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 оголошений та перебуває в міжнародному розшуку та встановлена необхідність процесуального забезпечення затримання підозрюваного та екстрадиції в Україну.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Враховуючи надані слідчому судді документи, які дановані 2014 та 2016 роком, які не підтверджують на даний час ту обставину, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, та те, що він перебуває в розшуку, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним.

Слідчий суддя: ОСОБА_1