Справа № 212/5898/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000316 від 06 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що У провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000316 від 06.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.З КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, яке належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ПАТ «Укртелеком».
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення на території Покровського району м. Кривого Рогу.
Так, ОСОБА_5 , повторно, 06 лютого 2019 року, приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов в район будинку АДРЕСА_1 , де побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку. Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом злому пристрою кришок комунікаційних колодязів послідовно проник до них, та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножу, демонтував кабельно-провідникову продукцію, яка належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», звідки таємно викрав розташований у колодязях кабелі лінії зв`язку марки: ТЗАТТІп 7x4x0,9 довжиною 190 метрів, вартістю 2830 гривень, та ТЗПАШп 4x4x1,2 довжиною 190 метрів, вартістю 2832 гривні.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» матеріальний збиток на загальну суму 5662 гривні.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 10 лютого 2019 року, приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов в район будинку АДРЕСА_2 , де побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку. Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом злому пристрою кришок комунікаційних колодязів послідовно проник до них, та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножу, демонтував кабельно-провідникову продукцію, яка належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», звідки таємно викрав розташований у колодязях кабелі лінії зв`язку марки: ТЗАШп 7x4x0,9 довжиною 230 метрів вартістю 4000 гривень, та ТЗПАШп 4x4x1,2 довжиною 230 метрів, вартістю 4240 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» матеріальний збиток на загальну суму 8240 гривень.
Також, ОСОБА_5 , повторно, 12 лютого 2019 року, приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов в район будинку АДРЕСА_3 , де побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку. Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом злому пристрою кришок комунікаційних колодязів послідовно проник до них, та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножу, демонтував кабельно-провідникову продукцію, яка належить AT «ДТЕК Дніпровські електромережі», звідки таємно викрав розташований у колодязях кабелі лінії зв`язку марки: ТЗАШп 7x4x0,9 довжиною 260 метрів, вартістю 3588 гривень, та ТЗПАШп 4x4x1,2 довжиною 210 метрів, вартістю 2898 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» матеріальний збиток на загальну суму 6486 гривень.
Так, ОСОБА_5 , повторно, 06 травня 2019 року, приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов в район будинку АДРЕСА_4 , де побачивши комунікаційний колодязь № 406-520,406-521,406-522,406-523,406-534 з кабельною
каналізацією зв`язку. Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом злому пристрою кришок комунікаційних колодязів №406-520,406-521,406-522,406-523,406-534 послідовно проник до них, та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножу, демонтував кабельно-провідникову продукцію, яка належить ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрав розташований у колодязях кабельної каналізації зв`язку №406-520,406-521,406-522,406-523,406-534 телефонний кабель марки ТИП 20*2*0,4 довжиною 127 метрів, вартістю 2199.64 гривні, телефонний кабель марки ТПП 20*2*0,5 довжиною 270 метрів, вартістю 7701,75 гривень та телефонний кабель марки ТПП 5*2*0,5 довжиною 270 метрів, вартістю 3591 гривня.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просила призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000316 від 06 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 , за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Тупикова, 24.

На вирішення експерта поставити питання:

1.На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість кабелю лінії зв`язку марки ТЗАШп 7x4x0,9 довжиною 190 метрів, веденого в експлуатацію у 2012 році, станом на 06.02.2019?
-яка ринкова вартість кабелю лінії зв`язку марки ТЗПАШп 4x4x1,2 довжиною 190 метрів, веденого в експлуатацію у 2014 році, станом на 06.02.2019?
-яка ринкова вартість кабелю лінії зв`язку марки ТЗАШп 7x4x0,9 довжиною 230 метрів, веденого в експлуатацію у 2014 році, станом на 10.02.2019?
-яка ринкова вартість кабелю лінії зв`язку марки ТЗПАШп 4x4x1,2 довжиною 230 метрів, веденого в експлуатацію у 2016 році, станом на 10.02.2019?
-яка ринкова вартість кабелю лінії зв`язку марки ТЗАШп 7х4х0,9 довжиною 260 метрів, веденого в експлуатацію у 2016 році, станом на 12.02.2019?
-яка ринкова вартість кабелю лінії зв`язку марки ТЗПАШп 4x4x1,2 довжиною 210 метрів, веденого в експлуатацію у 2017 році, станом на 12.02.2019?
-яка ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 127 метрів, веденого в експлуатацію у 2001 році, станом на 06.05.2019?
-яка ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 20x2x0,5 довжиною 270 метрів, веденого в експлуатацію у 2004 році, станом на 06.05.2019?
яка ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 5x2x0,5 довжиною 270 метрів, веденого в експлуатацію у 2004 році, станом на 06.05.2019?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000316 від 06 лютого 2019 року направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1