н/п 1-кс/640/9073/19
"22" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є несправності ходової частини, рульового керування, робочої гальмівної системи автомобілю «УАЗ 3163-020», р.н. НОМЕР_1 ?
2. Якщо такі несправності є, то коли вони виникли, чи міг водій їх виявити та усунути до ДТП?
3. Якщо є несправності, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події ДТП?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта; для дослідження експерту надати автомобіль «УАЗ 3163-020», р.н. НОМЕР_1 , та при необхідності надати матеріали справи.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 14.07.2019, близько о 19.00, в районі б.11 по вул. Плеханівській в м. Харкові, стався наїзд автомобілем «УАЗ 3163-020», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікувального закладу.
14.07.2019 у період часу з 23.35 до 01.01 слідчим ОСОБА_6 проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого було оглянуто автомобіль «УАЗ 3163-020», р.н. НОМЕР_1 , який має видимі ушкодження: пошкодження та відсутність дзеркала заднього огляду, пошкодження лако-фарбового покриття на передній правій двері.
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події на місці пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм дорожньо-транспортної події, чи мав автомобіль несправності на момент дорожньо-транспортної події, якщо мав, то чи знаходяться такі несправності в причинному зв`язку з подією, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є несправності ходової частини, рульового керування, робочої гальмівної системи автомобілю «УАЗ 3163-020», р.н. НОМЕР_1 ?
2. Якщо такі несправності є, то коли вони виникли, чи міг водій їх виявити та усунути до ДТП?
3. Якщо є несправності, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події ДТП?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати автомобіль «УАЗ 3163-020», р.н. НОМЕР_1 , та при необхідності надати матеріали справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1