overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №584/794/18
Номер провадження 1-кп/573/16/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 11 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному провадженню потерпілою визнана ОСОБА_6

31 травня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява директора ПП "Люкс" ОСОБА_6 про визнання потерпілим в даному провадженні юридичної особи ПП "Люкс". Довіреність представляти інтереси юридичної особи надана ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 вказану заяву підтримав.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти її задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувальному акту, в ньому зазначено, що збитки від викрадення чужого майна заподіяні ПП "Люкс", потерпілою вказана фізична особа ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду з`ясовано, що викрадене майно належить ПП "Люкс", засновником і директором якого є ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 7 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ПП "Люкс" потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 55, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Залучити юридичну особу ПП "Люкс" як потерпілого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Преставником потерпілого ПП "Люкс" до участі в даному провадженні залучити ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Справа № 592/8441/19
Провадження № 1-кп/592/469/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004119 від 30.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004119 від 30.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004119 від 30.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

на 05 червня 2019 року на 09год.40хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6857/19
Провадження № 1-кс/592/3703/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 06.05.2019 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №000329 відкритого 02.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в період з 13:50 год. 06.05.2019 р. (відповідно штампу про вхідну реєстрацію документа - вх.№25442/19 від 06.05.2019 р. о 13:50 год.) по 17:15 год. 31.05.2019 р.(відповідно до графіку роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до суду не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1325/19
Номер провадження 1-кс/580/562/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_1 від 03.06.2019 року клопотання слідчої після його розгляду було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте, в резолютивній частині ухвали внаслідок описки помилково зазначено строк дії ухвали до 24 години 30 липня 2018 року включно.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_1 від 03.06.2019 року, а саме в мотивувальній частині ухали замість «строк дії ухвали встановити до 24 години 30 липня 2018 року включно» вказати «строк дії ухвали встановити до 24 години 30 липня 2019 року включно».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_1 від 03.06.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 по справі № 580/1325/19, а саме в мотивувальній частині ухали замість «строк дії ухвали встановити до 24 години 30 липня 2018 року включно» вказати «строк дії ухвали встановити до 24 години 30 липня 2019 року включно».

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/616/19
провадження № 1-кп/598/153/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"03" червня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/616/19 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студениця Коростишівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 00 хвилин 12 червня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ..

Зобов`язати Збаразький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в строк до 12 червня 2019 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про пробацію», надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
23.05.2019 Справа №607/19854/18

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

під час судового розгляду у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.302, ч.2 ст.149 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 318, 331, 336, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 терміном до двох місяців, тобто до 22 липня 2019 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.302, ч.2 ст.149 КК України, відкласти на 16 год. 30 хв. 26 червня 2019 року, повторити виклик учасників судового провадження та надати вимогу на конвоювання в зал судових засідань обвинуваченої ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_6 , її захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 28 травня 2019 року о 11.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
03.06.2019 Справа №607/13180/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 24 червня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/900/19
провадження № 1-кс/650/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000008,-
ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 року до Великоолександрівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20 травня 2019 року.
Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Одночасно згідно положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так представник заявника ОСОБА_3 у скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20 травня 2019 року зазначає, що вказану постанову слідчим вручено адвокату 28 травня 2019 року, проте не надає до суду жодних доказів на підтвердження даної обставини.
У прохальній частині скарги не ставиться питання про поновлення пропущеного строку подачі скарги.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги представнику заявника, роз`яснивши йому право повторного звернення зі скаргою аналогічного характеру та заявою про поновлення пропущеного строку з підтвердженням причин поважності пропуску вказаного строку.
З огляду за зазначене та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000008 - повернути представникові заявника.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/878/19
Провадження № 1-в/673/34/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 травня 2019 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням старшого інспектора Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 11.05.2019 року надійшло подання старшого інспектора Деражнянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому згідно з вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09.11.2017 року, в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.
У відповідності до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, подання старшого інспектора Деражнянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій областіОСОБА_2 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання старшого інспектора Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому згідно з вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09.11.2017 року, в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 10 год. 20 хв. 23 травня 2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити старшого інспектора Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3390/19
Номер провадження 1-кс/676/1229/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідомий чоловік, який потерпілій представився ОСОБА_4 близько 01 год. 25 травня 2019 року в с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області під час гостювання в садовому будинку на думку ОСОБА_5 вступив із нею проти її волі в статеві зносини природнім шляхом.
Слідчий вважає, що оскільки для встановлення обставин справи, а саме чи перебувала потерпіла ОСОБА_5 в стані наркотичного сп`яніння, що має істотне значення для даного кримінального провадження, вказані питання потребують володіння науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, тому виникла необхідність призначити судово-токсилогічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідча СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, про місце мі час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання в письмовому провадженні з мотивів наведених у ньому у її відсутності.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи остання повідомлена належним чином, суду не подавала будь яких заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи у відсутності слідчого, потерпілої, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є у наданому для дослідження зразку крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичні засоби? Якщо так, то які саме та яка їх концентрація?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт у який поміщено скляний флакон з 5 мл. крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та слідчому, для виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1