Справа № 203/2723/19
Провадження № 1-кп/0203/724/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000591 від 31.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лозова Харківської області, громадянки України, маючої вищу освіту, працюючої на посаді продавця про продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », незаміжньої, немаючої на утриманні малолітніх дітей, раніше несудимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Страхування» обов`язковим видом страхування є - страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Статтею 4 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що суб`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серед інших є Моторно (транспортне) страхове бюро України.
Розділом IV, ст. 39.1 цього ж закону зазначено: моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Положенням ст. 17.2 цього ж закону регулює, що поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.
Зразок та технічний опис полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів затверджено розпорядженням Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №4498 від 14.12.2017 року, зразок та технічний опис полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена карта» затверджено розпорядженням №813 від 20.03.2014 року.

Витягом з протоколу № 424/2018 від 09.08.2018 МТСБУ визначено перелік підприємств переможців конкурсу, які відповідають кваліфікаційним вимогам стосовно друку полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та полісів «Зелена Карта».

Переможцем конкурсу для вибору організації на виготовлення та постачання бланків страхових документів є ТОВ «НВП ПОЛІГРАФСЕРВІС».

ОСОБА_5 , яка раніше працювала страховим агентом, будучи обізнаною в діяльності страхових компаній з приводу страхування наземних транспортних засобів та маючи досвід роботи в галузі страхування, з метою власного збагачення у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами окремих громадян, які мають потребу в страхуванні своїх транспортних засобів, не маючи права займатися страховою діяльністю, у всесвітній соціальній мережі «FaceBook» на своїй сторінці виставила оголошення щодо надання послуг страхування для введення осіб в оману, що вона є страховим агентом та має право на здійснення страхових операцій.
З метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 у жовтні 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, придбала у працівника ТОВ «ЛІЗУНОВПРЕС» юридична адреса: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна 55, який не був обізнаним у її злочинних намірах, підроблені бланки карток міжнародного автомобільного страхування «Зелена Карта», які мають код UA/048 та номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_21 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_23 , які в подальшому працівник ТОВ «ЛІЗУНОВПРЕС» невстановленим в ході досудового розслідування способом передав ОСОБА_5 .
Далі, у зв`язку з тим, що у соціальній всесвітній мережі «FaceBook» були розміщенні оголошення ОСОБА_5 щодо надання послуг міжнародного автомобільного страхування, приблизно в середині квітня 2019 року, більш точну дату та час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, потерпілий ОСОБА_7 зацікавившись наданням послуг ОСОБА_5 , за допомогою мобільного зв`язку замовив у останньої 40 карток міжнародного автомобільного страхування «Зелена Карта», з урахуванням цінової політики: 2800 гривень за 40 бланків.

У свою чергу, ОСОБА_5 за для того, щоб особисто не зустрічатись з ОСОБА_7 вирішила передати 40 підроблених карток міжнародного автомобільного страхування «Зелена Карта» через кур`єрську пошту ТОВ «Нова Пошта» заздалегідь домовившись з ним про місце, яке вона визначила, а саме відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7, за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 8А, та маючі на меті, шляхом введення в оману, заволодіти грошима потерпілого ОСОБА_7 , які він надасть для зарахування на банківську картку № НОМЕР_35 , яка належить ОСОБА_5 відкриту у АТ КБ «ПриватБанк», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , після отримання даних бланків-карток.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом збуту 40 підроблених карток міжнародного автомобільного страхування «Зелена Карта», ОСОБА_5 приблизно о 15:20 годині прибула до відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 1, звернулась до оператора відділення, зазначила про необхідність відправлення певних документів, та отримавши дозвіл на виконання певної операції, поклала до спеціального пакету ТОВ «НОВА ПОШТА» № , 40 вищезазначених підроблених бланків карток міжнародного автомобільного страхування «Зелена Карта».

У подальшому упакувавши документи до пакету, ОСОБА_5 , з метою приховання своєї злочинної діяльності представилась від імені ОСОБА_7 та зробила відправлення № 59 0004 1856 1631 на ім`я ОСОБА_7 , до відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №7, за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 8А, Центрального району. При цьому ОСОБА_5 достовірно розуміла та знала, що бланки карток міжнародного автомобільного страхування «Зелена Карта», які вона відправила ОСОБА_7 є підробленими.

04.05.2019 о 10:54 годині ОСОБА_7 у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» №7, за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 8А, Центрального району отримав посилку в якій знаходились 40 підроблених бланків карток міжнародного автомобільного страхування «Зелена Карта» та, будучи веденим в оману ОСОБА_5 , перерахував раніше обумовлені грошові кошти в сумі 2800 грн. на банківську картку № НОМЕР_35 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 збула 40 підроблених бланків карток міжнародного автомобільного страхування «Зелена Карта», тобто збула підроблені офіційні документі, які видаються та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків,потерпілому ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 2800 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у вказаній сумі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та суду пояснила, що в жовтні 2018 року вона придбала 40 підроблених бланків карток міжнародного автомобільного страхування «Зелена Карта». В соціальній всесвітній мережі «FaceBook», де вона розмістила оголошення щодо надання послуг міжнародного автомобільного страхування, на її оголошення звернувся потерпілий ОСОБА_7 , домовилися про оплату. Вона відправила потерпілому 40 бланків у відділені «Нова Пошта», потерпілий двома транзакціями перерахував на її банківську картку по 1400 гривень, тобто загальна сума склала 2800 грн.Про те, що бланки підроблені їй було відомо. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як збут підробленого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, та за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_5 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, визначене санкціями ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, а саме у вигляді штрафу, оскільки таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Судові витрати, в розмірі 5625 гривень36 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 5625 ( п`ять тисяч шістсот двадцять пять) гривні 36 копійок.

Речові докази: банківські картки, сім-картку мобільного оператора «Life», візитки «Автострахование», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2561719, фіскальний чек на переказ коштів, чорнові записи, накладні «Нова пошта», поліси АМ № 2663428, АМ 2924794, АМ № 1943797, АК 7435742, мобільний телефон «Samsung S6», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останній; спецпакет № 4135460 з об`єктами дослідження, який зберігається в камері речових доказів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченій в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1