справа №619/1549/13-к
провадження №1-в/619/219/19
У Х В А Л А
02.12.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

В обґрунтування подання зазначає, що 29.04.2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 було розглянуто Дергачівським районним судом Харківської області. В Управлінні СБ України в Харківській області зберігаються речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме: запечатаний паперовий пакет, в якому знаходяться: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 1,0501 г., зразки спиртних змивів та зразків з долонь рук. Однак, доля зазначених вище речових доказів у вироку не визначена.
У зв`язку з чим просить вирішити долю речових доказів у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання частково, в частині вирішення долі зразків спиртних змивів з долонь рук та зрізів нігтьових пластин з пальців рук. В частині наркотичного засобу просив відмовити, оскільки це питання вирішено ухвалою суду від 03.06.2013 року.
Захисник в судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить наступного.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості та визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком - 3 роки. Вирок набрав чинності 29.05.2013 року.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.
В поданні заступник начальника СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 просить вирішити долю речових доказів: наркотичного засобу канабісу загальною вагою 1,0501 г. та зразків спиртних змивів з долонь рук, зрізів нігтьових пластин з пальців рук.
Щодо вимоги в частині вирішення долі наркотичного засобу канабісу загальною вагою 1,0501 г., суд виходить з наступного.
30.05.2013 року захисник засудженого звернувся до суду з клопотанням, в якому просив роз`яснити вирок суду на підставі ст. 380 КПК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.06.2013 року клопотання захисника про роз`яснення вироку задоволено.

Роз`яснено вирок та викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст.ст. 68, 69 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 березня 2013 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

Таким чином, вимога щодо вирішення долі наркотичного засобу канабісу загальною вагою 1,0501 г. є необґрунтованою, оскільки дане питання вже було вирішено ухвалою суду від 03.06.2013 року; наркотичний засіб конфісковано.
Щодо вирішення долі зразків спиртних змивів з долонь рук та зрізів нігтьових пластин з пальців рук, суд доходить висновку про задоволення цих вимог, виходячи з наступного.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.
Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні вироку долю змивів та зрізів судом вирішене не було, суд вважає за необхідне задовольнити подання частково та вирішити долю речових доказів, в частині зразків спиртних змивів з долонь рук та зрізів нігтьових пластин з пальців рук, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000072 задовольнити частково.
Речові докази, а саме: зразки змивів з долонь рук та зрізи нігтьових пластин з пальців рук, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Служби Безпеки України в Харківській області - знищити.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1