У Х В А Л А
Справа № 285/3384/19
провадження № 1-кс/0285/1315/19
25 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової пожежо-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (далі НДЕКЦ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.09.2019 близько 03 год. невідома особа умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль) Новоград-Волинської РДА, який знаходився у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

По даному факту 23.09.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судової пожежо-технічної експертизи та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001126 за ч.2 ст.194 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення судової пожежо-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам НДЕКЦ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Провести судову пожежо-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

2)якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

3)яка причина виникнення пожежі?

4)який час тривала пожежа?

5)який механізм виникнення пожежі?

Надати для дослідження експертам, за необхідності, матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Копію ухвали направити слідчому та експертам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1