УХВАЛА
"30" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи відео-, звукозапису експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
- Чи приймав участь громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмовах що містяться на комп`ютерному диску із звукозаписом повідомлення на спецлінію «102» яке надійшло 20.09.2019 о 21.57 год. з номеру 050-646-80-39 від гр. який представився як ОСОБА_5 щодо замінування заводу «Електроважмаш» в м. Харкові, якщо так, то які слова, фрази належать останньому?
- Чи містяться ознаки монтажу звукозапису на комп`ютерному диску із звукозаписом повідомлення на спецлінію «102» яке надійшло 20.09.2019 о 21.57 год. з номеру 050-646-80-39 від гр. який представився як ОСОБА_5 щодо замінування заводу «Електроважмаш» в м. Харкові, який надано на дослідження?
- Чи містяться ознаки монтажу звукозапису на флеш-носії із відеозаписом пояснення ОСОБА_4 , який надано на дослідження?
При цьому, для проведення порівняльного дослідження надати експерту: комп`ютерний диск із цифровою копією повідомлення на спецлінію «102» яке надійшло 20.09.2019 о 21.57 год. з номеру 050-646-80-39 від громадянина, який представився як ОСОБА_5 щодо замінування заводу «Електроважмаш» в м. Харкові; флеш-носій із відео-, звукозаписом пояснення гр. ОСОБА_4 ; зобов`язати експертну установу Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок зазначеної експертизи слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому співробітнику зазначеного підрозділу за довіреністю начальника СВ ВСП ГУ НП в Харківській області.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.09.2019 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 20.09.2019 приблизно о 21.57 год. з мобільного телефону № НОМЕР_1 їм зателефонував невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_5 та повідомив, що в підвальному приміщенні ДП «Електроважмаш» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299, під дробиною, у місці заправки турбін, ним закладено вибуховий пристрій, який вибухне через годину.
Під час досудового слідства, згідно повідомлення від оператору «102» ГУНП в Харківській області встановлено, що невідомий чоловік 20.09.2019 о 21 год. 58 хв. зробив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху використовуючи мобільний телефон з СІМ карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .
Згідно рапорту о/у ВСП ГУНП в Харківській області встановлено, що під час здійснення неправдивого повідомлення про замінування номер мобільного телефону № НОМЕР_2 використовувався у мобільному телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_3 .
Згідно рапорту о/у ВСП ГУНП в Харківській області проведеними оперативними заходами встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно вчинив неправдиве повідомлення про злочин.
23.09.2019 отримане пояснення від гр. ОСОБА_4 у якому останній зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення злочину. Пояснення надане гр. ОСОБА_4 зафіксовано аудіо відеозаписом за допомогою відеокамери Panasonik FULL HD.
23.09.2019 до УОАЗОР ГУНП в Харківській області направлено запит, за вих. № 2851/119-34/01/14-2019, про надання копії звукозапису повідомлення про замінування ДП «Завод «Електроважмаш».
24.09.2019 з УОАЗОР ГУНП в Харківській області отримано відповідь на запит, за вих. №5483/119-25/01-2019, із направленням цифрової копії повідомлення на спецлінію «102» яке надійшло 20.09.2019 о 21.57 год. з номеру 050-646-80-39 від гр. який представився як ОСОБА_5 щодо замінування заводу «Електроважмаш» в м. Харкові.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з`ясувати чи приймав участь громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмовах що містяться на комп`ютерному диску із звукозаписом повідомлення на спецлінію «102» яке надійшло 20.09.2019 о 21.57 год. з номеру 050-646-80-39 від гр. який представився як ОСОБА_5 щодо замінування заводу «Електроважмаш» в м. Харкові, якщо так, то які слова, фрази належать останньому; чи містяться ознаки монтажу звукозапису на комп`ютерному диску із звукозаписом повідомлення на спецлінію «102» яке надійшло 20.09.2019 о 21.57 год. з номеру 050-646-80-39 від гр. який представився як ОСОБА_5 щодо замінування заводу «Електроважмаш» в м. Харкові; чи містяться ознаки монтажу звукозапису на флеш-носії із відеозаписом пояснення ОСОБА_4 , який надано на дослідження, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення експертизи відео-, звукозапису.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення експертизи відео-, звукозапису необхідно залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи відео-, звукозапису експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
- Чи приймав участь громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмовах що містяться на комп`ютерному диску із звукозаписом повідомлення на спецлінію «102» яке надійшло 20.09.2019 о 21.57 год. з номеру 050-646-80-39 від гр. який представився як ОСОБА_5 щодо замінування заводу «Електроважмаш» в м. Харкові, якщо так, то які слова, фрази належать останньому?
- Чи містяться ознаки монтажу звукозапису на комп`ютерному диску із звукозаписом повідомлення на спецлінію «102» яке надійшло 20.09.2019 о 21.57 год. з номеру 050-646-80-39 від гр. який представився як ОСОБА_5 щодо замінування заводу «Електроважмаш» в м. Харкові, який надано на дослідження?
- Чи містяться ознаки монтажу звукозапису на флеш-носії із відеозаписом пояснення ОСОБА_4 , який надано на дослідження?
Для проведення порівняльного дослідження надати експерту: комп`ютерний диск із цифровою копією повідомлення на спецлінію «102», яке надійшло 20.09.2019 о 21.57 год. з номеру 050-646-80-39 від громадянина, який представився як ОСОБА_5 щодо замінування заводу «Електроважмаш» в м. Харкові; флеш-носій із відео-, звукозаписом пояснення гр. ОСОБА_4 .
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1