Справа № 405/3219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 07 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.04.2019 №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Mercedes Benz Sprinter 413 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , причіп платформу Wееkend WE 2LC43, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення збереження автомобіля Mercedes Benz Sprinter 413 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіпа - платформи Wееkend WE 2LC43, реєстраційний номер НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 як речового доказу у кримінальному провадженні, існує необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Власникм майна в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 28.04.2019 №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

27 квітня 2019 року приблизно о 15 год. на 271 км. + 292 м. автодороги Київ-Одеса, на смузі руху до міста Київ, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем евакуатором Mercedes Benz Sprinter 413 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом платформа Wееkend WE 2LC43, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись з міста Одеса в напрямку міста Київ допустив наїзд на стоячий біля правого краю проїзної частини автопоїзд у складі сідлового тягача DAF FT 95.380, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом PACTON, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті ДТП водій автомобіля-евакуатора Mercedes Benz Sprinter 413 CDI ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

27.04.2019 під час огляду місця події вилучено автомобіль Mercedes Benz Sprinter 413 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіп платформою Wееkend WE 2LC43, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з реєстраційною карткою на транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 413 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником зазначеного автомобіля являється ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , причіп платформа Wееkend WE 2LC43, реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5
28.04.2019 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, якою автомобіль Mercedes Benz Sprinter 413 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіп платформою Wееkend WE 2LC43, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що автомобіль з причіпом, на які слідчий просить накласти арешт є речовимм доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди його вчинення, з метою їх збереження як доказу у кримінальному провадженні, існує необхідність в накладені арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Увідповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні автомобіля, як доказу у кримінальному провадженні, який має істотне значення для кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes Benz Sprinter 413 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , причіп платформу Wееkend WE 2LC43, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним рухомим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8