Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2111/2019 Справа №641/3780/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просив - надати йому тимчасовий доступ до оригіналу акту державного виконавця від 02.08.2016 року складеного державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 по справі № 2-4998 від 12.11.2010 з можливістю вилучення оригіналу даного документа.
03.05.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , щодо внесення матеріалів звернення ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту підробки його підпису у матеріалах виконавчого провадження невстановленими особами.
В ході роботи по даному кримінальному провадженню, зі звернення, було встановлено, що на думку заявника державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було підроблено його підпис у акті державного виконавця по якому, у подальшому, виконавче провадження по факту стягнення з ОСОБА_7 боргу було припинено.
Також, у якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що приблизно в 2017 році коли він працював на посаді майстра в КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » то при отриманні заробітної платні помітив, що його заробітна платня на 1000 грн. менше ніж повинна бути. Коли він почав з`ясовувати причину утримання даних грошових коштів то з`ясував, що мається виконавчий лист по якому з нього вираховуються грошові кошти на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак про рішення суду та про виконавчий лист на той момент йому нічого відомо не було.
У 2007 році його теща ОСОБА_8 отримала у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кредит на суму 40 000 грн. у якому він виступив поручителем та тривалий час виплачувала його, але у зв`язку з погіршенням фінансового стану не змогла повністю його погасити та так, як ОСОБА_7 був поручителем і був офіційно працевлаштований то з його заробітної платні на підставі виконавчого провадження у виконавчій службі Жовтневого району м. Харкова почали вираховувати грошові кошти, однак при цьому про наміри вирахування грошей заявника не повідомили та він навіть не знав про те, що мається рішення суду у якому його зобов`язали повернути грошові кошти по кредитному договору тещі.
Після цього ОСОБА_7 найняв адвоката для з`ясування всіх обставин справи і ним було встановлено, що перед виконавчим провадженням у Жовтневому районі м Харкова було виконавче провадження у ІНФОРМАЦІЯ_1 у державного виконавця ОСОБА_5 по якому 02.08.2016 року було складено акт державного виконавця по якому ним було встановлено, що ОСОБА_7 офіційно працюю в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та він нібито був ознайомлений з даним актом про, що свідчить підпис у графі боржник, однак даний документ ОСОБА_7 ніколи не бачив та тим більш не підписував.
Під час розслідування кримінального провадження необхідно отримати доступ до матеріалів виконавчого провадження № 2-4998 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до оригіналу акту державного виконавця від 02.08.2016 для проведення судово технічної експертизи документа по факту ким саме було виконано підпис у графі боржник у даному акті.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу акту державного виконавця від 02.08.2016 року складеного державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 по справі № 2-4998 від 12.11.2010 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу даного документа.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.06.2019 року .
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1