Справа № 638/7061/16-к
Провадження № 1-кс/638/4475/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

07.10.2019 року заявник, яка визнана потерпілою по кримінальному провадженню , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 щодо ненаданні відповіді на клопотання від 30.09.2019 року, щодо призначення судово- психологічної експертизи по кримінальному провадження № 0001538 від 31.01.2016 року . Просить зобов"язати слідчого вчинити певні дії щодо прийняття рішення по даному клопотанню у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, про що її повідомити.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги та просила її задовольнити з підстав, наведених в її обґрунтування.
Представник СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з"явився , про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надано до суду по причині направлення їх 09.10.2019 року на виконання доручення прокуратури Харківської області до прокуратури Харківської області , що підтверджено документально.

Суд, вивчивши доводи скарги, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"зані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судовим розглядом скарги встановлено, що 30.09.2019 року ( вхідний номер 2328) заявник подала до слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання в порядку ст..ст. 91 ,93 КПК України, з проханням призначити проведення судово- психологічної експертизи з постановкою питань на вирішення експертів. Вказане клопотання отримано адресатом , про що свідчать дані реєстрації.

02.10.2019 року за вихідним № Ш-2328 слідчим повідомлено заявника , що клопотання прийняте та розглянуте, матеріали клопотання приєднані до матеріалів кримінального провадження .
Після розгляду клопотання, відповідно до приписів ст.. 220 КПК України, слідчий має прийнято одне з двох рішень- задовольнити його за наявності відповідних підстав або відмовити у задоволенні .
Станом на день звернення до суду, заявник не отримала відповіді на подане клопотання- повідомлення про проведення процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення, що відповідає вимогам ст..ст. 111, 112 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, слідчим не було вчинено дій щодо розгляду поданого клопотання по суті , в порядку та у формі, що визначені нормою ст.. 220 КПК України.
За встановлених обставин в діях слідчого наявна бездіяльність, доводи скарги обґрунтовані, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220 , 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити .

Визнати наявність бездіяльності слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 щодо ненаданні відповіді на клопотання ОСОБА_4 від 30.09.2019 року в порядку та у формі , встановленій вимогами ст.. 220 КПК України.

Зобов"язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області вирішити по суті дане клопотання , про що прийняти рішення та повідомити заявника у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1