Провадження № 1-в/752/368/19
У Х В А Л А
Іменем України
30.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.07.2019 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000963 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слідчий суддя -
Встановив
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.07.2019 року задоволено зазначене клопотання та накладено арешт.

30.09.2019 року надійшла заява слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначені предмети, на які необхідно накласти арешт, а саме зазначено:
-«мобільний телефон Samsung Galaxy Ace 3 S7272 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного «мобільний телефон Samsung Duos, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_2 »;
- «мобільний телефон Samsung Galaxy J7 SM-J700 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 » замість помилково зазначеного «мобільний телефон Samsung Galaxy J7, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 »;
-«ноутбук марки «HP» ProBook 4535s, серійний номер CNU2011Y3T» замість помилково зазначеного «ноутбук «HPPROBOOK 4535s, серії: CN 42011Y3T».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.07.2019 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000963 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вважати вірними предмети, на які накладається арешт:
-«мобільний телефон Samsung Galaxy Ace 3 S7272 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного «мобільний телефон Samsung Duos, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_2 »;
- «мобільний телефон Samsung Galaxy J7 SM-J700 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 » замість помилково зазначеного «мобільний телефон Samsung Galaxy J7, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 »;
-«ноутбук марки «HP» ProBook 4535s, серійний номер CNU2011Y3T» замість помилково зазначеного «ноутбук «HPPROBOOK 4535s, серії: CN 42011Y3T».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя