Номер провадження: 11-п/813/1387/19
Номер справи місцевого суду: 505/464/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000138 внесеному до ЄРДР 28.01.2018 року,

встановив:

На розгляд до Балтського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000138 внесеному до ЄРДР 28.01.2018 року.
03.10.2019 року в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити у Балтському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд подання у його відсутність, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Крім того, прокурор просив визначити підсудність вищевказаного обвинувального акту за Кодимським районним судом Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що у Балтському районному суді Одеської області за штатним розписом 5 суддів, з яких фактична чисельність 3 судді, у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, суддя ОСОБА_4 ухвалою від 02.10.2019 року заявила самовідвід, судді ОСОБА_8 з 24.09.2019 року перебуває на лікуванні, у зв`язку з чим неможливо визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Балтському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 та клопотання прокурора місцевої прокуратури задовольнити, а обвинувальний акт - направити для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Кодимський районний суд Одеської області, та в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000138 внесеному до ЄРДР 28.01.2018 року - направити до Кодимського районного суду Одеської областідля розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3