Провадження № 1-кс/243/3389/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001870 від «13» вересня 2019 року, про арешт майна,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001870 від 13 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 повідомив, що оскільки він автомобіль продав без реєстрації за новим власником, а тому йому все рівно, що буде із автомобілем.

Згідно із витягом з ЄРДР 13 вересня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою майном заявниці, чим заподіяв матеріальний збиток на суму 30 000 грн. (ЄО № 30110 від 13 вересня 2019 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 13 вересня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно із протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13 вересня 2019 року, остання повідомила, що знайомий ОСОБА_7 запропонував їй продати човни, які зберігалися у неї в гаражі. Після чого надав їй гроші за вказані човни, в подальшому ОСОБА_6 виявила, що надані гроші з надписом «Сувенир».
Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 вересня 2019 року, ОСОБА_6 на фотознімку за № 3 впізнала ОСОБА_7 , який шахрайським шляхом заволодів її майном.
Згідно із протоколом огляду від 13 вересня 2019 року, було проведено огляд поблизу б. № 73 по вул. Корольова м. Слов`янська, де було вилучено наданий для огляду гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль ГАЗ моделі 24, в кузові сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , ключі у кількості 3 штуки, від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно із постановою про визнання речових доказів та передачу їх на збереження від 13 вересня 2019 року, автомобіль марки ГАЗ моделі 24, в кузові сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , ключі у кількості 3 штуки від вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0001870 від «13» вересня 2019 року, та автомобіль направлено на зберігання до штраф майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину.
Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001870 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду поблизу б. № 73 по вул. Корольова у м. Слов`янську Донецької області, де було вилучено наданий для огляду автомобіль марки ГАЗ моделі 24, в кузові сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , ключі у кількості 3 (трьох) штук, від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Виконання цієї ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1