У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудчине Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні 31.05.2019 року прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у вересні 2014 року (більш точна дата органам досудового розслідування не відома) громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Горлівка Донецької області, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР») та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, добровільно вступив до терористичної організації «ДНР», а саме підрозділу її силового блоку - батальйону спеціального призначення «Веселые бесы», основним місцем дислокації якого була захоплена адміністративна будівля Горлівського МУ БОЗ ГУ МВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Горлівка, Центрально-Міський район, пр-т Леніна, буд. 44а, з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема, шляхом застосування збройної сили проти сил та засобів АТО, зобов`язавшись дотримуватися встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції. Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_7 отримав камуфльовану форму та вогнепальну зброю з бойовими припасами до неї.

У складі так званого батальйону спеціального призначення «Веселые бесы» терористичної організації «ДНР» (який надалі увійшов до складу «1-го Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР») ОСОБА_7 перебував у період з травня 2014 року по вересень 2015 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена), отримавши 22.12.2014 військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий так званим «отделом военного комиссариата Министерства обороны ДНР», та військове звання - «рядовий».

Далі, у вересні 2015 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_7 , вийшовши зі складу батальйону спеціального призначення «Веселые бесы», виїхав до Російської Федерації, де перебував приблизно до лютого-березня 2016 року.

У березні 2016 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_7 , прибувши до м. Донецька Донецької області, діючи умисно, за власним бажанням та з особистої ініціативи, з ідеологічних та корисливих мотивів, продовжив свою участь у терористичній організації «ДНР», а саме в одному з підрозділів її силового блоку - «подразделении специального назначения « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В період протягом квітня - травня 2016 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_7 , перебуваючи у складі «подразделении специального назначения «Витязь» терористичної організації «ДНР», був забезпеченний військовою камуфльованою формою одягу, а також вогнепальною зброєю різних моделей та модифікацій, боєприпасами до неї, проходив спеціальну фізичну, вогневу, тактичну та бойову підготовку, вивчав тактику ведення бойових дій, зокрема, проти військових формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької та Луганської областей.

Приблизно в кінці травня - на початку червня 2016 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Донецьку Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність у терористичній організації «ДНР», за власним бажанням вступив до іншого підрозділу її силового блоку - «танкового батальона 100-й мотострелковой бригадьі 1-го Армейского корпуса министерства обороны ДНР (военная часть № 08826)», у складі якого приблизно до кінця листопада 2016 року займав посаду «командира» танка «Т-72», а з грудня 2016 року - призначений «командиром взвода связи танкового батальона» з основним місцем розташування на території м. Донецька Донецької області.

ОСОБА_7 , перебуваючи у складі вищевказаного структурного підрозділу терористичної організації «ДНР», отримав звання «младший сержант» та «лейтенант», був забезпечений військовою камуфльованою формою, вогнепальною зброєю різних моделей та модифікацій, боєприпасами до неї, а також на посаді «командира взвода связи танкового батальона» мав у підпорядкуванні 3 танки «Т-72» з особовим складом-екіпажем.

У період з кінця травня 2016 року і по теперішній час (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_7 , перебуваючи у складі терористичної організації «ДНР», а саме підрозділу її силового блоку - «танкового батальона 100-й мотострелковой бригады 1-го Армейского корпуса министерства обороны ДНР (военная часть № НОМЕР_2 )», неодноразово проходив навчання та збори на військових полігонах, зокрема, у АДРЕСА_2 , ніс караульну службу під АДРЕСА_3 , приймав безпосередню участь у збройному опорі проти військовослужбовців Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО, що проводиться з метою припинення діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області.

За активну участь у діяльності терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 неодноразово заохочено та нагороджено її керівництвом: 26.05.2015 с - орденом «За воинскую доблесть» (III степени), про що видане так зване «удостоверение № 0431», 12.02.2016 - нагрудним знаком-хрестом «Доброволец Донбасса», про що видане так зване посвідчення № 442.

При здійсненні своєї злочинної діяльності у складі терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 використовував для зв`язку номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , користувався позивним « ОСОБА_8 » та отримував грошові кошти в розмірі від 15000 до 30000 російських рублів на місяць.

ОСОБА_7 , вступаючи до терористичної організації «ДНР», а саме до її вищевказаних структурних підрозділів, був достовірно обізнаним, що вони мають організаційну структуру військового типу (поділяються на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил - України й інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької та Луганської областей України) та ставлять перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області так званих «блок постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України й іншим військовим формуванням України) та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, бойові припаси (патрони) та військову техніку.

При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що зазначені підрозділи терористичної організації «ДНР», в яких останній брав участь, не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію»,«Про державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України.

07.03.2018 відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру в участі в терористичній організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та відповідно до ст.ст. 1 11, 133, 135, 276-279 КПК України вжито заходів для вручення вказаного повідомлення про підозру, а саме: повідомлення про підозру із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного направлено поштою на адресу реєстрації, що є останньою відомою адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , та копію повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 . Скан-копїї вищевказаних документів за допомогою мережі Інтернет надіслано дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , про отримання яких остання надала відповідь слідчому.

12.03.2018 матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000097 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження за №0000042.

19.03.2018 підозрюваний ОСОБА_7 оголошений в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, та його точне місцезнаходження невідоме.

Також, на адресу реєстрації, що є останньою відомою адресою проживання підозрюваного ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , надіслані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 та необхідність його прибуття на 06, 12, 16, 19, 22 березня 2018 року - до СВ 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях для проведення за його участі процесуальних дій, однак останній до слідчого у визначений час не прибув, не повідомляючи про причини своєї неявки.

Також, на офіційному Інтернет - сайті СБ України опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 на 16, 19, 22 березня 2018 року до СВ 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, для проведення за його участі процесуальних дій, однак останній до слідчого у визначений час не прибув, не повідомляючи про причини своєї неявки.

20.03.2018 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя надано дозвіл ні затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляд: клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час розшук підозрюваного ОСОБА_7 триває, конкретне його місцезнаходження не встановлено, однак за оперативною інформацією останній ухиляється від органів досудового розслідування та суду, укриваючись в м. Донецьку та м. Горлівка Донецької області, які відповідно до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», постанов Верховної Ради України № 254-УІІІ від 17.03.2015, № 252- VIII від 17.03.2015 (з додатком), Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" є тимчасово окупованою територією, та водночас відповідно до Указу в.о. Президента України від 14.04.2014 за № 405/2014 та наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 за № 33/6/9 є територією проведення антитерористичної операції. Перепустки для перетину лінії зіткнення в межах Донецької та Луганської областей підозрюваний ОСОБА_7 не отримував та державний кордон України не перетинав.

20.04.2018 складено повідомлення ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак останній у визначений час до слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області не з`явився та не повідомив причини не явки.

В той же день про завершення досудового розслідування повідомлено захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , якому надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що складено протокол 20.04.2018.

20.04.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК України спрямований на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду.

Станом на 20.05.2019 місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 невідомо, що свідчить про те що він переховується від органів слідства та суду.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, а також суду, ухиляється від виконання процесуальних дій, а також через неможливість запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому прокурор просить суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думу сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Якщо слідчий, прокурор подав разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно з ст. 189 цього Кодексу (розглядає клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу).

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, колегія суддів позбавлена можливості з`ясувати його позицію щодо даного клопотання, в теперішній час відсутні відомості про фактичне місце знаходження обвинуваченого, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, колегія суддів доходить до висновку про необхідність у відмові в задоволенні клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3