Ухвала
Іменем України

25 листопада 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-555 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 2 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139,
встановив:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, захисник оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 2 січня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 повернуто особі яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушувала питання про поновлення цього строку.
Не погодившись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції захисник звернувся з касаційною скаргою, у якій порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вважає, що апеляційним судом порушено його право на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, надані до неї копії судових рішень та матеріалів, наданих судом першої інстанції, суд дійшов наступного висновку.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції 6 лютого 2019 року з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 2 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 2 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги.
Згідно інформації, наданої судом першої інстанції, захисник ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 скористалися своїм правом, передбаченим ч. 7 ст. 399 КПК України, подали повторно апеляційні скарги на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року частково задоволено апеляційні скарги засудженої та захисника ОСОБА_4 , вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено на новий судовий розгляд.
Таким чином, стороною захисту та засудженою вичерпано процесуальні можливості оскарження вироку суду першої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції постановив рішення за результатами розгляду апеляційних скарг засудженої та захисника на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року. Тобто, сторона захисту реалізувала своє право на апеляційний перегляд справи.
Відповідно до ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Касаційний суд не здійснює перевірку судових рішень, які не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Статтею 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Крім того, з огляду на положення ст. 403 КПК України, до якої відсилає ст. 432 цього Кодексу, касаційне провадження закривається у випадку відмови особи від поданої нею касаційної скарги, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу.

Суд касаційної інстанції на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуючи загальні засади кримінального провадження, закриває касаційне провадження у тих випадках, якщо воно було відкрито за відсутності передбачених законом підстав. Суд касаційної інстанції також закриває касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку (ст. 424 КПК України), а також касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою особи, яка згідно з положеннями ст. 425 КПК України не мала права на подання такої скарги.

З огляду на те, що касаційне провадження відкрито, проте після надходження матеріалів стало відомо, що право на апеляційне оскарження вироку реалізовано, суд вважає, що це касаційне провадження підлягає закриттю.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що в разі скасування ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, коли після надходження матеріалів до касаційного суду стало відомо, що учасник провадження скориставшись своїм правом, передбаченим ч. 7 ст. 399 КПКУкраїни, повторно подав апеляційну скаргу на вирок місцевого суду, за результатами розгляду якої суд апеляційної інстанції постановив рішення по суті, касаційне провадження підлягає закриттю.

Таким чином, у даному провадженні, з огляду на дотримання верховенства права й законності, як загальних засад кримінального провадження, за відсутності підстав для захисту прав, свобод чи інтересів особи, з огляду на реалізацію права на апеляційний перегляд справи та прийняття рішення апеляційним судом, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 434, 436 КПК України
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 2 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3