Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/743/19
Провадження № 1-кс/670/374/19
УХВАЛА
18 вересня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Віньковецького СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 16 вересня 2019 року близько 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 шляхом злому замка вхідних дверей, проник до житлового будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав дві колонки марки Мustek, зарядний пристрій до мобільного телефону та зарядний пристрій до тюнера, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди в розмірі 660 гривень.
Дане кримінальне провадження 17.09.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000167, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
17.09.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадену одну пару колонок марки Мustek, зарядний пристрій до мобільного телефону та зарядний пристрій до тюнера.
17.09.2019 року проведено огляд вказаного майна та в подальшому одну пару колонок марки Мustek, зарядний пристрій до мобільного телефону та зарядний пристрій до тюнера було поміщено до сейф пакету № 7234550.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Тому з огляду на те, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під 17.09.2019 № 0000167, слідчим внесено відомості про викрадення із житлового будинку в АДРЕСА_1 , побутових речей, які належать ОСОБА_5 .
Наведене підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 17.09.2019 року, заявою ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-товарознавчої експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000167 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Яка ринкова вартість одної пари колонок марки Мustek на момент скоєння злочину,за станом на 16 вересня 2019 року ?
2. Яка ринкова вартість зарядного пристрою до мобільного телефону на момент скоєння злочину, за станом на 16 вересня 2019 року ?
3. Яка ринкова вартість зарядного пристрою до тюнера на момент скоєння злочину,за станом на 16 вересня 2019 року ?
Для дослідження експерту направити: сейф пакет білого кольору № 7234550, в якому знаходяться одна пара колонок марки Мustek, зарядний пристрій до мобільного телефону Nomi та зарядний пристрій до тюнера.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1