Справа № 487/5242/19
Провадження № 1-кс/487/8276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України про призначення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:
16.10.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: Яку ринкову вартість станом на 22.05.2019 становлять предмети, які перебувають у нормальному якісному стані та придатні до використання за призначенням, а саме: «Плащ-намет солдатський» 16 шт., ІІ категорія; «Пряжка латунна з символікою України - тризуб», ІІ категорія 20 шт.; «Мішок речовий», ІІ категорія 5 шт.; «Радіоприймач «Маяк-2», ІІ категорія 3 шт.;

Клопотання обґрунтоване тим, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.05.2019 під час проведення перевірки майна номенклатури служби ракетно-артилерійського озброєння речової служби, виявлено відсутність військового майна, що перебувало у віданні сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок-розрахунків від 23.05.19 № 929, від 24.05.19 № 946, від 24.05.19 № 938, від 24.05.19 № 939 загальна вартість військового майна, нестачу якого було виявлено 22.05.19 становить 157 542 грн. 66 коп.

Так, 22.05.2019 під час перевірки зазначеного майна, що мала місце у зв`язку із здаванням посади старшим сержантом ОСОБА_4 , було виявлено відсутність військового майна, що перебувало у віданні зазначеного військовослужбовця відповідно до накладної № 44 від 06.03.2019.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості викраденого майна для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином, при розгляді зазначеного клопотання, застосовують норми кримінально-процесуального кодексу України, які діяли на час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання

Дослідивши матеріали та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 під час проведення перевірки майна номенклатури служби ракетно-артилерійського озброєння речової служби, виявлено відсутність військового майна, що перебувало у віданні сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок-розрахунків від 23.05.19 № 929, від 24.05.19 № 946, від 24.05.19 № 938, від 24.05.19 № 939 загальна вартість військового майна, нестачу якого було виявлено 22.05.19 становить 157 542 грн. 66 коп.

Так, 22.05.2019 під час перевірки зазначеного майна, що мала місце у зв`язку із здаванням посади старшим сержантом ОСОБА_4 , було виявлено відсутність військового майна, що перебувало у віданні зазначеного військовослужбовця відповідно до накладної № 44 від 06.03.2019.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості втраченого майна для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 .ч 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяним кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, ч.3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя дійшов висновків про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги, що встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса розташування експертної установи: вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя, 69068).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яку ринкову вартість станом на 22.05.2019 становлять предмети, які перебувають у нормальному якісному стані та придатні до використання за призначенням, а саме:

- «Плащ-намет солдатський» 16 шт., ІІ категорія;

- «Пряжка латунна з символікою України - тризуб», ІІ категорія 20 шт.;

- «Мішок речовий», ІІ категорія 5 шт.;

- «Радіоприймач «Маяк-2», ІІ категорія 3 шт.;

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000063 від 29.05.2019

Всі клопотання експерта з приводу надання додаткових матеріалів, або запитуваної інформації, тощо здійснювати з Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до експертної установи для організації проведення експертизи;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1