Провадження № 1-кс/750/5004/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004297 від 20.07.2019 року,

в с т а н о в и в:

12.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить винести ухвалу, якою скасувати арешт з майна автомобіля марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він володіє на підставі довіреності №268 від 22.04.2019 року, в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2019 року до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області по телефону 102 надійшло повідомлення, що під час огляду експертом СКД ТЗ транспортного засобу «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що номер двигуна даного автомобіля знищено механічно.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 20.07.2019 року, автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси», за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0004297 від 20.07.2019 року вбачається, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004297, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження.

22.07.2019 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнаний речовим доказом.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на підставі довіреності №268 від 22.04.2019 року володіє ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2019 року про накладення арешту на майно знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання та вважає за можливе скасувати арешт з автомобіля та володільця майна, який просив його скасувати, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні також надано не було, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,
Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004297 від 20.07.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на підставі довіреності №268 від 22.04.2019 року володіє ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1