Справа № 369/8284/19
Провадження №1-кп/369/889/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001326 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

27.06.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001325 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою від 27.05.2019 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 25.07.2019 року, клопотання про застосування запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не прибула, про дату та місце його проведення повідомлена належним чином шляхом отримання повістки 20.09.2019 року.

Під час підготовчого провадження захисник подав суду за вх. № 34463 від 13.09.2019 року клопотання про закриття кримінального провадження, а також за вх. № 38482 від 11.10.2019 року клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що про підозру ОСОБА_5 було повідомлено 02.04.2019 року, а тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001326 закінчився 02.06.2019 року, а тому складення обвинувального акту 26.06.2019 року є процесуальним порушення, що дає підстави як закрити кримінальне провадження, так і повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор проти задоволення поданих клопотань заперечував, вказавши, що строк ознайомлення з матеріалами справами не включається до строку досудового розслідування, а тому процесуальних порушень при складенні обвинувального акту після закінчення ознайомлення з матеріалами справи немає.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи сторони захисту та сторони обвинувачення, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення, серед іншого, підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України, а саме: якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як слідує з ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру про вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З п.п. 21-23 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування № 0001326 від 20.03.2019 року слідує, що 27.05.2019 року прокурор доручив здійснити відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а до 26.06.2019 року тривало ознайомлення з наданими матеріалами, після чого 26.06.2019 року було складено та затверджено обвинувальний акт (п. 11 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування № 0001326).

Отже, підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження № 0001326 під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі підстав для повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою технічної фіксації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 219, 290, 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

У клопотаннях захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001326, про повернення обвинувального акту у вказаному кримінального провадженні прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001326 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту, затвердженого 26.06.2019 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на 12.30 21.10.2019 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1