Номер провадження: 11-сс/813/1532/19
Номер справи місцевого суду: 509/4294/19 1-кс/509/1386/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, від 14.08.2019 року, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001309, внесеному до ЄРДР 11.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , від 14.08.2019 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна транспортного засобу «Mitsubishi-L200», у кримінальному провадженні №0001309, внесеному до ЄРДР 11.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, постановлена з порушеннями КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, від 14.08.2019 року, про арешт майна, та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволені клопотання та зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання транспортного засобу безоплатно повернути автомобіль власникові.
Крім того, ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що ухвала суду про накладення арешту була постановлена без її участі, про існування ухвали суду вона дізналася 30.08.2019 року, у зв`язку з чим, не мала можливості завчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.
Ухвала про арешт майна відповідно до п. 9) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, від 14.08.2019 року, про арешт майна - транспортного засобу «Mitsubishi-L200», у кримінальному провадженні №0001309, внесеному до ЄРДР 11.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 разом із клопотанням про поновлення строку подана 04.09.2019 року, тобто поза межами п`ятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України.
За таких обставин, з метою перевірки обґрунтованості причин пропуску строку на апеляційне скарження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначити до розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, від 14.08.2019 року.
Керуючись ст.ст. 309,395,401 КПК України суддя-доповідач,

постановив:

Розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області, від 14.08.2019 року, про арешт майна - транспортного засобу «Mitsubishi-L200», у кримінальному провадженні №0001309, внесеному до ЄРДР 11.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 09 вересня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а.
Про час і місце судового розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2