Справа № 732/1304/19
Провадження № 1-кп/732/129/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участі потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 25.06.2019 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ :
із прокуратури Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 25.06.2019 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2019 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_4 , з якою він перебуває у близьких відносинах (співмешканка) умисно наніс останній два удари кулаком правої руки в ліву молочну залозу, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох синців на лівій молочній залозі, які згідно висновку експерта № 30 від 11.07.2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 вказала, що помирилась з ОСОБА_5 , та просила у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження.
На підтвердження викладеного, потерпіла надала до суду відповідну письмову заяву, підтримала свою позицію та відповідне клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно нього, підтримав заяву потерпілої ОСОБА_4 . На підтвердження викладеного, надав до суду відповідну письмову заяву.
Прокурор вказав, що заявлені клопотання ґрунтуються на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для задоволення такого клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим визначені у статті 46 КК України.
Зокрема, за змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. За дослідженою в суді довідкою, ОСОБА_5 злочин вчинив вперше.
Потерпіла однозначно стверджує, що не зазнала збитків і що шкода її здоровю усунена внаслідок піклування винного. Вказує, що на час поданого клопотання у неї відсутні будь-які претензії морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 .
Право на примирення згідно зі ст. 46 Кримінального кодексу України це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею.
Суд переконався у добровільності прийнятого потерпілою рішення та істиності викладених у її заяві обставин.
Таким чином, доведеними є обовязкові складові, визначені статтею 46 КК України та наявні підстави для задоволення поданого клопотання.
Згідно п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України
З огляду на вищевикладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 314, 369-370, 372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України внаслідок примирення з потерпілою ОСОБА_4 та усуненням заподіяної шкоди

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 25.06.2019 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1