Справа № 535/1000/19
Провадження № 1-кс/535/439/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 05.08.2019 року до ЄРДР за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 04.09.2019 року, погоджене цього ж числа прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), номер якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27 липня 2019 року ОСОБА_5 , близько 04 год. 00 хв., перебуваючи поблизу розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар пальцями правої руки стиснутими в кулак в область носу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носової кістки зліва в дистальному відділі зі зміщенням та порушенням носового дихання і гематоми носової переділки, які згідно висновку експерта № 679 від 16.08.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

05.08.2019 року за вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження
№ 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та в подальшому склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження були допитані свідки, котрі показали що 27.07.2019 року ОСОБА_5 приїздив до смт Котельва, спільно з товаришем ОСОБА_7 , місце перебування на даний час не відоме.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 04.09.2019 року під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення інформації, щодо встановлення номеру оператора мобільного зв`язку належного ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , отримана достовірна інформація про те, що на момент вчинення 27.07.2019 року вищевказаного крімнінального правопорушення, ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Таким чином, у ході проведення досудового слідства виникла необхідність у встановленні фактичного місця перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на місці вчиення кримінального правопорушення, встановленні чи спростуванні, чи в подальшому ОСОБА_5 мав з`єднання мобільного терміналу з абонентами, щодо повернення на місце роботи та інших обставин що свідчили б про можливе приховування слідів злочину, а також в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку, за період з 26.07.2019 по 10.08.2019 включно.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку). Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо підтвердження або спростування відомостей про те, що малися з`єднання мобільного терміналу з абонентами, та інших обставин, що свідчили б про можливе приховування слідів вчиненого злочину, встановленні осіб із якими востаннє контактував ОСОБА_5 , можливих свідків для розкриття даного кримінального правопорушення, використання як доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, а також прийняття кінцевого рішення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі - представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 05.08.2019 року до ЄРДР за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2019 по 00 год. 00 хв. 10.08.2019 включно з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та надати інформацію:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами

(абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали до 17.09.2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя