Провадження № 1-кс/0203/1201/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подав до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, в якій просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від16 жовтня 2019 року про розгляд клопотання; зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області залучити ОСОБА_2 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002193, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 жовтня 2019 року з кваліфікацією за ст. 233 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року матеріали за скаргою ОСОБА_2 передані до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Дана скарга передана слідчому судді 07 листопада 2019 року.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 16 жовтня 2019 року лише 28 жовтня 2019 року, зазначивши, що довідався про неї, нібито, по телефону від слідчого і отримав копію 24 жовтня 2019 року, але доказ часу вручення йому копії оскаржуваної постанови менше, як за десять днів до дня звернення до суду, не надав і питання про поновлення пропущеного процесуального строку у скарзі не ставить, у зв`язку з чим скарга як така, що подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України підлягає поверненню скаржнику згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні - повернути.
Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1