№ 1-кп/756/1281/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тростянець, Сумської області, громадянки України, незаміжня, з повною загальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 03.10.2019 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, перебувала у приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, де у неї, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у той же час того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів наступний товар, належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме:Труси «Ozone», артикул 026 (L), вартістю 49 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ);Труси «Ozone», артикул 118 (XL), вартістю 49 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ);Труси «Ozone», артикул 415 (М), вартістю 74 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ);Шорти «Ozone», артикул 303, вартістю 57 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);Труси «Kosta», артикул 412 (М), в кількості 2 шт., вартість однієї одиниці - 19 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 38 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ);Труси «Kosta», артикул 217 (S), вартістю 32 грн. коп. (без урахування ПДВ);Топ жіночий «Ozone», артикул 280, вартістю 82 грн. коп. (без урахування ПДВ);Боксери жіночі «Ozone», артикул 754, вартістю 40 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), який поклала до власної спортивної сумки та направилась до виходу із торгової зали гіпермаркету, вийшла за антикражні рамки гіпермаркету «АШАН» однак, свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони вказаного гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ № 35442481), майнову шкоду на загальну суму 424 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 03.10.2019 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, не працює,у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає: щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню скоєння нових злочинів оскільки вона офіційно не працює і суду не надано доказів щодо її матеріального стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді у вигляді 100 (сто) годин громадських годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: Труси «Ozone», артикул 026 (L), Труси «Ozone», артикул 118 (XL), Труси «Ozone», артикул 415 (М), Шорти «Ozone», артикул 303, Труси «Kosta», артикул 412 (М), в кількості 2 шт., -Труси «Kosta», артикул 217 (S), -Топ жіночий «Ozone», артикул 280, -Боксери жіночі «Ozone», артикул 754 -залишити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ".
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1