Справа № 715/1126/19
Провадження № 1-кп/715/79/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000457 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етиловою, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002р., з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, незаконно придбав та транспортував незаконно виготовлені тютюнові вироби та спирт.

Зокрема, 23 вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на МТК «Калинівський ринок в м. Чернівці Чернівецької області, незаконно придбав в невстановленої слідством особи з метою збуту тютюнові вироби марки «Marble» в кількості 2 (два) ящика, а всього в кількості 1000 пачок без марок акцизного податку України по ціні 180 доларів США за один ящик, а всього на загальну суму 360 доларів США та 8 ПЕТ пляшок ємністю по 3 літра кожна в загальній кількості 24 літра спирту по ціні 30 грн. за один літер на загальну суму 720 грн., які є підакцизними товарами.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на збут підакцизних товарів, транспортував автомобілем марки «Volkswagen LT-35» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (з Румунською реєстрацією) тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в кількості 2 ящика (1000 пачок) та 8 ПЕТ пляшок ємністю по 3 літра кожна в загальній кількості 24 літра спирту в напрямку с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області.

23.09.2018 о 15 год. 20 хв. на автодорозі М-19 в с. Тереблече Глибоцького району, Чернівецької області працівниками поліції було зупинено, транспортний засіб марки «Volkswagen LT-35» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

В подальшому, під час проведення огляду місця події, а саме транспортного марки «Volkswagen LT-35» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено в багажному відділенні автомобіля тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в кількості 2 картонних ящиків (1000 тис. пачок) без марок акцизного податку України та 8 ПЕТ пляшок ємністю по 3 літра кожна в загальній кількості 24 літра спирту придбаних ОСОБА_4 23.09.2018 на МТК «Калинівський ринок», які останній придбав з метою подальшого збуту на території Чернівецької області.

Відповідно до висновку № 110 від 18.01.2019 р. наданий на дослідження зразок, є сигаретами з фільтром, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, не містять проколів рубашки, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожну сигарету нанесено відповідну назву марки сигарет «Marble». Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутні, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв га тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95 - ВР (із змінами та доповненнями) до сигарет, які реалізуються в Україні. Марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразків відсутні.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних рідин №254-X від 17.05.2019 р. надані на дослідження рідини у восьми скляних пляшках за органолептичними показниками (наявність зважених часток) та за показником об`ємної частки етилового спирту не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексву України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п. 14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром (згідно переліку).

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Відповідно до ст. 215.1 Податкового кодексу України від №2755-VІ від 02.12.2010 року до підакцизних товарів в тому числі відноситься спирт етиловий.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 передбачено, що роздрібна торгівля спиртом етиловим коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України (в редакції 2018 року), за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого його злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд клопотання прокурора задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, шкода вчиненим ним злочином не завдана, злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України (в редакції кримінального закону на момент вчинення), відносився до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У даному кримінальному провадженні наявні речові докази, зокрема, підакцизні товари, підлягають спеціальній конфіскації (примусовому безоплатному вилученні) у власність держави відповідно до ст. 96-1, ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.96-1, 100, 314, 284, 286, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази: незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України у кількості 1000 пачок та 8 ПЕТ пляшок ємкістю по 3 літра кожна в загальній кількості 24 літра прозорої рідини, які знаходяться у складському приміщенні магазину №5 ТОВ «Рома» за адресою: м. Сторожинець, вул. Хотинська 7А Сторожинецького району Чернівецької області - конфіскувати у власність держави.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: