overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 грудня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Захід» на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, -

В С Т А Н ОВ И В:

10 грудня 2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Захід» на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів заявника, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Захід» на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 15 годину 45 хвилин 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарата Одеської області, громадянина України, працює директором ТОВ «Аудатекс Україна», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 191 100 000 007 07 від 22.09.2019 р., -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні, прокурора у цьому кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити до 19 січня 2020 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Повний текст оголосити 22.11.2019 о 15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 що діє в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 за згодою обвинуваченого ОСОБА_6 , чиї інтереси він представляє, відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року, про що подав судовій колегії відповідну заяву.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Так як ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року ніким іншим не була оскаржена, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 що діє в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, наухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 725/5247/19
Провадження № 11-кп/4808/509/19
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 03 грудня 2019 року задоволено подання голови Чернівецького апеляційного суду та матеріали провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України, направлено до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду по суті.

З матеріалів провадження вбачається, що на розгляд Івано-Франківського апеляційного суду надійшло контрольне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 398, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 16 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Чернівецьким слідчим ізолятором.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Чернівецького слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора для виконання.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1315/18 Номер провадження 11-кп/814/1294/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11:30 год. 18 грудня 2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", у судове засідання апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/593/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/3520/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2019 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Зміївського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року подана апеляційна скарга прокурором.
05 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюзаступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) на 12 год. 40 хв. 23 квітня 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/991/171/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

9 грудня 2019 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянула у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000687.

Відповідно до даного акта:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Володимира-Волинського Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується за частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд постановив:

-задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за частиною 3 статтею 368 КК України;

-відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за частиною 3 статтею 368 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні 12 грудня 2019 року о 9 год. 00 хв. у залі судових засідань №4.
Справа № 331/3925/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карасьова
Справа № 442/7521/19
Провадження № 1-в/442/350/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДВК №40 ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» перевіривши матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше судимого: 10.04.2002 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 185, ст. 15-ч.2 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.286, ст.69, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; засудженого: 20.06.2006 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст. 286, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 23.06.2017 за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 24.03.2017 по 09.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в :
28 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаною вище заявою. З метою повного та всебічного розгляду даної заяви, направлено вимогу в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про витребування особової справи.

З Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» надійшла особова справа з характеризуючими матеріалами № 32-З-17.

До початку розгляду клопотання по суті, від засудженого надійшла заява, в якій він просить залишити подане ним клопотання без розгляду. Прокурор та представник установи не заперечили про задоволення даної заяви.

На підставіст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2294/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

09 грудня 2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за №0000497 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 13 грудня 2019 року об 11.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4783/19
Провадження № 1-кс/456/1898/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

10 грудня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та зобов`язати старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 продовжити досудове розслідування.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/7318/14-к
1-кп/465/529/19
У Х В А Л А
судового засідання

02.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
Законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР а № 0002713, яке розпочато відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України..
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає за доцільне залучити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 заслухавши думку інших учасників справи, які не заперечили щодо залучення останньому адвоката, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 52 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, прибуття якого забезпечити на 29 січня 2020 р. на 10:15 год.
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4619/19
Провадження № 1-кп/577/517/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника сектора ювенальної превенції ОСОБА_5 ,

представника Конотопського МРВ

філії «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 04 вересня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч1 ст.190 КК України,

Встановив :

В підготовче судове засідання 09 грудня 2019 року ОСОБА_7 , не з`явилася, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлена у встановленому законом порядку. Про причину неявки в підготовче судове засідання не повідомила.

За таких обставин, суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася в підготовче судове засідання без поважних причин, і дійшов висновку, що її слід доставити в судове засідання шляхом приводу, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч.2 ст.140, ч.1 ст. 323 КПК України,

Постановив:

Обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп вул. Садова, 8), 27 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, шляхом приводу.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, контроль за виконанням - на процесуального керівника ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1