Справа № 304/1308/19 Провадження № 1-кп/304/212/2019
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 серпня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 08 травня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гида Тазовського району Тюменської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, росіянина, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жашків Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Народної Республіки Бангладеш, мешканця АДРЕСА_4 , непрацюючого, громадянина Народної Республіки Бангладеш, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області за ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року повернуто обвинувальний акт від 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 08 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою від 27 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

30 серпня 2019 року у зв`язку з укладенням між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_12 угоди про визнання винуватості, ухвалою суду кримінальне провадження відносно вказаного обвинуваченого виділено в окреме провадження (№304/1378/19), а також 30 серпня 2019 року таку угоду затверджено вироком.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до судового розгляду.

Щодо запобіжних заходів, то з моменту звільнення з-під варти обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у зв`язку з внесенням застави у даному кримінальному провадженні, вони вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту закінчився 09 серпня 2019 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався, на даний час клопотань про його обрання суду не подано, отже питання щодо нього судом не розглядається.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім цього, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченими є особи щодо яких законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та направити такі до суду в строк до 20 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315-316, 369-372, 488, 496 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України у Перечинському районному суді в залі суду на «04» вересня 2019 року на «15:30» год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Доручити начальнику Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області організувати складання досудової доповіді в строк до 20 вересня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати до Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для організації виконання.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий: ОСОБА_1