КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000456 від 19.07.2019року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року про відсторонення від посади до 11 жовтня 2019 року, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000456 від 19.07.2019рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, в рамках кримінального провадження №000456.

14 серпня 2019 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9. за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6. звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням у кримінальному провадженні №000456 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1, перебуваючи на займаній ним посаді, користуючись своїм впливом та зв'язками, може впливати на свідків з метою зміни їх показів, що може негативно вплинути на проведення досудового розслідування та затягувати строк досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва вказане клопотання задоволено та відсторонено ОСОБА_1 від посади строком на два місяці, тобто до 19 жовтня 2019 року. Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя прийшов до висновку, що підозра оголошена ОСОБА_1, є обґрунтованою, а також про доведеність слідчим достатніх підстав вважати, що перебуваючи на посаді підозрюваний може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які працюють у його підпорядкуванні.

На вказану ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, оскільки ухвала слідчого судді не містить жодних обставин, що дають підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді незаконно впливатиме на свідків. Тому апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді про відсторонення від посади.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, ухвалу слідчого судді просив залишити без змін, як законну та обґрунтовану;

- підозрюваного та його захисників, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили задовольнити її у повному обсязі;

- ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З ухвали слідчого судді вбачається, що при прийнятті рішення про відсторонення ОСОБА_1 від посади, слідчим суддею враховані всі обставини, які мають значення для правильного вирішення цього питання.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчим подано із додержанням вимог ст.155 КПК України, зокрема в ньому міститься короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_1 та його правова кваліфікація, обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення з посиланням на матеріали кримінального провадження, та вказано посаду, яку обіймає підозрюваний.

Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи щодо наявності правових підстав для відсторонення ОСОБА_1 від посади, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи клопотання є обґрунтованими, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах провадження, та свідчать про наявність передбачених ст.ст.132, 157 КПК України підстав для вжиття відповідного заходу забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного.

Зокрема слідчий суддя в ухвалі вказав, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення від посади ОСОБА_1 необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Настання негативних наслідків відсторонення ОСОБА_1 від посади для інших осіб, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відсторонення ОСОБА_1 від посади, оскільки без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують відповідний ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

З висновками слідчого судді погоджується колегія суддів апеляційного суду, та вважає доводи апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_1 необґрунтованими, невмотивованими та такими, що не відповідають матеріалам кримінального провадження.

Будь-яких інших доказів, окрім досліджених у суді першої інстанції, підозрюваним та його захисниками на підтвердження доводів викладених у апеляційній скарзі не зазначено, не надані вони і при апеляційному розгляді колегії суддів.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.157 КПК України вирішив питання про відсторонення ОСОБА_1 від посади ІНФОРМАЦІЯ_2.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді та ухвалення апеляційним судом нової ухвали, як про це просить в апеляційній скарзі апелянт, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154 - 157, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці, а саме до 19 жовтня 2019 року включно, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4