справа № 166/1224/19
провадження № 1-кп/166/157/19
ВИРОК

іменем України

25 листопада 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000239, внесене до ЄРДР 08 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
ОСОБА_7 07 липня 2019 року близько 11 год. 45 хв., в с. Велимче Ратнівського району Волинської області на вулиці Центральна, неподалік будинку №89, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Кінлон», який незареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи посвідчення водія, рухаючись по правій смузі руху проїзної частини в напрямку села Теклино Камінь-Каширського району Волинської області, передбачаючи настання суспiльно-небезпечних наслiдкiв своїх дій i легковажно розраховуючи на їх запобігання, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, не зменшив швидкості руху транспортного засобу, не переконався в безпеці руху та зміною дорожньої обстановки, почав здійснювати обгін попутного транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес-Бенс Спринтер-316» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , з правої сторони, виїхавши на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по узбіччю в попутному напрямку. В результаті наїзду потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_7 порушено п.п.2.3, 12.1, 12.3 2,9 Правил Дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

27 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 з участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 з участю захисника підозрюваного ОСОБА_8 укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Даний злочин згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, визначені ст.476 КПК України.

Потерпіла, законний представник підтвердили суду той факт, що їм роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України.

Потерпіла, законний представник, обвинувачений, захисник у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, внаслідок молодого віку не має достатнього життєвого досвіду, будучи офіційно непрацевлаштованим отримує дохід від сезонних заробітків у розмірі, що дає можливість сплатити узгоджений сторонами штраф.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих потерпілій збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання, а саме у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд не призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки на час вчинення злочину посвідчення водія він не мав, останнє йому було видано 23 серпня 2019 року.
Згідно зі ст.100 КПК України мотоцикл марки «Кінлон»,який незареєстрований у встановленому законом порядку, що знаходиться на зберіганні в Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, слід повернути володільцю ОСОБА_7 .

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання під час підготовчого судового засідання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити укладену 27 вересня 2019 року угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речовий доказ мотоцикл марки «Кінлон», який незареєстрований у встановленому законом порядку, що знаходиться на зберіганні в Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1