Справа № 550/849/19
Провадження №1-кс/550/384/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор республіка Монголія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не працюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 16.06.2019 року в першій половині дня, перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву металевого прибойця з навісним замком з вхідних дверей, проник до приміщення гаража, звідки викрав металеву діжку об`ємом 200 літрів, що належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.
Викраденою металевою діжкою ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 20.06.2019 року в першій половині дня, перебуваючи на території господарства за вищевказаною адресою, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву металевого прибойця з навісним замком з вхідних дверей, проник до вищевказаного приміщення гаража, звідки викрав три металеві труби, а сааме: металеву трубу довжиною 203 см діаметром 12 см; металеву трубу довжиною 116 см діаметром 5 см; металеву трубу довжиною 118 см діаметром 6 см, загальною вартістю 294,64 грн, що належать ОСОБА_6 .
Викраденим речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 294,64 грн.
18 липня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначив що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, яке обґрунтовується тим, що з довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше вчиняв корисливий злочин, крім того, останній офіційно ніде не працевлаштований та отримує незначні грошові кошти, яких недостатньо для нормального існування, а зважаючи на те, що для задоволення повсякденних потреб необхідні грошові кошти, слідчий вважає, що останній продовжуватиме вчиняти нові злочини, в тому числі корисливі.
За таких обставин, на думку заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 є ризики вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , просила його задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, встановив наступне.
Заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000232 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
18 липня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: ОСОБА_4 раніше був судимий за вчинення корисливого злочину, ніде не працевлаштований та підробляючи у громадян по найму отримує незначні грошові кошти, яких недостатньо для нормального існування, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому щоб їх задовольнити, існують підстави вважати, що він може вчиняти нові злочини.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим в клопотанні та прокурором під час судового засідання наведені достатні доводи та надано докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 60 діб наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із Чутівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1