Справа №:755/1562/17
Провадження №: 1-кп/755/493/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю захисників: ОСОБА_6 ,
за участю обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0008207 від 12 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0008207 від 12 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України.
В судовому засіданні прокурор та захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення судової психофізіологічної експертизи щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із застосуванням спеціального технічного засобу поліграф, з метою перевірки достовірності показів останніх.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши та проаналізувавши всі обставини кримінального провадження, отримавши згоду обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на проведення експертизи, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Поліграф є різновидом спеціального психофізіологічного технічного засобу, який здійснює реєстрацію динаміки протікання не менше п`яти незалежних психофізіологічних процесів людини (грудного і діафрагмального дихання, серцево-судинної активності, електропровідності шкіри, рухової активності) у відповідь на пред`явлення за спеціальною методикою певних психологічних стимулів (запитань, зображень, предметів), не завдаючи шкоди життю, здоров`ю людини та навколишньому середовищу.
Проведення психофізіологічної експертизи поза експертними установами за участі галузевого спеціаліста допускається згідно з вимогами ч.4 ст.7, ч.2 ст. 9, ч.1 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу». Працівники правоохоронних органів, окрім норм КПК України, які допускають проведення судових психофізіологічних експертиз також керуються Інструкцією про порядок використання у діяльності органів внутрішніх справ поліграфів /комп`ютерних приладів, які реєструють психофізіологічні реакції людини/, затвердженої наказом МВС України № 920 від 13.11.2017 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 грудня 2017 року за № 1472/31340.
Крім цього, відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, заявляти клопотання, подавати докази.
Відповідно до ст.101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
З урахуванням викладеного, для забезпечення обвинуваченому права на захист, з метою можливості перевірки показів обвинувачених та отримання орієнтувальної інформації, яка може свідчити на користь обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та захисника ОСОБА_6 про призначення психофізіологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи перебував ОСОБА_8 10.06.2016 року, близько 02 години 00 хвилин ночі на березі річки Дніпро?
2.Чи тримав ОСОБА_8 в руках пістолет під час розмови з потерпілим ОСОБА_10 ?
3.Чи заходив ОСОБА_8 у воду разом з потерпілим ОСОБА_10 ?
4.Чи застосовував ОСОБА_8 фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_11 , коли перебував з останнім у річці Дніпро?
5. Чи утримував насильно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 під водою, застосовуючи фізичну силу?
6.Чи бачив ОСОБА_8 ОСОБА_11 без ознак життя на березі річки Дніпро?
7.Чи кидав ОСОБА_8 тіло ОСОБА_11 у річку Дніпро, перед тим, як залишити місце злочину?
8.Чи причетний до утоплення потерпілого ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_12 ?
9.Чи надавав ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_13 медичну допомогу у вигляді непрямого масажу серця та штучної вентиляції легень?

Для перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи перебував ОСОБА_9 12 червня 2016 року разом із ОСОБА_14 на Трухановому острові в м.Києві?
2.Чи розпивав ОСОБА_9 в цей день спиртні напої?
3.Чи причетний ОСОБА_9 до вбивства ОСОБА_15 ?
4.Чи брав ОСОБА_9 з собою на Труханів острів в день події пістолет?
5.Чи здійснював ОСОБА_9 постріл з пістолета у голову ОСОБА_15 , коли перебував з нею на Трухановому острові 12.06.2016 року?
6.Чи причетні до вбивства ОСОБА_15 інші особи?
7.Чи застосовував ОСОБА_9 фізичну силу до ОСОБА_15 на Трухановому острові 12.06.2016 року в момент отримання ОСОБА_14 вогнепального поранення?
8.Чи вчиняв ОСОБА_9 постріл з вогнепальної зброї в голову ОСОБА_16 .?

Для перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи бачив ОСОБА_7 як ОСОБА_8 застосовував фізичну силу до ОСОБА_11 10.06.2016 р.,перебуваючи з ним у водоймі річки Дніпро?
2.Чи бачив ОСОБА_7 момент смерті ОСОБА_11 ?
3.Чи повідомляв ОСОБА_7 ОСОБА_17 про факт смерті ОСОБА_15 ?
4.Чи застосовував до ОСОБА_7 фізичну силу ОСОБА_18 та ОСОБА_17 після смерті ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
5.Чи причетний ОСОБА_17 до вбивства ОСОБА_15 ?
6.Чи вчиняв ОСОБА_8 10.06.2016 року дії у вигляді фізичного насильства, спрямовані на утоплення ОСОБА_11 , перебуваючи з останнім у водоймі річки Дніпро?
На підставі викладеного та, керуючись ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_21 адвоката ОСОБА_6 про призначення у кримінальному провадженні №0008207 від 12 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України судової психофізіологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову психофізіологічну експертизу щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із застосуванням спеціального технічного засобу поліграф.
Для перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вирішення експертів поставити наступні питання:
10.Чи перебував ОСОБА_8 10.06.2016 року, близько 02 години 00 хвилин ночі на березі річки Дніпро?

11.Чи тримав ОСОБА_8 в руках пістолет під час розмови з потерпілим ОСОБА_10 ?

12.Чи заходив ОСОБА_8 у воду разом з потерпілим ОСОБА_10 ?

13.Чи застосовував ОСОБА_8 фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_11 , коли перебував з останнім у річці Дніпро?

14. Чи утримував насильно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 під водою, застосовуючи фізичну силу?

15.Чи бачив ОСОБА_8 ОСОБА_11 без ознак життя на березі річки Дніпро?

16.Чи кидав ОСОБА_8 тіло ОСОБА_11 у річку Дніпро, перед тим, як залишити місце злочину?

17.Чи причетний до утоплення потерпілого ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_12 ?

18.Чи надавав ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_13 медичну допомогу у вигляді непрямого масажу серця та штучної вентиляції легень?

Для перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення експертів поставити наступні питання:

9.Чи перебував ОСОБА_9 12 червня 2016 року разом із ОСОБА_14 на Трухановому острові в м.Києві?

10.Чи розпивав ОСОБА_9 в цей день спиртні напої?

11.Чи причетний ОСОБА_9 до вбивства ОСОБА_15 ?

12.Чи брав ОСОБА_9 з собою на Труханів острів в день події пістолет?

13.Чи здійснював ОСОБА_9 постріл з пістолета у голову ОСОБА_15 , коли перебував з нею на Трухановому острові 12.06.2016 року?

14.Чи причетні до вбивства ОСОБА_15 інші особи?

15.Чи застосовував ОСОБА_9 фізичну силу до ОСОБА_15 на Трухановому острові 12.06.2016 року в момент отримання ОСОБА_14 вогнепального поранення?

16.Чи вчиняв ОСОБА_9 постріл з вогнепальної зброї в голову ОСОБА_16 .?

Для перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирішення експертів поставити наступні питання:
7.Чи бачив ОСОБА_7 як ОСОБА_8 застосовував фізичну силу до ОСОБА_11 10.06.2016 р.,перебуваючи з ним у водоймі річки Дніпро?

8.Чи бачив ОСОБА_7 момент смерті ОСОБА_11 ?

9.Чи повідомляв ОСОБА_7 ОСОБА_17 про факт смерті ОСОБА_15 ?

10.Чи застосовував до ОСОБА_7 фізичну силу ОСОБА_18 та ОСОБА_17 після смерті ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

11.Чи причетний ОСОБА_17 до вбивства ОСОБА_15 ?

12.Чи вчиняв ОСОБА_8 10.06.2016 року дії у вигляді фізичного насильства, спрямовані на утоплення ОСОБА_11 , перебуваючи з останнім у водоймі річки Дніпро?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, e-mail: /.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Для обстеження експертам направити: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направити копію ухвали суду.
Покласти на орган досудового розслідування /Дніпровське управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві/ обов`язок по доставці обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, для проведення експертизи.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для відома.
Провести дану експертизу в стислі строки, не перевищуючи тридцяти календарних днів.
У випадку необхідності надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження за відповідним клопотанням експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2019 року о 12 годині 40 хвилин

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.