Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2365/19
Провадження № 1-кп/689/184/19
УХВАЛА
іменем України

10 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, утриманців не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, особи, до якої раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2009 р., 14.04.2011 р., 06.07.2011 р., 04.04.2016 р., 21.09.2016 р.

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 04.12.2019 р.,

встановив:

10.09.2019 р. близько 21:45 год. з метою вчинення крадіжки ОСОБА_5 підійшов до приміщення хостелу, розташованого по АДРЕСА_3 , де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до відчиненого вікна, через яке проник до однієї з кімнат хостелу. Перебуваючи у кімнаті хостелу, ОСОБА_5 умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 320 грн., ноутбук марки «НР» моделі Pavilion G6 вартістю 3433,33 грн., зарядний пристрій марки Lenovo моделі ADL X65CCGE2A вартістю 350 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону Xiaomi 5+ вартістю 100 грн., оптичну мишку вартістю 200 грн., замшевий жіночий гаманець вартістю 190 грн., махровий жіночий халат вартістю 420 грн., які належать ОСОБА_6 .. Цими діями потерпілій завдано майнової шкоди на загальну суму 5013,33 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Факт вчинення зазначеного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 визнається та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

При цьому, під час досудового розслідування були встановлені обставини, за яких ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №618 від 28.10.2019 р. ОСОБА_5 на період вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав на хронічно протікаюче психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії безперервного типу, внаслідок чого він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Перебував поза будь-яким тимчасовим розладом психічної діяльності. Зазначене захворювання виявляється і на даний час, у зв`язку із чим ОСОБА_5 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Зазначеним висновком спростовуються посилання законного представника на можливість застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із загальним наглядом.

Згідно із ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт психічного захворювання, внаслідок чого особа становить небезпеку для суспільства, примусові заходи медичного характеру проходила неодноразово, до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі пов`язані із проведенням судової дактилоскопічної експертизи №4.6-0549:19 від 30.09.2019 р. в сумі 1256,08 грн., судової комп`ютерно-технічної експертизи №10.9-0118:19 від 02.10.2019 р. в сумі 628,04 грн., судової товарознавчої експертизи №12.1-0658:19 від 17.10.2019 р. в сумі 942,06 грн., що підтверджується відповідними довідками, відповідно до ст. 124 КПК України слід віднеси на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 372, 512-513 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Арешт, накладений на ноутбук марки «НР» моделі Pavilion G6, зарядний пристрій марки Lenovo моделі ADL X65CCGE2A ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 17.09.2019 р. у справі №689/1777/19 скасувати.

Речові докази по справі: ноутбук марки «НР» моделі Pavilion G6, зарядний пристрій марки Lenovo моделі ADL X65CCGE2A, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по справі в сумі 2826,18 грн. покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Ярмолинецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя піпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1