overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7949/19
Провадження № 1-КС/711/3295/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 711/7949/19,

в с т а н о в и в :

Згідно автоматизованого розподілу справ судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 розподілені матеріали кримінального провадження №0000254 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 711/7949/19)

В судовому засіданні 07.10.2019 року суддя ОСОБА_5 заявила собі самовідвід на підставі ст. 76 КПК України, а саме в зв`язку з тим, що вона, як слідчий суддя брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, розглядала клопотання про призначення судово-хімічних експертиз, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не допускає її повторну участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

В судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляд заяви про самовідвід була повідомлена в установленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як встановлено в судовому засіданні суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018 року, в якому 08.08.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому, а саме 13.09.2019 року матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 були виділені з кримінального провадження № 0000158 від 19.07.2018 року в окреме провадження під номером 0000256 від 13.09.2019 року, а 02.10.2019 року кримінальне провадження №0000256 від 13.09.2019 року було об`єднано в одне провадження із кримінальним провадженням №0000254 від 13.09.2019 року.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України під час досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України її заява про самовідвід у справі № 711/7949/19 підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 711/7949/19 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/7624/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
09 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0006583 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 190 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 жовтня 2019 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/93/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0006333 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2018 р. старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотаннями, датованими 31 серпня 2018 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 05 вересня 2018 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на протязі встановленого вищевказаною ухвалою строку ОСОБА_3 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0006333 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/396/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись, ст.ст. 177, 350, 332, 369, 508, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 з поміщення у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 на тримання під вартою відмовити.

Продовжити строк поміщення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на два місяця, до 15.09.2019 року включно, із посиленим наглядом.
Клопотання прокурора про призначення повторної судової-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_10 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які індивідуально-психологічні властивості має ОСОБА_10 , які могли б вплинути на його поведінку під час вчинення діянь, які є предметом розгляду в даному кримінальному провадженні?

- Чи страждає станом на теперішній час ОСОБА_10 психічними та поведінковим розладами?

- Чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними на теперішній час?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_10 застосування до нього примусових заходів медичного характеру в теперішній час? Якщо так, то яких саме?

Проведення вищевказаної доручити ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу алкоголю та наркотиків МОЗ України».

Направити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 (08631, Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7) до ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу алкоголю та наркотиків МОЗ України», для проведення повторної амбулаторної судової-психіатричної експертизи, на строк не більше одного місяця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження для проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення, в частині продовження строку поміщення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.07.2019 року о 10.00 годині.

СУДДЯ
233 Справа № 233/2286/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
09 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання стосовно
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка Донецької області, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, працездатної, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 10 січня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 183, 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2018 року та направити її до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_6 рахувати з моменту її затримання.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 та доставки її до відповідної установи виконання покарань доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області після набрання ухвали законної сили.
Про виконання ухвали невідкладно повідомити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області та Костянтинівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.
Копію ухвали направити до Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання, прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - для відома.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 15 годині 15 хвилин 11 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000433 від 16.02.2017, -
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000433 від 16.02.2017 - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07 жовтня 2019 року о 09 год. 50 хв.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1303/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007452 від 09.07.2018 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагос, Нігерія, громадянина Нігерії, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся в телефонному режимі.

Крім того, захисник обвинуваченого також був повідомлений про дату та час судового засідання в телефонному режимі.

Прокурор вважає неможливим проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та просить винести ухвалу про здійснення його приводу.
Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого до суду для участі у судовому засіданні, враховуючи дані про неналежну його процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до суду на 13 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам ШевченківськогоУП ГУ Національної поліції в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника : ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/426/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.367 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 жовтня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 серпня 2019 року на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Зазначити, що на підставі ст.401 ч.4 КПК України, явка обвинуваченої ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1171/18 Номер провадження 11-кп/814/1149/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000354, за апеляційними скаргами прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 38000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , відкрито суддею ухвалою від 27 вересня 2019 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 13 листопада 2019 року об 11-30 год.

Доставити в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
04.10.2019 Провадження № 1-кп/331/417/2019
Єдиний унікальний номер 331/2400/19
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина

04.10.2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/417/2019 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повногог тексту ухвали суду, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/417/2019 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України на 11.10.2019 року о 11.15 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2019 року о 08.50 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5254/19
Провадження № 1-кп/333/651/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 12 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 333/6064/18 (провадження №1-кп/333/217/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер 333/6064/18.

Продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 08.12.2019 року (включно).
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, а також надіслати начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.10.2019 року о 15-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1