г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2879/16-к
Номер провадження 1-кс/213/1441/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке подане в межах кримінального провадження №0000178 від 28 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке подане в межах кримінального провадження №0000178 від 28 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_6 , повторно 24 липня 2012 року. приблизно о 13.00 год., перебуваючи на території погребів розташованих по АДРЕСА_1 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку, останні знаходячись біля погребу №1849 який належить ОСОБА_8 , розподілили ролі у скоєнні даного злочину, згідно яких ОСОБА_7 стояв біля погребу і спостерігав за навколишнім оточенням, забезпечуючи безпеку скоєння злочину ОСОБА_6 , який за допомогою принесеної з собою металевої кувалди зруйнував стіну вказаного погребу, з якої вийняв 10 шт. металевих швелерів розміром 120х16см кожен, за ціною 45 грн. за кожний на суму 450 грн., та 10 шт. металевих швелерів розміром 150х30см кожен, за ціною 55 грн. за кожний на суму 550 грн., які належать ОСОБА_8 , після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрали зазначені вище металеві швелера, і утримуючи викрадене з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 000,00 грн.

Відомості за вказаною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 28 грудня 2012 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

26 серпня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України.

12 березня 2013 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення місцезнаходження останнього. В ході виконання якого була допитана мати ОСОБА_6 ОСОБА_9 власниця квартири АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що ОСОБА_6 03.09.2012 року зібрав вдома свої речі та поїхав у невідомо куди, за місцем реєстрації ОСОБА_6 не проживає, і де він знаходиться на даний час вона не знає, можливо знаходиться на заробітках у м. Києві.

18 лютого 2014 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 повторно надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення місцезнаходження останнього. В ході виконання доручення була допитана мати ОСОБА_6 ОСОБА_9 , та сусід ОСОБА_10 , які повідомили про те, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 не проживає, і де він знаходиться на даний час вони не знають.

Крім цього, повторно 06 грудня 2016 року, 12 квітня 2017 року, 18 липня 2017 року, 05 лютого 2018 року, 20 червня 2018 року, 19 листопада 2018 року, 10 грудня 2018 року, 05 квітня 2019 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення місцезнаходження останнього. В ході виконання доручення були допитані ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які також повідомили про те, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 не проживає, і де він знаходиться на даний час вони не знають, що також підтверджується рапортами та довідками-меморандум співробітників СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 направлялись запити до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кривого Рогу, прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 відділу реєстрації актів цивільного стану з метою з метою отримання відомостей про наявність актових записів про народження, зміну прізвища, одруження (розлучення) або смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_3 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На теперішній час фактичне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено. За місцем реєстрації останній відсутній.

26 серпня 2014 року СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 зупинено за п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

12 вересня 2019 року досудове розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням поновлено.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за

№ НОМЕР_1 .

Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_1 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 години 01 січня 2018 року до дати здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_14 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вислухав слідчу, дослідив надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно клопотання, 28 грудня 2012 року до ЄРДР за №0000178 внесено відомості за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим в обґрунтування обставин, викладених в клопотанні надано рапорт СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з інформацією про те, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 .

При цьому зазначаю, що долучений до клопотання рапорт не може підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до

п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженої наказом МВС України від 23 серпня 2012 року №747, відноситься до окремих внутрішніх документів МВС України. Більш того, в розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не являється доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази.

Крім того, слідчим в клопотанні не обґрунтовано період щодо якого просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме з 00:00 години 01 січня 2018 року до дати здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 84, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке подане в межах кримінального провадження №0000178 від 28 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1