У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 вересня 2019 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) керуючи автомобілем Chevrolet Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Соборної в м. Рівне зі сторони вул. Княгині Ольги в напрямку вул. Чорновола, здійснюючи маневр повороту ліворуч до в`їзду на прилеглу територію НУВГП, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з мотоциклом Viper V200 CR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) який рухався позаду у попутному напрямку. Після зіткнення вищевказаних транспортних засобів, мотоцикл Viper НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 по інерції відкинуло на тротуар, де він контактував із стоячим автомобілем Seat Alhambra, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У результаті зіткнення водій мотоцикла та його пасажир ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Рівненської та ЦМЛ та РОКЛ а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

20 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди, було вилучено мотоцикл Viper НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , який в подальшому поміщено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Згідно постанови від 21.09.2019, мотоцикл Viper НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ, оскільки був засобом вчинення злочину, який залишив на собі його сліди у вигляді механічних пошкоджень.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням мотоцикла Viper V200 CR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі володільця майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005766 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди, було вилучено мотоцикл Viper НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , який в подальшому поміщено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Згідно постанови від 21.09.2019, мотоцикл Viper НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ, оскільки був засобом вчинення злочину, який залишив на собі його сліди у вигляді механічних пошкоджень.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз, відшкодування завданих збитків та забезпечення задоволення можливого цивільного позову. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У ч. 4 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено випадки цивільно-правової відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Viper V200 CR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Встановити заборону володільцю мотоцикла ОСОБА_6 чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися мотоциклом Viper V200 CR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Залишити мотоцикл Viper НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , на зберігання на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району.

Залишити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1