Провадження № 1-кс/643/4628/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004011 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 23.07.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.07.2019 близько 22:40 години, за адресою м. Харків, вул. Дідро, 13, невідомі особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, чи здоров`я заволоділи належним йому мобільним телефоном S-TELL S3-06.

За даним фактом 23.07.2019 відомості внесені до ЄРДР за № 0004011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Дідро, 13, вилучено футболку чорного кольору з написом «Азов, чорний корпус».

Під час огляду місця події 23.07.2019 за на перехресті вул. Сахалінської та Нового 1-го провулку (ділянка місцевості) в м. Харкові виявлено та вилучено мобільний телефон S-TELL S3-06.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення оглядів місць події від 12.07.2019 та 23.07.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає можливим поновити строк для звернення до суду та задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене:

- 22.07.2019 за адресою м. Харків, вул. Дідро, 13, а саме: футболку чорну з написом «Азов, чорний корпус».

- 23.07.2019 на перехресті вул. Сахалінської та Нового 1-го провулку (ділянка місцевості) в м. Харкові, а саме: мобільний телефон S-TELL S3-06 в корпусі чорного кольору з червоними вставками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1