Справа № 473/2062/19
Номер провадження1-кп/473/249/2019
ВИРОК
іменем України

"21" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000240 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Арбузінка Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, яка не працює, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимої,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині листопада 2018 року, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що приблизно наприкінці листопада він планує приїхати до Миколаївської області, щоб провідати рідних у с. Поділля Веселинівського району. В ході бесіди він попросив ОСОБА_5 дозволити йому залишитись на ніч за місцем її мешкання, в орендованій частині приватного домоволодіння, належного ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , на що остання погодилась.

23.11.2018 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, особа, у відношенні до якої матеріали виділені в окреме провадження, приїхав за вищевказаною адресою до ОСОБА_5 . Цього ж дня, приблизно о 10 годині 00 хвилин, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 направились за покупками. Повернувшись приблизно о 14 годині 00 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_5 , особа, у відношенні до якої матеріали виділені в окреме провадження, . та ОСОБА_5 почали готувати їжу та вживати алкогольні напої. В цей час до них завітав сусід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в другій половині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 віддала останньому 3 літри самогону, а ОСОБА_7 в свою чергу пригостив ОСОБА_5 та особу, у відношенні до якої матеріали виділені в окреме провадження, пляшкою домашнього вина об`ємом 0,5 л., після чого покинув частину домоволодіння, орендовану ОСОБА_5 . Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 продовжили вживати алкогольні напої.

Пізніше цього ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин, особа, у відношенні до якої матеріали виділені в окреме провадження, запропонував ОСОБА_5 додатково придбати у ОСОБА_7 домашнього вина та дав останній 200 російських рублів для оплати покупки. ОСОБА_5 погодилась та направилась в частину домоволодіння, в якій проживав ОСОБА_7 , де придбала в останнього ще одну пляшку домашнього вина об`ємом 1 літр, яку принесла до орендованої нею частини домоволодіння. Приблизно через півгодини ОСОБА_5 знову направилась в іншу частину домоволодіння, в якій мешкав ОСОБА_7 та пригостила його приготовленим м`ясом. В цей час до частини домоволодіння, де проживав ОСОБА_7 прийшла особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, випити горілки разом, на що останні погодились. Приблизно через 30 хвилин особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 покинули частину домоволодіння, в якій проживав ОСОБА_7 та направились до орендованої ОСОБА_5 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

23.11.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні в частині орендованого ОСОБА_5 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , продовжували вживати алкогольні напої. В цей час до них знову завітав ОСОБА_7 . Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонував останньому присісти до них за стіл та продовжити разом з ними вживати алкогольні напої, на що ОСОБА_7 погодився.

Приблизно о 18 годині 00 хвилин в ході бесіди під час вживання алкогольних напоїв між особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого в особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, раптово виник умисел на умисне вбивство (протиправне заподіяння смерті) ОСОБА_7 .

В ході зазначеного конфлікту особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшов до нього ззаду, обхопив лівою рукою його за шию, а правою рукою взяв з підвіконня ніж, та наніс ОСОБА_7 12 ударів ножем спереду, в область життєво-важливих органів, а саме - шиї, грудної клітини, живота. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

В подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переконавшись, що ОСОБА_7 помер, перетягнув його труп до підвального приміщення, розташованого на подвір`ї домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , де помістив тіло в опалубку та залив цементною сумішшю. 23.11.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, заздалегідь не обіцяючи особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приховати вчинений ним особливо тяжкий злочин, не являючись членом сім`ї чи близьким родичем останнього, маючи реальну можливість за допомогою мобільного телефону повідомити правоохоронні органи чи покликати на допомогу, цього не зробила, а за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зателефонувала на мобільний телефону другій особі, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, та повідомила йому, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,знаходячись за місцем її мешкання по АДРЕСА_3 , в її присутності вбив її сусіда - ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 передала слухавку особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого останній підтвердив другій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,. сказане раніше ОСОБА_5 .

Далі, 24.11.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на приховання слідів вчинення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,. вбивства ОСОБА_7 , а саме - покрасила поріг, частину системи опалення та предмети на яких була наявна кров ОСОБА_7 в частині орендованого нею будинку за вищевказаною адресою.

Після чого, цього ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Мерседес» польської реєстрації, який перебував у користуванні другої особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з останнім з місця вчинення злочину поїхали до готелю «Берізка» в АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 своїми заздалегідь не обіцяними діями, свідомо та умисно виконала всі необхідні на її думку дії спрямовані на приховування особливо тяжкого злочину, а саме вбивства ОСОБА_7 , чим створила перешкоду у своєчасному виявленні та розкритті особливо тяжкого злочину, а також притягненні винної особи до кримінальної відповідальності.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, а саме - вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч.1 ст.396 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 13 травня 2019 року, укладена між прокурором відділом прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 скоїла злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також зобов`язалась співпрацювати з судом у викритті злочинів, вчинених іншими особами..

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.396 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 роки . На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2019 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1