Справа № 395/615/19
Провадження № 1-кп/395/66/2019
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта

18 липня 2019 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрiвка Добровеличкiвського району Кiровоградської областi, українця, громадянина України, що не працює, неодруженого, який має на утриманні трьох малолiтнiх дiтей, що має середню освiту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (область і район не вказані в обвинувальному акті), ранiше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту в серединi липня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до 24 км. Перегону Капустино-Промислова, де побачив залiзничну дорогу, яка перебуває на балансi Смолінської шахти Державного підприємства «Схiдний гiрничо-збагачувальний комбiнат», де в ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалiзуючи свiй злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи
таємно, цiлеспрямовано та з метою власної наживи, переконавшись, що за ним нiхто не спостерігає, i його злочиннi дiї залишатимуться непомiтними, ОСОБА_6 підійшов до вказаної залізної дороги, з якої шляхом вiльного доступу викрав 8 металевих костилiв колiйних вагою 0,378 кг. кожен, вартiсть яких вiдповiдно до довiдки вартостi за один кiлограм становить 37,50 грн. та 4 пiдкладки Д-50 вагою по 6,2 кг. кожна вартiсть яких вiдповiдно висновку експерта № 1080/1556-1564/19-27 вiд 13.03.2019 року становить 574,00 грн.
З мiсця вчинення кримiнального правопорушення ОСОБА_6 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Смолiнськiй шахтi Державному підприємству «Східний гiрничо-збагачувальний комбiнат» матерiальну шкоду на суму 574,00 грн.
Крiм того, в кiнцi липня 2018 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до 24 км. Перегону Капустино-Промислова, де побачив залiзничну дорогу, яка перебуває на балансi Смолінської шахти Державного підприємства «Схiдний гiрничо-збагачувальний комбінат», де в ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалiзуючи свiй злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи
таємно, цілеспрямовано та з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, і його злочинні дії залишатимуться непомітними, діючи повторно, ОСОБА_6 підійшов до вказаної залізної дороги, з якої шляхом вільного доступу викрав 5 металевих костилів колійних вагою 0,378 кг кожен, вартiсть яких вiдповiдно до довiдки вартостi за один кiлограм становить 37,50 грн. та 3 пiдкладки Д-50 вагою по 6,2 кг. кожна вартiсть яких вiдповiдно висновку експерта № 1080/1556-1564/19-27 вiд 13.03.2019 року становить 422,70 грн.
З мiсця вчинення кримiнального правопорушення ОСОБА_6 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Смолiнськiй шахтi Державному підприємству «Східний гiрничо-збагачувальний комбінат» матерiальну шкоду на суму 422,70 грн.
Крiм того, в кiнцi липня 2018 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , з
метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до 24 км. Перегону Капустино-Промислова, де побачив залiзничну дорогу, яка перебуває на балансi Смолінської шахти Державного пiдприємства «Схiдний гiрничо-збагачувальний комбінат», де в ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалiзуючи свiй злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи таємно, цiлеспрямовано та з метою власної наживи, переконавшись, що за ним нiхто не спостерігає, i його злочиннi дiї залишатимуться непомiтними, дiючи повторно, ОСОБА_6 пiдiйшов до вказаної залізної дороги, з якої шляхом вiльного доступу викрав 7 металевих костилiв колiйних вагою 0,378 кг. кожен, вартiсть яких вiдповiдно до довiдки вартості за один кiлограм становить 37,50 грн. та 4 пiдкладки Д-50 вагою по 6,2 кг. кожна вартiсть яких вiдповiдно висновку експерта № 1080/1556-1564/19-27 вiд 13.03.2019 року становить 558,40 грн.
З мiсця вчинення кримiнального правопорушення ОСОБА_6 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Смолiнськiй шахтi Державному підприємству «Схiдний гiрничо-збагачувальний комбінат» матерiальну шкоду на суму 558,40 грн.
Крiм того, в серединi серпня 2018 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до 24 км. Перегону Капустино-Промислова, де побачив залiзничну дорогу, яка перебуває на балансi Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гiрничо-збагачувальний комбінат», де в ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалiзуючи свiй злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи таємно, цiлеспрямовано та з метою власної наживи, переконавшись, що за ним нiхто не спостерігає, i його злочиннi дiї залишатимуться непомiтними, дiючи повторно, ОСОБА_6 . пiдiйшов до вказаної залiзної дороги, з якої шляхом вiльного доступу викрав 8 металевих костилiв колiйних вагою 0,378 кг. кожен, вартiсть яких вiдповiдно до довiдки вартостi за один кiлограм становить 37,50 грн. та 3 пiдкладки Д-50 вагою по 6,2 кг. кожна вартiсть яких вiдповiдно висновку експерта № 1080/1556-1564/19-27 вiд 13.03.2019 року становить 446,10 грн.
З мiсця вчинення кримiнального правопорушення ОСОБА_6 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Смолiнськiй шахтi Державному підприємству «Схiдний гiрничо-збагачувальний комбінат» матерiальну шкоду на суму 446,10 грн.
Крiм того, в кiнцi серпня 2018 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до 24 км. Перегону Капустино-Промислова, де побачив залiзничну дорогу, яка перебуває на балансі Смолiнської шахти Державного пiдприємства «Схiдний гiрничо-збагачувальний комбінат», де в ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалiзуючи свiй злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи таємно, цiлеспрямовано та з метою власної наживи, переконавшись, що за ним нiхто не спостерігає, i його злочиннi дiї залишатимуться непомiтними, дiючи повторно, ОСОБА_6 пiдiйшов до вказаної залізної дороги, з якої шляхом вiльного доступу викрав 9 металевих костилiв колiйних вагою 0,378 кг. кожен, вартiсть яких вiдповiдно до довiдки вартостi за один кiлограм становить 37,50 грн. та 3 пiдкладки Д-50 вагою по 6,2 кг. кожна вартiсть яких вiдповiдно висновку експерта № 1080/1556-1564/19-27 вiд 13.03.2019 року становить 453,90 грн.
З мiсця вчинення кримiнального правопорушення ОСОБА_6 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Смолiнськiй шахтi Державному підприємству «Східний гiрничо-збагачувальний комбінат» матерiальну шкоду на суму 453,90 грн.
Крiм того, на початку вересня 2018 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до 24 км. Перегону Капустино-Промислова, де побачив залiзничну дорогу, яка перебуває на балансi Смолінської шахти Державного підприємства «Схiдний гiрничо-збагачувальний комбінат», де в ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалiзуючи свiй злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи
таємно, цілеспрямовано та з метою власної наживи, переконавшись, що за ним нiхто не спостерігає, i його злочиннi дiї залишатимуться непомiтними, дiючи повторно, ОСОБА_6 пiдiйшов до вказаної залізної дороги, з якої шляхом вiльного доступу викрав 11 металевих костилiв колiйних вагою 0,378 кг. кожен, вартiсть яких вiдповiдно до довiдки вартостi за один кiлограм становить 37,50 грн. та 4 пiдкладки Д-50 вагою по 6,2 кг. кожна вартiсть яких вiдповiдно висновку експерта № 1080/1556-1564/19-27 вiд 13.03.2019 року становить 597,40 грн.
З мiсця вчинення кримiнального правопорушення ОСОБА_6 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Смолiнськiй шахтi Державному підприємству «Схiдний гірничо-збагачувальний комбінат» матерiальну шкоду на суму 597,40 грн.
Крiм того, в середині вересня 2018 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до 24 км. Перегону Капустино-Промислова, де побачив залiзничну дорогу, яка перебуває на балансi Смолінської шахти Державного підприємства «Схiдний гiрничо-збагачувальний комбінат», де в ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалiзуючи свiй злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи
таємно, цілеспрямовано та з метою власної наживи, переконавшись, що за ним нiхто не спостерігає, i його злочиннi дiї залишатимуться непомiтними, дiючи повторно, ОСОБА_6 пiдiйшов до вказаної залізної дороги, з якої шляхом вiльного доступу викрав 10 металевих костилiв колiйних вагою 0,378 кг. кожен, вартiсть яких вiдповiдно до довiдки вартостi за один кiлограм становить 37,50 грн. та 3 пiдкладки Д-50 вагою по 6,2 кг. кожна вартiсть яких вiдповiдно висновку експерта № 1080/1556-1564/19-27 вiд 13.03.2019 року становить 461,70 грн.
З мiсця вчинення кримiнального правопорушення ОСОБА_6 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Смолiнськiй шахтi Державному підприємству «Східний гiрничо-збагачувальний комбінат» матерiальну шкоду на суму 461,70 грн.
Крiм того, в кiнцi вересня 2018 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до 24 км. Перегону Капустино-Промислова, де побачив залiзничну дорогу, яка перебуває на балансi Смолінської шахти Державного підприємства «Схiдний гiрничо-збагачувальний комбінат», де в ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалiзуючи свiй злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи
таємно, цiлеспрямовано та з метою власної наживи, переконавшись, що за ним нiхто не спостерігає, i його злочиннi дiї залишатимуться непомiтними, дiючи повторно, ОСОБА_6 пiдiйшов до вказаної залізної дороги, з якої шляхом вiльного доступу викрав 7 металевих костилiв колiйних вагою 0,378 кг. кожен, вартiсть яких вiдповiдно до довiдки вартостi за один кiлограм становить 37,50 грн. та 3 пiдкладки Д-50 вагою по 6,2 кг. кожна вартiсть яких вiдповiдно висновку експерта № 1080/1556-1564/19-27 вiд 13.03.2019 року становить 438,30 грн.
З мiсця вчинення кримiнального правопорушення ОСОБА_6 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Смолiнськiй шахтi Державному підприємству «Схiдний гiрничо-збагачувальний комбiнат» матерiальну шкоду на суму 438,30 грн.
Крiм того, на початку жовтня 2018 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до 24 км. Перегону Капустино-Промислова, де побачив залiзничну дорогу, яка перебуває на балансi Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гiрничо-збагачувальний комбінат», де в ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалiзуючи свiй злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи
таємно, цілеспрямовано та з метою власної наживи, переконавшись, що за ним нiхто не спостерігає, i його злочиннi дiї залишатимуться непомiтними, дiючи повторно, ОСОБА_6 пiдiйшов до вказаної залізної дороги, з якої шляхом вiльного доступу викрав 8 металевих костилiв колiйних вагою 0,378 кг. кожен, вартiсть яких вiдповiдно до довiдки вартостi за один кiлограм становить 37,50 грн. та 4 пiдкладки Д-50 вагою по 6,2 кг. кожна вартiсть яких вiдповiдно висновку експерта № 1080/1556-1564/19-27 вiд 13.03.2019 року становить 574,00 грн.
З мiсця вчинення кримiнального правопорушення ОСОБА_6 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Смолiнськiй шахтi Державному пiдприємству «Схiдний гiрничо-збагачувальний комбінат» матерiальну шкоду на суму 574,00 грн.
Крiм того, в серединi жовтня 2018 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до 24 км. Перегону Капустино-Промислова, де побачив залiзничну дорогу, яка перебуває на балансi Смолінської шахти Державного підприємства «Схiдний гiрничо-збагачувальний комбінат», де в ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалiзуючи свiй злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи
таємно, цiлеспрямовано та з метою власної наживи, переконавшись, що за ним нiхто не спостерігає, i його злочиннi дiї залишатимуться непомiтними, дiючи повторно, ОСОБА_6 пiдiйшов до вказаної залізної дороги, з якої шляхом вiльного доступу викрав 8 металевих костилiв колiйних вагою 0,378 кг. кожен, вартiсть яких вiдповiдно до довiдки вартостi за один кiлограм становить 37,50 грн. та 3 пiдкладки Д-50 вагою по 6,2 кг. кожна вартiсть яких вiдповiдно висновку експерта № 1080/1556-1564/19-27 вiд 13.03.2019 року становить 446,10 грн.
З мiсця вчинення кримiнального правопорушення ОСОБА_6 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши Смолiнськiй шахтi Державному підприємству «Схiдний гiрничо-збагачувальний комбінат» матерiальну шкоду на суму 446,10 грн.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим заявлено клопотання про повернення обвинувального акту з підстав не відповідності його вимогам ст.291 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки він містить неконкретне формулювання обвинувачення, що свідчить про не встановлення прокурором фактичних обставин справи і є незрозумілим для обвинуваченого, а тому порушує право обвинуваченого на захист від висунутого проти нього обвинувачення. Крім того, в обвинувальному акті наявні неодноразові посилання на відповідні висновки експерта, які є доказами, що не передбачено ст.291 КПК України, порушує принцип змагальності та наперед формує думку суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 в інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях. До того ж захисник у судовому засіданні зазначив, що фотокопії обвинувального акту, які вручені йому і ОСОБА_6 не підписані ні слідчим, який нібито склав обвинувальний акт, ні прокурором, який повинен був його затвердити, що також є порушенням ст.291 КПК України, при цьому на підтвердження своїх доводів надав суду такий обвинувальний акт без підписів процесуальних осіб.
Дані обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, та перешкоджають судовому розгляду.
Представника потерпілого ОСОБА_4 зазначила, що залишає розгляд клопотання сторони захисту на розсуд суду.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, просив призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого і в його інтересах захисника та повернення прокурору обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.110 ч.4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до ст.291 ч.1 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Відповідно до ст.291 ч.3 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Згідно до ст.291 ч.2 п.2 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, у тому числі місце його проживання.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно і детально поінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та відповідно про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду ( рішення від 20.04.2006 року в справі "І.Н. та інші проти Австрії").
Стаття 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права зазначає, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому кримінального обвинувачення бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу пред`явленого йому обвинувачення.
Згідно до ст.29 ч.4 Конституції України кожному заарештованому має бути роз`яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правничою допомогою захисника. Відповідно до ст.63 ч.2 Конституції України обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Як вбачається з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України " Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" від 24.10.2003 року №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення.
Проаналізувавши вище наведені норми національного та міжнародного права, суд вважає, що обвинувальний акт, який був вручений прокурором ОСОБА_6 не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, оскільки по жодному з епізодів крадіжок, у вчиненні яких обвинувачується останній, не встановлено дату та час вчинення крадіжки, тобто формулювання обвинувачення є неконкретним, а тому порушує право особи на повноцінний та ефективний захист від висунутого проти нього обвинувачення.
При дослідженні тексту обвинувального акту підтвердилися доводи сторони захисту про наявність посилань в обвинувальному акті по кожному епізоду крадіжок на доказ, яким є висновок експерта, що не передбачено ст.291 КПК України та порушує принцип змагальності.
Крім того необхідно зазначити, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 ч.2 КПК України, оскільки в ньому відсутні анкетні відомості обвинуваченого щодо місця його проживання (не вказано область та район).
Що стосується доводів захисника та обвинуваченого з приводу вручення їм копій обвинувального акту, які не підписані слідчим та не затверджені прокурором, то такі доводи знайшли підтвердження у судовому засіданні з огляду на надану суду захисником ОСОБА_5 фотокопію обвинувальний акту без зазначення дати складення та дати затвердження, без підпису слідчого, без затвердження прокурором.
У зв`язку з наведеним, обвинувальний акт є таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому згідно до ст.314 ч.3 п.3 цього Кодексу його необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст.ст.291, 314, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, заступнику керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_8 Орендовський