19.05.2019 Справа № 756/5910/19
Справа № 756/5910/19
Провадження № 1-кс/756/1436/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Облолонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003332 від 03.05.2018 за ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 (в подальшому слідчого ОСОБА_4 ) від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0003332 від 03.05.2018 за ч.1 ст.115 КК України. В обґрунтування незаконності винесеної постанови про закриття кримінального провадження заявник у скарзі зазначає, що дане кримінальне провадження було порушене по факту зникнення її психічно хворого сина ОСОБА_5 з Пуща-Водицького психоневрологічного диспансеру, і після його розшуку він підлягав доставленню до вказаного інтернату, проте слідчим цього вчинено не було, що виключає закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги внесеної скарги та пояснила, що після втечі з психіатричного закладу ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності, неодноразово з`являвся в приміщення Оболонського районного суду міста Києва, проте органами досудового розслідування затриманий не був, його місцезнаходження на даний час є невідомим, і перебування його поза психіатричним наглядом з огляду на його хворобу створює загрозу його життю. З цих підстав ОСОБА_3 просила суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0003332 від 03.05.2018 за ч.1 ст.115 КК України, пояснила також, що про існування вказаної постанови їй стало відомо у квітні 2019 року після отримання відповіді з органів поліції.

Слідчий ОСОБА_4 для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого, рішення якого оскаржується.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення. При цьому суд встановив та врахував наступне.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0003332 від 03.05.2018 за ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені на підставі матеріалів правоохоронних органів, по факту зникнення безвісті психічно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пішов з Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату і по теперішній час не з`явився, місце його перебування було невідомо.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 25 березня 2019 року кримінальне провадження № 0003332 від 03.05.2018 за ч.1 ст.115 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З мотивувальної частини вищезазначеної постанови вбачається, що приводом для винесення слідчим ОСОБА_4 такого рішення стали відомості про те, що місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено, а також було з`ясовано, що його життю та здоров`ю нічого не загрожує.

Як вбачається з наявних в матеріалах кримінального провадження документів, під час досудового розслідування ОСОБА_5 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про поновлення цивільної дієздатності, за вказаною заявою ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.09.2018 відкрито провадження, на даний час цивільна справа розглядається судом.

05.03.2019 ОСОБА_5 подав до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві заяву, у якій просив його не розшукувати, повідомив, що він проживає самостійно, і жодних протиправних дій щодо нього не вчиняється, силоміць його ніхто не утримує. Такі обставини він підтвердив і у письмових поясненнях.

Кримінальне провадження № 0003332 від 03.05.2018 за ч.1 ст.115 КК України розслідувалось у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що життю чи здоров`ю ОСОБА_5 існує загроза, він зазнав тілесних ушкоджень, щодо нього вчинено інші протиправні дії. Оскільки органом досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 життя не позбавлений, будь-яких протиправних дій відносно нього не вчинено, прийняте слідчим ОСОБА_4 рішення про відсутність у даному випадку ознак складу будь-якого злочину проти життя чи здоров`я особи, є обґрунтованим.

Винесена слідчим ОСОБА_4 постанова від 25.03.2019 відповідає вимогам ст.110 КПК України, і підстав для її скасування не вбачається. За таких обставин скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 110, 284, 303, 307, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003332 від 03.05.2018 за ч.1 ст.115 КК України відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 20 травня 2019 року о 16.40.

Слідчий суддя: ОСОБА_1