УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в інтересах відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу вчинення самоправних дій невстановленими особами, які виразилися у створенні перешкод у користуванні майном, яке перебуває на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дані відомості слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2018 набрав чинності закон України «Про приватизацію державного та комунального майна» від 18.01.2018 № 2269-VIII.

20.04.2018 відповідно до Законів України «Про Фонд державного майна України» та «Про приватизацію державного та комунального майна», ІНФОРМАЦІЯ_1 виніс Наказ № 533 «Про внесення змін до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.03.2018 до Наказу № 447 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році».

Відповідно до зазначеного вище наказу № 533 відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було включено до переліків об`єктів, що підлягають приватизації у 2018 році.

Під час підготовки до приватизації було здійснено інвентаризацію активів підприємства та проведено аналіз правомірності відчуження майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого було встановлено, що у ВАТ відсутні документи, які б вказували б на правомірність реалізації нерухомого майна будівель понижувальної станції та приналежного до неї рухомого майна, яке забезпечує передачу електроенергії від постачальника та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших споживачів. Майно знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:005:0011 та :07:005:0025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зовнішнє освітлення підстанції, інв. № 1381; підйомний маслоуловлювач, інв. № 1384; кабельний канал, інв. № 1387; трансформатор силовий 63 (ТРДЦН 63000/110 67), інв. №1740; трансформатор силовий 10 (ТРНС 10000/35), інв. № 1742; трансформатор силовий 10 (ТРНС 10000/35), інв. № 1743; комірки КРУ (комірки КРУ2 10), інв. № 1744; трансформатор СНТМ (ТМ 160/10), інв. № 1745; трансформатор СНТМ (ТМ 160/10), інв. № 1746; батарея конденсаторна, інв. № 1747; ОРУ 110, інв. № 1749; щит управління ЩСУ, інв. № 1764; ЩСУ виміру станції управління, інв. № 1872; масло наповнювач води, інв. № 1799; конденсатори зв`язку (СМП 110), інв. № 1811; панель управління захисту, інв. № 2161; щит підстанції управління, інв. № 2717; трансформатор ТМ 160, інв. № 3276; комірка 2 КРУ, інв. № 3709; комірка 2 КРУ, інв. № 3710; шинний міст, інв. № 3713; струмопровід, інв. № 3714; установка У 5052, інв. № 31570; роз`єднувач РДЗ1105/1000, інв. № 32498; трансформатор НАМИ 1000/1, інв. № 32839; трансформатор НАМИ 1000/1, інв. № 32840; трансформатор НАМИ 1000/1, інв. № 32841; трансформатор НАМИ 1000/1, інв. № 32842; роз`єднувач КТП 25/10, інв. № 33984; конденсаторні баки КЕЛ 2 6, 3 150, інв. № 94326; конденсаторні баки КЕЛ 2 6, 3 150, інв. № 94328; шафа управління (ШУОТ 02 4120), інв. № 85094; шафа управління (ШУОТ 02 4120), інв. № 85095; трансформатор напруги НАМИ (НАМИ 1000/1), інв. № 94421; електролічильник 4 х квадратний (ET2A5E7KLRT), інв. №94388; електролічильник 4 х квадратний (ET2A5E7KLRT), інв. №94389; електролічильник 4 х квадратний (ET2A5E7KLRT), інв. №94390; електролічильник 4 х квадратний (ET2A5E7KLRT), інв. №94391.

Також було виявлено рухоме майно: зовнішнє постачання з да ГПП частина повітряної лінії 110 кВ АС 185 від порталу до трансформаторів Т 1 та Т 2 довжиною 40 метрів кожна, залізобетонні опори, ізолятори фарфорові, інв. № 1386; електролічильник, інв. № 094437 встановлений на комірці № 6 ЗРУ 10 кВ; електролічильник, інв. № 094437 встановлений на комірці № 10 ЗРУ 10 кВ; ізолятори ІОС 110 400, встановлений на ОД 110 Т 2, інв. № 94431, № 94432, № 94434, № 94435.

Зазначене майно має з`єднання з понижувальною станцією, яка знаходиться на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак працівники ВАТ не мають можливості розпоряджатися та використовувати в господарській діяльності дане майно, так як доступ до понижувальної станції загороджений парканом та ним розпоряджаються невідомі особи.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні господарського суду Житомирської області перебувають матеріали господарської справи № 1/5/132 «Б» про визнання банкрутом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вина особи, яка вчинила незаконні дії щодо майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути доведена внаслідок вилучення належним чином оформлених та завірених копій оригіналів господарської справи №1/5/132 «Б» про визнання банкрутом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду, отримання додаткової інформації та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна організація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код НОМЕР_1 ) не перебуває у процесі припинення та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так як виклик у судове засідання призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

За даним фактом 11.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002390 з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого чи прокурора оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасовий доступ до документів та вилучення їх належним чином оформлених та завірених копій, а саме матеріалів господарської справи №1/5/132 «Б» про визнання банкрутом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду, отримання додаткової інформації та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1