Дата документу 27.05.2019 Справа № 554/3971/19
Провадження № 1кс554/6711/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 квітня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР його заяву від 04 квітня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 22 травня 2019 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.
При постановленні вказаної ухвали слідчим суддею у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме замість «посадових осіб Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області» помилково зазначено «посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, слідчий суддя вирішив розглянути питання щодо виправлення описки за їхньої відсутності.
Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР його заяву від 04 квітня 2019 року, тоді як у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, замість «посадових осіб Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області», бездіяльність яких оскаржується, помилково зазначено «посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава».
З огляду на те, що допущена описка є механічною, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній та резолютивні частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22 травня 2019 року у справі № 554/3971/19, провадження № 1кс554/6711/2019, зазначивши замість «посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава» вірно «посадових осіб Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1