Справа № 344/4432/18
Провадження № 1-кп/344/246/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 04.08.2008 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України до трьох років позбавлення, з застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців, 28.10.2008 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.296 КК України до 45 діб арешту, 01.04.2009 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.187 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. 14.05.2017 року, близько 06 год. 20 хв., коли ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 21099», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить останньому, прямували по вул. Тисменицькій у м. Івано-Франківську, на розі вулиць Тисменицька та Дзвінського у м. Івано-Франківську, вони побачили цілодобовий магазин «Жан», в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 . Заїхавши на автомобільну стоянку, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 припаркували автомобіль, після чого, близько 06 год. 32 хв., вийшовши із автомобіля, направились до магазину. Зайшовши у приміщення магазину, ОСОБА_7 звернувся до продавця ОСОБА_8 , завів із нею розмову та попрямував у внутрішню частину торгового залу, а ОСОБА_6 , залишився чекати при вході. В цей момент у ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне заволодіння грошима із каси магазину. Діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно збагатитися, переконавшись, що продавець знаходиться в іншій частині торгового залу і поблизу нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшовши до прилавку, перехилився через нього та рукою з полички із внутрішньої сторони вийняв грошові кошти в сумі 3 800 грн., після чого заховав їх до кишені штанів. У подальшому ОСОБА_6 , приміщення магазину покинув, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

В ході кримінального провадження, 06.12.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про узгоджену міру покарання обвинуваченому за ст.185 ч.2 КК України, у виді двох років обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, просив суд затвердити угоду про примирення, укладену між ним та потерпілою, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила суд затвердити укладену між нею та обвинуваченим угоду про примирення. Наслідки затвердження судом угоди потерпілій також зрозумілі.

Прокурор та захисник зазначили про можливість затвердження угоди про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілою.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Даних, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України щодо наявності підстав відмови в затвердженні угоди про примирення судом встановлено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 06.12.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у двох років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, DVD-R диск із записами камер відео спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1