overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
02 вересня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000391 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 29 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

29 серпня 2019 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисника та обвинуваченого, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0000391 у повному обсязі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0000391 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.30 годин 02 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/322/18
Провадження № - 1кп/201/310/2019
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000854 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.09.2019 о 10-00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7269/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" на бездіяльність начальника Покровського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана скарга.
02 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник скаржника ОСОБА_2 перебуває в м. Запоріжжя, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності розгляду скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, для забезпечення прав представника скаржника, провести судове засідання в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Судовий розгляд по скарзі приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" на бездіяльність начальника Покровського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначений на 06 вересня 2019 року на 09-30 годину, в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" ОСОБА_2 доручити особі відповідальній за проведення відеоконференцій в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1546/18
Номер провадження 1-кп/213/56/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

при судовому розгляді кримінального провадження №0000473 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 .

Згідно рапорту уповноваженого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, при виконанні ухвали суду про привід ОСОБА_5 , остання, під час телефонної бесіди, пояснила, що знаходиться в лікарні (в якій саме не пояснила) та не зможе прибути в судове засідання за станом здоров`я. Таким чином, під час проведення розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та доставити її в судове засідання не видалося можливим.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити повторний привід обвинуваченої.

Захисник не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як обвинувачена свої процесуальні обов`язки не виконала, а проведення судового засідання за її відсутності порушуватиме її права.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16 жовтня 2019 року на 12.00 год. для здійснення повторного приводу обвинуваченої.

Здійснити ПОВТОРНИЙ привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 184/491/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області, після скасування ухвали, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 26 вересня 2019 року об 11 годині за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1241/18
1-в/214/110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.10.2018 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень -
ухвалив:
Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання призначене вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30.10.2018 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт на один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
На ухвалу протягом семи днівз дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганськийрайонний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали буде складено 03.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 129/36/18
Провадження по справі № 1-кп/129/82/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонерки, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

установив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 30.10.2017 року о 10 год. 30 хв. вона в с.Губник на вул. Лісній на грунті неприязних відносин під час сварки зі своєю сусідкою ОСОБА_4 , умисно тримаючи правою рукою граблі, один раз вдарила держаком граблів потерпілу по правому плечу, від чого держак розломився, потім ще два рази вдарила частиною держака по стегнах, чим заподіяла легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синців в ділянці правого плеча, лівого та правого стегна.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена, її захисник та прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Оскільки, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-кс/193/364/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка скаргу скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 - задовольнити .

Визнати бездіяльність слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у не виконанні покладеного на нього обов`язку, передбаченого ст.220 КПК України.

Зобов`язати слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 згідно клопотання від 23.08.2019 року надати скаржнику матеріали досудового розслідування для ознайомлення та зняття необхідних копій.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 вересня 2019 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 216/544/19
провадження 1-кп/216/567/19
УХВАЛА
іменем України
про відновлення провадження та призначення судового розгляду

15 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі, головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

15 серпня 2019 року обвинуваченого доставлено до суду, в зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.

Від прокурора та обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Крім цього, відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись 314-316, 334, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50), о 14 годині 30 хвилин, 20 вересня 2019 року.

Доручити представникам уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством, у строк до 27 серпня 2019 року, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/288/19
У Х В А Л А
03.09.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав листа, у якому просить розгляд провадження відкласти, в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Згідно статті 323 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтями 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України відкласти на 10 годину 00 хв. 01 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1