Дата документу 16.10.2019 Справа № 334/35/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1752/19
Єдиний унікальний № 334/35/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.115 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.13, ч.2 ст.115 КК України, і призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання - з 05.01.2018. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 попереднє ув`язнення в період з 16.10.2014р. до 14.05.2015р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 час відбуття покарання в Дніпропетровській виправній колонії № 89 з 27.07.2015 по 14.07.2016 включно. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили обрано у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
На вказаний вирок засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши відповідно до ст.398 КПК України матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 в цій справі змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_3 час його тримання під вартою з 16.10.2014 року (включно) по 11.06.2015 року (включно) з розрахунку, до якого одному дню тримання під вартою дорівнює два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30.09.2019 ОСОБА_3 повторно подано апеляційну скаргу на вирок суду від 05.01.2018, в якій він просить змінити вказаний вирок та кваліфікувати його дії з ч.3 ст.15, п.13, ч.2 ст.115 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 532 КПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Виходячи з вимог, викладених у частині 4 наведеної вище статті, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З огляду на матеріали провадження, вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2018 року, набрав законної сили 18 травня 2018 року, тобто з моменту проголошення ухвали апеляційного суду Запорізької області.

Таким чином, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, що з огляду на вимоги ч.1 ст.392 КПК України, усуває можливість його перегляду в апеляційному порядку.

У зв`язку з наведеним неможливо здійснити апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 вже розглянуто по суті з прийняттям рішення, а оскаржуване рішення набрало законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що у відповідності до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим слід зазначити, що в своїй скарзі засуджений ОСОБА_3 посилається і на положення процесуального закону, які регулюють питання щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, однак за змістом скарга не відповідає цим вимогам, оскільки скаржник, звертаючись до апеляційної інстанції, просить змінити вирок суду першої інстанції.

На підставі викладеного, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції від 05.01.2018 року.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України направити засудженому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Згідно до ч.6 ст.399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2