Справа № 569/9793/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0002968 від 20.05.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 20 травня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що приблизно о 1.00 год., у дворі будинку АДРЕСА_1 , малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , наніс їй один удар рукою в обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження, та відкрито заволодів її мобільним телефоном марки "Самсунг", пенсійним посвідченням, двома банківськими картками та грошовими коштами в сумі 380 гривень.
20 травня 2019 року в ході огляду місця події ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung», типу слайдер, який поміщено до поліетиленового пакету типу файл, горловина якого опечатана та оклеєна биркою.
Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002968 від 20.05.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung», типу слайдер на момент скоєння кримінального правопорушення 20 травня 2019 року ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung», типу слайдер, який поміщено до поліетиленового пакету типу файл, горловина якого опечатана та оклеєна биркою, при необхідності матеріали кримінального провадження
Висновок експерта після проведення експертизи надати СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1