УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР

Встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР про вичнення криімнального правопорушення, а саме, те, що співробітниками АТ «Херсонобленерго» було пошкоджено кабель підводу електроенергії до житлового будинку. Заява про вчинення даного кримінального правопорушення скаржником направлена до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 01.08.2019 року, та зареєстрована в ЖЄЕ за № 13277. Скаржник отримав лист від т.в.о.начальника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, в якому зазначено, що його заява розглянута, керівництвом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в події не виявлено ознак кримінального правопорушення. Вважає дії посадової особи Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області незаконними, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її вимого задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2019 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області скаржником було подано заяву про внесення до ЄРДР відомостей про злочини з боку співробітників АТ «Херсонобленерго».

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, - вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві ОСОБА_3 відсутні будь-які відомості, які необхідно внести до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Тобто скаржник не зазначив жодних об`єктивних даних, які дійсно вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а тому така заява з огляду на її зміст в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1