В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який не одружений, не працює, раніше судимий 29.01.2018 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; звільнився 17.04.2018 в зв`язку із відбуттям строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Саратов Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
26.06.2019 під час досудового розслідування представником потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину на протязі досудового слідства та судового розгляду. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік, з можливістю застосування ст.75 КК України.
26.06.2019 під час досудового розслідування представником потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_7 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину на протязі досудового слідства та судового розгляду. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік, з можливістю застосування ст.75 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали вину у вчиненні інкримінованого кожному з них кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаялись та пояснили, що вони розуміють надані кожному з них законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до кожного з них буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягають на затвердженні угоди про примирення.
Інші учасники судового провадження також просили затвердити угоду про примирення.
Укладені сторонами угоди є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами. Умови кожної з угод про примирення вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Обвинувачені та представник потерпілого заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він не судимий, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення, укладених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і представником потерпілого ОСОБА_8 з призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Короткова ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_7 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з кожного на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 392,50 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий - суддя ОСОБА_1