Справа № 138/1983/19
Провадження №:1-кп/138/177/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000422 від 03.07.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводчинці, Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , в силу ст..89 КК України раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку, що по АДРЕСА_1 , вкладаючи спати своїх малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, взявши до правої руки дерев`яний прутик, умисно завдав прутиком двох ударів по спині та сідницях ОСОБА_6 та одного удару прутиком по спині та сідницям ОСОБА_7 , які в той момент перебували на дивані в положенні лежачи на животі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №217/93 від 11.07.2019, ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: синець на спині в середній третині, який іде знизу до гори справа на ліво, який переходить з правої половини грудної клітини на ліву; синець на лівій половині спини в нижній третині; два синці на правій сідниці у верхньо-зовнішньому квадранті; синець на лівій сідниці у верхньо-внутрішньому квадранті, які утворились від дії тупого предмету з продовгуватою травмуюючою поверхнею, по механізму удар, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які він посилається та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта №216/92 від 11.07.2019, ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: два синця на сідниці зліва, який іде знизу до гори справа на ліво; синець в лівій підлопатковій дільниці; синець на правому плечовому суглобі, два синці поперековій дільниці, які утворились від дії тупого предмету з продовгуватою травмуючою поверхнею, по механізму удар, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які він посилається та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.125 КК України визнав, суду пояснив, що вкладаючи спати дітей, не стримуючи своїх емоцій, взяв дерев`яний прутик, завдав двох ударів по спині та сідницях дітей, після чого закрив двері будинку і пішов в сусіднє село до бабусі. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит законного представника потерпілих осіб, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо малолітніх та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді у виді громадських робіт.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору, законному представнику потерпілих.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: