Кримінальне провадження №1-кп/760/871/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009231 від 09.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні дітей 2010 та 2016 років народження, з вищою освітою, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 08.08.2016 приблизно о 17.45 годині, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Соціалістична, 6, помітивши на земельній ділянці поліетиленові пакетики, який вирішив перевірити вміст, взяв в руки два поліетиленових пакетиків почав перевіряти їх вміст. Перевіряючи вміст поліетиленових пакетиків, ОСОБА_5 помітив в них порошкоподібну речовину, тобто психотропну речовину-амфетамін, усвідомлюючи, що в них знаходиться психотропна речовина-амфетамін, ОСОБА_5 вирішив залишити собі, взявши поліетиленові пакетики з психотропною речовиною, та помістив їх до власного гаманця який помістив до задньої кинені своїх штанів, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини-амфетамін, без мети збуту.
08.08.2016 приблизно о 18.10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ вул. Соціалістична, 2, був виявлений працівниками поліції, у якого під час поверхневого огляді працівниками поліції, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетиків порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України в м. Києві №2635 від 20.10.2016, в наданих на дослідження двох вологих порошкоподібних речовинах білого кольору, виявлено психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 1,973 г, 1,346 г.
Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 3,319 г., що є великими розмірами, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (редакція від 27.12.2014) "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні є належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимого, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Те, що обвинувачений проходив стаціонарне лікування з 25.09.2018 по 25.05.2019 та амбулаторне лікування з 26.04.2019 по 26.05.2019 в «клініці лікування алкоголізму та наркоманії».
Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Однак, враховуючи те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, суддя вважає недоцільним призначати покарання у виді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один (1) рік та п`ять (5) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 3,319 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1587,72 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1