Справа № 643/9849/19
Провадження № 1-кс/643/3743/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року Слідчий суддя Московський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003102 від 13.06.2019 року за ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, наявних у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.06.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що у 2014 році невідомі заволоділи належною йому квартирою АДРЕСА_1 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з 1977 року він перебував у шлюбі та мешкав із ОСОБА_6 1956 року народження у належній її родичам квартирі АДРЕСА_1 , яку у подальшому остання успадкувала. У 2014 році ОСОБА_6 померла та ОСОБА_5 лишився мешкати сам у зазначеній квартирі. Після цього ОСОБА_5 захворів та потрапив до лікарні, де перебував близько 10 днів. З лікарні його забрав його сусід - ОСОБА_7 , який відвіз його до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить його дружині на ім`я ОСОБА_8 , де останні утримували його протягом останніх п`яти років. При цьому, ОСОБА_7 - повідомив йому, що квартиру АДРЕСА_1 вони вже продали. На прохання ОСОБА_5 відпустити його вказані особи відповідали відмовою та випускали його на вулицю лише під їх наглядом. У зазначеному будинку із ним мешкали також інші особи, які на цей час померли, нерухомістю яких також заволодів ОСОБА_7 . Раз на місяць ОСОБА_5 відвозили до поштового відділення, розташованого на Московскьому проспекті у м. Харкові для отримання пенсії. 13.06.2019 ОСОБА_7 привіз ОСОБА_5 до вказаного поштового відділення, при цьому, перебуваючи там ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що він не бажає повертатися до с. Бабаї та у подальшому там мешкати, на що ОСОБА_7 почав виштовхувати ОСОБА_5 з приміщення, - при цьому працівники поштового відділення викликали поліцію, після чого ОСОБА_7 уїхав. Також ОСОБА_5 зазначає, що квартиру АДРЕСА_1 він не приватизував, не мав наміру продавати та не продавав, при цьому жодних довіреностей нікому не давав та документів з приводу продажу зазначеної квартири він не підписував. Крім цього ОСОБА_5 зазначив, що на цей час його паспорт має ознаки підроблення.

Згідно даних Єдиного реєстру довіреностей, 20.06.2014 ОСОБА_5 надав довіреність ОСОБА_7 , яка надає право представляти його інтереси при оформленні прав на квартиру АДРЕСА_1 . Зазначена довіреність посвідчена нотаріусом ОСОБА_9 в офісному приміщенні, розташованому у будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 18.09.2014 ОСОБА_5 отримав у ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про право власності на зазначену квартиру №8-14-318859-Ц2.

10.10.2014 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою професійну діяльність у офісному приміщенні, розташованому у будинку АДРЕСА_4 , посвідчено договір купівлі квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_5 (від імені якого на підставі довіреності ймовірно діяв ОСОБА_7 ) та покупцем ОСОБА_10 .

У подальшому ОСОБА_10 03.02.2015 продав зазначену квартиру ОСОБА_11 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 яка здійснює свою діяльність в квартирі АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 10.10.2014 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_10 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Сторона обвинувачення зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, також оригинали даних документів необхідні для проведення судових експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_13 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити слідчому СВ Московскього ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів матеріалів нотаріальної справи за посвідченим договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.10.2014 №2341, в тому числі до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копій паспортів, облікових карток платників податків останніх, квитанцій за надання витягів, оплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на житло, висновку про вартість майна, довідки з місця мешкання про склад сім`ї та реєстрації та інших документів, з яких складається нотаріальна справа, з можливістю вилучення оригіналів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.07.2019 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1