Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5944/19
Провадження № 1-кс/711/2466/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи технічного стану автомобіля «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2019 близько 06:15 год. водій автомобіля «САЗ» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по а/д Монастирище-Сатанівка, в напрямку с. Сатанівка, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «МАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 був доставлений до Монастирищенської ЦРЛ, де близько 09:10 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000126 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Крім того, в ході проведення 24.05.2019 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що на автомобілі «МАЗ» р.н. НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення з автомобілем «САЗ» р.н. НОМЕР_2 , на якому також наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення. Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені та поміщені на територію Монастирищенського ВП ГУНП в Черкаській області.

24.05.2019 слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобілів «МАЗ» р.н. НОМЕР_1 та «САЗ» р.н. НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000126 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Між тим, 29.07.2019 прокурор ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, зазначив, що метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу є дослідження технічного стану автомобіля «МАЗ» р.н. НОМЕР_1 , в момент ДТП.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 24.05.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 24.05.2019 близько 06:15 год., в ході якої водій автомобіля «САЗ» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по а/д Монастирище-Сатанівка, в напрямку с. Сатанівка, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «МАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 був доставлений до Монастирищенської ЦРЛ, де близько 09:10 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000126 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, з доданих до клопотання матеріалів також вбачається, що в ході проведення 24.05.2019 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено, що на автомобілі «МАЗ» р.н. НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення з автомобілем «САЗ» р.н. НОМЕР_2 , на якому також наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення. Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені та поміщені на територію Монастирищенського ВП ГУНП в Черкаській області. Постановою від 24.05.2019 автомобілі «МАЗ» р.н. НОМЕР_1 та «САЗ» р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000126 та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного провадження, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема знаходження деталей ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «МАЗ» р.н. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди; встановлення можливості виявлення таких несправностей під час його експлуатації до моменту дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000126 від 24.05.2019, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Дозволити експертам під час проведення експертизи проводити часткове розбирання вузлів та агрегатів автомобіля, а також використовувати руйнівні методи дослідження.

Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання судової експертизи технічного стану транспортного засобу видати її слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1