ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1991/18
Провадження по справі № 1-кп/514/15/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 08 лютого 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 09.02.2011 року за ст.185 ч. 2, ст.185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2 ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2015 року звільненого від відбування покарання умовно - достроково на не відбутий строк 10 місяців та 29 днів, вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30.10.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. ст. 70,71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, перебуває в Державній установі «Одеська установа виконання покарань №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 09.02.2011 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 04.09.2015 на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2015 умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців та 29 днів, вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30.10.2018 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, 07.02.2016 приблизно о 22:05 годин, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, через огорожу перестрибнув на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_1 , де з задньої сторони будівлі заліз на дах, з якого зняв декілька черепиць, та через утворений отвір внаслідок вказаних дій, проник на горище вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вибравши відповідне місце за допомогою сокири, яку він приніс із собою, вирубав отвір, розміром 0,6х0,5 м, через який проник в торгову залу зазначеного магазину «Надія».

Після чого, перебуваючи в торговій залі зазначеного магазину та віднайшовши три полімерних мішка, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав 142 пачки цигарок «Прилуки» вартістю 9,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 1349 грн., 4 пачки цигарок «Стиль рожеві» вартістю 12 грн. за одну пачку, загальною вартістю 48 грн., 13 пачок цигарок «Вінстон» вартістю 17,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 227 грн. 50 коп., 7 пачок цигарок «Пріма Люкс» вартістю 12,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 87 грн. 50 коп., 70 пачок цигарок «Ротманс» вартістю 9,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 665 грн., 13 пачок цигарок «Монте-Карло» вартістю 11,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 149 грн. 50 коп., 18 пачок цигарок «Бонд-синій» вартістю 11,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 207 грн., 16 пачок цигарок «Честерфілд» вартістю 18,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 288 грн., 2 пачки цигарок «Парламент» вартістю 24,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 49 грн., 4 пачки цигарок «Мальборо» вартістю 20,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 82 грн., 2 пачки цигарок «Кент синій» вартістю 23,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 46 грн., 2 пачки цигарок «Кент сірий» вартістю 23,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 46 грн., 4,78 кг скумбрії холодного коптіння ціною 100 грн. за 1 кг, загальною вартістю 478 грн., 2 кг мойви холодного коптіння ціною 80 грн. за 1 кг, загальною вартістю 160 грн., 2 кг фрукту гранати ціною 55 грн. за 1 кг, загальною вартістю 110 грн., 2 кг хінкалі ціною 30 грн. за 1 кг, загальною вартістю 60 грн., 20 пляшок горілки «Пшенична» об`ємом 0.5 л ціною 55 грн. за пляшку, загальною вартістю 1,100 грн., 7 плиток шоколаду «Рошен» ціною 25 грн. за одну плитку, загальною вартістю 175 грн., 12 батончиків «Снікерс» ціною 20 грн. за батончик, загальною вартістю 222 грн., 12,4 кг ковбаси докторської ціною 70 грн. за 1 кг, загальною вартістю 868 грн., 20 пачок жувальних гумок «Орбіт» ціною 10 грн. за пачку, загальною вартістю 200 грн., 4 кг фруктів мандарину ціною 35 грн. за 1 кг, загальною вартістю 140 грн., 2,615 кг крабових паличок ціною 60 грн. за 1 кг, загальною вартістю 159 грн. 90 коп., 2 кг цукерок «Ромашка» ціною 80 грн. за 1 кг, загальною вартістю 160 грн., 5 пляшок коньяку «Шабо» об`ємом 0,5 л ціною 80 грн., загальною вартістю 400 грн., 2 пляшки коньяку «Шустав» об`ємом 0,5 л ціною 80 грн., загальною вартістю 160 грн., 4 пляшки пива «Зіберт» об`ємом 2 л ціною 30 грн., загальною вартістю 120 грн., 6 банок рибних консервів «Сардини» ціною 16 грн., загальною вартістю 96 грн., 40 пляшок горілки «Столична» об`ємом 0,5 л ціною 30 грн. за пляшку, загальною вартістю 1,200 грн., 0,275 кг м`яса (курячої грудки) ціною 100 грн. за 1 кг, загальною вартістю 27 грн. 50 коп., 3,700 кг м`яса (вітчини) ціною 80 грн. за 1 кг, загальною вартістю 296 грн., 0,55 кг ковбаси «Краківської» ціною 75 грн. за 1 кг, загальною вартістю 41 грн. 25 коп., 0.35 кг ковбаси «Фірмінна» ціною 80 грн. за 1 кг, загальною вартістю 28 грн., 1,320 кг куриних окороків ціною 65 грн. за 1 кг, загальною вартістю 85 грн. 80 коп., 1 пачка «Нескафе Класік» вагою 70 г, ціною 35 грн. за пачку, загальною вартістю 35 грн., 4 пачки кави «Перетто» вагою 70 г, ціною 40 грн. за пачку, загальною вартістю 160 грн., 0,485 кг ковбаси «Європейська» ціною 80 грн. за 1 кг, загальною вартістю 38 грн. 80 коп., всього товару на загальну суму 9762,75 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , через горище, вийшов на дах, з якого із викраденим майном спустився на територію біля магазину «Надія», та перестрибнувши через огорожу, якою було огороджена прилегла територія магазину, у декілька разів переніс в трьох полімерних мішках викрадене ним майно до лісосмуги біля с. Лісне Тарутинського району Одеської області, на відстані 2 км від зазначеного магазину, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 9762 грн. 75 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , навесні 2016 року, перебуваючи неподалік від ставка, розташованого в північній стороні с. Лісне Тарутинського району Одеської області, на відстані 3 км, від вказаного населеного пункту, в лісосмузі, знайшов полімерний пакет, в якому знаходився паперовий згорток з картонною коробкою, де знаходилось 20 патронів, після чого переніс їх до домоволодіння, в якому він мешкав, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з прямим умислом, направленим на зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, зберігав в паперовому згортку під ліжком в одній із кімнат вказаного домоволодіння двадцять набоїв калібру 9х18 мм до 20 травня 2016 року.

20.05.2016 року під час огляду території домоволодіння, в якому мешкав ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , співробітниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено двадцять предметів, ззовні схожих на набої.

За результатами проведеної експертизи, надані на дослідження 20 предметів, ззовні схожих на набої є боєприпасами, патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом, конструктивних змін не мають та придатні до стрільби.

Відповідно до пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (Додаток №1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ), затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), не можуть перебувати у власності громадян.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив, обставини викладені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду покази обвинуваченого, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України в повному обсязі доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких, а саме, за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, та за ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання зарекомендував себе з задовільної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, до постановлення 30.10.2018 року вироку Тарутинським районним судом Одеської області, у зв`язку з чим, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30.10.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років одного місяця позбавлення волі.

Строк початку відбуття покарання рахувати з 30.10.2018 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1715 гривень 76 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні згідно довідки ОНДІСЕ в розмірі 1188 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» згідно довідки НДЕКЦ в розмірі 527 гривень 76 копійок.

Скасувати накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 25.05.2016 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду 20 травня 2016 року, а саме предмети зовні схожі на набої kal. 9 х 18 mm в кількості 20 штук.

Речові докази а саме:

Предмети зовні схожі на набої kal. 9 х 18 mm в кількості 20 штук;

Сокиру з дерев`яною ручкою знищити.

Вирок може бути оскаржений в Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1