Справа № 685/1410/18
Провадження № 1-кп/685/6/19
В И Р О К

іменем України

10 грудня 2019 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження №0000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня-спеціальна, військовозобов`язаний, не депутат, згідно ст.89 КК України не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 в квітні 2018 року, добираючись додому в с. Колки, Теофіпольського району, проходив через с. Майдан-Петрівський, Теофіпольського району та виявив, що в домогосподарстві, розташованому по АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_6 , ніхто не проживає. У зв`язку з наведеним в ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку майна з даного господарства і він упродовж квітня - липня 2018 року, керуючись єдиними умислом на вчинення крадіжки чужого майна, в 3 етапи демонтував та викрав покрівлю будинку, належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , яка складалась з листів чорного металу, з метою її подальшого продажу в якості металобрухту. Так, в період часу із 10 по 20 квітня 2018 року, точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлено, в нічну пору доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_6 , та виліз на житловий будинок. Перебуваючи на даху житлового будинку, ОСОБА_4 , без будь-яких допоміжних засобів руками демонтував листи чорного металу покрівлі будинку, кількість яких досудовим розслідуванням не встановлено, та скинув їх на землю. Всього ОСОБА_4 таким чином демонтував листи чорного металу металевої покрівлі будинку загальною вагою 96 кг, вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг металобрухту на загальну суму 432 грн. Після цього ОСОБА_4 погрузив викрадені демонтовані листи чорного металу масою 96 кг на власну гужову повозку та вивіз з території домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2 , де продав їх місцевому жителю ОСОБА_8 за 380 грн. В подальшому керуючись єдиним злочинним умислом на вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 , в кінці червня 2018 року, точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлено, в нічну пору доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 та виліз на житловий будинок. Перебуваючи на даху житлового будинку, ОСОБА_4 без будь-яких допоміжних засобів руками демонтував листи чорного металу покрівлі будинку, кількість яких досудовим розслідуванням не встановлено, та скинув їх на землю. Всього ОСОБА_4 таким чином демонтував листи чорного металу металевої покрівлі будинку загальною вагою 160 кг, вартістю 5 грн. 30 коп. за 1 кг металобрухту, на загальну суму 848 грн. Після цього ОСОБА_4 погрузив викрадені демонтовані листи чорного металу масою 160 кг на власну гужову повозку та вивіз з території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де продав їх місцевому жителю ОСОБА_9 за 640 грн. В подальшому керуючись єдиним злочинним умислом на вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 , з 01 по 05 липня 2018 року, точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлено, в нічну пору доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 та виліз на житловий будинок. Перебуваючи на даху житлового будинку, ОСОБА_4 без будь-яких допоміжних засобів руками демонтував листи чорного металу покрівлі будинку, кількість яких досудовим розслідуванням не встановлено, та скинув їх на землю. Всього ОСОБА_4 таким чином демонтував листи чорного металу металевої покрівлі будинку загальною вагою 180 кг, вартістю 5 грн. 30 коп. за 1 кг металобрухту, на загальну суму 954 грн. Після цього ОСОБА_4 погрузив викрадені демонтовані листи чорного металу масою 180 кг на власну гужову повозку та вивіз з території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де продав їх місцевому жителю ОСОБА_9 за 720 грн.
В такий спосіб ОСОБА_4 упродовж квітня липня 2018 року таємно викрав належне ОСОБА_6 майно на загальну суму 2234 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.
Підсудний ОСОБА_4 вину свою у таємному викраденні листів чорного металу металевої покрівлі будинку, належного ОСОБА_6 на загальну суму 2234 грн. визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Крім власного визнання вини, вина підсудного у таємному викрадені майна ОСОБА_6 на загальну суму 2234 грн підтверджується показами потерпілої у судовому засіданні, яка показала, що літом 2018 року їй зателефонували сусіди та сказали, що з її будинку в с.майдан-Петрівський викрали дах. Вона повідомила поліцію, і разом з ними поїхала в село, де дійсно виявили викрадення жестяного даху з будинку. Після цього вони поїхали до металоприймального пункту в с.Волиця-Польова, де вона виявила покриття з свого будинку. Через деякий час працівники поліції повідомили, що знайшли злодія. Додала також, що підсудний не попросив у неї пробачення та не відшкодував шкоду. Крім матеріальної, їй задана моральна шкода, оскільки внаслідок викрадення даху, пошкоджений будинок, це будинок її батьків, кожного року вся її родина збиралася у ньому та згадували дитинство, батьків. Вона дуже страждає морально від того, що все дороге її серцю, її дитинство, праця її батьків знищена, тому просила стягнути з підсудного 2234 грн матеріальної та 30000 моральної шкоди.
Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України підтверджується також змістом протоколу слідчого експерименту від 11.08.2019, згідно якого підсудний відтворює обставини крадіжки, згідно довідок ТОВ «Металсервіс» від 21.08.2019, ціна брухту чорних металів у квітні 2018 становила 4,5 грн, у липні 2018 5,30 грн.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні листів чорного металу металевої покрівлі будинку, належного ОСОБА_6 на загальну суму 2234 грн., повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.
Суд виключає таку пом?якшувальну обставину, як щире каяття, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підсудний не попросив вибачення у потерпілої, взагалі не відшкодував шкоду, тобто суду не надано доказів, які б свідчили про щире каяття підсудного.
Обставини справи та особа підсудного з врахуванням змісту досудової доповіді дає можливість суду вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства .
Оскільки вина підсудного у таємному викраденні листів чорного металу металевої покрівлі будинку, належного ОСОБА_6 на загальну суму 2234 грн., повністю доведена, враховуючи, що внаслідок зняття покрівлі будинку він пошкодився через погодні умови, будинок дорогий потеріплій, так як він належав її батькам, суд вважає, що позов потерпілої про стягнення з ОСОБА_4 2234 грн матеріальної та 30000 грн моральної шкоди підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 роки позбавлення волі .
На підставі ст 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням йому іспитового строку 2 роки.
На підставі ст 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов?язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2234 грн матеріальної шкоди та 30000 грн моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий