Провадження № 1-кс/201/5935/2019
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002484 від 05 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 05.10.2019 під час несення служби у складі добового наряду близько 10:00 годин поруч із адміністративною будівлею Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7 був помічений автомобіль марки «Lexus RX 270», номер кузова НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який порушував правила здійснення паркування, автомобіль знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 . В подальшому під час перевірки у останнього документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , за своїми ознаками не відповідає встановленому зразку. В подальшому автомобіль марки «Lexus RX 270», номер кузова НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , було оглянуто та разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 вилучено до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для подальшого з`ясування обставин.

05.10.2019 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

05.10.2019 року було проведено огляд автомобіля марки «Lexus RX 270», номер кузова НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , після огляду вищевказаний автомобіль був вилучений до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 заповнене на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «Lexus RX 270», номер кузова НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

До матеріалів кримінального провадження долучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 заповнене на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки ««Lexus RX 270», номер кузова НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий клопотання підтримав та просив проводити судове засідання без засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається судом без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме автомобіль марки «Lexus RX 270», номер кузова НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 заповнене на ім`я ОСОБА_6 на вищевказаний автомобіль та ключі до автомобіля, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Lexus RX 270», номер кузова НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 заповнене на ім`я ОСОБА_6 на вищевказаний автомобіль та ключі до автомобіля, з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженню.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1