Справа № 125/612/19
Провадження №11-п/801/951/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин.

Подання мотивоване тим, що в Барському районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 8.04.2019 року задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 ; суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, який ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13.05.2019 року задоволений; у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Згідно до Постанов Верховної Ради України № 313-VII від 23 травня 2013 року та № 5157 від 21.09.2016 року суддів Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звільнено з посади судді. Інших діючих суддів в штаті Барського районного суду Вінницької області немає.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися з невідомих суду причин. Про час, день і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями автоматичний розподіл даної справи між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів у Барському районному суді.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_4 в Барському районному суді Вінницької області, зазначені матеріали скарги необхідно направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, що є найбільш територіально наближеним в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Барського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, - направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3