Справа № 302/1072/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

У поданні зазначено, що у Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, оскільки у штаті суду працюють лише троє професійних суддів, із яких ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає можливість їх участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, а суддя ОСОБА_8 відсутній на роботі у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, яка за попередньою інформацією буде тривалою. У зв`язку з чим та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду кримінального провадження, а також враховуючи те, що строк дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 27.10.2019, просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадженняна розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Міжгірського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з подання, в Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки із трьох суддів у штаті цього суду: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає можливість їх участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, а суддя ОСОБА_8 відсутній на роботі у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, яка за попередньою інформацією буде тривалою.

-2-

Згідно п.2 ч.1 ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні підстави та мотиви об`єктивно свідчать про неможливість розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 з дотримання вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи. Також колегія суддів враховує, що строк дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу спливає - 27.10.2019.

При цьому колегія суддів керується положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що кримінальне провадження повинно здійснюватись з дотриманням верховенства права та розумних строків розгляду, а у Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.34, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, направити на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: