Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/761/18
Провадження № 1-кп/475/229/19
У Х В А Л А

09.12.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4

Захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст.309, ч 2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000189 від 05.06.2018р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальнихо правопорушень, передбачених ч 1 ст.309, ч 2 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального Процесуального Кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_5 не погодився з думкою прокурора та просив повернути обвинувальний акт прокурору у звязку з невідповідністю його вимогам ст.291 КПК України. Захисник вважає, що обвинувальний акт складено неналежною особою, яка не мала на те, передбачених нормами КПК повноважень. Після повернення обвинувального акту прокурору, ОСОБА_4 було висунуто нову підозру, на якій грунтуєтьсая зазначений обвинувальний акт, що також суперечитиь вимогам закону. Крім того, при формулюванні обвинувачення, в порушення вимог п.2 ч 3 ст.374 КПК України, в обвинувальному акті зазначено лише місце злочину та час вчинення. В обвинувачені не сформульовано фактичні обставини щодо субєктивної та обєктивної сторони злочинів. Реєстр матеріалів досудового розслідування також не відповідає вимогам закону, має незаповнені обовязкові графи. За таких обставин, захисник вважає, що зазначені недоліки є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту, дослідиши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Сам обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення особі у вчинені злочину та передає його до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК Україхни, тобто є процесуальним документом, яким закінчується досудове розслідування, а обвинувачення особи повязується з моментом складання обвинувального акту.

На думку суду за даними кримінального провадження, зокрема обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч 1 ст.309, ч 2 ст.310 КК України прокурором дотримано вимоги ст.291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить як формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Суд не є стороною кримінального провадження і не може вказувати прокурору як необхідно викласти формулювання обвинувачення або поліпшити якість обвинувального акту, тим самим проявляючи упередженість, яка виражається у наданні вказівок прокурору. В обвинувальному акті викладене те обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим.

Зі змісту обвинувального акту випливає, що в ньому конкретно та повновно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину, тобто прокурором сформульовано обвинувачення та дано правову кваліфікацію, яка дає повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що ніяким чином не перешкоджає суду розглянути справу по суті і ухвалити законне та обгрунтоване судове рішенння.

Стосовно предявлення нової підозри, проведення процесуальних дій, після повернення обвинувального акту, суд на даній стадії розгляду позбавлений можливості досліджувати письмові докази, а тому не може надати оцінку письмовим доказам, які суду надані не були.

Щодо складання обвинувального акту неналежною особою, суд не погоджується з думкою захисника.

Відповідно до ч 1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурор, зокрема якщо він не погоджується з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Повернення обвинувального акту здійснюється прокурору, як процесуальному керівнику. Складання нового обвинувального акту, після його повернення, здійснюється відповідно до норм ст.291 КПК України.

Таким чином, суд не знаходить підстав для визнання обвинувального акту таким, що складений неналежною особою.

Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування в цілому не суперечить вимогам діючого кримінального законодавства.

За таких обставин, суд приходить висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження , за ухвалою Миколаївського апеляційного суду щодо визначення підсудності, підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника .

Керуючись ст.ст. 291,314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувальному акту- відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.309, ч 2 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року об 15.00 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : підписОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Суддя