Справа № 541/2167/18
Провадження № 1-кс/541/668/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 вересня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків по кримінальному провадженню № 0000458, в с т а н о в и в :
25 березня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 25.06.2018 до ЄРДР за № 0000458 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 171 КК України. Подаючи дане клопотання потерпіла ОСОБА_3 , як на правову підставу розгляду даного клопотання слідчим суддею вказує статті 28, 113, 114 КПК України. Прохала зобов`язати слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000458 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 171 КК України, впродовж одного місяця з дня набрання законної сили ухвали суду про встановлення процесуальних строків здійснити такі слідчі дії: встановити всіх свідків даної події, з метою усунення протиріч у показах провести одночасний допит між потерпілою та ОСОБА_5 , між свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою встановлення місця події, обставин та механізму вчинення злочину; провести слідчий експеримент з потерпілою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою підтвердження чи спростування тверджень ОСОБА_3 щодо дій ОСОБА_5 щодо потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_8 , не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, до суду подав інформація, згідно якої вбачається, що кримінальне провадження № 0000458 від 25.06.2018 року- закрите, у зв`язку із спливом строку його досудового розслідування.
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи у його відсутність, окрім того у задоволенні клопотання прохав відмовити з огляду на те, що слідчі дії, щодо яких заявниця прохала встановити процесуальні строки, слідчим вже проведенні.
Дослідивши матеріали клопотання та копії документів долучених до нього, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частинами 1 та 2 статті 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В статті 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Частина 1 статті 114 КПК України визначає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
З поданої слідчим постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим було проведено всі слідчі дії, щодо котрих заявниця прохала встановити відповідні процесуальні строки.
Таким чином процесуальна необхідність в забезпеченні виконання слідчим вимог розумного строку втратила свою актуальність.
Окрім того, строки досудового розслідування визначені статтею 219 КПК України.
Згідно ст. 26 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, згідно із нормами Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8); органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (частина друга статті 6); органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19). У цих нормах Основного Закону України втілено загальновідому формулу обмеження дискреційних повноважень органів державної влади, в тому числі і слідчих судів (дозволено лише те, що передбачено законом)
Положенням КПК України не передбачено винесення слідчим суддею ухвали про яку йдеться у резолютивній частині клопотання потерпілої ОСОБА_3 .
Варто зазначити, що у кримінальному провадженні № 0000458 від 25.06.2018 року збігли строки досудового розслідування.
Частина 8 статті 223 КПК України, містить імперативну заборону щодо проведення слідчих (розшукових) дій після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження, виходячи з аналізу визначення терміну «досудового розслідування», наведеного в п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, є процесуальним документом з яким пов`язується закінчення досудового розслідування, а отже і проведення відповідних слідчих дій на даній стадії.
Враховуючи викладене, слідчий суддя переконаний, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 26, 28,113,114 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків по кримінального провадження № 0000458.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання її копії .

Слідчий суддяОСОБА_1