№ 336/2957/19
пр.1-кс/336/993/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення судової медичної експертизи особи при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення судової медичної експертизи особи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 внесено відомості за ч. 1 ст. 296 КК України за фактом грубого порушення громадського порядку, що супроводжувалось спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , яке мало місце 01.05.2019 року приблизно о 19-40 год. біля будинку № 12-А по вул. Дачній в м. Запоріжжі.

В інтересах встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень слідчий просить про надання доручення на проведення судової медичної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В силу ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення, зокрема, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України за фактом грубого порушення громадського порядку, що супроводжувалось спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 02 травня 2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих особою, необхідно застосування спеціальних знань, а призначення експертизи з цією метою є обов`язковим.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати доручення на проведення судової медичної експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:

- Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3

- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_3 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

- Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1