Справа № 206/3267/19
Провадження № 1-в/206/256/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "ІВЦ (№133)" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Сватівським районним судом Луганської області від 16.09.2014 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме періоду з 25.11.2014 року по 03.03.2015 року, згідно ст. 72 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ДУ "ІВЦ (№133)" в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку засудженого, прокурора, представника ДУ "ІВЦ (№133)", вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) викладеної у постанові Великої палати ВСУ від 29.08.2018 року (справа № 663/537/17):
102. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
107. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Як вбачається із матеріалів ОСОБА_5 засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 16.09.2014 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Обрано до вступу вироку в законну силу захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Початок відбування покарання постановлено обраховувати з 16.09.2014 року. Вирок суду набрав законної сили 25.11.2014 року. Згідно довідки ДУ "ІВЦ (№133) ОСОБА_5 пересувався: 16.09.2014 року арешт Сватівським РВ ГУМВС в Луганській області; 22.09.2014 року СІ м. Старобільськ (Луганська область); 03.03.2015 року СІЗО № 4 (м. Дніпро); 16.03.2015 року ЖВК № 26 (м. Жовті Води); 20.11.2018 року ДУ "ІВЦ (№ 133)". Відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк відбування основного покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 16.09.2014 року по 25.11.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.

Незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення темін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1