справа № 174/208/19
провадження 1-в/174/27/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4 представника уповноваженого органу з питань
пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання згідно вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 року.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема не з`являється на реєстрацію в установлений день, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини 3 рази. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 підтримала подання та просила направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного йому судом покарання, оскільки ОСОБА_4 ухилявся від явки до центру пробації.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся до органу пробації, оскільки працював, а також у зв`язку із тим, що його мати перебувала на стаціонарному лікуванні.
Прокурор вважає, що подання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу № 28/2019, суд приходить до висновку, що подання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно не з`являвся до органу пробації, проте в діях ОСОБА_4 відсутній елемент злісності ухилення від відбуття покарання, оскільки останній має три неявки до органу пробації і надавав письмові пояснення щодо поважності причин неприбуття. Таким чином, суд вважає, що неявка засудженого до органу пробації без з`ясування її причин не може розцінюватися, як небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Крім того, як встановлено в суді ОСОБА_4 після допущених порушень з`являвся до органу пробації, надавав письмові пояснення, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1