УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 359/7229/19

Провадження №1кс/359/2571/2019

13 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні №0001303 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.206 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти речі та документи, вилучені в ході проведення огляду місця на узбіччі автомобільної дороги в напрямку траси «Київ- Бориспіль» координати 50*24^9 східної широти, 30*49^22 в. довготи, а саме: при огляді території виявлено та вилучено автомобіль «OPEL VEKTRA» реєстраційний номер Литовської республіки « НОМЕР_1 »; в особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на кастет, електрошокер, годинник марки «Royal London», шкіряний чохол з ключами, мобільний телефон марки «Huawei Y7 Prestige» imeil^ НОМЕР_2 , чорну сумку «Tiger» предмет схожий на рацію марки «Midlant GHT-450»; в особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено паспорт громадянина України на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічний паспорт на автомобіль «OPEL VEKTRA» с. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VW Golf» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » c. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VEKTRA» реєстраційний номер Польської республіки «TSK87VW» с.ерії НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_7 , предмет схожий на пістолет з маркуванням «Valtro Combat» НОМЕР_8 , 5 предметів схожих на набої; в особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено 4 предмети схожі на набої, шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 537 (п`ятсот тридцять сім гривень), розкладний ніж «Fire Dep», мобільний телефон марки «meiuzu M5S» imel НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Подане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 206 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2019, близько 06:00 год., невстановлені особи, діючи умисно за попередньою змовою між собою, проникли на територію земельної ділянки що огороджена по периметру парканом, яка належить Щасливській сільській раді та перебуває у оренді КП ЖКК «Щасливський», за адресою Бориспільський район с. Проліски вул. Броварська 10, кадастровий №:03:004:0092, де погрожуючи використанням предметів схожих на зброю та застосувавши фізичне насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я до потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилось у нанесені ударів по голові та тулубу потерпілого, вчинили розбійний напад та відкрито заволоділи належними ОСОБА_8 мобільним телефоном «Redmi Note 5A» та гаманцем, в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальної шкоди. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2019 приблизно о 06:00 год. вказані вище невстановлені особи в кількості 8 чоловік, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 протиправно обмежили в господарській діяльності суб`єкт господарської діяльності, чим вчинили протидію законній господарській діяльності певному суб`єкту господарської діяльності. 05.08.2019 року слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено огляд на узбіччі автомобільної дороги в напрямку траси «Київ- Бориспіль» координати 50*24^9 східної широти, 30*49^22 в. довготи, під час якого було проведені поверхневі огляди осіб, які перебували на вказаній земельній ділянці, вилучено речі та документи на підставі ст. 233 КПК України, а саме: при огляді території виявлено та вилучено автомобіль «OPEL VEKTRA» реєстраційний номер Литовської республіки « НОМЕР_1 »; в особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: предмет схожий на кастет, електрошокер, годинник марки «Royal London», шкіряний чохол з ключами, мобільний телефон марки «Huawei Y7 Prestige» imeil^ НОМЕР_2 , чорну сумку «Tiger» предмет схожий на рацію марки «Midlant GHT-450»; в особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічний паспорт на автомобіль «OPEL VEKTRA» с. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VW Golf» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » c. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VEKTRA» реєстраційний номер Польської республіки «TSK87VW» серії НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_7 , предмет схожий на пістолет з маркуванням «Valtro Combat» НОМЕР_8 , 5 предметів схожих на набої; в особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено 4 предмети схожі на набої, шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 537 (п`ятсот тридцять сім гривень), розкладний ніж «Fire Dep», мобільний телефон марки «meiuzu M5S» imel НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 05.08.2019 року вилучені речі та документи визнані речовими доказами. З метою збереження цих речей та документів виникла необхідність у накладенні арешту на них.

У судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву, в якій він клопотання про накладення арешту підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені і частині першій ст.98 КПК України.
5 серпня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 05.08.2019, близько 06:00 год., невстановлені особи, діючи умисно за попередньою змовою між собою, проникли на територію земельної ділянки що огороджена по периметру парканом, яка належить Щасливській сільській раді та перебуває у оренді КП ЖКК «Щасливський», за адресою Бориспільський район с. Проліски вул. Броварська 10, кадастровий №:03:004:0092, де погрожуючи використанням предметів схожих на зброю та застосувавши фізичне насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я до потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилось у нанесені ударів по голові та тулубу потерпілого, вчинили розбійний напад та відкрито заволоділи належними ОСОБА_8 мобільним телефоном «Redmi Note 5A» та гаманцем, в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальної шкоди. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2019 приблизно о 06:00 год. вказані вище невстановлені особи в кількості 8 чоловік, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 протиправно обмежили в господарській діяльності суб`єкт господарської діяльності, чим вчинили протидію законній господарській діяльності певному суб`єкту господарської діяльності. Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001303 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 206 КК України (а.с.5).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05 серпня 2019 року (а.с.6-9), в той самий день слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено огляд на узбіччі автомобільної дороги в напрямку траси «Київ- Бориспіль» координати 50*24^9 східної широти, 30*49^22 в. довготи, під час якого було проведені поверхневі огляди осіб, які перебували на вказаній земельній ділянці, вилучено речі та документи на підставі ст. 233 КПК України, а саме: при огляді території виявлено та вилучено автомобіль «OPEL VEKTRA» реєстраційний номер Литовської республіки « НОМЕР_1 »; в особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: предмет схожий на кастет, електрошокер, годинник марки «Royal London», шкіряний чохол з ключами, мобільний телефон марки «Huawei Y7 Prestige» imeil^ НОМЕР_2 , чорну сумку «Tiger» предмет схожий на рацію марки «Midlant GHT-450»; в особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічний паспорт на автомобіль «OPEL VEKTRA» с. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VW Golf» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » c. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VEKTRA» реєстраційний номер Польської республіки «TSK87VW» серії НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_7 , предмет схожий на пістолет з маркуванням «Valtro Combat» НОМЕР_8 , 5 предметів схожих на набої; в особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено 4 предмети схожі на набої, шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 537 (п`ятсот тридцять сім гривень), розкладний ніж «Fire Dep», мобільний телефон марки «meiuzu M5S» imel НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року вищевказане майно та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи, що виявлені в ході проведення огляду місця події, а саме: на узбіччі автомобільної дороги в напрямку траси «Київ- Бориспіль» координати 50*24^9 східної широти, 30*49^22 в. довготи: предмет схожий на кастет, що вилучено в особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет схожий на пістолет з маркуванням «Valtro Combat» НОМЕР_8 , 5 предметів схожих на набої, що вилучено в особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також 4 предмети схожі на набої, що вилучено в особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і за цими критеріями відповідають ознакам речових доказів в розумінні ст.98 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цих речових доказів накласти арешт на ці предмети.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль «OPEL VEKTRA» реєстраційний номер Литовської республіки «DHT 547», електрошокер, годинник марки «Royal London», шкіряний чохол з ключами, мобільний телефон марки «Huawei Y7 Prestige» imeil^ НОМЕР_2 , чорну сумку «Tiger» предмет схожий на рацію марки «Midlant GHT-450», паспорт громадянина України на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічний паспорт на автомобіль «OPEL VEKTRA» с. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VW Golf» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » c. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VEKTRA» реєстраційний номер Польської республіки «TSK87VW» серії НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_7 , шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 537 (п`ятсот тридцять сім гривень), розкладний ніж «Fire Dep», мобільний телефон марки «meiuzu M5S» imel НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ці предмети та документи взагалі є безпосередніми об`єктами кримінально-протиправних дій чи використовувалися як засоби або знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, що вилучені в ході проведення огляду місця на узбіччі автомобільної дороги в напрямку траси «Київ- Бориспіль» координати 50*24^9 східної широти, 30*49^22 в. довготи, а саме на:

- предмет схожий на кастет, що виявлено та вилучено в особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Valtro Combat» НОМЕР_8 , 5 предметів схожих на набої, що виявлено та вилучено в особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- 4 предмети схожі на набої, що виявлено та вилучено в особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 16 серпня 2019 року 09 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1