Справа № 676/4872/19
Номер провадження 1-кс/676/1770/19
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід

07 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням начальника управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні (справа 1-14/2007) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.76 КПК України заявив самовідвід у провадженні за клопотанням начальника управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні (справа 1-14/2007) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, мотивуючи тим, що він перебував на посаді заступника прокурора м. Кам`янець-Подільського та його функціональні обов`язки передбачали, окрім іншого, нагляд за провадженням дізнання та досудового розслідування кримінальних справ Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області. Оскільки досудове розслідування вказаного провадження здійснювалось в період перебування ОСОБА_3 на посаді заступника прокурора м. Кам`янець-Подільського, в силу п.2 ч.1 ст.75 КПК України він не може брати участь у кримінальному провадженні як такий, що брав участь у ньому як прокурор, про що свідчить постанова від 28 лютого 2007 року.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві про самовідвід просив розглядати заяву у його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув питання про самовідвід у відсутності судді ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Встановлено, що дійсно суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 з 14 липня 2003 року по 21 липня 2009 року перебував на посаді заступника прокурора м. Кам`янець-Подільського та його функціональні обов`язки передбачали, окрім іншого, нагляд за провадженням дізнання та досудового розслідування кримінальних справ Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області. Тобто суддя ОСОБА_3 , як прокурор, брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні (справа 1-14/2007) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що відповідно до приписів ч.1 ст.76 КПК України є безумовною підставою для його відводу.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням начальника управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні (справа 1-14/2007) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1