У Х В А Л А

13.09.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000590 від 12.09.2019 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 12.09.2019 за №0000590, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.09.2019 ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт поліетиленового пакету чорного кольору з листям зеленого кольору, ззовні схожим на листя коноплі, мотивуючи тим, що 12.09.2019 ним, під час проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з листям зеленого кольору, ззовні схожим на листя коноплі, таке відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення та містить сліди злочину, може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні, інше, відтак є необхідність накладення арешту.

Ст. слідчий в суді заявлене клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів, просить про його задоволення, в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів та призначення експертиз у кримінальному провадженні, окрім цього зазначив, що відмова у накладенні арешту на означене майно може призвести до його втрати та за клопотанням особи у якої таке вилучено - повернуте їй.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000590, що внесене 12.09.2019 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Із пояснень ст. слідчого в суді, із протоколу огляду місця події від 12.09.2019 убачається, що під час проведення огляду на АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з листям коноплі, вилучене, як речовий доказ у кримінальному провадженні, поміщено в спецпакет №0705351 та передано в кімнату зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Слідчим в суді не доведено мету забезпечення арешту, і зокрема збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що відповідно виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Більше того, у разі визнання експертом вилученого 12.09.2019 у гр. ОСОБА_5 листя зеленого кольору, ззовні схожого на листя коноплі, наркотичним засобом, таке не може бути повернуто останньому.

В ст. 236 КПК України законодавцем виділено окремо майно, яке вилучене законом з обігу і яке в будь-якому випадку вилучається під час обшуку та долучається до матеріалів кримінального провадження та майно, яке вилучається на підставі ухвали слідчого судді та є тимчасово вилученим майном і підлягає поверненню у випадку відсутності ухвали слідчого судді про арешт майна.

При цьому, у випадку відсутності прямо підтверджуючих документів чи висновків про те, що майно відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, органу досудового розслідування надано право вилучити таке майно, визнати його речовим доказом та приєднати до матеріалів кримінального провадження. Таке майно за змістом кримінально-процесуального закону не вважається тимчасово вилученим майном і не може бути повернуто власнику.

Слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 12.09.2019 внесено відомості до ЄРДР під №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто по факту вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

Обіг наркотичних речовин є забороненим, тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

За наведеного, клопотання ст.слідчого про накладення арешту на майно, а саме на листя зеленого кольору, ззовні схоже на листя коноплі, що упаковане у спецпакет №0705351 є безпідставним, тому у задоволенні такого слід відмовити.

Покликання ст.слідчого в суді про те, що особа у якої вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з листям зеленого кольору, ззовні схожим на листя коноплі, може заявити клопотання про його повернення, необґрунтовані, оскільки нівелюють норми чинного законодавства про мету арешту та вилучені законом з обігу предмети та речі, таке майно, не може вважатися тимчасово вилученим майном і бути повернуте власнику.

Відмова в накладенні арешту не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 12.09.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1