пр. № 1-кс/759/5969/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення та направлення особи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу - Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0005823 відомості про яке, 13.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу - Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 приблизно о 20:40год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кімнаті №414 гуртожитку, розташованого по вул. Ак. Туполєва, 15Г в м.Києві, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, предметом, схожим на ніж, нанесла умисне тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 13.08.2019 приблизно о 20:40год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшла до своєї кімнати, яка розташована на поверсі гуртожитку, по АДРЕСА_1 , де вже на той момент перебувала сусідка ОСОБА_6 .
Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину, під час якої ОСОБА_5 відчувши до ОСОБА_6 раптово виниклу особисту неприязнь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, підійшла до дерев`яного столу, з поверхені якого взяла кухонний ніж, після чого підійшла до ОСОБА_6 , та нанесла ним один удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 .
Згідно довідки №20725 від 14.08.2019 Київської міської клінічної лікарні №6 ОСОБА_6 встановлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, з пошкодженням тонкої кишки. Гемоперитоніум.
Таким чином, ОСОБА_5 нанесла умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , тобто своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Североморськ Мурманської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, працююча на посаді контролера-касира Автобусного парку №5 КП «Київпастранс», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 проживаюча за адресою: АДРЕСА_3
Станом на теперішній час, в ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0005823 виникає необхідність у призначенні та проведенні підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, з метою встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , на момент вчинення нею кримінального правопорушення, та на даний час, оскільки ОСОБА_5 як стало відомо в ході досудового розслідування, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого, та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Також необхідність призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатрчиної експертизи підозрюваній ОСОБА_5 зумовлено тим, що вказана особа згідно довідки Лубенського обласного наркологічного диспансеру Полтавської обласної ради, перебуває на обліку в КП «ЛОНД ПОР» у лікаря нарколога, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, активне вживання, що підтверджується наявністю медичної амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0005823 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Згідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для встановлення, чи страждає ОСОБА_5 психолого-психіатричним захворюванням, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення та направлення особи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу - Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0005823 відомості про яке, 13.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити та направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої станом на теперішній час, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у Державній установі - «Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13, до медичного закладу - Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами на даний час, внаслідок яких він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так то якими саме?
-Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами, в момент вчинення нею кримінального правопорушення, внаслідок яких вона не могла на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так то якими саме?
-Чи могла ОСОБА_5 давати звіт своїм злочинним діям, керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?
-Чи страждає ОСОБА_5 в даний час хворобливими розладами психічної діяльності, або на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так, то якими саме?
-Чи здатна ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати по них правильні свідчення?
- Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 слідчі дії, і чи може вона приймати участь у судовому засіданні?
- Чи являється ОСОБА_5 душевнохворою особою?
- Чи не знаходилась ОСОБА_5 на момент вчинення нею кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту, або в іншому значущому емоційному стані?
-Чи страждає ОСОБА_5 алкоголізмом або наркоманією?
-Чи могла ОСОБА_5 , перебуваючи в певному психічному стані, передбачати та усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними?
-Чи здатна ОСОБА_5 враховуючи рівень і особливості її розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій, та їх наслідків?
-Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру?Якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам направити: матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0005823 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Висновок експерта та інші матеріали направити до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1