Справа № 158/2223/19
Провадження № 1-кс/0158/762/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

12.08.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 09 год. по 18 год. 30.03.2018 року невстановлена особа, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті та срібні вироби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 6 000 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 31.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.03.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ківерці, вул. Індустріальна 12 на було виявлено та вилучено сліди пальців рук із поверхні полички шафи , які було вилучено та опечатано до спецпакету № 0009639.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

- чи належать вказані сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі ?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43, Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертам копію ухвали про доручення призначення судово-дактилоскопічної експертизи; поліетиленовий пакет № 0009639, в якому знаходиться об`єкт дослідження; дактилокарти зі зразками слідів пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які знаходяться в паперовому конверті, коричневого кольору, який запакований.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1