Справа № 645/5011/19
Провадження № 1-во/645/11/19
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_4 про уточнення ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2019 року по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001937 від 07.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою року відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилось вищезазначене клопотання слідчого.
21 серпня 2019 року Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО звернувся до суду з заявою про уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 09 серпня 2019 року, а саме просив зазначити точну дату та час дії ухвали враховуючи час затримання підозрюваного ОСОБА_6 «не пізніше ніж 19 годин 40 хвилин 05 жовтня 2019 року».
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано дату дії ухвали слідчого судді та не зазначено час дії ухвали з точністю до хвилин, що є опискою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваного для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на шістдесят днів , тобто до 06 жовтня 2019 року. Визначено суму застави у розмірі 135520 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень ) 00 коп., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСА України у Харківській області; банк отримувача ДКС України; код за ; МФО 820172, рахунок: 6674, до сплину терміну тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був затриманий під час досудового розслідування 07 серпня 2019 року о 19 годині 40 хвилин.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме не вірно вказано строк дії ухвали та не зазначено точний строк дії ухвали до хвилин, що є опискою.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09 серпня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001937 від 07.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважати правильним, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»застосовується до ОСОБА_6 на шістдесят днів - до 19 год. 40 хв. 05 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий судд ОСОБА_1