Справа № 151/621/19
Провадження № 1-в/151/24/19
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Чечельницького РС з питань

пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій

області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 та його

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-18.09.2018 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр Пробації" у Вінницькій області (далі - Чечельницький РС з питань пробації) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, щодо засудженого 18.09.2018 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 мотивуючи тим, що ОСОБА_5 19.11.2018 року взятий на облік до Чечельницького РС з питань пробації і 28.11.2018 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку та попереджений, що в разі ухилення від відбування покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання про що, відібрано підписку та інші відповідні документи.

ОСОБА_5 , за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, на шлях виправлення не став та неодноразово порушив покладений на нього обов`язок передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України, тобто переодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 10.07.2019 року у встановлений день реєстрації ОСОБА_5 не з`явився, а з`явився 15.07.2019 року і надав пояснення в якому зазначив, що 07.07.2019 року зловживав спиртними напоями та декілька днів не з`являвся дома, а за викликом до сектору пробації з`явився в стані алкогольного спяніння, де йому було повторно роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після чого, 14.08.2019 року, 23.08.2019 року, 30.08.2019 року та 11.09.2019 року ОСОБА_5 також не з`явився, зі слів матері ОСОБА_7 її син часто не ночує дома і у нього відсутній мобільний телефон, а також на даний час працює в будівельній бригаді в монастирі по АДРЕСА_1 , на території бувшого заводу продтоварів. Прибувши за вказаною адресою інспектором Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 було виявлено ОСОБА_5 , та з метою отримання пояснень останньому було запропоновано направитись до сектору пробації, де із засудженим проводилась роз`яснювальна робота про недопущення ним систематичних неявок до органу пробації або невиконання покладених на нього судом обов`язків, кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, тому просить подання задовольнити.

В судовому засіданні інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що перший раз нез`явився до органу пробації через те, що зловживав спиртними напоями та декілька днів не був вдома, а решту днів пропустив через те, що просто забував, що йому потрібно відмічатися, в задоволені подання просив відмовити.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра і є особою з легкою розумовою відсталістю ступеня легкої дебільності, що підтверджується висновком судово психіатричного експерта №420 від 26.12.2017 року і повністю не усвідомлює відповідальність покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки вищевказані підстави неявки ОСОБА_5 до органу пробації не свідчать про явне ухилення його від покладених на нього обов`язків, при цьому просить суд врахувати те, що він перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра і є особою з легкою розумовою відсталістю ступеня легкої дебільності і дати йому можливість виправитись.

Суд, вислухавши представника Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , прокурора, який просить відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи №21/2018р., вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Як зазначено в статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджено 18.09.2018 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Як вбачається із вирокуБершадського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра і є особою з легкою розумовою відсталістю ступеня легкої дебільності, що підтверджується висновком судово психіатричного експерта №420 від 26.12.2017 року.

Крім того, ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Чечельницькому РС з питань пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 , його характеристику та пояснення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання та дати можливість останньому стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, ч.1 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Чечельницького РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого 18.09.2018 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2019 року.

Суддя