Провадження № 1-кс/592/9575/19
УХВАЛА
про арешт майна

28 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003148 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 23.10.2019 в період часу з 14.10 год. до 14:30 год. працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати прийому та передач Сумського слідчого ізолятору, за адресою: м. Суми, поїзд Гайовий, 19. В ході огляду виявлено громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав два флакони із написом «Кальцій Нікомед» з таблетками всередині, які зовні схожі на наркотичні. Два флакони з таблетками окремо вилучені та запаковані до паперового пакету № 1 та № 2. Крім того, у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон Samsung A30, чорного кольору, EMEI: НОМЕР_1 , який упаковано до паперового пакету № 3.
23.10.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
На підставі викладеного є підстави вважати, що у двох флаконах із таблетками, які є наркотичними засобами чи психотропними речовинами, а мобільний телефон Samsung A30, чорного кольору, EMEI: НОМЕР_1 зберіг в собі інформацію, яка може становити інтерес для слідства, тому необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003148 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003148 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на два флакони із таблетками у кількості 39 шт. та мобільний телефон Samsung A30, чорного кольору, EMEI: НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 23.10.2019 в результаті огляду у приміщенні кімнати прийому та передач Сумського слідчого ізолятору, за адресою: м. Суми, поїзд Гайовий, 19, так як вони мають доказове значення по кримінальному провадженні за № 0003148, та несуть об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1