УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову старшого слідчого в ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 29 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0009069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
17 вересня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову старшого слідчого в ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 29 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0009069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

У судове засідання представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою (вх. № 112195), в якій просила залишити без розгляду скаргу установи, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Старший слідчий в ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій вона просила залишити без розгляду скаргу установи на постанову старшого слідчого в ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 29 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0009069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову старшого слідчого в ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 29 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0009069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1