Справа № 357/8010/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001992 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації - історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15.07.2019 року близько 23:00 год. невідомі особи, знаходячись між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , з приводу яких останній має намір проходити СМЕ.

В ході здійснення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, крім тимчасового доступу до медичної документації історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати слідчі дії не являється можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001992 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації - історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали по 30 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1