МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/917/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000068 до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В поданні в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000068 до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеної скарги у Врадіївському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в суді працює двоє суддів.

Судді ОСОБА_5 задоволено заяву про самовідвід.

Суддю ОСОБА_6 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000068 слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів скарги, є Кривоозерський районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000068 на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000068 до іншого суду задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000068 направити на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: