УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000370, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 08.08.2019 по 01.10.2019 ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, незаконно вимагали та отримали від ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США та 27 200 гривень.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, дізнались у невстановлений слідством спосіб про адресу місця проживання ОСОБА_7 , та у подальшому 08.08.2019 біля 21 год. 30 хв. проникли до квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , погрожуючи останнім предметом схожим на пістолет, заволоділи їх майном.

Органом досудового розслідування 10.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, та Вінницьким міським судом Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно відомостей дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 перебуває на обліку, як власник пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт-17Р», кал. 9 мм., № НОМЕР_1 , дозвіл на право носіння та зберігання виданий 25.04.2017 та дійсний до 25.04.2020, та мисливської гладкоствольної зброї марки «Targetx2 Classic Syntetic», кал. 12, № НОМЕР_2 , дозвіл на право носіння та зберігання виданий 12.06.2018 та дійсний до 12.06.2021.

Беручи до уваги, що у разі визнання винуватим ОСОБА_6 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, за скоєння якого він на теперішній час підозрюється, ОСОБА_6 буде обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Таким чином, з метою запобігання можливості приховування майна ОСОБА_6 , а саме, пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт-17Р», кал. 9 мм., № НОМЕР_1 , та мисливської гладкоствольної зброї марки «Targetx2 Classic Syntetic», кал. 12, № НОМЕР_2 , а також його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у арешті вищезазначеного майна із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі, які слідчий просить арештувати, з метою забезпечення їх арешту.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

10.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.
Санкцією ч.3 ст. 187 КК України передбачено конфіскацію майна.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-17Р», кал. 9 мм., № НОМЕР_1 , мисливську гладкоствольну зброю марки «Targetx2 Classic Syntetic», кал. 12, № НОМЕР_2 належних ОСОБА_6 , з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, при цьому слідчим доведено у клопотанні наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-17Р», кал. 9 мм., № НОМЕР_1 , мисливську гладкоствольну зброю марки «Targetx2 Classic Syntetic», кал. 12, № НОМЕР_2 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя