Справа № 296/4634/19
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до розпорядження голови Житомирської міської ради № 877 від 28.09.2018 ОСОБА_4 з 01.10.2018 призначено на посаду начальника Управління житлового господарства Житомирської міської ради та присвоєно йому 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не раніше 01.10.2018, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання від суб`єктів господарювання грошових коштів у сумі 8-10% від сум по договорах, укладених із Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради, за невчинення перешкод у виконанні зазначених договорів шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями, а саме не направленням на об`єкти на яких суб`єкти господарювання здійснювали ремонтні роботи надмірних технічних перевірок та не затримування виплат коштів за проведені роботи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів, висловив вимогу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , який здійснює свою господарську діяльність у сфері ремонту та облаштування дахів будинків про те, що їм необхідно зустрітися того ж дня у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вході зустрічі 19 жовтня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв.,

ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що у нього укладено ряд договорів на виконання будівельних робіт з управлінням житлового господарства Житомирської ради по яких ОСОБА_5 має здійснювати ремонтні роботи об`єктів, зокрема укладено договір № КРБ/12 від 29.11.2017 на капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_2 , та відтепер ОСОБА_5 має надавати йому 8-10% від сум по договорах, які укладені ФОП « ОСОБА_5 » з управлінням житлового господарства Житомирської міської ради. У той же час, ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_5 , що у разі відмови у надані зазначених коштів, він перебуваючи на посаді начальника Управління житлового господарства Житомирської міської ради, зловживаючи своїми службовими повноваженнями буде направляти на об`єкти, де підприємець буде здійснювати ремонтні роботи, надмірні технічні перевірки та затримувати виплати коштів за проведені роботи.

У свою чергу ОСОБА_5 , розуміючи, що зазначена вимога є незаконною, однак, не бажаючи конфліктувати із ОСОБА_4 , погодився надавати кошти та звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

Далі, 27.03.2019 між Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради в особі ОСОБА_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір № КРБ/1 на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання зазначеного договору ФОП « ОСОБА_5 » виконано будівельні роботи на зазначеному об`єкті на загальну суму 248 077 грн. та 25.04.2019 з ним проведено розрахунок Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради.

Дізнавшись про розрахунок за проведені роботи із ФОП « ОСОБА_5 », 25.04.2019 у першій половині дня, з метою продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що грошові кошти за проведеними роботами перераховано та натякнув про необхідність особистої зустрічі.

Далі, 26.04.2019, орієнтовно о 17 год. 10 хв. відбулася зустріч

ОСОБА_4 із ОСОБА_5 у кафе «Любава», що за адресою:

м. Житомир, вул. Шевченка, 107, на якій ОСОБА_4 повідомив

ОСОБА_5 , що останній має 06.05.2019 надати йому 8-10 % від суми, яку він отримав 25.04.2019, а саме від суми 248 077 грн.

З метою завершення злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, 06.05.2019, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 прибути на обумовлене місце зустрічі поблизу будинку, що за адресою: м. Житомир,

вул. Театральна, 19.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 на власному автомобілі «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 прибув на обумовлене з ОСОБА_4 місце, де останній сів до нього в автомобіль, та в ході розмови ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, діставши поліетиленовий пакетик жовтого кольору повідомив ОСОБА_5 , щоб той поклав кошти у пакет. На виконання вказаної вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні власного авто, поклав грошові кошті у розмірі 1 000 доларів США до пакету ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США за невчинення дій в інтересах ОСОБА_5 , а саме перешкод у виконанні договору, укладеного 27.03.2019 між Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради в особі ОСОБА_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями, а саме за не направлення на об`єкт будівництва (ремонту) надмірних технічних перевірок та не затримування виплати коштів за проведені роботи.

06.05.2019 о 17:20 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. На даний час ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 06.05.2019 у порядку ст.ст. 233-236 КПК України проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, у автомобілі марки «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено:

- гроші в сумі 1 000 доларів США, номіналом 100 доларів кожна в кількості 10 шт., з наступними серіями та номерами: KB 01261555K, HE 94924879B, KB 70259116F, KB 15457570 H, DC 34288582 A, HL 17937889 F, KG 10666506 A, KK 57328456 C, HB 75185525 B, KF 24748201 A, поміщенні до спец. пакету № 7070889;

- поліетиленовий пакет жовтого кольору, у який ОСОБА_5 за вимогою ОСОБА_4 поклав вказані кошту, поміщено до спец. пакету № 7070890;

- Мобільний телефон MEIZU, з сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету № 7070887.

В ході зазначеного обшуку був проведений обшук громадянина ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено:

- Особисті речі ОСОБА_4 , а саме:

o Чорнові записи на 4-х арк.;

o Гроші в сумі 630,30 грн.;

o Гаманець коричневого кольору;

o Зв`язка ключів (від квартири) 3 ключі і брелок;

o Зв`язка ключів (від автомобіля) 1 ключ і брелок, поміщено до спец. пакету № 7109809;

- Мобільний телефон «Redmi-3», Еmei 1: НОМЕР_4 , Emei 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , поміщено до спец. пакету № 7070888;

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 за допомогою серветок було проведено змиви рук вказаного громадянина, де виявлено та вилучено:

- Контрольний зразок серветки 3х7 см. поміщено до спец. пакету № 7070886;

- Змиви з правої руки, серветка 3х7 см. поміщено до спец. пакету № 7070884;

- Змиви з лівої руки, серветка 3х7 см. поміщено до спец. пакету № 7070885.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів грошових коштів в сумі 1 тисячі доларів США (десять купюр номіналом по 100 доларів США), які вилучені в ході обшуку 06.05.2019, а для цього необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що встановлення відповідності вилучених коштів в сумі 1 тисячі доларів США за своїми характеристиками аналогічні банкнотам, що перебувають в офіційному обігу, має значення для досудового розслідування, але для встановлення даного факту необхідні спеціальні знання та без проведення технічної експертизи документів встановити даний факт не можливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000288 від 14 листопада 2018 року судову технічну експертизу документів проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідають грошові кошти в сумі 1 000 доларів США (10 купюр номіналом по 100 доларів США), які вилучені в ході обшуку 06.05.2019 та надані на дослідження в запакованому стані спец. пакет № 7070889, за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що перебувають в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом виготовлені?

Об`єкти на дослідження (спец. пакет № 7070889 з 10 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна) для проведення судової експертизи отримати від експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України після проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1