Справа № 732/983/19
Провадження № 1-кс/732/244/19
У Х В А Л А
про проведення судово-медичної експертизи
11 червня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 року за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.06.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 року до Городнянського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.06.2019 року в с. Пекурівка Городнянського району ОСОБА_5 заподіяла їй тілесні ушкодження.

Допитана по справі потерпіла ОСОБА_4 показала, що 02.06.2019 року близько 10 год. 20 хв., перебуваючи на городі в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області між нею та ОСОБА_5 , яка також в цей час знаходилась на своєму городі, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 нанесла їй один удар дерев`яним руків`ям сапки по правій руці, а потім нанесла декілька ударів ногою по її лівій нозі.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , слідчий просить суд доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали, якими підтверджуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень експертиза має бути призначена обов`язково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити експерту наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність виникнення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

2. До якого ступеню тяжкості відноситься кожне з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень окремо?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення удару дерев`яним руків`ям сапки?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення удару ногою?

6. Від якої кількості ударів могли виникнути виявлені тілесні ушкодження?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати медичну картку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000174 /за вимогою експерта/.

Зобов`язати експерта висновок експертизи після її виконання передати в СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою : м. Городня Чернігівської області по вул. Шевченка,24/а.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1