Справа № 635/8265/19
Провадження № 1-кс/635/3693/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що, до ЧЧ Харківського ВПГУ НП в Харківській області, 08.11.2019 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.11.2019 на території першого міського цвинтаря, який розташований за адресою смт. Високий, Харківського району Харківської області, невідомі особи, знімають та викрадають металеві ланцюги з огородження могил, та грузять до автомобілю марки SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який розташований на вищевказаному цвинтарі.

08.11.2019 року зазначені відомості були внесені СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, до Єдиного реєстру досудових за № 0001859 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11.11.2019 року проведено обшук автомобіля SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який розташований на майданчику Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Під час обшуку було виявлено та вилучено наступне: Гумовий ковбик зі сторони задньої правої сторони( за пасажирським сидінням із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик зі сторони водія із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик зі сторони задньої лівої сторони ( за водійським сидінням із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик із залишками ґрунту та сухого листя дерев, фрагмент сміття з поверхні підлоги за водійським сидінням в салоні автомобіля, полімерний пакет із вмістом речовини білого кольору( в бар дочку салону), дві печатки матерчаті білого кольору, з нашаруванням речовини темного кольору, дві перчатки білого кольору в середині однієї мається дві скляні пляшки об`ємом 10 мл. кожна( порожні) з написом «Нафтизин», три печатки з багажного відсіку, дві печатки матерчаті помаранчевого кольору, мікрочастки на відрізку липкої стрічки із поверхні заднього сидіння, мікрочастки відрізку липкої стрічки із поверхні заднього сидіння, змив на марлеву тампоні з поверхні ручки пасажирських дверцят зі сторони салону, змив на марлеву тампоні з поверхні куліс КПД автомобіля , змив на марлевому тампоні з поверхні керма автомобіля, пара чоловічих кросівок з нашаруванням грунту на підошві, ряднина жовтого кольору, зразок грунту з поверхні колес (з 4-х шт.)автомобіля, білий мішок в багажному відсіку з вмістом виробів металу, ззовні схожі на ланцюг, з салону автомобіля вилучено чорні шкіряні перчатки в кількості 2 шт.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що вказаний автомобіль марки SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що на протязі останніх двох років вказаним автомобілем керує на підставі документу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що, виявлені та вилучені під час обшуку в автомобілі, Гумовий ковбик зі сторони задньої правої сторони( за пасажирським сидінням із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик зі сторони водія із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик зі сторони задньої лівої сторони ( за водійським сидінням із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик із залишками ґрунту та сухого листя дерев, фрагмент сміття з поверхні підлоги за водійським сидінням в салоні автомобіля, полімерний пакет із вмістом речовини білого кольору( в бар дочку салону), дві печатки матерчаті білого кольору, з нашаруванням речовини темного кольору, дві перчатки білого кольору в середині однієї мається дві скляні пляшки об`ємом 10 мл. кожна( порожні) з написом «Нафтизин», три печатки з багажного відсіку, дві печатки матерчаті помаранчевого кольору, мікрочастки на відрізку липкої стрічки із поверхні заднього сидіння, мікрочастки відрізку липкої стрічки із поверхні заднього сидіння, змив на марлеву тампоні з поверхні ручки пасажирських дверцят зі сторони салону, змив на марлеву тампоні з поверхні куліс КПД автомобіля , змив на марлевому тампоні з поверхні керма автомобіля, пара чоловічих кросівок з нашаруванням грунту на підошві, ряднина жовтого кольору, зразок грунту з поверхні колес (з 4-х шт.)автомобіля, білий мішок в багажному відсіку з вмістом виробів металу, ззовні схожі на ланцюг, з салону автомобіля вилучено чорні шкіряні перчатки в виробів металу, ззовні схожі на ланцюг, з салону автомобіля вилучено чорні шкіряні перчатки в кількості 2 шт., є предметами вчиненого кримінального правопорушення.

Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Вище вказані вилучені речі, а саме гумовий ковбик зі сторони задньої правої сторони( за пасажирським сидінням із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик зі сторони водія із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик зі сторони задньої лівої сторони ( за водійським сидінням із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик із залишками ґрунту та сухого листя дерев, фрагмент сміття з поверхні підлоги за водійським сидінням в салоні автомобіля, полімерний пакет із вмістом речовини білого кольору( в бар дочку салону), дві печатки матерчаті білого кольору, з нашаруванням речовини темного кольору, дві перчатки білого кольору в середині однієї мається дві скляні пляшки об`ємом 10 мл. кожна( порожні) з написом «Нафтизин», три печатки з багажного відсіку, дві печатки матерчаті помаранчевого кольору, мікрочастки на відрізку липкої стрічки із поверхні заднього сидіння, мікрочастки відрізку липкої стрічки із поверхні заднього сидіння, змив на марлеву тампоні з поверхні ручки пасажирських дверцят зі сторони салону, змив на марлеву тампоні з поверхні куліс КПД автомобіля , змив на марлевому тампоні з поверхні керма автомобіля, пара чоловічих кросівок з нашаруванням грунту на підошві, ряднина жовтого кольору, зразок грунту з поверхні колес (з 4-х шт. автомобіля, білий мішок в багажному відсіку з вмістом виробів металу, ззовні схожі на ланцюг, з салону автомобіля вилучено чорні шкіряні перчатки в кількості 2 шт., згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що приведено достатньо підстав вважати, що зазначене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме на гумовий ковбик зі сторони задньої правої сторони( за пасажирським сидінням із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик зі сторони водія із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик зі сторони задньої лівої сторони (за водійським сидінням із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик із залишками ґрунту та сухого листя дерев, фрагмент сміття з поверхні підлоги за водійським сидінням в салоні автомобіля, полімерний пакет із вмістом речовини білого кольору( в бар дочку салону), дві печатки матерчаті білого кольору, з нашаруванням речовини темного кольору, дві перчатки білого кольору в середині однієї мається дві скляні пляшки об`ємом 10 мл. кожна( порожні) з написом «Нафтизин», три печатки з багажного відсіку, дві печатки матерчаті помаранчевого кольору, мікрочастки на відрізку липкої стрічки із поверхні заднього сидіння, мікрочастки відрізку липкої стрічки із поверхні заднього сидіння, змив на марлеву тампоні з поверхні ручки пасажирських дверцят зі сторони салону, змив на марлеву тампоні з поверхні куліс КПД автомобіля , змив на марлевому тампоні з поверхні керма автомобіля, пара чоловічих кросівок з нашаруванням грунту на підошві, ряднина жовтого кольору, зразок грунту з поверхні колес (з 4-х шт.)автомобіля, білий мішок в багажному відсіку з вмістом виробів металу, ззовні схожі на ланцюг, з салону автомобіля вилучено чорні шкіряні перчатки в кількості 2 шт.

Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме на гумовий ковбик зі сторони задньої правої сторони( за пасажирським сидінням із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик зі сторони водія із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик зі сторони задньої лівої сторони (за водійським сидінням із залишками ґрунту та сухого листя дерев, гумовий ковбик із залишками ґрунту та сухого листя дерев, фрагмент сміття з поверхні підлоги за водійським сидінням в салоні автомобіля, полімерний пакет із вмістом речовини білого кольору( в бар дочку салону), дві печатки матерчаті білого кольору, з нашаруванням речовини темного кольору, дві перчатки білого кольору в середині однієї мається дві скляні пляшки об`ємом 10 мл. кожна( порожні) з написом «Нафтизин», три печатки з багажного відсіку, дві печатки матерчаті помаранчевого кольору, мікрочастки на відрізку липкої стрічки із поверхні заднього сидіння, мікрочастки відрізку липкої стрічки із поверхні заднього сидіння, змив на марлеву тампоні з поверхні ручки пасажирських дверцят зі сторони салону, змив на марлеву тампоні з поверхні куліс КПД автомобіля , змив на марлевому тампоні з поверхні керма автомобіля, пара чоловічих кросівок з нашаруванням грунту на підошві, ряднина жовтого кольору, зразок грунту з поверхні колес (з 4-х шт.)автомобіля, білий мішок в багажному відсіку з вмістом виробів металу, ззовні схожі на ланцюг, з салону автомобіля вилучено чорні шкіряні перчатки в кількості 2 шт.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1