Справа № 317/3328/19
Провадження № 1-кс/317/1360/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначила, що 07.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 9053 від 04.10.2019)

За вказаним фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 07.10.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 07.09.2019 року близько 19 год 30 хвилин він знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де пили каву разом зі своїм другом ОСОБА_5 .

Далі приїхав співмешканець його колишньої дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 разом зі своїм братом та сестрою ОСОБА_8 , які були в стані алкогольного сп`яніння, вийшовши до них до воріт, брат ОСОБА_9 одразу почав пред`являти ОСОБА_10 претензії, чому він приїжджає на заправку, де працює його колишня дружина. В цей час ОСОБА_9 зайшовши з боку та намагався нанести йому удар кулаком в область обличчя, після чого він повалив його на землю та почав бити його у відповідь, куди саме не пам`ятаю. Далі брат ОСОБА_9 взявши дерев`яний брус наніс ОСОБА_10 удар у лівий бік. Після чого вибіг з будинку ОСОБА_11 та намагався відтягти від нього ОСОБА_9 , в цей час у нього з братом ОСОБА_9 була бійка приблизно 2 хвилини.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001232 від 07.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-до якого ступеню важкості вони відносяться, механізм отримання, локалізація і давність виникнення?

- яка кількість ударно-травмуючих дій?

- чи можливе виникнення тілесних ушкоджень при падінні з висоти свого росту?

- яке було взаємоположення потерпілого відносно нападника під час нанесення тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1