Справа №544/920/19
Пров. №1-кс/544/441/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000247 від 15.07.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000247 від 15.07.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2019 в період часу із 13:00 по 17:00 годину невідома особа, шляхом злому циліндричного механізму замка на вхідних дверях, скориставшись відсутністю господарів, проникла до приміщення квартири ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті прикраси.
15 липня 2019 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події, в квартирі ОСОБА_4 було вилучено циліндричний механізм замка із вхідних дверей.
У судове засідання заступник начальника СВ Пирятинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000247 від 15.07.2019 судової трасологічної експертизи для з`ясування наступних питань: Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність? У який спосіб відімкнений (зламаний) замок? Який характер та тип предмету, яким (відкрито) зламано замок? Чи придатний для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності предмет, яким було зламано замок?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000247 від 15.07.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2.У який спосіб відімкнений (зламаний) замок?
3.Який характер та тип предмету, яким (відкрито) зламано замок?
4.Чи придатний для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності предмет, яким було зламано замок?
Направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: вилучений циліндричний механізм замка із вхідних дверей із ключем та протокол огляду місця події.

При потребі дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1