Справа № 309/3323/19
Провадження № 1-кп/309/549/19
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

04 листопада 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника власника транспортного засобу ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000825 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Давидково, Мукачівського району, Закарпатської області та проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року з прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000825 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 04.11.2019 року на 10 год.00 хв.

При вирішенні питання про відкладення підготовчого судового засідання через неявку представника потерпілих у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що 05.11.2019 року спливає термін запобіжного заходу, а тому вважає за необхідне через продовження існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, обрати обвинуваченому на час судового розгляду запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 також висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з метою недопущення порушення прав потерпілих та їх представника щодо участі в розгляді кримінального провадження. Крім цього, вважає, що питання продовження строку тримання під вартою у зв`язку з відкладенням підготовчого судового засідання також не може бути розглянуто, так як в порядку визначеному ст.ст.314,315 КПК України, запобіжний захід обирається або продовжується лише в межах підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката.

Представник власника транспортного засобу ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку захисника, обвинуваченого, представника власника транспортного засобу, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за вчинення інкримінованого правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім цього, суд бере до уваги те, що на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2019 року, про обрання ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,314,315,331КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000825 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно до 04 січня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1