Ухвала
Іменем України
25 липня 2019 року
м. Київ
справа № 127/9390/16-к
провадження № 51-3357впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Вінницького апеляційного суду про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 та ч.1 ст.408 КК України, для вирішення питання про направлення його до Київського апеляційного суду, в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, для визначення підсудності.
Подання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на території АР Крим, що не відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить до задоволення з таких підстав.
За правилами ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч.3 вищезазначеної статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.111 , ч.1 ст.408 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Згідно зі ст. 12 КК України, більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи капітаном Збройних Сил України проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка до травня 2014 року дислокувалась в АДРЕСА_1 . У ОСОБА_4 виник умисел на вчинення державної зради і він вирішив перейти на бік Збройних Сил Російської Федерації, які фактично захопили територію АР Крим, та надати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Для цього він у березні 2014 року, перебуваючи у м. Феодосія АР Крим, звернувся до представників Збройних Сил Російської Федерації з клопотанням прийняти його на військову службу. На підставі цього, наказом статс-секретаря заступника Міністра оборони Російської Федерації від 27 березня 2014 року № 158, капітана ОСОБА_4 прийнято на військову службу та зараховано до списків особового складу Збройних Сил Російської Федерації, присвоєно особистий номер та призначено на посаду начальника пожежної команди авіаційної комендатури Чорноморського флоту Збройних Сил Російської Федерації. Проходячи військову службу на посаді начальника пожежної команди авіаційної комендатури Чорноморського флоту Збройних Сил Російської Федерації, капітан ОСОБА_4 , маючи умисел на завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, вчиняє дії по підтриманню боєготовності авіаційної комендатури Чорноморського флоту Збройних Сил Російської Федерації, забезпечує її належне функціонування, керує особовим складом на території АР Крим. Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України на території АР Крим.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» постановлено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одним з районних судів м. Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Вінницького апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для визначення районного суду для розгляду по суті цього кримінального провадження.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 та ч.1 ст.408 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення районного суду для розгляду цього провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3