ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3559/19
Провадження № 1-кс/636/1631/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000970 від 25.07.2019 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000970 від 25.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.07.2019 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в приміщенні КНП «Чугуївська ЦРЛ ім.М.І.Кононенко» ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження.

Даний факт слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області 25 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України нанесення легких тілесних ушкоджень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що 25.07.2019 року, знаходячись в кабінеті на своєму робочому місці, до неї на прийом прийшла ОСОБА_5 та почала наносити їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14-150-Ч/19 від 11.09.2019 року ОСОБА_4 заподіяно легкі тілесні ушкодження.

10.09.2019 року проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_4 вказала на механізм нанесення тілесних ушкоджень.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, до суду не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 липня 2019 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.п.2.1-2.3 Розділу 2 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» судово-медична експертиза проводиться згідно з постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду. Останніми можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000970 від 25.07.2019 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення додаткової судово-медичної експертизи залучити експерта Чугуївського МРВСМЕ ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи могли пошкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні первинної судово-медичної експертизи бути спричинені їй у строк та по механізму, який відображено в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.09.2019 року за участі потерпілої?

- Чи могла ОСОБА_4 нанести собі сама дані ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при падінні з висоти власного зросту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2019 року за участі потерпілої ОСОБА_4 , копію висновку судово-медичної експертизи № 12-14-150-Ч/19 від 11.09.2019 року, при необхідності інші копії матеріалів кримінального провадження № 0000970 від 25.07.2019 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Чугуївського МРВСМЕ ХОБСМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1