Справа №173/2820/19
Провадження №1-кс/173/1024/2019
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 20.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 20.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 19.11.2019 о 12:56 годині до чергової частини Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від оператору лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 19.11.2019 о 12:56 годині до них, по телефону, звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що він затримав осіб, які намагалися викрасти плити дорожнього покриття з дороги розташованої між с. Кринички та с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. 19.11.2019 під час виїзду СОГ на місце події було складено протокол огляду місця події згідно якого об`єктом огляду є ділянка дороги яка розташована між с. Кринички та с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області поблизу будинку Кобзаря 65 с. Кринички. На вказаному відрізку дороги виявлено відсутність бетонних плит загальною довжиною 18 метрів шириною 3 метри. Поруч з вказаним відрізком дороги на узбіччі лежать бетонні плити в загальній кількості 9 штук, розмірами 2х3 метра кожна, одна з вищевказаних бетонних плит пошкоджена.

Вказане повідомлення зареєстроване 19.11.2019 до ЖЄО Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 11754.

На підставі доручення начальника СВ Верхньодніпровського ВП 20.11.2019 року відомості про вказану подію внесені слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

19.11.2019 року був оглянутий автомобіль «Камаз» 53213 вантажний автокран НОМЕР_1 , який знаходився біля демонтованих плит, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області Бериславського району м.Берислав.

Будучи опитаним за даним фактом ОСОБА_6 пояснив наступне, що він працює неофіційно у ОСОБА_7 який є приватним підприємцем у м. Нова Каховка, Херсонської області. У ОСОБА_7 у особистій власності є два вантажні автомобілі (крани), один з яких марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору. 16.11.2019 йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та наказав їхати на вищевказаному автомобілі у м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, та повідомив, що там є робота. 18.11.2019 він на даному автомобілі прибув до м. Вільногірську, Дніпропетровської області де його зустрів незнайомий чоловік, який відрекомендувався як ОСОБА_8 , більше ніяких анкетних даних останній йому не повідомив, з яким було ще двоє невідомих чоловіків. ОСОБА_8 був на своєму автомобілі марки «Нива», д.н.з якого не запам`ятав та наказав їхати за ним до с. Кринички, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області а саме до ділянки бетонної дороги яка з`єднує с. Кринички та с. Посуньки поблизу вул.. Кобзаря 65. Далі ОСОБА_8 наказав йому за допомогою автомобілю (крану) демонтувати з вказаної ділянки дороги бетонні плити та складати їх поруч на узбіччя. Також ОСОБА_8 під час розмови повідомив, що вказана дорога в подальшому буде реконструюватись та засипатись шлаком. Далі ОСОБА_8 поїхав від них в особистих справах а ОСОБА_6 разом з двома невідомими чоловіками почав демонтувати плити з дороги та складати їх на узбіччя, як і було домовлено. Номер мобільного телефону ОСОБА_8 НОМЕР_3 .

В ході проведення подальшого розгляду було встановлено анкетні дані двох невідомих чоловіків яких привіз ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (к.т. НОМЕР_5 ), які давати будь-які покази за даним фактом в порядку ст. 63 Конституції України відмовились.

Будь-яких документів, договорів, офіційних дозволів та інше на виконання вказаних робіт ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 працівниками поліції не надали та пояснили, що будь-яких документів на демонтаж дороги, а саме бетонних плит, у них не має.

Будучи допитаною за даним фактом ОСОБА_11 пояснила наступне, що вона мешкає у будинку АДРЕСА_4 .

19.11.2019 близько 13.00 години вона помітила, що невідомі особи, на автомобілі марки «Камаз» д.н.з НОМЕР_2 , проводять демонтажні роботи бетонних плит з дороги, яка з`єднує с. Кринички та с. Посуньки, Верхньодніпровського району. Вона підійшла до вищевказаних осіб та попрохала їх показати відповідні документи які надають дозвіл на проведення демонтажу бетонних плит дороги, на що останні ніяких документів їй не надали. Після вищевказаного вона зателефонувала вуличному депутату ОСОБА_12 (к.т. НОМЕР_6 ) та повідомила про те, що відбувається. ОСОБА_12 в свою чергу повідомив голову Дмитрівської сільської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області - ОСОБА_13 та викликав працівників поліції.

Накласти арешт на транспортний засіб просить за тими, підставами, що останній був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя встановив, що 20.11.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є знаряддям вчиненого злочину і є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту .

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження майна , яке є знаряддям вчиненого злочину, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі проведення судових експертиз транспортного засобу. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, приховання, пошкодження, відчуження даного речового доказу, знищення слідів вчиненого кримінального правопорушення, слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 20.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду від 19.11.2019 року, а саме автомобіль «Камаз» 53213 вантажний автокран 10-20Т-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , жовтого кольору.

Зберігати вилучене майно на території Верхньодніпровського ВП за адресою: вул. Авраменка 21, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1