overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Хмельницький

16.08.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-одорологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 18:00 год. 12.07.2019 року по 10:00 год. 15.07.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні туристичної агенції «Перлини світу», що по вул. Проскурівській, 44 у м. Хмельницькому, шляхом підбору ключа, таємно, викрала моноблок НР вартістю 5000 грн. та грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
15.07.2019, під час проведення ОМП за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 44 було виявлено та вилучено: ручку від шуфляди зі слідами одорологічного походження, який поміщено до сейф пакету №INZ 1075999.
Слідчий, для ідентифікації запахових слідів особи, яка здійснила крадіжку, в даному кримінальному провадженні просить призначити судово-одорологічну експертизу.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Предметом судового розгляду кримінальних проваджень за кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, є наявність чи відсутність вини особи, обвинуваченої у вчиненні крадіжки, тобто причетність конкретної особи до викрадення чужого майна.
Судово-одорологічна експертиза може бути ефективною для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, доведеності вини, лише за умови порівняння запахових слідів особи, яка підозрюється у вчиненні крадіжки, із запаховими слідами такої особи на предметах, виявлених на місці події, а також індивідуального запаху конкретної людини в запахових слідах, вилучених з місця події.
На даний час особу, яка може бути причетною до вчинення даної крадіжки, не встановлено, а тому доцільності в проведенні судово-одорологічної експертизи слідчий суддя не вбачає, в зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню його ініціатору.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
16 вересня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє по 15 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.09.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000392,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 31.07.2019 09.00 год. по 04.08.2019 09.00 год. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму замка пластикових дверей запасного виходу, проникла до приміщення Аркадієвецької ЗОШ 1-2 ступенів, звідки з комп`ютерного класу викрала 6 ноутбуків ( марка невідома).

04.08.2019 року відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 04.08.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення Аркадієвецької ЗОШ 1-2 ступенів, що розташована по вул. Літвінова, 1 с. Аркадіївці Хмельницького району Хмельницькій області, було виявлено та вилучено: дев`ять слідів пальців рук, які поміщено до сейф-пакету № 4287514.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000392 призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- чи придатні для ідентифікації дев`ять слідів пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події від 04.08.2019 року ?

Слідчому надати експертам для проведення експертного дослідження сейф-пакет № 4287514 в середині якого знаходяться дев`ять слідів пальців рук, а також, за необхідності, надати експертам матеріали даного кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/750/401/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004808 від 16.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.09.2019 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 11 жовтня 2019 року о 09 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6694/19
Провадження №1-кс/751/2858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЄТСТРОЙ» , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЄТСТРОЙ» , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області , ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000038 повернути уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЄТСТРОЙ» тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 29 травня 2019 року, акту приймання-передачі товару по Договору № 22/1-19 відповідального зберігання від 22 січня 2019 року, укладеного між укладеного між ТОВ «СВЄТСТРОЙ» та ПП « ВКФ ПЛАТІНУМ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 55 хв. 27 вересня 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 743/1771/19
Провадження №1-кс/743/533/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000423, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.
Призначити розгляд клопотання о 12 годині 50 хвилин 23.09.2019 року.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2138/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/926/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні про вчинення ним в групі осіб 22.03.2017 крадіжки з гаражу на АДРЕСА_1 , виправдано за недоведеністю. ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, із врахуванням призначеного за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.2017, зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.02.2018, покарання, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Початок строку покарання у виді позбавлення волі за даним вироком визначено рахувати з 30 липня 2019 року. В строк відбуття покарання за даним вироком зараховано ОСОБА_3 відбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.2017 та зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.02.2018 з 06 квітня 2017 року по 07 лютого 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 08 лютого 2018 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1491/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

09.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
представника ТОВ «Автотехцентр» - адвоката ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 р. про часткове задоволення заяви представника ТОВ «Автотехцентр» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №000205 від 01.07.2015 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити прокурору ОСОБА_7 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 р.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 07.08.2019 р. про часткове задоволення заяви представника ТОВ «Автотехцентр» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №000205 від 01.07.2015 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України на 11 вересня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копії апеляційної скарги надати сторонам кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.09.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/4820/904/19
Справа № 685/1350/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №1-кп/685/86/19 (справа №685/1350/19) у кримінальному провадженні №0000176 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Теофіпольського районного суду звернувся до суду з поданням про направлення матеріалів справи №1-кп/685/86/19 (справа №685/1350/19) у кримінальному провадженні №0000176 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому що суддя ОСОБА_7 05 вересня 2019 року, як слідчий суддя, в межах даного кримінального провадження розглядала клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
У судді ОСОБА_8 23 серпня 2017 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді, фактична чисельність два судді.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Білогірський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 17 вересня 2019 року задовольнити.
Матеріали справи №1-кп/685/86/19 (справа №685/1350/19) у кримінальному провадженні №0000176 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №591/3556/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/873/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 26 грудня 2019 року на 11-00 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 737/935/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/855/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000171 від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки в суді працює один суддя - ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування вже приймав участь у цьому провадженні в якості слідчого судді, в зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у розгляді провадження по суті.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що в Куликівському районному суді Чернігівської області утворити склад суду неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт направити для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000171 від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України - направити за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 182/4603/19
Провадження № 1-кп/0182/853/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001570 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001570 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки обвинувачений на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0001570 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України о 10.00 годин 25.09.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1