У Х В А Л А
15.08.2019 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
19.07.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 01.06.2019 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що близько 17:00 годин 12.05.2019 року її колишній чоловік ОСОБА_6 взяв у неї їхню спільну малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до теперішнього часу дитину не повернув, тобто самоправно змінив місце проживання малолітньої дитини, яке було визначено рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 04.04.2018 року в справі №753/21537/17, згідно якого шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано та визначено місце проживання дитини ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_9 , чим ОСОБА_6 здійснив невиконання вказаного судового рішення. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 01.06.2019 року за ч.1 ст.382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було здійснено ряд заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 . Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_6 користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Також встановлено коло осіб, з якими ОСОБА_6 може підтримувати зв`язок і які можуть володіти відомостями щодо його теперішнього місцезнаходження чи будь-якими його контактними даними, а саме:
- батько ОСОБА_11 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;
- матір ОСОБА_12 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;
- сестра ОСОБА_13 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 ;
- племінниця ОСОБА_14 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_15 , який користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який за відсутності ОСОБА_6 повністю займається підприємницькою діяльністю останнього.
Посилаючись на викладене вище та те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою отримання інформації про з`єднання та місце знаходження мобільних терміналів, у яких працювали вищевказані номери мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку з іншими мобільними терміналами до моменту, на момент та після вчинення кримінального правопорушення, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просив надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 та ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з можливістю її виготовлення на паперовому та електронному носії щодо встановлення телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які здійснені у період часу з 00:00 години 01.05.2019 року до 00:00 години 19.07.2019 року через операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_3 попередньо подав до суду заяву, якою клопотання підтримав і просив розглянути у його відсутність.
Представники володільців запитуваної інформації причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000296, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження наразі не доведено можливість використання як доказу заявлених документів у якості доказів з огляду на обгрунтування потреби їх отримання передусім з метою перевірки причетності володільця зазначених номеру телефону, а надто інших осіб до вчинення даного злочину, відомості стосовно чого, як обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наразі не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Окрім того, сам лише рапорт працівника оперативного підрозділу без жодних об`єктивних підтверджень цих обставин іншими незаінтересованими особами заздалегідь не виключає ознак недопустимості представленої працівником правоохоронного органу інформації з чужих слів про належність певним особам наведених номерів мобільних телефонів.
При цьому слідчим належно не доведено неможливість отримання необхідних для потреб кримінального провадження відомостей в інший спосіб, зокрема у спосіб оголошення розшуку фізичної особи або шляхом вчинення негласної слідчої (рошукової) дії шляхом установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за відповідним номером мобільного телефону.
Відтак, з урахуванням сукупності наведеного клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, стосовно сім-карток з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які знаходяться у володінні відповідно ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1