Справа № 462/3188/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , на протязі тривалого часу організувала збут психотропної речовини «амфетамін», та прекурсорів «псевдоефедрин», «фенілнітропропен», на території м.Львова, у тому числі на території Залізничного району.
03.07.2019 року в СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника УПН ГУНП у Львівській області, про те, що в ході проведення НСРД та оперативно- розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може за місцем тимчасового проживання АДРЕСА_1 , виготовляти, зберігати, збувати наркотичні засоби так як останній, налагодив збут психотропних речовин «Амфетамін», інші наркотичні речовини, їх аналоги, а також підтримує дружні відносини з наркозалежними особами.
23.07.2019 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 3S» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , дві сім картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім картку мобільного оператора «Lifecell», що належать ОСОБА_5 , які постановою слідчого 24.07.2019 року визнані речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність інших учасників процесу (рапорт старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ), оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що мобільний телефон марки «Redmi 3S» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , дві сім картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім картка мобільного оператора «Lifecell», можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що мобільний телефон марки «Redmi 3S» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , дві сім картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім картка мобільного оператора «Lifecell», які постановою слідчого від 24.07.2019 року визнані речовими доказами, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 3S» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , дві сім картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім картку мобільного оператора «Lifecell», які належить ОСОБА_5 та постановою слідчого від 24.07.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000379 від 28.01.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.