Справа №463/3779/19
Провадження №1-кс/463/1922/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 26.04.2019 засобами поштового зв`язку скерував в ДБР заяву про кримінальне правопорушення, у якій зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000794 від 01.03.2018. Вказана заява отримана ДБР 30.04.2019, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Враховуючи наведене просить зобов`язати уповноважені особу ДБР внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2019 із попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.1 ст.365, ст.366, ч.1 ст.382 КК України, та надати заявнику витяг з ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд скарги без його участі, оскільки у зв`язку з браком коштів не має можливості прибути до м.Львова та взяти участь у справі.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 26.04.2019 скерував в ДБР заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка надійшла в ДБР 30.04.2019, однак всупереч вимогам ст.60, 214 КПК України повідомлення про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на час розгляду скарги не отримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на відсутність повідомлення про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2019 про вчинене кримінальне правопорушення та керуючись принципом змагальності вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 22, 60, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:

зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2019, про що повідомити заявника у відповідності до ст. 60 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1