1Справа № 335/6342/19 1-кс/335/3971/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854, від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
12.04.2019 року до Вознесенівського ВП надійшов рапорт з управління стратегічних розслідувань ГУНП в Запорізькій області про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю, а також за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2
13.04.2019 відомості про дане правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
До СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт ст. о/у Вознсенівського ВП, капітана поліції ОСОБА_5 , в якому вбачається, що у гр. ОСОБА_4 в близькому крузі оточення знаходиться гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований/мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та за вказаною адресою зберігає вогнепальну зброю та вибухові речовини.
Так, за клопотанням слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 23 травня 2019 року було отримано ухвалу №1-кс/335/3620/2019 на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування, 04.06.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав предмет схожий на пістолет який має позначення «Perfecta Mod. FBI 8000, cal. 8mmK» який в подальшому було упаковано до картонної коробки. Також в рукоятці зазначеного предмету, знаходився магазин в якому біло розміщено 4 предмети, зовні схожі на патрони які було упаковано до картонної коробки. Разом з цим, ОСОБА_6 видав предмет циліндричної форми, темно-зеленого кольору, на якому мається надпис «Шашка дымовая плавучая» який в подальшому було упаковано до картонної коробки.
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000854, від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦУ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є наданий предмет схожий на пістолет на якому присутній напис «Perfecta Mod. FBI 8000, cal. 8 mmK» вогнепальною зброєю, до якого зразка, моделі, калібру він відноситься, чи має сліди переробки, чи придатний для стрільби?

-Чи є предмети схожі на патрони в кількості 4 шт., боєприпасами, до якого типу калібру відноситься, яким способом виготовлені, чи придатні для стрільби?

-Чи є предмети схожі на патрони в кількості 5 шт. боєприпасами, до якого типу калібру відноситься, яким способом виготовлені, чи придатні для стрільби?

Для дослідження експертам надати:

-картонну коробку, з предметом схожим на пістолет;

-картонну коробку, з 4 предметами, які зовні схожі на патрони;

При проведенні балістичної експертизи дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1