overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/6/19 Провадження №1-кп/694/94/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.09.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
особи відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_5 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника служби у справах дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника Користенського відділу поліції у справах дітей: ОСОБА_10
потерпілого: ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду в режимі відео конференції Коростенським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження, №0000280 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 так як він не має законних підстав приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.
Особи відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 підтримують клопотання захисника.
Прокурор та потерпіла заперечують в задоволені заяви.
Інші учасники судового засідання на розгляд суду.
Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення оскільки захисником не наведено жодної підстави для відводу прокура які передбачені ст.. 77 КПК України.
Керуючись ст.ст.77,350, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

в клопотанні захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 ,- відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 05.09.2019року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 712/15/16-к
Провадження № 1-кп/712/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000001 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереміївка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 22 жовтня 2019 року о 12-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , прож. Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я;

Виконання ухвали доручити Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області та Черкаському РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/654/19
1-кп/705/549/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 р.

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001877 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження 0001877 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу пвторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової спраив: звільнення з посади, суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку (наказ № 20-К від 12.04.2019).
Суддя вважає, що вказаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001877 від 14 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, має бути прийнятий до свого провадження та призначений до підготовчого розгляду.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

У Х В А Л И В:

Прийняти обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001877 від 14 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 10 жовтня 2019 року.
У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .
Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/4792/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000304 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Примусовий привід залишився не виконаним.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати повторний привід в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва на 04 вересня 2019 року на 10.45 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в.

Організацію виконання ухвали покласти на УП в метрополітені ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 450/3006/19 Провадження № 1-кп/450/377/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.09.2019 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001316 від 27.08.2019 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06.11.2019 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7664/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"04" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Атланта інвест енд девелопмент» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 05 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 14 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 303, 305-307,309 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 05 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 14 листопада 2016 року.

Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 14 листопада 2016 року, вручити представнику ТОВ «Атланта інвест енд девелопмент» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Справа №:755/16131/16-к

Провадження №: 1-кп/755/382/19

"09" вересня 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 та прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відношенні свідка у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 05.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд постановив :

клопотання захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відношенні свідка ОСОБА_8 , задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок на коритсь держави.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 12:00 год. 27.09.2019.

Довести до відома свідка, що:

· за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом;

· особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Дніпровському УП ГУ НП України в м. Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру міста Києва.

Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 10.00 год. 13.09.2019.

С у д д я : ОСОБА_1
Справа № 496/3398/19
Провадження № 1-кп/496/348/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 листопада 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. №3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/495/74/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №495/10477/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження №495/10477/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 06.09.2019 року №373 матеріали кримінального провадження №495/10477/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..
В ході підготовки кримінального провадження до судового розгляду встановлено, що мною як слідчим суддею розглядалось клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001964 від 26.06.2018 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України ,зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже, для усунення виникнення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст.75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №495/10477/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №495/10477/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження №495/10477/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1238/19
Провадження № 1-кп/507/144/2019
У Х В А Л А
"09" вересня 2019 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, -
в с т а н о в и в :
09.09.2019 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1516/19
Номер провадження:1-кп/521/798/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли обвинувальні акти та додані до них матеріали у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаними обвинувальними актами.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду за вказаними обвинувальними актами.

Обвинувачений не заперечував проти призначення до судового розгляду обвинувальних актів щодо нього.

Представники потерпілих, юридичної особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були сповіщені належним чином в порядку ст. ст. 134, 135 КПК України. Однак, в підготовче судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не сповістили.

Вивчивши обвинувальні акти та приложені до них матеріали, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальні акти підсудні Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальними актами не має, обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України на 10.09.2019 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1