Ухвала
Іменем України
4 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 504/2300/17
провадження № 51- 4389 ск19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , у якій він просить скасувати зазначене судове рішення з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, та вважає, що відповідно до положень ч.2 ст.424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), оскаржувана ним ухвала апеляційного суду є такою, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року повернуто прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000118 та № 0001301 та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.121 КК України, для усунення недоліків протягом розумного строку.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року задоволено апеляційні скарги прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд об`єднаних в одне провадження обвинувальних актів щодо ОСОБА_4 у Суворовському районному суді м. Одеси в іншому складі суду, зі стадії підготовчого провадження.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1 і 2 статті 424 КПК. Це стосується вироків та ухвал про застосуванняабо відмову у застосуванніпримусових заходів медичного чи виховного характеру суду першоїінстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першоїінстанції, а такожухвал суду першоїінстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбаченихКПК.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, ухвалу районного суду скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, отже, ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Оскарження у касаційному порядку ухвали суду про скасування судового рішення з призначенням нового розгляду, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Отже, обвинуваченим ОСОБА_9 подана касаційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_10 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3