Провадження № 1-кп/761/1039/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 20.02.2018року, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з 04 липня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за неможливе призначити обвинувальний акт віносно ОСОБА_4 до судового розгляду без її участі, також заявив клопотання про про оголошення у розшук обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не з*явилась, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялась шляхом направлення повісток про виклик у судове засідання за місцем проживання за адресою, вказаною в обвинувальному акті, які повернулись без вручення, ухвали про привід у судове засідання обвинуваченої залишились без виконання у зв*язку із відсутністю обвинуваченої за місцем реєстрації та проживання, що зазначені у обвинувальному акті.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні достовірні відомості щодо дійсного місця проживання (перебування) обвинуваченої, будь-які інші дійсні контакті дані, за якими суд може здійснити виклик обвинуваченої у підготовче судове засідання, у матеріалах провадження відсутні.

Так, судом за адресою, зазначеною у обвинувальному акті як адреса фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_3 , направлялась повістка ОСОБА_4 про виклик у підготовче судове засідання, яка повернулись до суду без вручення, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

При цьому у матеріалах провадження наявні відомості про те, що ухвали суду про привід обвинуваченої у підготовче судове засідання, за місцем реєстрації та проживання останньої за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , залишились без виконання у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за вказаними адресами реєстрації та проживання, місце перебування якої не відоме.

Наведені обставини підтверджуються рапотами співробітників поліції від 16.11.18 р., 29.12.18 р. та 06.02.19 р., що наявні у матеріалах справи.

При цьому будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувався.

Зважаючи на те, що на суд при проведенні підготовчого судового засідання не покладається обов`язок щодо встановлення місця проживання обвинуваченого, то суд приходить до висновку, що у обвинувальному акті відсутні дійсні відомості щодо місця проживання ОСОБА_4 .

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 0002100 від 20.02.2018року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

При цьому від прокурора у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про про зупинення судового розгляду обвинувального акту та оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук.

Так, частиною 3 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

При цьому статтею 335 КПК України передбачено зупинення судового провадження у разі ухилення обвинуваченого від суду, що включає можливість оголошення обвинуваченого у розшук.

У той же час статтю 335 КПК України віднесно кримінальним процесуальним законом до Глави 28 КПК України, якою визначено порядок проведення саме судового розгляду кримінального провадження, яка є наступною стадією кримінального провадження, що слідує за призначенням обвинувального акту до судового розгляду у порядку ст.ст. 314-317 КПК України.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до висновку, що підстави для оголошення у розшук обвинуваченої, є таким, що може бути вирішено виключно на стадії судового розгляду кримінального провадження, передбаченого Главою 28 КПК України, а тому є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 291, 314 -317, 335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 20.02.2018року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1