У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5460/19

№ 1-кс/183/2159/19

16 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2019 року до ЄРДР за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2019 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран в області грудної клітини, черевної порожнини та лопаток, позбавила життя ОСОБА_4 .

За даним фактом 04.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04 вересня 2019 року у період часу з 15.10 години до 16.30 години слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході огляду вказаного будинку слідчим виявлено та вилучено: сорочку білого кольору з вертикальними смужками та плямами речовини бурого кольору, яку поміщено та опечатано до паперового конверту.

Також проведено огляд трупу ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_4 , які поміщено та опечатано до паперового конверту; змиви дистильованою водою з рук трупу ОСОБА_4 , які поміщено та опечатано до паперового конверту; мікрочастинки на дактоплівку з правої та лівої руки.

Також під час проведення огляду 04.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного будинку слідчим виявлено та вилучено: футболку білого кольору, яку було поміщено та опечатано до паперового конверту, штани спортивні чорного кольору, які було поміщено та опечатано до паперового конверту, мокасини чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № EXРО314051.

Під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України у останньої вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які було поміщено та опечатано до паперового конверту, зрізи волосся з голови ОСОБА_3 , які було поміщено та опечатано до паперового конверту.

Під час проведення огляду 05.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було виявлено та вилучено ніж на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яким зі слів підозрюваної ОСОБА_3 вона вбила ОСОБА_4 .

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи з метою виявлення та встановлення приналежності генотипів виявлених осіб до вилученого ножу. В подальшому, отримані дані в ході дослідження будуть слугувати невід`ємним доказом у вказаному кримінальному провадженні та наддадуть змогу органу досудового розслідування притягнути винних осіб до відповідальності.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 04.09.2019 року до ЄРДР за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; рапортом працівника поліції від 04.09.2019 року; двома протоколами огляду місця події від 04.09.2019 року; протоколом огляду місця події (трупа) від 04.09.2019 року; свідоцтвом про смерть № 377 від 05.09.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2019 року; протоколом огляду предмета від 05.09.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2019 року до ЄРДР за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а саме, КЗ «Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Яка групова належність крові підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на ножі, вилученого під час огляду 05.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?

5. Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших осіб?

6. Який генотип слідів крові на клинку ножа, вилученого під час огляду 05.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 (який поміщено у паперовий конверт)?
7. Який генотип контактних біологічних слідів на рукоятці ножа, виконаної з полімерного матеріалу, вилученого під час огляду 05.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 (яку поміщену у паперовий конверт)?

8. Який генотип потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

9. Який генотип підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

10. Чи співпадає генотип слідів крові на клинку ножа з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

11. Чи співпадає генотип контактних слідів на рукоятці ножа з генотипом підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

12. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини в нігтьовому зрізі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? (які поміщено в паперовий конверт)

13. Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?

14. Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших осіб?

15. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини в нігтьовому зрізі підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? (який поміщено у паперовий конверт)

16. Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?

17. Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших осіб?

18. Чи є кров людини на білій футболці з малюнком, підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

19. Якщо так, яка її групова приналежність?

20. Чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших осіб?

21. Чи є кров людини на спортивних штанах чорного кольору, підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

22. Якщо так, яка її групова приналежність?

23. Чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших осіб?

24. Чи є кров людини на мокасинах підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

25. Якщо так, яка її групова приналежність?

26. Чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших осіб?

27. Чи є кров людини на чоловічій сорочці потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами РБК?

28. Якщо так, яка її групова приналежність?

29. Чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших осіб?

30. Чи маються ушкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини справа потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представленого на дослідження?

31. Якщо так, то який характер цього ушкодження та чим воно заподіяно?

32. Які конструктивні особливості (властивості) предмета, що здійснив травмування?

33. Чи могло ушкодження на представленому шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини справа потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути заподіяні клинком ножа, представленого на експертизу?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», застосування методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року за № 0001553, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного 04.09.2019 року до ЄРДР за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; об`єкти дослідження, а саме, вилучені під час проведення огляду місця події речі:

1. футболку білу зі слідами речовини бурого кольору, вилучену під час огляду 04.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. штани спортивні чорного кольору, вилучені під час огляду 04.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. мокасини чорні, вилучені під час огляду 04.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. сорочку чоловічу білу зі слідами речовини бурого кольору, вилучену під час огляду 04.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

5. шматок шкіри з передньої поверхні грудної клітини справа потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
6. ніж, вилучений під час огляду 05.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;
7. нігтьові зрізи з правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
8. нігтьові зрізи з правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1