Справа № 466/7621/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2019 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.09.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_5 , про те, що 19.09.2019 року о 00:10 год. поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , четверо невідомих осіб в масках, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 доставлений у КНП КЛШМД м. Львова, що за адресою м. Львів, вул. Миколайчука, 9. Діагноз: забій дев`ятого, десятого ребра справа, відкрита черепно-мозгова травма, госпіталізований у відділ нейрохірургії. ЄО22552, 22560.

19.09.2019 року, в період часу з 11:10 год. до 11:27 год., проведено огляд місця події, у АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні КНП ЛШМД м. Львова. Під час огляду місця події вилучено: безрукавку із капюшоном темно-синього кольору із слідами РБК, пару кросівок темного кольору, олімпійку сірого кольору із слідами РБК вищевказані речі, поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору. Вказані речі, які вилучені в ході ОМП визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 19.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, по вул. Миколайчука, 9, - приміщення КНП ЛШМД м. Львова та постановою слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.09.2019 року визнані речовими доказами, а саме на: безрукавку із капюшоном темно-синього кольору із слідами РБК, пару кросівок темного кольору, олімпійку сірого кольору із слідами РБК вищевказані речові поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1