УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000223 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до яких надано доступ, посилаючись на те, що він зволікає з ознайомленням з цими матеріалами.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 проти вимог клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків .

Так, відповідно ст. 42 КПК України обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

05.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000223 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

16.04.2019 року слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Надалі, 08.10.2019 року слідчим за погодженням з прокурором, перед завершенням досудового розслідування, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема повідомлено про підозру в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, 08.10.2019 року, у зв`язку із зібранням достатніх доказів для складання обвинувального акту, слідчим на підставі відповідних доручень прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено сторону захисту, тобто підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , а також підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , у тому числі потерпілого ОСОБА_9 , про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання їм доступу до усіх наявних матеріалів.

Після чого, 17.10.2019 року, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , а також цього ж дня потерпілий ОСОБА_9 , ознайомилися з усіма наявними матеріалами досудового розслідування, які знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення. Факт надання доступу до матеріалів, із зазначенням їх найменування, підтвердили слідчому у відповідному протоколі.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , протягом визначеного слідчим достатнього часу до ТУ ДБР у м. Хмельницькому для ознайомлення з матеріалами жодного разу не з`явились. Лише після неодноразових додаткових інформувань (нагадувань) слідчого про надання доступу до матеріалів, підозрюваний ОСОБА_6 , 22.10.2019 року, без захисника, ознайомився з усіма наявними матеріалами, які знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення. Факт надання доступу до матеріалів, із зазначенням їх найменування, аналогічно підтвердив у протоколі.

Таким чином, на сьогодні не ознайомленим з матеріалами досудового розслідування залишається захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , який на думку сторони обвинувачення з проведенням вказаного ознайомлення зволікає.

Зокрема, адвокат ОСОБА_4 , незважаючи на сплив вже тривалого проміжку часу з дня відкриття матеріалів і надання до них доступу, тобто починаючи ще з 08.10.2019 року і до сьогодні, в тому числі не зважаючи на забезпечення йому стороною обвинувачення можливості здійснити ознайомлення в м. Чернівці, а не за місцем знаходження органу досудового розслідування, з матеріалами провадження не ознайомився.

Про факт зволікання адвокатом ОСОБА_4 з ознайомленням поміж іншого також свідчить те, що 29.10.2019 року йому вчергове забезпечено можливість провести ознайомлення з матеріалами в м. Чернівці, однак останній прибувши до прокуратури Чернівецької області, тобто у завчасно узгоджене з ним місце проведення процесуальної дії, за близько 01 годину ознайомився лише з описом документів наявних у першому томі, який (опис) знаходиться на 5 арк та іншими документами, по порядку з початку тому, на 22 арк. Після чого, зауваживши про зайнятість іншими справами покинув згадане приміщення. У тому числі, по завершенню ознайомлення з обумовленими документами, всього на 27 арк., адвокат ОСОБА_4 безпідставно відмовив слідчому документально підтвердити цей факт, тобто засвідчити подію часткового ознайомлення з провадженням.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що захисник підозрюваного допускає зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ст.290 КПК України, стороні захисту слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 2 томи, враховуючи складність матеріалів, вважаю, що строк до 15 листопада 2019 року включно буде достатнім для ознайомлення з такими матеріалами. Після спливу такого строку сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000223 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 15 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя