Справа № 577/3759/19
Провадження № 1-кп/577/453/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, не працюючої, раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2019 року приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 проходила біля будинку № 10 по вул. Депутатській в м. Конотоп. У цей час на землі побачила три згортки, а саме: один паперовий та два з фольги. Піднявши з землі вказані згортки, ОСОБА_4 виявила в них порошкоподібну речовину. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини, вона зрозуміла, що в згортках знаходиться амфетамін. Маючи на меті вжити психотропну речовину, вона поклала її до своєї жіночої сумки, таким чином придбала 0,3764 г амфетаміну, який являється психотропною речовиною та стала зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня о 16 год. 01 хв. ОСОБА_4 у стані наркотичного сп`яніння перебувала поблизу будинку № 47 по вул. Братів Лузанів в м. Конотоп, де під час проведеного огляду вказаної місцевості працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, виявили та вилучили у ОСОБА_4 три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1127 е від 06.08.2019 року є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить в згортку, позначеному експертом «1» - 0,1237 г, в згортку позначеному експертом «2» - 0,0853 г, в згортку позначеному експертом «3» - 0,1674 г, загальною масою 0,3764 г. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів амфетамін відноситься до психотропної речовини обіг якої обмежено. Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну в розмірі 0,3764 г, на 0,2264 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконанння покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 2512,16 грн. (а. 18 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 червня 2016 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2512,16 грн.
Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін вагою 0,3764 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУ НПУ в Сумській області (а. 24 наданих матеріалів) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1