ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові кримінальне провадження №0000561 від 30.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000561 від 30.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 .
01.08.2019 ухвалою суду був призначений судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000561 від 30.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого, обвинувачений та потерпіла заявили клопотанняпро закриття кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_5 , так як вони примирились, збитки обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі і будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор клопотання обвинуваченого, його захисника та потерпілої ОСОБА_7 підтримав та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених у ст. 46 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у цьому випадку здійснюється виключно судом.

Крім того судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Суд також враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно працює, вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним злочином невеликої тяжкості (ст. 12 КК України), характеризується позитивно, завдану шкоду потерпілій відшкодував.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) підстави встановлені, враховуючи особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка повідомила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

З урахуванням закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав, суд на підставі частини другої статті 124 КПК України стягує з нього на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1884, 12 грн. на залучення експерта для проведення судової авто-технічної експертизи №12-1/1136.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 44, ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ст. 286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000561 від 30.04.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000561 від 30.04.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової авто-технічної експертизи №12-1/1136 розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн 12 коп.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1