Справа № 690/485/18
Провадження № 1-кп/690/15/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 червня 2019 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 05.10.2017 відносно ОСОБА_3 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 05.10.2017 відносно ОСОБА_3 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді 06.12.2018 в порядку ст.283 КПК України.

05.12.2018 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого та потерпілого та свідка.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідка.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обиралася. Однак відповідно до вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2017 ОСОБА_3 засуджений до 2-х років позбавлення волі та на даний час перебуває під вартою. Кінець строку 11.10.2019. А тому зміни чи обрання іншого запобіжного заходу у даному кримінальному провадження, на даний час, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 05.10.2017 відносно ОСОБА_3 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 05 липня 2019 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідка.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6 Здоровило