Справа № 464/5074/19
пр.№ 1-кп/464/487/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 27.07.2019 за № 0001930 відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгорівка, Старобільського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, навчається у Вищому професійному училищі №20 м.Львова, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час проживаючого в КЗ «Соціальний готель» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 163 а , раніше судимого
12.09.2019 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., штраф не сплачено,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законний представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , 26.07.2019, близько 20.40 год., перебуваючи по вул. Соняшникова, 22 в м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , який в цей час знаходився на даній вулиці, та вирвав з руки останнього мобільний телефон марки «Nokia 3.1 Plus», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4799 грн., в котрому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» із абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 40 грн. на рахунку якої були відсутні грошові кошти, який належить ОСОБА_8 , тим самим відкрито викрав вказаний мобільний телефон та в подальшому з викраденим втік із місця вчинення злочину. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 4839 грн.

Прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 юрист 1 класу ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 14.11.2019 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому, зобов`язався беззастережно визнавати вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення до закінчення судового провадження та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Згідно ст. 71 КК України , за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2019 у виді штрафу в розмірі 850 грн., який виконувати самостійно.
Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України є вірною, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким, обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся та відшкодував завдані потерпілому збитки, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.
Відтак, призначення покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України відповідає санкції ч.2 ст. 186 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2019 у виді штрафу в розмірі 850 грн., який виконувати самостійно.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись статтями 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості, укладену 14.11.2019 року між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2019 у виді штрафу в розмірі 850 грн., який виконувати самостійно.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 3.1 Plus» - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1