Справа № 595/1616/17
Провадження № 1-кп/595/4/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого, за ст.335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Відповідно до норм Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 відноситься до призовників, а тому є суб`єктом чергового призову на строкову військову службу, який, згідно Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році» №44/2017 від 24 лютого 2017 року, проходить у 2017 році. Відповідно до довідки №274 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби. 11 жовтня 2017 року ОСОБА_7 було вручено повістку про явку на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року до призовної дільниці Тернопільського обласного збірного пункту, який розташований по АДРЕСА_2 та подальшого проходження строкової військової служби. Незважаючи на свою обізнаність в обов`язку прибути 17 жовтня 2017 року до Тернопільського обласного збірного пунктудля подальшого проходження військової служби, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу, передбаченого ст.ст.17,18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в порушення вимог ст.ст.1,2,15 вказаного Закону та ст.65 Конституції України, без поважних причи не з`явився до Тернопільського обласного збірного пункту, який розташований по АДРЕСА_2 , у вказаний у повістці день та час, а саме 17 жовтня 2017 року, для відправки у військову частину для проходження строкової служби, чим розпочав ухилення від призову на строкову військову службу, тобто ОСОБА_5 ухилився від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він усвідомив протиправність своїх дій та добровільно вступив на строкову військову службу до лав Збройних Сил України, де проходив службу період з 24.11.2017 до 25.04.2019 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не допускається.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Наказом №123 від 23.11.2017 року йому присвоєно військове звання солдат та взято на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 24.11.2017 року до 25.04.2019 року ОСОБА_5 проходив строкову військову службу в Збройних Силах України.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284,286,288,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000422 від 23 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1