1Справа № 335/9786/19 1-кс/335/6134/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0000273 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.06.2019 року за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 19.06.2019 року приблизно 00 год.10 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою між собою, безпідставно вчинили хуліганські дії тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з використанням нецензурної лайки, лайливих погроз фізичної розправи, шляхом нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_7 спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, закритий перелам кісток носу, закритий перелам нижньої щелепи зліва та множинні травми м`яких тканин обличчя та з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли удар по голові ОСОБА_8 , чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам нижньої стінки правої орбіти у площину гайморової пазухи, внутрішньо очна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправні дії, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, діючи погоджено з ними, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи з винятковим цинізмом, з використанням нецензурної лайки, лайливих погроз фізичної розправи, демонстративно з проявом зневаги до загальноприйнятих норм моралі, з проявом безсоромності та грубої непристойності над втратившим свідомість ОСОБА_7 , в присутності інших осіб справив природні потреби на останнього, який знаходився у безпорадному стані.

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими особами втекли з місця пригоди.

Також під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення 19.06.2019 року приблизно 00 год.10 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою між собою, достовірно знаючи та будучі попередженими, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та старший дільничний офіцер поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є діючими працівниками поліції, маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, після неодноразового попередження з боку вказаних працівників поліції, щодо припинення протиправних дій, шляхом нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_7 спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, закритий перелам кісток носу, закритий перелам нижньої щелепи зліва та множинні травми м`яких тканин обличчя та з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли удар по голові ОСОБА_8 чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам нижньої стінки правої орбіти у площину гайморової пазухи, внутрішньоочна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука.

Крім того, під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень 19.06.2019 року приблизно 00 год.10 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, здійснили напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який виразився у нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_7 , чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, закритий перелам кісток носу, закритий перелам нижньої щелепи зліва та множинні травми м`яких тканин обличчя та з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли удар по голові ОСОБА_8 , чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам нижньої стінки правої орбіти у полость гайморової пазухи, внутрішньоочна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука. Від вказаних тілесних ушкоджень особи, що зазнали нападу, втратили свідомість. Після чого неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, заволоділи майном потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була призначена судово-медична експертиза, проведення якої було доручене судово-медичним експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР.

В ході виконання експертизи, експертом було направлене клопотання про надання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, для встановлення обставин вчинення злочину у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням медичної карти стаціонарного хворого № 658196 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Іншими способами довести обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , неможливо.

Вказані документи в подальшому можуть бути використані як самостійні докази та допоможуть з`ясувати важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що вищеперераховані документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст. 159 КПК України.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.

Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що метою доступу до документів є встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, щоб об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, досягнення даної мети потребує виїмки речей та документів, у зв`язку з чим клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , а також старшому слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 , або за дорученням заступнику начальника відділу Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_28 , начальнику відділу УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_29 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_30 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_31 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_32 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_33 провести тимчасовий доступ до документів медичної карти стаціонарного хворого № 658196 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю вилучення, що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Києві, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Один примірник ухвали та копію направити до СУ ГУНП у Запорізькій області, зобов`язавши слідчого вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Києві, при врученні якої пред`явити оригінал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1