overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/338/19 Справа № 712/5929/19 Категорія: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2019 року Л, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2019 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України , на 09:30 год. 04 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/130/19 Справа № 698/688/17 Категорія: ч.2 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката Токар 0,М. на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03 травня 2019 року, яким

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с, Мокра Калигірка, Катеринопільського району Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з освітою середньою, технічного директора ТОВ «Альфа-Інтертрейд» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, ), раніше несудимого,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді виправних робіт на строк 10 (десять) місяців з відбуванням за місцем роботи засудженого та відрахуванням з суми заробітку засудженого в доход держави десяти відсотків.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 2256 (Дві тисячі двісті п`ятдесят шість гривень) 38 копійок в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди, 5000 (п`ять тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, а всього разом 7256,38 грн..

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, ч.1 п.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката Токар 0,М. - залишити без задоволення.

Вирок вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_9 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду учасниками кримінального провадження протягом 3 місяців з дня її прогол

Повний текст ухвали буде проголошений 28 серпня 2019 року о 12 годині.

ошення.

Головуючий :

Судді :
Справа № 583/3571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

05.09.2019 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження справи даної справи зі справою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, № справи 583/3241/19.

Обвинувачений в судовому засіданні просив об`єднати кримінальні провадження.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справу № 583/3571/19, провадження № 1-кп/583/335/19 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України зі справою № 583/3241/19, провадження №1-кп/583/318/19 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, присвоївши справі єдиний номер № 583/3571/19, провадження № 1-кп/583/335/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 493/1496/19
Провадження № 1-кп/493/171/19
УХВАЛА
05 вересня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 10 вересня 2019 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого та його захисника, свідків.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Доручити Балтському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати до суду в строк до 09 вересня 2019 року досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Григоріополь Республіки Молдова, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час без визначеного місця проживання, відповідно до ст. 89 КК України такого, що не має судимості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/209/19
Провадження № 1-кп/506/47/19
У Х В А Л А
про переведення засудженого
04.09.2019смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фасова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14,

за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, 06.06.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України змінений в частині призначеного покарання, та ОСОБА_2 остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (чотири) року 6 (шість) місяців, строк відбуття покарання вираховувати з моменту затримання засудженого.

Згідно інформації, наданої Одеським слідчим ізолятором №21, ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Одеській виправній колоній №14.

Ч.2 ст.318 КПК України встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Тому участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України є обов`язковою.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14, його слід перевести до Одеського слідчого ізолятора №21, для подальшого етапування до ІТТ №4 ГУНП в Одеській області для участі у розгляді кримінального провадження як обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.318, 370-372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14, в Одеській слідчий ізолятор №21, для подальшого етапування до ІТТ №4 ГУНП в Одеській області для доставки до Красноокнянського районного суду Одеської області для участі у розгляді кримінального провадження як обвинуваченого.

Копію постанови направити начальнику Одеської виправної колонії №14, начальнику Одеського слідчого ізолятору № 21 та начальнику ІТТ №4 Головного управління національної поліції в Одеській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.08.2019 року в ході обшуку автомобіля марки RENAULT DUSTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить АТ «Укрзалізниця», та знаходився поблизу буд. 76 по вул. Пушкінська в м. Одеса, а саме: 1) грошові кошти в сумі 200 000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 400 шт., з яких 50 купюр схожі на справжні банкноти Національного банку України, та 350 імітаційних купюр; 2) грошові кошти в сумі 5 100 грн., схожі на справжні банкноти Національного банку України, з яких 9 купюр номіналом по 500 грн., 3 купюри номіналом по 200 грн.; 3) грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 10 шт.; 4) чорна сумка із матеріалу схожого на шкіру; 5) два екземпляри документу «Акт комісійного обстеження щодо визначення готовності до експлуатації відповідно до вимог ПТЕ будівництва під`їзної колії С(Ф)Г «Земля» по станції Затишшя та перевірки виконання вимог технічних умов від 31.07.2017 № НЗ1-01/324» від 21.08.2019, кожний екземпляр на 2 арк.; 6) технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль Nissan Teana, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено слідчим суддею 09.09.2019 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.05.2019
Справа № 522/3592/19
Провадження 1-кп/522/995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 07.06.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 , про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 369 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 30.05.2019 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 травня 2019 року о 17 год. 15 хв.

Суддя:
УХВАЛА
04.09.2019 Справа №607/20953/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадової особи прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадової особи прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадової особи прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 163/1684/19
Провадення № 1-кп/170/114/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

05 вересня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого- Судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Шацьк Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.06.2019 року за №0000233 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області надійшли для розгляду матеріали судової справи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2019 року за №0000233 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілої.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2019 року за №0000233 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом надіслання листа в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" про повідомлення обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали надіслати в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", за адресою: Волинська область м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №766/1796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 25.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3 КК України, підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до шести місяців, тобто до 10.11.2019 включно.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.09.2019 року о 17-00 годин.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

21.01.2015 року слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області до ЄРДР за № 000251 від 21.01.2015 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

24.12.2015 року в рамках кримінального провадження №000251 від 21.01.2015 року року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник, не погодившись із даною постановою, подала до суду скаргу на вказану постанову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження, тому дана скарга була призначена до розгляду.

В судове засідання скаржник не з"явився, надав заяву про розгляд даної скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з"явився, але надав до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження за № 000251.

Таким чином, відпали підстави скарги, оскільки провадження досудового слідства відновлено і оскаржувана постанова скасована прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступного.

За правилами ст.304 КПК України слідчий суддя з певних підстав може повернути скаргу або відмовити у відкритті провадження, але жодна підстава не стосується даного випадку.

На вимоги ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого або прокурора, слідчий суддя може постановити ухвалою, якою: скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволені скарги.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором до розгляду скарги по суті, у зв`язку з чим відпали підстави скарги.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє у задоволені скарги за скасуванням постанови, яку оскаржує потерпіла.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304,306,307,309 КПК України.

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1