№ 207/1342/19
№ 1-кс/207/1246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушень , передбаченихо ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000364 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно клопотання ОСОБА_6 підозрюється , що у період часу з лютого по 8 березня 2019 року проживав за місцем мешкання своєї дівчини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та в цей період часу ОСОБА_6 дізнався пін-код до банківської карти , яка належить ОСОБА_7 . 8 березня 2019 року приблизно о 2.50 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за вищевказаною адресою , на полиці в коридорі квартири побачив банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , та у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою заволодіння коштами .

Реалізуючи свій прямий умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливим мотивом та метою , ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючі , що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає , взяв банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 та прийшов до банкомату 2113 , розташованого в магазині «Нива» за адресою : м. Кам`янське , вулиця Миру , будинок 17 , з якого 8 березня 2019 року о 3.06 годині зняв грошові кошти в сумі 3000 гривень та здійснив два перекази грошових коштів на свій мобільний телефон № НОМЕР_2 на загальну суму 509 гривень . Таким чином , ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу викрав грошові кошти на загальну суму 3509 гривень , які належали потерпілій ОСОБА_7 .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення зник , викраденим розпорядився на власний розсуд , спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3509 гривень .

Повторно , 11 березня 2019 року у період часу з 11.00 години по 12.00 годину ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання своєї дівчини , ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1 , де вони разом мешкали на протязі одного місяця , складав належні йому речі, які знаходились в шафі . В цей час в тій же шафі він побачив ноутбук «Lenovo G550» с/н: cbg 2353491 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , та у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливим мотивом та метою , ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючі , що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає , 11 березня 2019 року в період часу з 11.00 години по 12.00 годину ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу викрав ноутбук ««Lenovo G550» с/н: cbg 2353491 , ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/409 від 24 квітня 2019 року станом на 11 березня 2019 року становить 2650 гривень 00 копійок .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення зник , викраденим розпорядився на власний розсуд , спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2650 гривень 00 копійок .

29 травня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 та покласти на нього обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні декількох злочинів , передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , не має міцних соціальних зв`язків , працює , не проживає за місцем реєстрації , не судимий , тому стосовно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 184 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козодуб Криничанського району Дніпропетровської області , громадянина України , маючого середню спеціальну освіту , працюючого «ДМКД», не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , раніше не судимого , який проживає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 28 липня 2019 року .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки : прибувати до визначеної службової особи на визначений нею час ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1