Справа № 711/1429/2012
Провадження № 1-п/711/27/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України , громадянина України , з загальною середньою освітою , не працюючого , одруженого , раніше не судимого , у вчиненні злочину , передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Дубове , Тячівського району Закарпатської області , України , мешканця АДРЕСА_2 , України , громадянина України , з загальною середньою освітою , не працюючого , одруженого , раніше не судимого , у вчиненні злочину , передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт. Дубове , Тячівського району Закарпатської області , України, з загальною середньою освітою, раніше не судимого , у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 9 березня 1993 року, близько 22.00 год. , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , разом з іншою особою , відносно якої кримінальну справу виділено в окреме провадження , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалося особливою зухвалістю, нанесли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, забою правої нирки , підоболочковий крововилив правого ока, множинні синяки та садни голови, тулуба та кінцівок, а також странгуляційна борозда на правій боковій поверхні шиї, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як призвели до довгострокового розладу здоров`я.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 296 ч. 2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Згідно до постанов органу досудового слідства, погоджених прокурором, вказану справу надіслано до суду для вирішення питання про її закриття відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності з тих підстав, що з моменту вчинення злочину минуло п`ять років, а особу, яка вчинила злочин не було притягнуто до кримінальної відповідальності та її не можна притягнути до кримінальної відповідальності , а відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину визнали і кожен з них просить кримінальну справу закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, враховуючи висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 49 ч.1 п.4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину середньої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років.

Беручи до уваги, що з моменту вчинення злочину , за ознаками якого відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було порушено дану кримінальну справу , минуло 19 років , а особу , яка вчинила злочин, не було притягнуто до кримінальної відповідальності , суд вважає , що дану кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.8 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Беручи до уваги , що обвинувачений ОСОБА_3 помер , що стверджується даними його свідоцтва про смерть від 17.07.2001 року серії НОМЕР_1 , а його близькі родичі не заперечують проти закриття кримінальної справи за нереабілітуючими обставинами, суд вважає, що дану кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_3 слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 6 ч.1 п. 8, 7-1, 11-1 , 273 КПК України, ст. 49 КК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , обох у вчиненні злочину , передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в виді підписки про невиїзд скасувати.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_7 ОСОБА_8