УХВАЛА
Справа № 521/14268/19

Номер провадження:1-в/521/1053/19

10 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ЧВК №74» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання про умовно дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, до засудження працювала за наймом, мешкала за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Приморське, раніше не судимої.

Засудженої: 30.05.2014 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

07.08.2014 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області вирок змінено та призначено покарання за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі.

25.02.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення 2 місяці 7 днів.

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернулась засуджена ОСОБА_6 , в якому вона просить звільнити її від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджена за період відбування покарання в установі порушувала режим утримання, за що мала ряд стягнень, одне з яких є діючим та не довела свого виправлення сумлінною поведінкою та працею.
Засуджена ОСОБА_6 , яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, підтримала клопотання та просила суд звільнити її умовно-достроково на не відбутий строк.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання та просила суд звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково на не відбутий строк

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 про звільнення її від відбування покарання умовно-достроково, задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 на час подання клопотання дійсно відбула 3/4 строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що клопотання не містить переконливих даних про те, що процес виправлення засудженої ОСОБА_6 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.
При цьому суд враховує характеристику адміністрації ДУ «Чорноморська виправна колонія №74», з якої вбачається, що засуджена ОСОБА_6 за час відбування покарання в установі зарекомендувала себе негативно та не довела своє виправлення.
Також суд приймає до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_6 за період відбування покарання в установі мала 10 стягнень, одне з яких є діючими.
Таким чином, суддя вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_8