№ 204/1572/19
№ 1-кп/204/412/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) Синельниківським районним судом Дніпропетровської області від 20.10.2009 року, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України, до 4 років позбавлення волі; 3) 19.06.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 14.04.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 11 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 06 лютого 2019 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, знаходячись у Дніпропетровській клінічній лікарні на залізничному транспорті філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Д.Кедріна, 55, повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить Дніпропетровській клінічній лікарні на залізничному транспорті філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», а саме пожежний рукав Д-51 (типу К), утримуючи який, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак в цей час дії обвинуваченого були помічені працівниками закладу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які намагалися його зупинити з викраденим майном.
Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що його злочинні дії стали явними для оточуючих та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, продовжив свої злочинні дії та разом із викраденим майном, а саме: пожежним рукавом Д-51 (типу К), що належить Дніпропетровській клінічній лікарні на залізничному транспорті філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», вартістю 550 гривень, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками Дніпропетровської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця».
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 06 лютого 2019 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, знаходячись у Дніпропетровській клінічній лікарні на залізничному транспорті філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Д.Кедріна, 55, він таємно викрав пожежний рукав Д-51 (типу К), утримуючи який, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак його помітили працівники закладу та спробували зупинити. Після чого, бажаючи довести викрадення майна до кінця, розуміючи, що його дії стали явними для оточуючих, утримуючи при собі пожежний рукав Д-51 (типу К), що належить Дніпропетровській клінічній лікарні на залізничному транспорті філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», вартістю 550 гривень, він намагався втекти з місця злочину, але все ж таки був затриманий працівниками лікарні.
Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколів огляду приміщення Дніпропетровської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Д.Кедріна, 55, де під час огляду у обвинуваченого було вилучено викрадений пожежний рукав Д-51 (а.п.11-14), який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернутий власнику (а.п.15, 16); висновку експерта № 19/12.1/153 від 27.02.2019 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п. 82-84); протоколу проведення слідчого експерименту від 27.02.2019 року, в ході якого обвинувачений вказав на обставини викрадення майна (а.п. 85-88).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Речовий доказ: пожежний рукав Д-51 (типу К) повернути власнику Дніпропетровській клінічній лікарні на залізничному транспорті філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення товарознавчої експертизи № 19/12.1/153 від 27.02.2019 р., у розмірі 572 гривні.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1