Справа № 606/1449/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000128 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, безробітного, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимого,

ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року з 20 години найманий працівник ТОВ «Агрокомпанія Дружба» ОСОБА_4 , діючи на підставі угоди від 20 липня 2019 року, здійснював охорону тваринницьких приміщень для великої рогатої худоби, та території для зберігання техніки з обслуговування даних приміщень ТОВ «Агрокомпанія Дружба» в с. Заздрість Теребовлянського району по вул. Й. Сліпого 164.

16.04.2019 року близько 23 години до ОСОБА_4 зателефонував його знайомий ОСОБА_5 , запитавши , чи не має він кормової суміші на продаж. ОСОБА_4 погодився продати ОСОБА_5 кормову суміш та зобов`язався доставити її в домогосподарство останнього своїм транспортом.

В даний момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, а саме трактором МТЗ-82.1 номерний знак НОМЕР_1 із під`єднаним до нього кормозмішувачем, який призначений для обслуговування тваринницьких приміщень, та знаходився на території поряд з даними приміщеннями по АДРЕСА_1 , щоб даним трактором здійснити доставку кормової суміші до домогосподарства ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння трактором МТЗ-82.1 номерний знак НОМЕР_1 із під`єднаним до нього кормозмішувачем, 17 квітня 2019 року близько 01 год. 05 хв. ОСОБА_4 , маючи, як охоронець, вільний доступ до території, на якій знаходився трактор, шляхом підбору ключа до навісного замка, на який зачинялися двері в кабіну, проник всередину трактора.

Продовжуючи доводити до кінця свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ТОВ «Агрокомпанії Дружба», ОСОБА_4 запустив двигун трактора МТЗ-82.1 номерний знак НОМЕР_1 спеціальним перемикачем на панелі приладів.

Після цього, ОСОБА_4 отримавши можливість керувати даним транспортним засобом, незаконно, не маючи ніякого права на розпоряджання чи керування ним, почав здійснювати рух на тракторі МТЗ-82.1 номерний знак НОМЕР_1 , а саме виїхав ним із неогородженої території ТОВ «Агрокомпанія Дружба», де він стояв, та направився до домогосподарства ОСОБА_5 в с. Тютьків Теребовлянського району.

В подальшому даний трактор МТЗ-82.1 номерний знак НОМЕР_1 , із кормозмішувачем , з загальною ринковою вартістю 425843,60 грн, яким незаконно заволодів ОСОБА_4 , був залишений останнім на полі поряд із с. Заздрість Теребовлянського району.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він в квітні 2019 року ввечері в с. Заздрість Теребовлянського району, де працював охоронцем в ТОВ «Агрокомпанія Дружба» вирішив незаконно заволодіти трактором МТЗ-82.1 для транспортування викраденого ним майном. Довівши свій намір до кінця, трактор залишив у полі неподалік с. Заздрість.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17000 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави:

- 2198,14 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.05.2019 року № 6.2-59/19,

- 471,03 грн. за проведення судової трасологічної експертизи від 02.05.2019 № 1.3-164/19,

- 785,05 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 03.05.2019 № 1.4-289/19,

Речові докази по справі:

навісний замок вилучений із трактора МТЗ-82.1 н.з. НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 ,

трактор МТЗ 82.1 н.з. НОМЕР_1 з кормозмішувачем, який зберігається на території ТОВ «Агрокомпанії Дружба» в с. Заздрість Теребовлянського району залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7