Справа № 308/1092/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській обл. - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгрод подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який засуджений 04.10.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому 04.10.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання.

Подання вмотивоване тим, що громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі пробації обов`язки, покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2017 року не виконував, під час іспитового стоку притягувався до адміністративної відповідальності, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, систематично не з`являвся до Ужгородського МРВ з питань пробації для проведення реєстрації. З листка реєстрації вбачається, що засуджений під час іспитового строку не з`являвся для проведення реєстрації без поважних причин. Відносно засудженого було винесено постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію». Однак засуджений незважаючи на попередження продовжував ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направити для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2017 року.

Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання з тих підстав, що на час розгляду подання іспитовий строк, на який засудженого було звільнено від відбування покарання, закінчився. Окрім того, періодична неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації та неповідомлення про зміну місця проживання не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Ужгородським міськрайонним судом 04.10.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно оглянутих судом матеріалів подання вбачається, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , надійшов 15.11.2017 року на виконання до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання, встановленням конкретних днів явки для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

При цьому, ОСОБА_5 15.05.2018 року, 05.06.2018 року, 19.06.2018 року, 03.07.2018 року не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, про що йому було винесено письмові попередження.

Разом з тим, на адресу суду було надіслано інспектором Ужгородського МРВ філіії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

Представником органу пробації і доданими до подання матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_5 скоїв дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні не встановлено порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

При оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_5 періодично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з причин перебування на сезонних роботах, протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2018 року по справі № 308/484/18 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, за порушення встановленого обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 166 КВК України та п.п. 5.2, 5.3. розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ст. 78 КК України, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, судом встановлено, що іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, закінчився.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, закінчився, а скасувати випробувальний термін, який вже закінчився в жовтні 2018 року неможливо, а тому підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який засуджений 04.10.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1