Провадження № 1-кс/537/1828/2019
Справа № 537/4029/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року, -
в с т а н о в и в :
04.10.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.09.2019 року біля буд.24/2 по вул. Садківська в м. Кременчуці працівники патрульної поліції за порушення ПДР зупинили автомобіль Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці документів виявили ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме невідповідність номера шасі з номером в базі даних Армор, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить іншому транспортному засобу.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року за №0001772, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України та проводиться досудове розслідування.
24.09.2019 року під час огляду місця події на проїзній частині біля будинку 24/2 по вул. Садківська в м. Кременчуці у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки працівниками БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області під час перевірки документів було виявлено, що номер шасі транспортного засобу НОМЕР_3 не співпадає з базою «Армор», де зазначено номер шасі НОМЕР_4 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить іншому транспортному засобу Mitsubishi Pajero 2.5 ТО, д.н.з. НОМЕР_5 .
Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадження №0001772. Автомобіль Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поставлено на зберігання на штрафмайданчик ВП №1 за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, 69.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в області криміналістики, а саме установлення факту та способу змінення зображень.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення експертизи транспортного засобу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.09.2019 року за №0001772, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, по факту, що 24.09.2019 року біля буд.24/2 по вул. Садківська в м. Кременчуці працівники патрульної поліції за порушення ПДР зупинили автомобіль Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці документів виявили ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме невідповідність номера шасі з номером в базі даних Армор, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить іншому транспортному засобу (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 24.09.2019 року, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.09.2019 року, з яких вбачається, що 24.09.2019 року близько 13 год. 50 хв. працівники патрульної поліції, 101 екіпаж, біля буд.24/2 по вул. Садківська в м. Кременчуці зупинили транспортний засіб Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення останнім пункту 2.3В ПДР. Під час перевірки документів та складання адміністративних матеріалів, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме номер шасі ТЗ не співпадає з номером шасі в базі даних Армор. Крім того свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить іншому транспортному засобу Mitsubishi Pajero 2.5 ТО, д.н.з. НОМЕР_5 (а.с. 4-6).
Згідно заяви ОСОБА_4 від 24.09.2019 року, протоколу огляду місця події від 24.09.2019 року, а саме ділянки місцевості біля буд. 24/2 по вул. Садківська в м. Кременчуці, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено автомобіль Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ та брелок керування сигналізацією, які він добровільно видав. (а.с.7-9).
Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про визнання та приєднання до справи речових доказів від 25.09.2019 року, вилучені 24.09.2019 року під час огляду місця події, автомобіль Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ та брелок керування сигналізацією, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001772. Автомобіль Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поставлено на зберігання на штрафмайданчик ВП №1 за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, 69. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ та брелок керування сигналізацією передано в камеру зберігання речових доказів ВП №1 КВП (а.с.10).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в області дослідження криміналістики, а саме установлення факту та способу змінення ідентифікаційних номерних позначень кузова та двигуна.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи транспортного засобу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001772, внесеному до ЄРДР 25.09.2019 року, задовольнити.
Надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України залучити експерта та провести криміналістичну експертизу транспортного засобу (експертизу рельєфних знаків) у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0001772, внесеного в ЄРДР 25.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення кузова та двигуна наданого на дослідження транспортного засобу легкового автомобіля марки «Opel Vectra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо вносилися, то яким способом, якими засобами, а також яке було первинне номерне позначення кузова?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Для проведення експертизи направити експерту легковий автомобіль марки «Opel Vectra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Надати за вимогою експерта матеріали досудового розслідування №0001772.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1