Справа № 405/3695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі 03.03.2016 року засуджено вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просить застосувати до нього норми ст.81 КК України.

В судове засідання засуджений не доставлявся, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання засудженого без їх участі, не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 05 місяців 13 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 06 місяців 17 днів.

Крім того, з матеріалів особової справи та характеристики, наданої на виконання ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_3 в Кіровоградській УВП №14 перебував з 03.03.2016 року, за час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав. З 17.09.2017 року відбував покарання в Покровській виправній колонії №№7 Харківської області, за час перебування Кіровоградській УВП (№14) порядку відбування покарання не допускав. До виконання робіт з благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС №5 та локальному секторі відділенні, залучався до робіт без оплати праці по прибиранню приміщень. Був три рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З 12.12.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії №6, за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом,виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до 5 ст.118 КВК України засуджений відпрацював 20 год. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в уставної.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком на 6 місяців 17 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4