ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2558/17 Номер провадження 11-сс/814/562/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
26 липня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 липня 2019 року клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 01 березня 2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_4 08 лютого 1986 р.н задоволено. Продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк застосування обов`язків передбачених ст. 194 КПК України в межах строків досудового розслідування, тобто до 21 вересня 2019 року. В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 24 липня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу слідчого судді в частині обраного запобіжного заходу та змінити раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід домашній арешт за місцем його проживання, в зв`язку з необхідністю працевлаштування, подальшої роботи та утримання родини в інший період доби, строком до 21 вересня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення прав на апеляційне та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

Нормою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, однак оскаржувана ухвала не входить до вказаного переліку.

Порядок оскарження судових рішень є складовою організації системи судочинства в країні і визначається лише законом. Кримінальне процесуальне законодавство України не надає повноваження суду самому визначати порядок оскарження його рішень.

В силу частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, якою клопотання про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_4 від 08 лютого 1986 р.н задоволено та продовжено відносно нього, строк застосування обов`язків передбачених ст. 194 КПК України в межах строків досудового розслідування, тобто до 21 вересня 2019 року, а в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовлено, що не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 липня 2019 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2