Справа № 933/798/19
Номер провадження № 1-кс/933/266/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000178 внесеному 31 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
04.09.2019 року старший слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що 30.08.2019 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , вживала спиртні напої за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
Під час спільного вживання спиртних напоїв в кухні будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої останній завдав не менше трьох ударів долонями рук по обличчю ОСОБА_4 , після чого в останньої виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , того ж дня, близько 21 год. 20хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, взяла на кухні зі столу ніж, та тримаючи його у правій руці, нанесла ним ОСОБА_5 один удар в грудну клітину, в область розташування життєво важливих органів, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 проникаючу колото-різану рану передньої стінки грудної клітини зліва, від якої останній помер на місці. Смерть ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України.
Старший слідчий вказує, що під час огляду трупа ОСОБА_5 , в присутності понятих, в будові літньої кухні виявлено та вилучено: ніж, довжиною 33 см., з плямами буро-червоного кольору; майку зеленого кольору, з синіми вставками, з плямами буро-червоного кольору, на підлозі плями буро-червоного кольору ( з яких виконано змиви), дві скляні чарки (рюмки) з написом «З Новим роком», два папілярні узори на скляній пляшці, недопалки від сигарет, в кількості 7 штук.

31.08.2019 року, під час особистого обшуку при затриманні підозрюваної ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено халат, в який вона була одягнена, під час скоєння вказаного кримінального правопорушення.
31.08.2019 року у підозрюваної ОСОБА_4 були відібрані зразки її крові, зрізи нігтьових пластин із рук, та змиви із рук.
Також, 31.08.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області, судово-медичним експертом Добропільського відділення СМЕ, було проведено судово-медичний розтин трупа ОСОБА_5 , під час якого були відібрані зразки його крові на марлі, клапоть шкіри із раною.
Слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у якому ОСОБА_4 , 31.08.2019 року, повідомлено про підозру.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи речових доказів.
Тому, старший слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради. На вирішення експерта поставити такі питання: яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 , та підозрюваної ОСОБА_4 .?; яка групова та статева приналежність слини на недопалках, вилучених 31.08.2019 року, під час огляду місця події?; чи можливо походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_5 , або від підозрюваної ОСОБА_4 .?; чи є кров людини, клітини із ядрами, мікрочастки тканин людини на наданому для дослідження кухонному ножеві, вилученому 31.08.2019 року, під час огляду місця події, якщо так, то яка групова приналежність крові? чи можуть вказані сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 .? чи є на наданому на дослідження халаті, вилученому 31.08.2019 року, під час особистого обшуку при затриманні підозрюваної ОСОБА_4 кров людини, якщо так, то яка її групова приналежність?; чи можуть вказані сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 .? чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваної ОСОБА_4 , якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?; чи можуть вказані сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 , або від підозрюваної ОСОБА_4 .?; встановити генотип слини, виявленої на недопалках, вилучених 31.08.2019 року, під час огляду місця події; встановити генотип ОСОБА_5 , та генотип підозрюваної ОСОБА_4 ; чи співпадає генотип, встановлений в слідах слини, виявлених на недопалках, кухонному ножу, вилучених 31.08.2019 року під час огляду місця події - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та халаті, вилученому 31.08.2019 року під час особистого обшуку при затриманні, в порядку ст.208 КПК України, підозрюваної ОСОБА_4 з генотипом підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? чи є на представленому шматку шкіри пошкодження, їх характер, чим воно заподіяно: ріжучим, колючим, колюче-ріжучим, рубаним, пилячим предметом, визначити властивості травмуючого предмету?; чи заподіяні на вказаному шматку шкіри пошкодження представленим на експертизу клинком ножа ?
Старший слідчий, який подав клопотання, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином, що, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 були внесені відомості за п. 13 ч. 2 ст. 115КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що старший слідчий, у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2019 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради ( площа Соборна, буд.14, м. Дніпро, 49005).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експерта поставити питання:
1. Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Яка групова приналежність крові підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Яка групова та статева приналежність слини на недопалках, вилучених 31.08.2019 під час огляду місця події - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
4. Чи можливо походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5. Чи є кров людини, клітини із ядрами, мікрочастки тканин людини на наданому на дослідження кухонному ножеві, вилученому 31.08.2019 року, під час огляду місця події - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
6. Якщо так, то яка групова приналежність крові?

7. Чи можуть вказані сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
8. Чи є на наданому на дослідження халаті, вилученому 31.08.2019 року під час особистого обшуку при затриманні підозрюваної ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України, кров людини?
9. Якщо так, то яка її групова приналежність?
10. Чи можуть вказані сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
11. Чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
12. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
13.Чи можуть вказані сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
14. Встановити генотип слини, виявленої на недопалках, вилучених 31.08.2019 під час огляду місця події - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
15. Встановити генотип ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (біологічний зразок трупу №223 від 31.08.2019).
16 Встановити генотип підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
17. Чи співпадає генотип, встановлений в слідах слини, виявлених на недопалках, кухонному ножу, вилучених 31.08.2019 року, під час огляду місця події - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та халаті, вилученому 31.08.2019 року, під час особистого обшуку при затриманні, в порядку ст.208 КПК України, підозрюваної ОСОБА_4 , з генотипом підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
18. Чи є на представленому шматку шкіри пошкодження, їх характер, чим воно заподіяно: ріжучим, колючим, колюче-ріжучим, рубаним, пилячим предметом? Визначити властивості травмуючого предмету.
19. Чи заподіяні на вказаному шматку шкіри пошкодження, представленим на експертизу клинком ножа ?
Для дослідження експертам надати:
- ніж довжиною 33 см з плямами буро-червоного кольору (пакет №1), вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
- майку зеленого кольору з синіми вставками, з плямами буро-червоного кольору (пакет №2), вилучену під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
- плями буро-червоного кольору (з яких виконано змиви) (пакет №3), вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
- недопалки від сигарет (пакет №6), вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
- сейф пакет №3474005 з різнокольоровим халатом, з плямами буро-червоного кольору, вилучений під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України;
- змиви з рук підозрюваної ОСОБА_4 (паперовий конверт), вилучені на підставі постанови прокурора від 31.08.2019 року;
- нігтьові зрізи підозрюваної ОСОБА_4 з лівої та правої рук (паперовий конверт), вилучені на підставі постанови прокурора від 31.08.2019 року;
- кров на марлі підозрюваної ОСОБА_4 в кількості 1 мл (паперовий конверт), вилученої на підставі постанови прокурора від 31.08.2019 року;
- кров на марлі трупа ОСОБА_5 в кількості 1 мл (паперовий конверт), вилученої на підставі ухвали слідчого судді під час експертного дослідження;
- шматок пошкодженої шкіри з трупа ОСОБА_5 , відібраний судово-медичним експертом, направленого за висновком №223 від 31.08.2019 року, до міста Дніпра;
- копію постанов прокурора та протоколів відібрання матеріалів для експертного дослідження по крові, змивам з рук та нігтьовим зрізам підозрюваної ОСОБА_4 .
Дозволити експертам використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Також, дозволити експертам, згідно ст. 69 КПК України, повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 .
Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвала слідчого судді, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1