САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1805/19
Провадження №1-кс/726/579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
18.09.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчої СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що 27.08.2019 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , 2004 р.н., перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. О.Вільшини, 1Д, шляхом вільного доступу із торгівельних полиць розміщених у вказаному ТЦ, таємно, умисно, протиправно викрав блок сигарет «Мальборо файн тач», арт.22985446, вартістю 357 гривень 78 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядивс на власний розлад.

Слідча в судове засідання не з`явилася, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000432 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно яких: 27.08.2019 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , 2004 р.н., перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. О.Вільшини, 1Д, шляхом вільного доступу із торгівельних полиць розміщених у вказаному ТЦ, таємно, умисно, протиправно викрав блок сигарет «Мальборо файн тач», арт.22985446, вартістю 357 гривень 78 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядивс на власний розлад.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні судово-психіатричній експертній комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні проведення судову психолого-психіатричну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити судово-психіатричній експертній комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні проведення судову психолого-психіатричну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у неповнолітнього ОСОБА_4 , 2004 р.н., якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?

- Чи не страждав неповнолітній ОСОБА_4 , 2004 р.н. будь-якими психічними захворюваннями чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

- При наявності в неповнолітнього ОСОБА_4 , 2004 р.н. відставання в психічному розвитку, не пов`язаного з психічним розладом, чи можна припустити, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій(бездіяльності) або керувати ними?

- Чи міг неповнолітній ОСОБА_4 , 2004 р.н. віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи є неповнолітній ОСОБА_4 , 2004 р.н. осудний?

- Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 , 2004 р.н. застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

- Яка загальна характеристика особистості неповнолітнього ОСОБА_4 , 2004 р.н. (темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?

- Які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на її поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)

- Чи наявне у неповнолітнього ОСОБА_4 , 2004 р.н. відставання рівня психічного розвитку від вікової норми?

- Які домінуючі мотиви поводження даної особи?

Для дослідження експерту направити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000432 від 09.09.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1