УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000696 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Жовтень Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000696 від 14.07.2019 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 14.07.2019 року, приблизно о 01:50 год., на автодорозі Т-1614 сполученням Йосипівка Захарівка Ширяєве, не доїжджаючи 2510 м до смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, водій ОСОБА_4 , 1982 р.н., керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», р/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Ширяєве, на закругленні дороги ліворуч, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини дороги вліво, де на узбіччі сталось перекидання автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21099» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання сторони обвинувачення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою судової колегії Апеляційного суду Одеської області від 23.07.2019 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 11.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження продовжено до 14.11.2019 року.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами досудового розслідування та сукупністю здобутих слідством доказів.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,, за яке законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено що застосований до підозрюваного запобіжний захід забезпечує його належну процесуальну поведінку, що в свою чергу свідчить про те, що у відношенні підозрюваного слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги прокурора знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотанням підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що саме завдяки своєчасно застосованому до ОСОБА_4 на законних підставах запобіжному заходу у виді домашнього арешту, можливість реалізації підозрюваним ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, виключено, та застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000696 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.11.2019 року, з покладенням на нього обов`язків прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання та роботи; не залишати місце проживання з 21:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області, за місцем постійного проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в порядку визначеному законом.

Слідчий суддя ОСОБА_1