Провадження № 1-кс/161/6699/19
У Х В А Л А
про проведення судово-технічної експертизи документів

м. Луцьк 12 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2019 о 13 год. 55 хв. надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те що під час перевірки документів у водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , а саме свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу виявлено ознаки його підробки.
07 липня 2019 року під час проведення огляду місця події на дорозі по вул.. Кривий Вал, міста Луцька, на ділянці вказаної дороги, навпроти будинку за адресою м.Луцьк, вул.. Кирвий Вал, 21, був виявлений транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_3 на транспортний засіб арки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , виданий на прізвище ОСОБА_5 та поліс страхування №АМ / 9408484, виданий на прізвище ОСОБА_6 , в графі номерний знак зазначено номер НОМЕР_1 , а в графі VIN (номер кузова, шасі, рами) запис відсутній та в подальшому вказані речі були тимчасово вилучені, транспортний засіб поміщений на спеціально обладнаний майданчик ГУ НП у Волинській області, а речі упаковані в спеціальні пакети.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судово-технічної експертизи документів, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити проведення судово-технічної експертизи документів.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_3 на транспортний засіб арки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 аналогічним, які перебувають в офіційному обігу ?
?Чи відповідає поліс страхування №АМ / 9408484, виданий на прізвище ОСОБА_6 аналогічним, які перебувають в офіційному обігу
Надати в розпорядження експерта такі матеріали:
- копію ухвали про призначення судово-технічної експертизи документів;
- спеціальний пакет №7072867 в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері ВІС номер 069225;
- спеціальний пакет №7072866 в якому знаходиться поліс страхування №АМ / 9408484, виданий на прізвище ОСОБА_6 ;
Згідно п.3. ч.5 ст. 69 КПК України не заперечую щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1