Провадження № 1-кп/127/1084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003961 та за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003437,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ, у зв`язку з тим, що належним чином повідомлений свідок в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, яке призначене на 06.11.2019 року о 15:00 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою, а відтак вважається такою, що була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, однак про поважність причини неявки у вищевказане судове засідання, остання суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, за таких обставин суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно ОСОБА_6 з метою доставки її в судове засідання. Виконання приводу свідка в судове засідання, слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідка - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 20 листопада 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 21, свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: