У Х В А Л А Справа № 200/11753/19 Провадження № 1-кс/200/7138/19

02 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду, у м. Дніпрі матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, зі змісту наведених вище норм кримінально-процесуального законодавства вбачається те, що предметом оскарження може бути виключно протиправна поведінка слідчого чи прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, а не дії чи бездіяльність очільника обласного управління Національної поліції, оскільки до його повноважень віднесено контроль за дотриманням ввіреним йому органом вимог кримінально-процесуального законодавства України, а не самостійне внесення до ЄРДР відомостей за заявами потерпілих осіб.

З цих підстав, оскільки вказана бездіяльність керівника органу досудового розслідування окремому оскарженню слідчому судді не підлягає, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 214, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1