Справа № 461/2472/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/414/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року про повернення її скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,

з участю адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою - повернуто ОСОБА_6 .

Приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя прийшов до переконання, що подана адвокатом ОСОБА_6 скарга підлягає до розгляду Личаківським районним судом м. Львова.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року та ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого за 18 березня 2019 року, зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_7 потерпілою у кримінальному провадженні №0003634 від 16.11.2018 року.

В обґрунтування апеляційних вимог адвокат покликається на те, що на час підготовки скарги вона ознайомилася з текстом додатку №1 до ухвали Львівської міської ради від 28.12.2000 року №867, у якому вказано опис меж районів м.Львова, згідно з яким до Галицького району м.Львова належить вулиця Кривоноса (від вул.Довбуша до вул.Гуцульської).

Заслухавши доповідача, адвоката та ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги ОСОБА_6 , поданої слідчому судді Галицького районного суду м.Львова, вбачається, що ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_8 від 18 березня 2019 року та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_7 потерпілою у кримінальному провадженні №0003634 від 16.11.2018 року.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до інформації, зазначеної на офіційному сайті Державного бюро розслідувань, фактичне місце знаходження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, є вул. Кривоноса, 6, м. Львів, що територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста Львова, що зокрема підтверджується перебуванням вказаної установи на обліку у ГУ ДФС у Львівській області, Личаківському управлінні, Личаківській ДПІ (Личаківський район м. Львова).

З огляду на це, колегія суддів апеляційного суду вважає такими, що не заслуговують на увагу, покликання адвоката на додаток №1 до ухвали Львівської міської ради від 28.12.2000 року №867, оскільки як зазначено у вказаному додатку як до Личаківського району м.Львова, так і до Галицького району м.Львова належить вул.Кривоноса (від вул.Довбуша до вул. Гуцульської), без конкретизації номерів будинків.

Ураховуючи зазначене, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, знаходиться на території Личаківського районного суду м.Львова й відповідно в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м.Львова не перебуває.

Отже висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 розгляду в Галицькому районному суді м.Львова не підлягає, є обґрунтованим, вмотивованим, і колегія суддів з ним погоджується.

З огляду на наведене, слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України повернув скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_8 від 18 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_7 , відтак доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року, якою скаргу на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_8 від 18 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_7 повернуто ОСОБА_6 , залишити без змін, її апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4