overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1603/19
У Х В А Л А

"15" жовтня 2019 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000329 від 24.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за №0000329 від 24.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000329 від 24.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 07.11.2019 року на 11-30 в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
гСправа № 358/1441/18 Провадження № 1-кс/358/732/19
УХВАЛА
про відкриття та призначення скарги до судового розгляду

07 листопада 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ ВКП «Силует» на постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 10.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді 06.11.2019 надійшла скарга ТОВ «Сілует» на постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 10.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

У своїй скарзі заявник просить постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_2 від 10.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної (технічної та почеркознавчої) експертизи в кримінальному провадженні № 0000074.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ ВКП «Силует» на постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 10.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 08.11.2019 року.

Викликати в судове засідання учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6380/19
Провадження № 1-кс/362/2254/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області заяву про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001095 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

Заява мотивована тим, що він, як слідчий суддя приймав участь на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, а саме розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 362/6380/19-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1969/14-к
Провадження №1-кп/367/210/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
12 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження вненсене до ЄРДР за № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 217, 284, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000007 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України - закрити у зв`язку зі тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000007 в 26 томах повернути прокурору.
Виділити матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України в окреме провадження, присвоївши новий унікальний номер справи.
Призначити виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2019 року о 11.00 годині.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 15 листопада 2019 року о 13 годині 45 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши питання щодо поновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та вирішення клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2019 о 17 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 335, 48, 49, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000115 від 02.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України поновити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000115, від 02.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 12 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25, каб. № 13.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-235/11
Номер провадження 1/4874/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Зотової О.О.

захисника - Марківського В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ: В ході судового розгляду по даній кримінальній справі ЗО травня 2011 року, 23 червня 2011, 08 липня 2011, ЗО серпня 2011, 14 вересня 2011, 05 жовтня 2011 року було винесено постанову про привід потерпілого: ОСОБА_2 та 05 жовтня 2011 року було винесено постанову про привід свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в результаті чого 24.10.2011 року розгляд справи було знову відкладено до 11-00 год. 07.11.2011 року.

06.10.2011 року за вих. №22271/1, 22272/1, 22273/1, 22263/1, 22264/1 копії постанов про привід свідків та потерпілого від 05.09.2011 року вчасно були направлені Прокурору Кіровського району м. Кіровограда, Начальникам Ленінського та Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Станом на 24.10.2011 року вищевказані постанови не виконані.

Про невиконання приводу свідків та потерпілого дільничні інспектори повідомили суд не належно та обмежилися формальною відпискою про відсутність свідка за місцем проживання, на підтвердження цього не надали жодного документу, навіть не намагалися встановити місце його перебування, причини та тривалість відсутності за місцем проживання.

Відсутність свідків та потерпілого, що були піддані приводу, а також відверте не реагування працівників міліції на постанову суду щодо приводу, нездійснення Прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда належного контролю за виконанням приводу позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлені законом строки і винести по ній законне та обґрунтоване рішення.

Зазначені дії працівників Ленінського та Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області свідчать про недбале та безвідповідальне виконання ними своїх обов`язків та вимог закону, що потягли затягування розгляду справи та призвели до тривалого перебування підсудних у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома Прокурора Кіровоградської області для здійснення прокурорського реагування та прийняття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 23-2, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Про зазначене в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда довести до відома Прокурора Кіровоградської області для належного реагування. Про вжиті заходи у встановлений законом строк повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний
Справа № 1-622/11
Номер провадження 1/1109/32/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1-622/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року ОСОБА_1 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2012 року вирок Кіровського районного суду м Кіровограда був залишений без змін.

24 вересня 2012 року від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 384 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу на вирок суду, та відповідно ч. 5 цієї статті, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Відповідно до змісту ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та враховуючи право засудженого ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, для вирішення питання про внесення касаційної скарги, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженого з матеріалами справи залишити його в слідчому ізоляторі м. Кіровограда. ,

Керуючись ст. 401 КПК України та ст.ст. 87,90 КВК, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

На час ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи №1-622/11 залишити його в слідчому ізоляторі м. Кіровограда.

Копію постанови на виконання направити до Кіровоградського МВ УМВС України Кіровоградській області та до Слідчого ізолятору м. Кіровограда.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний
Справа № 1-235/11
Номер провадження 1/4874/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Кіровський районний суд м.

Кіровограда

в складі:

головуючого судді Могильного О.П.

при секретарі Комар А.І.

з участю прокурора Гончаренка Р.Ю.,

розглянув попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні від підсудного надійшло усне клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ст.45,47 КПК України, захисник призначається у випадках коли обвинувачений або підсудний бажає запросити собі захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Керуючись ст. 45, 47 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1.) 12.04.2001 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч. З ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2.) 31.10.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 3.) 16.02.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 4.) 20.04.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч. 1 ст. 309 КК України до 6-ти місяців арешту. Звільнений 20.10.2010 року по відбуттю строку покарання, - призначити захисника із числа адвокатів адвокатського об`єднання "Кіровоградська обласна колегія адвокатів " .

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок державного бюджету, звільнивши ОСОБА_1 та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Копію даної постанови направити в адвокатське об`єднання Кіровоградська обласна колегія адвокатів " - для виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний
Номер провадження 1/1109/733/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В.

за участю прокурора - Петручка В.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально - процесуального Кодексу України. Доказів по справі досить для початку розгляду справи в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається.

Порушень вимог Кримінально-процесуального Кодексу України під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано відповідно до діючого законодаства, підстави для її зміни чи скасування на теперішній час відсутні.

На підставі викладеного суд, вважає, необхідним призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 155, 165-2, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в

скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 19 листопада 2012 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати підсудного та інших осіб відповідно до списку, що міститься в обвинувальному висновку, а також про розгляд справи повідомити прокурора Кіровського району м. Кіровограда.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 404/7998/19
Номер провадження 1-кп/404/447/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 05 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Однак, відповідно до наказу №446-ОС/к від 02.10.2019 року тривалість додаткової відпустки судді визначено по 11 листопада 2019 року включно, тому призначення підготовчого судового засідання відбулося із порушенням п`ятиденного терміну.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 12 грудня 2019 року на 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1