Провадження №1-кс/592/5908/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2018 у період часу з 20:15 по 20:25 невстановлена особа, діючи таємно, перебуваючи біля продуктового магазину "АТБ Маркет", котрий розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 13, проникла до автомобіля Део Ланос (н.з. НОМЕР_1 ), який належит ОСОБА_3 , звідки скоїла крадіжку мобільного телефону Samsung J 7 та грошових коштів у сумі 300 грн. Заявлена сума матеріального збитку становить 10300 грн.

За вказаним фактом 19.07.2018 р. Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 19.07.2019 року.

Під час досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_3 , 18.07.2018 близько 20:20 год. виявила відсутність мобільного телефону Samsung Galaxy J7. В телефоні знаходилася сім-карта, на абонентський номер № НОМЕР_2 . Направлена ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми про призначення товарознавчої експертизи в НДКЦ. Направлена ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми про призначення дослідження експертизи в НДКЦ.

Строк досудового розслідування закінчується 19.07.2019 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження викраденого майна.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчим у клопотанні не вказано обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1