Провадження № 1-кс/750/5622/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002861 від 23.04.2018, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0007415 від 13.09.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України: до протоколу огляду місця події, постанови про призначення судової автотоварознавчої експертизи, висновку експерта за результатами проведення такої експертизи, документів, на підставі яких автомобіль «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на штрафмайданчик та інших документів, які можуть бути використані як докази при встановленні обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0002861 від 23.04.2018

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке у її відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002861 від 23.04.2018, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 проведено огляд місця події на штрафмайданчику Чернігівської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що автомобіль марки «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в частково розібраному стані.

23.04.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 26.09.2017 у нього викрали автомобіль марки «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 . У жовтні 2017 даний автомобіль було знайдено і поміщено на штрафмайданчик, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.02.2018 автомобіль потерпілому повернуто. 22.03.2018 потерпілий приїхав на штрафмайданчик і виявив зникнення одного бокового дзеркала на автомобілі та частково була відірвана панель приладів. 23.04.2018 потерпілий знову приїхав на штрафмайданчик і виявив відсутність газового балону (установки), амортизуючих передніх бокових стійок, електронного блоку керування автомобілем, електропроводки під капотом, пошкодження скла задніх дверей.

24.04.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що працює охоронцем на штрафмайданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 23.04.2018 о 08 год. 00 хв. він заступив на чергування. Цього ж дня близько 13 год. 00 хв. до нього підійшов чоловік і сказав, що з його автомобіля, який знаходиться на штрафмайданчику, зникли деталі автомобіля. Згодом було викликано поліцію. Підозрілих осіб на території штрафмайданчику ОСОБА_6 не бачив.

22.02.2019 проведено автотоварознавчу експертизу (висновок експерта №132/19-24), відповідно до якої вартість матеріального збитку, завдана ОСОБА_5 , у володінні якого перебуває автомобіль марки

«AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 , складає 88693,56 грн.

Крім того, встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0007415 від 13.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, проводилися слідчі дії, які мають значення для кримінального провадження № 0002861 від 23.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та який згодом було поміщено на штрафмайданчик Чернігівської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де і сталось в подальшому викрадення частини деталей автомобіля невідомими особами.

В ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0007415 від 13.09.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: до протоколу огляду місця події, постанови про призначення судової автотоварознавчої експертизи, висновку експерта за результатами проведення такої експертизи, документів, на підставі яких автомобіль «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на штрафмайданчик та інших документів, які можуть бути використані як докази при встановленні обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0002861 від 23.04.2018.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0007415 від 13.09.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду слідчий за погодженням з прокурором, свідчить про те, що останнє має посилання на такі норми права, як ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України.
Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, ч.1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, необхідно враховувати, що не може бути виправдано потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). Більш того, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Проте, слідчим взагалі не надано жодних підтверджуючих документів того, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної справи і йому було відмовлено в наданні такого, як і не надано підтверджуючих документів того, що розгляд вищевказаної справи є завершеним, рішення у справі набрало законної сили та не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судового рішення (апеляційне, касаційне оскарження, тощо) і справа на час звернення слідчого до суду з відповідним клопотанням, перебуває у володінні суду першої інстанції, а лише міститься припущення слідчого з цього питання, які належними та допустимими доказам не підтвердженні. Крім того, слідчим взагалі не доведеного того, що особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи, та й взагалі у клопотанні не зазначено та жодним чином не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та не виключають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а рівно як і не вказано, що такі, згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження, з застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК.

До того ж, в клопотанні слідчий просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0007415 від 13.09.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначаючи номеру судової справи який відповідно до п. 2.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, передбачає, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації. В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи (матеріалів кримінального провадження) у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду, про що слідчим не зазначено, а долучена до матеріалів справи копія ухвали по справі № 750/469/18, провадження 1-кп/750/149/18 не є підтвердженням того, що доступ, про який зазначає слідчий, необхідно надати до цієї судової справи.
Враховуючи вказане вище, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0007415 від 13.09.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України: до протоколу огляду місця події, постанови про призначення судової автотоварознавчої експертизи, висновку експерта за результатами проведення такої експертизи, документів, на підставі яких автомобіль «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на штрафмайданчик та інших документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1