Справа № 302/685/19
У Х В А Л А

09.12.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000388 від 27.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 ОСОБА_2 подав до суду вищевказану скаргу.

Вивчивши зміст скарги слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги скаржнику з огляду на таке обґрунтування.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого повертається у таких випадках:

- скаргу подано особою, яка не має право подавати скаргу;

- скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо це рішення оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі вказує наступне.

03.10.2019 року в приміщенні Міжгірського ВП слідчим СВ Міжгірського ВП ОСОБА_4 ОСОБА_2 було видано постанову від 01.03.2019 року в кримінальному провадженні № 0000388 за ч.1 ст. 384 КК України, копія цієї постанови до скарги заявником не додана.

Постановою від 01.10.2019 слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Заявник просить поновити йому пропущений строк звернення до суду та розглянути подану ним скаргу на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01.10.2019. року, яку він отримав 03.10.2019, як вказано заявником у мотивувальній частині скарги. Поважність причини пропуску строку подання скарги до суду на постанову слідчого заявник ОСОБА_2 у скарзі не вказує.

У прохальній частині скарги заявник ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000388 від 27.07.2018 року. На ствердження обставин наведених у скарзі ОСОБА_2 подає копію постанови про закриття кримінального провадження від 01.10.2019, яка винесена слідчим СВ Міжгірського ВП ОСОБА_4 . Із цієї копії постанови слідчого вбачається, що така вручена слідчим СВ ОСОБА_4 03.12.2019 без зазначення особи, якій цю постанову вручено.

Статтею 303 ч.1 п. 3 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із змісту поданої до суду скарги ОСОБА_2 є незрозумілим, яку саме постанову слідчого про закриття кримінального провадження ним оскаржується, зокрема слідчого ОСОБА_4 від 01.10.2019 року, чи слідчого Хланти від 03.10.2019. Також із змісту скарги не вбачається процесуальний статус ОСОБА_2 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000388 за ч.1 ст. 384 КК України. Додана до скарги постанова слідчого ОСОБА_4 від 01.10.2019 має нечитаємий вигляд та не стосується прохальної частини скарги ОСОБА_2 ..

Указані недоліки унеможливлюють дійти висновку чи має право заявник подавати вказану скаргу, бо до скарги не додано жодного належного документу, з якого б вбачався процесуальний статус ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні № 0000388, а також не додано постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.10.2019, яка винесена у вищевказаному кримінальному провадженні та не вказано дати отримання цієї постанови заявником.

Встановлене дає підстави застосувати статтю 304 ч. 2 п.1 КПК України, тобто повернути скаргу із роз`ясненням заявнику процесуальних прав, передбачених вказаною нормою кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу заявнику ОСОБА_2 подану на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000388 від 27.07.2018 року.

Видати невідкладно ОСОБА_2 копію цієї ухвали разом із поданою до суду скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1