Справа № 509/5021/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0001202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться розслідування кримінального провадження , відомості про яке 19.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202, на підставі заяви представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , щодо вчинення протиправних дій з боку колишнього голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КК України.

10.09.2019 на адресу слідчого надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК України у якому зазначив про те, що: «… досудове розслідування було розпочато за фактом того, що ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, заволодів майном ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на свою користь та користь свого сина.

Так, ОСОБА_5 з 2006 р. по 2016 р. перебував на посаді голови правління Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

01.02.2010 на засіданні правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було оформлено протоколом № 58, ОСОБА_5 було винесено питання щодо передачі членам ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на нерухоме майно (будинків), переданих у власність ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судовими рішеннями, зокрема, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04,11.2009 р. по справі № 2-1319/2009.

Так, на вказаному засіданні було вирішено передати по балансовій вартості майно ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме будинки рибаків любителів, шляхом укладення договорів купівлі - продажу з членами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, з ОСОБА_5 на будинок рибака за адресою: АДРЕСА_1 , ціна продажу 3 000 грн., в рахунок взаєморозрахунків; з ОСОБА_6 на будинок рибака за адресою: АДРЕСА_2 , ціна продажу 1 450 грн., в рахунок взаєморозрахунків.

Однак, відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про громадські об`єднання» право власності громадського об`єднання зі статусом юридичної особи реалізовує його вищий орган управління в порядку, передбаченому законом та статутом громадського об`єднання.

Відповідно до пп. 4.1.1 Статуту Вищий орган управління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Загальні збори членів об`єднання.

Підпункт 5.5 Статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлює, що лише до виключної компетенції Загальних зборів членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відноситься здійснення господарського управління майном та коштами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснення права власності на майно та кошти об`єднання.

Тобто, виключну компетенцію щодо управління майном ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають лише Загальні збори даної громадської організації. Питання щодо набуття, користування, розпорядження нею майном має вирішувати лише вищий орган управління. Проте, ОСОБА_5 всупереч законодавству про громадські об`єднання, всупереч Статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вийшов за межі своїх повноважень голови правління, що призвело до відчуження майна ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на свою користь та користь свого сина - ОСОБА_6 .

Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 12.02.2010 р., укладеного між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови об`єднання - ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), Продавець передає у власність Покупця, а Покупець - приймає у власність будинок рибака, площею 33,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язується сплатити за нього грошову суму розміром 1 450 грн.
Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 71.

При цьому, варто зауважити, що відповідно до витягу, наданого комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.01.2010 р. № 25175461, загальна вартість вищенаведеного майна становить 60 843 грн. Посилання на дану інформацію містить також і вказаний вище договір купівлі-продажу.

Згідно з договору купівлі-продажу від 12.02.2010 р., укладеного між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_8 , який діє на підставі протоколу від 01.02.2010 р. № 58 (Продавець), та ОСОБА_5 (Покупець), Продавець передає у власність Покупця, а Покупець - приймає у власність будинок рибака, площею 35,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язується сплатити за нього грошову суму розміром 3 000 грн.
Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 232.

При цьому, варто зауважити, що відповідно до витягу, наданого комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.01.2010 р. № 25176159, загальна вартість вищенаведеного майна становить 109 656 грн. Посилання на дану інформацію містить також і вказаний вище договір купівлі-продажу. Слід також зазначити, що саме ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_8 на відчуження вказаного майна, а не Загальні збори членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, з вищенаведеного вбачається, що при укладенні вищенаведених договорів купівлі - продажу, відбулося явне та суттєве заниження фактичної ціни об`єктів нерухомого майна, яке було відчужене спірними договорами, що підтверджується витягами наданими КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані будинки рибалок, розташовані на березі моря, станом на укладення договорів купівлі-продажу перебували в задовільному стані, таким чином їх вартість у розмірі 1 450 грн. та у сумі 3 000 грн., явно не відповідає дійсності та свідчить про її суттєве зменшення та про зловживання ОСОБА_5 повноваженнями, на свою користь та користь своє сім`ї, що призвело до майнових збитків членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Приймаючи до уваги викладене ОСОБА_9 просив слідчого: звернутись до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) за договорами купівлі продажу 19.02.2010 року щодо купівлі продажів будинків рибака № 100/363 «а» та № 100/407.

Розглядом клопотання, слідчим прийнято рішення про його задоволення на підставі інформації викладеної у ньому.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також отримати можливість здійснити копіювання або вилучення оригіналів матеріальних носіїв інформації, для всебічного та неупередженого розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України

Ураховуючи що в приватного нотаріуса ОСОБА_7 знаходяться документи, які мають значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у відповідності до чинного законодавства України та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, та з метою встановлення певних обставин та фактів, які можуть бути використані як докази, та не можуть бути доведені іншим способом, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів архівних справ приватного нотаріуса ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) за договорами купівлі продажу укладених:

- 19.02.2010 року між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 щодо передачі у власність будинку рибака і сплати за нього обговореної грошової суми 3000 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: А будинок рибака, бетон цегла, загальною площею 35,8 кв.м: а- тераса; а(1) тераса; а (2) навіс; а(3) сходи; а(4) сходи; а(5) сходи; I вимощення, з метою огляду та можливістю виготовлення копій документів справи та інших документів наданих нотаріусу з метою вчинення нотаріальної дії та їх вилучення;

- 19.02.2010 року між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо передачі у власність будинку рибака і сплати за нього обговореної грошової суми 1450 грн. за адресою: АДРЕСА_2 , складається з : А будинок рибака, газобетон, загальною площею 33,6 кв.м; А(1) мансарда; а- балкон; а(1)- сходи; I вимощення, з метою огляду та можливістю виготовлення копій документів справи та інших документів наданих нотаріусу з метою вчинення нотаріальної дії та їх вилучення.

Строк дії ухвали до 23.10.2019 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1