overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3445/19
Провадження № 1-кп/740/293/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14-10 год. 04 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

16 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районному суду Миколаївської області від 30 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0001300 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

9 липня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районному суду Миколаївської області від 30 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0001300 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на 19 вересня 2019 року на 10 год 00хв.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/303/534/19
Справа №303/4184/19
Номер рядка статистичного звіту-21
Ухвала
резолютивна частина
16 липня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання обвинуваченого кримінальне провадження №0001165 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченої за частиною 1 статті 125 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено -17 липня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,45 КК України статтями 284,286,314,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку статті 45 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статтею 125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Кримінальне провадження №0001165 щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 1 статтею 125 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/337/2019
Справа № 333/3521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001908 від 15.06.2019 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 15.06.2019 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В вересні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд про об`єднання кримінальних проваджень № 0001908 від 15.06.2019 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та № 0000962 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальні акти, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень № 0001908 від 15.06.2019 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та № 0000962 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України - є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження за №333/3521/18 (№/п1-кп/317/337/2019) відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №317/2906/18 (№/п1-кп/317/134/2019) відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши йому єдиний унікальний номер №317/2906/18 (№/п1-кп/317/134/2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2019
Справа № 337/5457/18
Провадження № 1-кп/334/451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001327 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням яке перебуває на розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про об`єднання справ.
Потерпілий не заперечував проти клопотання прокурора
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 1-кп/334451/19 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 № 1-кп/334/369/19 за ч.1,2 ст. 190 КК України, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню №1-кп/334/369/19.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9123/19
Провадження №1-кс/369/2861/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотання,.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотання.
Розгляд справи призначити на 10:15 год. 17.07.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4903/19
Провадження № 1-кс/461/5769/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001005, яке 22.03.2019 року зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання (забезпечення) дозволу старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або за їх дорученням на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ щодо тимчасового доступу до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення всіх речей і документів, які перебувають у власності філії ЗГРУ ПАТ КАБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: - копій документів на підставі яких СПД ФО ОСОБА_6 відкрито рахунок № НОМЕР_3 ; рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_6 № НОМЕР_3 за період з моменту відкриття по 01.07.2019 року з вказанням дати, суми, призначення платежу та назви контрагента.

05.07.2019 року, до розгляду клопотання по суті, старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання про повернення клопотання у зв`язку із зміною обставин у справі.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи, що від заявника надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, вважаю можливим заяву задовольнити та матеріали клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2679/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової відео-технічної та авто технічної експертизи, покликаючись на те, що 21.04.2019 року, приблизно о 09.00 год., на вул. Городоцькій у м. Львові, поблизу будинку № 226, відбулась ДТП за участю автомобілів «Тойота», номерний знак НОМЕР_1 та «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 , з подальшим наїздом на припаркований автомобіль «Кіа», номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Тойота» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вказаного факту, зокрема з`ясування питань як повинні були діяти водії, тому виникла необхідність у призначенні судової комплексної відео-технічної та автотехнічної експертизи.

Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У клопотанні слідчий не зазначив обставини, у зв`язку із яким слід провести відео-технічну експертизу.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку із тим, що у клопотанні слідчого не міститься інформація про можливість та необхідність проведення відео-технічної експертизи, а тому вважаю, що дане клопотання необґрунтоване і підлягає поверненню слідчому для дооформлення.

Керуючись ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи повернути слідчому ОСОБА_2 для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/4149/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 291 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 19) о 16 год. 30 хв. 16 липня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/5723/19
Провадження №1-кс/463/2942/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 від 04 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 від 04 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 від 04 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 17 липня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

16 липня 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000361 за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 24 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимий, не працює, -

Встановив:

24 травня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 16 липня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки конфлікт із підозрюваним вирішено, він відмовляється від обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від приватного звинувачення та провадження в справі просить закрити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/155/2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя