overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/6125/19
Провадження №1кс/303/2784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-токсикологічної експертизи №0002137 від 13.09.2019,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом отруєння 13.09.2019 ОСОБА_4 , 2002 року народження невідомою наркотичною речовиною, яку останній ймовірно викурював (правова кваліфікація ст. 315 ч.2 КК України).
В ході виїзду СОГ та проведення огляду місця події 13.09.2019 на території Мукачівської ОДКЛ по вул. І.Франка в м. Мукачево у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено зразки венозної крові та волосся.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи експертам Закарпатського бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи міститься у крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичні засоби? Якщо так, то які саме?
Для проведення експертизи надати експертам ємність із кров"ю ОСОБА_5 , яка була вилучена у останнього у приміщенні Мукачівськогго ОДКЛ 13.09.2019 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.08.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
законного представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7
секретаря судових засідань ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001334 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження № 0001334 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217,314-316, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001334 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 17.12.2019 рік 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 206/5249/19
Провадження № 1-кп/206/354/19
У Х В А Л А

18.09.2019року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000875 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000875 від 25.09.2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000875 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 24 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6709/18 Провадження № 1-кс/0274/1681/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.09.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (далі Захисник), розглянувши у кримінальному провадженні № 0000126 від 18.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

Керуючись статтями 176 179, 186, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 відмовити.
2. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області та Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2019 р. о 17:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4792/19
номер провадження 1-в/279/494/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши в м.Коростені лист начальника Ємільчинського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення питання про порядок виконання вироку суду,
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся начальник Ємільчинського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з листом, в порядку ст.ст.537,539 КПК України, щодо вирішення питання про порядок виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Згідно вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ст.537 ч.1 п.11 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Разом з тим, щодо роз`яснення подальшого порядку виконання вироку суду, то нормами діючого Кримінально-процесуального кодексу України не передбачено роз`яснення порядку виконання вироку суду.
Зважаючи на те, що до суду подання подано не було, а направлено лист, без додержання вимог ст.539 КПК України, тобто оформлений не у спосіб визначений чинним законодавством, а суд не має повноважень на самостійне вирішення зазначених питань, клопотання слід повернути.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути начальнику Ємільчинського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області лист з додатками направлений відносно засудженого ОСОБА_2 для вирішення питання про порядок виконання вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8781/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001344 від 17.04.2019 року, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером абонентів НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2019 року 00:00 годин по 18.04.2019 00:00 годин включно, із вказанням ІМЕІ- мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 340/333/19
Провадження № 1-во/347/7/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів заяву прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки по справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого, яка полягає у частковій відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000092 щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2019 року прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду від 13.09.2019 року.

Заяву мотивує тим, що 13.09.2019 року по скарзі адвоката ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого, було винесено ухвалу, якою задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід. У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали невірно вказано прізвище адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: адвокат ОСОБА_4 записана як « ОСОБА_4 » а ОСОБА_5 записаний « ОСОБА_7 ».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подану нею заяву підтримала та просить її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали заяви та скарги, суд вважає, що заяву слід задоволити та виправити вказані описки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при винесенні ухвали Косівським районним судом було допущено описки при написанні прізвищ вказаних у скарзі осіб, суд вважає, що дані описки слід виправити та внести відповідні виправлення в ухвалу Косівського районного суду від 13.09.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Косівського районного суду від 13.09.2019 року та вказати: прізвище адвоката « ОСОБА_4 » - у відповідних відмінках, прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 » - у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 340/399/19
Номер провадження №1-кп/351/135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 03.11.2016р. Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ст.296 ч.1 КК України,

за ст.125 ч.1, ст.296 ч.4, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 18.09.2019р. у справі про за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.125 ч.1, ст.296 ч.4, ст.395 КК України,було закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у даній ухвалі у вступній та мотивувальній частинах допущено описки, а саме: у вступній частині не зазначено учасників процесу захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_8 , а також у мотивувальній частині зазначено помилково, що заяву про примирення подав потерпілий « ОСОБА_9 », однак заяву про примирення подав потерпілий « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, оглянувши матеріали кримінального провадження, проходжу до висновку, що допущену описку слід виправити, а саме: у вступній частині ухвали від 18.09.2019р. зазначити всіх учасників справи, а саме зазначити захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 , а також у мотивувальній частині ухвали правильно зазначити ПІБ потерпілого « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_9 ».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, тому дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2019р. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали учасників процесу: «захисника ОСОБА_5 » та потерпілого « ОСОБА_7 » та у мотивувальній частині ухвали правильно зазначити ПІБ потерпілого « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_9 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/1376/19 Провадження № 1-кс/358/622/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

13 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000256 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодженого прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей (документів), а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у віданні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2019 року на 18 год. 20 хв., в залі судових засідань №4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 380/1159/19
Провадження № 1-кп/364/127/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

18.09.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/364/127/19 внесеного 04.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 про обвинувачення:
- ОСОБА_2 , за ст. 125 ч.2 КК України,
- ОСОБА_3 , за ст. 125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/127/19 справа № 380/1159/19 внесене 04.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 про обвинувачення: ОСОБА_2 , за ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 . Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/364/127/19 справа № 380/1159/19 внесене 04.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за ст. 125 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий, за ст.125 ч.2 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 26.09.19 року на 09:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачених, потерпілого, представника органу питань пробації.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7051/19
Провадження №1-кп/369/835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2019 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1