УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001648 від 27.07.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Миколаївському Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надані на дослідження речовини (таблетки) наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, якщо так, то якими саме, яка їх маса?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001648 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 у період часу з 12:50 до 13:10 год. 14.06.2019, керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США, за курсом НБУ станом на 14.06.2019 становлять 52 820 гривень та 9 300 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 62 120 гривень.

В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події від 14.06.2019 за адресою: м. Херсон, до прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено зіп пакет з 4 таблетками, які були поміщені до сейф пакету № 7150888. Проведеною експертизою матеріалів, речовин та виробів № 1058-НР від 08.07.2019 встановити чи є надані на дослідження таблетки наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами та яка їх маса не надалось можливим у зв`язку з відсутність в лабораторії ВДМРВ Херсонського НДЕКЦ МВС України зразків для порівняння.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий вважає необхідним порушити перед слідчим суддею питання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001648 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 у період часу з 12:50 до 13:10 год. 14.06.2019, керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США, за курсом НБУ станом на 14.06.2019 становлять 52 820 гривень та 9 300 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 62 120 гривень.

В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події від 14.06.2019 за адресою: м. Херсон, до прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено зіп пакет з 4 таблетками, які були поміщені до сейф пакету № 7150888. Проведеною експертизою матеріалів, речовин та виробів № 1058-НР від 08.07.2019 встановити чи є надані на дослідження таблетки наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами та яка їх маса не надалось можливим у зв`язку з відсутність в лабораторії ВДМРВ Херсонського НДЕКЦ МВС України зразків для порівняння.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий вважає необхідним порушити перед слідчим суддею питання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Миколаївському Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0001648.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надані на дослідження речовини (таблетки) наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, якщо так, то якими саме, яка їх маса?
Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження: сейф пакет №3028496 з об`єктами дослідження; копії матеріалів кримінального провадження; а за клопотанням експерта також додаткові матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту при проведенні експертизи повне або часткове використання речовини або зміну його властивостей, а також провести відбір зразків наданих на експертизу речовин для перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих розмірах та вміщення до каталогу.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1