Справа №390/945/19
Провадження №1-кп/390/308/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000108 від 03 жовтня 2018 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівське, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , номера обслуги 2 відділення зенітного артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилення від військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 2 відділення зенітного артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилитися від військової служби назавжди, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 08 год. 00 хв. 19.09.2018, самовільно залишив зазначену військову частину, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжував ухилятися від військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до 10 год. 00 хв. 16.05.2019, проводячи час на власний розсуд за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 408 КК України, оскільки він вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилення від військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, однак, тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує позицію прокурора та органу пробації, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем служби характеризується негативно, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, участь в антитерористичній операції на території Донецької області, має на утриманні трьох малолітніх дітей, як обставини, що пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

По справі цивільний позов не заявлений.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1