У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004202 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і саме вона пропонує сексуальні послуги за грошову винагороду та для пошуку клієнтів розміщує відповідні оголошення через мережу інтернет. 04.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/16315/19-к від 30.10.219 в помешканні ОСОБА_7 , що розташоване за зазначеною вище адресою було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступне майно: мобільний телефон торгівельної марки «Соні Іксперіа» в корпусі сірого кольору; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .; флеш-носій торгівельної марки «Хі Ралі» в корпусі золотистого кольору, об`ємом 32 Гб; ноутбук торгівельної марки «Леново» в корпусі чорного кольору серійний номер 7QТ8Q-НW7СN-DНGН-MFСН2-J3-11X6; мобільний телефон торгівельної марки « Самсунг дуос» в корпусі сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 ; сім-карту із абонентським номером НОМЕР_4 ; сім-карту із абонентським номером НОМЕР_5 ; грошову купюру номіналом 200 грн. серії НОМЕР_6 ; грошову купюру номіналом 100 грн. серії КУ № 9632711; стартовий пакет від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_5 ; стартовий пакет від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_7 .
Тому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене 04.11.2019 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_7 зазначене вище майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
01.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу мережі Інтернет було встановлено, що жінка на ім`я ОСОБА_6 викладає на сайтах оголошень повідомлення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду.
Кримінальне провадження зареєстроване за № 0004202 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Мобільний телефон торгівельної марки «Соні Іксперіа» в корпусі сірого кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , флеш-носій торгівельної марки «Хі Ралі» в корпусі золотистого кольору, об`ємом 32 Гб, ноутбук торгівельної марки «Леново» в корпусі чорного кольору серійний номер 7QТ8Q-НW7СN-DНGН-MFСН2-J3-11X6, мобільний телефон торгівельної марки « Самсунг дуос» в корпусі сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , сім-карта із абонентським номером НОМЕР_4 , сім-карта із абонентським номером НОМЕР_5 , грошова купюра номіналом 200 грн. серії НОМЕР_6 , грошова купюра номіналом 100 грн. серії КУ № 9632711, стартовий пакет від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_5 , стартовий пакет від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_7 були вилучені 04.11.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира про надання дозволу на проведення обшуку від 30.10.2019 року, підтвердженням чому є протокол обшуку від 04.11.2019 року, складений слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .
Оскільки вилучені під час обшуку речі є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на зазначене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «Соні Іксперіа» в корпусі сірого кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , флеш-носій торгівельної марки «Хі Ралі» в корпусі золотистого кольору, об`ємом 32 Гб, ноутбук торгівельної марки «Леново» в корпусі чорного кольору серійний номер 7QТ8Q-НW7СN-DНGН-MFСН2-J3-11X6, мобільний телефон торгівельної марки « Самсунг дуос» в корпусі сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_3 , сім-карту із абонентським номером НОМЕР_4 , сім-карту із абонентським номером НОМЕР_5 , грошову купюру номіналом 200 грн. серії НОМЕР_6 , грошову купюру номіналом 100 грн. серії КУ № 9632711, стартовий пакет від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_5 , стартовий пакет від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_7 та тимчасово позбавити власника (володільця) можливості відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1