провадження №: 1-кс/752/380/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_4 , в якій просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також, просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 та/або прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, захисник просив визнати ОСОБА_5 таким, що не набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0009519.
В обгрунтування поданої скарги зазначив, що складене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0009519, з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону, зокрема у повідомленні про підозру відсутня дата його складання та відсутній підпис уповноваженої службової особи, який здійснив повідомлення.
Захисник ОСОБА_4 з`явився в судове засідання та підтримав скаргу і просив її задовольнити. При цьому пояснив, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено іншим слідчим без дати та підпису слідчого ОСОБА_6 , який складав повідомлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вважав її необґрунтованої, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення про підозру ОСОБА_5 із підписом та датою складання та вручення.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження, заслухавши обґрунтовування особи, яка подала скаргу та заперечення прокурора, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги, вважає необхідним задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, містить підпис слідчого ОСОБА_6 , який нібито склав повідомлення про підозру та дату складання.
Натомість, слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що підтверджується матеріалами скарги, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку вручено ОСОБА_5 не містить підпису слідчого, який склав повідомлення про підозру та дату його складання.
Разом з тим, із оскаржуваного повідомлення про підозру, що міститься, як у матеріалах кримінального провадження, так і в матеріалах скарги, у графі ознайомлення із врученим повідомленням, підозрюваним ОСОБА_5 зазначено, що повідомлення про підозру не містить дату складання, відсутній підпис слідчого та вручено не уповноваженою особою.
Зі змісту частини 1 статті 276 КПК України вбачається, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Положеннями частини 1 статті 277 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного та підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Враховуючи вищезазначене, оскільки у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що оскаржуване повідомлення про підозру, на момент вручення підозрюваному, не містило дати складання та підпис слідчого, який здійснив повідомлення, є належні правові підстави для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 та/або прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 внести відповідні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, у зв`язку із цим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимоги щодо визнання ОСОБА_5 таким, що не набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0009519, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки вказані вимоги неузгоджуються із положеннями ст. 307 КПК України.
Частиною 4 статті 535 КПК України визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 та/або прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти робочих днів.

Ухвала слідчого судді про скасування повідомлення про підозру може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1