Справа № 202/4583/19
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000207 від 03.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

25 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000207 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000207 від 03.04.2019 року - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України проведення лінгвістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000207 від 03.04.2019 року.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1)чи містяться у тексті ОСОБА_4 висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій прийняти рішення на користь ОСОБА_4 .?

2)чи міститься в тексті ОСОБА_4 інформація позитивного або негативного характеру відносно судді Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 або колегії суддів?

3)чи містяться в тексті ОСОБА_4 висловлювання образливого характеру щодо судді Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 або колегії суддів?

4)чи містяться в тексті ОСОБА_4 погрози відносно судді Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 або колегії суддів?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, для дослідження експерту надати копію протоколу прослуховування аудіо-запису та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000207.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1