Справа № 676/5195/19
Номер провадження 1-кс/676/2063/19
У Х В А Л А
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

06 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 05 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 05 серпня 2019 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на паркувальному майданчику поблизу офісу приватного нотаріуса ОСОБА_6 по вул. Пушкінська, 37 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, помітивши не зачинені зсувні бокові двері в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на даному майданчику, прийняв рішення щодо таємного викрадення чужого майна із салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу відчинив зсувні бокові двері вказаного автомобіля та із салону умисно таємно викрав належні ОСОБА_7 жіночий рюкзак із шкіряного замінника вартістю 380 грн., в якому знаходились особисті речі останньої, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , посвідчення водія № НОМЕР_4 , картка платника податків № НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_7 , зарядний пристрій до телефону, лікарські препарати та жіночі парфуми, що не становлять для потерпілої майнової цінності, шкіряний гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились 70 доларів США, вартістю станом на 05.08.2019 згідно курсу НБУ 1787 грн. 59 коп. та банківська картка АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_6 , яка не становить для потерпілої майнової цінності, а також грошові кошти в сумі 160 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2427 грн. 59 коп.

За вказаним фактом СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 05 серпня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

14.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ймовірно перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 467 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного, детального обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

А тому, оскільки під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечних діянь був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальні правопорушення в осудному стані, але після їх вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, та необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення психічного стану підозрюваного, слідчий просив надати дозвіл на призначення стаціонарної психіатричної експертизи, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та на вирішення експертів поставити питання: Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь? Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих діянь у хворобливому стані, і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення ним кримінальних правопорушень ? Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані і в якому саме, що суттєво вплинуло на його свідомість? Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні покази? Чи має підозрюваний ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 від якої-небудь душевної хвороби в даний час, якщо так то від якої саме? Чи є душевна хвороба підозрюваного ОСОБА_5 тимчасовою і чи він здатний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи були у підозрюваного ОСОБА_5 розлади психічної діяльності в минулому, яка ступінь і характер психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно-небезпечних діянь, кримінальних правопорушень ?Яка поведінка підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення суспільно небезпечних діянь, кримінальних правопорушень і після них? Яка небезпечність підозрюваного ОСОБА_5 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди? Чи являється підозрюваний ОСОБА_5 душевнохворим та чи потребує і в зв`язку з чим застосування заходів медичного характеру, якщо так то які саме і на який термін ?

До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання про направлення підозрюваного до відповідного медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечних діянь був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальні правопорушення в осудному стані, але після їх вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання.

Також як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 467 від 22.08.2019 року є необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 , а отже у відповідності до вимог ч.2 ст.509 КПК України для призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

В зв`язку з вище викладеним, є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого та призначення стаціонарної психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 із поставленням на вирішення експертам запропонованих слідчим питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 200, 242, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести у кримінальному провадженні, внесеного 05 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих діянь у хворобливому стані, і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення ним кримінальних правопорушень?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані і в якому саме, що суттєво вплинуло на його свідомість?

- Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні покази?

- Чи має підозрюваний ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 від якої-небудь душевної хвороби в даний час, якщо так то від якої саме?

- Чи є душевна хвороба підозрюваного ОСОБА_5 тимчасовою і чи він здатний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи були у підозрюваного ОСОБА_5 розлади психічної діяльності в минулому, яка ступінь і характер психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно-небезпечних діянь, кримінальних правопорушень?

- Яка поведінка підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення суспільно небезпечних діянь, кримінальних правопорушень і після них?

- Яка небезпечність підозрюваного ОСОБА_5 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди?

- Чи являється підозрюваний ОСОБА_5 душевнохворим та чи потребує і в зв`язку з чим застосування заходів медичного характеру, якщо так то які саме і на який термін?

Експертам для ознайомлення направити матеріали кримінального провадження

Копію ухвали направити експертам для виконання, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1