28 серпня 2019 року м.Хмельницький
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері в магазині № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, 22.08.2019 року о 09 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи у торгівельному залі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зі стелажа, таємно викрала одну пляшку коньяку, марки "Коблево" 3 зірки, об`ємом 0.5 л., за ціною 109.99 грн., та пляшку коньяку, марки "Шабо 1788" 4 зірки об`ємом 0.5 л. за ціною 119, 99 грн., чим спричинила ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майнової шкоди на загальну суму 229,98 грн.
З метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. 22.08.2019 року, які зафіксували особу, яка вчинила вказаний злочин, з можливістю вилучення їх копій уОСОБА_5 .
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи камер спостереження, розташованих уприміщенні магазину, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері в магазині № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. 22.08.2019 року, з можливістю вилучення їх копій уОСОБА_5 .
ОСОБА_5 та уповноваженим особам магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 )забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.
Ухвала діє по 27 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя