Провадження № 1-в/761/421/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 19.07.2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджений 19.07.2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

26.10.2018 року до Шевченківського РВ надійшов супровідний лист з Солом`янського РВ з розпорядженням про виконання та копією вироку Солом 'янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 , і цього ж дня прийняті до виконання.

29.10.2018 року за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 було направлено виклик за адресою: АДРЕСА_2 , за яким останній так і не з`явився.

04.01.2019 року старшим інспектором Шевченківського РВ було перевірено місце проживання засудженого ОСОБА_3 в ході перевірки адреси: АДРЕСА_2 за якою згідно вироку Солом 'янського районного суду м. Києва проживає засуджений ОСОБА_3 встановити факт проживання засудженого за вище вказаною адресою та вручити виклик до Шевченківського РВ виявилось не можливим так як за даною адресою розташований автовокзал «Київ».

Для з 'ясування місця знаходження ОСОБА_3 , були здійснені заходи першочергового розшуку, 04.01.2019 року надіслані запити до ДУ Київського слідчого ізолятору, міського відділу реєстрації смерті в м. Києві, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, до спец приймальника для тримання осіб, підданих арешту ГУ НП України в м. Києві.

11.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Шевченківського РВ та був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов 'язками, які поклав на нього суд: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

04.02.2019 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Шевченківського РВ та повідомив проте, що він планує змінити місце проживання також останньому цього ж дня було надано наручно запит до Хмельницького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, але відповідь до Шевченківського РВ так і не надійшла.

18.02.2019 року та по 15.07.2019 засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до Шевченківського РВ не з`являвся та причини неявки до відділу не повідомляв.

18.02.2019 року було повторно направлено запит до Хмельницького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області.

Для з 'ясування місця знаходження ОСОБА_3 , були здійснені заходи першочергового розшуку, 15.05.2019 року надіслані запити до ДУ Київського слідчого ізолятору, міського відділу реєстрації смерті в м. Києві, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, до спец приймальника для тримання осіб, підданих арешту ГУ НП України в м. Києві відповідно до отриманих відповідей засуджений по обліках дата установ не проходив.

Також відповідно до оцінки ризику засуджений ОСОБА_3 по статичних факторах має дуже високий рівень та згідно динамічних факторів засуджений має низький рівень вчинення повторного злочину.

Згідно з даними УІАП в м. Києві, за час перебування на обліку Шевченківського РВ, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, але 06.02.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк закінчився старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року.

Прокурор, представник Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином. Про причини неявки зазначені особи суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації , зокрема, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом ; здійснює нагляд за засудженими; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Так, суд констатує про те, що положеннями ч.2 ст.78 КК України, визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається зі змісту подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , останній 11.01.2019 року з`явився до Шевченківського РВ та був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд. Після чого, 04.02.2019 року ще раз з`явився на реєстрацію до органу пробації. В подальшому у встановлені дні для явки на реєстрацію ОСОБА_3 не з`являвся.

Також в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 містяться його пояснення датовані 04.02.2019 року щодо того, що він планує змінити місце проживання та проживати в подальшому в м.Хмельницькому.

При цьому, зі змісту листа начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за №5646/121/119/2019 від 26.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 проживав та перебував на стаціонарному лікуванні в Хмельницькому обласному протитуберкульозному диспансері, який знаходиться в м.Хмельницький, с.Осташки, а тому зобов`язати останнього з`явитися до органу пробації не представилося можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України Кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Так, в матеріалах особової справи міститься подання та супровідний лист за №32/36/3640-19 від 27.06.2019 року про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 адресоване т.в.о. начальника Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 та згідно штампу, який міститься на супровідному листі, таке подання було зареєстровано в канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м.Києві. Однак, жодних документів щодо результатів розгляду такого подання, відомостей щодо проведення розшукових заходів, застосування до засудженого примусового приводу, оголошення розшуку засудженого ОСОБА_3 матеріали подання та особової справи не містять.

Всупереч наведеному, старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звертається до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Однак, викладені у поданні факти не можуть розцінюватися як успішне відбуття засудженим ОСОБА_3 іспитового строку, призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року, оскільки засуджений покладені на нього обов`язки фактично не виконав та місцезнаходження останнього не встановлено.

При цьому, сама по собі підстава закінчення іспитового строку в один рік, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Такі обставини в сукупності свідчать про передчасність подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , а також відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.164-165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1