Справа № 211/2861/19
Провадження № 1-кп/211/505/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000368 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо освітою, розлучений, який має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні інших осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 2-2104/2004 від 26.07.2004 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано до сплати аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 13 липня 2004 року до повноліття дитини на користь матері, ОСОБА_6 , про що 26.07.2004 року видано виконавчий лист №2-2104/2004.
На підставі виконавчого листа № 2-2104/2004, державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_8 , 14.01.2014 року відкрито виконавче провадження № 41429819.
Однак ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та достаменно знаючи про наявність рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, згідно якого він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, оскільки 28.04.2016 року згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 КК України, однак не зважаючи на це, гр. ОСОБА_4 , в період часу з 01 07 2016 року по 01.12.2016 року та з 01.01.2019 року по 01.05.2019 року злісно ухилявся від сплати аліментів.
Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаний, що згідно вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, у період часу з 01 07 2016 року по 01.12.2016 року та з 01.01.2019 року по 01.05.2019 року не працював, заходів до працевлаштування не вживав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався з метою матеріального забезпечення своєї дитини, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ).
Згідно довідки розрахунку наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області № 244 від 16.05.2019, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 2-2104/04 від 26.07.2004 року станом на 01.05.2019 року складає 75 922 гривень 22 копійки.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_4 в період з 01.07.2016 року по 01 12 2016 року та з 01.01.2019 року по 01.05.2019 року утворилась заборгованість із виплати аліментів в сумі 17 234 гривень 22 копійки, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 164 ч. 1 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В суд потерпіла ОСОБА_6 надала заяву , в який просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення .
Прокурор та захисник вважають можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.. 314 ч 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Керуючись ст.. ст. 314, 284, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1