Справа № 450/981/18 Провадження № 1-кп/450/68/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 30.03.2018р., щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянин України, не працюючого, не одруженого, не інваліда, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в. АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

інші учасники судового провадження:

потерпілі: ОСОБА_6 , ФОП « ОСОБА_7 », представник потерпілого ФОП « ОСОБА_7 » - ОСОБА_8 ,

встановив:
14.03.2018 року близько 21.00 год., ОСОБА_4 , в групі з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в готельно - ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в готельному номері № 8, з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних та звичних умов праці та відпочинку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, вели себе зухвало, кричали, тим самим заважали відпочивати іншим відвідувачам готелю, трощили меблі, посуд та інше приладдя, яке знаходилось в номері. Після того, як адміністрацією готелю вказаним особам було зроблено зауваження, на яке вони ніяк не відреагували, було викликано працівників поліції охорони, на зауваження останніх припинити хуліганські дії, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 знову ж ніяк не відреагували, а навпаки, намагаючись показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству та державі, почали нецензурною лайкою висловлюватись в бік адміністратора ОСОБА_8 та працівників поліції охорони.
В подальшому, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження в ході вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи свої дії та їх наслідки, тримаючи в лівій руці скляну пляшку, безпричинно наніс нею удар в ділянку голови справа ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді різаної рани чолової ділянки справа, що згідно з висновком експерта № 32/2018 від 27.03.2018 року відноситься де легкого ступеня тілесних ушкоджень.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 та особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, було зірвано роботу готельно ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дві години та завдано матеріальну шкоду 3950,00 грн.
Отже, ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.296 КК України.
Кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про між прокурором та ОСОБА_4 про визнання винуватості, яка суду із обвинувальним актом 04.04. 2018 року угода укладена сторонами кримінального провадження 30.03. 2018 року, потерпілими особами прокурору надані письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі під час судового провадження, співпрацюватиме із стороною обвинувачення.
При укладені угоди сторонами враховано такі обставини:
Обвинувачений ОСОБА_4 надав та зобов`язується і надалі надавати максимальне сприяння у проведенні кримінального провадження щодо співучасників вчинення злочину;
обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого - ч. 2 ст.296 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, тяжкості злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставин що пом`якшують покарання, зокрема, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди та обставини, які обтяжують покарання - це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, наявні підстави для укладення угоди.
У кримінальному провадженні завдана шкода потерпілим ОСОБА_6 , ФОП « ОСОБА_7 », останні надали прокурору письмову згоду на укладення із обвинуваченими ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочину, ч. 3 ст. 12 КК України був злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
угоду про визнання винуватості, укладену 30.03. 2018 року між Пустомитівським відділом Львівської місцевої прокуратури № 3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 30.03.2018р., щодо ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 296 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання за цим вироком у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі якщо він протягом 1 (одного) року виконає покладених на нього обов`язків.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1