Справа № 529/917/19
ВИРОК
Іменем України

16 жовтня 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000165 від 27.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 27.07.2019 року близько 03-00 годин, в темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи власним технічно справним автомобілем марки «LIFAN» модель 520 GX реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Святомиколаївській в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області разом з пасажиром ОСОБА_5 , який сидів на передньому правому сидінні, не врахував дорожніх умов перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, з`їхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де допустив наїзд на електроопору № 2 ПО ПЛ -0,4 КВ Л-2, в наслідок чого, пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці зі зміщенням, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м`яких тканин голови, тулубу та кінцівок, які згідно висновку судово медичної експертизи № 709 від 23.08.2019 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я..

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 441 від 22.08.2019 року в заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «LIFAN» модель 520 GX реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної події.

В заданій дорожній обстановці, водій автомобіля марки «LIFAN» модель 520 GX реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь яких перешкод технічного характеру. .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що причиною ДТП стали ті обставини, що він був виморений і задрімав за кермом.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , показав, що 27.07.2019 року ОСОБА_4 підвозив його додому в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, близько 03 00 годин автомобіль допустив зіткнення з електроопором, як саме це відбулося він не пам`ятає, також потерпілий пояснив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, збитки йому відшкодовані, на суворій мірі покарання обвинуваченого не наполягав.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування збитків потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно медичного висновку КНП « Диканська лікарня планового лікування», обвинувачений ОСОБА_4 є здоровим, працездатним, показань для примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування немає .

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно та як особа, на яку немає компроментуючих матеріалів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість та обставини вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, обставини що пом`якшують його покарання та обставину, що обтяжує покарання, враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив суд суворо не карати обвинуваченого і приходить до висновку, з урахуванням усіх цих обставин, про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України в мінімальному розмірі.. .

Санкція ч.1 ст. 286 КК України передбачає застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років, або без такого.

На думку суду, застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами є доцільним, оскільки він вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Стосовно заявлено прокурором цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 , в інтересах держави, в особі фінансового управління Диканської райдержадміністрації Полтавської області та бюджетно фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, то суд вважає що ці вимоги підлягають задоволенню оскільки доведені матеріалами справи.

Процесуальні витрати за залучення експерта на суму 1256,08 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, а питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 100, 124, 129, 314, 373,374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 ( три тисячі чотириста) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі фінансового управління Диканської райдержадміністрації Полтавської області та бюджетно фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 задовольнити в повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Диканської райдержадміністрації Полтавської області 1510 ( одну тисячу п`ятсот десять) гривень 70 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь бюджетно фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради 5781 ( п`ять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 55 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_4 1256 ( одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок на прибуток держави за залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 30.07.2019 року на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «LIFAN» модель 520 GX реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , та посвідчення водія НОМЕР_3 від 08.07.2017 року повернути їх власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1