Справа № 296/6477/19
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про допит в якості свідка ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про допит в якості свідка ОСОБА_3 .

Згідно клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0001812 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено свідка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допит якої було проведено слідчим під час досудового розслідування та отримано відомості, які мають істотне значення для досудового розслідування, містять інформацію про осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, що розслідується та інші відомості, які підлягають доказуванню та визначені ст. 91 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з наданими викривальними показаннями свідком ОСОБА_3 особи, які причетні до вчинення злочину будуть здійснювати різного роду тиск на свідка та перешкоди з метою підтвердження наданих показань, що в свою чергу в подальшому вплине на повноту та достовірність показань. Крім того встановлено існування загрози життю та здоров`ю свідка ОСОБА_3 у зв`язку з наданими останньою показаннями, оскільки особа, яка може бути причетною до вчинення злочину - ОСОБА_4 неодноразово висловлював погрози спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Крім того останній неодноразово судимий, користується авторитетом в кримінальних колах, характеризується негативно, схильний до аморальної протиправної поведінки. За таких обставин, просить допитати свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби.

Крім того, з наданих слідчому судді матеріалів клопотання не вбачається, що на свідка ОСОБА_3 здійснюється тиск з боку ОСОБА_4 або третіх осіб. Наведене у заяві твердження про наявність психологічного тиску з боку ОСОБА_4 або третіх осіб є голослівною заявою, на обґрунтування якої жодної обставини не наведено.

В клопотанні слідчого про допит свідка не зазначені які саме обставини, передбачені ст. 225 КПК України можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту свідка ОСОБА_3 не відповідають вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит свідка в судовому засіданні, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про допит в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0001812 від 12.10.2017 року.

Слідчий не позбавлений права повторно звернутись до слідчого судді у порядку та спосіб передбачений КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1