Справа № 283/471/18
Провадження №1-кп/283/24/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Українка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

за частиною 1 статті 153, частиною 1 статті 185 КК України;

встановив:

31 грудня 2017 року близько 04 години у ОСОБА_5 , який знаходився разом з ОСОБА_4 за приміщенням районного Будинку культури в АДРЕСА_2 та перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з потерпілою із застосуванням фізичного насильства. Реалізовуючи його та усвідомлюючи, що ОСОБА_4 не бажає вступати з ним у інтимні стосунки, ОСОБА_5 наблизився до останньої та, утримуючи їй руки і притискаючи до парапету, зняв верхній одяг та білизну. Після чого, застосовуючи фізичну силу, яка полягала в насильному утриманні ОСОБА_4 , придушивши таким чином волю потерпілої до опору, ОСОБА_5 задовольнив з нею свою статеву пристрасть неприродним способом.

Внаслідок задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синюшності з переходом у крововиливи в ділянці анального отвору, поверхневої рани по краю анального отвору, лінійних розривів слизової прямої кишки та анального отвору, які по своїй категорії відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесне ушкодження у вигляді синцю по долонній поверхні біля основи третього п`ястно-фалангового суглобу правої кістки, яке по своїй категорії відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , після задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з ОСОБА_4 , виявив на вхідному порозі приміщення районного Будинку культури жіночу сумочку сірого кольору з шкірозамінника, належну потерпілій. Обвинувачений вирішив викрасти дану сумочку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скористався тим, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала у шоковому стані та не помічала його дій, і таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав у ОСОБА_4 жіночу сумочку сірого кольору із шкірозамінника вартістю 150 гривень у якій перебував мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору моделі «А550 Maxx Dual Sim» вартістю 1055 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 25 гривень та грошові кошти у сумі 400 гривень. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 1630 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та показав, що в ніч з 30 на 31 грудня 2017 року з 00 години до 04 години він перебував у Замку Володарів м. Малині Житомирської області. Там вживав алкогольні напої, брав участь у різних конкурсах та танцював стриптиз. Згодом познайомився з ОСОБА_4 . Близько 04 години пішов із закладу та запропонував потерпілій провести її додому. Вона погодилась, але спочатку вирішили зайти за Будинок культури, оскільки ОСОБА_4 захотіла в туалет. Потерпіла сходила в туалет і вони удвох розмістились на парапеті біля входу. Там спілкувались та курили. Потім почали цілуватись і ОСОБА_5 став приставати до ОСОБА_4 , щоб вступити в інтимні стосунки. Потерпіла просила її не чіпати та відштовхувала ОСОБА_5 від себе. Однак обвинувачений не звернув на це ніякої уваги, роздягнув ОСОБА_4 та вступив з неї в інтимну близькість. Після цього вона знову пішла до туалету, а обвинувачений, забравши свою сумку, пішов додому. Згодом побачив, що забрав і її сумку. В даної сумки забрав телефон та продав його. Саму сумку та речі, які були там, викинув.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_4 яка показала, що в ніч з 30 на 31 грудня 2017 року вона із своїм братом ОСОБА_7 відпочивала в розважальному закладі «Замок володарів» в м. Малині Житомирської області. Там познайомилась з обвинуваченим. Після закриття закладу збиралась їхати додому, але ОСОБА_5 запропонував її провести. Разом пішли в сторону парку. По дорозі вирішили зайти до туалету, який знаходився за Будинком культури. Зайшовши за Будинок культури, розмістились на парапеті біля входу. Там ОСОБА_4 поставила свою сумочку та пішла до туалету. Повернувшись, разом з обвинуваченим спілкувались та курили. Потім почали цілуватись. Під час цього обвинувачений став приставати до неї та роздягати. Потерпіла чинила опір та відштовхувала ОСОБА_5 від себе. Однак обвинувачений схопив її руками, притис до парапету та зняв верхні речі і нижню білизну. Після цього, утримуючи ОСОБА_4 , задовольнив з нею свою статеву пристрасть неприродним способом. У потерпілої почалася істерика і вона стала кричати. Тільки після цього обвинувачений її відпустив. Коли отямилась, то ОСОБА_5 вже не було. Також зникла сумка в якій перебував телефон марки «ERGO» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», грошові кошти у сумі 400 гривень та косметичні засоби.

- Показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що ОСОБА_4 є її донькою. 30.12.2017 року вона разом зі своїм братом пішла відпочивала в розважальний заклад «Замок володарів». Повернулась додому 31.12.2017 року після 5 години та розповіла, що з нею сталося. У зв`язку з цим одразу звернулись до поліції.

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що ОСОБА_4 є його сестрою. В ніч з 30 на 31 грудня 2017 року вони разом перебували в розважальному закладі «Замок володарів». При собі сестра мала телефон та гроші в сумі 400 гривень. Під час відпочинку ОСОБА_4 познайомилась з хлопцем на ім?я ОСОБА_9 і з ним відпочивала. Близько 5 години 30 хвилин свідку зателефонувала мати і повідомила, що сестру зґвалтували. Згодом свідка викликав слідчий та провів впізнання. Під час впізнання ОСОБА_7 спізнав того, з ким відпочивала його сестра.

- Показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що 01.01.2018 року він відпочивав з друзями в центрі м. Малина Житомирської області. Біля 13-14 години до нього підійшов молодий чоловік та запропонував придбати сенсорний мобільний телефон. Він пояснив, що телефон не крадений, а тому свідок придбав його за 600 чи 800 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 31.12.2017 року відповідно до якого огляду піддавалась ділянка місцевості за Будинком культури, який розташований по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області (а.с. 80-88). Під час огляду було встановлено, що вхід на дану ділянку місцевості здійснюється через асфальтований прохід, який починається від вул. Грушевського м. Малина і пролягає з правого боку понад Будинком культури. З даної ділянки здійснюється вхід в приміщення Відділу культури, яке розташоване в задній частині Будинку культури. Даний вхід виконаний у вигляді парапету зі сходами, що ведуть до вхідних дверей у приміщення Відділу культури. Біля вказаного парапету було виявлено та вилучено як речові докази: жіночий светр чорного кольору; браслет, який зроблений з тканини білого кольору та металевих деталей; недопалок цигарки «LM Mix» і недопалок цигарки «LM loft blue». Також на даній ділянці місцевості розташований громадський туалет.

- Протоколом огляду від 31.12.2017 року відповідно до якого оглянутий одяг в якому була одягнута ОСОБА_4 в ніч з 30 на 31 грудня 2017 року (а.с. 90-91). Даний одяг добровільно видала потерпіла, а саме:

- сині джинсові штани, які застібаються на чотири ґудзики;

- жіночі труси світло-зеленого кольору на яких виявлені сліди речовини бурого кольору.

Вищевказаний одяг вилучений як речові докази.

- Протоколом огляду від 31.12.2017 року відповідно до якого був оглянутий CD диск з фотокартками, який добровільно надав ОСОБА_11 (а.с. 94-100). Під час огляду диску було встановлено, що на ньому міститься 51 фотокартка, які були створені 31.12.2017 року в період з 03 години 12 хвилин до 03 години 18 хвилин в розважальному закладі «Замок володарів». На цих фотокартках зображені три чоловіки, які по черзі танцюють перед дівчиною, яка сидить на стільці.

- Протоколом огляду від 05.01.2018 року (а.с. 104-106). Згідно даного протоколу був оглянутий телефон, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_10 . Під час огляду було встановлено, що виданий телефон є телефоном марки «ERGO» чорного кольору моделі «А550 Maxx Dual Sim» з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Даний телефон вилучений як речовий доказ.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.03.2018 року під час якого потерпіла ОСОБА_4 розповіла та показала (а.с. 111-114), як вона 31.12.2017 року близько 04 години разом з ОСОБА_5 перебувала біля входу в приміщення Відділу культури, яке знаходиться в задній частині Будинку культури по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області. Там обвинувачений почав приставати до неї, намагаючись вступити у статеві стосунки. ОСОБА_4 почала чинити опір. У зв?язку з цим ОСОБА_5 , утримуючи потерпілу за руки та тулуб, роздягнув її, розмістив на парапеті та задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Після цього обвинувачений таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав належну ОСОБА_4 сумочку, в якій перебував мобільний телефон «ERGO», гроші в сумі 400 гривень, ключі від квартири та косметичні засоби.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2018 року (а.с. 115-117). Відповідно до даного протоколу ОСОБА_10 були пред`явлені чотири особи чоловічої статі для впізнання тієї, яка продала йому мобільний телефон «ERGO» моделі «А550 Maxx». Під № 4 він впізнав дану особу. Нею виявився ОСОБА_5

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.01.2018 року (а.с. 118-121). Відповідно до даного протоколу потерпілій ОСОБА_4 були пред`явлені чотири особи чоловічої статі для впізнання тієї, яка застосувала щодо неї насильство та викрала її речі. Під № 2 вона впізнала дану особу. Нею виявився ОСОБА_5

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.01.2018 року (а.с. 122-125). Відповідно до даного протоколу ОСОБА_7 були пред`явлені чотири особи чоловічої статі для впізнання тієї, яка в ніч з 30 на 31 грудня 2017 року відпочивала з його сестрою ОСОБА_4 в розважальному комплексі «Замок володарів». Під № 3 він впізнав дану особу. Нею виявився ОСОБА_5

- Протоколом про відібрання зразків для експертизи від 03.01.2018 року (а.с. 127). В даному протоколі зазначено, що 03.01.2018 року в період з 15 години 34 хвилин до 15 години 45 хвилин слідчий в приміщенні Малинського відділенні поліції відібрав у ОСОБА_4 зразки букального епітелію.

- Протоколом про відібрання зразків для експертизи від 05.01.2018 року (а.с. 129). В даному протоколі зазначено, що 05.01.2018 року в період з 17 години 20 хвилин до 17 години 30 хвилин слідчий в приміщенні Малинського міжрайонного територіального медичного об`єднання відібрав у ОСОБА_5 зразки крові.

- Протоколом про відібрання зразків для експертизи від 05.01.2018 року (а.с. 131). В даному протоколі зазначено, що 05.01.2018 року в період з 17 години до 17 години 10 хвилин слідчий в приміщенні Малинського відділення поліції відібрав у ОСОБА_5 зразки букального епітелію.

- Протоколом про відібрання зразків для експертизи від 30.01.2018 року (а.с. 133). В даному протоколі зазначено, що 30.01.2018 року в період з 15 години 05 хвилин до 15 години 20 хвилин слідчий в приміщенні Малинського міжрайонного територіального медичного об`єднання відібрав у потерпілої ОСОБА_4 зразки крові.

- Висновком експерта з судово-імунологічної експертизи № 173 від 23.02.2018 року (а.с. 136-138). Згідно даного висновку кров ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

Кров ОСОБА_5 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО.

У вирізках з трусів ОСОБА_4 (об`єкти № 1, 2 ), у вирізках з її штанів (об?єкти № 3-8) та у вирізках з її кофти (об`єкти № 9-14) слідів сперми не виявлено.

У вирізці з трусів ОСОБА_4 (об`єкт № 1 ) та у вирізці з її джинсових штанів (об?єкт № 7) виявлена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об`єктах № 1 та № 7 виявлений антиген В. Походження даного антигену можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властивий даний антиген. Такою особою може бути і ОСОБА_4 .

Це свідчить про те, що в області знаходження нижньої білизни (трусів) ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження, які супроводжувались кровотечею.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 368 від 02.01.2018 року (а.с. 140-141). В даному висновку зазначено:

1. У ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синюшності з переходом в крововилив в ділянці анального отвору; поверхневої рани по краю анального отвору, лінійних розривів слизової прямої кишки та анального отвору. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

2. Також у потерпілої виявлений синець по долонній поверхні біля основи третього п?ястно-фалангового суглоба право кисті. Дане тілесне ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

3. Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін, які вказала потерпіла.

4. Тілесні ушкодження виявлені в області статевих органів потерпілої ОСОБА_4 могли бути спричинені твердим тупим предметом.

5. Дівоча пліва у потерпілої відсутня.

6. Ушкодження, які викладені в п. 1 можуть свідчити про нещодавній статевий акт .

7. Потерпіла досягла статевої зрілості.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 5/1 від 10.01.2018 року з якого вбачається (а.с. 145-151), що ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «ERGO» моделі «А550 Maxx» становить 1055 гривень.

- Довідками приватних підприємців від 16.01.2018 року відповідно до яких вартість речей становить (а.с. 153):

- сім-картки оператора мобільного зв`язку - 25 гривень,

- жіночої сумочки (клатча) із шкірозамінника - 150 гривень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2018 року (а.с. 181-184) під час якого обвинувачений ОСОБА_5 детально розповів та показав, як він 31.12.2017 року близько 04 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_4 пішов за приміщення Будинку культури по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області. Там вирішив задовольнити свою статеву пристрасть. У зв?язку з цим, утримуючи потерпілу руками, роздягнув її та задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом. Після цього, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволіклась, викрав належну їй сумку та втік з місця події. Біля магазину «Єва», який знаходиться по вул. Грушевського 2 в м. Малині Житомирської області, оглянув сумочку, забрав з неї мобільний телефон «ERGO», а решту викинув.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує його дії наступним чином:

-за частиною 1 статті 153 КК України за ознаками задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства;

-за частиною 1 статті 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, які вчинив ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 153 та ч. 1 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання, які передбачені санкціями частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, а саме у виді позбавлення волі.

Дані покарання будуть необхідними та достатніми для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

На день винесення вироку обраний обвинуваченому запобіжний захід вже втратив юридичну силу.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 572 гривні.

Речові докази:

- труси, джинсові штани, светр знищити;

- браслет, мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору моделі «А550 Maxx Dual Sim» з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 153 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку у виконання.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати період перебування під вартою з 23.02.2019 року по 22.06.2019 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 572 гривні.

Речові докази:

- труси, джинсові штани, светр знищити;

- браслет, мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору моделі «А550 Maxx Dual Sim» з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1