Справа № 576/878/19
В И Р О К 1-кп/576/183/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000567 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянка Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, учасника бойових дій, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2018 року близько 21 години, підсудний ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «ІЖ Планета-5» реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 знаходячись за кермом в порушення п.п. 2.1, 2.3 (а), 2.9.(а) Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп`яніння та не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, не перевіривши технічний стан транспортного засобу перед виїздом, рухаючись по вул. Пелагеї Бартош, в районі буд. №23 в с. Землянка Глухівського району з пасажиром ОСОБА_6 , в порушення п.п.12.2, 12.3 та п.31.1 (б) Правил дорожнього руху України під час руху в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди для руху, яку міг об`єктивно виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на собаку, яка знаходилась на проїзній частині та не впоравшись з керуванням, допустив падіння мотоцикла та пасажира на дорожнє покриття.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла потерпіла ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку та лінійний перелом потиличної кістки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 18 серпня 2018 року близько 21 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння він керував мотоциклом «ІЖ Планета-5». По заду нього в якості пасажира сиділа його цивільна дружина ОСОБА_7 . Коли він рухався по вул.Пелагеї Бартош в с.Землянка, то здійснив наїзд на собаку, що вибігла на дорогу, внаслідок чого вони впали на дорогу.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання суд враховує як обставину, що обтяжує покарання, що злочин був вчинений ним в стані алкогольного сп`яніння.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає те, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику підсудного ОСОБА_5 , його щире каяття, наявність у підсудного на утриманні малолітньої дитини, повне відшкодування спричиненої шкоди, відсутність попередніх судимостей, що підсудний є учасником бойових дій, а потерпіла просить суворо його не карати, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.286 КК України, застосуваши ст.69 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Заявлений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_5 на користь держави в особі фінансового управління Глухівської міської ради Сумської області 2903,36 грн. витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не підлягає задоволенню оскільки на час судового розгляду всі витрати повністю відшкодовані підсудним. У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 3000,10 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі: мотоцикл «ІЖ Планета-5» реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , необхідно повернути власнику ОСОБА_5 для використання за призначенням, а накладений на нього арешт необхідно скасувати.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 3000,10 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі: мотоцикл «ІЖ Планета-5» реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 , а накладений на мотоцикл арешт скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ