Справа № 461/8262/18
Провадження № 1-кс/461/7037/19
13.08.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 26.10.2018 в ГУ НП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невідомих осіб, які в період часу з 25.09.2018 року до 25.10.2018 року шахрайським способом заволоділи її квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши матеріальну шкоду в особливо-великих розмірах.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 28.09.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального органу ОСОБА_7 посвідчено нотаріальну довіреність серії ННК №985234 згідно якої громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважила громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 представляти її інтереси у всіх без винятку державних, громадських, господарських та інших органах і організаціях незалежно від підпорядкування, органах БТІ, органах нотаріату, з питань, що стосуються її прав та інтересів щодо купівлі на її імя будь якого нерухомого майна, продажу належного їй майна за ціною та на умовах на розсуд уповноваженого, в тому числі шляхом укладення від її імені відповідних договорів купівля продажу, з правом визначення ціни, термінів та інших договірних умов на власний розсуд. При виданні такої довіреності нотаріус ОСОБА_7 зазначила паспортні дані виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданого 12 лютого 1996 року Личаківським РВ УМВС України у Львівській області. Вказаний паспорт на момент укладання довіреності був недійсним, про що свідчить два звернення ОСОБА_5 до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з приводу втрати вищевказаного паспорту.
Крім цього, досудовим слідством встановлено, що 17.05.2017 ОСОБА_5 зверталась із заявою в ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу втрати паспорту громадянина України виданого на її ім`я, трудової книжки та пенсійного посвідчення. З даного приводу, вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області за №9923 від 17.05.2017.
Крім цього, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та у його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .