18.11.19 Справа № 469/1020/19
1-кс/469/399/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
Заступник начальника ВП начальник СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, яке є речовими доказами, з метою його збереження, а саме: купюр у кількості трьох штук номіналом 1 купюра 200 грн. з серією та номером УД2343029 та двох купюр номіналом 50 грн. з серіями та номерами ТБ2846214 та ТЗ6013270; залишків речовини та стебла рослин, які за візуальними ознаками схожі на рослини роду коноплі, вилучені в кімнаті під умовною позначкою №1; двох горловин від пластикових пляшок, на яких наявне нашарування, яке за візуальними ознаками схоже до нашарування рослин роду коноплі, та з характерним запахом, вилучені в кімнаті під умовною позначкою №1; частини пластикових пляшок, які являють собою нижню та верхню частину пластикових пляшок (без верху та низу відповідно), по типу «бульбулятора», на горловині другої частини пляшки присутня фольга із нашаруваннями, які за візуальними ознаками схожі на нашарування рослин роду коноплі (шляхом горіння), та з характерним запахом, вилучені в кімнаті під умовною позначкою №2; паперового згортку з газети, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, з візуальними ознаками рослини роду коноплі, вказаний згорток вилучено з куртки військового зразку (по типу камуфляж) у кімнаті під умовною позначкою №2; залишків речовини та стебла рослин, які за візуальними ознаками схожі до рослин роду коноплі, вилучених з коробки, яка перебувала під ліжком в кімнаті під умовною позначкою №2; купюри номіналом 50 грн. з серією та номером ЄП9861864, яка вилучена в тумбі з телевізором у дальньому правому куті кімнати під умовною позначкою №2; гілки (листя з стеблом) , за візуальними ознаками схожих на рослини роду коноплі, які вилучені з лавки в будинку під умовною позначкою будинок АДРЕСА_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що 12 листопада 2019 року під час затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у ході його особистого обшуку, було виявлено та вилучено купюри у кількості трьох штук номіналом 1 купюра 200 грн. з серією та номером УД2343029 та двох купюр номіналом 50 грн. з серіями та номерами ТБ2846214 та ТЗ6013270. Крім того, в ході проведення 12 листопада 2019 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучене інше вказане у клопотанні майно; вилучене у ОСОБА_5 майно визнано речовими доказами у справі.
Враховуючи, що вилучені речі були предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, для забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Як вбачається з клопотання, власник майна на даний час не встановлений.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснивши, що вказані у клопотанні купюри були отримані підозрюваним від продажу наркотичних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи наявність обставин, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, вказаного у клопотанні, відповідність майна критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на речові докази у справі:
- три купюри номіналом одна купюра 200 грн. з серією та номером УД2343029 та дві купюри номіналом 50 грн. з серіями та номерами ТБ2846214 та ТЗ6013270;
- залишки речовини та стебла рослин, які за візуальними ознаками схожі на рослини роду коноплі, вилучені в кімнаті під умовною позначкою №1;
- дві горловини від пластикових пляшок, на яких наявне нашарування, яке за візуальними ознаками схоже до нашарування рослин роду коноплі, та з характерним запахом, вилучені в кімнаті під умовною позначкою №1;
- дві частини пластикових пляшок, що є нижнью та верхнью частинами пластикових пляшок (без верху та низу відповідно), по типу «бульбулятора», на горловині другої частини пляшки присутня фольга із нашаруваннями, які за візуальними ознаками схожі на нашарування рослин роду коноплі (шляхом горіння), та з характерним запахом, та які вилучено в кімнаті під умовною позначкою №2;
- паперовий згорток з газети, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, з візуальними ознаками рослини роду коноплі, який вилучено з куртки військового зразку (по типу камуфляж) у кімнаті під умовною позначкою №2;
- залишки речовини та стебла рослин, які за візуальними ознаками схожі на рослини роду коноплі, вилучені з коробки, яка перебувала під ліжком в кімнаті під умовною позначкою №2;
- купюру номіналом 50 грн. з серією та номером ЄП9861864, яка вилучена в тумбі з телевізором у дальньому правому куті кімнати під умовною позначкою №2;
- гілки (листя з стеблом), які за візуальними ознаками схожі на рослини роду коноплі, які вилучені з лавки в будинку під умовною позначкою будинок АДРЕСА_1 ,
із залишенням вказаного майна на зберіганні в Березанському ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою вул.Центральна, 43, смт.Березанка Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя :