Справа № 456/3536/19
Провадження № 1-кс/456/1485/2019
УХВАЛА
про накладення арешту

20 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001080 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 07.09.2019 неподалік будинку № 15 по вул. Стрийській у с. Кавсько Стрийського району Львівської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом «Восход», без номерних знаків, здійснив наїзд на пішохода.

08.09.2019 слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.09.2019 мотоцикл марки «Водосход», без реєстраційних номерних знаків, визнано речовим доказом та поміщено на автостоянку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що мотоцикл марки «Восход», без реєстраційних номерних знаків, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного майна з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертних досліджень для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 уточнив клопотання про накладення арешту на майно, навівши мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити та накласти арешт на мотоцикл марки «Восход», без реєстраційних номерних знаків, відповідно до постанови про уточнення даних від 18.09.2019.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 08.09.2019 до ЄРДР за № 0001080 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 07.09.2019, слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди за адресою: с. Кавсько Стрийського району Львівської області, вул. Стрийська 15, під час якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «Восход», без реєстраційних номерних знаків, який поміщено на автостоянку, що за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11.

Відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.09.2019 вилучений під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди у АДРЕСА_1 мотоцикл марки «Водосход», без реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови про уточнення даних від 18.09.2019 речовим доказом у кримінальному провадженні визнано мотоцикл марки «Восход».

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що мотоцикл марки «Восход», без реєстраційних номерних знаків, визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення 07.09.2019 огляду місця дорожньо транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Восход», без реєстраційних номерних знаків, який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучений під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди 07.09.2019.

Місцем зберігання мотоцикла марки «Восход», без реєстраційних номерних знаків, визначити автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Стрий, вулиця Коссака, 11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1