УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 Справа №607/20749/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчоїекспертизи,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора НЗОГ «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» вимагала та 16.07.2019 року отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 150 доларів США за вирішення питань, що входять до її компетенції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, передбачена ч. 3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді у справі №607/20408/19 (провадження № 1-кс/607/11710/2019) від 30 серпня 2019 року, 02 вересня 2019 року у приміщенні навчального закладу об`єднання громадян «Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів», розташованому за адресою: вул. Польового, 5В, м. Тернопіль, вилучено оригінал протоколу № 339 від 18.06.2019 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підписів у протоколі № 339 від 18.06.2019 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової почеркознавчої експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Підпис особи, яка отримала свідоцтво» у протоколі № 339 від 18.06.2019 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв?

- ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Голова комісії» у протоколі № 339 від 18.06.2019 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв?

Беручи до увагипідстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішеннявказанихпитань, якімаютьістотнезначення для кримінальногопровадженнянеобхіднезалученняексперта, слідчийсуддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованістьклопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000050 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи:

- ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Підпис особи, яка отримала свідоцтво» у протоколі № 339 від 18.06.2019 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв?

- ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Голова комісії» у протоколі № 339 від 18.06.2019 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв?

Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення.

Для проведення експертизи експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати: протокол № 339 від 18.06.2019 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв на 1 арк., умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на 5 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 5 арк., умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 на 6 арк.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1