В И Р О К
іменем України
Справа №377/413/19

Провадження №1-кп/377/37/19

02 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий відсутній, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000101 від 01.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича, Київської області, Україна, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_7 , за наступних обставин.

01 червня 2019 року близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Атлант» в м. Славутичі, Центральна площа, 4 Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, розпочав сварку з ОСОБА_7 , який в цей час прийшов до кафе з метою відсвяткувати день міста, в ході чого вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе, у зазначений час, підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс останньому не менше трьох ударів кулаком правої руки в область голови, від чого потерпілий впав.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку; рана в скроневій ділянці справа; садина; на волосистій частині голови в лобній ділянці по центру на тілі підшкірної гематоми, на волосистій частині голови в тім`яній та в лобно-скроневій ділянках справа, в ділянці правого ліктьового суглобу; синець правого ока. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів та, по механізму удару та тертя, по строку можуть відповідати 01.06.2019 р. та за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень: струс головного мозку, рана в скроневій ділянці справа, як кожне окремо, так і у своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив, що дійсно наніс біля трьох ударів потерпілому ОСОБА_7 , за те що останній образив його.

Потерпілий ОСОБА_7 , у судове засідання не з,явився, надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, претензій до підсудного немає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого та перевіркою матеріалів щодо процедури досудового розслідування і даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Вислухавши показання обвинуваченого, в якому він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_8 , винними у вчиненні інкримінованому йому злочині та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Відповідальність за вчинений злочин обвинуваченого ОСОБА_8 , передбачена ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, оскільки його дії відповідають кваліфікуючим ознакам цих злочинів.

Санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає кримінальне покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 , відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, потерпілий до підсудного немає претензій матеріального характеру.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченому не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд бере до уваги, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тобто є осудною особою, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не даний час не працює, але працював до липня 2019 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати відсутні. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , по даному кримінальному провадженню не обирались, підстав для обрання запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- два DVD-R диски з відеозаписом з камер відеоспостереження кафе-бару «Атлант», зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000101.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1