Справа № 635/5624/17
Провадження № 1-в/635/756/2019
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не парцюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2017 року за ч.1 ст.263 КК України до 4 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 17.10.2017 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Начальник Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням відносно нього іспитового строку.

Представник Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його усасті.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує і просить його задовільнити.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, повязаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 в період іспитового строку, а саме 15.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. З ОСОБА_4 проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо недопущення притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується негативно у зв`язку зі зловживанням спиртними напоями.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, суб`єктом пробації виконані частково.
Іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2017 року закінчився 17.10.2019 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської областівід 17.10.2017 закінчився 17.10.2019 року, за період строку нових правопорушень ОСОБА_4 не скоїв, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської областівід 17.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1