печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000243 від 23.11.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
12.08.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000243 від 23.11.2018 року старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що впровадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000243 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що невстановлена особа вчинила переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ікон «Богородиця Одигитрія» та «Спас Вседержитель», що становлять культурну та історичну цінність.

Так, 26.09.2018 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, надійшло міжнародне поштове відправлення (МПВ) № CP042615019UA в режимі «експорт» до США. В товаросупровідних документах у графі «докладний опис вкладення» вміст відправлення задекларовано як «куртка, пост. белье, свитер». Під час проведення митного огляду встановлено, що вмістом МПВ є ікона в металевій оправі, розміром 17,5х21,5 2 шт. Відправником вказаного міжнародного поштового відправлення є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2018 зазначені ікони скеровано на дослідження до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на предмет віднесення до культурних та/або історичних цінностей.

Відповідно до висновку Департаменту культури КМДА від 19.10.2018 № 060-8437 надані на дослідження ікони (вінчальна пара ікон «Спас Вседержитель» («Пантократор») і «Богородиця Одигітрія»), представляють культурну цінність як об`єкти матеріальної культури, що мають історичне значення.

Згідно висновку експертного дослідження ДНДЕКЦ МВС України № 19/9-2/2/5-11-1/4-ЕД/18 від 12.11.2018, ікони «Богородиця Одигитрія» та «Спас Вседержитель» були створені у другій половині ХІХ століття, оклади виготовлені відомим майстром ОСОБА_5 у 1861 році, тому становлять культурну та історичну цінність.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування, крім іншого, вилучено митну декларацію форми CP 71 та митну декларацію форми CN 23, на яких міститься почерк та підпис відправника вказаного міжнародного поштового відправлення, в якому було виявлено ікони «Богородиця Одигитрія» та «Спас Вседержитель».

В той же час, 12.04.2019 в ході досудового розслідування кримінального провадження отримано зразки почерку ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області почеркознавчої експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення почеркознавчої експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи виконані рукописні написи та підписи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або іншою особою у митній декларації форми CP 71 та митній декларації форми CN 23?
Надати експертам для проведення дослідження:

Об`єкти дослідження (підлягають поверненню):

- митна декларація форми CP 71;
- митна декларація форми CN 23.
Зразки підпису та почерку ОСОБА_4 (підлягають поверненню):

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 12.04.2019, на 6 арк.;

- протокол отримання зразків почерку ОСОБА_4 для експертизи від 12.04.2019, на 4 арк.

Зразки підпису та почерку ОСОБА_6 (підлягають поверненню):

-пояснення ОСОБА_6 , вх. № СУ/2823 від 12.04.2019, на 1 арк.

В разі необхідності, за клопотанням експерта, надати інші матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000243 в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1