Справа № 308/8533/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 09.08.2019 по справі щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0002213 від 16.07.2019 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали вищевказаного клопотання.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали від 09.08.2019 було допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме невірно викладено четвертий абзац резолютивної частини.
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 09.08.2019 було допущено описку у резолютивній частині, а саме невірно викладено четвертий абзац резолютивної частини. Замість вірного «двох марлевих тампонів із вмістом піхви» зазначено невірно «тампон з вмістом піхви». Зазначене є технічною опискою.
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2019 у справі щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0002213 від 16.07.2019 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Для проведення даного дослідження експертам (надати доступ) передати наступні об`єкти, а саме: змив, мазок із човникоподібної ямки та відбиток статевого члена підозрюваного ОСОБА_5 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ2032256 та двох марлевих тампонів із вмістом піхви та мазки на двох скельцях з мазками вмісту піхви невстановленого трупа жіночої статі віком близько 40-50 років, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ2032255.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1