Справа № 646/6842/18
№ провадження 1-кп/646/316/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0001846 від 13.09.2018 р., № 0003768 від 29.09.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює,

не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв злочини при наступних обставинах.

Так, 18.07.2018 р. у період часу з 02:45 годин до 02:50 годин ОСОБА_5 , знаходячись у супермаркеті «Spar» ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у відділі продажу алкогольних виробів супермаркету, взяв зі стелажу 3 банки напою ТМ «Shake Секс на пляже» об`ємом 0,5 л, вартістю 84,39 гривень, 5 банок напою ТМ «Shake Дайкірі» об`ємом 0,5 л, вартістю 140,65 гривень, 2 пляшки пива ТМ «Garage Hard Lemon Tea» об`ємом 0,44 л, вартістю 31,24 гривень та сховав у рюкзак чорного кольору, який приніс із собою. Далі ОСОБА_5 попрямував до виходу із приміщення супермаркету, де був помічений співробітником охорони під час вчинення кримінального правопорушення, який намагався зупинити ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії були помітними для оточуючих, почав бігти в сторону виходу із магазину та втік з викраденим майном, чим завдав матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 256,28 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 07.09.2018 р. у період часу з 16:00 годин до 16:10 годин, знаходячись у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у відділі продажу алкогольних виробів супермаркету, взяв зі стелажу 2 скляні пляшки віскі ТМ «Jack Daniels Old №7» об`ємом 1 л, вартістю 1484,64 гривень та сховав у рюкзак чорного кольору, який приніс із собою. Далі ОСОБА_5 попрямував до виходу із приміщення супермаркету, де був помічений співробітником охорони під час вчинення кримінального правопорушення та, усвідомлюючи, що його дії були помітними для оточуючих, втік з викраденим майном, не зреагувавши на зауваження співробітника охорони з приводу припинення вчинення кримінального правопорушення, чим завдав матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на вищевказану суму.

Крім того, 21.09.2018 р. приблизно о 13:00 год. ОСОБА_5 знаходився в торговому залі магазину «ЕВА» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Харків, пл. Павлівська, 1/3, де маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до свого рюкзаку бальзам ополіскував для волосся 200 мл. Ельсев колір та блиск у кількості 1 шт., вартістю 55,84 гривень, шампунь з нутрі фільтром 400 мл Ельсев у кількості 1 шт., вартістю 86,90 гривень, бальзам ополіскувач для пофарбованого волосся «ВЕЛЛА про сіріес» 500 мл у кількості 2 шт., вартістю 126,50 гривень, шампунь Ельсев сила аргініну лайт 400 мл у кількості 3 шт., вартістю одної одиниці 237,36 гривень, відновлююче масло для пошкодженого волосся Ельсев екстраординарне у кількості 1 шт., вартістю 149,33 гривень, шампунь Дав розкішний об`єм 400 мл. у кількості 1шт., вартістю 67,70 гривень, після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, ОСОБА_5 направився до виходу з магазину та, не оплативши товар, пройшов касову зону, тим самим спричинив магазину «ЕВА» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 723, 63 гривень.

Крім того, 15.10.2018 р. приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 знаходився в торговому залі супермаркету «РОСТ - Центральний» ТОВ «Сігмастелс», за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, 3, де маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі м`ясної продукції зі стелажу взяв 1 балик «Дарницький» с/к, в/с «Ювілейний» вагою 0,248 кг, вартістю 123,12 гривень і тримаючи її в правій руці залишив відділ, після чого підійшов до відділу молочної продукції, звідки з верхньої полиці взяв сир твердий ГРАНД Рокішкіо 18 міс. 180 г. Литва, вартістю 102,70 гривень та 1 сир твердий ГРАНД Рокішкіо 24 міс. 180 г. Литва, вартістю 110,00 гривень, після чого вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, ОСОБА_5 направився до виходу з супермаркету та, не оплативши товар, пройшов касову зону, але свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки був зупинений охоронцем на сходах при вході до будівлі, тим самим міг спричинити ТОВ «СІГМАСТЕЛС» матеріальну шкоду на загальну суму 335, 82 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно у липні, вересні 2018 р. з супермаркету «Spar», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 1-А, він викрав напої для особистого вживання. Під час викрадення напоїв він був помічений співробітником охорони, в зв`язку з чим вимушений був втекти з викраденим. Також скоїв злочини у вересні та жовтні 2018 р., а саме викрадення товарів з магазинів «Ева» та «Рост». Скоював злочини через скрутний матеріальний стан. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, крім того, своїми діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, та скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дані злочини належать до категорії середньої тяжкості та тяжкого.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно за місцем проживання, не працює, судимості не має.

Згідно досудової доповіді Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як високий.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України в межах санкції статті, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2016,00 гривень.

Речові докази балик «Дарницький» с/к, в/с «Ювілейний», вагою 0,248 кг, сир ГРАНД Рокішкіо 18 міс., 180 г. Литва, сир ГРАНД Рокішкіо 24 міс., 180 г. Литва, переданих «РОСТ - Центральний» ТОВ «Сігмастелс», вважати повернутими останньому, CD-диск ТМ «Verbatium» з відеозаписом з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001846, CD-диски ТМ «Axent», ТМ «Pro» з відеозаписом з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003768.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1