Справа № 557/1059/19
У Х В А Л А
05.11.2019 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушівка, Гощанського району, Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Дана кримінальна справа надійшла до Здолбунівського районного суду Рівненської області з обвинувальним актом. Підсудність справи Здолбунівському районному суду визначена ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року.
Потерпілою ОСОБА_5 подано заяву, в якій вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття провадження у справі приватного звинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене клопотання і також просить його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про закриття справи та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 обвинувачує ОСОБА_4 у тому, що він 02 червня 2019 року, близько 19:00 год. перебуваючи на пасовищі у с.Синів Гощанського району Рівненської області, під час конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс колишній дружині ОСОБА_5 , один удар дерев`яною палицею по лівій руці, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з садном на його фоні на задній поверхні лівого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 391 від 07 червня 2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченоого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 395, 469, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя