справа № 439/1295/19
У Х В А Л А
про залучення експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи
03 вересня 2019 року м.Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000486 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.09.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, у якому слідчий зазначає, що 22 серпня 2019 року, о 00.26 годин до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від диспетчера служби 103 про те, що 22 серпня 2019 близько 00.00 год. за адресою: Бродівський району, с. Корсів, зіткнулися два мотоцикли , а саме: мотоцикл «Viper» та мотоцикл «Мустанг», внаслідок чого у приймальний покій КНП «Бродівської ЦРЛ» було доставлено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми і неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000486.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22 серпня 2019 року оглянуто транспортний засіб: мотоцикл марки «Мустанг», із номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, а також було оглянуто мотоцикл марки «Viper - 150» із номером рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номерного знаку, який був учасником даної ДТП.

22 серпня 2019 року вказані транспортні засоби було визнано у кримінальному провадженні № 0000486 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України речовими доказами, про що, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання, так як вони являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігаються на території двору Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Броди, майдан Свободи, 10, Львівської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України просить провести судову автотехнічну експертизу з метою дослідження технічного стану мотоцикла марки «Мустанг», із номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку. В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою дослідження технічного стану мотоцикла марки «Мустанг», із номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку необхідно провести судову автотехнічну експертизу, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів вул.Конюшинна,24).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- В якому стані знаходиться гальмівна система мотоцикла марки «Мустанг», із номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку?
- В якому стані знаходиться система рульового управління мотоцикла марки «Мустанг», із номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку?
- В якому стані знаходиться система зовнішнього освітлення мотоцикла марки «Мустанг», із номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку?
- Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?
- Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Для дослідження експертам направити мотоцикл марки «Мустанг», із номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, котрий зберігається на території двору Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Броди, майдан Свободи, 10, Львівської області.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміна його властивостей, необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1