Провадження 1-кп/639/480/19
Справа №639/5396/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 02 липня 2019 року за №0001124 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утківка, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01 липня 2019 року о 21.00 год. зі свого мобільного телефону з абонентського номеру НОМЕР_1 здійснив замовлення вказаної речовини через мережу інтернет у особи, особистість якої процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе. В подальшому, ОСОБА_4 було повідомлено про спосіб придбання та оплати за замовлену ним психотропну речовину, за яку він здійснив передоплату в сумі 350 грн., шляхом поповнення електронного гаманця особи, особистість якої процесуально встановити в ході досудового слідства не виявилось за можливе, через термінал «X-BOX», місце розташування якого в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе. Того ж дня о 21.00 год. ОСОБА_4 отримав від процесуально невстановленої особи на належний йому номер мобільного телефону оператора НОМЕР_1 повідомлення щодо місцезнаходження схрону із замовленою ним психотропною речовиною, а саме: фотографію місце схрону та його координати. О 21.00 год. ОСОБА_4 прослідував по вул. Миколи Бажана в м. Харкові, в район розташування приватного сектору, та, як було повідомлено йому по мобільному телефону, направився в сторону домоволодіння №64 де неподалік у схроні повинна була знаходитись психотропна речовина, амфетамін. В подальшому, ОСОБА_4 21.20 год. перебуваючи біля вказаного домоволодіння, відшукав схрон, з якого забрав полімерний, прозорий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина, амфетамін. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне зберігання придбаного перед цим психотропної речовини, амфетамін, без мети збуту, почав здійснювати його зберігання при собі, поклавши вищевказаний полімерний, прозорий пакет з його вмістом, у внутрішній карман шортів. Дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберігання амфетаміну без мети збуту, були припиненні того ж дня на законних підставах співробітниками УПП ГУ НП в Харківській області, які зупинили його приблизно о 22.25 год., неподалік від приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та в ході поверхневого огляду виявили в його правому внутрішньому кармані шортів полімерний, прозорий пакет із його вмістом. Надалі, прибулі за викликом співробітники СОГ Новобаварського ВПГУНП в Харківській області та під час огляду місця події, в присутності двох понятих, у період часу з 23.32 год. до 23.45 год., вилучили у ОСОБА_4 полімерний, прозорий пакет з його вмістом. Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина є психотропною речовиною, амфетаміном, маса якого складає 0.2489 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочин при обставинах наведених вище. Також обвинувачений додав, що в ході досудового слідства показання давав добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції та інших осіб. Обвинувачений також зазначив, що не дивлячись, що офіційно не працює, має дохід у розмірі 12 000 грн. щомісяця.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченого, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема, яких характеризують особу останнього.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні були дослідженні дані про особу обвинуваченого, встановлено, що раніше не судимий, офіційно не працює, але має дохід, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази, а саме: диск CD-R з написом: «Verbatim CD-R, Compact disk Recordable 700 MB, 52x speed vitesse velocidad 80 min», DVD «Axent ICH LIEBE PERFECTION DVD+R RW DVD+R 4.7 GB, 120 min, 16x» - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходиться: пакет з порошкоподібною речовиною знищити.

Процесуальні витрати у сумі 1256 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів з позначкою виду платежу - за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1