Справа №766/8387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001341 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 20.09.2019 року включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу полі в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0001341 від 24.04.2019, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , 23.04.2019 року близько 23:20 годин, перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілій три удари ножем, а саме: 2 удари в область тулубу та 1 удар в район шиї, спричинивши ОСОБА_10 , тяжкі тілесні ушкодження відповідно до довідки «ХМВК ім. О.С. Лучанського», у вигляді торакоабдоминальної травми з проникаючим пораненням в область шлунку та брижі тонкої кишки, колото-різаної рани шиї, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

24.04.2019 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.04.2019 повідомлено про підозру по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Сейфалі, Шамкирського району, Азербайджан, азербайджанець, громадянин Азербайджану, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має, постійного місця проживання не має, раніше судимий:07.04.2009 Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 27.07.2016 року по відбуттю строку покарання.

26.04.2019 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.06.2019 року.

20.06.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.07.2019 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 24.04.2019 року в ході якого вона пояснила що 23.04.2019 року близько 18:30 годин вона перебуваючи на лавочці біля пекарні «Булочна» по вул. Маяковського у м. Херсоні познайомилась із раніше не відомим чоловіком, який представився як ОСОБА_11 . В ході бесіди він попросився переночувати в неї вдома, оскільки запізнився на автобус. На що вона погодилась, та вони прийшли до неї додому по АДРЕСА_1 . По дорозі вони придбали алкогольні напої. Прийшовши додому, вони почали вживати дані алкогольні напої, разом із її сином гр. ОСОБА_12 , який знаходився вдома. Через деякий час, коли її син пішов з дому, в неї із ОСОБА_11 виник словесний конфлікт через гроші. В ході даного конфлікту ОСОБА_11 взяв ніж та наніс їй три удари ножем, а саме: 2 удари в область тулубу та 1 удар в район шиї. Після чого вона вирвалась від нього та побігла до сусідів, які викликали швидку;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_10 від 24.04.2019 року в ході якого остання впізнала ОСОБА_7 ;

- Протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року в ході якого було оглянуто приміщенні будинку АДРЕСА_1 , та було виявлено та вилучено: один недопалок з надписом «Київ», який було упаковано у паперовий конверт; один недопалок з надписом «Прилуки», який було упаковано у паперовий конверт; два ножі, який було упаковано у паперовий конверт.;

- Протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року в ході якого шостому поверсі будівлі Херсонської міської клінічної лікарні ім. Лучанського, за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138 було вилучено речі потерпілої ОСОБА_10 , а саме: дві куртки, шкарпетки що було упаковано до паперової коробки; светр та штани що було упаковано до паперової коробки.;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.04.2019 року в ході якого останній пояснив, що він являється власником будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку близько 3-х місяців проживають чоловік гр. ОСОБА_14 та дружина гр. ОСОБА_10 23.04.2019 року близько 23:30годин йому зателефонував сусід ОСОБА_15 та повідомив, що ОСОБА_16 невідомий наніс тілесні ушкодження ножем за місцем проживання. Він відразу приїхав за вищевказаною адресою, проте ОСОБА_16 вже госпіталізувала швидка допомога;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 24.04.2019 року в ході якого останній пояснив, що 23.04.2019 року він приїхав до свого брата, який проживає по сусідству із гр. ОСОБА_10 . Він чув що близько 20:00 годин хтось дуже голосно розмовляв. Через деякий час вони почули, що крики за стінкою стали голосніше. Потім вони почули стукіт у дері, відчинивши побачили сусідку ОСОБА_16 , яка була закривавлена;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 24.04.2019 року в ході якого останній пояснив, що 23.04.2019 року він проживає по сусідству із гр. ОСОБА_10 . Він чув що близько 20:00 годин хтось дуже голосно розмовляв. Через деякий час вони почули, що крики за стінкою стали голосніше. Потім вони почули стукіт у дері, відчинивши побачили сусідку ОСОБА_16 , яка була закривавлена;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.04.2019 року в ході якого останній пояснив, що 23.04.2019 року близько 19:50 годин він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , як додому прийшла мати із раніше невідомим йому чоловіком (на вигляд близько 45 років, зріст близько 170 см., плотної тілобудови, волосся темне, коротке, кавказької національності). Даний чоловік представився як ОСОБА_11 . Мати сказала, що даний чоловік спізнився на автобус та попросився заночувати в них вдома. Вони сіли на кухні та почали вживати пиво. Близько 22:00 годин. він пішов із дому. Він направився до магазину «АТБ-Маркет» що знаходиться на автостанції м. Херсона, де познайомився із чоловіком, який представився як ОСОБА_19 . В ході бесіди він розповів йому про те, що у його будинку перебуває раніше не відомий чоловік на ім`я ОСОБА_11 , у якого мати викрала гроші коли він спав. Розповів, що я переймаюсь стосовно даної ситуації, оскільки хвилююсь за матір, аби ОСОБА_11 не прокинувся та не почав конфлікт коли виявить відсутність своїх грошових коштів. Вони направились до будинку. Коли ми підходили до будинку, це було близько 01:00 годин, він побачив що там перебувають працівники поліції та передумав йти додому. Після чого вони розійшлись у різні сторони. До ранку він сидів на лавочці по проспекту Ушакова, після чого відправився на роботу. Весь день провів на роботі, близько 18:00 годин зателефонував своєму братові гр. ОСОБА_20 , який мені повідомив що матір перебуває у лікарні, оскільки її підрізали;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 25.04.2019 року в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ;

- Протоколом огляду місця події від 26.04.2019 року в ході якого на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж із дерев`яною рукояткою сірого кольору, який було упаковано у паперовий конверт.

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

14.06.2019 строк досудового розслідування постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено до 3 місяців (до 25.07.2019 включно).

22.07.2019 строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено до 4 місяців, тобто до 25.08.2019 включно, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді № 766/8387/19 від 16.05.2019) для встановлення наступних питань: чи маються на наданих на дослідження 3 ножах, а саме на рукоятках клітини з ядрами людини, а на клинках кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки; - чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами з рукояток, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 , а генетичні ознаки крові з клинків, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_10

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді № 766/8387/19 від 15.07.2019) для встановлення наступних питань: - встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 1972 р.н.; - встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , 1975 р.н.; чи є на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_7 кров людини, якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки; - чи співпадають генетичні ознаки крові на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_7 з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_10

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду;

2) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні;

3) Вчинити інше кримінальне правопорушення;

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, раніше судимий за особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, на даний час знову має статус підозрюваного за вчинення тяжкого злочину, таким чином існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчините інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України); більш того, враховуючи те, що ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, не має постійного місця проживання, місця реєстрації також не має, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та законних джерел доходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, таким чином більш на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_7 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.
На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати ряд наступних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:
- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді № 766/8387/19 від 16.05.2019) для встановлення наступних питань: чи маються на наданих на дослідження 3 ножах, а саме на рукоятках клітини з ядрами людини, а на клинках кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки; - чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами з рукояток, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 , а генетичні ознаки крові з клинків, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_10

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді № 766/8387/19 від 15.07.2019) для встановлення наступних питань: - встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 1972 р.н.; - встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , 1975 р.н.; чи є на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_7 кров людини, якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки; - чи співпадають генетичні ознаки крові на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_7 з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_10

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001341 від 24.04.2019 р. продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.08.2019 р. включно.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, раніше судимий, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу чи свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.
Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, та враховуючи, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.08.2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0001341 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.08.2019 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 25.08.2019 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 29.07.2019 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1