У Х В А Л А

30.09.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000947, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.18, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

31 серпня 2018 року, близько 09 години 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи на підставі подорожнього листа №011335 від 31.08.18 технічно-справним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MAN» моделі «TGA 26.320» типу «сміттєвоз-С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в світлий час доби по вулиці Вишнева, зі сторони вулиці Гагаріна у напрямку вулиці Мукачівська в населеному пункті с.Великі Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, проявив неуважність до дорожньої обстановко що склалася та її зміни, де проїжджаючи ділянку дороги між будинками АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 з послідуючим переїздом, який у той час, перебуваючи у стані тяжкого алкогольного сп`яніння 3,37 %0, перебував на правому краю проїзної частини по ходу руху водія ОСОБА_4 , чим самим створював небезпеку для руху останньому.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід гр. ОСОБА_5 , отримав тяжкі тілесні ушкодження що потягли за собою його смерть на місці пригоди.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі трупа гр. ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, а також, виходячи з наявних на тілі тілесних пошкоджень встановити положення останнього в момент наїзду на нього транспортного засобу, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини комісією експертів.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області- проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000947, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.18
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досудовим розслідуванням досліджуються обставини смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення причин смерті гр. ОСОБА_5 для чого відповідно слід провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000947, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.18 задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз
провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000947, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

-чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ?
-якщо є, то яка їх локалізація та механізм спричинення?
-яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній в постанові, тобто 31.08.18?
-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття - асфальтобетон, щебеневе чи грунтове покриття ?
-чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_5 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені при обставинах зазначених у постанові?
-як саме був розташований пішохід ОСОБА_5 відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям, сидів, лежав) при первинному контакті з ним, та чи рухався він. Якщо так, який темп (біг, ходьба, повз, прискорений крок і.т.д.)?
-якими саме частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_5 при первинному контактуванні з транспортним засобом автомобілеммарки «MAN» моделі «TGA 26.320» типу «сміттєвоз-С» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з транспортним засобом, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?
-чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для переїзду через нього колесами транспортного засобу, якими саме передніми чи задніми, правими чи лівими колесами, напрямок руху коліс через тіло та положення тіла відносно напрямку руху коліс або сліди волочіння тіла по проїзній частині?
-чи вживав ОСОБА_5 безпосередньо перед даною ДТП спиртні напої або наркотичні речовини? Якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння він знаходився?
-у випадку, якщо пішохід ОСОБА_5 безпосередньо перед даною ДТП перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, то чи міг він, виходячи із ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння, рухатися самостійно прямолінійно, чи криволінійно хитаючись, швидким темпом, повільним темпом, бігати або стояти не хитаючись чи хитаючись, перед настанням даної ДТП?
-у випадку, якщо пішохід ОСОБА_5 безпосередньо перед даною ДТП перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, то виходячи із ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння, чи подавав він своєю поведінкою оточуючим явні ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння безпосередньо перед настанням даної ДТП?
-виходячи із ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння пішохід ОСОБА_5 , як безпосередньо впливав даний стан на його рух та траєкторію руху перед настанням ДТП?
-чи є виявлені у трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням його смерті?
-яка причина і час настання смерті гр. ОСОБА_5 ?
Організацію виконання комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 доручити начальнику Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Для дослідження експертам надати автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 26.320» типу «сміттєвоз-С» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який утримується на території ТОВ «АВЕ Мукачево», що за адресою: м.Мукачево, вул.Тімірязєва, 78, Закарпатської області, та матеріали кримінального провадження №0000947.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1