У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.07.2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.06.2019 10 год. 00 хв. по 03.07.2019 20 год. 00 хв., невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала колонки музичні «FD», навігатор марки «Garmin MG 50353 SAUS», навушники «JBL», бінокль, музичну колонку «JBL», валізу, універсальну пилу Роторейзер, мобільний телефон марки «Samsung», золоті та срібні вироби, чим завдала майнової шкоди.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав ноутбук марки «Lenovo ideapad 320-15iKB» , model 80Xl, SN: PFOSY2ZA, при цьому пояснив, що викрав вищеописаний ноутбук із приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК Українитаємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову комп`ютерно - технічну експертизуу кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004343 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0004343 судову комп`ютерно - технічну експертизу.

Доручити проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи знаходиться ноутбук марки «Lenovo ideapad 320-15iKB» , model 80Xl, SN: PFOSY2ZA в працездатному стані?

2. Які характеристики основних комплектуючих ноутбуку?

Для дослідження експерту(-ам) надати ноутбук марки «Lenovo ideapad 320-15iKB» , model 80Xl, SN: PFOSY2ZA ( поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого опечатана биркою із відповідними написами на ній). Експертизу проводити згідно представлених об`єктів.

1. При необхідності матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз. Логіни та паролі до досліджуваного об`єкту в розпорядженні слідчого відсутні.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1