У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001174 від 13.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001174 від 13.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2012 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (за довіренсітю) укладено договори купівлі продажу земельних ділянок площею 0,25 га (кожна) з кадастровими номерами :01:048:0004, розташованої по АДРЕСА_1 , :01:048:0003, розташованої по АДРЕСА_1 та :01:048:0002, розташованої по АДРЕСА_1 . Після укладення договорів ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 оригінали державних актів за №№ ЯЛ 308818, ЯЛ 308819, ЯЛ 308820, а ОСОБА_7 передавши йому решту коштів в сумі 73000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_6 подав до видавника «Нове життя» об`яву б/н видану 21.10.2016, щодо втрати оригіналів зазначених вище актів та в кінці 2016 році на початку 2017 року уклав договори купівлі продажу щодо продажу зазначених вище земельних ділянок громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посвідчених приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, а кошти ОСОБА_5 не повернув.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у кінці 2012 року він через свого знайомого ОСОБА_11 познацомився з ОСОБА_6 , який запропонував йому придбати зазначені земельні ділянки. Ціна кожної земельної ділянки складала 25 000 доларів США. Приблизно 3-4 грудня 2012 року попередньо домовившись із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 біля автовокзалу, розташованого в м. Києві по проспекту Науки 1, передав ОСОБА_12 кошти в сумі 2 000 доларів США, як завдаток за купівлю зазначених земельних ділянок. Після цього, 06.12.2012 ОСОБА_5 у приватного нотаріуса ОСОБА_13 уклав та підписав з ОСОБА_6 договори купівлі продажу указаних земельних ділянок. Укладення, підписання договорів, передача оригіналів актів, а також передача решти грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 73 000 доларів США, відбулась у присутності ОСОБА_14 та приватного нотаріуса в його офісі за адресою: АДРЕСА_2 . після купівлі земельних ділянок ОСОБА_5 їх не оформляв, та оригінали актів знаходились у нього і він їх нікому не передавав та не копіював. В листопаді 2017 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса з метою до оформити придбані ним земельні ділянки, для чого надав їй оригінали указаних державних актів та договори купівлі продажу земельних ділянок, на що нотаріус повідомила, що не можу завершити процедуру реєстрації, оскільки дані земельні ділянки були перепродані та належать іншим власником.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 підтвердив покази ОСОБА_5 .

Так, в 2012 році між продавцями, яких представляв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були створені наступні договори куплі продажу земельних ділянок, а саме:

- 06.12.2012 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки між ОСОБА_15 , (податковий номер № ) адреса: АДРЕСА_3 від імені якого на підставі довіреності діяв представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 як продавець та з іншої сторони ОСОБА_5 як покупець. Даним договором було продано земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:048:0004). Земельна ділянка належала на підставі Деравного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 308820, виданого на підставі рішення Пухівськох сільської ради від 31.08.2010 за № 1288/36/5 та зареєстрованого управлінням Держкомзему у Броварському районі Київської області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійно користуватись землею, договір оренди землі за № 11.

- 06.12.2012 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки між ОСОБА_16 , (податковий номер № ) адреса: Київська область, Таращинський район, с. Лука від імені якої на підставі довіреності діяв представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 як продавець та з іншої сторони ОСОБА_5 як покупець. Даним договором було продано земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:048:0003). Земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 308819, виданого на підставі рішення Пухівської сільської ради від 31.08.2010 за № 1288/36/5 та зареєстрованого управлінням Держкомзему у Броварському районі Київської області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійно користуватись землею, договір оренди землі за № 09.

- 06.12.2012 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки між ОСОБА_17 , (податковий номер № ) адреса: АДРЕСА_5 від імені якої на підставі довіреності діяв представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 як продавець та з іншої сторони ОСОБА_5 як покупець. Даним договором було продано земельну ділянку площею 0,1663 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:048:0002). Земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 308818, виданого на підставі рішення Пухівської сільської ради від 31.08.2010 за № 1288/36/5 та зареєстрованого управлінням Держкомзему у Броварському районі Київської області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійно користуватись землею, договір оренди землі за № 10.

Допитана як свідок ОСОБА_16 надала покази про те, що в 2008 році вона зі своєю сімєю перебувала у знайомого на дні народженні в м. Києві, де познайомились з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який показав себе як бізнесмен та ділова людина. В подальшому при довгому спілкуванні останній запропонував написати заяву в сільській раді с. Пухівка Броварського району Київської області та отримати там землю, після чого продати її та отримати процент від продажі, а також у останнього, ніби то були клієнти на купівлі даної ділянки. В 2009 році, ОСОБА_16 написати заяву на землю в сільській ради с. Пухівки. Через декілька місяців їй надали державний акт на землю серії ЯП №308819, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га. Потім вона зателефонувала ОСОБА_6 та повідомили, що отримали акт на землю та що він обіцяв допомогти в її продажі. Після чого, через деякий час до с. Луки приїхав ОСОБА_6 та у приватного нотаріуса Таращинського районного нотаріального округу вони оформили довіреність на ОСОБА_18 , щодо продажу від її імені земельної ділянки. Також, її чоловік, ОСОБА_19 , написав заяву про те, що він не заперечує щодо продажу земельної ділянки, що в селі Пухівка, Броварського району Київської області. Дані документи з їхніми копіями паспортів були надані ОСОБА_6 на руки. Після того на зв`язок останній не виходив. Через декілька років, а саме в 2016 році, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що строк дії довіреності на продаж землі закінчився та потрібно заново підписати документи. В листопаді 2016 року ОСОБА_20 приїхав до села Лука, де ОСОБА_16 знову підписала довіреність на ОСОБА_18 щодо продажу від мого імені земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 . Про те, що останній продав земельну ділянку їй не було відомо. Грошові кошти від нього остання не отримувала.

Допитана як свідок ОСОБА_21 повідомила, що в липні 2008 року на дні народження знайомого у м. Києві, вона познайомились з ОСОБА_6 , та останній повідомив, що відповідно до чинного законодавства, вона має право звернутися до сільської ради, де може написати заяву, та отримати земельну ділянку, як гр. України. Зокрема зазначив, що саме у с. Пухівка, Броварського р-ну, Київської області, є вільні земельні ділянки. Таким чином, вона зацікавилась восени 2008 звернулась до сіль-ради с. Пухівка, Броварського р-ну, Київської обл., із заявою на отримання земельної ділянки. Протягом з пів року вона отримала від Пухівської сіль-ради державний акт серії ЯЛ № 308818, ділянку землі приблизно 11 соток, по АДРЕСА_6 . Через деякий час, їй зателефонував, ОСОБА_6 , та запропонував допомогу у продажу вказаної земельної ділянки, оскільки він повідомляв раніше що неодноразово він займався діяльністю по продажу земель та в нього є клієнти на вказану ділянку землі. В подальшому, восени 2010 року, вона зустрілася з ОСОБА_6 , разом пішли до нотаріуса, у м. Києві, де, підписала довіреність на ОСОБА_6 на право виконувати дії від її імені. В 2016 році, восени, знову їй зателефонував ОСОБА_6 , та сказав, що б вона знову дала йому доручення, на право відчуджувати вказаної земельної ділянки, пояснивши це тим, що строк дії попереднього доручення закінчився, а йому не вдалось продати ту землю. Після чого, вона знову разом з ним звернулись до нотаріуса тільки вже в м. Васильків, та затвердили доручення на продаж земельної ділянки ОСОБА_6 від її імені. Про те, що земельна ділянка продана їй не було відомо. Грошові кошти від нього не отримувала.

В подальшому слідством встановлено, що 18.11.2016 року було укладено договір купівлі продажу земельної ділянки між ОСОБА_16 , (податковий номер № НОМЕР_1 ) адреса: Київська область, Таращинський район, с. Лука від імені якої на підставі довіреності діяв представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 як продавець та з іншої сторони ОСОБА_8 (податковий номер НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , як покупець, предметоя якого є земельна ділянка площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:048:0003).

Крім того, 09.12.2016 року було укладено договір купівлі продажу земельної ділянки між ОСОБА_17 , (податковий номер № НОМЕР_3 ) адреса: АДРЕСА_5 від імені якої на підставі довіреності діяв представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 як продавець та з іншої сторони ОСОБА_10 (податковий номер НОМЕР_4 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , як покупець, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1663 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:048:0002).

Також, 04.05.2017 року було укладено договір купівлі продажу земельної ділянки між ОСОБА_15 , (податковий номер № ) адреса: АДРЕСА_3 від імені якого на підставі довіреності діяв представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 як продавець та з іншої сторони ОСОБА_9 (податковий номер НОМЕР_5 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , як покупець, предметом якого є земельна ділянка площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:048:0004).

13.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_22 від 18.07.2019 проведено обшук квартири АДРЕСА_10 яка на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, відповідно до протоколу обшуку.

У органа досудового розслідування є підстави вважати, що виявлені та вилучені в результаті обшуку документи можуть як містити важливу для досудового розслідування інформацію, так і свідчити про його причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим вони мають значення речового доказу.

13.08.2019 в рамках кримінального провадження, у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001174 від 13.11.2017, а саме вилучені під час обшуку документи.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі, та надав суду підтвердження виклику власника майна в судове засідання, який в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001174 від 13.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_10 , яка перебуває на праві власності за ОСОБА_6 , а саме:

-Копія паспорта ОСОБА_23 на 2 арк. в 2 екз.;

-Список осіб, з назвали вулиць та розмірами ділянок на 4 арк.;

-Копія довіреності на ОСОБА_6 від 05.03.2018, від ОСОБА_24 на 1 арк.;

-Копія довіреності на ОСОБА_10 від 07.06.2018 від ОСОБА_25 на 3 арк.;

-Копія паспорта ОСОБА_25 на 1 арк;

-Оригінал та копія довіреності від 08.06.2012 від ОСОБА_6 на ОСОБА_26 на 1 арк.;

-Копія довіреності від 17.09.2018 від ОСОБА_27 на ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Копія паспорта ОСОБА_27 на 3 арк.;

-Копія довіреності від 07.06.2018 від ОСОБА_25 на ОСОБА_6 на 1 арк. в 2 екз;

-Копія паспорта ОСОБА_25 на 2 арк;

-Оригінал та копія свідоцтва про право власності на ОСОБА_25 на 1 арк. в 3 екз;

-Копія свідоцтва про право власності на нерухоме мано на ОСОБА_24 на 1 арк.;

-Копія план схема земельної ділянки в с. Пухівка ОСОБА_27 на 2 арк.;

-Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей на 1 арк.;

-Акт про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки на 2 арк.

-Довідка на ОСОБА_27 на 1 арк;

-Витяг з рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на заяву ОСОБА_27 2 арк.;

-Рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на 2 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 08.06.2010 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_29 -продавець) та ОСОБА_30 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 19.12.2012 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_31 -продавець) та ОСОБА_32 в 2 екз на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 02..02.2017 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_33 -продавець) та ОСОБА_34 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 09.12.2016 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_35 - продавець) та ОСОБА_36 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.12.2015 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_37 - продавець) та ОСОБА_38 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 29.11.2016 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_35 - продавець) та ОСОБА_36 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 19.12.2016 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_39 - продавець) та ОСОБА_40 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 29.11.2016 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_41 - продавець) та ОСОБА_42 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 24.03.2017 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_43 - продавець) та ОСОБА_44 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 16.09.2015 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_45 - продавець) та ОСОБА_46 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 29.12.2016 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_17 - продавець) та ОСОБА_10 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 23.01.2017 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_47 - продавець) та ОСОБА_44 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 21.09.2013 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_48 - продавець) та ОСОБА_49 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 19.07.2015 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_50 - продавець) та ОСОБА_51 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.11.2016 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_52 - продавець) та ОСОБА_10 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.11.2016 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_53 - продавець) та ОСОБА_54 на 1 арк.;

-Копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 18.11.2016 між ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_55 - продавець) та ОСОБА_56 на 1 арк.;

-Завірена копія Державного акту на право власності серії ЯЛ № 308831 на ОСОБА_26 на 1 арк.

-Завірена копія Державного акту на право власності серії ЯЛ № 308840 на ОСОБА_57 на 1 арк.

-Заява ОСОБА_6 про скасування довіреності з ОСОБА_58 як в забезпечення інтересів ОСОБА_59 від 11.05.2012 на 1 арк. витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей на 1 арк. в 2 екз.;

-Заява ОСОБА_6 про скасування довіреності з ОСОБА_58 як в забезпечення інтересів ОСОБА_60 від 11.05.2012 на 1 арк. витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей на 1 арк.;

-Заява ОСОБА_6 про скасування довіреності з ОСОБА_58 як в забезпечення інтересів ОСОБА_26 від 11.05.2012 на 1 арк. витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей на 1 арк.;

-Копія паспорта ОСОБА_26 на 1 арк.;

-Свідоцтво про право ОСОБА_24 присадибної ділянки в с. Пухівки Броварського району Київської області на 1 арк.;

-Оригінал довідки видана за місцем вимоги на ОСОБА_26 на 1 арк.;

-Копія паспорта на ОСОБА_61 на 4 арк.;

-Список осіб з зазначенням земельних вілянків та кадастрових номерів на 2 арк.;

-Копія схеми економічно планувального зонування території с. Пухівки на 1 арк.;

-Оригінал реєстр учасників зборів членів виробничого кооперативу «житлово будівельного кооперативу «Десна»» від 27.01.2015 на 1 арк.;

-Наказ про звільнення з посади ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Заява про ОСОБА_6 про вихід з кооперативу на 1 арк.;

-Протокол зборів членів виробничого кооперативу «житлово будівельного кооперативу «Десна»» від 27.05.2015 на 3 арк.;

-Копія паспорту на ОСОБА_62 на 4 арк.;

-Копія паспорту ОСОБА_10 на 2 арк.

Заборонити будь-кому і будь-яким чином відчужувати та використовувати документи, що було виявлені та вилучені в квартирі АДРЕСА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1