Провадження № 1-кс/201/5973/2019
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002045, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23.07.2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном iPhone SE Rose Gold 64 GB IMEI НОМЕР_1 2016 року виробництва що належав потерпілій, чим спричинив останній матеріальний збиток.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 07.05.2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволодів мобільними телефономи Lenovo A536 White IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 та Lenovo A328 White IMEI1- НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 що належать потерпілому, чим спричинив останньому матеріальний збиток.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.05.2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном RFB iPhone 5S, Gold, 16 GB, IMEI НОМЕР_6 , Model A1457, 2013 року випуску що належать потерпілому, чим спричинив останньому матеріальний збиток.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення суму завданих збитків, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, виробництво якої доручити експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На вирішення цієї експертизи поставити наступні питання:

?Яка ринкова мобільного телефону iPhone SE Rose Gold 64 GB IMEI НОМЕР_1 2016 року виробництва станом на 23.07.2019 р., тобто на момент скоєння кримінального правопорушення?

?Яка ринкова мобільного телефону Lenovo A536 White IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 який був у вжитку з 2013 року станом на 07.05.2019 р., тобто на момент скоєння кримінального правопорушення?

?Яка ринкова мобільного телефону Lenovo A328 White IMEI1- НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 який був у вжитку з 2013 року станом на 07.05.2019 р., тобто на момент скоєння кримінального правопорушення?

?Яка ринкова мобільного телефону RFB iPhone 5S, Gold, 16 GB, IMEI НОМЕР_6 , Model A1457, 2013 року випуску станом на 29.05.2019 р., тобто на момент скоєння кримінального правопорушення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1