Провадження №1-кп/127/333/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000115, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 14 год. 05 хвилин 15 січня 2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Грош Експрес», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, 48 А, та в якому здійснює торговельну діяльність ТОВ НВП «АРГОН», помітив на полиці прилавку магазину належні зазначеному товариству лікер ТМ «Sheriden» об`ємом 0,5 л., та віскі ТМ «William Peel» об`ємом 1,0 л. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу взяв із полиці лікер ТМ «Sheriden» об`ємом 0,5 л. та віскі ТМ «William Peel» об`ємом 1,0 л., які сховав під одяг.
У подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов через вхідний турнікет та, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину.
Згідно висновку експерта від 11.03.2019 № 1905/1906/19-21 ринкова вартість лікеру ТМ «Sheriden» міцністю 15,5 % об`ємом 0,5 л. та віскі ТМ «William Peel» міцністю 40% об`ємом 1,0 л., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.01.2019, складала 1 045,83 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ НВП «АРГОН» матеріальної шкоди на загальну суму 1 045,83 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю.
Суду пояснив, що 15 січня 2019 року обвинувачений йшов до знайомих у гості але не мав коштів на придбання алкогольного напою, оскільки у нього було викрадено гаманець з грошима коли він приїхав до міста Вінниці. Обвинувачений розумів що скоює кримінальне правопорушення, але думав що оскільки він довгий час проживає за адресою АДРЕСА_1 , а магазин знаходиться поруч за адресою АДРЕСА_3 і його за цей час персонал та керівництво магазину добре знають, вирішив викрасти спиртні напої, а саме лікер ТМ «Sheriden» міцністю 15,5 % об`ємом 0,5 л. та віскі ТМ «William Peel» міцністю 40% об`ємом 1,0 л., а наступного дня кошти за спиртне поверне. Обвинувачений розумів, що по камерам спостереження охорона побачить хто скоїв крадіжку і не будуть писати заяву, але вони після крадіжки викликали працівників поліції.
На даний час обвинувачений усю завдану шкоду відшкодував.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

Речовий доказ, а саме оптичний носій CD-R, на якому записано відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Вінниця, вул. О. Антонова 48 А, від 15 січня 2018 року, який було поміщено до паперового конверту з відповідними підписами слідчого та опломбований долучений до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

Речовий доказ, а саме оптичний носій CD-R, на якому записано відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 від 15 січня 2018 року, який було поміщено до паперового конверту з відповідними підписами слідчого, опломбований та долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 314 (триста чотирнадцять грн.) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: