Справа № 755/1886/19
№ 1-кп/755/601/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 12.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого неофіційно різноробочим, не одруженого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11 грудня 2009 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17 травня 2013 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 20 червня 2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 01 серпня 2013 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 19 грудня 2018 року вироком Київського апеляційного суду за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 22 січня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 28 січня 2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 28 лютого 2019 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 19 червня 2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12 січня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, маючи умисел на повторне вчинення навмисного злочину з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, увійшов до магазину «House», що знаходиться у ТРЦ «СкайМолл», за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна 2-Т та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до полиці, де знаходились кросівки (Арт.UМ626), закупівельною вартістю 2499 гривень 17 копійок, взяв їх, зняв антикрадійну кліпсу, яку залишив у магазині, а кросівки сховав собі під куртку, в яку був одягнутий. У подальшому, ОСОБА_4 направився на вихід із магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, при цьому, мав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.Після чого, ОСОБА_4 , вийшовши з магазину «House», рухаючись по торгівельному центру в напрямку ескалатора, був помічений працівниками поліції, оскільки вів себе підозріло та вони його зупинили. Під час спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_4 зізнався у скоєнні крадіжки з магазину «House» та був затриманий. Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ДП «ЛПП Україна», АТ «ЛПП», на загальну суму 2 499 гривень 17 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 12.01.2019 року, о 17 годині 00 хвилин, він знаходився у ТРЦ «СкайМолл», що за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т.Там, він зайшов до магазину «House», де побачив кросівки і вирішив їх викрасти. Він зняв з кросівок кліпси та вийшов з магазину. Пройшовши метрів 50 від магазину, його затримали працівники поліції. У скоєному щиро каявся, прохав його суворо не карати та зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час, місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.01.2019 року; протоколу огляду місця події від 12.01.2019 року; протоколу обшуку від 12.01.2019 року; протоколу огляду вилучених речей від 15.01.2019 року; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.01.2019 року;протоколу перегляду відеозапису від 21.01.2019 року; постанови про визнання та зберігання речових доказів від 21.01.2019 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного (щиро каявся, вину визнав у повному обсязі), раніше судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , його особи - раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, однак, поряд з цим, враховує те, що вину свою визнав повністю, щиро каявся у скоєному, викрадене майно повернуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, за який він засуджується цим вироком та злочину, за який його засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 травня 2019 року.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному, а саме: кросівки «House», темно-синього кольору 45-го розміру, без цінників, бірок про інформацію та захисної кліпси, що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити у власності ДТ «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;
- DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «House», що знаходиться у ТРЦ «СкайМолл», за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах даного провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя