Справа №766/9999/19
н/п 1-кс/766/9264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1. мобільний телефон торгівельної марки «SONY» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3

2. купюра номіналом 100 гривень №СД 5502517

3. грошові кошти в сумі 101 гривня, різними купюрами.

4. чотири банківські картки, а саме ПАТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та одна банківська картка «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_7 та аркуш паперу з рукописним текстом.

5. одинадцять кущів схожих на кусти конопель з пряним запахом.

6. пристрій для куріння, який складається з двох частин бутилок з полімерного матеріалу на одній з яких мається наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору, три наперстки з нашаруванням речовини бурого кольору та десять полімерних пакетиків типу «зіп-лок».

7. паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом та полімерний пакет з висушеним листям кущів конопель.

8. коробок з під сірників, в якому знаходиться насіння.

9. мобільний телевон торгівельної марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

10. шість гілок кушів схожих на куст конопель.

11. грошові кошти в сумі 1016 гривень.

12. мобільний телефон «Huawei» з сім-карткою ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-карткою.

13. сім згортків з речовиною рослинного походження з пряним запахом.

14. банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 , мобільний телефон «Samsung» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільний телефон торгівельної марки Iphone IMEI НОМЕР_16 , мобільний телефон торгівельної марки «Samsung SM-G361H» ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

15. Полімерний пакет з речовиною рослинного походження з пряним запахом, виявлено в сумці ОСОБА_3 , - вилучені 11.06.2019 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 20.05.2019, близько 14.00 год. знаходячись біля магазину «Продукти» розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Шевченко, 133-б збув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 300 гривень, речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 891-НР від 03.06.2019, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2, 895 г, яка була вилучена у ОСОБА_4 під час проведення огляду біля будинку № 3 по вул. Теплоенергетиків у м. Херсоні 20.05.2019 у період часу з 14.23 год. до 14.36 год.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 11.06.2019 близько 13.57 знаходячись біля футбольного стадіону розташованого біля вул. Пролетарська у м. Олешки Херсонської області, повторно збув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 700 гривень, речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 891-НР від 03.06.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 077 г, яка була вилучена у ОСОБА_4 під час проведення огляду біля будинку АДРЕСА_2 11.06.2019 у період часу з 14.10 до 14.30.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
11.06.2019 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
1. мобільний телефон торгівельної марки «SONY» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3

2. купюра номіналом 100 гривень №СД 5502517

3. грошові кошти в сумі 101 гривня, різними купюрами.

4. чотири банківські картки, а саме ПАТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та одна банківська картка «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_7 та аркуш паперу з рукописним текстом.

5. одинадцять кущів схожих на кусти конопель з пряним запахом.

6. пристрій для куріння, який складається з двох частин бутилок з полімерного матеріалу на одній з яких мається наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору, три наперстки з нашаруванням речовини бурого кольору та десять полімерних пакетиків типу «зіп-лок».

7. паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом та полімерний пакет з висушеним листям кущів конопель.

8. коробок з під сірників, в якому знаходиться насіння.

9. мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

10. шість гілок кушів схожих на куст конопель.

11. грошові кошти в сумі 1016 гривень.

12. мобільний телефон «Huawei» з сім-карткою ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-карткою.

13. сім згортків з речовиною рослинного походження з пряним запахом.

14. банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 , мобільний телефон «Samsung» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільний телефон торгівельної марки Iphone IMEI НОМЕР_16 , мобільний телефон торгівельної марки «Samsung SM-G361H» ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

15. Полімерний пакет з речовиною рослинного походження з пряним запахом, виявлено в сумці ОСОБА_3 .

Під час обшуку було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Під час обшуки були вилучені речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що просить розглянути клопотання за його відсутності, щодо клопотання покладається на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 11.06.2019 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. мобільний телефон торгівельної марки «SONY» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3

2. купюра номіналом 100 гривень №СД 5502517

3. грошові кошти в сумі 101 гривня, різними купюрами.

4. чотири банківські картки, а саме ПАТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та одна банківська картка «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_7 та аркуш паперу з рукописним текстом.

5. одинадцять кущів схожих на кусти конопель з пряним запахом.

6. пристрій для куріння, який складається з двох частин бутилок з полімерного матеріалу на одній з яких мається наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору, три наперстки з нашаруванням речовини бурого кольору та десять полімерних пакетиків типу «зіп-лок».

7. паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору з пряним запахом та полімерний пакет з висушеним листям кущів конопель.

8. коробок з під сірників, в якому знаходиться насіння.

9. мобільний телевон торгівельної марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

10. шість гілок кушів схожих на куст конопель.

11. грошові кошти в сумі 1016 гривень.

12. мобільний телефон «Huawei» з сім-карткою ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-карткою.

13. сім згортків з речовиною рослинного походження з пряним запахом.

14. банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 , мобільний телефон «Samsung» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільний телефон торгівельної марки Iphone IMEI НОМЕР_16 , мобільний телефон торгівельної марки «Samsung SM-G361H» ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

15. Полімерний пакет з речовиною рослинного походження з пряним запахом, виявлено в сумці ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5