У Х В А Л А
в порядку ст. 77 КПК України

01 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002732 від 12.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0002732 від 12.04.2016 року за ст. 122 ч. 1 КК України, де проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_4 . У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим, та неодноразово звертався із клопотаннями про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, на які слідчий жодним чином не реагував. Протягом 5-ти місяців потерпілий звертався із клопотанням до слідчого про витребування медичних карток, що знаходяться у володінні лікарень для проведення експертизи. У зв`язку із бездіяльністю слідчого, потерпілий звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 06.08.2019 року зобов`язаного слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , однак вказана ухвала суду до цього часу не виконана. Вказані обставини, на думку потерпілого свідчать про особисту зацікавленість слідчого, а тому просить його відвести від участі у даному кримінальному провадженні.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Потерпілий ОСОБА_3 , підтримав заяву у повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, факти на які посилається заявник можуть бути підставою передбаченою у ст. 77 КПК України для відводу слідчого. Задля недопущення виникнення сумнівів в стороннього спостерігача у неупередженості слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити. У разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені інший слідчий - керівником органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002732 від 12.04.2016 року - задовольнити.

Копію ухвали направити до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

01.10.2019