Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/7320/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000722 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000722 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення сканкопій документів, на підставі яких реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області (ІКЮО НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним № 101 та земельну ділянку площею 0.0545 Га кадастровий номер :06:004:0727 на ОСОБА_6 та в подальшому на підставі договору купівлі-продажу №555, виданого та посвідченого 11.07.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 12.07.2019 перереєстровано на громадянку ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_2 , що знаходиться у Полтавській регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 24.07.2019 року до відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернулась громадянка ОСОБА_9 про те, що громадяни ОСОБА_10 та її чоловік ОСОБА_11 , ввійшовши в довіру до її брата ОСОБА_12 , шляхом підробки документів та їх використання, після смерті їх матері ОСОБА_13 , заволоділи спадковим майном останніх.
24.07.2019 року слідчим відділенням ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000722, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була госпіталізована, та о 08 годині 45 хвилин швидкою медичною допомогою доставлена без свідомості до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 (медична карта лікарні №1128 від 19.04.2018), і в цей же день, об 11 годині 05 хвилин лікарями зазначеної лікарні у ОСОБА_13 була констатована біологічна смерть.
Відповідно до акту судово-медичного дослідження трупа №467 від 15.05.2018 та висновку судово-медичного експерта №467-а від 22.05.2019, смерть ОСОБА_13 настала від масивної внутрішньої крововтрати, яка розвинулась при тупій травмі живота з розривом внутрішніх органів, які утворилися від дій тупих предметів з достатньою силою прикладання для їх утворення, стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, що призвели до смерті потерпілої.
За даним фактом слідчим відділенням ВП №1 Полтавського ВП проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30.05.2018 року Полтавською місцевою прокуратурою у даному кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчим відділенням ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Матеріалами кримінального провадження № 0000722, зареєстрованого за заявою ОСОБА_9 , за ст.190 КК України встановлено, що згідно даних з Спадкового реєстру, Третьою полтавською державною нотаріальною конторою, на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_13 (дочка померлого), заведено спадкову справу за №116/2013, яка у свою чергу розпочала оформлення документів за законом на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним № 101 та на земельну ділянку площею 0.0545 Га під будинком та прибудинковою територією з кадастровим номером :06:004:0727.
Громадянка ОСОБА_13 являється матір`ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Після смерті ОСОБА_13 , для набуття спадщини, за заявою її доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в 06.07.2018 року Спадковому реєстрі внесено реєстраційний запис та зареєстровано спадкову справу за №62666298 (у спадковому реєстрі номер нотаріуса 232/2018), спадкодавцем у якій є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Громадянин ОСОБА_11 , будучи обізнаним у тому, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зловживають спиртними напоями, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, представляючись ОСОБА_12 ріелтором, в особистих інтересах, за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_10 , по довіреностях, посвідчених приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 27.12.2017 року за реєстраційним №1070 від імені ОСОБА_13 та довіреності від 04.06.2018 року за реєстраційним №477 від імені ОСОБА_12 (щодо ведення справи з оформлення спадкових справ на майно, що залишилося після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 ), в день настання смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уклав попередній договір з ОСОБА_10 , на підставі якого діяв за довіреністю від імені ОСОБА_13 .
Вище зазначений попередній договір був посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , за реєстраційним №517, на підставі якого, у листопаді 2018 року ОСОБА_10 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою «про факт прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання право власності», у якому ОСОБА_10 була позивачем до відповідача ОСОБА_12 , а її чоловік представником відповідача за дорученням і діяв від імені ОСОБА_12 .
В подальшому, 27.05.2019 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави, Справа №553/2568/18 від 12.04.2018 року, ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_11 , 27.05.2019 року у реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_5 зареєструвала на себе право власності на будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним № 101 та земельну ділянку площею 0.0545 Га кадастровий номер :06:004:0727, позбавивши права вступити у спадщину ОСОБА_9 , яка є дочкою померлої ОСОБА_13 , та відповідно до заяви якої 06.07.2018 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою в Спадковому реєстрі внесено реєстраційний запис та зареєстровано спадкову справу за №62666298 (номер нотаріуса 232/2018).
Для укриття вчиненого злочину та надання своїх діям вигляду цивільно-правових відносин, ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу №555, виданого та посвідченого 11.07.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , реалізувала набуте майно громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Державну реєстрацію права власності за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави (Справа №553/2568/18 від 12.04.2018 року) здійснювала ОСОБА_5 , яка являється державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області (ІКЮО НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою перевірки даної інформації та підтвердження чи спростування фактів, ІНФОРМАЦІЯ_12 від 15.08.2019 року (справа №554/7320/19) надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів з подальшим їх вилученням. Ухвалу суду оголошено зазначеному реєстратору для подальшого виконання та надання документів слідчому.
28.08.2019 року на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2019 року (справа №554/7320/19), державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_5 , слідчому надано відповідь про те, що державна реєстрація проводиться за заявою заявника на підставі оригіналів, необхідних для проведення реєстрації, з яких виготовляються електронні копії шляхом сканування, що долучаються до заяви, зареєстрованої у Державному реєстрі прав власності та видає витяг з Державного м реєстру прав на проведену державну реєстрацію прав власності у паперовій формі. Після чого, відповідно до п.24 Порядку, за результатами розгляду заяви державний реєстратор невідкладно повертає заявникові документи, подані для державної реєстрації.
Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_13 » є технічним адміністратором єдиних та державних реєстрів, розпорядниками яких є ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 та розвитку підприємництва: Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) Реєстру документів дозвільного характеру (РДДХ) Єдиного ліцензійного реєстру (ЄЛР).

З метою проведення перевірки зазначених фактів, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо здійснення реєстраційних дій, які були вчинені реєстратором на нотаріусом, і дані відомості щодо реєстрації занесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в чому і виникла необхідність у вилученні їх в копіях (роздруківках, витягах з даного реєстру).
Тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні і може слугувати доказами причетності громадян ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_17 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення. Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості злочину, суми завданих збитків у кримінальному провадженні, і після проведення судових почеркознавчих та судових економічних експертиз, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, позивача та відповідача по наданих документів до суду для розгляду у справі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до занесених від сканованих документів, які перебувають у володінні Полтавської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Документи, які знаходяться у Полтавської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту та відбитків печаток, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення в оригіналах. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей та інших документів, не можливо. Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування, призначити та провести судові експертизи.
Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 ,. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000722 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (а.с. 7).

Інформація, яка міститься у документах , на підставі яких реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області (ІКЮО НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним № 101 та земельну ділянку площею 0.0545 Га кадастровий номер :06:004:0727 на ОСОБА_6 та в подальшому на підставі договору купівлі-продажу №555, виданого та посвідченого 11.07.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 12.07.2019 перереєстровано на громадянку ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_2 , що знаходяться у Полтавській регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення у кримінальному провадженні, може слугувати доказами причетності громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення чи спростування цього факту. Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступень тяжкості злочину, суми завданих збитків у кримінальному провадженні, і після проведення судових почеркознавчих та судових економічних експертиз, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення експертиз у кримінальному провадженні, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст. ст. 132,159-,242 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшим слідчим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та слідчим ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на проведення тимчасового доступу та вилучення сканкопій документів, на підставі яких реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області (ІКЮО НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним № 101 та земельну ділянку площею 0.0545 Га кадастровий номер :06:004:0727 на ОСОБА_6 та в подальшому на підставі договору купівлі-продажу №555, виданого та посвідченого 11.07.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 12.07.2019 перереєстровано на громадянку ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_2 , що знаходиться у Полтавській регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1