Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/387/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2019смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

пр-к органу пробації ОСОБА_7 , інспектор з ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учень 9-го класу Міжгірської СЗОШ І-ІІІ ст. ім.А.Волошина, не працюючого, не судимого за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, умисно надав пособництво, тобто сприяв вчиненню злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України іншим співучасником - ОСОБА_9 , що виразилось в наступному.
30 січня 2019 року, біля 03:00 години, ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, умисно, таємно, повторно, пошкодивши навісну колодку на підвальному приміщенні №3 житлового будинку АДРЕСА_2 проник всередину приміщення, звідки умисно, таємно викрав 7 банок сала об`ємом 3 літри, вартість якого відповідно до довідки про вартість становить 200 гривень за одну банку, на загальну суму 1400 гривень, які належать громадянці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , після чого, зірвав навісну колодку на підвальному приміщенні №15 житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрав 2 банки сала об`ємом 3 літри, вартість якого відповідно до довідки про вартість становить 200 гривень за одну банку на загальну суму 400 гривень; 3 алюмінієві каструлі ємністю 20 літрів, вартість яких у відповідності до довідки про вартість становить 400 гривень за одну на загальну суму 1200 гривень; 2 каструлі ємністю 40 літрів, вартість яких у відповідності до довідки про вартість становить 800 гривень за одну на загальну суму 1600 гривень; 5 банок свинного паштету об`ємом 0,5 літра, вартість яких згідно довідки становить 40 гривень за одну банку на загальну суму 200 гривень; 2 банки свинних шкварок, вартість яких згідно довідки про вартість становить 80 гривень за одну банку на загальну суму 160 гривень; 3 банки об`ємом 1 літр свинної тушонки, вартість якої згідно довідки про вартість становить 150 гривень на загальну суму 450 гривень; 9 банок об`ємом 0,5 літра овечої бринзі, вартість яких згідно довідки про вартість становить 90 гривень за одну банку на загальну суму 810 гривень; 2 банки об`ємом 1 літр вина домашнього виготовлення, вартість якого згідно довідки про вартість становить 45 гривень за одну банку на загальну суму 90 гривень та З банки об`ємом 1 літр домашнього сиропу, вартість якого згідно довідки про вартість становить 30 гривень за одну банку на загальну суму 90 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 . Також, ОСОБА_9 з-під сходів, які ведуть до даного підвального приміщення викрав одні металеві дитячі санки, вартість яких згідно довідки про вартість становить 420 гривень та одні дерев`яні санки, вартість яких згідно довідки про вартість становить 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканці АДРЕСА_5 .
Склавши викрадені речі в мішки ОСОБА_9 не мав можливості самостійно перевезти їх до місця схову, щоб в подальшому ними розпорядитись, а тому сховавши дані речі біля місця вчинення крадіжки, пішов додому до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та примусив останнього повернутись з ним до місця вчинення кримінального правопорушення, а саме будинку АДРЕСА_2 до викрадених речей. Прийшовши разом з ОСОБА_5 до викрадених речей, він склав викрадені речі, а саме: 3 мішки на викрадені ним же санки і вони вдвох перетягли викрадені речі до моста, який знаходиться на розділенні вулиць Гагаріна та Шевченка в смт.Міжгір`ї та сховали їх під мостом. Після чого, ОСОБА_9 продав викрадені речі невідомим особам за 1000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 спричинили матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , на загальну суму 7120 гривень.
Таким чином, ОСОБА_13 надав пособництво, тобто, сприяв вчиненню злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України іншим співучасником - ОСОБА_9 , а саме, допоміг йому перевезти викрадені речі з місця вчинення кримінального правопорушення до місця схову, для подальшої їх реалізації.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, тобто пособництво у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб поєднаної з проникненням в інше приміщення.
ОСОБА_5 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред`явлене обвинувачення підтримав повністю.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що жодних претензій до ОСОБА_5 вони не мають.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Обвинуваченому в присутності захисника та законного представника роз`яснено наслідки застосування судом цих обставин.

При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як мало місце пособництво у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб поєднаної з проникненням в інше приміщення.
При обранні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України - вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, проживає з мамою, як вбачається із досудової доповіді, характеризується позитивно, а також те, що обставин, які б відповідно ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_5 - не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує також думку учасників процесу та застосовує до ОСОБА_5 ст.ст.75, 104 КК України і вважає, що вчинене ОСОБА_5 потребує контролю за ним і певного часу, щоби довести своє перевиховання та виправлення із покладенням на ОСОБА_5 обов`язку у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справ оптичний диск із записом з камер відео спостереження магазину «Піраміда», що за адресою АДРЕСА_6 , флеш носії формату micro SD KINSTON з відеозаписами слідчого експериментів за участю ОСОБА_5 залишити при матеріалах справи, а змив речовини бурого кольору з металевих дверей; кусок матерії білого кольору зі слідами бурого кольору; змив речовини бурого кольору вилученого з наличника дверей; металевий шматок арматури розміром довжиною 85 см., шириною 1,5 см., навісний замок зі слідами в злому; сліди папілярних узорів долоні людини зі скла банки ємкістю 1 літр здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, згідно постанови від 20.08.2018 р. які визнані речовими доказами (арк. сп.136) підлягають знищенню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України та призначити покарання у 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком в 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: змив речовини бурого кольору з металевих дверей; кусок матерії білого кольору зі слідами бурого кольору; змив речовини бурого кольору вилученого з наличника дверей; металевий шматок арматури розміром довжиною 85 см., шириною 1,5 см., навісний замок зі слідами в злому; сліди папілярних узорів долоні людини зі скла банки ємкістю 1 літр знищити.
Всі інші речові докази залишити при матеріалах справи.
Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1