Справа №192/1681/17
Провадження № - 1кп/201/265/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000484 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнуватівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого охоронником ГУАРД, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в 10 числах березня 2016 року близько 15-00 години прийшов до території покинутої ферми, розташованої в с. Святовасилівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, де зірвав кущ дикорослої коноплі врожаю 2015 року, який приніс до себе додому, подрібнив та висушив, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб.

Після чого доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 помістив незаконно виготовлений ним наркотичний засіб частково до полімерного мішку, а частково у паперові згортки та став незаконно зберігати в приміщенні гаражу за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту.

19.04.2016 року під час проведення обшуку в період з 18.13 до 20.30 год працівниками поліції СУ ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражі було виявлено та вилучено: фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з наперстком з нашаруванням речовини чорного кольору та сито, на яких виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабілоїдів (незначна кількість), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі; полімерний мішок та три паперові згортки з речовинами масою 1,000 г, 1,133 г, 2,000 г, 680,000 г., які є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 0,920 г, 1,042 г, 1,840 г, 625,600 г. (загальна вага склала 629,402 г.), що є великим розміром які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем мешкання в період з 10 березня 2016 року по 19 квітня 2016 року без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з місця роботи позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2013 р.н.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, суд не встанволено .

З урахуванням викладеного та досудової доповіді, складеної Соборним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з наперстком з нашаруванням речовини чорного кольору та сито, наркотичний засіб канабіс ( в перерахунку на висушену речовину) відповідно: 0,920 г, 1,042 г, 1,840 г, 625,600 г. (загальна вага склала 629,402 г.), що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880,40 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1