Справа № 491/826/19 Провадження 1-кс/505/945/2019
УХВАЛА
Іменем України
12.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000212, внесеному до ЄРДР 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 07.08.2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону зі служби 102 про те, що 07.08.2019 року о 07 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 виявив вибите вікно у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , догляд за яким був залишений на дідуся, що приходив раз в добу у зв`язку із виїздом батьків заявника на відпочинок.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1991 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 06.08.2019 року на 07.08.2019 року, невідомі особи, шляхом зриву металевої решітки та віджиму металопластикового вікна проникли в будинок, який розташований на 3-ї дільниці АДРЕСА_1 та належить його батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де скоїли крадіжку: гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ 34Р, 2 ств.2 кбр. № НОМЕР_1 , 1989 року випуску, патронташу з 40 шт. з патронами 12 кбр., золотих каблучок у кількості 3 шт., 2 пари золотих сережок та 1-го хрестику з жовтого металу, сума збитків встановлюється.
В ході проведення огляду місця події, яким є житловий будинок ОСОБА_5 , виявлено фрагменти пальців рук, які були вилучені за допомогою липкої прозорої стрічки на частину аркуша паперу, які в свою чергу упаковані в спеціальний пакет № 7199553.
07.08.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) вилучених слідів папілярних візерунків рук, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації фрагменти відбитків пальців рук, виявлені під час огляду житлового будинку ОСОБА_5 .?
-Якщо так, то кому вони належать?
В судове засідання слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000212, внесеному до ЄРДР 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації фрагменти відбитків пальців рук, виявлені під час огляду житлового будинку ОСОБА_5 .?
-Якщо так, то кому вони належать?
На дослідження надати експерту:

-6 фрагментів відбитків пальців рук, виявлені та вилучені у ході проведення огляду житлового будинку ОСОБА_5 які упаковані в спеціальний пакет №7199553.
-дактилоскопічні картки, які упаковані в пакет № 1.
Дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно направити на адресу слідчого-відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв, Одеської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1