Справа № 603/316/19
Провадження № 1-кп/603/99/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р.

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000056, внесеного 05 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Накваша, Бродівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, судимого вироком Монастириського районного суду від 17 грудня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: Парація ОСОБА_5 ,

потерпілої: Парацій ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2019 року, близько 05:00 год., по місцю спільного проживання, в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_7 виник словесний конфлікт під час якого у обвинуваченого виник злочинний намір направлений на умисне завдання потерпілій удару.

Реалізуючи свій злочинний намір, та доводячи його до логічного завершення 05 травня 2019 року, близько 05:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи по місцю спільного проживання, в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_7 , умисно наніс останній один удар долонею лівої руки в ліву половину обличчя, внаслідок чого потерпіла відчула фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримала.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю проте тілесних ушкоджень не спричинив.
03 червня 2019 року між потерпілою у даному кримінальному провадженні Парацій ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і зобов`язався в майбутньому не скоювати будь-яких протиправних, насильницьких дій стосовно дружини ОСОБА_7 .

Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

В даній угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілою ОСОБА_7 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, укладену між нею та обвинуваченим 03 червня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, що обтяжують покарання, а саме.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної 03 червня 2019 року між потерпілою Парацій ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 03 червня 2019 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 05 травня 2019 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 03 червня 2019 року покарання за ч.1 ст.126 КК України - у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1