05.07.2019
Справа № 522/8459/19
Провадження №1-кс/522/7734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Шанс-2013» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0002014, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Шанс-2013» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання від 13.05.2019 р. в рамках кримінального провадження №0002014.
В скарзі заявник вказує на те, що 13.05.2019 р., ним на підставі ст. 220 КПК України до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання про арешт майна .
Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності та відсутності його адвоката.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно скарги, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
13.05.2019 р., ОСОБА_3 звернувся до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотаннями про арешт майна в рамках зазначеного кримінального провадження.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга директора ТОВ «Шанс-2013» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0002014, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Шанс-2013» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0002014 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002014, розглянути клопотання директора ТОВ «Шанс-2013» ОСОБА_3 від 13.05.2019 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя