Справа № 522/8636/19
Провадження № 1-кс/522/7913/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 від 08.04.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлюються обставини та механізм збуту на території Одеської області вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

14.11.2018 на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області за супровідним листом ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області №65/5/3-7440нт від 13.11.2018, серед іншого, надійшов протокол отримання добровільно наданого від 13.11.2018 разом з додатком - поліетиленовим пакетом блакитного кольору в середині якого, відповідно до протоколу, знаходяться придбані громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 (два) предмета, що зовні схожі на ручні осколкові гранати Ф-1, на одній з яких міститься маркування «Т» та 2 (два) предмета, що зовні схожі на детонатор УРЗГМ з маркуваннями « НОМЕР_1 » і «УЗРГМ -71 .583».

Відповідно висновку експерта №276 від 23.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надані на дослідження: 2 (два) предмета, що зовні схожі на детонатор УРЗГМ з маркуваннями « НОМЕР_1 » і «УЗРГМ -71 .583» є уніфікованими запалами ручної гранати УЗРГМ та відносяться до бойових припасів; 2 (два) предмета, що зовні схожі на ручні осколкові гранати Ф-1, на одній з яких міститься маркування «Т» є корпусом осколкової ручної гранати Ф-1 та відносяться до вибухової речовини в металевому корпусі; представлені на дослідження об`єкти безперешкодно з`єднуються між собою та становлять дві гранати Ф-1 вибухові пристрої дистанційної дії, промислового виробництва, військового призначення та відносяться до бойових припасів.

Таким чином громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого збагачення, 13.11.2018 здійснив збут громадянину ОСОБА_4 двох гранат Ф-1 та двох запалів УРЗГМ до них, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 200 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час протиправної діяльності ОСОБА_5 використовував наступні мобільні номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування необхідно дослідити інформацію щодо власника мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 , а також абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які контактували з мобільним номером молдавських телекомунікаційних послуг НОМЕР_4 , а саме інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, з якими взаємодіяли зазначені мобільні номери, за період з 01.11.2018 по теперішній час, оскільки вказану інформацію можливо використати як докази телефонних з`єднань осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також їх місцезнаходження у визначені періоди часу, що має суттєве значення для встановлення обставин протиправної діяльності.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Вищезазначені дані допоможуть встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
у Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 від 08.04.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), щодо власника мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 , а також абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які контактували з мобільним номером молдавських телекомунікаційних послуг НОМЕР_4 , а саме інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, з якими взаємодіяли зазначені мобільні номери, за період з 01.11.2018 по 22.05.2019 року.

Відповідальні особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зобов`язані виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять вище вказану інформацію та надати вказані відомості слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та за їх дорученням про провадження слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування слідчим Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області: ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 22.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
22.05.2019