Справа № 583/3722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000556 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, а саме металеву платформу прямокутної форми, чорного кольору разом із колісниками до неї.

Своє клопотання слідчий обґрунтовуває тим, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000556 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в тім, що 21.08. 2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 10.08. 2019 року ОСОБА_6 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 викрав металеву платформу печі та колісники від неї.

02.09.2019 року в ході огляду місця події поблизу подвір`я АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції металеву платформу прямокутної форми , чорного кольору разом із колісниками до неї, пояснивши, що дані металеві вироби він викрав з будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 03.09.2019 року вказана вище платформа прямокутної форми, чорного кольору разом із колісниками до неї, визнана речовим доказом, в зв`язку з чим просить з метою збереження вищезазначеного речового доказу накласти арешт.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від21.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно Витягу єдиного реєстру досудових розслідувань №0000556, доданого до клопотання, вбачається, що 21.08. 2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 10.08. 2019 року ОСОБА_6 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 викрав металеву платформу печі та колісники від неї.

В ході огляду місця події від 02.09.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції металеву платформу прямокутної форми , чорного кольору разом із колісниками до неї, пояснивши, що дані металеві вироби він викрав з будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими матеріалами.

Постановою слідчого від 03.09.2019 року вказані вище металеві вироби, а саме металеву платформу прямокутної форми , чорного кольору разом із колісниками до неї, визнаний речовими доказами та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського відділу поліції.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення.
За змістом ст.98 КПК України, речовими доказами є об`єкти кримінально протиправних дій, які були набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме металеву платформу прямокутної форми , чорного кольору разом із колісниками до неї, оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують мотиви слідчого про те, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, як речовим доказам.
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаним клопотанням, оскільки він пропущений з поважних причин.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, оскільки, воно визнане речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 107, 167, 170-173, 175, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк для звернення з клопотанням про арешт майнау кримінальному провадженні №0000556 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Накласти в рамках кримінального провадження №00000556 від 21.08.2019 року арешт (шляхом заборони права розпоряджатися) на майно, вилучене 02.09.2019 року в ході огляду місця події, металеві вироби, а саме металеву платформу прямокутної форми , чорного кольору разом із колісниками до неї.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1