У Х В А Л А
14 листопада 2019 року м.Хмельницький
Старший лідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів зовнішніх та внутрішніх камер відеонагляду поштового відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 01.11.2019 року близько 15:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 було виявлено два поліетиленових пакунка із речовиною, ззовні схожою на наркотичну.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2019, ОСОБА_5 , за допомогою мобільного зв`язку здійснив замовлення у невстановленої під час досудового розслідування особи, речовини у вигляді таблеток, які заборонені в обігу на території України, які остання, використовуючи послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відправила замовнику ОСОБА_5 до поштового міні-відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де останній і отримав замовлений ним товар, а саме заборонені в обігу на території України речовини у вигляді таблеток, які останній зберігав при собі до моменту їх вилучення працівниками поліції.
Також встановлено, що дана подія зафіксована на зовнішні та внутрішні камери відеонагляду, розташовані в приміщенні поштового відділення № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відеозаписівзовнішніх та внутрішніх камер відеонагляду поштового відділення № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , які здійснювали відео зйомку 01.11.2019 року, в період часу з 09:00 год. по 13:00 год., та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення у представника вказаного товариства.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи з камер відеоспостереження поштового відділення № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий
Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.
Ухвала діє по 14 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя