Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6758/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000332 від 19 квітня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000332 від 19 квітня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.04.2019 в період часу з 03:00 год. до 05:00 год., в невстановлений досудовим слідством точний час, перебуваючи в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Індустріальне шосе, та знаходячись в середині автомобіля КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, та цілеспрямовано з корисливих мотивів, застосовуючи вогнепальну зброю вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль та заволодів грошовими коштами в сумі 1300 гривень.

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 03:00 год. до 05:00 год., точного часу слідством не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи в автомобілі КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу відкрито заволодів автомобілем КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю близько 290 тис. грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час і дату, незаконно заволодів паспортом громадянина України № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого здійснив вклеювання своєї фотокартки у вказаний паспорт, та в подальшому використовував його.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: п.6 ч.2 ст.115 КК України, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) з корисливих; ч.3 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднані з насильством, небезпечним для життя потерпілої, ч.1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут; ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч.1 ст.357 викрадення офіційних документів; ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, ч.4 ст. 187 КК України - розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ч.1 ст.263 КК України придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 05-11-02/78 від 05.08.2019 на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження:

1. Травма голови у вигляді двох вогнепальних поранень (сліпого та наскрізного) голови з утворенням двох дефектів м`яких покривів голови, двох дефектів кісток склепіння черепу, множинними переломами кісток основи і склепіння черепу, ушкодженням твердої і м`яких мозкових оболонок, зруйнуванням речовини головного мозку, крововиливами під м`які покриви голови, зірчастою раною обличчя, дефектом шкіри правої вушної раковини, синцями обличчя. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок двох вогнепальних кульових поранень, в дуже короткий проміжок часу до настання смерті (не більше кількох хвилин), відносно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили настання смерті;

2. Дефект шкіри правого стегна, який продовжується в рану м`яких тканин, які виникли не більш як за 30-40 хвилин до настання смерті, внаслідок вогнепального кульового поранення, відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

3. Пергаментація шкіри живота та стегон, які виникли від дії тупого (-их) твердого (-их) предмету (-ів), та мають післясмертне походження.

20.04.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент під час якого останній описав механізм нанесення тілесних ушкоджень.

20.04.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент під час якого останній описав механізм нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової судово - медичної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизиі такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000332 від 19 квітня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Виконання експертизи доручити Корсунь Шевченківському міжрайонному відділенню КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» мі експертам Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитися в час та при обставинах описаних в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 20.04.2019?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитися в час та при обставинах описаних в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 20.04.2019?

- Чи могли вогнепальні поранення виявлені на тілі ОСОБА_5 виникнути внаслідок дії кулі діаметром 9 мм?

- Враховуючи обставину, що в момент нанесення тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 знаходилась на водійському сидінні власного автомобіля «КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 », де в момент заподіяння тілесних ушкоджень (вогнепальних поранень) могла знаходитись особа що здійснювала постріли?

Для дослідження експерту надати: копію висновку експерта №05-11-02/78 від 21.04.2019, копію протоколу слідчого експерименту з додатками за участю ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту з додатками за участю ОСОБА_8 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експертам установи, на яку покладено виконання вказаної експертизи, в разі необхідності, направляти додаткові клопотання та листи на ім`я слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або ж, який був ініціатором призначення експертизи.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1