Справа № 694/1833/18 Провадження №1-кп/694/22/19
В и р о к
Іменем України
19.08.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого суддів: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка, Братського району Миколаївської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше судимий: 07.11.2003 Лисянським районним судом Черкаської області за ст.ст.189 ч.2,185 ч.З КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 14.10.2004 Лисянським районним судом Черкаської області за ст.ст.122 ч.1, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки. 18.05.2009 Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.З КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. 02.03.2012 Лисянським районним судом Черкаської області, за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. 25.07.2013 Лисянським районним судом Черкаської області, за ч.1 ст.185. ч.1 ст. 309,71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 09.03.2015 звільнений по відбуттю покарання, судимість в законному порядку на знята та не погашена у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 13.06.2015 року в близько 15.00 - 16.00 год., пройшов через хвіртку на територію будинковолодіння ОСОБА_5 , яке розміщене по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку, звідки викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1040 гривень, бувші у використанні телевізор марки «ВВК LEM 2484 F», вартістю 3493.50 гривень, із пультом дистанційного керування до нього, вартістю 50 гривень, та TV- ресивер марки «TIGER 4050 С Digital Satellite Receiver», вартістю 250 гривень, із пультом дистанційного керування до нього, вартістю 35.50 гривень, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4869 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінуємому злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився.
На підставі ч.З ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчинені кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно поєднано з проникненням в житло
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесено до тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно.
Помякшуючі вину обставини визнання вини.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як він раніше судимий, судимості не зняті.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,-
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Час відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 03.08.2019 року з часу затримання під варту.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення, а обвинувачений в той же строк з часу вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя