Провадження № 1-кс/537/1510/2019
Справа № 537/3520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001470, внесеному до ЄРДР 12.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :
21.08.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001470, внесеному до ЄРДР 12.08.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 11.08.2019 року по 08 год. 00 хв. 12.08.2019 року з гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала електроінструменти та комплектуючі деталі до них.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 12.08.2019 року за №0001470, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та проводиться досудове розслідування.
16.08.2019 року у приміщенні службового кабінету № 7, ОСОБА_4 у присутності понятих добровільно видав електроінструменти, а саме зварювальний апарат COLONO MMA 200A, синього кольору; болгарку Makita DGA504, зелено-чорного кольору; електролобзик ФИОЛЕНТ ПМЗ-600Э, зелено-чорного кольору; шуруповерт PRO CRAFT PB 1200, серійний номер SN 042192017, чорно-зеленого кольору, перфоратор PYOBI CRH 1801, жовто-сірого кольору, серійний номер 53; болгарку FORTE EC 8-125 N, сірого кольору; болгарку ЗЕНИТ ПРОФИ, зеленого кольору з червоними кнопками; дрель СРD-13/870КS, темно зеленого кольору; зарядний пристрій Makita DC18WAU, чорного кольору; батарею Makita BL 1815G BL, чорного кольору; батарею Makita 1830 ОВ, чорного кольору.
Виявлені та вилучені під час огляду місця події 16.08.2019 року речі визнано речовими доказами та передано в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначити ринкову вартість викраденого у ОСОБА_5 майна, яке було вилучено у ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань в області товарознавства.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила надати доручення судовому експерту ОСОБА_6 провести судову товарознавчу експертизу. На розгляд експерта поставити питання щодо ринкової вартості викрадених речей станом на момент вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 12.08.2019 року за №0001470 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що в період часу з 21 год. 00 хв. 11.08.2019 року по 08 год. 00 хв. 12.08.2019 року з гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала електроінструменти та комплектуючі деталі до них. (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2019 року (а.с.4-6), протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.08.2019 року, з яких вбачається, що 12.08.2019 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_5 зайшовши до гаражу, розташованого на території його домоволодіння, виявив відсутність електроінструментів: зварювального апарату COLONO MMA 200A, синього кольору, мінусова клема відпущена, придбаного восени 2018 року за 2000 грн.; болгарки Makita DGA 504, зелено-чорного кольору, з двома акумуляторами трьохамперними, придбаної влітку 2019 року за 9900 грн.; електролобзика ФИОЛЕНТ ПМЗ-600Э, зелено-чорного кольору, бувшого у використанні приблизно 15 років, придбаного за 250 грн.; шуруповерта PRO CRAFT PB 1200, чорно-зеленого кольору, придбаного влітку 2019 року за 650 грн.; перфоратора PYOBI CRH 1801, жовто-сірого кольору, придбаного в 2010 році за 1000 грн.; болгарки FORTE EC 8-125 N, сірого кольору, придбаної в 2012 році за 400 грн.; болгарки ЗЕНИТ ПРОФИ, зеленого кольору з червоними кнопками, без кнопки блокування диску, придбаної в 2017 році за 1200 грн.; дрелі СРD-13/870КS, темно зеленого кольору, придбаної в 2012 році за 450 грн.; зарядного пристрою Makita DC18WAU, чорного кольору, бувшого у використанні, придбаного в 2010 році за 2000 грн.; батареї Makita BL 1815G BL, чорного кольору, придбаної в 2018 році за 1500 грн.; батареї Makita 1830 ОВ, чорного кольору, придбаної в 2018 році за 1500 грн. (а.с.4-8).
Згідно протоколу огляду місця події від 16.08.2019 року, у приміщенні службового кабінету №7 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька, 69б, в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно видав електроінструменти, а саме зварювальний апарат COLONO MMA 200A, синього кольору; болгарку Makita DGA504, зелено-чорного кольору; електролобзик ФИОЛЕНТ ПМЗ-600Э, зелено-чорного кольору; шуруповерт PRO CRAFT PB 1200, серійний номер SN 042192017, чорно-зеленого кольору, перфоратор PYOBI CRH 1801, жовто-сірого кольору, серійний номер 53; болгарку FORTE EC 8-125 N, сірого кольору; болгарку ЗЕНИТ ПРОФИ, зеленого кольору з червоними кнопками; дрель СРD-13/870КS, темно зеленого кольору; зарядний пристрій Makita DC18WAU, чорного кольору; батарею Makita BL 1815G BL, чорного кольору; батарею Makita 1830 ОВ, чорного кольору (а.с.9-10).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.6 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Разом з тим не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо надання доручення судовому експерту ОСОБА_6 провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (ч.2 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу»).
Експертна служба Міністерства внутрішніх справ України утворена постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2000 № 988 та діє відповідно до Положення про неї, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.08.2012 № 691.
Експертна служба складається з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертно-криміналістичних підрозділів при головних управліннях, управліннях МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на транспорті.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта необхідно доручити експерту експертної установи Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001470, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року, - задовольнити частково.
Надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України залучити експерта та провести судову товарознавчу експертизу у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0001470, внесеного в ЄРДР 12.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
"Яка ринкова вартість бувших у використанні електроінструментів: зварювального апарату COLONO MMA 200A, синього кольору, мінусова клема відпущена, придбаного восени 2018 року за 2000 грн.; болгарки Makita DGA 504, зелено-чорного кольору, з двома акумуляторами трьохамперними, придбаної влітку 2019 року за 9900 грн.; електролобзика ФИОЛЕНТ ПМЗ-600Э, зелено-чорного кольору, придбаного за 250 грн. близько 15 років тому; шуруповерта PRO CRAFT PB 1200, чорно-зеленого кольору, придбаного влітку 2019 року за 650 грн.; перфоратора PYOBI CRH 1801, жовто-сірого кольору, придбаного в 2010 році за 1000 грн.; болгарки FORTE EC 8-125 N, сірого кольору, придбаної в 2012 році за 400 грн.; болгарки ЗЕНИТ ПРОФИ, зеленого кольору з червоними кнопками, без кнопки блокування диску, придбаної в 2017 році за 1200 грн.; дрелі СРD-13/870КS, темно зеленого кольору, придбаної в 2012 році за 450 грн.; зарядного пристрою Makita DC18WAU, чорного кольору, бувшого у використанні, придбаного в 2010 році за 2000 грн.; батареї Makita BL 1815G BL, чорного кольору, придбаної в 2018 році за 1500 грн.; батареї Makita 1830 ОВ, чорного кольору, придбаної в 2018 році за 1500 грн., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.08.2019 року?
Надати експерту зазначені електроінструменти, матеріали досудового розслідування №0001470 за його вимогою.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1