Провадження № 1-кс/127/8161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2019 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20 травня 2019 року, близько 13.45 години, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мобільного телефону «Huawey», вартістю 3500 гривень.

За даним фактом 21.05.2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено що за попередньою домовленістю до злочину причетні особи ромської національності:

- гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Ужгород, Закарпатської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час без визначеного місця проживання.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Берегове, Закарпатська область, без визначеного місця проживання.

Окрім цього встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього відеоспостереження, на яких в період часу з 13.30 години по 13.45 годину 20.05.2019 року зафіксовано в момент вчинення крадіжки гр. ОСОБА_6 та її співучасника ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що відео записи, які зроблені камерами відеоспостереження, являються доказом по кримінальному провадженню, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних записів з подальшою їх виїмкою.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13.30 години по 13.45 годину 20.05.2019 року зафіксовано в момент вчинення крадіжки ОСОБА_6 та її співучасника ОСОБА_7 , інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозаписи з камер відео спостереження в період часу з 13.30 години по 13.45 годину 20.05.2019 року, де було зафіксовано в момент вчинення крадіжки ОСОБА_6 та її співучасника ОСОБА_7 , про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13.30 години по 13.45 годину 20.05.2019 року, з правом їх вилучення та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: