1-кс/134/586/2019
Справа № 134/1375/19
УХВАЛА
про залучення експерта

10 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000260 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 25.07.2019 близько 23.26 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом підпалу знищила під навіс де зберігались тюки соломи пшениця та ячменю у кількості близько 7000 шт., чим завдала шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , на суму біля 210 000 гривень.

26.07.2019 слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесено до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000260 за ч.2 ст. 194 КК України.

З показань потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , у нього наявне господарство в АДРЕСА_1 , де був збудований під навіс в якому зберігались тюки соломи прямокутної форми, а саме ячменю у кількості 3500 шт., розмірами: довжина 80 см., ширина 40 см та висота 40 см., та пшениці 3500 шт., розмірами: довжина 80 см., ширина 40 см., та висота 40 см..

В зв`язку із необхідністю встановлення вартості знищеного, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З матеріалів клопотання встановлено, що 25.07.2019 близько 23.26 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом підпалу знищила під навіс де зберігались тюки соломи пшениця та ячменю у кількості близько 7000 шт., чим завдала шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , на суму біля 210 000 гривень.

26.07.2019 слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесено до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000260 за ч.2 ст. 194 КК України.

З показань потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , у нього наявне господарство в АДРЕСА_1 , де був збудований під навіс в якому зберігались тюки соломи прямокутної форми, а саме ячменю у кількості 3500 шт., розмірами: довжина 80 см., ширина 40 см та висота 40 см., та пшениці 3500 шт., розмірами: довжина 80 см., ширина 40 см., та висота 40 см.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи із залученням експертів Вінницького КНДІСЕ, а тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п.6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість тюка соломи ячменя розмірами: довжина 80 см., ширина 40 см., та висота 40 см., станом на липень 2019 року?

-Яка ринкова вартість тюка соломи пшениці розмірами: довжина 80 см., ширина 40 см та висота 40 см., станом на липень 2019 року?

Для дослідження експерту надати: протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про проведення судової товарознавчої експертизи направити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: