Провадження № 1-кс/742/1413/19
Єдиний унікальний № 742/2071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.07.2019 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з обмеженням права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном будь-якими особами, вважаючи необґрунтованим таке обмеження його довірительки у праві користування даною квартирою.
В судовому засіданні представник потерпілої підтримав своє клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 разом з сином проживають у нині арештованій квартирі на законних підставах.
Прокурор заперечила проти задоволення такого клопотання, вказавши на те, що на даний час за заявою ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України, речовим доказом у якому є вказана квартира, а оскільки в ході досудового розслідування ще достовірно не встановлено, хто саме є її власником та має користуватися нею на законних підставах, то таке клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 в судовому засіданні також заперечив проти задоволення цього клопотання, вважаючи себе законним власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 такою, що намагається будь-яким способом заволодіти нею, не виконуючи при цьому ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.07.2019 року про накладення арешту на квартиру з обмеженням права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном будь-якими особами, демонстративно продовжуючи у ній проживати.
Вислухавши всіх учасників даного судового провадження та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.07.2019 року було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з обмеженням права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном будь-якими особами. Також в ухвалі зазначено, що вона виконується негайно слідчим, прокурором, при цьому може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак жодним з учасників провадження ухвала оскаржена не була, зокрема, потерпілою ОСОБА_5 чи її представником - адвокатом ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково, але клопотання про це може бути подано обмеженим суб`єктним складом.
Так, у ч.1 ст.174 КПК України чітко зазначено, що право заявляти клопотання про скасування арешту майна мають: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, серед яких потерпілий у кримінальному провадженні чи його представник відсутні.
З огляду на наведене вище, слідчий суддя приходить до переконання про те, що ні потерпіла ОСОБА_5 , ані її представник - адвокат ОСОБА_6 не мали права звертатися до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.08.2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1