Справа № 303/5916/19
Провадження № 1-кс/303/2669/19
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2019 року до ЄРДР № 0002104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2019 року до ЄРДР № 0002104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без її участі.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08 вересня 2019 року в період часу 04 год. 50 хв. по 05 год. 10 хв. невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла всередину підсобного приміщення ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» та планшет марки «Самсунг», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесенному 08 вересня 2019 року до ЄРДР №0002104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи придатний для ідентифікації слід тканини, поміщений на відрізок СДП, який вилучено в ході огляду місця події 08.09.2019 року?
У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Для проведення експертизи надати експертам слід тканини, який вилучений на відрізок СДП та поміщений на аркуш паперу формату А4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1