Справа № 297/1666/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000405 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000405 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.06.2019 року о 12 годині прийнято заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 22:00 години по 23:30 години 31.05.2019 року невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла на територію цеху по АДРЕСА_2 , який належить заявнику, звідки таємно викрала сім кросових дитячих мотоциклів, два дитячі квадроцикли (баги), три дитячі велосипеди, завдавши матеріальної шкоди, яка встановлюється.

Злочин скоєно у ніч проти 01.06.2019 року, до того ж злочинці могли готуватися до нього завчасно, переговорюватися із спільниками або попереджатися іншими особами про обстановку неподалік місця скоєння злочину, користуючись при цьому мобільним зв`язком.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що десь 26.04.2019 року він разом із ОСОБА_7 , на його вантажному автомобілі марки «Мерседес Віто» поїхали на територію ОСОБА_8 за казаном. Коли вони приїхали до цеху ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 розповів ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_9 планує запускати виробництво. Разом з цим, там на території ОСОБА_9 планує зробити розважальний комплекс для дітей, в тому числі дітям буде влаштовано велотрек, де вони зможуть їздити на справжніх мотоциклах, квадроциклах. В ході розмови свідок запропонував ОСОБА_12 подивитися на мотоцикли, які вже були готові до використання та знаходилися замкнутими у задньому гаражі. Тоді вони пройшли вулицею до заднього гаража, ОСОБА_10 відчинив замок, бо мав ключ. Відкрив гараж та показав мотоцикли. ОСОБА_13 цікавився: яка вартість одного такого мотоцикла. Ференц сказав, що ці мотоцикли з Італії і один коштує близько 1500-2000 доларів США. Тоді ОСОБА_13 на свій телефон зробив декілька фотознімків тих мотоциклів.

Так, на термальних водах «Косино», де працює ОСОБА_10 поваром, до теперішнього часу працює дружина ОСОБА_14 ОСОБА_15 . ОСОБА_15 працює у барі, він на кухні. Вони бачать один одного безперешкодно на відстані до 2м.

Так, 31.05.2019 року в період з 19:00 години по 20:00 години ОСОБА_15 часто дивилася на нього, підходила до його комп`ютера, за допомогою якого він робить замовлення харчів, і при цьому вона постійно з кимось розмовляла по телефону, комусь дзвонила. Раніше такої надмірної уваги з боку ОСОБА_15 до себе ОСОБА_16 не помічав. І коли сталася крадіжка з цеху ОСОБА_17 , свідок подумав, що цікавість і фотографування мотоциклів ОСОБА_12 та надмірна увага того вечора з боку його дружини до нього можуть мати зв`язок. Коли того дня 31.05.2019 року близько 23:30 години свідок повернувся до цеху ОСОБА_17 , де він ночує, то побачив, що на передніх воротах відсутній ланцюг та навісний замок. Потім ОСОБА_6 пройшов до дверей безпосередньо до цеху і побачив, що і врізний замок розбитий.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне взяти до уваги вказаний період часу і провести моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку на місці події в період часу з 00:00 години 31.05.2019 року по 00:00 години 01.06.2019 року включно.

Місце вчинення злочину перебуває в зоні дії наступних базових станцій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і, відповідно існує необхідність надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_3 , з базових станцій, що розташовані в:

-безпосередньому місці події у с. Запсонь, а саме:

LAC: 2002, CІD 8781, 781, 383, 1783, 9783, 782, 282, 27565, 17565;

LAC: 702, CІD 37087831.

-Берегівський район, с. Свобода, а саме:

LAC: 2002, CІD 283, 781, 8282, 8781, 9382, 8281, 8283, 25406, 15406;

LAC: 702, CІD 37087831, 37087833.

-Берегівський район, с. Горонглаб, а саме:

LAC: 2002, CІD 283, 9382, 8282, 383, 262, 7282, 781, 13175, 23176, 23175 роздруківок з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 01.06.2019 за № 0000405 із визначенням правової кваліфікації за ст. 185 ч. 3 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 15).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22.09.2019 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000405 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) , як в друкованому так і електронному вигляді прокурору Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області, слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, або за їх дорученням іншим співробітникам Берегівського ВП, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 години 31.05.2019 року по 00:00 години 01.06.2019 року включно,здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій що розташовані в:

-безпосередньому місці події у с. Запсонь, а саме:

LAC: 52582, CІD 7662, 14602, 14601, 14603, 16671, 32361, 4001353, 40017031;

LAC: 52881, CІD 14623, 54076, 54073, 54079, 40013133.

-Берегівський район, с. Свобода, а саме:

LAC: 52682, CІD 16672, 16675, 16676, 16673, 14593, 32362, 16671, 54551, 54557, 54554, 54705, 54702, 40012331, 40017032.

-Берегівський район, с. Горонглаб, а саме:

LAC: 52682, CІD 11882, 11883, 16672, 11884, 16642, 11881, 16671, 54557, 54554, 54551, 40012332, 40012333.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) в період часу з 00:00 години 31.05.2019 року по 00:00 години 01.06.2019 року включно.

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А» в період часу з 00:00 години 31.05.2019 року по 00:00 години 01.06.2019 року включно.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період часу з 00:00 години 31.05.2019 року по 00:00 години 01.06.2019 року включно.

Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 22 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1