Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. Справа № 607/5919/15

Номер провадження1-в/608/64/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ, Республіки Казахстан, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить зарахувати строк перебування засудженого ОСОБА_4 в установах попереднього ув`язнення - Київському слідчому ізоляторі за період із 22.06.2016 року до 17.06.2017 року та Чортківському СІЗО (УВП №26) за період із 05.03.2017 року по 05.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В клопотанні вказується, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2015 року у справі №607/5919/15 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 та ч. 2 ст. 187 КК України і йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років. На даний час ОСОБА_4 відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2017 року перебуває у Чортківській УВП №26. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.09.2016 року у справі №570/4064/16-к ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2015 року по 13 листопада 2015 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Однак засудженому не було зараховано в строк попереднього ув`язнення строк перебування його в Київському слідчому ізоляторі під час розгляду касаційної скарги по даній справі, а також перебування засудженого ОСОБА_4 в Чортківській УВП №26 на час ознайомлення його з матеріалами судової справи №607/5919/15. Строк перебування його у Київському слідчому ізоляторі на час розгляду касаційної скарги: в період із 22.06.2016 року до 17.06.2017 року. Строк перебування ОСОБА_4 в Чортківській УВП №26 на час ознайомлення з матеріалами судової справи: в період із 05.03.2017 року по 05.06.2017 року. Саме ці строки просить зарахувати в строк попереднього ув`язнення.

Засуджений ОСОБА_4 підтримує подане адвокатом клопотання та просить його задоволити,оскільки на даний час він перебуває в Чортківській УВП №26 значить і тут відбуває покарання. Покарання відбував в Городищенській ВК №96 і етапований згідно ухвали для перегляду вироку за нововиявленими обставинами Тернопільським міськрайонним судом.

Захисник ОСОБА_5 подану заяву підтримує. Виходячи з доступу до правосуддя, то засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває в Чортківській УВП №26 для розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами Тернопільським міськрайонним судом, тому і звернулись до Чортківського районного суду.Просить суд виправити неточності викладені в заяві і зарахувати з 26.08.2016 року по 17.07.2016 року і з 05.03.2017 року по 05.06.2017 року. Дане клопотання подано згідно вимог ст.539 КПК України.

Вислухавши думку прокурора про необхідність відмови в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 , оскільки подана заява з порушенням вимог ст.539 КПК України, засудженого та його захисника,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженому слід повернути з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21 липня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. ст. 395, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок набрав законної сили 09.09.2015 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.09.2016 року зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2015 року, з 12.02.2015 року по 13.11.2015 року,з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України.

22.06.2016 року згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 30.05.2016 року доставлений в Київський СІЗО для участі в судовому засіданні по

розгляду касаційної скарги. 07.07.2016 року доставлений в Городищенську ВК (№96) для

подальшого відбування покарання.

05.03.2017 року доставлений в Чортківську УВП (№26) згідно ухвали

Тернопільського міськрайонного суду від 23.08.2016 року для ознайомлення з

матеріалами кримінального провадження. 05.06.2017 року вибув в Городищенську ВК

(№96) для подальшого відбування покарання.

05.11.2017 року доставлений з Городищенської ВК (№96) в Чортківську УВП (№26) згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2017 року для розгляду в суді клопотання про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами. Утримується в Чортківській УВП (№26) по теперішній час. Рішення в кримінальному провадженні за ново виявленими обставинами не прийняте.

Згідно Закону України від 26 листопада 2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу була викладена в редакції, що передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому покарання, передбачене частиною першою цієї статті. Строк попереднього ув`язнення за правилами визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону) зараховується: до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуте повністю (відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення Закону»), при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена розповсюджується лише на осіб, зазначених у п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення Закону».

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу; 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до п. 2 (1) ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тому клопотання слід повернути.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, роз`яснивши йому право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Копію ухвали направити до установи за місцем перебування засудженого.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «28» серпня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 607/5919/15, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1