Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 143/697/19
Провадження № 1-кп/140/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2019 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000090 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Немирівського районного суду від 24.07.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.09.2019 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , до 60 діб з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає 21.09.2019 року. Не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та просить збільшити її розмір до 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак просить зазначити як альтернативу заставу, оскільки вона була застосована в попередній ухвалі в розмір 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, при обрані міри запобіжного заходу.
Свого захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Прокурор в судовому засіданні, на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 даного кримінального правопорушенння та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, осіб обвинувачених, ризики зазначені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.
З врахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно визначити розмір застави в межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі двадцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий її розмір може забезпечити виконання останнім на час судового провадження покладених на нього обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 317, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 про застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 на 60 днів - з 19.09.2019 року по 17.11.2019 року включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.
Визначити заставу у розмірі у межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 50125 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обов`язки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: