Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2785/19
Провадження № 1-кс/572/1122/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 08.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2019 приблизно о 01 год. 00 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючи другорядною дорогою, що напрямку урочища «Залив», не перед виїздом на головну автодорогу Сарни-Клесів, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини у напрямку кювету, з подальшим контактування із придорожнім деревом.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,та пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримали тілесне ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічного пошкодження.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 08.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди) експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2. З якою швидкістю в умовах видимості проїзної частини повинен був рухатися автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .?

3. Чи є в діях водія автомобіля MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

Вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші (ах);

1. Копію ухвали слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;

2. Матеріали кримінального провадження №0000873 від 08.09.2019, в одному томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: