Справа № 473/3125/19
Номер провадження 1-кс/473/1170/2019

УХВАЛА
Іменем України

"14" серпня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтоване тим, що влітку 2019 року, точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, на березі річки Південний Буг в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 , шляхом зриву рослини дикоростучої коноплі незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

17 липня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №0001153 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

26 липня 2019 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, з території домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: в підсобному приміщенні сараю, на горищі подріблену суху речовину рослинного походження та листя рослини, зовні схожої на коноплю, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 13,626 г.; у підсобному приміщенні сараю саморобний пристрій, який складається з двох полімерних пляшок та предмета циліндричної форми металевого та пластикового матеріалу, на стінках яких виявлено нашарування екстракту канабісу, загальною масою у висушеному стані 0,6453, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

09 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що, відповідно до довідки лікаря - психіатра КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для з`ясування інформації щодо наявності у ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і/або керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

У зв`язку з цим слідчий просила надати доручення лікарям-експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 на проведення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування:

- Чи страждав на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Чи страждає психічним захворюванням на даний момент? Якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення на проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 17 липня 2019 року відомості за фактом незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001153, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

09 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради з діагнозом: легка розумова відсталість.
Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (психічного стану ОСОБА_5 та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і/або керувати ними) необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово - експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 - задовольнити.

Доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 провести у кримінальному провадженні №0001153 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Чи страждає психічним захворюванням на даний момент? Якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами, що посвідчують його особу, з наданням експертам можливості вилучення з медичних установ медичних документів щодо ОСОБА_5 .

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0001153.

Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1