overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2152/19
Провадження № 1-кс/0285/835/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2019 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000782 від 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 172, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення експертизи в судовому засіданні на 09 год. 25 хв. 26 червня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №576/1386/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/30/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 1 березня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мачулище, Путивльського р ну, Сумської обл., зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 31 серпня 2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

2) 15 травня 2012 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. ст. 289 ч. 2; 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

3) 24 липня 2017 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

4) 29 серпня 2017 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

5) 31 жовтня 2017 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 ч. 1; 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців;

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та вироком Путивльського районного суду Сумської області, від 31 жовтня 2017 року, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання визначено рахувати з 24 липня 2017 року, зарахувавши до нього покарання відбуте частково за вироком Путивльського районного суду Сумської області, від 31 жовтня 2017 року, з 24 липня 2017 року по 1 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 1 березня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у цей же строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали проголосити 27 червня 2019 року о 13 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №345/1390/18
Провадження № 1-в/345/37/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши подання Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби старшого територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:
10.06.2019 року Головний державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби старшого територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,мотивуючи тим,що у них на виконання знаходиться виконавчий лист №345/1390/80 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди.

Головний державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби старшого територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Мельник Н.В. подав суду заяву про повернення подання для доопрацювання.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, передбачені ст. 537 КПК України. Нормами КПК України не передбачено розгляд судом подань про оголошення розшуку боржника.

Однак, в поданні державного виконавця не має посилання на жодну норму закону, якими обгрунтовуюються вимоги, а саме: на положення Закону України « Про виконавче провадження» та на положення інших нормативних актів, ЦПК чи КПК.

За таких обставин подання державного виконавця підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби старшого територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 351/2657/17
Провадження № 1-кп/346/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 11.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28.02.2019 р. засудженого Прозорова ухвалено етапувати із ДУ «Чернівецька установа виконання покарань №33» в установу виконання покарань №12 м. Івано-Франківськ та доставити під конвоєм в приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні. Однак дана ухвала суду не виконана з невідомих причин.

Згідно листа в.о начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» від 18.03.2019 р. № 33/4-1077 засуджений Прозоров із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» вибув до ДУ «Сокирянська виправна колонія (67)» Чернівецької області для відбування покарання та звідти етапований до установи виконання покарань №26 Тернопільської області відповідно до ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12.04.2019 р. засудженого Прозорова ухвалено етапувати із установи виконання покарань №26 Тернопільскої області в установу виконання покарань №12 м. Івано-Франківськ та доставити під конвоєм в приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні о 13 год.15хв. 26 червня 2019р. Однак дана ухвала суду не виконана з невідомих причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого із Чортківської установи виконання покарань (№ 26) Тернопільської області для можливості проведення подальшого розгляду даного кримінального провадження у залі Коломийського міськрайонного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 етапувати із установи виконання покарань №26 Тернопільскої області в установу виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська та доставити під конвоєм в приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні о 13 год.30 хв. 18 вересня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити начальникам: Чортківської установи виконання покарань (№ 26) Тернопільської області, Установи виконання покарань № 12 м. Івано-

Франківська.

Зобов`язати установу виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська повідомити суд про час прибуття ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/101/19
У Х В А Л А
26 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_2 , якого вироком Івано-Франківської обласного суду від 12.12.1995 року засуджено за ст. 93 п.п. а, г, е, ст.142 ч.3, ст.206 ч.2, ст.42 КК України до виняткової міри покарання - смертної кари розстрілу з конфіскацією майна, 02.06.2000 року постановою Івано-Франківського обласного суду смертну кару замінено на довічного позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд забезпечує участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст. 13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

За таких обставин враховуючи, що ОСОБА_2 , засуджений до довічного позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, який на даний час відбуває покарання в Івано-Франківській установі ВП №12, тому суд вважає, що слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення такого захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді клопотання засудженого про дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке відбудеться 15 липня 2019 року о 14-30 год., зал №13.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/873/19 Провадження № 1-кс/358/384/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

26 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000210 від 14.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000210 від 14.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме бувшого у використанні мобільного телефону марки «Prestigio», модель Prestigio PSP3552 DUO MUZE НЗ Black.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2019 року о 13 годині 25 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2351/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження №0004564 від 06 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15 травня 2019 року засуджений за ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки.
В резолютивній частині вироку відсутній запис про порядок направлення засудженого ОСОБА_4 в місця обмеження волі.
В звязку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність роз`яснення вироку суду в цій частині.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської обюласті від 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки, доповнивши абзац другий резолютивної частини вироку суду записом такого змісту: направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 361/576/18
Провадження № 1-в/361/199/19
У Х В А Л А
26 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2018 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, начальник Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, мотивуючи тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, переважно виконував покладені на нього обов`язки, посередньо характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вислухавши інспектора Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2018, за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3022/19
Провадження № 1-в/362/216/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, у відділення з посиленим наглядом, для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, у відділення з посиленим наглядом, для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_3 .
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, у відділення з посиленим наглядом, для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_3 , враховуючи характер скоєного,короткий термін перебування на лікуванні в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом,відсутність критики до скоєного злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.
Засідання призначене на 05 липня 2019року на «10» годину «15» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.
Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 405/4578/19
провадження № 1-в/405/354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24.06.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницький апеляційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 24.06.2019 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6