Справа № 444/3176/19
Провадження № 1-кс/444/1510/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 09 грудня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що в період часу з 20.11.2019 р. по 05.12.2019 р. невідома особа таємно проникла в приміщення сараю та підвалу, що знаходяться на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала п`ять курок та одного півня вартістю приблизно 500 гривень та дві сітки з картоплею вартістю приблизно 300 гривень, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму близько 800 гривень.

Відомості про даний факт 05.12.2019 року слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внесені до ЄРДР за №0001133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05.12.2019 р. в ході проведення огляду місця події дворогосподарства АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два сліди низу взуття.

05.12.2019 р. під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено чоловічі кросівки темно-синього кольору з сірими вставками та чорними шнурівками, якими могли бути залишені сліди низу взуття в дворогосподарстві, звідки було викрадено курей, півня та картоплю.

Сліди, які виявлені та вилучені в дворогосподарстві ОСОБА_5 могли бути залишені чоловічими кросівками, які вилучені в квартирі ОСОБА_6 , а тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, в такому необхідно провести трасологічну експертизу, для забезпечення проведення якої експертам необхідно надати кросівки чоловічі та зафіксовані сліди низу взуття.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення трасологічної експертизи в даному кримінальному провадженні, враховуючи, що відчуження чи пошкодження чоловічих кросівок темно-синього кольору з сірими вставками та чорними шнурівками, які вилучені в квартирі ОСОБА_6 , їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - чоловічі кросівки темно-синього кольору з сірими вставками та шнурівками чорного кольору, які вилучені в квартирі ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1