УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що невідома особа, близько 13:00 год., 09 вересня 2019 року, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 4х», який належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа чоловічої статі, біля 13 год. 00 хв. 09.09.2019 року, прийшов в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи у відділі молочних продуктів викрав мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4х» у чохлі срібного кольору, та під чохлом знаходилися грошові кошти у сумі 300 грн. та проїзний.

Також досудовим розслідування встановлено, що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою запобігання вчинення крадіжок, було встановлено камеру внутрішнього спостереження даного ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подія, яка мала місце 09 вересня 2019 року, близько 13 год. 00 хв. в середині ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зафіксована камерою внутрішнього спостереження та зберігається на носію інформації.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що іншим способом інформацію про подію, яка мала місце 09 вересня 2019 року, близько 13 год. 00 хв. у середині ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримати неможливо, в зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що невідома особа, близько 13:00 год. 09 вересня 2019 року, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 4х», який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 10.09.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення речей, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису камери внутрішнього спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно події, яка мала місце 09 вересня 2019 року, близько 13 год. 00 хв. у середині ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на носії інформації, за адресою АДРЕСА_2 (тобто можливість виїмки відеозапису).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: