Справа № 444/2772/19
Провадження № 1-кс/444/1421/2019
УХВАЛА
18 листопада 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.11.2018 р.
ВСТАНОВИВ :
24.10.2019 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.11.2018 р. в якій просить поновити йому строк на подання скарги та скасувати вказану вище постанову. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що строк ним пропущено з поважних причин, він хворіє, а також хворіє його дружина після інсульту, що позбавило його можливості вчасно звернутися до суду. Щодо мотивів незаконності самої постанови від 24.11.2018 р. то зазначає, що така закрита без жодних підстав, оскільки не було вчинено жодних слідчих дій.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав повністю з підстав наведених в самій скарзі, просить таку задоволити та поновити йому строк на оскарження. Додатково зазначив, що самої постанови про закриття кримінального провадження ним взагалі не отримувалось і така йому не направлялася ні слідчим ні прокурором. Про закриття провадження від дізнався із листа у відповідь на його запит. Однак самої постанови йому ніхто не направляв.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Матеріалів кримінального провадження суду не представлено, а супровідним направлено лише копію оскаржуваної постанови. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 306 КПК УКкраїни, його неявка не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути у його відсутності.

Слідчий суддя заслухавши доводи скаржника, оглянувши матеріали скарги вважає, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів скарги та доданих до неї документів, в таких відсутні жодні докази, що скаржником отримувалась, а відповідно, що йому направлялася слідчим чи прокурором постанова про закриттяч кримінального провадження від 24.11.2018 р. Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що такої він взагалі не отримував і станом на даний час, і ознайомився із такою безпосередньо в судовому засіданні в суді під час ррозгляду його скарги 18.11.2019 р., а про закриття провадження довідався із листа начальника поліції від 16.04.2019 р.
Слідчим не представлено суду матеріали кримінального провадження, а тому спростувати поясненя ОСОБА_3 та докази на які він покликається є неможливим.
Таким чином, суд прийшов до переконання, що строк ОСОБА_5 пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленю.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України, вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001225 від 24.11.2018 р.
Із змісту самої постанови вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на розкриття злочину, разом з тим які саме не зазначено жодним чином. Не представлено і суду матеріали кримінального провадження, що позбавляє суд можливості встановити та перевірити самостійно які саме слідчі дії було вчинено в даному кримінальному ппровадженні.
У зв`язку із тим, що в самій постанові не зазначено які слідчі дії було вчинено, а перевірити у суду можливості не має, смуд вважає правдивими пояснення скаржника, що в даному кримінальноиму провадженні не проведено жодних слідчих дій, а тому. Суд вважає постанову від 24.11.2018 року безпідставною.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим не вчинено ряд необхідних слідчих дій.
А тому враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку слідчим не було виконано необхідних дій для збирання належних та допустимих доказів, які в свою чергу встановили наявність чи відсутність фактів та обставин, які б мали значення для вищезгаданого кримінального провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вищевказану постанову винесено необгрунтовано та передчасно, слід виконати ряд процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень зазначених вище, а тому таку постанову слід скасувати.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 24.11.2019 року, винесену слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001225.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.11.2019 року, винесену слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001225.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1