ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6249/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизиу кримінальному провадженні № 0006271,

ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0006271 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 23.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006271.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 23.08.2019, близько 02 год. 45 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 4, вирішив проникнути в підвальне приміщення одного з під`їздів будинку з метою повторного таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зайшов через металеві двері та спустився по сходах до вхідних дверей підвального приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , за допомогою інструментів, які були при ньому, демонтував навісний замок вхідних дверей , тим самим проник до приміщення підвалу вказаного будинку, де виявив електрощитову протипожежної сигналізації. Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, використовуючи інструменти, які були при ньому, відкрутив та склав на підлогу майно, що належить КП «З експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС»» в Дарницькому районі м. Києва».

23.08.2019 під час затримання ОСОБА_3 , та складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, за місцем вчинення ним злочину, а саме з підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 , в у останнього були виявлено та вилучено наступні предмети: 53 (п`ятдесят три) шт., вимикачів щитка пожежної безпеки поміщені до спец пакету № ЕХР0338784; 3 (три) шт., трансформатора щитка пожежної безпеки поміщені до спец пакету № ЕХР0338785; 8 (вісім) шт., автоматів щитка пожежної безпеки поміщені до спец пакету № ЕХР0237188; вимикач з проводами від щитка електросигналізації поміщено до паперового мішка який опечатаний біркою з оттиском печатки Дарницького УП ГУНП у м.Києві, та підписами понятих.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в своєму клопотанні просила розглядати вищезазначене клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що проведення судово-трасологічної експертизиє необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизуу кримінальному провадженні № 0006271.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи є на наданих на дослідження проводах сліди впливу? якщо так, то чи залишені вони вилученими предметами у ОСОБА_3 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, на місці вчинення ним злочину по вул. Урлівська. 4 в м. Києві?
- чи є на наданих на дослідження предметах, а саме: на 53 (п`ятдесят три) шт., вимикачах щитка пожежної безпеки; на 3 (трьох) шт., трансформаторів щитка пожежної безпеки; на 8 (вісьми) шт., автоматів щитка пожежної безпеки? Якщо так, то чи залишені вони вилученими предметами у ОСОБА_3 , під час затримання, на місці вчинення ним злочину по вул. Урлівська. 4 в м.Києві?
Для дослідження експерту надати:

- 53 (п`ятдесят три) шт., вимикачів щитка пожежної безпеки; 3 (три) шт., трансформатора щитка пожежної безпеки; 8 (вісім) шт., автоматів щитка пожежної безпеки; вимикач з проводами від щитка електросигналізації поміщено до паперового пакету коричневого кольору, який опечатаний біркою з обєктами дослідження висновок експерта № 13-1/1541 від 09.09.2019; плоскогубці в кількості 1 шт., кусачки в кількості 1 шт., дві викрутки які поміщенні до спецпакету № ЕХР0338786;

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006271.

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи і в інший спосіб виконати експертизу неможливо.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1