Справа № 510/1599/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи, за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи, за спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та вибухово техничної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної трасологічної експертизи, за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи, за спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та вибухово техничної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні № 0000258 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що 18.08.2019 приблизно о 06 годині, більш точний час, в ході досудового розслідування, встановити не виявилося за можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місті, а саме барі «Європа», який розташований на околиці м. Рені Одеської області, поблизу пункту пропуску «Рені-Авто», був затриманий співробітниками поліції та доставлений до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, після чого на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» та ст. 264 КУпАП був проведений огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого у поясній сумці синього кольору з надписом «Аdidas» виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату, з металевим корпусом зеленого кольору з чекою і важелем, на важелі затертий серійний номер, який згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 18.08.2019 № 760 є ручною осколковою гранатою РГД-5.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

18.08.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

18.08.2019 р. під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 у його барсетці синього кольору з надписом «Адідас» було виявлено предмет який схожий корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, який у подальшому вилучено та упаковано у прозорий пакет та опечатаний биркою під № 1 за підписами понятих.

18.08.2019 р. предмет схожий корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору вилучено, розряджено та корпус гранати упаковано та опечатано у паперовий конветр під № 1, предмет схожий на запал до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер упаковано та опечатано у паперовий конверт під № 2.

18.08.2019 р. під час отримання біологічних зразків для дослідження у підозрюваного ОСОБА_4 відібрані зразки крові, які упаковані та опечатані в полімерний ракет експертної служби МВС України за № 0496796.

18.08.2019 р. слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльськог ВП ГУНП в Одеській області по даному кримінальному провадженні скеровано клопотання про призначення вибухово техничну експертизу за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» до Ренійського районного суду.

18.08.2019 р. по даному кримінальному провадженні отримано ухвалу Ренійського районного суду за № 510/1571/19 про призначення вибухово техничної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», яка в той же день скерована для виконання експертам Одеського НДЕКЦ МВС в Одеській області (м. Одеса вул. Прохорівська, 35), разом з об`єктом дослідження.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення комплексної трасо логічної експертизи, за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи, за спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та вибухово техничної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», у зв`язку з чим просив припинити ухвалу Ренійського районного суду № 510/1571/19 від 18.08.2019 р., оскільки вказана ухвала охоплює питання дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, які не є першочерговими для дослідження всіх обставин справи та веде до повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а для встановлення всіх обставин необхідні спеціальні пізнання в області проведення трасологічної експертизи, за спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та вибухово техничної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху. Також слідчий просив зобов`язати експерта Одеського НДЕКЦ МВС України на виконанні якого перебуває ухвала Ренійського районного суду № 510/1571/19 від 18.08.2019 р. про признання вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», негайно припинити виконання вказаної ухвали та повернути її разом з наданими на дослідження об`єктами.

На вирішення комплексної трасологічної експертизи, за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи, за спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та вибухово техничної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідчий просив поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження предметах, а саме: предметі схожому корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, сліди папілярних візерунків пальців та долонь рук людини?

- Якщо на представлених предметах, а саме: предметі схожому корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, є сліди папілярних візерунків пальців та долонь рук людини, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Якщо на представлених предметах а саме: предметі схожому корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, є придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців та долонь рук людини, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на представлених на дослідження предметах, а саме: предметі схожому корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, потожирові виділення?

- Якщо на представлених предметах а саме: предметі схожому корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, є сліди потових виділень, то визначити їх групову приналежність?

- Чим є надані на дослідження предмети, а саме: предметі схожому на корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер?

- Чи є надані на дослідження предмети, а саме: предметі схожому на корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, бойовими припасами, вибуховими пристроями або вибуховими речовинами?

- Чи придатні надані на дослідження предмети, а саме: предметі схожому на корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, для здійснення вибуху?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки для встановлення обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити комплексну трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи, за спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та вибухово техничної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У задоволенні вимоги слідчого про припинення ухвали Ренійського районного суду № 510/1571/19 від 18.08.2019 р. відмовити, оскільки це не передбаченого нормами КПК України. Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволені вимоги про зобов`язання експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, на виконанні якого перебуває ухвала Ренійського районного суду № 510/1571/19 від 18.08.2019 р. про признання вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», негайно припинити виконання вказаної ухвали та повернути її разом з наданими на дослідження об`єктами, оскільки ця вимога є похідною від вимоги про припинення ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи, за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи, за спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та вибухово техничної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» - задовольнити частково.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000258 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України комплексну трасологічну експертизу, за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», біологічної експертизи, за спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та вибухово техничної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська 35);

3. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

3.1 Чи є на представлених на дослідження предметах, а саме: предметі схожому на корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, сліди папілярних візерунків пальців та долонь рук людини?

3.2 Якщо на представлених предметах, а саме: предметі схожому на корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, є сліди папілярних візерунків пальців та долонь рук людини, то чи придатні вони для ідентифікації?

3.3 Якщо на представлених предметах а саме: предметі схожому на корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, є придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців та долонь рук людини, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.4 Чи є на представлених на дослідження предметах, а саме: предметі схожому на корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, потожирові виділення?

3.5 Якщо на представлених предметах а саме: предметі схожому на корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, є сліди потових виділень, то визначити їх групову приналежність?

3.6 Чим є надані на дослідження предмети, а саме: предметі схожому на корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер?

3.7 Чи є надані на дослідження предмети, а саме: предметі схожому на корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, бойовими припасами, вибуховими пристроями або вибуховими речовинами?

3.8 Чи придатні надані на дослідження предмети, а саме: предметі схожому на корпус ручної осколкової гранати РГД - 5, зеленого кольору з запалом до ручної осколкової гранати РГД 5 з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, для здійснення вибуху?

4. При проведенні дактилоскопічних досліджень уникати застосування руйнівних методів для подальшого біологічного дослідження.

5. При імунологічному дослідженні, у разі виявлення біологічних слідів та встановлення їх групової належності застосувати при цьому засоби і методи, які забезпечують збереження зазначених біологічних слідів, для подальшого генетичного дослідження.

6. При проведенні вибухо-техничних досліджень, надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному дослідженні методи руйнування та дозволити повне або часткове використання досліджуваної речовини.

7. Для вирішення питання про придатність до вибуху залучити спеціалістів вибухотехників ГУНП в Одеській області.

8. Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати начальнику СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

9. Для дослідження надати:

- предмет схожий на гранату який вилучено, розряджено, упаковано та опечатано у паперовий конверт під № 1,

- чеку і ричаг, на ричагу затертий серійний номер, які упаковано та опечатано у паперовий конверт під № 2.

- дактокарта на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. При необхідності, представити експертам матеріали кримінального провадження.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1