Справа № 484/4530/19
Провадження № 1-кс/484/1523/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 23.09.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002038 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 (Дослідження реквізитів документів) і 2.3 (Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002038 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 близько 19:30 по АДРЕСА_1 , шляхом обману невідома особа заволоділа поповненнями рахунку в розмірі 5 карток чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток, вході цього невстановлена особа, залишила сувенірні купюри номіналом в 200 гривень одна купюра та три купюри по 100 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи необхідне проведення судово технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 (Дослідження реквізитів документів) і 2.3 (Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів) для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-технічної експертизи документів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002038 судово технічну експертизу документів за експертними спеціальностями 2.1 (Дослідження реквізитів документів) і 2.3 (Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів) до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст.385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виготовлені надані на експертизу грошові купюри номіналом в 200 гривень та три купюри по 100 гривень на державному підприємстві, яке займається виготовленням державних грошових знаків та чи відповідає встановленому зразку?

- Якщо ні, то яким способом виготовлена грошова купюра та за допомогою якої техніки?

Для дослідження експерту надати пакет № ЕХР 0168780, в якому знаходяться вилучені грошові купюри: номіналом в 200 грн. одна купюра, та три купюри номіналом в 100 гривень.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: