Справа № 361/6247/19
Провадження № 1-кп/361/642/19
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================

11 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001966 від 12.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , яке ухвалою суду від 04.09.2019 призначене до підготовчого судового засідання.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 05 липня 2019 року о 20:30 годин, він, керуючи технічно справним автомобілем марки «Nissan Х-Trail» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності у м. Бровари Київської області, із напрямком руху від вул.. С. Петлюри у напрямку до с. Перемога та під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований біля в`їзду до ТОВ «Орієнтир-Буделемент» (вул. Незалежності, 28-А), не був уважний, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху Українй, продовжуючи рух у лівій смузі, проїжджаючи вище вказаний нерегульований пішохідний перехід, перед яким у правій смузі руху зупинилися транспортні засоби, не зменшив швидкість свого руху та не зупинився, з метою переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, чим порушив п. 18.4 Правил дорожнього руху Українй, у результаті чого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину дороги, по пішохідній розмітці, рухаючись з права на ліво відносно руху його автомобіля.
У наслідок порушень ОСОБА_7 пунктів 2.3 «б» та 18.4 Правил дорожнього-руху України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_5 отримала середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого компресійно-уламкового перелому 12-го грудного, 1,3 та 4го поперекових хребців без порушення тазових органів.
Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 2.3 «б» та 18.4 Правил дорожнього руху Українй, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому потеріла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вона примирилась з обвинуваченим ОСОБА_7 і не має до нього претензій.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_6 , що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, виходячи з наступного.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки той допустив порушення вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_7 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує, наслідки такого рішення йому та потерпілому роз`яснені.

Ст. 46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 369, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001966 від 12.07.2019.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001966 від 12.07.2019.

Речові докази: автомобілеь марки «Nissan Х-Trail» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити в користуванні ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1