Справа № 577/4634/19
Провадження № 1-кс/577/3143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 26 вересня 2019 року до 27 вересня 2019 року невстановлена особа шляхом злому дверей проникла до металевого гаража, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку мопеда марки «Viper Active ZS50», номер рами: НОМЕР_1 , чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом 27 вересня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

27 вересня 2019 року під час огляду місця події - гаражного приміщення, яке розташоване поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шляхом масштабної фотозйомки два сліда знаряддя злому, які були поміщені до пакетів № 1 та № 2.

Для з`ясування питання щодо придатності вказаних слідів знаряддя злому для ідентифікації є необхідним проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння у період часу з 26 вересня 2019 року до 27 вересня 2019 року невстановленою особою мопедом марки «Viper Active ZS50», який належить ОСОБА_4 та знаходився у гаражному приміщенні, що розташоване поблизу будинку АДРЕСА_1

27 вересня 2019 року під час огляду місця події - гаражного приміщення, яке розташоване поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два сліди знаряддя злому, які були поміщені до пакетів № 1 та № 2.

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо придатності виявлених та вилучених 27 вересня 2019 року під час огляду місця події слідів знаряддя злому для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди знаряддя злому, вилучені під час огляду місця події 27 вересня 2019 року, поміщені до пакетів № 1 та № 2, для ідентифікації?

2. Якщо так, то яким знаряддям могли бути утворені вказані сліди?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експертам надати вилучені під час огляду місця події 27 вересня 2019 року сліди знаряддя злому, які поміщені до пакетів № 1 та № 2, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (за потреби).

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову трасологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1