Справа № 138/2130/19
Провадження №:1-кп/138/187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільськийміськрайонний суд Вінницькоїобласті в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

заучастю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінального провадження № 0000050 від 21.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження провадження№ 0000050 від 21.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що прокурором не надано належних доказів в підтвердження повноважень у даному кримінальному провадженні, крім того, прокурор ОСОБА_3 була включена до групи прокурорів в порушення вимог ст. 37 КПК України.
Заслухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши зміст обвинувального акту та постанови про внесення змін до складу групи прокурорів від 28.08.2019, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 37 КПК України,прокурор, якийздійснюватимеповноваження прокурора у конкретному кримінальномупровадженні, визначаєтьсякерівникомвідповідного органу прокуратурипісля початку досудовогорозслідування. У разінеобхідностікерівник органу прокуратуриможевизначитигрупупрокурорів, якіздійснюватимутьповноваженняпрокурорів у конкретному кримінальномупровадженні, а також старшого прокурора такоїгрупи, якийкеруватимедіямиіншихпрокурорів.
Відповідно ч. 1 ст. 78 КПК України,прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України,за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З аналізу зазначених норм встановлено, що перелік підстав для відводу є вичерпним.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 37, 77, 80, 369 - 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 від 21.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: