Справа №701/824/19
Номер провадження1-кп/701/93/19
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - адвоката - потерпілої -ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Формулювання обвинувачення.
ОСОБА_6 , 10.10.2018, близько 23 години 40 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Соборній в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у напрямку центру даного населеного пункту зі швидкістю близько 60 км/год., перевищуючи дозволену швидкість руху у населених пунктах, чим порушував вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, в порушення вимог пунктів 2.3 б) та 12.3 цих же Правил, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому у момент виникнення перешкоди для його руху яку він об`єктивно спроможний був виявити, у вигляді пішохода ОСОБА_7 , котрий стояв на проїзній частині в смузі його руху, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, та напроти будинку №103 скоїв наїзд на пішохода.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , згідно висновку судово - медичної експертизи №05-7-02/398 від 15.11.2018, помер в автомобілі швидкої допомоги, смерть наступила внаслідок поєднаної травми кількох уточнених ділянок тіла, що супроводжувалась садном та забійною раною голови, саднами, синцями, забійними ранами тулуба та кінцівок, множинними двобічними переломами ребер, лівобічним гемотораксом, тотальним забоєм лівої легені, закритим переломом обох кісток лівого передпліччя і правої гомілки, відкритим переломом правого стегна, і яка призвела до травматично - геморагічного шоку з гострою дихальною недостатністю. Вказані тілесні ушкодження, як поєднана травма, виникли від дії тупих твердих предметів, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , а саме вимог 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, відповідно до висновку судової - автотехнічної експертизи №1297/19-23 від 07.06.2019, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 .
Докази на підтвердження встановлених судом обставин та мотиви суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 , в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, щиро покаявся і суду показав, що дійсно 10.10.2018р., близько 23 години 40 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Соборній в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у напрямку центру даного населеного пункту зі швидкістю близько 60 км/год., розминувшись з автомобілем, що рухався в зустрічному напрямку, побачивши перешкоду у вигляді людини на шляху руху його автомобіля, прийняв максимально в ліво, однак зіткнення з пішоходом уникнути не зміг. Одразу після ДТП ОСОБА_6 зупинив автомобіль підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який на той час ще був живим та одразу викликав швидку допомого. В подальшому оплачував потерпілим поминальні обіди та допомагав матеріально скільки міг та зобов`язався підтримувати сім`ю потерпілих матеріально.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого і суд вважає, що вина ОСОБА_6 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до тяжкого злочин.

Обставин, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою, що вперше вчинила злочин, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, з позбавленням права керувати транспортними засоби, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 , без відбування покарання із застосуванням звільнення від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Судові витрати:
Документально підтверджені процесуальні витрати, які складаються з витрат на залучення експерта при проведенні судової експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 2 288 грн. 00 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №4/903 від 09.11.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 3 768 грн. 00 коп. за проведення судової авто технічної експертизи №1297/19-23 від 07.06.2019 року.
Речові докази:
Автомобіль «ВАЗ-21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 , залишити в повне його розпорядження.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1