ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3647/19
Провадження № 1-кп/210/628/19

"04" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000547, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08 травня 2019 року, приблизно о 09:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом ін`єкції, безоплатно надав приміщення прихожим своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу «опій ацетильований» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебуваючи в кухні квартири, за місцем мешкання ОСОБА_3 , користуючись наданими їм, таким чином, сприятливими умовами для вживання наркотичного засобу, вжили раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» шляхом ін`єкції із використанням медичних шприців, градуйованих до позначки які 08 травня 2019 року, у період часу з 09:50 години до 10:47 години, під час проведення обшуку житла ОСОБА_3 , були виявлені та вилучені працівниками поліції, у кожному з двох вилучених шприців, згідно висновків експерта за №30/8.6/306 від 19 червня 2019 року та №30/8.6/308 від 19 червня 2019 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Масу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину встановити не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю речовини, наданої на експертизу. В кімнаті, яка знаходиться в користуванні виключно у ОСОБА_3 в ході обшуку було виявлено та вилучено пристрій, що складається з металевої трубки та коркової пробки, згідно висновку експерта №30/8.6/307 від 18 червня 2019 року, на внутрішній стороні якої знаходиться нашарування речовини чорного кольору, яке є особливо небезпечним засобом - екстрактом канабісу, який віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно висновку за №1126 від 13 травня 2019 року нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент огляду, тобто 08 травня 2019 року об 11:00 годині, перебував у стані гострої інтоксикації опіоїдами.

Згідно висновку за №1125 від 13 травня 2019 року нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент огляду, тобто 08 травня 2019 року об 11:00 годині, перебував у стані гострої інтоксикації опіоїдами.

Згідно висновку за №1127 від 13 травня 2019 року нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент огляду, тобто 08 лютого 2019 року о 12:00 годині, перебував у стані гострої інтоксикації канабіоїдами.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 ч.1 КК України, за ознаками надання приміщення для вживання наркотичних засобів.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного злочину, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснити не зміг, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.317 ч.1 КК України, за ознаками надання приміщення для вживання наркотичних засобів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення якого потерпілі та матеріальні збитки відсутні, раніше не судимий, не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та не перебував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно досудової доповіді, складеної Металургійним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, обвинувачений ОСОБА_3 може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст.317 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілі та матеріальні збитки у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/309 від 14 червня 2019 року у розмірі 942,06 гривні; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/307 від 18 червня 2019 року у розмірі 942,06 гривні; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/308 від 19 червня 2019 року у розмірі 942,06 гривні; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/306 від 19 червня 2019 року у розмірі 942,06 гривні, а всього 3768,24 гривень.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№63, а саме пластикову пляшку коричневого кольору, запаковану в експертний пакет №4180745, котра згідно квитанції №732 від 26 червня 2019 року, зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№80, а саме пристрій, що складається з металевої трубки та коркової пробки, наперсток, запаковані в експертний пакет №2823881, котрі згідно квитанції №732 від 26 червня 2019 року, зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№97, а саме медичний шприц градуйований до позначки 3,0мл, на внутрішній поверхні якого міститься опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу встановити неможливо, у зв`язку з недостатньою кількістю речовини наданої на експертизу, запакований в експертний пакет №2823889, котрий згідно квитанції №732 від 26 червня 2019 року, зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№114, а саме медичний шприц градуйований до позначки 3,0мл, на внутрішній поверхні якого міститься опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу встановити неможливо, у зв`язку з недостатньою кількістю речовини наданої на експертизу, запакований в експертний пакет №2823888, котрий згідно квитанції №732 від 26 червня 2019 року, зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/309 від 14 червня 2019 року у розмірі 942,06 гривні; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/307 від 18 червня 2019 року у розмірі 942,06 гривні; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/308 від 19 червня 2019 року у розмірі 942,06 гривні; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/306 від 19 червня 2019 року у розмірі 942,06 гривні, а всього 3768,24 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження №0000547 від 11 квітня 2019 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3647/19, провадження №1-кп/210/628/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1