Провадження № 1-кп/243/58/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

Захисників адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

Обвинувачених ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України.

До суду подано клопотання про зміну способу арешту майна, а саме автомобіля Wolkswagen Touareg з державним номерним знаком НОМЕР_1 2007 року випуску, двох ключів з брелоком від даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_15 , що було вилучено 21.05.2016 року під час огляду місця події, обґрунтувавши зазначене клопотання тим, що зазначене майно хоча формально і визнане прокурором речовими доказами, однак доказового значення для вирішення справи не має оскільки воно не було здобуто злочинним шляхом та не є предметом вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що у скасуванні арешту на дане майно їй було відмовлено, просить суд змінити спосіб арешту майна, вилученого під час огляду місця події від 21.05.2016 року у період часу з 16-30 годин до 21-35 годин, а саме автомобіль Wolkswagen Touareg з державним номерним знаком НОМЕР_1 2007 року випуску, двох ключів з брелоком від даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , володільцем яких є остання, шляхом передання останній зазначеного майна на відповідальна зберігання.

Представник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні просила клопотання ОСОБА_15 задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в разі якщо власник не буде змінювати внутрішнє обладнання автомобіля та його колір.

Інші сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Судова колегія, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, під час проведення огляду місця події від 21.05.2016 року в період часу з 21-00 до 23-00 годин автомобіль Wolkswagen Touareg з державним номерним знаком НОМЕР_1 2007 року випуску, двоє ключів з брелоком від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_15 , були вилучені в рамках данного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 25.05.2016 року на вищезазначене майно було накладено арешт.

Вирішуючи питання про зміну способу арешту майна, колегія виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення - збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідність до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що арештований автомобіль та інші документи належать ОСОБА_15 , яка не є фігурантом справи та належне їй майно не може бути конфісковане або стягнене за цивільним позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином колегія вважає, що умови арешту тимчасово вилученого майна, можна змінити таким чином, щоб він повинен стосуватися лише позбавлення права його відчужувати, змінювати внутрішнє обладнання, колір.

Враховуючи вищевикладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, виходячи з конкретних обставин та інтересів власника, те, що на даний момент триває судове розслідування, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, при цьому, колегія вважає необхідним дозволити ОСОБА_15 використовувати даний автомобіль за власними потребами та заборонити їй проводити відчуження у будь-який спосіб даного автомобіля у будь-який спосіб іншим особам, змінювати внутрішнє обладнання, колір - до вирішення по суті кримінального провадження №0001393 від 19 травня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_15 про зміну способу арешту майна задовольнити.

Змінити спосіб арешту майна, вилученого під час огляду місця події від 21.05.2016 року у період часу з 16-30 годин до 21-35 годин, а саме автомобіль Wolkswagen Touareg з державним номерним знаком НОМЕР_1 2007 року випуску, двох ключів з брелоком від даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , володільцем яких є ОСОБА_15 , шляхом передання останній зазначеного майна на відповідальна зберігання, застосувавши найменшобтяжливий спосіб арешту в частині заборони його власнику відчуження та розпорядження майном, дозволити ОСОБА_15 володіти та не змінювати внутрішнє обладнання, колір.

Зобов`язати Слов`янський ВП ГУНП України в Донецькій області повернути легковий автомобіль марки Wolkswagen Touareg з державним номерним знаком НОМЕР_1 2007 року випуску, двох ключів з брелоком від даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_15 для відповідального зберігання, заборонивши їй проводити відчуження даного автомобіля у будь-який спосіб іншим особам, змінювати внутрішнє обладнання, колір - до вирішення по суті кримінального провадження №0001393 від 19 травня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи суток з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3