УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ЛВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001474 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо завдавши невстановленій особі чоловічої статі, першочергово ідентифікованій як ОСОБА_5 , умисні тяжкі тілесні ушкодження, близько 06:00 год. 03.07.2019 вийшов із квартири АДРЕСА_1 , де зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 та звернувся до нього із категоричною вказівкою допомогти винести з квартири на вулицю невстановлену особу чоловічої статі, першочергово ідентифіковануй як ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_4 не повідомив ОСОБА_6 причини неможливості самостійного пересування невстановленої особи чоловічої статі, першочергово ідентифікованої як ОСОБА_5 , а також обставин травмування останнього.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 піднялися до вищевказаної квартири, де ОСОБА_6 побачив невстановлену особу чоловічої статі, першочергово ідентифіковану як ОСОБА_5 , який лежав на дивані в житловій кімнаті та був побитий. При цьому ОСОБА_6 усвідомив, що невстановлена особа чоловічої статі, першочергово ідентифікована як ОСОБА_5 , є жертвою злочину, та вирішив не приховувати цей злочин. Однак, ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_4 має значну фізичну перевагу над ним, перебуває у стані алкогольного сп`яніння та нервового збудження, побоюючись за своє життя та здоров`я, здогадуючись, що травми невстановленій особі чоловічої статі, першочергово ідентифікованій як ОСОБА_5 , нанесено саме ОСОБА_4 , був змушений не суперечити останньому.
Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 узяли невстановлену особу чоловічої статі, першочергово ідентифіковану як ОСОБА_5 , руками за руки та ноги і разом винесли його у двір вищевказаного будинку, де поклали на землю під деревом.
Після цього ОСОБА_4 , нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані нею небезпечні для життя травми, не намагаючись вжити заходів щодо надання потерпілому медичної допомоги та транспортування його до медичного закладу, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, та з метою уникнення кримінальної відповідальності, завідомо залишив невстановлену особу чоловічої статі, першочергово ідентифіковану як ОСОБА_5 , без допомоги у небезпечному для життя стані, та з місця події пішов, повернувшись до місця свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_4 , попередньо поставивши невстановлену особу чоловічої статі, першочергово ідентифіковану як ОСОБА_5 , в небезпечний для життя стан, завідомо залишив його без допомоги, достовірно знаючи, що останній перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через нанесені йому ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Разом із тим, як тільки ОСОБА_4 залишив двір вищевказаного будинку та повернувся до місця проживання, ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності поряд з ним ОСОБА_4 , одразу повернувся до невстановленої особи чоловічої статі, першочергово ідентифікованої як ОСОБА_5 , після чого попросив невстановленого випадкового перехожого викликати швидку медичну допомогу, що останній і зробив, та залишився біля потерпілого, дочекавшись прибуття медичних працівників, якими надано невстановленій особі чоловічої статі, першочергово ідентифікованій як ОСОБА_5 , належну медичну допомогу, внаслідок чого смерть потерпілого не настала.
03.07.2019 було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Літинка Літинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше судимого.
04.07.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.
В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено особу потерпілого, першочергово ідентифікованого як ОСОБА_5 , а саме ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою АДРЕСА_4 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого направлення медичних документів для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів про лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого МКЛ ШМД., просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя