У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника БВК № 35 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 102, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ДУ «Білоцерківська виправна колонія № (35)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 102, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, клопотання мотивоване тим, що 09 жовтня 2019 року о 17 год. 10 хв. ЗЧПНК прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 спільно з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшиною внутрішньої служби ОСОБА_7 під час обходу відділення № 10 СПС було проведено обшук речової комірки засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення заборонених речей.

На підставі Наказу МЮ України 30/5 від 22.04.2016 року та згідно п. 1 р. 24 Наказу МЮ України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, перед початком обшуку засудженому ОСОБА_5 , бригада № 102, було оголошено підстави і порядок його проведення, запропоновано добровільно повідомити про наявність в нього цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошено його право на оскарження дій персоналу щодо виконання вищевказаних заходів, на що засуджений відповів, що заборонених речей в нього не має.

В результаті обшуку в речовій комірці засудженого ОСОБА_5 , бригада № 102, в сумці з особистими речами, було виявлено та вилучено дві пластикові ємкості з рідиною із запахом бродіння - 10 (десять) літрів.

Після завершення обшуку було проведено опитування засудженого щодо наявності у нього скарг, заяв та було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення в його речовій комірці забороненого предмету. Засуджений ОСОБА_5 , бригада № 102, відповів, що скарг не має та надав письмове пояснення в якому підтвердив, що в нього було вилучено рідину із запахом бродіння - 10 (десять) літрів.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , бригада № 102, порушив п.З, 4 ст.107 КВК України та розділ II наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

В письмовому поясненні яке надав засуджений ОСОБА_5 , він підтвердив факт, що 09 жовтня 2019 року було вилучено рідину з різким запахом бродіння в кількості 10 літрів, яку він виготовив з хліба та цукру 08 жовтня 2019 року, та яка знаходилася в двох пластикових ємностях.
Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05 вересня 2016 року.

Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не

мав. Відбуваючи покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колона (№ 35)» з 20 жовтня 2016 року, характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання мав стягнення, заохочень не мав. Знаходячись на лікуванні у Бучанській виправній колонії (№ 85) з 05 грудня 2016 року, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Відбуваючи покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колона (№ 35)» з 28 грудня 2016 року, характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання мав З стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Утримуючись в Київському СІЗО з 08 лютого 2017 року зарекомендував себе негативно, за порушення вимог режиму утримання мав 1 стягнення яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Відбуваючи покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колона (№ 35)» з 10 квітня 2017 року, характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання мав З стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Знаходячись на лікуванні у Стрижавській виправній колонії № 81, з 19 січня 2018 року, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Відбуваючи покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колона (№ 35)» з 01 лютого 2018 року, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Знаходячись на лікуванні у Бучанській виправній колонії (№ 85) з 02 березня 2018 року, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колона (№35)» відбуває покарання з 05 квітня 2018 року. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущення порушень встановленого порядку відбування покарання загалом має 15 стягнень, з яких 6 разів був поміщений в ДІЗО. На даний час має 9 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів та у не дотримані розпорядку дня установи.

Працевлаштований на дільниці пошиву мішків під цукор 18 ПР/ВР від 11 лютого 2019 року, укладальником - пакувальником. Відношення до праці задовільне.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводиться стримано. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконаної дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує вимог згідно чинного законодавства персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до їх виконання. Також уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватися правил санітарії та гігієни, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи.

Крім того, під час перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.
Крім того в медичній частині установи було проведено огляд засудженого ОСОБА_5 . В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу даний засуджений може.
Керуючись ст.134 КВК України, п. 5 розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 102, та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступень його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.
Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, керуючись ст.135 КВК України, просить винести рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 102, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.
Суд, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)», який підтримав клопотання, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який провину визнав, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.ст.131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Судом установлено, що ОСОБА_5 протягом 2008-2015 років 4 (чотири) рази засуджувався за вчинення умисних злочинів.
Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Білоцерківська виправна колона (№35)» відбуває покарання з 05 квітня 2018 року. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущення порушень встановленого порядку відбування покарання загалом має 15 стягнень, з яких 6 разів був поміщений в ДІЗО. На даний час має 9 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів та у не дотримані розпорядку дня установи.

Працевлаштований на дільниці пошиву мішків під цукор 18 ПР/ВР від 11 лютого 2019 року, укладальником - пакувальником. Відношення до праці задовільне.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводиться стримано. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконаної дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує вимог згідно чинного законодавства персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до їх виконання. Також уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватися правил санітарії та гігієни, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до психологічної характеристики, ОСОБА_5 , може утримуватися в ПКТ.
Судом встановлено, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .
Суд зазначає, що адміністрацією ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») МЮ України дотримана процедура дисциплінарного провадження.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу, не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.
За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.
При застосуванні дисциплінарного стягнення до ОСОБА_5 за вчинений дисциплінарний проступок суд ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що стягнення у виді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць, буде відповідати тяжкості і характеру проступку.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 102, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України на строк 1 (один) місяць.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України для вручення засудженому ОСОБА_8 , до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1