УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000478 від 09.12.2018, яку доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Окружна, 4, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової фототехнічної експертизи кримінальному провадженні № 0000478 від 09.12.2018, яке доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Окружна, 4.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000478 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що близько 23:00 години 08.12.2018 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка", неподалік с. Громадське Літинського району Вінницької області, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події; водій ОСОБА_3 та інший пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення експертизи технічного стану автомобіля «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що передня ліва шина колеса даного автомобіля перебуває у спущеному стані так як має пошкодження в районі бігової доріжки.

Під час огляду транспортного засобу 09.04.2019 було встановлено, що шина переднього лівого колеса вищевказаного автомобіля знаходиться у спущеному стані. Решта коліс даного ТЗ перебувала у накачаному стані. Під час огляду проводилося фотографування та фотознімки долучені до матеріалів справи.

В ході огляду місця ДТП від 09.12.2018 також проводилося фотографування автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 . На даних фотознімках зображено вигляд коліс даного ТЗ після ДТП.

Згідно показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні повідомили, що після ДТП шина переднього лівого колеса автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходилась у накачаному стані. В підтвердження своїх показань свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали фотознімки на яких зображено переднє ліве колесо вищевказаного автомобіля. Дані фотознімки долучені до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, в ході розслідування 16.08.2019 проведено слідчий в ході якого автомобіль «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , був поміщений на платформу евакуатора та проведено декілька фотознімків, зокрема правої бічної його частини. Дані фотознімки приєднані до матеріалів провадження.

На даний час виникла необхідність у призначені фототехнічної експертизи з метою порівняння фотознімків на яких зображено автомобіль «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема стан його шин як після ДТП так і під час його транспортування до арештмайданчику. А саме необхідно порівняти фотознімок під назвою "DSC_0102.JPG", який був зроблений в ході огляду місця ДТП від 09.12.2018 з фотознімком під назвою "изображение_viber_2019-07-15_15-53-39.jpg", який був наданий свідком ОСОБА_8 15.07.2019. Крім цього необхідно порівняти фотознімки під назвою "20190409_101320.jpg" та "20190409_101406.jpg", які були зроблені в ході огляду ТЗ від 09.04.2019 з фотознімками під назвою "изображение_viber_2019-07-17_18-05-21.jpg", який був наданий свідком ОСОБА_9 та "изображение_viber_2019-07-08_13-35-31.jpg", який був наданий свідком ОСОБА_7 . А також необхідно порівняти фотознімок під назвою "2.jpg", який був наданий свідком ОСОБА_8 з фотознімком під назвою "20190816_140542.jpg", який був зроблений в ході слідчого експерименту від 16.08.2019.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової фототехніки, а тому, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000478 від 09.12.2018, експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Окружна, 4.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи мають одноковий об`єм шини передніх лівих коліс автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , зображені на фотознімку під назвою "DSC_0102.JPG", який був зроблений в ході огляду місця ДТП від 09.12.2018 та фотознімку під назвою "изображение_viber_2019-07-15_15-53-39.jpg", який був наданий свідком ОСОБА_8 15.07.2019?

- Порівнюючи фотознімки під назвою "20190409_101320.jpg" та "20190409_101406.jpg", які були зроблені в ході огляду ТЗ від 09.04.2019 з фотознімками під назвою "изображение_viber_2019-07-17_18-05-21.jpg", який був наданий свідком ОСОБА_9 та "изображение_viber_2019-07-08_13-35-31.jpg", який був наданий свідком ОСОБА_7 чи мають шини передніх лівих коліс автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , однаковий об`єм ?

- Порівнюючи фотознімок під назвою "2.jpg", який був наданий свідком ОСОБА_8 з фотознімком під назвою "20190816_140542.jpg", який був зроблений в ході слідчого експерименту від 16.08.2019 чи мають шини переднього та заднього правих коліс автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 однаковий об`єм?

- Чи є ознаки, які вказують на те, чи наповнені повітрям шини коліс автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до наданих фотознімків?

Для проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати: матеріали кримінального провадження №0000478 та диск з фотознімками, який приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя