У Х В А Л А

07.11.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотання, обґрунтовуючи його наступним.

9 липня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Угорщини та маючи в своєму розпорядженні предмети, які мають функції запису відео- та аудіо- у прихованій формі, вирішив незаконно перемістити їх через митний кордон з Угорщини в Україну, з метою подальшої реалізації на території України.

Так, на виконання свого злочинного задуму та переслідуючи при цьому корисливі мотиви і будучи достеменно обізнаним про те, що за переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації передбачена кримінальна відповідальність, оскільки в минулому був засуджений за вчинення аналогічного злочину, ОСОБА_4 вирішив незаконно, з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом контрабанди перемістити на територію України наявні в нього спеціальні технічні засоби.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Угорщини, розмістив наявні у нього предмети, які мають функції запису відео- та аудіо- у прихованій формі, а саме: 2 стакани з кришками; 3 блоки живлення; 1 роутер марки «MERCURY» з блоком живлення та диском; 7 авторучок; 14 USB накопичувачів; 3 автомобільні ключі; 2 наручних годинники; 1 окуляри; 2 брелока дистанційного керування; 1 міні-камеру з маркуванням MD-12; 1 міні камеру для ведення прихованої зйомки в коробці з написом «CCD video camera»; 5 електронних настільних годинників; 1 ID-Card; 2 запальнички; 1 пристрій для USB накопичувачів з написом на коробці «30W USB Power Adapter»; 2 настінних гачка (вішака) для одягу; 2 адаптери з написами на коробках «Full HD Wifi Charger Camera A1»; 2 кабелі з антенами, камерами блоками живлення та флеш-накопичувачами; 1 попільничку; 1 зарядний пристрій (павербанк), в загальній кількості 54 предмети, у рюкзаку та сумці. При цьому, з метою їх приховання, ОСОБА_4 придбав продукти харчування та разом особистими речами розмістив їх в рюкзаку та сумці, таким чином щоб приховати вищевказані предмети.

Цього ж дня, ОСОБА_4 будучи обізнаним про процедуру митного та прикордонного контролю, приховавши вищевказані предмети негласного отримання інформації від митного та прикордонного контролю, у власному рюкзаку та сумці, в пішому порядку, близько 19 год. 40 хв. перемістив їх через митний кордон із Угорщини в Україну, в пункті пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС України, що на території Астейської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Однак, відразу після проходження паспортного контролю, рухаючись на вихід з пункту пропуску «Лужанка» ОСОБА_4 був зупинений співробітниками УСБУ в Закарпатській області. В ході огляду місця події, на території митного поста «Лужанка», 09 липня 2019 року, о 20 год. 30 хв. у особистому рюкзаку та сумці ОСОБА_4 виявлено предмети, схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та вилучено.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 29/3 від 18.09.2019, технічні засоби, а саме: 1 пристрій для USB накопичувачів з написом на коробці (30W USB Power Adapter» (об`єкт № 4 ), 1 настінний вішак для одягу (об`єкт № 5), 2 стакани з кришками (об`єкт № 7-8), 5 електронних настільних годинників (об`єкт № 9-13), 2 наручних годинники (об`єкт № 15-16), 1 зарядний пристрій (павербанк) (об`єкт № 17), 2 блоки живлення (об`єкт № 19-20), 7 авторучок (об`єкт № 24-30), 5 USB накопичувачів (об`єкт № 38-42), 2 брелока (пульти) дистанційного керування (об`єкт № 45-46), 1 окуляри (об`єкт № 47), 1 запальничка (об`єкт № 50), 1 міні камера для ведення прихованої зйомки в коробці з написом «CCD video camera» (об`єкт № 54), є предметами із вбудованими відео,- аудіозаписуючими пристроями, належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та за їх допомогою можливе негласне отримання інформації у спосіб, характерний для оперативно-розшукових заходів.

05.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та дав покази щодо обставин вказаного кримінально правопорушення.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому йому кримінального правопорушення сторона кримінального провадження підтверджує протоколом огляду місця події, показаннями свідків, висновком експерта, а також іншими, зібраними у провадженні доказами.
Слідчий вказує на те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та акцентує увагу на тому, що в даному випадку наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які встановлені в ході досудового розслідування щодо підозрюваного, зокрема: того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до тяжких злочинів, а зазначені вище обставини свідчить про наявність вищевказаних ризиків, що дає достатні підстави вважати, що єдиним дієвим запобіжним заходом, який у відповідності до вимог ст. 177 КПК України забезпечить мету його обрання, а саме забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також дасть можливість запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, є обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в порядку ст. 179 КПК України та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного відповідні зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання і просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту клопотання слідує, що 05.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Вказану підозру орган досудового слідства обґрунтовує зібраними доданими до клопотання письмовими доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 09.08.2019 року, протоколом допиту підозрюваного від 05.11. 2019 року, в якому ОСОБА_4 визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше судимий вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, має постійне місце проживання, тимчасово не працюючий, неодружений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно існують наведені стороною обвинувачення ризики передбачені ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим і обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім стимулюючим фактором для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1