Справа № 671/1639/19
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
16 вересня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09 вересня 2019 року в СВ Волочиського ВП надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_5 разом із підтверджуючими матеріалами про те, що під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмісних рослин під умовною назвою «МАК» ним отримано інформацію про те, що гр. А в одному із населених пунктів Волочиського району за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці займається вирощуванням нарковмісних рослин коноплі.
11 вересня 2019 року в ході обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено 29 рослин ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщені в поліпропіленове упакування до якого прикріплено бирку із відповідними пояснюючими написами та підписами понятих. Окрім вище зазначеного у підсобному приміщенні вказаного господарства виявлено залишки насіння перемішеного із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожого на коноплю, які вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4241059 та пристрій для паління, який складається із двох частин пластикових пляшок на яких наявна речовина бурого кольору із характерним запахом, який поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4241060.
Проведення експертизи наркотичних засобів має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи є на поверхні наданих на експертизу двох предметів, а саме двох частин пластикових пляшок, схожих на частини саморобного пристрою для вживання марихуани, виявлених та вилучених 11.09.2019 року під час проведення обшуку підсобного приміщення за адресою с. Трительники Волочиського району по вул. Мирного, 21, речовина, яка відноситься наркотичних засобів, якщо так, то до яких?
- Яка маса вилученої речовини ?
Для дослідження експертам направити: сейф-пакет НПУ ГСУ №4241060 в який поміщено дві частини пластикових пляшок на яких наявні нашарування речовини бурого кольору із специфічним запахом (об`єкт для дослідження надати після проведення судово-дактилоскопічної експертизи та судово-біологічної експертизи).
Дозволити часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя :