overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду від 22 серпня 2019 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 і зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього увязнення з 25 жовтня 2009 року по 14 жовтня 2010 року із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з прийнятим процесуальним рішенням, заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання щодо скасування ухвали.

До початку апеляційного розгляду захисник-адвокат ОСОБА_8 подав письмове клопотання про відвід судді ОСОБА_1 та усне клопотання про відвід судді ОСОБА_3 з мотивів наявності обставин, які викликають сумнів в їх неупередженості ( п. 4 ст. 75 КПК України). Зокрема, вказує, що суддя ОСОБА_3 входив до складу колегії суддів, які розглядали по суті справу із прийняттям процесуального рішення, яким скасовано ухвалу першої інстанції, а суддя ОСОБА_1 , на його думку, має зацікавленість у розгляді провадження, зважаючи на поновлення строку оскарження ухвали.

Заслухавши доводи захисника, підтримані засудженим, думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Колегією суддів встановлено, що клопотання прокурора щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 22 серпня 2019 року розглянуто за участі засудженого та захисника.
Також встановлено, що про день та час розгляду поданої прокурором апеляційної скарги учасники засуджений та його захисник завчасно повідомлені з врученням їм копії апеляційної скарги, що не знайшло заперечень з їх боку.
Процесуальне рішення за участі судді ОСОБА_3 не є кінцевим у даному провадженні, не є скасованим, і в ньому йдеться про допущення судом першої інстанції процесуальних порушень.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заявленого захисником-адвокатом ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 відводу членам судової колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовити.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/617/19
Провадження № 11-кп/818/2132/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проводженні на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.
Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.
За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ч.2 ст.403, ст.405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

21 листопада 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001392 щодо обвинувачуваного ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
встановила:
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07 грудня 2019 року, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 153 680 грн. та покладено на нього обов`язки передбачені ст. 194 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопада 2019 року о 17 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1542/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №626/1770/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.185,
ч.2, 3 ст.185 КК України

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 04 січня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Про дату та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, колегія суддів, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою, оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення його становища, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засідання, доставити його приводом, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Красноградському відділу Головного управління Національної поліції України в Харківській області, контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 14 години 00 хвилин 27 лютого 2020 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року в Харківський апеляційний суд (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Виконання ухвали доручити Красноградському відділу Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Направити начальнику Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської областікопію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 163/1923/17
Провадження №11-п/991/167/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 листопада 2019 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з Вищого антикорупційного суду до Луцького міськрайонного суду Волинської області,
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 33-1, 34, ч. 5 ст. 216, 372, 376, 418, 419 КПК України, п.п. 4 абз. 2 п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції, що викладена в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18.09.2019), колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити з Вищого антикорупційного суду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст проголосити 27 листопада 2019 року о 17 годині 30 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 675/2364/19
Провадження № 1-кп/675/189/2019
У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк дії домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 08 години наступної доби на строк 60 діб із 22 листопада 2019 року по 20 січня 2020 року із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим у 5-денний строк з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопада 2019 р. о 14 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1451/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

«26» листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хоросток Славутського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 27 січня 2020 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 31.08.2019 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 31.08.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2019 року о 15 год.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/2701/18
Номер провадження 1-кп/676/65/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила розгляд справи відкласти та етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки останній перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти доставлення обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали провадження, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим його необхідно етапувати до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області для його участі у судовому засіданні, позаяк згідно із ст.323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.323, 369- 372 КПК України, суд, -

постановив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області для його участі у судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7) на 10 год. 30 хв. 9 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 685/1724/19
Провадження № 1-кс/685/312/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року смт Теофіполь

Слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, заявивши вимогу скасувати постанову слідчого від 10 травня 2019 року, одержану скаржником 12 листопада 2019 року, якою закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21 листопада 2019 року відкрито провадження за даною скаргою, призначено судовий розгляд скарги на 15 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року та витребувано з Теофіпольського відділення поліції матеріали кримінального провадження № 0000005.

Матеріалів провадження суду не було надано, але Старокостянтинівською місцевою прокуратурою повідомлено суд, що процесуальним прокурором 26 листопада 2019 року прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10 травня 2019 року, досудове слідство відновлене.

Частиною другою статті 305 КПК України передбачене право прокурора самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, у зв`язку з скасуванням спірної постанови прокурором провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6821/19
Провадження № 11-п/811/1215/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Галицького районного суду м. Львова про скерування матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Галицького районного суду м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Подання мотивує тим, що 09 вересня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддями Галицького та Личаківського районних судів м. Львова, зокрема суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 .
Відтак, враховуючи вимоги п.2.ч.1.ст. 34 КПК України просить вирішити питання про передачу згаданого кримінального провадження на розгляд в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Таким чином, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Галицького районного суду м. Львова є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 з метою забезпечення ефективності та оперативності слід направити на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
подання в.о. голови Галицького районного суду м. Львова задоволити.
Матеріали судової справи №461/6821/19 (провадження №1- кс/461/7888/19) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області про невнесення відомостей до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддями Галицького та Личаківського районних судів м. Львова скерувати із Галицького районного суду м. Львова на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №687/1350/19
№1-кп/687/125/2019
27 листопада 2019 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 03.12.2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
Ухвала

27 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 127/8948/18

провадження № 51-4815 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року стосовно нього,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого.
21 жовтня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 30 січня 2020 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1