overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/2959/17
Провадження № 1-кп/336/31/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

04.09.2019 року до суду надійшло повідомлення Теребовлянського ВП ГУНП в тернопільській області про те, що відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою. Тримання під вартою здійснюється в Чортківській установі виконання покарань № 26.

30.09.2019 р. у судовому засіданні прокурор вважав доцільним здійснення судового провадження у справі у режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав прокурора

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви полегшення участі в ньому засудженого, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369, 392 п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, яке відбуватиметься в залі ВКЗ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Судове засідання у справі призначено на 17 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв..

Доручити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1172/19
провадження 1-в/462/174/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина Російської Федерації, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17.04.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 1 /один/ рік.
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 /три/ роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням 1 /один/ рік.
В.о. начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 537, 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи вище викладене, а також той факт, що про наявність судимості у ОСОБА_3 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області на день винесення вироку Личаківського районного суду м. Львова було невідомо суду та оскільки за останнім вироком не застосовувалась ч.4 ст.70 КК України, то покарання за вироками належить виконувати кожен окремо.
Керуючись ст. 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17.04.2019 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 1 /один/ рік та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.263 КК України до 3 /три/ роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням 1 /один/ рік - належить виконувати кожен окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/18/19
Справа №443/2082/15-к
У Х В А Л А
про привід

19.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 19.09.2019 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання свідка ОСОБА_6 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 10 жовтня 2019 року на 10:00 годин.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Жидачівський відділ Стрийської місцевої прокуратури для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/3435/17
Провадження1-кс/465/1875/19
УХВАЛА
іменем України

01.10.19 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 25.09.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.07.2019 року у кримінальному провадженні №0004254 від 17.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання.
В решті вимог відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6559/19
Провадження № 1-кс/487/7458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
01.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000026 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_5 - задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000026 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2019 року о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1868/19
Номер провадження 1-кп/482/191/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зареєстрований в ЄРДР за № 0000475 від 07.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зареєстрований в ЄРДР за № 0000475 від 07.09.2019 року на 11 листопада 2019 року з 09.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/3944/19
Провадження № 1-кс/488/1552/19 р.

У Х В А Л А
27.09.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово - трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2019 року за № 0000300 за ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначеннясудово - трасологічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2019 року в період часу з 04:00 год. по 06:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала з території домоволодіння мотор їз самохідного моторного судна, належний ОСОБА_3 . Сума збитку встановлюється. В ході проведення огляду місця події від 12.02.2019 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 1 (один) слід низу підошви взуття.
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107, 69 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0000300 судово - трасологічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання: - чи придатний для ідентифікації гіпсовий зліпок низу підошви взуття ? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків. Для дослідження експерту направити коричневий, паперовий пакет, в якому знаходиться гіпсовий зліпок низу підошви взуття. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1806/19
Провадження № 1-кп/945/350/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

27.09.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено та 27.09.2019 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3689/19
Провадження № 1-кп/484/418/19
про призначення справи до судового розгляду
01.10.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_7
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 07.10.2019 р. на 14.30 год.
У судове засідання викликати обвинуваченого, його представника та потерпілого.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, підготувати в строк до 07.10.2019 р. 14.30 год. досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», надавши її у вказаний строк до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя
Справа № 573/1149/19
Номер провадження 1-кп/573/118/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 травня 2019 року за №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
01 липня 2019 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білопільського районного суду від 02 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що останній з 27 вересня 2019 року перебуває в Сумському СІЗО, у зв`язку з чим просив постановити ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі на час розгляду даної справи.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Таким чином, з метою судового розгляду кримінального провадження №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді у Білопільському районному суді, вважаю за необхідне тимчасово залишити останнього в Сумському СІЗО на час розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Тимчасово залишити ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду Білопільським районним судом кримінального провадження №0000238 від 20 травня 2019 року.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Білопільського районного суду в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 40 хвилин 10 жовтня 2019 року.

Копію даної ухвали направити до Сумського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/6172/19
Провадження № 1-кп/591/726/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 07 жовтня 2019 року о 14-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № № 585/2427/19
Номер провадження 1-кп/585/284/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000387 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000387 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
До початку судового розгляду потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочином), внесеного в ЄРДР 17.04.2017 року за № 0000387.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000387 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочином), внесеного в ЄРДР 17.04.2017 року за № 0000387. Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даній справі.

До початку судового розгляду потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 просили залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», якою застрахована цивільно правова відповідальність на автомобіль «Ford Escort».

Інші учасники справи не заперечували проти клопотання потерпілих.

Відповідно ч.3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000387 відносно ОСОБА_6 в якості співвідповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення цивільного відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Встановити строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня отримання цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1