Справа № 397/1375/19
н/п : 1-кс/397/521/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що 16.09.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала металеву частину криниці, яка розташована перед буд. АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму приблизно 300 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, 17.09.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 16.09.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала металеву частину криниці, яка розташована перед буд. АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму приблизно 300 грн. (а.к.3).

Вказане також підтверджується заявою ОСОБА_4 від 16.09.2019 року та протоколом його допиту від 17.09.2019 року (а.к. 4,8-9).

Згідно протоколу огляду місця події від 16.09.2019 року, оглянуто прилеглу територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено пошкодження дерев`яних стовпів біля криниці (а.к.5-7).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.09.2019 року, в ході проведення огляду прилеглої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 вилучено металевий барабан до криниці та металевий трос (а.к.10-12).

Згідно протоколу огляду предмету від 18.09.2019 року, проведено огляд металевого барабану з тросом до криниці, загальною довжиною 1,30 м. із металевими ручками по боках. Вказаний металевий барабан складається із металевих прутів, які зварені між собою за допомогою зварювального апарату, по боках присутні металеві ручки, одна з яких зігнута під гострим кутом, на барабанові присутній трос який обмотаний навколо барабану (а.к.13).

Згідно постанови про визнання та здачу речових доказів від 18.09.2019 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000391 металевий барабан з тросом до криниці (а.к.14).
Згідно акту зважування від 18.09.2019 року, вказаний металевий барабан до криниці з тросом важить 45, 6 кг. (а.к.15).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість за ціною брухту чорних металів не представленого на дослідження металевого барабану до криниці кустарного виробництва із металевим тросом також кустарного виробництва, загальною вагою 45,6 кг., станом цін на 16.09.2019 року?
Предметів на дослідження експертам не надається.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що
можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1375/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1