Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 04.09.2019. Зареєстровано: 05.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2020.
Дата набрання законної сили: 04.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/592/7796/19
Провадження № 1-кс/592/7796/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002417 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 14.08.2019 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від мешканця буд. АДРЕСА_2 , що мешканець кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання виготовляє та вживає наркотичні засоби.

Згідно довідки департаменту забезпечення ресурсних платежів право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5

В слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 може незаконно зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори, засоби для приготування та вживання наркотичних засобів, а відшукання даних речей матиме суттєве значення у кримінальному провадженні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення вказаною особою.

При розгляді слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими сторона кримінального провадження обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Розглядом встановлено 16.08.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002417 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, досудове розслідування здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 309, 372 КПК України, ст.30 Конституції України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002417 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...