Провадження № 1-кс/643/7460/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004902 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0004902 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2019, приблизно о 21:40 невстановлена особа, знаходячись у тролейбусі № 35, неподалік будинку № 27 по вул. Гвардійців-Широнінців м. Харкова, застосувала до ОСОБА_4 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, після чого відкрито викрала його мобільний телефон ТМ «SAMSUNG J7», у корпусі чорного кольору із силіконовим чохлом, також чорного кольору, із номерами imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

13.11.2019 слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведений огляд місця події у приміщенні службового кабінету № 97 Московського ВП ГУНП в Харківській області, в ході проведення якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений описаний вище мобільний телефон, а саме: ТМ «SAMSUNG J7», із номерами imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору із силіконовим чохлом, також чорного кольору, який 07.09.2019 відкрито викрадений у потерпілого ОСОБА_4 та добровільно виданий ОСОБА_5 органу досудового слідства, для його подальшого залучення до матеріалів даного кримінального провадження у якості речового доказу.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 13.11.2019, оскільки вилучений предмет може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через надмірну завантаженість та зайнятість у невідкладних слідчих діях за іншими кримінальними провадженнями.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає його обґрунтованим, а причини строку, вказані слідчим у клопотання, поважними, тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подачу клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 ст. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на мобільний телефон ТМ «SAMSUNG J7», із номерами imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору із силіконовим чохлом, також чорного кольору, який виявлений та вилучений 13.11.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 97 Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Питання щодо місця зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1