overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/7146/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,, захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного 21.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 22 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/943/19
У Х В А Л А
"25" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням приводу до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 01 жовтня 2019 року о 14.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2

ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_3

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 01 жовтня 2019 року о 14.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа номер №303/4783/19
Провадження №1кс/303/2079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2019 року за №0000730,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за фактом таємного викрадення в ніч на 01.07.2019 року з підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , каструлі, сокири та садових ножиць, відомості про яке внесено 01.07.2019 року до ЄРДР за №0000730 (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України)
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити ТОВ «Ріалті-О».
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40).
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Яка ринкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої каструлі об`ємом 20 літрів, господарських садових нижиць, електричного чайника чорного кольору?
Для дослідження надати експерту чорний пакет в якому знаходиться алюмінієва каструля об`ємом 20 літрів, господарські садові нижиці, електричний чайник чорного кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/1500/19
1-кс/279/1343/19
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 по справі за клопотанням слічого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000388 від 25.03.2019 року за ст.307,ч.2 КК України про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Коростенського міськрайонного суду перебувала справа за клопотанням слічого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000388 від 25.03.2019 року за ст.307,ч.2 КК України про призначення експертизи за результатами якого була постановлена ухвала від 08.07.2019, в якій була допущена описка в номері кримінального провадження. Вказана описка підлягає виправленню, що не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі від 08.07.2019 року по справі за клопотанням слічого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000388 від 25.03.2019 року за ст.307,ч.2 КК України про призначення експертизи та вважати вірним номером кримінального провадження №0000388.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
Справа № 308/5594/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/308/641/19 (справа №308/5594/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 26.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2019 року відмовлено в об`єднанні кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області за № 0000976 від 26.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001834 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України. Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 26.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано до канцелярії суду для здійснення його автоматизованого розподілу між суддями..
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, у справі слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 319 КПК України,суд,-
ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 26.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000976 від 26.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 05 хв. 30 липня 2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа номер №303/4781/19
Провадження №1кс/303/2078/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за №0000834,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом смерті ОСОБА_4 (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просила його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Час настання смерті ОСОБА_4 .?
- Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм виникнення та ступінь тяжкості, до якого ступеня тяжкості відносяться?
- Чи наявний в крові ОСОБА_4 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати його виявлена концентрація прирівнюючи її до живих осіб?
Для проведення експертизи, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за №0000834.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5508/19
Провадження №1-в/405/416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 25 липня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.07.2014 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців,
в с т а н о в и в :

в.о. начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище подання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду спільного подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)», яке відбудеться 02.08.2019 о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)», для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 314/418/15-к
Провадження № 1-кп/314/5/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001854 від 27.11.2014 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді вказаного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 в окреме провадження з подальшим вирішенням питання про оголошення його в розшук.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що в рапорті оперуповноваженого, який здійснював виїзд за місцем мешкання його підзахисного він вказав дату судового засідання 27.07.2019, хоча судове засідання відбувається 26.07.2019. У зв`язку з чим просив повторити примусовий привід.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку захисника ОСОБА_6 .
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників провадження, прийшов до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, починаючи з лютого 2019 року, в жодне з шести призначених судових засідань обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, у зв`язку з чим судом застосовувались до нього примусові приводи.
Згідно рапорту оперуповноваженого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 від 25.07.2019 за вказаною адресою в с.В.-Дубове ОСОБА_3 не перебував, будинок знаходиться в нежилому стані та частково розібран. Під час розмови із сусідами було встановлено, що останній не мешкає за вказаною адресою близько року, мобільний телефон вимкнений. Встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилося можливим.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.334 КПК України суд дійшов до висновку щодо необхідності виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження з подальшим вирішеням питання про оголошення його в розшук.
Керуючись ст.ст.217, 334, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_3 ,, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.07.2019
Провадження № 1-в/317/235/2019
Справа № 317/2434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду справи про умовно дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі захисника засудженому ОСОБА_2 при розгляді вказаної справи в суді.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 під час розгляду подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно дострокове звільнення та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 31.07.2019 року, у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/6890/19
Провадження №1-кп/359/465/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2019 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -
26.07.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 17.07.2019 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - на 10.30 год. 05.08.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого, та потерпілого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №439/440/19
Провадження № 1-кп/440/104/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області подане клопотання підтримав просив його задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання не заперечив.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що клопотання прокурора слід задоволити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, є інвалідом 3-ї групи, проживає спільно з матір`ю в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю строком на два місяці - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Броди Львівської області, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, інваліду 3 групи, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, строком на два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 до 27 серпня 2019 року такі обов`язки:

1) не залишати місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

2) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1