Провадження №1-кс/369/4320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004266 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київськійобласті перебувають матеріали досудового розслідування № 0004266 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2019 близько 16 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , 1947 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла після спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_7 , використовуючи вогнепальну зброю мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ 18», 12-го калібру, серії НОМЕР_1 та боєприпаси до неї, здійснив 1 прицільний постріл з незначної відстані в напрямку ОСОБА_7 влучивши йому в праву ногу, внаслідок чого останній помер.
07.09.2019 о 21 годині 35 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.09.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оренбург Російської Федерації, українець, громадянин України, маючий середню освіту, вдівець, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним злочина, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, є зібрані в кримінальному провадженні докази, зокрема: протоколи допиту свідків, протоколи огляду місця події та інші матеріали в своїй сукупності.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 01.11.2019 продовжено строк досудового слідства в цьому провадженні до трьох місяців.
Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07.11.2019 включно.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, а саме судово-медичної, судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, судово-цитологічної експертизи, судово-імунологічної, молекулярно-генетичної експертизи, комплексної судово-трасологічної та судово-балістичної експертизи, судово-психіатричної.
Тому, задля об`єктивного здійснення досудового розслідування в розумні строки, виникла необхідність у продовженні обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином та покарання за який становить від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Крім цього, підозрюваний є вдівцем, не має на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто не має стійких соціальних зв`язків. Також, ОСОБА_5 не має місця роботи та постійного джерела доходів.
Враховуючи вищевикладене, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід, який дієво забезпечить виконання останнім передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.
Відповідно до практики Європейського суду із захисту прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Тому, слідчий просив суд продовжити строк домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оренбург Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого середню освіту, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого до 07.12.2019 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник заперечували, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили застосувати до нього нічний домашній арешт.
Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, зареєстрований за проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , приходить до переконання, що ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.11.2019 року включно.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 01.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004266 від 07.09.2019 до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 08.12.2019 року.
Вирішуючи питання, щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні.
Однак, слідчий суддя не може погодитись із вимогами клопотання щодо цілодобовості домашнього арешту, оскільки прокурором не було належним чином обґрунтовано клопотання щодо необхідності саме такого виду домашнього арешту.
Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання частково та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки визначеніст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,194,196,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004266 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого середню освіту, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. вечора по 09.00 год. ранку наступного дня, в межах строків досудового розслідування, а саме до 07.12.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження.
- перебувати за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21:00 год. вечора по 09.00 год. ранку наступного дня, до 07 грудня 2019 року (включно);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця провадження;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1