Справа №-613/827/19 Провадження №-1-кп/613/176/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2019 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000330 від 12.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Вірменії, вірменина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись поблизу вул.Зарічної в с.Олександрівка, Богодухівського району, Харківської області, в один із днів на початку травня 2019 року, нарвав, тобто незаконно придбав, рослини коноплі, потім переніс їх та поклав до приміщення сараю домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив, подрібнив їх, тобто виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 456,2140 гр., яку незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав у паперовій коробці у приміщенні сараю за вищевказаною адресою, а також на території подвір`я за вищевказаною адресою зберігав скляну банку, у якій знаходився особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 0,7399 гр. та три саморобних пластикових пристрої для паління та два фрагмента фольги, з нашаруванням на внутрішніх поверхнях особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину масою 0,9465 гр., 0,1441 гр., 0,0109 гр., загальною вагою 1,1015 гр., до 21.06.2019 року, коли о 17 год. 27 хв., вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту, були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку його домоволодіння за вищевказаною адресою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що в травні цього року він поблизу вул.Зарічної в с.Олександрівка нарвав рослини коноплі, які переніс до сараю за місцем свого проживання. В подальшому частину рослин вжив шляхом паління, попередньо подрібнивши їх. Погодився із назвою та вагою вказаного в обвинувальному акті наркотичного засобу. Уточнив, що наміру збувати наркотичний засіб він не мав.

Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинуваченим ОСОБА_4 повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику його особистості, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно на будівництві різноробочим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до змісту висновку за досудовою доповіддю органу пробації, останній вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Обставинами, які пом`якшують покарання для підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання для підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обрати підсудному ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу. При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".
Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів.
Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 1256 грн. 08 коп.

Долю речових доазів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави, судові витрати за проведення експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.

Речові докази по справі:

- паперовий коробок з наркотичною реочовиною канабісом; полімерний пакет з нарктичною речовиною канабісом; три саморобних пластикових пристрої для паління, два фрагмента фольги, з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу; 3 ватних тампони, які знаходяться на зберіганні на складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 9848) знищити;

- DVD диск марки «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

.Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя