11.06.2019 Справа № 756/6432/19
Справа № 756/6432/19
№ 1-кп/756/961/19
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представників потерпілого: ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , на два місяці.

Потерпілий та представники потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Захисник заперечував щодо даного клопотання, вказуючи, що ризики на які посилається сторона обвинувачення не існують, ОСОБА_9 , не ухилявся від органу досудового слідства та суду, сумлінно виконував покладені на нього обов`язки відповідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника та зазначив, що має на утриманні трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, ситуація яка є предметом розгляду склалась саме у зв`язку з тим, що він намагався захистити свою дитину, разом з тим не бажав настання тих наслідків, які настали для потерпілого. Зазначив, що сумлінно виконує покладені на нього обов`язки щодо явки до органів досудового розслідування, вказав що не має наміру ухилятися від суду, проте, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, вказуючись на ту обставину, що працівники поліції під час здійснення контролю та перевірки його за місцем проживання у нічний час доби, кожної ночі відвідують його помешкання, зокрема о 23:00 годині, 04:00 ранку, 06:00 ранку, вказана обставина негативно впливає на його неповнолітніх дітей та заважає їм відпочивати у нічний час доби, тому просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16.06.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст . 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно застосувати відносно обвинуваченого у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного..

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 11.08.2019 року включно, заборонивши залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби,без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою суду.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1