УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- предмет, зовні схожий на пістолет-револьвер і чотири предмети, зовні схожі на патрони, які упаковано в сейф-пакет № INZ 1076950;

- предмет, зовні схожий на пластикову маску зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет № 4445500,

які були тимчасово вилучені у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002743, за підозроюгр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 18.10.2019 близько 05:00, знаходячись у публічно доступному місці - в приміщенні закладу із випуску та проведення лотерей «СПОРТ ЛОТО» підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, із корисливих мотивів, погрожуючи заподіяти фізичне насильство, яке було небезпечним для життя та здоров`я особи в момент заподіяння, а саме під загрозою застосування предмета, ззовні схожого на пістолет-револьвер, який потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприйняли як справжній, у разі невиконання вимог щодо передачі йому грошових коштів з каси закладу, здійснив напад на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , однак з незалежних від його волі причин, заволодіти вказаним майном йому не вдалося, оскільки його дії були припинені потерпілими. Після чого, ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

18.10.2019 року о 22:35 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, після того, як останній 18.10.2019 близько 05:00, знаходячись у публічно доступному місці - в приміщенні закладу із випуску та проведення лотерей «СПОРТ ЛОТО» підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, із корисливих мотивів, погрожуючи заподіяти фізичне насильство, яке було небезпечним для життя та здоров`я особи в момент заподіяння, а саме під загрозою застосування предмета, зовні схожого на пістолет-револьвер, який потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сприйняли як справжній, у разі невиконання вимог щодо передачі йому грошових коштів з каси закладу, здійснив напад на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , однак з незалежних від його волі причин, заволодіти вказаним майном йому не вдалося, оскільки його дії були припинені потерпілими.

В ході затримання особи підозрюваної у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на пістолет-револьвер і чотири предмети, зовні схожі на патрони, які упаковано в сейф-пакет № INZ 1076950;

- предмет, зовні схожий на пластикову маску зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет № 4445500.

які можливо являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди його вчинення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.10.2019 року слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0002743 від 18.10.2019 року, вилучені в ході проведеного особистий обшук затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені речі (майно), які мають значення для кримінального провадження, оскільки можливо являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди його вчинення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- предмет, зовні схожий на пістолет-револьвер і чотири предмети, зовні схожі на патрони, які упаковано в сейф-пакет № INZ 1076950;

- предмет, зовні схожий на пластикову маску зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет № 4445500,

які були тимчасово вилучені у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6