Провадження № 1-кс/643/3874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про накладення арешту-

встановив :
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , порушує питання про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було вилучено в ході проведення огляду місця події 21.06.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду службового автомобіля НПУ Skoda Rapid д.н.з. « НОМЕР_1 » за адресою: м. Харків, пр.-т. Тракторобудівників 142, а саме: на паперовий згорток з рекламної газети магазину «АТБ», в середині якого знаходяться грошові кошти у сумі 1020 грн., а саме: 4 купюри номіналом 200 грн. з номерами(серіями): СМ 8385315, СМ 5840007, ЄЗ 6083320, ТЕ 6971692, номіналом 50 грн. у кількості 2 купюр з номерами(серіями): ТБ 7728649, ТБ 5604616, купюрами номіналом по 20 грн. у кількості 6 купюр з номерами(серіями): ЧБ 1726876, СЗ 9195416, ТБ 9033775, ТЙ 4653425, ТЄ 3796862, ПИ 2131344.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019 року близько 20:50 год., за адресою м. Харків, пр-т. Тракторобудівників 142, невстановлена особа, маючи умисел,спрямований на пропозицію неправомірної вигоди службовим особам, звернулась до командира роти №5 батальйону №5 УПП в Харківській області ОСОБА_6 , який прибув за фактом виклику оператора 102 стосовно вчинення крадіжки мобільного телефону, з неодноразовими усними пропозиціями надати останньому неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн., після чого,з метою доведення свого злочинного умислу до кінця поклала згорток паперу з грошовими коштами у службове авто УПП.

Згідно до рапорту командира роти №5 батальйону №5 УПП в Харківській області ОСОБА_6 вбачається, що 21.06.2019 він у складі екіпажу №5051 прибув на виклик за фактом крадіжки мобільного телефону ( НОМЕР_2 ). В ході відпрацювання вказаного виклику, а саме спілкування з ОСОБА_5 , який був схожий на за орієнтуванням та мав при собі мобільний телефон марка та модель якого розшукувалась, почав пропонувати працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду. ОСОБА_6 попередив ОСОБА_5 що його дії є протиправними та підпадають під ст. 369 КК України, однак ОСОБА_5 продовжив пропонувати неправомірну вигоду та поклав в службовий автомобіль Skoda Rapid д.н.з. « НОМЕР_1 », а саме у дверну обшивку, згорток паперу, після чого працівниками патрульної поліції було викликано на місце події СОГ Московського ВП.

22.06.2019, в ході проведення огляду місця події, в порядку ст. 237 КПК України, який було проведено за адресою: м. Харків, пр.-т. Тракторобудівників 142, де біля будинку за вказаною адресою було виявлено службовий автомобіль НПУ Skoda Rapid д.н.з. « НОМЕР_1 ». Так, в ході проведення огляду вказаного автомобіля в нижньому відсіку обшивки передньої правої двері було виявлено паперовий згорток з рекламної газети магазину «АТБ», в середині якого знаходяться грошові кошти у сумі 1020 грн., а саме: 4 купюри номіналом 200 грн. з номерами(серіями): СМ 8385315, СМ 5840007, ЄЗ 6083320, ТЕ 6971692, номіналом 50 грн. у кількості 2 купюр з номерами(серіями): ТБ 7728649, ТБ 5604616, купюрами номіналом по 20 грн. у кількості 6 купюр з номерами(серіями): ЧБ 1726876, СЗ 9195416, ТБ 9033775, ТЙ 4653425, ТЄ 3796862, ПИ 2131344, які зі слів працівників патрульної поліції до машини поклав ОСОБА_5 , 1979 р.н., в якості неправомірної вигоди.

Вказаний паперовий згорток з грошовими коштами було вилучено у сейф-пакет експертної служби МВС №1594685.

Відповідною постановою від 22.06.2019 вказані предмети долучено до даного кримінального провадження у якості речових доказів.

В ході розслідування у органа досудового розслідування встановлено, що вилучене майно належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказане вище майно з підстав вказаних у клопотанні.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Паперовий згорток з рекламної газети магазину «АТБ», в середині якого знаходяться грошові кошти у сумі 1020 грн., а саме: 4 купюри номіналом 200 грн. з номерами(серіями): СМ 8385315, СМ 5840007, ЄЗ 6083320, ТЕ 6971692, номіналом 50 грн. у кількості 2 купюр з номерами(серіями): ТБ 7728649, ТБ 5604616, купюрами номіналом по 20 грн. у кількості 6 купюр з номерами(серіями): ЧБ 1726876, СЗ 9195416, ТБ 9033775, ТЙ 4653425, ТЄ 3796862, ПИ 2131344, на які просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на них повинен бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було вилучено в ході проведення огляду місця події 21.06.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду службового автомобіля НПУ Skoda Rapid д.н.з. « НОМЕР_1 » за адресою: м. Харків, пр.-т. Тракторобудівників 142, а саме: на паперовий згорток з рекламної газети магазину «АТБ», в середині якого знаходяться грошові кошти у сумі 1020 грн., а саме: 4 купюри номіналом 200 грн. з номерами(серіями): СМ 8385315, СМ 5840007, ЄЗ 6083320, ТЕ 6971692, номіналом 50 грн. у кількості 2 купюр з номерами(серіями): ТБ 7728649, ТБ 5604616, купюрами номіналом по 20 грн. у кількості 6 купюр з номерами(серіями): ЧБ 1726876, СЗ 9195416, ТБ 9033775, ТЙ 4653425, ТЄ 3796862, ПИ 2131344.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1