УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

29 листопада 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 27.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 р. до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення про незаконну порубку дерев в лісосмузі поблизу с. Бузова Пасківка Полтавського району.

27.11.2019 р. слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001311з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 26.11.2019 р. до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев в лісосмузі поблизу с. Бузова Пасківка Полтавського району.

Під час виїзду на місце події СОГ Полтавського РВП в зазначеній лісосмузі перебував гр. ОСОБА_3 , в якого в подальшого було вилучено бензопилку «Saber» в корпусі помаранчево-сірого кольору.

Прохали накласти арешт на бензопилку «Saber» помаранчево-сірого кольору, яка належить гр. ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна- ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучена бензопилка «Saber» є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та інших слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що бензопилка «Saber», яка належить гр. ОСОБА_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення криміналістичної експертизи та інших слідчих дій, існує необхідність у накладенні арешту на бензопилку «Saber».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001311 задовольнити повністю.
Накласти арешт на бензопилку «Saber» помаранчево-сірого кольору, яка належить гр. ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1