ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3129/19 Справа № 1-787/11 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2011 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
У поданні зазначено, що, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.03.2019 року була створена колегія суддів у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Суддею ОСОБА_7 03.04.2019 року заявлено самовідвід. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.04.2019 року була створена колегія суддів у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Суддею ОСОБА_6 08.04.2019 року було винесено ухвалу про повернення заяви, яку 09.09.2019 року Дніпровським апеляційним судом скасовано та призначено справу до нового розгляду у суді першої інстанції, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 21.10.2019 року по 31.10.2019 року, у зв`язку з чим, не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 30 жовтня 2019 року у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2011 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням вищенаведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2011 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, для здійснення судового розгляду до Марганецького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2011 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, направити до Марганецького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3