Справа №295/2296/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0007775 від 25.12.2016р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого силу ст.89КК України
по обвинуваченню за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, громадянина України, розлученого, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
по обвинуваченню за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289КК України

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0007775 від 25.12.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289КК України. Згідно якого, 24.12.2016р. близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 знаходилися поблизу будинку №81, що розташований на вул. Київській в м. Житомирі, де помітили автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який перебував у користуванні у ОСОБА_8 .

В цей же час, день, місці та при вказаних обставинах у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме автомобільної магнітоли марки «Піонер» в корпусі чорного кольору.

Перебуваючи у вказаному місці, за вказаних вище обставин, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою викрадення майна, що належить ОСОБА_8 , пересвідчившись, що за ними із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та дані дії залишаються таємними, за допомогою камінця розбили скло лівих задніх пасажирських дверцят автомобіля, таким чином відчинивши його, та в подальшому ОСОБА_13 на виконання спільного злочинного умислу викрав із салону транспортного засобу автомобільну магнітолу марки «Піонер» в корпусі чорного кольору вартістю 427 грн. 50 коп.

Після цього, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишили, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому в цей же день час та місці, а саме 24.12.2016р. близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 знаходилися поблизу будинку №81, що розташований на вул. Київській в м. Житомирі поблизу автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який перебуває у користуванні у ОСОБА_8 .

В цей же час, день та місці, при вказаних обставинах у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, а саме легковим автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який перебуває у користуванні у ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 здійснили спробу привести двигун вище вказаного автомобіля в дію та з цією метою оголили проводи замку запалювання та здійснили спробу привести двигун у дію, але у зв`язку із необізнаністю роботи автомобіля останнім не вдалося привести двигун у дію. В подальшому, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , продовжуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, почали штовхати автомобіль за допомогою фізичної сили та таким чином здійснили його рух.

Таким чином, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 за попередньою змовою незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору, вартістю 28 355 грн. 68 коп., що перебував у користуванні у ОСОБА_14 .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з його смертю.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 п.5 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 17 липня 2019року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років, про що зроблено відповідний актовий запис №1861.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0007775 від 25.12.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1