Справа № 212/8681/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0002063 від 15.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст. 190 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, у провадженні слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002063 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002063 встановлено, що 14.09.2019 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.09.2019 року приблизно о 21.00 годин невстановлена особа ' перебуваючи по вул. Войцеховича в Покровському районі м. Кривого Рогу , шляхом довіри заволоділа мобільним телефоном "Хуавей" золотого кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала заявниці майнової шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 15.09.2019. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи, та призначення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002063 від 15.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України . На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки "Huawei" серії "Р smart' модель: FIG-LX1 золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 С серійний номер: НОМЕР_3 об`ємом пам`яті 32 гігабайти, 2018 року випуску, бувшого у використанні, котрий був придбаний у 22.02.2019 року, станом цін на 05.09.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002063 від 15.09.2019 року направити для дослідження експерту при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1