Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2424/19
Провадження № 1-в/553/478/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельви Полтавської обл., українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.01.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 09.02.2018 року направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку від 04.01.2017 року,

засуджений 19.07.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.05.2019 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 05.09.2018 року по 14.05.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 09.02.2018 року відбуває покарання, призначене вироком року Котелевського районного суду Полтавської області від 19.07.2017 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 з 14.03.2018 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 01.10.2019 року відбута частина строку покарання засудженим становить 2 років 04 місяці 01 день, кінець строку покарання 30.11.2020 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання стягнень не мав, має 3 заохочень, працевлаштований в будівельній бригаді на безоплатній основі. До праці та до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких представник ПВК вказав, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність, оскільки матеріали особової справи засудженого не доводять того факту, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, не містять доказів працевлаштування засудженого під час перебування в ПВК № 64.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19.07.2017 року до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.05.2019 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19.07.2017 року, строк попереднього ув`язнення в період з 05.09.2018 року по 14.05.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, за рішенням суду засудженому фактично зменшено строк покарання в період з 05.09.2018 року по 14.05.2019 року, тим самим скорочено на 08 місяців 09 днів період відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 09.02.2018 року, з урахуванням зарахування в строк відбутого покарання згідно з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.05.2019 року попереднього ув`язнення в період з 05.09.2018 року по 14.05.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, станом на 01.10.2019 року ОСОБА_5 відбув частину покарання 2 роки 04 місяці 01 день, відповідно, станом на 30.09.2019 року відбута ним частина покарання становить 2/3 частину призначеного покарання, та у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 30.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 01.10.2019 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час утримання в УВП (№ 23) м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За період утримання в УВП (№ 23) м. Полтави з 05.09.2018 року по 07.06.2019 року характеризувався добре, мав одне заохочення. Стягнень не мав. З 14.03.2018 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був два рази заохочений. Стягнень не має. У відношенні до персоналу установи тактовний, ввічливий, виконує їхні законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування та роботи з благоустрою території і приміщень установи виконання покарань, розуміє суспільну необхідність у їх виконанні. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований в будівельній бригаді установи на безоплатній основі, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зарахований до участі у програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення". Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, робить вірні для себе висновки. Своєю поведінкою а ставленням до праці подає позитивний приклад іншим засудженим. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю шляхом листування, отримує від неї посилки раз на місяць. За характером врівноважений, розсудливий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні взаємовідносини з засудженими відділення. Негативно ставиться до злодійських традицій. Вину у своєму злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , яка приєднана до подання, він за період відбування покарання стягнень не мав, має 3 заохочення, які застосовувались до нього 15.06.2018 року, 23.01.2019 року, 16.09.2019 року.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_5 за період з 14.03.2018 року по 30.09.2019 року не нараховувалась.

Поряд з цим, матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що він перебував в установі виконання покарань в період з 14.03.2018 року по 04.09.2018 року та з 07.06.2019 року.

На час з 05.09.2018 року по 07.06.2019 року ОСОБА_5 вибував з ДУ "ПВК № 64" до ДУ "Полтавська УВП № 23" у зв`язку з розглядом судом апеляційної інстанції апеляції на вирок суду відносно нього.

При цьому, незважаючи на відсутність в матеріалах особової справи жодних документів, які свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 залучався до оплачуваних робіт у виправній колонії, за рішенням дисциплінарної комісії установи йому оголошено заохочення у виді подяки за сумлінну роботу днювальним відділення СПС згідно рапорту начальника відділення СПС від 10.06.2018 року за період протягом квітня, травня, червні 2018 року (арк. 27 особової справи).

04.09.2018 року ОСОБА_5 вибув до ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23", і вже 07.09.2018 року звернувся з заявою на ім`я начальника установи про залучення його для виконання робіт на території установи (арк. 33 особової справи).

У зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_5 начальник УВП № 23 звертався до Апеляційного суду Полтавської області з листом за вих. № 15/04-4/5873/ДУ від 12 вересня 2018 року, в якому просив згідно ст. 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення" надати дозвіл на залучення ОСОБА_5 до праці у виробничій майстерні (арк. 32 особової справи).

Оскільки відповідь на запит отримана не була, начальник ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" повторно звертався до Апеляційного суду Полтавської області з листами аналогічного змісту за вих. № 15/04-3/8384 від 14 грудня 2018 року та вих. № 15/04-4/503 від 25 січня 2019 року (арк. 37, 40 особової справи).

Й лише листом за вих. 535/285/17/5355/2019 від 26.02.2019 року, адресованим начальнику ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23", суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_6 повідомила, що згідно ст. 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення" не заперечує проти залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до праці у виробничій майстерні Полтавської установи виконання покарань № 23 (арк. 42 особової справи).

Наявні у особової справі засудженого ОСОБА_5 документи безперечно доводять той факт, що після отримання дозволу судді він з лютого 2019 року протягом усього період перебування в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" періодично залучався до робіт на території установи (арк. 44, 50, 52, 53, 54, 59 особової справи).

Так, відповідно до витягу з наказу № 31/ОД-19 від 04.03.2019 року начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" прийнято рішення залучити до виконання разових робіт у виробничій майстерні установи у березні 2019 року з 05.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з наказу № 39/ОД-19 від 26.03.2019 року начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання разових робіт у виробничій майстерні установи з 27.03.2019 року.

Відповідно до витягу з наказу № 40/ОД-19 від 03.04.2019 року начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено до виконання разових робіт у виробничій майстерні установи у квітні 2019 року з 08.04.2019 року по 26.04.2019 року.

Згідно витягу з наказу № 46/ОД-19 від 25.04.2019 року начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання разових робіт у виробничій майстерні установи з 25.04.2019 року.

На підставі наказу начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" № 47/ОД-19 від 08.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено до виконання разових робіт у виробничій майстерні установи у травні 2019 року з 13.05.2019 року по 29.05.2019 року.

Згідно витягу з наказу № 58/ОД-19 від 25.05.2019 року начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання разових робіт у виробничій майстерні установи з 16.05.2019 року.

При цьому, за сумлінну поведінку та ставлення до праці за заявою старшого майстра виробничої майстерні ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" постановою начальника установи від 23.01.2019 року до ОСОБА_5 застосовано заохочення у виді подяки.

З заявою про заохочення засудженого ОСОБА_5 старший майстер виробничої майстерні ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" звертався до начальника установи також 14.05.2019 року (арк. 56 особової справи), проте відомостей про результати її розгляду та прийняте рішення матеріали особової справи не містять.

07.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання до ДУ "Полтавська виправна колонія № 64". Наявні у справі документи (в тому числі характеристики засудженого від 01.08.2019 року та його заяви про відмову від застосування положень ст. 82 КК України, ст. 101 КВК України) свідчать про те, що ОСОБА_5 фактично працевлаштований в установі в будівельній бригаді на безоплатній основі.

За сумлінну роботу протягом червня, липня та серпня 2019 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано заохочення у виді подяки 16.09.2019 року.

Таким чином, встановлені під час судового розгляду справи обставини, на переконання суду, доводять, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання постійно залучався до праці, як у виправній колонії, так і в установі попереднього ув`язнення, сумлінно ставився до своїх обов`язків, за що до нього тричі застосовано заохочення. Засуджений сам виявляв ініціативу працевлаштуватись та своєю працею доводити те, що він стає на шлях виправлення.

Той факт, що засудженому не нараховується заробітна плата за виконану роботу, на переконання суду, жодним чином не спростовує факту його працевлаштування, вказані обставини є такими, що не залежать від його волі. Наявні у справі документи свідчать про те, що він додатково також залучався і до робіт з благоустрою території установи виконання покарань, до яких також ставився відповідально.

При вирішенні питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд бере до уваги поведінку самого засудженого.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , він за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України може бути звільнений умовно-достроково.

На переконання суду, вищенаведений висновок ж об`єктивним, ґрунтується на досліджених судом матеріалах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання з урахуванням перерахунку попереднього ув`язнення в період з 05.09.2018 року по 14.05.2019 року включно та зарахування вказаного часу до строку відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.05.2019 року, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19.07.2017 року, - на 1 рік 1 місяць 2 дня.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1