Справа № 468/1035/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2019 року м. Баштанка

Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , старшого інспектора Баштанського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

до Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Баштанського районного суду від 09.11.2018 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ст. 289 ч.1, ст. 289 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років позбавленні волі та на підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
18.12.2018року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання без позбавлення волі та обов`язки покладені на нього судом, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, не виконання обов`язків суду, допущення порушень громадського порядку та скоєння повторного злочину про що відібрано підписку
Засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання без позбавлення волі,а саме був притягнутий до адміністративної відповідальності:
19.02.2019 року Баштанським відділом поліції ГУНП був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.127 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
-19.02.2019 року Баштанським відділом поліції ГУНП був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
-19.02.2019року Баштанським відділом поліції ГУНП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді попередження.
20.05.2019 року Баштанським РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївської області громадянину ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що у разі подальшого вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Однак, ОСОБА_5 ніяких висновків не зробив та продовжував вчиняти адмінправопорушення, а саме:
-14.06.2019 року Баштанським від ділом поліції ГУНП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП та 06.09.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
-16.06.2019 року Баштанським відділом поліції ГУНП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 ст.175-1 ч.2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу 170 грн.
-16.06.2019 року Баштанським відділом поліції ГУНП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 ст.178 ч.2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу 51 грн.
Таким чином, своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання не пов`язані з позбавленням волі.
В судовому засіданні інспектор Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 підтримала подання та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просив повернути подання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином не повідомлений про розгляд справи, лист на забезпечення явки не виконано.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку необхідності повернення подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи зі змісту вищевказаних норм закону, суд зобов`язаний встановити причини невиконання покладених на засудженого обов`язків і, відповідно, встановити чи свідчить таке невиконання обов`язків про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся за викликом до Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації», на даний час місцезнаходження засудженого невідомо. Забезпечити явку засудженого до суду не представилось можливим.
Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, визначений у ст.ст.163-166 КВК України та Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003року (далі - Інструкція).
За правилами ч.1 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Отже, кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

В судовому засіданні встановлено, що працівниками органу побації було здійснено ряд розшукових заходів для встановлення місця проживання та перебування засудженого, проте на даний момент встановити місце перебування останнього не надалось можливим.

Питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання вирішується судом за поданням органу кримінально-виконавчої системи лише після затримання засудженої особи, яка ухиляється від явки до органів кримінально-виконавчої системи, що прямо передбачено пунктом 6.9. розділу ІV Інструкції, відповідно до якого після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, лише після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_5 у визначеному законом порядку, можливо вирішувати питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

За такого, суд вважає, що є достатні підстави для повернення подання з метою проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого уповноваженим органом з питань пробації.

На підставіст.78 КК України, керуючись, ст.ст.537,539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Особову справу разом з поданням Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації», про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2018 року - повернути до Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Миколаївський апеляційний суд області через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ :