Справа № 212/8084/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0001653 від 27.07.2019року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2019 року слідчий звернувся із вказаним клопотання, в якому вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 27.07.2019 приблизно об 04.00 годині випадково зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 , з яким у нього 26.07.2019 відбувся конфлікт, в ході якого виникла сварка.
Поведінка та дії ОСОБА_8 обурили ОСОБА_4 , викликавши у нього гостру неприязнь до останнього та умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньому за вказаних мотивів.
Так, 27.07.2019 приблизно об 04.05 годині, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 , діючи з метою спричинення смерті потерпілому ОСОБА_9 з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достеменно обізнаним щодо розташування життєво важливих внутрішніх органів черевної порожнини, грудної клітини та шиї, розуміючи небезпеку для життя потерпілого, маючи прямий умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_10 смерті, дістав з кишені вдягнених на нього штанів невстановлений слідством предмет, який мав властивості колючо-ріжучої дії, що носив при собі, тим самим підшукав собі знаряддя вбивства, та тримаючи його в руці наніс потерпілому ОСОБА_10 , один за одним, не менше двох ударів клинком вищевказаного ножа в область черева, не менше одного удару в область грудної клітини та не менше одного удару в область шиї.
В подальшому, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для спричинення смерті потерпілому ОСОБА_7 , забрав з собою знаряддя злочину предмет, який мав властивості колючо-ріжучої дії та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, проте смерть ОСОБА_7 не настала, оскільки він, з наявними тілесними ушкодженнями, був виявлений громадянами та в подальшому його було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», де йому вчасно надано необхідну медичну допомогу. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , направлених на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до медичної довідки з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото різаних поранень черевної порожнини з ушкодженнями печінки, шлунка. Колото різаної рани грудної клітини зліва, різаної рани шиї.
27.07.2019 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
27.07.2019 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: закінченого замаху на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
29.07.2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронного засобу контролю. Строк дії ухвали до 20.08.2019 року, включно.
14.08.2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу домашнього арешту із забороною покидати житло з 22 .00 год. по 07.00 годин із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали до 26.09.2019 року включно.
12.09.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про заміну свого місця проживання, а саме в зв`язку з сімейними обставинами та повідомив що буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .
16 вересня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Постановою керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2від 23.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001653 від 27.07.2019 року до 3 місяців, а саме до 27 жовтня 2019 року.
Оскільки встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтись до органу досудового розслідування, з метою уникнення покарання за скоєний особливо тяжкий злочин; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.У зв`язку з необхідністю запобігання вищевказаних ризиків, на думку слідчого, які з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу домашнього арешту не зменшились, вважали доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком на 31 день.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, вважав за доцільне продовжити домашній арешт та застосувати обов`язок саме цілодобово не залишати житло.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували. Вважали, що підозра не обґрунтована, ризики відсутні, а запобіжний захід не відповідає цілям кримінального провадження, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази та додані матеріалі, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені цією статтею можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу, якою врегульовано питання продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя особи за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами, доданим до клопотання, зокрема: протокол допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, висновками медичної та судово-імунологічних експертиз, протоколом пред`явлення для впізнання від 27.07.2019 року.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має малолітню дитину, постійне місце реєстрації та проживання, обов`язки, покладені на нього слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу виконує в повному обсязі, порушень не допускає.
Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням особи ОСОБА_4 , тяжкості кримінального правопорушення в скоєнні якого він підозрюється, обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, щобільш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оцінюючи в сукупності обставини, які відповідно до ст.178 КПК України враховуються при продовженні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в частині продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Проте, слідчий суддя не вважає доведеними належним чином підстав для зміни раніше покладених на підозрюваного обов`язків та застосування домашнього арешту цілодобово, як про це зазначено у клопотанні, оскільки підозрюваний покладені на нього обов`язки виконує в повному обсязі, порушень не допускає, а сама по собі тяжкість діяння, у вчиненні якого він підозрюється не є підставою для цілодобового обмеження його свободи.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а запобіжний захід домашній арешт продовженню в межах строку досудового розслідування із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та забороною залишати житло нічний час з 22.00 год. до 07.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний час доби, за адресою: квартира АДРЕСА_4 з 22.00 години до 07.00 години наступної доби, із застосування електронного засобу контролю на строк до 27 жовтня 2019 року включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків :
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першої вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень із питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1