Справа № 466/8036/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про скерування особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

17 жовтня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про скерування особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0003250 від 24.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23 вересня 2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неприязні стосунки із ним, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , тримаючи у своїй руці ніж, наніс ним удар в ділянку шиї, спричинивши потерпілому проникаюче ножове поранення, внаслідок якого наступила смерть останнього, тобто вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24.09.2019 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру в вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та цього ж дня допитано як підозрюваного.

24.09.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави.

Під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та надав визнавальні покази. Ставлення підозрюваного до вчинення ним вбивства ОСОБА_6 , обставини вчинення вбивства викладені в складених під час допитів підозрюваного ОСОБА_5 протоколах згаданої слідчої дії.

В ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння, безпосередньо перед вчиненням вбивства між ним та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт на політичному підґрунті, який і призвів до вбивства останнього.

Вчинений підозрюваним ОСОБА_5 злочин законодавцем віднесено до категорії особливо тяжких.

Враховуючи наведене вище, з метою встановлення наявності в підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та здатності підозрюваного усвідомлювати свої дії і керувати ними, наявності в підозрюваного ОСОБА_5 психологічних особливостей, які суттєво підвищили рівень агресивності та, відповідно суспільної небезпеки останнього, які посилені, крім цього дією алкоголю, необхідні спеціальні знання в галузі судових психіатрії та психології.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та обставини і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судове засідання, призначене на 17.10.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 вересня 2019 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи слід доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про скерування особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення в експертну установу КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Великий Любінь Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення даної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи страждає в даний час ОСОБА_5 , розладом психічної діяльності, якщо так, то який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Чи може ОСОБА_5 , адекватно сприймати події, що відбувались та які викладені в описовій частині даного клопотання і в матеріалах кримінального провадження, усвідомлювати значення цих подій? Чи може

ОСОБА_5 в даний час давати об`єктивні покази про них?

- чи страждав ОСОБА_5 розладом психічної діяльності (якщо так, то який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби) на час вчинення кримінального правопорушення, яке викладене в описовій частині даного клопотання та в матеріалах кримінального провадження, якщо так, то чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи був осудним (обмежено осудним)?

- чи знаходився ОСОБА_5 під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхні значення? Чи може ОСОБА_5 в даний час давати об`єктивні покази про них?

- чи є в даний час ОСОБА_5 осудним (обмежено осудним)? Чи потребує ОСОБА_5 , примусового медичного лікування?

- які індивідуально-психологічні особливості притаманні особі ОСОБА_5 (в темпераменті, характері, схильностях, потребах, мотиваційній сфері та ін.)? Чи призвели такі індивідуально-психологічні особливості до спотвореного, асоціального сприйняття ОСОБА_5 об`єктивної дійсності?

- чи наявні в ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій, які викладені в описовій частині даного клопотання (підвищена агресивність, жорстокість, етична орієнтація, соціальні установки, мотиваційна сфера)?

- чи був суттєвим вплив алкоголю на виражені індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_5 та мав цей чинник вплив на поведінку останнього безпосередньо перед вчиненням ним викладеного в описовій частині даного клопотання злочину та під час вчинення зазначеного злочину (якщо так, то як саме вплинуло вживання алкогольних напоїв на психіку та чи можна визначити величину такого впливу)?

- чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту? Якщо так, то чим саме зумовлений такий стан?

- чи страждає ОСОБА_5 наркоманією чи хронічним алкоголізмом?

- чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму (наркоманії)?

- чи немає в даному випадку протипоказань до проведення такого лікування?

Надати в розпорядження експертiв:

- підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в установі виконання покарань № 19, що знаходиться у м. Львові, по вул.Городоцькій, 20;

- матеріали кримiнального провадження № 0003250 від 24.09.2019 року в 1 томі.

Попередити експертів Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1