Справа № 157/1627/19
Провадження №1-кп/157/104/19
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000419 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19 серпня 2019 року біля 0 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Пежо 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Коніщука м. Каменя-Каширського Волинської області, навпроти домогосподарства №17, діючи з необережності, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, під час руху користувався засобом зв`язку, внаслідок чого неуважно стежив за дорожньою обстановкою, що склалася, та відповідно не реагував на її зміни, змінивши свій напрямок руху виїхав на зустрічну смугу руху, де зупинився.

В подальшому, тримаючи при цьому мобільний телефон у руці та починаючи рух, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам руху, маючи змогу об`єктивно виявити велосипед під керуванням неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по лівій смузі руху в зустрічному напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на вказаного велосипедиста.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 110 від 20 вересня 2019 року отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 1.2, 2.3б, 2.9д, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 підтвердили факт примирення з обвинуваченим, повідомили, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не мають, просять кримінальне провадження відносно нього закрити в зв`язку з примиренням.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, її законного представника, які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, думку прокурора, яка проти цього не заперечує, суд вважає клопотання підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи, пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою та закриття провадження у справі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 46 Кримінального кодексу України, статтею 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000419 та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Речові докази: автомобіль марки «Пежо 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дорожній велосипед марки «Chaser», які знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, повернути їх законним володільцям відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1