Справа № 386/943/19
Провадження № 1-кп/386/148/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000413, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, стан здоровя задовільний, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 09.02.2017р. Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, відповідно до вимог ст.89 КК України покарання не відбуте;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.10.2019р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000413 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.09.2019р., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
30.09.2019р., ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, та надав суду документи що мають значення для кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Потерпіла зазначила, що не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.
Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.
Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого та його захисника, потепілу, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_5 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 належить призначити до судового розгляду .
Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення, та обраної міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,314-1, 315,316,317, 369-372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000413 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 годин 30 хвилин 23 грудня 2019 року.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000413внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185Кримінального кодексу України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Зобов`язати представника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та надіслати досудову доповідь до суду до 23 грудня 2019 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1