йСправа № 304/1026/19 Провадження № 1-кс/304/466/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 13 червня 2019 року близько 23.20 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічний Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату, знаходячись біля автомобіля марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Центральній у с. Тур`я-Ремета Перечинського району, неподалік входу в магазин «0-24», помітивши на панелі автомобіля мобільний телефон, скориставшись відсутністю власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, зайшов всередину автомобіля, де з панелі приборів викрав мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi 6A», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №11/500 від 05 липня 2019 року становить 1 916,66 гривень, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 916,66 гривень. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 13 червня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП ви Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Центральній у с. Т.Ремета Перечинського району у заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , невідома особа з відчиненого автомобіля викрала мобільний телефон марки «ХІАОМІ 6A», вартість якого становить 3 000 гривень.

Також із наданих матеріалів вбачається, дану подію 14 червня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000270 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000270 від 16 липня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні у м. Берегово проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 14 червня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічний Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату, яким-небудь душевним захворюванням, психічним, нервовим розладом? Якщо так, то яким саме?

2. Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_4 , чи був осудним в період вчинення iнкримiнованого йому злочину?

3. Чи є ОСОБА_4 осудний на даний час?

4. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо він душевно хворий i неосудний? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати: медичну документацію, заповнену на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати керівництво Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату, на вимогу експерта та (або) слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до експертної установи.

Контроль за виконанням ухвали в частині забезпечення явки ОСОБА_4 покласти на старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 14 червня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1