Справа № 307/1510/19
Провадження № 1-кс/307/916/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судової імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи, посилаючись на те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що вона разом з ОСОБА_5 1989 р.н., мешк. АДРЕСА_2 близько 17 години 00 хвилин вживали алкогольні напої за місцем її проживання, після чого ОСОБА_5 без добровільної згоди, скориставшись що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та заснула на ліжку, на думку заявниці вступив з нею в статевий акт без добровільної згоди, чим здійснив зґвалтування. При попередньому зовнішньому огляді гінеколога Тячівської РЛ №1 слідів насильства на тілі ОСОБА_6 не виявлено.

20 травня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Після скоєння злочину у потерпілої гр. ОСОБА_6 відібрано мазки зі статевих органів.

У зв`язку з викладеним та для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення вини можливості лише провівши судово-імунологічну експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000464 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 152 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000464, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової імунологічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000464 призначити судово-імунологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Яка групова належність мазків та вмісту піхви потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ?

2. Яка групова належність мазків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 ?

Експертам направити мазки та тампон на якому є вміст піхви і зразки слини потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , мазки і зразки слини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатської області.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на виконання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

При виникненні питань необхідних для проведення експертизи додатково звертатися до слідчого-ініціатора проведення без узгодженням з слідчим суддею, та приймати до уваги всі направленні відповіді слідчого.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1