Справа № 576/982/19
Провадження № 1-кс/576/676/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000352, яке 13 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 13.05.2019 у нічний час, а саме близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в компанії знайомих відпочивав біля зупинки громадського транспорту, яка знаходиться між будинками 53 та 55 по вул. Києво-Московській в м. Глухові. В цей час, повз них проходив дільничний офіцер Глухівського відділу поліції ОСОБА_5 в компанії своєї дівчини ОСОБА_6 та її подруги ОСОБА_7 , яких він проводжав додому. Побачивши зазначених осіб, ОСОБА_4 з метою самоствердження перед присутніми, виражаючи своє явне, очевидне, безсумнівне зневажливе ставлення до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, а також приниження ОСОБА_5 , безпричинно став викрикувати слова грубої нецензурної лайки в бік останнього. У відповідь на вказані дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зробив йому зауваження та представився працівником органів Національної поліції, після чого разом з дівчатами до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , щоб провести ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку, повторно безпричинно став викрикувати слова грубої нецензурної лайки в бік ОСОБА_8 . В той час, коли ОСОБА_5 зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 побіг в напрямку вул. Валової в м. Глухів, звідки повернувся через декілька хвилин, при цьому тримаючи в руках скляну пляшку з під горілки об`ємом 0,5 л, з невстановленою на даний час їдкою речовиною, таким чином здобув предмет, заздалегідь ним заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень. Дочекавшись виходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вищевказаного під`їзду будинку, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку, повторно безпричинно став викрикувати слова грубої нецензурної лайки в бік ОСОБА_8 . В подальшому, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, використовуючи зазначену пляшку з невстановленою на даний час їдкою речовиною, в якості предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, кинув її в напрямку тулубу ОСОБА_5 . У відповідь на вказані дії правопорушника ОСОБА_5 змістився у бік, а тому пляшка з-під горілки об`ємом 0,5 л, з невстановленою на даний час їдкою речовиною, впала на тротуарне покриття, від удару об яке розбилася. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , бризки їдкої речовини потрапили на тіло та одяг ОСОБА_5 , чим йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обличчя, верхніх кінцівок та спини 2(АБ) 3 ступеню з площею ураження 3%. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в ході огляду місця події, а саме подвір`я будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено осип прозорого скла з-під пляшки об`ємом 0,5 л на яких мається нашарування невстановленої речовини та вилучено два зразки невстановленої речовини, які відібрані на два марлеві тампони.

Крім того, слідчий посилається на те, що допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомив, що 12.05.2019 близько опівночі він проводжав додому знайомих дівчат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Підходячи до будинку, де вони проживають, а саме АДРЕСА_1 , він почув в свій бік образливу нецензурну лайку, яку викрикував ОСОБА_4 , якого він особисто знає у зв`язку із роботою в поліції. Після декількох словесних образливих нападів ОСОБА_4 на нього, останній безпричинно кинув в його напрямку скляну пляшку з їдкою речовиною, яка розбилась, в внаслідок попадання бризків речовини, йому спричинено матеріальний збиток.

Згідно довідка з Глухівської ЦРЛ про діагноз ОСОБА_5 , який звернувся до лікарні 13.05.2019 о 00.35 годині: «Хімічний опік обличчя, верхніх кінцівок, спини 2 АБ 3 ступеню з площею ураження 3%.

При огляді одягу, в який був одягнений потерпілий ОСОБА_5 було встановлено, що по всій площині задньої частини сорочки та на задніх частинах рукавів маються пошкодження у вигляді крапкового наскрізь пропалин, кожне з яких має свій розмір від 0,3 см до 2,0 см. Такі ж пропалини виявлені під час огляду джинсових штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 , в районі задньої частини між задніми карманами та поясом.

Згідно показань ОСОБА_4 , то останній повідомив, що пляшка об`ємом 0,5 л, на якій мається назва «Козацька Рада», де була кислота, яку він кинув в бік ОСОБА_5 , належить йому, яку він заздалегідь підготував для власної самооборони.

Відповідно до довідки Глухівської ЦРЛ про діагноз ОСОБА_4 , який звернувся до лікарні 13.05.2019 о 00 годині 30 хвилин: «Хімічний опік обох кистей «Електролітом» 2 Б 3 ступеню з площею ураження 1%.

Під час затримання ОСОБА_4 , 13.05.2019 на підставі статті 208 КПК України, під час особистого обшуку було вилучено його особисті речі, а саме: кепка (бейсболка), на якій мається напис «RELAX», чоловіча спортивна куртка фірми «LH by LA HALLA», чоловічі спортивні штани з написом «EVERLAST», чоловічі туфлі (р. 44) на яких зовні мається знак (Adidas) білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia-500» з сім картою оператора «ВФ Україна» під № НОМЕР_1 , та micro SD НОМЕР_2 .

Для з`ясування питання щодо виникнення пошкоджень, виявлених на одязі ОСОБА_5 від подій, які відбувалися 12.05.2019 в м. Глухів на вул. Києво-Московська, 55, від попадання невідомої речовини у вигляді крапкового наскрізь пропалин, та встановлення виду речовини за допомогою якої було заподіяно таких пошкоджень, а також встановлення виду речовини, яка перебувала в пляшці, скло якої було вилучено під час огляду місця події, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000352 за ознаками частини четвертої статті 296 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування питання щодо виникнення пошкоджень, виявлених на одязі ОСОБА_5 від подій, які відбувалися 12.05.2019 в м. Глухів на вул. Києво-Московська, 55, від попадання невідомої речовини у вигляді крапкового наскрізь пропалин, та встановлення виду речовини за допомогою якої було заподіяно таких пошкоджень, а також встановлення виду речовини, яка перебувала в пляшці, скло якої було вилучено під час огляду місця події, має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експертів та доручити останнім проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи- задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру експертної служби МВС України, який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, п.і. 03170, провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи маються на поверхні осипу прозорого скла з-під пляшки об`ємом 0,5л, вилученого під час огляду місця події 13.05.2019 за адресою: м. Глухів вул. Києво-Московська, 55, поміщено до спец. пакету ГСУ НПУ №4393114, агресивні речовини (кислоти), та до якого виду вони відноситься ?

-Чи маються у складі та на поверхні марлевого тампону, який поміщено до згортку фольги під №1, вилученого під час огляду місця події 13.05.2019 за адресою: м. Глухів вул. Києво-Московська, 55, поміщено до спец. пакету ГСУ НПУ №4393114, агресивні речовини (кислоти) та до якого виду вони відноситься ?

-Чи маються у складі та на поверхні марлевого тампону, який поміщено до згортку фольги під №2, вилученого під час огляду місця події 13.05.2019 за адресою: м. Глухів вул. Києво-Московська, 55, поміщено до спец. пакету ГСУ НПУ №4393114, агресивні речовини (кислоти), та до якого виду вони відноситься ?

-Чи маються на поверхні сорочки синього кольору з малюнком в горошок, в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_5 під час подій 12.05.2019 за адресою: м. Глухів вул. Києво-Московська, 55, яку поміщено до картонної коробки під № 1, агресивні речовини (кислоти), та до якого виду вони відноситься ?

-Чи маються на поверхні джинсових штанів синього кольору, в які був одягнений потерпілий ОСОБА_5 під час подій 12.05.2019 за адресою: м. Глухів вул. Києво-Московська, 55, які поміщено до картонної коробки під № 1, агресивні речовини (кислоти), та до якого виду вони відноситься ?

-Чи маються на поверхні кепки (бейсболки), на якій мається напис «RELAХ», в яку був одягнений підозрюваний ОСОБА_4 під час подій 12.05.2019 за адресою: м. Глухів вул. Києво-Московська, 55, які поміщено до картонної коробки під № 2, агресивні речовини (кислоти), та до якого виду вони відноситься ?

-Чи маються на поверхні чоловічої спортивної куртки фірми «LH by LA НАLLА», в яку був одягнений підозрюваний ОСОБА_4 під час подій 12.05.2019 за адресою: м. Глухів вул. Києво-Московська, 55, яку поміщено до картонної коробки під № 2, агресивні речовини (кислоти), та до якого виду вони відноситься ?

-Чи маються на поверхні чоловічих спортивних штанах з написом «ЕVЕRLAST», в які був одягнений підозрюваний ОСОБА_4 під час подій 12.05.2019 за адресою: м. Глухів вул. Києво-Московська, 55, які поміщено до картонної коробки під № 2, агресивні речовини (кислоти), та до якого виду вони відноситься ?

-Чи маються на поверхні чоловічих туфлях (р.44) чорного кольору, на яких зовні мається знак (Аdidas) білого кольору чоловічих, в які був взутий підозрюваний ОСОБА_4 під час подій 12.05.2019 за адресою: м. Глухів вул. Києво-Московська, 55, які поміщено до картонної коробки під № 3, агресивні речовини (кислоти), та до якого виду вони відноситься ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експертам для проведення дослідження спец. пакет ГСУ НПУ №4393114, картонну коробку під №1, №2, №3 з об`єктами дослідження, а також всі необхідні матеріали кримінального провадження для проведення експертизи.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання та зміну властивостей наданих на дослідження об`єктів дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1