УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

15.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що в Лівобережному відділенні поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000812 по факту смерті доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 04 червня 2019 року на адресу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було надіслано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», яке в подальшому слідчим ОСОБА_5 було задоволено в повному обсязі. Однак, дане клопотання було виконано частково та не зважаючи на дану обставину слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження. На думку сторони захисту дана обставина свідчить про неповноту проведення досудового розслідування, порушення вимог КПК України та прав потерпілої, а тому просить його скаргу задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав зазначених у ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та ознайомивсь із матеріалами кримінального провадження №0000812,суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
04.06.2019 року потерпіла ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_3 звернулися до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з клопотанням в якому просили слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у вигляді інформації по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку за період часу з 29.03.2019 року по 05.04.2019 року. Зазначену інформацію просили надати в друкованому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, типи з`єднань абонентів: SMS. MМS,GPRS.

В судовому засіданні стороною захисту був наданий лист слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 12.06.2019 року про результати розгляду вищевказаного клопотання, з якого вбачається, що вищевказане клопотання було задоволено в повному обсязі та долучено до матеріалів кримінального провадження, а також повідомлено сторону захисту про те, що найближчим часом буде підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Однак, під час огляду матеріалів кримінального провадження № 0000812 судом встановлено, що в них відсутня відповідь за результатом розгляду вищевказаного клопотання. Крім того, 13.06.2019 року слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотання в якому просила Вінницький міський суду Вінницької області надати слідчому ОСОБА_5 та слідчому ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді текстових повідомлень, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій, зроблених з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_5 . В подальшому вищевказане клопотання було задоволено про, що свідчить ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року.

Наведене свідчить про те, що слідчий ОСОБА_5 задовольняючи клопотання потерпілої та її захисника в повному обсязі не виконала його в повному обсязі, що в свою чергу свідчить про порушення прав потерпілої.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 виконати клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про звернення до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 04.06.2019 року в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя