Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/7541/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури при провадженні досудового розслідування органами Національної поліції України та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на мопед марки Рига без д.н.з., без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належний ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання охоронювану територію ТОВ «ВладТранс» в м. Решетилівка, вул. Тельмана, 20, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000300 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 18.08.2019 близько13 год. 20хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 3-му км автодороги Решетилівка-НовіСанжари, поблизу с. Ганжі, Решетилівського району зі сторони м. Решетилівка у напрямку смт. НовіСанжари на автомобілі ToyotaLandCruiserд.н.з. НОМЕР_1 допустила наїзд на мопед Рига, без д.н.з., під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
18.08.2019 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мопед марки Рига без д.н.з., без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на охоронювану територію ТОВ «ВладТранс» в м. Решетилівка, вул. Тельмана, 20.

19.08.2019 слідчим винесено постанову про визнання мопеду марки Рига без д.н.з., без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу речовим доказом у кримінальному провадженні за№0000300.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт намопед марки Рига без д.н.з., без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належний ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000300 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мопед марки Рига без д.н.з., без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуна відповідальне зберігання після проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт намопед марки Рига безд .н.з., без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належний ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000300 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мопед марки Рига без д.н.з., без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчийсуддя ОСОБА_1