Справа № 555/699/19
Номер провадження 1-кс/555/335/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000185 від 12.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, 12 квітня 2019 року о 14.00 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що 12.04.2019 о 13.30 год., ОСОБА_5 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на своєму подвір`ї виявив бойові припаси.

Встановлено, що приблизно у 2004 році (точної дати досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 , за обставин не встановлених досудовим розслідуванням, незаконно придбав 7 боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї - 5,6 мм (.22LR) спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання, які являються боєприпасами до 5,6 мм (.22LR) спортивної, спортивно-мисливської , мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-34/35», «МЦ-3» та ін., гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та ін., комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки «СВ-99» та ін.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, в супереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII (Порядок), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року №292 та від 07 серпня 2013 року №749) (далі - Інструкція), придбані умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, без повідомлення уповноваженої службової особи правоохоронного органу, без добровільної здачі бойових припасів органу влади, зберігав вищевказані боєприпаси у підсобному приміщенні на території власного домашнього господарства, що в АДРЕСА_1 .

12 квітня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, слідчим виявлено та вилучено в ОСОБА_5 зазначені бойові припаси, які були передані для подальшого експертного дослідження до Рівненського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до висновку експерта від 06.05.2019 №1.2-145/19 за результатами судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», надані на експертизу предмети являється боєприпасами до 5,6 мм (.22LR) спортивної, спортивно-мисливської , мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-34/35», «МЦ-3» та ін., гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та ін., комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки «СВ-99» та ін. та є патронами, які придатні до стрільби. Також, згідно висновку експерта від 10.05.2019 № 2.1-401/19 за результатами судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» надані на експертизу предмет являється вибуховою речовиною метальної дії (промислового виробництва) бездимний порох (піроксиліновий), який являє собою одноосновний нітроцелюлозний порох (тип для пістолетних патронів (згідно літературних даних)). Відповідно до висновку експерта від 13.05.2019 № 4.1-39/19 за результатами судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» надана на експертизу речовина являється вибуховою речовиною метальної дії (промислового виробництва) бездимний порох (піроксиліновий) придатний до використання за цільовим призначенням (горіння).

10.05.2019 р. слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця від 12.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.05.2019; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 (протокол допиту від 14.05.2019).

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти: вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 7 (семи) років (ч. 3 ст. 12 КК України).

ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був засудженим за вчинення кримінального правопорушення.

За підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 207-210 КПК України не затримувався.

Вчинення ОСОБА_5 умисного, тяжкого злочину проти громадської безпеки, становить небезпеку для громадського середовища, так як посягає на захищені законом громадську безпеку.

Місцем постійного проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_5 одружений, на утриманні має сімох неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утримані не має, ніде не працює та не навчається, постійне джерело доходів або заробітку у нього відсутнє.

Зазначене дає підставі обґрунтовано вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 являється суспільно небезпечною особою, схильною до вчинення інших злочинів.

У зв`язку з цим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме за межі с. Городище, Березнівського району, Рівненської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив в клопотанні відмовити, оскільки відсутні наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, тяжкості покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме за межі Березнівського району, Рівненської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 176- 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого, має на утриманні неповнолітніх дітей, із зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме за межі Березнівського району, Рівненської області.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків визначити до 27 липня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 03.06.2019 р., о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1