Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4161/19
1 - кс/490/5985/2019
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судово-дактелоскопічноїекспертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 15.05.2019, за фактом розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

15.05.2019 року о 07:58 год. до чергової частини Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , у власному будинку з ознаками насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення у потерпілих зникли мобільні телефони та золотий ланцюжок з кулоном, та грошові кошти.

15.05.2019 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук, які перенесено на 4 таблиці до ОМП.

Згідно висновку експерта № 401 від 31.05.2019 р. два сліди папілярних узорів пальців рук з розмірами 23х12 мм, та 16х14 мм, які відкопійовані на відрізки клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 72Х49 мм, та 55х49 мм, придатні для ідентифікації за ними особи.

17.05.2019 року проведено додатковий огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 1 СПУ, який перенесено на таблицю № 2 до ОМП.

Згідно висновку експерта № 402 від 29.05.2019 р. слід папілярного узору пальця руки з розмірами 15х11 мм, який відкопійований на відрізок клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 49х45 мм, придатний для ідентифікації за ним особи.

Під час досудового розслідування також встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_6 мається родич раніше судимий за вчинення корисливих злочинів пов`язаних з проникнення до житла осіб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місцезнаходження останнього під час вчинення умисних вбивств сімї ОСОБА_8 до теперішнього часу невідомо, та знайомий ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, та злочинів проти життя та здоров`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження якого під час вчинення умисних вбивств сімї ОСОБА_8 також до теперішнього часу невідомо.
Отримано з УІАП дактокарти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою порівняння з вилученими СПУ під час ОМП за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 .

03.09.2019 року слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про проведення судово-дактелоскопічноїекспертизи, відповідно до якого просила призначити у кримінальному провадженні № 0000248 від 15.05.2019 року судово-дактелоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Військова, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-дактелоскопічноїекспертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000248, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судово-дактелоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000248 від 15.05.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, судову судово-дактелоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС Унраїни, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1Військова, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи належать слід папілярного узору пальця руки розмірами 15х11 мм, який відкопійований на відрізок клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 49х45 мм (висновок експерта № 402 від 29.05.2019), а також два сліди папілярних узорів пальців рук з розмірами 23х12 мм та 16х14 мм, які відкопійовані на відрізки клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 72Х49 мм та 55х49 мм (висновок експерта № 401 від 31.05.2019) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи належать іншій особі (особам)?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту: спеціальний пакет № 3604232, в якому знаходиться 4 таблиці до протоколу ОМП від 15.05.2019 та спеціальний пакет № 3631543, в якому знаходиться таблиця № 2 до протоколу ОМП від 17.05.2019р.; полімерний пакет горловина якого опечатано печаткою СУ ГУНП, в якому знаходиться дактилоскопічна картка на ім`я ОСОБА_7 ; полімерний пакет горловина якого опечатано печаткою СУ ГУНП, в якому знаходиться дактилоскопічна картка на ім`я ОСОБА_9 .

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше призначених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1