Справа №463/5997/19
Провадження №1-кс/463/3067/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17 липня 2019 року (час подачі скарги у відділення поштового зв`язку) звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 2 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000562 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, яка надійшла до суду 22 липня 2019 року. Просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що для визнання особи потерпілим в кримінальному провадженні слід виходити з презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт та не є необхідним представляти докази спричинення шкоди. Вважає, що в даному кримінальному провадженні він є потерпілим так як, на його думку, через неправомірні дії посадової особи правоохоронного органу йому заподіяно шкоду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, засобами електронного зв`язку подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.
Представник органу досудового розслідування також в судове засідання не з`явився, слідчим 25 липня 2019 року надано для огляду матеріали кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та представника органу досудового розслідування виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000562 від 12 червня 2019 року слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою від 2 липня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000562 від 12 червня 2019 року про визнання його потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Тобто встановлено, що слідчим розглянута заява ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого та за результатами розгляду такої винесено оскаржувану постанову.

Досудове розслідування закінчується в тому числі шляхом винесення постанови про закриття кримінального провадження у відповідності до положень ст. 283, 284 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000562 від 12 червня 2019 року, оглянутих в судовому засіданні, встановлено що слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 постановою від 17 липня 2019 року закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.

Таким чином, на момент звернення зі скаргою та розгляду такої кримінальне провадження вже було закрите, що унеможливлює для слідчого судді прийняти процесуальне рішення за наслідками розгляду скарг в кримінальному провадженні, яке є вже закритим.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволенні скарг.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1