ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №202/7100/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1728/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року,

за участю прокурора ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Дніпровська УВП №4».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на 60 днів, кожному окремо, - задоволене. В задоволенні письмового клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено. В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено. Продовжено застосування обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 жовтня 2019 року, включно, залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави і обсяг пов`язаних з її внесенням обов`язків.
Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що під час розгляду у даному провадженні апеляційної скарги прокурора на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000319, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків, ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 25 червня 2019 року у складі: головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинуваченим, у тому числі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , кожному, був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 5 000 000 грн. на 60 днів, до 24 серпня 2019 року включно.
В апеляційних скаргах міститься і посилання на вказану ухвалу, з якою апелянти також не погоджуються.
Викладені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даного провадження, що, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключає його участь у провадженні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 24.10.2019 Справа № 202/7100/18