Справа № 520/5387/18
Провадження № 1-кп/520/289/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004638 від 09.11.2017 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, член громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «ЛІВИЙ БЕРЕГ-ОДЕСА», волонтер, не одруженого, має на утриманні сина 2010 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він 08.11.2017 року близько о 20:30 годині, перебуваючи разом зі своєю знайомою ОСОБА_10 біля парадної №2 будинку №2 по вулиці Ак. Філатова в місті Одесі, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, в ході раптово виниклого конфлікту, наявним у нього пристроєм травматичної дії «Форт 17-Р» № НОМЕР_1 , умисно здійснив один постріл в область правої ноги потерпілого ОСОБА_8 , тим самим заподіяв останньому кульове поранення правої гомілки, що згідно висновку експерта №3062 від 21.12.2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками: спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового провадження керівник штабу громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «ЛІВИЙ БЕРЕГ-ОДЕСА», звернувся до судуз письмовим клопотанням про передачу обвинуваченого ОСОБА_9 на поруки колективу громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «ЛІВИЙ БЕРЕГ-ОДЕСА», з тих підстав, що він є членом вказаного колективу з 01.12.2016 року, вчинене ним кримінальне правопорушення є ненавмисним.Колектив громадського формування зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 нових злочинів, його перевиховання й виправлення.

Захисником ОСОБА_7 підтримано клопотання колективугромадського формуванні з охорони громадського порядку і державного кордону «ЛІВИЙ БЕРЕГ-ОДЕСА» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки колективу громадського формуванні з охорони громадського порядку і державного кордону «ЛІВИЙ БЕРЕГ-ОДЕСА», на підставі ст. 47 КК України, за умови що обвинувачений ОСОБА_9 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 просив задовольнити клопотання колективу громадського формуванні з охорони громадського порядку і державного кордону «ЛІВИЙ БЕРЕГ-ОДЕСА» про передачу його на поруки та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.
У судовому засіданні прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання про передачу на поруки ОСОБА_9 не трудовому колективу.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання колективу та обвинуваченого підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 47 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У відповідності до коментаря до ст.. 47 КК України, закон не вказує, якого саме підприємства, установи чи організації має право звернутися із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності і передачу особи йому на поруки.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Так, згідно з наданим протоколом загальних зборів трудового колективу громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «ЛІВИЙ БЕРЕГ - ОДЕСА»від 09.07.2019 року, обвинувачений ОСОБА_9 , який є членом колективу, довів до відома колективу суть кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується і що він вину визнає та щиро кається у вчиненому. Колектив прийняв рішення щодо звернення до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_9 на поруки в порядку ст. 47 КК України. Клопотання колективу громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «ЛІВИЙ БЕРЕГ - ОДЕСА» обґрунтоване та оформлене належним чином.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, інкримінований йому злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, колектив громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «ЛІВИЙ БЕРЕГ - ОДЕСА»просить передати обвинуваченого ОСОБА_9 їм на поруки, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачею на поруки колективу ПП громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «ЛІВИЙ БЕРЕГ - ОДЕСА»відповідно до поданого клопотання вказаного колективу на підставі ст. 47 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_8 було подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2400 гривень та моральної шкоди у розмірі 7 000 гривень.
За приписом частин 1 і 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати та на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Частиною 1статті 129 КПК України передбачено, що лише при ухвалені обвинувального вироку, постановлені ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню не ухвалюється обвинувальний вирок і з огляду на вимоги ч.ч. 1 і 2 ст.124, ч. 1 ст.129 КПК України, цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення на його користь матеріальної та моральної шкоди, суд залишає без розгляду.
З таким позовом потерпілий вправі звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.47 КК України та ст. 284,285,286,288,350 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «ЛІВИЙ БЕРЕГ - ОДЕСА», строком на 1 (один) рік за умови, якщо ОСОБА_9 протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0004638 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Направити копію ухвали суду колективу громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «ЛІВИЙ БЕРЕГ - ОДЕСА», про передачу їм на поруки ОСОБА_9 .
Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
Роз`яснити колективу громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «ЛІВИЙ БЕРЕГ - ОДЕСА», що відповідно до ч. 2 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_9 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1