Справа № 461/6795/19
Провадження № 1-кс/461/7988/19
УХВАЛА

16.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000401 від 03.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ст.348, ч.2 ст.393 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий-криміналіст СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу нагляду за додержання законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000401 від 03.09.2019, за ч.2 ст.28 ст.348, ч.2 ст.393 КК України, про призначення у кримінальному провадженні цитологічної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 3 вересня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. у ТзОВ «Львівський сад» (обслуговування садів) с. Стільсько, Миколаївського району Львівської області виявлено відсутність на робочому місці засуджених дільниці соціальної реабілітації (ДСР) ДУ «Миколаївська ВК № 50» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 04.09.2019 біля 19 години поліцейський-водій Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Межиріччя, Жидачівського району, Львівської області, повертаючись зі служби додому біля мосту через р.Стрий, неподалік с.Межиріччя, Жидачівського району, Львівської області, будучи ознайомленим з орієнтуванням щодо двох осіб, які вчинили втечу з Миколаївської ВК №50, побачив двох осіб, візуально схожих на розшукуваних, та, підійшовши до них, представився, назвавшись працівником поліції, та запропонував пройти з ним до Жидачівського ВП для з`ясування особи, однак останні відмовились, та вчинили активний опір, у ході якого нанесли предметом по типу ножа удар в ділянку грудної клітки зліва. У подальшому працівниками ГРПП Жидачівського ВП вищевказані особи були затримані та встановлені як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 , які відбували покарання відповідно до вироків судів у Миколаївській ВК №50та 03.09.2019 вчинили втечу з місця відбуття покарання. 04.09.2019 потерпілий ОСОБА_6 доставлений в Жидачівську ЦРЛ з діагнозом «ножове поранення грудної клітки зліва».

05.09.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано біологічні взірці зрізи нігтьових пластин пальців рук.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести цитологічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі цитології, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є на зрізах нігтьових пластин пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кров людини, якщо так, то її яка групова належність?

- від кого походить виявлена кров, від потерпілого ОСОБА_6 чи від іншої особи?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні цитологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000401 від 03.09.2019, за ч.2 ст.28 ст.348, ч.2 ст.393 КК України, судову цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є на зрізах нігтьових пластин пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кров людини, якщо так, то її яка групова належність?

- від кого походить виявлена кров, від потерпілого ОСОБА_6 чи від іншої особи?

Проведення цитологічної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної ради Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою, м.Львів, вул.Пекарська, 61.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Надати дозвіл на використання висновку цієї експертизи для проведення інших експертиз, призначених у кримінальному провадженні №0000401 від 03.09.2019, за ч.2 ст.28 ст.348, ч.2 ст.393 КК України.

Для вирішення вищевказаних питань на експертизу в розпорядження експертам надати:зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 .

При необхідності для ознайомлення експертам направити інші матеріали кримінального провадження №0000401 від 03.09.2019, за ч.2 ст.28 ст.348, ч.2 ст.393 КК України (за окремим клопотанням).

Зобов`язати експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому-криміналісту ОСОБА_2 , без повідомлення слідчого судді, а старшого слідчого-криміналіста ОСОБА_2 чи іншого слідчого групи слідчих, зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок експерта скерувати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1