У Х В А Л А

Справа № 184/1286/19
Номер провадження 1-в/184/86/19

22 серпня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вересаєво, Сакський р-н, АР Крим, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, до засудження не працюючу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ "ПВЦ (№79)" ОСОБА_5 , представника спостережної комісії ОСОБА_6 , засудженої - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник, представник Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила подання задовольнити, посилаючись на те, що вона довела своє виправлення, у вчиненому щиро кається, переосмислила своє життя, у 2016 році прийняла хрещення, 30.10.2018 р. вийшла заміж, має намір повернутися із чоловіком додому за місцем проживання, де на неї чекає хвора матір.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 02.02.2012 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.08.2011 року по 10.05.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 5 КК, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 року замінено невідбуту частину покарання - 03 роки 02 місяці 07 днів на обмеження волі, згідно ст. 82 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України.

Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 16.08.2011 року. За період відбування в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 19.11.2017 року із Державної установи «Чорноморської виправної колонії (№74)», де характеризувалась задовільно, мала два стягнення та п`ять заохочень.

По прибуттю до установи працевлаштована до бригади № 12, майстерня установи, швачкою, має 3 розряд. Техніку безпеки праці на робочому місці дотримується. До праці ставиться сумлінно, даний об`єм роботи виконує. Бригадна виробітка за період 01.12.2017 року по 31.07.2017 року в середньому складає приблизно 77 %, при цьому коефіцієнт трудової участі засудженої складає приблизно 1,2, що свідчить про сумлінне ставлення засудженої до праці.

Заборгованості за виконавчими листами не має, про що свідчить довідка з бухгалтерії (а/с 25), в єдиному реєстрі боржників не значиться (а/с 59). Як пояснила у судовому засіданні засуджена та представник установи, ОСОБА_8 за час відбування покарання повністю погасила витрати, понесені на проведення експертиз по кримінальному провадженні.

За час відбування покарання в ДУ «Покровський виправний центр (№79)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має одне заохочення, стягнень не має. У взаємодії з іншими засудженими не конфліктна.

Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом, ввічлива. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Завжди виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере особисту участь і організації виховних заходів, які проводяться в установі, зокрема лекція морально-естетичного характеру «Нетрадиційна медицина» 30.09.2018 року, лекція правової тематики «Помилування» 31.12.2017 року, лекція морально-естетичного характеру «Спілкування без жаргонів» 30.11.2018 року, лекція «Правила внутрішнього розпорядку» 30.10.2019 року, лекція загальноосвітнього напрямку «Країна, де все навпаки» 31.08.2018 року, лекція загальноосвітнього напрямку «Відомі українські поети» 30.09.2018 року, лекція «Політика та засуджені» 31.04.2019 року, лекція «Мандри по життю» 30.06.2018 року, лекція «Профілактика захворювань» 31.07.2018 року, лекція загальноосвітнього напрямку «Колиска Землі» 26.12.2018 року, лекція загальноосвітнього напрямку «Навчитися говорити НІ наркотикам та алкоголю» 30.01.2019 року, лекція санітарно-гігієнічної тематики «ВІЛ.СНІД» 28.02.2019 року.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації ї роботи, займається художньою самодіяльністю, активна учасниця заходів, які проводяться в установі (концерт до 09 Травня, концерт до 08 Березня, переможниця конкурсу «Міс досконалість 2019», учасниця концертної програми «Юморина 2019», учасниця брей-рингу). Підтримує соціальний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

Аналізуючи психологічні зміни в особистості засудженої, суд враховує висновки начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_9 , що містяться у щоденнику індивідуальної роботи із засудженими, відповідно до яких при оцінці ступеню виправлення засудженої, зроблено наступні висновки: 22.03.2019 р. - «стала на шлях виправлення»; 28.05.2019 - «довела своє виправлення», тобто відслідковується чітка динаміка зростання оцінки ступеню виправлення засудженої, проведена відповідною службовою особою установи з метою з`ясування реального відношення засудженої до скоєного злочину, факту позбавлення волі, вироку суду, режиму відбування покарання, праці, до персоналу, колективу засуджених та свого майбутнього.
Судом враховується, що питання щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженої розглядалось на сумісному засіданні спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області і комісії державної установи «Покровський виправний центр («79), де фахівцями двох державних установ прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про умовно дострокове звільнення засудженої, яка довела своє виправлення.
Крім того, суд звертає увагу, що законодавчою вимогою можливості застосування умовно-дострокового звільнення є фактичне відбування засудженим певного строку покарання, його сумлінна поведінка та ставлення до праці, в чому проявляється принцип гуманізму та спрямованість покарання передусім на виправлення особи. Саме тому, у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 акцентується увагу на тому, що судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Натомість, категоричність позиції прокурора у справах зазначеної категорії, на думку суду, справляють негативний вплив на засуджених, які втрачають мотивацію до сумлінної поведінки та ставлення до праці.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_3 має 6 заохочень, відсутні стягнення (останнє стягнення від 30.12.2016 року достроково знято 25.04.2017 року), високу активність засудженої у житті установи та сумлінне відношення до праці, зміни в її особистому світосприйнятті та сімейному стані, суд приходить до висновку, що засуджена довела своє виправлення, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 про застосування щодо неї умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 02.02.2012 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 01 (один) рік 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1