overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/1888/16-к Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1981/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 146 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001709 на ухвалу Вишгордського районного суду Київської області від 14.05.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001709 від 19.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14.05.2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14.05.2019 року щодоОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 09.07.2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
07 червня 2019 року

м. Київ
справа № 205/2155/16-к

провадження № 51-10596 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,
встановив:
За вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з

дня його прибуття до відповідної установи виконання покарань.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року повернуто ОСОБА_4 його апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року в зв`язку з тим, що він неусунув недоліки апеляційної скарги.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вироком місцевого суду.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 29 грудня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 23 квітня 2019 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 359/4877/19
Провадження №1-кс/359/1612/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною відеофіксацією у приміщенні суду в м.Борисполі клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку з метою проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню за № 0000316 від 13.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали слідчого судді потребує значного часу, тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.ст. 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку з метою проникнення та проведення слідчого експерименту старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчій слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 , по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою якого є перевірка і уточнення відомостей, а саме визначення, з якого вікна квартири вище вказаного будинку викинуто речі та показів ОСОБА_9 від 21.05.2019, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин.

Термін дії ухвали про проведення обшуку не може перевищувати одного місяця і діє до 05 липня 2019 року.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2598/19
Провадження по справі № 1-кп/367/367/2019
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.03.2018 року за № 0000026,-

встановив:

29.03.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового слухання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.06.2019 року о 10.00 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7429/19
Провадження №1-кс/369/2359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.06.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002544 від 29.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на корпоративні права ТОВ «ОМОКС» , заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії в тому числі і зміни до установчих документів товариства.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 07 червня 2019 року о 17-20 годині.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1015/17
УХВАЛА

06 червня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Переяслав-Хмельницькому в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За клопотанням обвинуваченого 20.06.2017 до участі у кримінальному провадженні було залучено перекладача турецької мови для здійснення усного перекладу в судових засіданнях. Перекладач брав участь в усіх судових засіданнях по даному кримінальному провадженню.

28.05..2019 судове засдання було відкладено в зв"язку з неявкою перекладача.

І обвинувачений ОСОБА_5 , і потерпілий ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не володіють української мовою, є громадянами Туреччини. Тому участь в судовому розгляді даного кримінального провадження перекладача є обов`язковою.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, зокрема, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Таке ж право має і потерпілий відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 56 КПК України.

В силу ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 56, 68 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 373/1015/17 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України перекладача турецької мови для здійснення усного та письмового перекладу в судових засіданнях по даному кримінальному провадженні в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Виконання ухвали суду доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області ( вул. Жилянська, 58-Б, м. Київ, 01601) шляхом забезпечення явки відповідного перекладача в судове засідання на 13 год. 30 хв. 03 липня 2019 року.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов"язаних з його явкою до суду, на підставі відповідного розрахунку, здійсненого судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2395/19
пр.№ 1-кп/464/360/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 21.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в :

04.06.2019 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 21.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 21.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 червня 2019 року о 14 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1362/18
Провадження № 1-в/382/11/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області виправлення описки в ухвалі від 05 червня 2019 року по справі за подання Яготинського відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року Яготинським районним судом Київської області постановлено ухвалу по справі за подання Яготинського відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, якою відмовлено в задоволені подання. У даній ухвалі невірно вказано номер провадження кримінального провадження та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, замість допущено описку і замість «провадження № 1-в/382/11/19» зазначено «провадження № 1-в/382/6/18».

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Судом встановлено, що 05.06.2019 року по справі № 382/1362/18 було постановлено ухвалу по справі за подання Яготинського відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, якою відмовлено в задоволені подання.
Проте, в ухвалі суду були допущені описки, а сааме невірно вказано номер провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що судом об`єктивно допущені зазначені вище описки при виготовленні рішення, суд вважає за необхідне виправити їх.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду по справі 382/1362/18 за подання Яготинського відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, вказавши номер провадження «№ 1-в/382/11/19».
Копію ухвали направити сторонам для відома.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3327/19
Провадження №1-в/405/264/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
м. Кропивницький 31 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
-21.12.1993 Московським районним судом м. Києва за ч.2 ст.142 КК України до 6 років позбавлення волі;
-23.02.1994 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст. 215-3, ст.42, ч.3 ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 28.09.2000 по відбуттю строку покарання;
-21.06.2004 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.09.2005 по відбуттю строку покарання;
-14.02.2007 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.06.2010 умовно-достроково на 1 рік 05 місяців 18 днів;
-09.11.2012 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 23.02.2016 по відбуттю строку покарання;
-12.12.2017 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-20.04.2018 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення;
-08.10.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні спільного подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 405/4259/19
провадження № 1-кс/405/2407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07.06.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:
скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2019.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2019 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6