Справа № 442/4003/19
Провадження № 1-кс/442/1524/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Начальник 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000916 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий до відеоматеріалу з відеокамери системи „Безпечне місто, вмонтованої по вулиці Ковальській в м. Дрогобичі, за період з 03.00 год. по 05.00 год. 27.05.2019, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) з КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 близько 04:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи, на площі Ринок у м. Дрогобичі, неподалік кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 , під час якого заволоділи його мобільним телефоном марки „Самсунг, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці в середній частині зі зміщенням; черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; синців на чолі зліва, в ділянці попереку з обох сторін, на обох стегнах; саден на задній поверхні лівого передпліччя, на передніх поверхнях обох колінних суглобів, на зовнішній поверхні правого кульшового суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться: перелом ключиці до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я; черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; синці і садна до легкого ступеня тілесних ушкоджень. Крім цього, 27.05.2019 близько 04:00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Дрогобичі на пл. Ринок, неподалік кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки „Самсунг, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди. Вказує, що на даний час виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, та к як останній з 27.05.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні в КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 Дрогобицької міської ради, що по АДРЕСА_3 . Наголошує, що, виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 , яка знаходяться в КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 Дрогобицької міської ради, для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Таким чином, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження вищевказаних документів у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 Дрогобицької міської ради, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання частково підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , яка знаходяться в КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 Дрогобицької міської ради, що по АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1