Справа № 460/2398/18
Провадження №1-кп/460/266/19
УХВАЛА
21.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Яворові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, мотивуючи його тим, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України. В обгрунтування клопотання зазанчає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
14.09.2018 року ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 14.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 14.11.2018 року з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: цілодобово знаходитись в житлі за адресою АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
14.11.2018 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 14.01.2019 року з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: цілодобово знаходитись в житлі за адресою АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
11.01.2019 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 10.03.2019 року з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: цілодобово знаходитись в житлі за адресою АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
07.03.2019 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06.05.2019 року з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: цілодобово знаходитись в житлі за адресою АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
24.04.2019 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23.06.2019 з покладенням на обвинуваченого обов`язків: не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
31.05.2019 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 02.05.2019, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке останній вчинив під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, порушивши його умови.
Окрім зазначеного, 05.06.2019 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 08.05.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Приймаючи до уваги вищенаведені факти порушення обвинуваченим ОСОБА_5 умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.11.2018 року, враховуючи те, що ОСОБА_7 в період часу з 22.12.2017 року по 03.03.2018 року вчинив 17 умисних корисливих кримінальних правопорушень, протягом нетривалого періоду часу з моменту скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001580 від 22.12.2017 року, ОСОБА_7 повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а також враховуючи те, що обвинувачений вчинив нові корисливі кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі не зміни обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою останній продовжить свою злочинну діяльність та може вчинити нові кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень просить змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити, змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
Захисник Чорній в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 відмовити, надати йому ще шанс на виправлення та продовжити йому раніше застосований домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив надати йому ще один шанс та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, пояснив, що після зміни цілодобового домашнього арету на нічний він вчинив дві крадіжки, однак повністю відшкодував потерпілим заподіяну шкоду і більше такого не повториться.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.
Згідно обвинувальних актів ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків, а саме: цілодобово не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
14.11.2018 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків, а саме: цілодобово не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, який під час розгляду справи судом неодноразово був продовжений.
24.04.2019 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_5 , за його клопотанням, яке він обгрунтовував бажанням влаштуватися на роботу, було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з покладенням на обвинуваченого обов`язку не залишати місце свого постійного проживання з 22.00 год до 06.00 год.
Судом встановлено, що 31.05.2019 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 02.05.2019, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке останній вчинив під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, порушивши його умови.
Окрім зазначеного, 05.06.2019 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 08.05.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
31.05.2019 року у провадження Яворівського районного суду Львівської області поступило кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000428 від 02.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 06.06.2019 року у провадження Яворівського районного суду Львівської області поступило кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000453 від 08.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Тобто, покладених на нього обов`язків обвинувачений не виконав, під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.
При обґрунтуванні даного клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, передбачених ст.178 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 в період часу з 22.12.2017 року по 03.03.2018 року вчинив 17 умисних корисливих кримінальних правопорушень, протягом нетривалого періоду часу з моменту скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001580 від 22.12.2017 року, ОСОБА_7 повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а також враховуючи те, що обвинувачений не влаштувався на роботу, а натомість вчинив нові корисливі кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі не зміни обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою останній продовжить свою злочинну діяльність та може вчинити нові кримінальні правопорушення, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень клопотання прокурора слід задовольнити, змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
Вирішуючи питання щодо визначення обвинуваченому у відповідності до положень ч.5 ст.182 КПК України розміру застави, оскільки у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України не встановлено підстав для невизначення такого, суд виходить з наступного.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, а також тяжкого злочину, за який передбачено розмір застави у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним встановити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 182-183, 193, 194, 196, 200 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, а саме - до 20 серпня 2019 року.
Строк дії ухвали рахувати з 21.06.2019 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420.00 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_7 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 , покладаються такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1