Справа № 738/1493/19
№ провадження 1-в/738/160/2019
УХВАЛА

11 вересня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
з участю секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_5 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому заявник посилається на те, що його підзахисний ОСОБА_3 засуджений вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі. На підставі частини 5 статті 72 КК України ОСОБА_3 в строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2013 року по 20 червня 2017 року, з 21 червня 2017 року по 27 квітня 2018 року, та з 21 червня 2017 року по 03 квітня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» та відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підпадає під пільгу, передбачену статтею 81 КК України. Заявник клопотання просить звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду, оскільки вважає, що подане до суду клопотання оформлене неналежним чином, він має намір звернутися до спостереженої комісії для погодження умовно-дострокового звільнення свого підзахисного.
Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що, відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив залишити клопотання без розгляду.
Прокурор, представник установи виконання покарань у судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Статею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 537, 539 КПК України розгляд судом питань під час виконання вироків, у тому числі й питання про звільнення від відбування покарання внаслідок застосування амністії, здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання) внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом.
За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1