печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.11.2018 у провадженні № 757/44332/18-к,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 року до канцелярії Печерського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 , в якій він просить надати роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 23.11.2018 (справа № 757/44332/18-к), щодо порядку її виконання, а саме: роз`яснити, який орган досудового розслідування, з урахуванням викладених обставин, має внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 ; роз`яснити можливість скерування ГСУ НП України ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2018 (справа № 757/44332/18-к) для виконання за місцем проведення досудового розслідування - Державному бюро розслідувань.

Обґрунтовуючи заяву зазначає, що 13.02.2019 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла ухвала Печерського районного суду міста Києва від 23.11.2018 (справа № 757/44332/18-к), згідно з якою скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 29.08.2018, поданою слідчому в рамках розслідування кримінального провадження № 0000587 від 03.11.2017, задоволено. Зазначеною ухвалою ГСУ НП України зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , зареєстрованої в ГСУ НП України 29.08.2018 за вх. № 24/с-784д, про вчинені співробітниками Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУ НП в Київській області кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 125, 185, 365, 366, 371, 372 КК України.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368, ч. З ст. 365 КК України. 06.08.2018 вказане кримінальне провадження об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000492 від 28.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368, ч. 1 ст. 329, ч. З ст. 365, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України. 11.01.2019 Генеральною прокуратурою України визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за Центральним апаратом Державного бюро розслідувань. 24.01.2019 матеріали кримінального провадження № 0000492 передано слідчим Державного бюро розслідувань.

За цих підстав не зрозумілий порядок виконання судового рішення у справі № 757/44332/18-к, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною заявою.

Учасники провадження до судового засідання не з`явились. Їх не прибуття в силу положень частини два статті 380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з ухвали слідчий суддя при ухвалені судового рішення від 23.11.2018 врахував положення ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, надав правову оцінку доводам особи, що звернулась зі скаргою, навів мотиви, з яких виходив при постановлені судового рішення.

Крім того, слід звернути увагу, що ГСУ НП України про судовий розгляд скарги на 23.11.2018 адвоката ОСОБА_5 повідомлялось належним чином. Жодного реагування на провадження за скаргою ОСОБА_5 ГСУ НП України не відбулось. Кримінальний процесуальний закон, у разі належного повідомлення органу, чиї дії чи бездіяльність якого оскаржується, передбачає право слідчого судді проводити судовий розгляду у відсутність представника органу досудового розслідування. Однак, відсутність обов`язку встановленого нормою на предмет обов`язкової участі прокурора/слідчого під час розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України не знімає обов`язку ГСУ НП України реагувати на судові виклики та висловлювати позицію щодо доводів скаржника таким чином, щоб в подальшому у посадових осіб ГСУ НП України не виникало необхідності у поданні заяви про роз`яснення судового рішення.

Аналізуючи вище викладене, ухвала слідчого судді від 23.11.2018 є зрозумілою, прийнятою з метою захисту інтересів особи, яка подала скаргу, будь-яких додаткових роз`яснень в сенсі ст. 380 КПК України не потребує.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви заступника начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.11.2018 у провадженні № 757/44332/18-к відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1