Справа № 522/5111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000046 від 18.05.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи наступним.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у березні 2018 року лікарі (медичні працівники) військового медичного клінічного ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків, у зв`язку з недбалим та несумлінним до них ставлення, поставили невірний діагноз військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та здійснювали лікування останнього неналежним чином, внаслідок чого ОСОБА_3 потребує ентопротезування правого колінного суглобу, чим спричинили тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, допитані як свідки ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 , наполягають на допущенні порушень з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , допитати лікуючого лікаря за місцем реєстрації не виявилось можливим через смерть останнього допитати лікуючого лікаря за місцем реєстрації не виявилось можливим через смерть останнього, в той же час допитаний як свідок лікар військового медичного клінічного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 наполягає на правильності постановленого ОСОБА_3 діагнозу та проведеної операції.

Відтак, у вказаному кримінальному провадженні, з метою проведення судово-медичної експертизи відповідно до ст. 69 КПК України, виникла необхідність в залучені особи, яка володіє спеціальними знанням, з метою встановлення, чи в повному обсязі і своєчасно в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чи в повному обсязі і своєчасно, в цьому ІНФОРМАЦІЯ_5 , була надана медична допомога, якщо ні, то чим пояснюється недостатність такої медичної допомоги і які заходи ще необхідно було провести; чи правильно був виставлений діагноз у ІНФОРМАЦІЯ_5 і якщо ні, то чим це пояснюється, і до яких наслідків це призвело, чи відповідало лікування виставленому діагноз та інше.

26.03.2019 ухвалою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №522/51111/19 провадження №1-кс/522/4790/19 призначено вищевказану експертизу.

Однак, без отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ОСОБА_3 , проведення вищевказаної експертизи не можливо.

Так, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, проведення експертизи, виникла необхідність отримати документи, щодо лікування громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) в 2017 році.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно з наданою заявою, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи..
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи та відомості, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -
у Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000046 від 18.05.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2017 рік, який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2017 році, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ - НОМЕР_2 ), на час проведення експертизи.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а також слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , або за їх дорученням іншим особам.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

02.08.2019