overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 388/1072/19
провадження №1-кс/403/110/19
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
12 серпня 2019 р. Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000321 від 13 травня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог статті 197 КПК України: Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Керуючись ст.199 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000321 від 13 травня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду на 13 серпня 2019 року о 15 год.10 хв.

Викликати в судове засідання: прокурора, слідчого Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1
Справа № 545/2499/17
Провадження № 1-в/545/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» заяву ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває заява ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що необхідно залучити захисника для розгляду заяви засудженого.

Зі змісту ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що необхідно залучити по даному кримінальному провадженню захисника для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити захист прав засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 557/1204/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання

13 серпня 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 08.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000272 від 08.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 08.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща Рівненської області, вул. Олени Теліги, 1А).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/9138/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , провівши судове засідання на підставі заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14.01.2014 року за яким він засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дана заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

В ході розгляду прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про витребування належним чином завіреної рецензії Львівського НДІСЕ від 19.08.2014 року, яка була проведена в рамках перевірки скарги ОСОБА_4 на експертизу №91 від 22.10.2013 року складену експертом ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст.86, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Львівського НДІСЕ належним чином завірену копію рецензії від 19.08.2014 року, яка була проведена в рамках перевірки скарги ОСОБА_4 на експертизу №91 від 22.10.2013 року складену експертом ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити до Львівського НДІСЕ.

Попередити посадових осіб Львівського НДІСЕ про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №687/981/19
№1-кп/687/90/2019
12 серпня 2019 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 20.08.2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 749/669/19
Номер провадження 1-кп/736/161/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000151 від 15.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року до Корюківського районного суду за супровідним листом Чернігівського апеляційного суду надійшов, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 15.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.07.2019 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку сторін, дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 176-178, 183 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000151 від 15.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 20 серпня 2019 року на 12 - 00 год.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Зобов`язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Сновський район, Чернігівської області скласти та подати до суду в строк до 20 серпня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/313/19
Єдиний унікальний № 740/3825/19
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

13 серпня 2019 року м.Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.3 ст.187 КК України, направлено до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.
13 серпня 2019 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду проведено автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.3 ст.187 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 16 год. 30 хв. 15 серпня 2019 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою, доставити для участі у підготовчому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №11-кп/801/1079/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2019, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 13.08.2019 надійшли апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2019.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11.00год 28 серпня 2019 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 465/787/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/794/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 серпня 2019 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вказаний вирок заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок вирок Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 464/6948/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/608/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 15.08.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 376 ч.2,405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 відмовити, а ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2019 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 576300 грн. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15.08.2019 р. о 14 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/3122/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/785/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити на 10.00 год. 29 жовтня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/394/19
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2019 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2019 року.
Відмовляючи у задоволенні заяви слідчого слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, а тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Не погоджуючись із таким рішенням, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою роз`яснити слідчому Другого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрйонного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року, вказавши, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , поданої 18 червня 2019 року, необхідно внести до ЄРДР стосовно старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.
Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, яка оскаржується адвокатом ОСОБА_3 , не міститься у переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2