Провадження №11-кп/801/956/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
якого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2019 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Також зазначеним вироком суду запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів, до 21.06.2017 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2019 року щодо нього за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до закінчення апеляційного розгляду, мотивуючи його тим, що матеріали провадження свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
Заслухавши доповідача, прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував провести судовий розгляд клопотання прокурора за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_8 , повідомленого належним чином про дату час і місце судового розгляду, а також заперечував проти призначення йому іншого захисника для розгляду зазначеного клопотання та покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.
За змістом ст. 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, з`ясувавши і дослідивши всі ті обставини, з якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість продовження строку тримання під вартою, прийшов до висновку про те, що встановлені судом першої інстанції ризики можливої неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, а саме ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності або вчинення ним інших корисливих кримінальних правопорушень, досі є актуальними та не зменшилися.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, що належать до корисливих злочинів та відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та від чотирьох до восьми років відповідно.
Також вбачається, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, ніде не працює, у нього відсутнє офіційне джерело доходу, підтримує тісний контакт із раніше судимими особами, що, враховуючи періодичність вчинення ним кримінальних правопорушень, вказує на наявність ризику вчинення нового кримінального правопорушення, водночас відсутність сім`ї, постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків свідчить, що є також ризик його переховування від суду.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що на даний час заявлені ризики та обставини, які приймалися до уваги при обранні відносно обвинуваченого даного виду запобіжного заходу та ухваленні обвинувального вироку судом першої інстанції, продовжують існувати і не зменшились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що застосований раніше судом першої інстанції запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає зазначеним у ст.177 КПК України меті і підставам обрання запобіжного заходу, та вважає за необхідне продовжити його строк до завершення апеляційного розгляду.
Порушень вимог КПК України, які б могли стати підставою для залишення клопотання прокурора без задоволення по справі не встановлено.
Обвинувачений утримується під вартою згідно з вироком суду, що відповідно до п. а ч.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини є законне ув`язнення особи після засудження її компетентним судом, що у свою чергу дозволяє обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення апеляційного розгляду.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарання (№ 1)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2