465/5437/19
1-кс/465/1950/19
У Х В А Л А
слідчого судді

01.10.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002361 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002361 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме: про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 05.11.2018 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невідома особа у невстановлений час, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та єдиною спадкоємицею якої являється ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди яка на даний час встановлюється.

Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002361 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, єдиною спадкоємицею якого була ОСОБА_6 . Після смерті вона звернулася в П`яту Львівську державну нотаріальну контору з приводу отримання спадщини. Нотаріусом було відкрито спадкову справу. В спадщину ОСОБА_8 мала вступити за законом. На даний час вона не вступила у спадщину, оскільки термін вступу ще не пройшов, а саме 6 місяців. Коли вона перебувала в нотаріуса їй повідомили, що необхідно отримати дублікати документів на вище вказану квартиру, оскільки в неї не було оригіналів документів. Дані документи ще у 2005 році в ОСОБА_7 було викрадено. ОСОБА_6 почала збирати необхідні документи, а саме отримала технічний паспорт на вище вказану квартиру, а також дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, яка належить ОСОБА_7 . В період збирання документів неодноразово було пошкоджено вхідні двері у квартиру. 29 жовтня 2018 року ОСОБА_8 побачила в квартирі невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_9 та повідомив, що являється власником даної квартири. Після цього ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила про даний факт. Нотаріусом було сформовано витяг з державного реєстру нерухомого майна де було вказано, що квартира АДРЕСА_1 відчужена на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2018 виданим приватним нотаріусом ОСОБА_10 . Жодних договорів купівлі-продажу квартири ОСОБА_7 не міг укладати, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 на підставі договору купівлі продажу квартири, серії та номер: 4594, виданий 16.10.2018, видавник: ОСОБА_10 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 30.9 кв. м., житлова площа 17.9 кв. м. Квартира складається з однієї житлової кімнати, кухні, ванної кімнати, коридору, комірки та балкону.

Окрім цього встановлено, що 06.08.2018 державним реєстратором Львівської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 здійснено реєстраційні з реєстрації прав власності (переходу прав власності) за ОСОБА_13 на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2014 у справі номер 465/11455/13ц.

На підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25.04.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Львівської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.05.2019 Львівською філією державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано компакт диск із файлами на яких відображено інформацію про проведені реєстраційні дії державним реєстратором Львівської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.02.2018 по 30.10.2018.

На підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_3 . Відповідно до отриманої реєстраційної справи встановлено, що квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору дарування квартири, серії та номер: 4155, виданий 29.10.2018, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу відчужена ОСОБА_14 своєму синові ОСОБА_15 . На підставі вище викладеного приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження необхідно отримати документи, які були укладенні та нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме оригінал документів договору дарування квартири, серії та номер: 4155, виданий 29.10.2018, на підставі якого прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43734534 від 29.10.2018 об`єкту нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та всіх інших документів, які були підставою прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_3 .

Вказані відомості перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , і становлять нотаріальну таємницю нотаріуса та клієнта. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження, що вимагалося слідчим суддею.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.
Крім того, клопотання є конкретизоване, стосується різних об`єктів відчуження, які не можуть бути пов`язані між собою у часі та способі відчуження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002361 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16