Провадження № 1-кп/522/204/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002272 від 23.07.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий -

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

потерпілий - ОСОБА_8 ,

представник потерпілого - ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, 22 липня 2017 року приблизно о 03:30 год., ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території пляжу «Дельфін», що у Приморському районі в м. Одесі, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з мотивів ревнощів, наніс один сильний удар скляним стаканом, в обличчя потерпілого ОСОБА_8 , завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої стінки лівої очниці в області лобної пазухи, різане проникаюче склеральне поранення лівого ока з випадінням оболонок, крововиливом у внутрішні середини очного яблука (гіфема, гемофтальм), відшарування судинної оболонки, ціліарного тіла та сітківки, травматичного сублюксованогою катарактою, різані рани верхнього (2) та нижнього (1) повік лівого ока; різані рани лобно скроневої області зліва (1) області нижнього краю орбіти (10), області лівої носо губної складки (1) лівої скроневої області (більше 10), що не були небезпечними для життя, а призвели до розладу здоров`я зі стійкою втратою працездатності не менш ніж як на 1/3 (35%), що є тяжкими тілесними ушкодженнями.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 :
2. У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він побачивши свою колишню дівчину з іншим чоловіком, з мотивів ревнощів наніс декілька тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , склянкою, у вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
3. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника та заяви потерпілого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
4. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив умисне тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
5. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відшкодування завданої шкоди.
6. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Мотиви призначення покарання.
7. Суд, при обранні заходу примусу обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

8. Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

9. Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, провину визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину. Під час судового провадження, ОСОБА_4 добровільно відшкодував завдану шкоду, про що є відповідна розписка потерпілого. Суд бере до уваги молодий вік обвинуваченого, відсутність судимостей чи притягнення до кримінальної відповідальності, виключно позитивні характеристики а також наявність у обвинуваченого на утримані матері, яка страждає на онко-захворювання та є інвалідом ІІ групи. В матеріалах кримінального провадження є заява потерпілого, в якій він просить не призначати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Вказані обставини беруться судом до уваги при визначенні остаточного покарання. З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
10. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
11. Судові витрати - відсутні.
12. На підставі заяви потерпілого суд вважає за необхідне залишити позовну заяву про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

На підставі ст. 75-76 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вид позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

2. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 і пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Позовну заяву ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

5. Запобіжний захід у вигляді застави за ОСОБА_4 - скасувати.

6. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

05.06.2019