Справа №295/7316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0001107 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 по 23:25 12.03.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби, годинники та парфуми, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
За даним фактом 13.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001107 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 13.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено циліндровий механізм з ключем, який запаковано до паперового конверту білого кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
-Чи має пошкодження наданий на дослідження пристрії?
-Якщо так, то які пошкодження в ньому наявні та чи придатні вони для ідентифікації?
-Яким шляхом та яким предметом ( інструментами ) було пошкоджено наданий на дослідження пристрій?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт білого кольору з циліндровим механізмом з ключем, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 13.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1