КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

20 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Бобрик, Ніжинського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не має судимості, що тримається під вартою в ДУ Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України,

обвинуваченому органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115; ст. 400 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий, що тримається під вартою в ДУ Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України,

обвинуваченому органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
продовжений строк тримання під вартою до 7 жовтня 2019 року включно з триманням у Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції адвокати ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги, в яких просять: ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 9.08.2019 р. про продовження строку тримання під вартою скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою змінити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , а також змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_4 .

14.08.2019 р. апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами кримінальної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

15.08.2019 р. подані зазначеними особами апеляційні скарги разом із матеріалами кримінальної справи передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційних скарг, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2019 року, якою обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 7 жовтня 2019 року включно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 29 серпня 2019 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н