Провадження № 11-кп/4820/770/19
Справа № 675/1265/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Не погоджуючись з ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду із клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

В своєму клопотанні захисник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року. Обгрунтовує свої доводи про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав лише 13 листопада 2019 року, а тому вважає, що визначений законом семиденний строк на подання апеляційної скарги ним пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що розгляд клопотання засудженого ОСОБА_8 відбувався 30 жовтня 2019 року, за результатами розгляду якого було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а оголошення повного тесту судового рішення було призначено на 4 листопада 2019 року на 13 год. 45 хв. (а.с. 99).
4 листопада 2019 року учасники провадження в судове засідання не з`явились, технічна фіксація проголошення повного тексту ухвали не здійснювалась, про що свідчить довідка, наявна в матеріалах провадження (а.с. 100).
Копію ухвали захисник ОСОБА_7 отримав лише 13 листопада 2019 року, про що свідчить його розписка наявна в матеріалах справи (а.с. 106)
Враховуючи ті обставини, що повний текст ухвали суду був отриманий захисником ОСОБА_7 лише 13 листопада 2019 року, колегія суддів приходить до висновку, що захисник ОСОБА_7 був позбавлений в належний спосіб у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України час оскаржити ухвалу суду, враховуючи, що йому не було відомо змісту повного тексту ухвали, з мотивами суду щодо прийнятого рішення, що, на думку колегії суддів, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що подане клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які колегія суддів вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, знайшли своє підтвердження під час розгляду його клопотання.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді