У Х В А Л А Справа № 200/10319/19

Провадження № 1-кс/200/6417/19

15 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, у якій прохає зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання як потерпілого у кримінальному проваджені № 0001335, що подане ним 01 липня 2019 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001335, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В цьому кримінальному провадженні він є потерпілим. 01 липня 2019 року ним подано слідчому клопотання про проведення слідчих дій. До цього часу клопотання слідчим не розглянуто, його не повідомлено про результати його розгляду, у зв`язку з чим, звернувся до суду з цією скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явився, від його представника, адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги. Причини нерозгляду клопотання ОСОБА_4 слідчим повідомити не змогла.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. З підстав, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2019 року канцелярією СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області отримано клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчої дії у вигляді допиту свідка, яким є слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , що подане у кримінальному провадженні № 0001335, яке відкрито 24 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Клопотання про проведення слідчих дій адресовано слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яким, за відсутності заперечень прокурора, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001335. Станом на день розгляду скарги клопотання слідчим не розглянуто, постанову про повну або часткову відмову в його задоволенні не винесено. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт розгляду клопотання слідчим, не надано. Таким чином, вимоги ст. 220 КПК України слідчим не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для зобов`язання слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001335, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03 липня 2019 року та винести мотивовану постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001335, протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03 липня 2019 року про проведення слідчих дій у формі допиту свідка, про що винести мотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1