У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/405/19

Провадження №1-кп/377/29/19

09 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , представника ЗОШ №3 соціального педагога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000106 від 10.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, громадянина України, українця, працюючого ТОВ «ВКФ «Політара», одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду із Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Через канцелярію, суду до початку судового засідання, від малолітнього потерпілого ОСОБА_10 та його представника потерпілого ОСОБА_7 , надійшла до суду письмова заява про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження на підставі їх відмови від обвинувачення в кримінальному провадженні приватного обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, правові наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі і роз`яснені.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , соціального педагога ОСОБА_8 , суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як зазначено у п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у судовому засіданні суд закриває кримінальне провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 п.1 ст.477 КПК України до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення відноситься ч.1 статті 125 КК України, за умови якщо вони були розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.
У суді з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_11 , примирився з потерпілим та його представником, які звернулися із заявою про вчинення ним злочину за ч.1 ст.125 КК України, які розглядається, за умови тільки приватного обвинувачення, тому, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_10 та його представника потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову малолітнього потерпілого ОСОБА_10 та його представника потерпілого ОСОБА_7 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_9 .

Закрити кримінальне провадження №0000106 від 10.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у разі відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1