КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4946/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Агро Фірма «Харвест» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Агро Фірма «Харвест» (), які знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «Ощадбанк» (МФО 326461) № НОМЕР_1 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_2 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_1 (код валюти 978 євро), № НОМЕР_1 (код валюти 840 долар США), зупинено видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із зазначених банківських рахунків, за винятком сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов`язкових платежів, виплати заробітної плати, аліментів підприємством ТОВ «Агро Фірма «Харвест», а також зобов`язано працівників банківської установи надати органу досудового розслідування інформацію щодо залишку коштів на рахунках на момент накладення арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Агро Фірма «Харвест» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання старшого слідчого був здійснений без виклику представника ТОВ «Агро Фірма «Харвест» і лише 06 серпня 2019 року представнику товариства стало відомо про наявність ухвали слідчого судді, а 08 серпня 2019 року він, ОСОБА_6 , направив поштою до суду апеляційну скаргу.

Стосовно ухвали слідчого судді, то представник ОСОБА_6 вважає її незаконною. Зокрема, апелянт стверджує, що ТОВ «Агро Фірма «Харвест» не має жодного відношення до даного кримінального провадження, зокрема, до фіктивного підприємництва, оскільки здійснює свою діяльність у законний спосіб. Крім того, автор апеляції зазначає, що, відповідно до листа ГУ ДФС у Миколаївській області за вих. № 3335/10/14-29-07-03-07 від 24 червня 2019 року, станом на 21 червня 2019 року ТОВ «Агро Фірма «Харвест» відсутнє в переліку ризикових платників. При цьому апелянт вказує, що станом на теперішній час товариство має кредиторську заборгованість перед ТОВ «АФ КОПЕНКУВАТЕ» в розмірі 730712 гривень, про що свідчить оборотно-сальдова відомість по рахунку 631, яка виникла за господарськими договорами, зокрема, за договором купівлі-продажу № 3 від 21 серпня 2017 року та за договором купівлі-продажу № 01-02192 від 01 лютого 2019 року. Також представник стверджує, що ТОВ «Агро Фірма «Харвест» сплачує податки до державного та місцевого бюджетів.

Далі автор апеляції вказує, що для здійснення своєї господарської діяльності ТОВ «Агро Фірма «Харвест» орендувало і орендує складські та офісні приміщення, про місцезнаходження яких інформує податкові органи. При цьому представник звертає увагу, що ТОВ «Агро Фірма «Харвест», крім посередництва у торгівлі, займається і самостійним вирощуванням сільськогосподарської продукції, про що свідчить фінансова звітність, зокрема, Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду станом на 21 грудня 2018 року.

На думку апелянта, в матеріалах провадження відсутні докази, що грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих ТОВ «Агро Фірма «Харвест» в АТ «ОЩАДБАНК», відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України. Також автор апеляції вказує, що у клопотанні старшого слідчого, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, не зазначено суму грошових коштів, які обліковуються на рахунках ТОВ «Агро Фірма «Харвест».

Крім того, представник ставить до відому, що грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих ТОВ «Агро Фірма «Харвест» в АТ «ОЩАДБАНК», повинні бути перераховані ТОВ «АФ КОПЕНКУВАТЕ» як сплата заборгованості за господарськими договорами.

Прокурор і представник ТОВ «Агро Фірма «Харвест» в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора та представника ТОВ «Агро Фірма «Харвест», що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді представник ТОВ «Агро Фірма «Харвест» ОСОБА_6 не пропустив з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а його апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що невстановлені особи, діючи упродовж 2018 року, з метою прикриття незаконної діяльності з надання послуг щодо незаконного формування податкового кредиту, формування витрат підприємствам реального сектору економіки, створили ТОВ «Лендмар ХІ», ПП «Еребус-ЛТД»; ПП «Гекла-НК» шляхом реєстрації їх на ОСОБА_9 , який не має відношення до фінансово-господарської діяльності вказаних підприємств.

Крім того, невстановленими особами на ім`я ОСОБА_10 зареєстровано ТОВ «Агро Фірма «Харвест», відношення до заснування якого остання не має.

Також встановлено, що ОСОБА_10 , як засновник ТОВ «Агро Фірма «Харвест», у період з 19 жовтня 2016 року по теперішній час нібито сформувала частку у статутному капіталі вказаного товариства у розмірі 1750000 гривень.

ТОВ «Агро Фірма «Харвест» відкрито банківські рахунки в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_2 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_1 (код валюти 978 євро), № НОМЕР_1 (код валюти 840 долар США).

22 травня 2019 року (клопотання датоване 21 травня 2019 року) старший слідчий з ОВС першого ВРКП СУФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Агро Фірма «Харвест» (), які знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «Ощадбанк» (МФО 326461) № НОМЕР_1 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_2 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_1 (код валюти 978 євро), № НОМЕР_1 (код валюти 840 долар США), із забороною проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з вказаних банківських рахунків, за винятком сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов`язкових платежів, виплати заробітної плати, аліментів підприємством ТОВ «Агро Фірма «Харвест», а також про зобов`язання працівників банківської установи надати органу досудового розслідування виписку руху грошових коштів по вказаних рахунках на день накладення арешту та надавати довідку про залишок коштів на рахунках ТОВ «Агро Фірма «Харвест» при накладенні арешту і у подальшому щотижнево надавати таку інформацію.

Це клопотання мотивовано тим, що грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих ТОВ «Агро Фірма «Харвест» () в АТ «Ощадбанк» (МФО 326461), є речовими доказами у кримінальному провадженні.

27 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вказане клопотання старшого слідчого було задоволено фактично частково та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Агро Фірма «Харвест» (), які знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «Ощадбанк» (МФО 326461) № НОМЕР_1 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_2 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_1 (код валюти 978 євро), № НОМЕР_1 (код валюти 840 долар США), зупинено видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із зазначених банківських рахунків, за винятком сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов`язкових платежів, виплати заробітної плати, аліментів підприємством ТОВ «Агро Фірма «Харвест», а також зобов`язано працівників банківської установи надати органу досудового розслідування інформацію щодо залишку коштів на рахунках на момент накладення арешту.

Задовольняючи фактично частково дане клопотання старшого слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000023, про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Агро Фірма «Харвест» (), які знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «Ощадбанк» (МФО 326461) № НОМЕР_1 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_2 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_1 (код валюти 978 євро), № НОМЕР_1 (код валюти 840 долар США), слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення старшого слідчого ОСОБА_7 та, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Агро Фірма «Харвест» (), які знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «Ощадбанк» (МФО 326461) № НОМЕР_1 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_2 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_1 (код валюти 978 євро), № НОМЕР_1 (код валюти 840 долар США), із зупиненням видаткових операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із зазначених банківських рахунків, за винятком сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов`язкових платежів, виплати заробітної плати, аліментів підприємством ТОВ «Агро Фірма «Харвест», а також з покладенням обов`язку на працівників банківської установи надати органу досудового розслідування інформацію щодо залишку коштів на рахунках на момент накладення арешту, з огляду на те, що грошові кошти, які знаходяться на вищенаведених рахунках, відкритих ТОВ «Агро Фірма «Харвест» () в АТ «Ощадбанк» (МФО 326461), набуті кримінально протиправним шляхом та використовуються для продовження злочинної діяльності, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступні обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Однак зазначених вимог закону слідчий суддя та старший слідчий, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.
Зокрема, посилаючись у клопотанні, що невстановленими особами банківські рахунки, які відкриті ТОВ «Агро Фірма «Харвест» () в АТ «Ощадбанк» (МФО 326461), використовуються як знаряддя вчинення злочину, а саме для перерахування грошових коштів від реальних суб`єктів господарської діяльності до підприємств з ознаками фіктивності з метою подальшої конвертації цих грошових коштів шляхом зняття з готівкових рахунків фіктивних підприємств, старший слідчий повинен був зібрати та надати слідчому судді достатні на даному етапі кримінального провадження докази на підтвердження такого висновку.

Між тим, жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вказаного висновку до матеріалів за клопотанням про арешт зазначених грошових коштів надано не було.

В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Однак старший слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення. Зокрема, в матеріалах, доданих до клопотання, не міститься жодного доказу того, що грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_2 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_1 (код валюти 978 євро), № НОМЕР_1 (код валюти 840 долар США), відкритих ТОВ «Агро Фірма «Харвест» () в АТ «Ощадбанк» (МФО 326461), відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто за матеріалами клопотання про арешт майна неможливо зробити висновок, що вказані грошові кошти є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що старший слідчий не довів, що стосовно ТОВ «Агро Фірма «Харвест» () існує обґрунтована підозра щодо вчинення їх особами кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування стосовно цього товариства заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу і на той факт, що 25 вересня 2019 року набрали чинності положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року № 101-ІХ, яким ст. 205 КК України «Фіктивне підприємництво» була виключена з Кримінального кодексу України, тобто відбулася декриміналізація такого правопорушення. Тому з часу набрання чинності зазначеним Законом жодних підстав для арешту будь-якого майна ТОВ «Агро Фірма «Харвест» () саме у цьому кримінальному провадженні, яке здійснюється за ч. 1 ст. 205 КК України, не існує.

Слід вказати і на те, що слідчий суддя, накладаючи арешт на кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_2 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_1 (код валюти 978 євро), № НОМЕР_1 (код валюти 840 долар США), відкритих ТОВ «Агро Фірма «Харвест» () в АТ «Ощадбанк» (МФО 326461), визначив одночасно зупинити і видаткові операції по даним рахункам. Однак це суперечить вимогам ч. 10 ст. 170 КПК України, оскільки зупинення видаткових операцій не може бути здійснене за ухвалою слідчого судді, а на видаткові операції може бути накладено арешт.
Також колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, в клопотанні старшого слідчого про арешт майна безпідставно висловлювалося, а слідчим суддею незаконно задоволено прохання зобов`язати працівників АТ «Ощадбанк» (МФО 326461) надати ініціатору накладення арешту на майно довідку про залишок суми коштів, які знаходились на рахунках ТОВ «Агро Фірма «Харвест» (), при накладенні арешту та в подальшому щотижнево надавати дану інформацію. Зокрема, такий спосіб зобов`язання банківської установи не відповідає завданням арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, а є по суті тимчасовим доступом до речей та документів, тобто іншим окремим заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування і отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація стосовно діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею, до якої, зокрема, відносяться відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та відомості стосовно операцій, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Вказані норми законів свідчать, що під час здійснення кримінального провадження орган досудового розслідування у разі виникнення потреби стосовно отримання інформації, яка становить банківську таємницю, та за наявності передбачених для цього достатніх підстав може звернутись до суду в порядку ст. 162 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а всі інші дії, пов`язані з отриманням такої інформації у не передбачений КПК України спосіб, мають бути розцінені, за переконанням колегії суддів, як незаконні.

Крім того, колегією суддів встановлено, що слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, не оцінив розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та працівників ТОВ «Агро Фірма «Харвест».

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту та необ`єктивність судового розгляду, оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга представника ТОВ «Агро Фірма «Харвест» ОСОБА_6 задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого про накладення арешту на зазначені грошові кошти,як такого, що внесено до суду з порушенням ст. 171 КПК України та за недоведеності необхідності арешту майнаТОВ «Агро Фірма «Харвест» (), який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Агро Фірма «Харвест» ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року, якою фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_7 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Агро Фірма «Харвест» (), які знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «Ощадбанк» (МФО 326461) № НОМЕР_1 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_2 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_1 (код валюти 978 євро), № НОМЕР_1 (код валюти 840 долар США), зупинено видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із зазначених банківських рахунків, за винятком сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов`язкових платежів, виплати заробітної плати, аліментів підприємством ТОВ «Агро Фірма «Харвест», а також зобов`язано працівників банківської установи надати органу досудового розслідування інформацію щодо залишку коштів на рахунках на момент накладення арешту, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_7 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Агро Фірма «Харвест» (), які знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «Ощадбанк» (МФО 326461) № НОМЕР_1 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_2 (код валюти 980 українська гривня), № НОМЕР_1 (код валюти 978 євро), № НОМЕР_1 (код валюти 840 долар США), із забороною проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з вказаних банківських рахунків, за винятком сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов`язкових платежів, виплати заробітної плати, аліментів підприємством ТОВ «Агро Фірма «Харвест», а також про зобов`язання працівників банківської установи надати органу досудового розслідування виписку руху грошових коштів по вказаних рахунках на день накладення арешту та надавати довідку про залишок коштів на рахунках ТОВ «Агро Фірма «Харвест» при накладенні арешту і у подальшому щотижнево надавати таку інформацію, відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4