У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення медичного обстеження, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про призначення медичного обстеження.
Клопотання мотивоване тим, що вона знаходиться під вартою в УВП №9, у зв`язку з скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України. Вказує, що з періоду 08.09.2019 року до сьогоднішнього дня її тиск підвищується і не знижується. Майже щодня вона звертається до санчастини в УВП -9 , але не знаючи точного діагнозу, лікарі не можуть назначити їй лікування. Важке самопочуття, постійний високий тиск, нервовість, слабкість, фізичний стан та інші обставини на її думку можуть мати фатальні наслідки. У зв`язку з наведеним вважає за необхідне звернутись до спеціалістів, від яких залежить визначення ряду хронічних захворювань, яких треба терміново лікувати так і проведення психологічного дослідження психічних процесів на момент виникнення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
У відповідності до ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Разом з тим, ознайомившись з клопотанням було встановлено, що воно не відповідає вимогам КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, не вказано експерта якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та виду експертного дослідження, що необхідно провести, а також перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Крім того заявником не зазначено номер кримінального провадження в якому слід призначити експертизу та не додано відомостей щодо проведення досудового розслідування за ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, оскільки клопотання подано без додержання вказаних вимог закону слідчий суддя доходить до висновку, що подане клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
Пункт 5 частини другої статті 242 виключено на підставі Закону № 187-IX від 04.10.2019\
6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення медичного обстеження - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1