пр. № 1-кс/759/5297/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005724 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005724 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019 року, приблизно о 21:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном марки Нокіа 3510і, та незаконно позбавили його волі, силоміць утримуючи його у вказаному приміщенні.

08.08.2019 року близько 18:00 години, в гаражному боксі № НОМЕР_1 АГК «Олевський», за адресою: м.Київ, вул. Олевська, 42, яким користується ОСОБА_5 , виявлено предмети, схожі на патрони до стрілецької зброї та два предмети, схожі на гранати.

Крім цього, 09.08.2019 року, в ході проведеного обшуку в період часу з 17 год. 07 хв. до 17 год. 55 хв., який проводився в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «Олевський», за адресою: м.Київ, вул. Олевська, 42, виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони, з маркуванням 5.39 мм, в кількості сорока штук, які поміщені до поліетиленового пакета з пазовим замком, прошито нитками, скріплено роз`яснювальною біркою, опечатано печаткою "ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м.Києві", засвідчено підписами учасників процесуальної дії.

Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судову балістичну експертизи, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової балістичної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової балістичної експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу, в рамках кримінального провадження №0005724 від 09.08.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд даної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є представлені на дослідження предмети, схожі на патрони, боєприпасами до вогнепальної зброї?

2.Якщо так, то яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на патрони?

Для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходяться сорок предметів, схожих на патрони, виявлені та вилучені 09.08.2019 року в ході проведеного обшуку, який проводився в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «Олевський», за адресою: м.Київ, вул. Олевська, 42.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0005724 від 09.08.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1