Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4463/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 364, ч.1 ст. 366, частинами 3 та 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 364, ч.1 ст. 366, частинами 3 та 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; м. Умань, вул. Волкова; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_1 та інші, які в подальшою реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки. В ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, яка розташована на території м. Умань, була виявлена наступна земельна ділянка комунальної власності за кадастровим номером: №:05:002:0682, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована та зареєстрована на підставі державного акту на землю серії III-ЧР №036269 від 10.12.2001, на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кінцевим власником являється ОСОБА_7 , яка оформлена та зареєстрована на підставі державного акту на землю серії III-ЧР №036269 від 10.12.2001 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які в ході допиту пояснили що юридичне супроводження в оформленні даної земельної ділянки їм надавала ОСОБА_8 .. Договори купівлі-продажу та дарування були укладені в кінці 2016-2018 роках.

В ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, яка розташована на території м. Умань, були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами: №:05:002:0682, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована та зареєстрована на підставі державного акту на землю серії III-ЧР №036269 від 10.12.2001, на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кінцевим власником являється гр. ОСОБА_7 ; №:05:002:0684, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка зареєстрована та зареєстрована на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧР №036275 від 10.12.2001, на ОСОБА_9 , кінцевим власником являється ОСОБА_7 , які оформлені та зареєстровані на підставі державного акту на землю серії III-ЧР №036269 від 10.12.2001 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та державного акту на землю серії III-ЧР №036275 від 10.12.2001 на ОСОБА_9 , які в ході допиту пояснили що юридичне супроводження в оформленні даних земельних ділянок їм надавала ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 взагалі пояснив, що жодної земельної ділянки він зовсім не отримував. Договори купівлі-продажу були укладені в кінці 2016-2018 роках.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2015 по 2018 рік службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які діючи з невстановленими особами на території м. Умань, в невстановлений досудовими розслідуванням час, спосіб та місці, отримали бланки державних актів на право приватної власності на землю, які в Уманському районі не зареєстровані та відомості про які в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні, які в подальшому були ніби то в період часу 2000 по 2008 роки, зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, але фактично видані в період часу з 2017 по 2018 роки підставним особам, які являються жителями м. Умань. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 використовує мобільний телефон № НОМЕР_1 . В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного злочину та інших правопорушень, які пов`язані з незаконним вибуттям комунального майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетна ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_14 , останній має у власному користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Пошук, фіксація і перевірка під час досудового розслідування тяжкого злочину відомостей про ОСОБА_8 та невстановлених осіб, з якими вона контактує, являється єдиним способом встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і прийняття законного та обґрунтованого рішення у провадженні. Встановити коло осіб, з якими могла зв`язуватися ОСОБА_8 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу 01.01.2016 по 15.05.2019.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_15 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, з абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2016 по 15.05.2019, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_15 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.06.2017 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1