Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3830/19
Провадження № 1-кс/723/4370/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000847 від 11.09.2019 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.09.2019 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сторожинець по вул.. Шевченка з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок, погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 та пошкодив автомобіль марки АУДІ Q7 н з НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збитків на 80 тис. грн.
В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність визначити вартість збитків, як завдані внаслідок пошкодження автомобіля.
Слідчий просить призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки Ауді Q7 н/з НОМЕР_1 .
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000847 від 11.09.2019 року встановлено, що 02.09..2019 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сторожинець по вул.. Шевченка з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок, погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 та пошкодив автомобіль марки АУДІ Q7 н з НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збитків на 80 тис. грн.
В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність визначити вартість збитків, як завдані внаслідок пошкодження автомобіля.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого автомобіля марки АУДІ Q7 н з НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , що була завдана в результаті пошкодження ТЗ 02.09.2019 року?

-Чи підлягає ремонтно- відновлювальним роботам пошкоджений автомобіль, якщо так, то який обсяг, характер та вартість?

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля АУДІ Q7 н з НОМЕР_1 .

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник