Справа № 461/6149/19
Провадження № 1-кс/461/7128/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

19.08.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002527 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про призначення комплексної експертизи транспортного засобу, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2019 року в Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 00:00 год. по 05:20 год. 25.07.2019 року, перебуваючи по вул. Юрія Липи, 20 у м. Львові, незаконно заволоділа автомобілем «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальної шкоди.

31.07.2019 року, в ході огляду місця події в с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність провести комплексне дослідження транспортного засобу, для чого необхідно залучити спеціаліста із спеціальними знаннями у галузі ідентифікаційного та не ідентифікаційного характеру, пов`язаних з дослідженням транспортних засобів.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити комплексне дослідження транспортного засобу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0002527 від 25.07.2019 року, комплексну експертизу транспортного засобу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цього дослідження:

- чи відповідає стандарту на транспортному засобі «Toyota Land Cruiser», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ?

- чи немає слідів зміни ідентифікаційного номера кузова на даному транспортному засобі?

- якщо такі зміни є, який первинний ідентифікаційний номер кузова даного транспортного засобу?

Висновок експерта скерувати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1