Номер провадження 1-кс/754/4746/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Київ

Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008397 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0008397 від 22.11.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008397 від 22.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України, під час якого встановлено, що 21.11.2019 р. приблизно о 14.10 год. за адресою: м. Київ пр. Маяковського, 20, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Chevrolet Aveo». р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що має ознаки підробки.

21.11.2019 р. під час огляду місця події, по пр. Маяковського, 20 в м. Києві, вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

22.11.2019 р. посвідчення водія серії НОМЕР_2 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0008397 від 22.11.2019.

Власником посвідчення водія серії НОМЕР_2 , згідно наявних у ньому даних, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказане посвідчення водія.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Накладення арешту на посвідчення водія не потягне негативних наслідків для його власника, а тому з метою збереження речового доказу посвідчення водія серії НОМЕР_2 , вважаю необхідним накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_5 з метою збереження речового доказу.

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -