Провадження № 1-кп/537/141/2019
Справа № 536/614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілих - ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 536/614/19 (провадження № 1-кп/536/144/19) за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шемаха Азербайджан, громадянина України, вірменина, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на розгляді у колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України та обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 24.09.2019 року, судом задоволено заяву прокурора про відвід захисника та відведено адвоката ОСОБА_10 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні з роз`ясненням останньому його права запросити іншого захисника в строк до 01 жовтня 2019 року.
В підготовчому судовому засіданні 01 жовтня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суду, що угоди про здійснення його захисту з адвокатом не укладав оскільки у нього немає коштів, а тому прохав суд надати йому безоплатного адвоката за призначенням.
Прокурор висловив думку про необхідність залучення захисника в порядку, передбаченому ст.. 49 КПК України, шляхом доручення відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти надання доручення про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти надання доручення про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Представник потерпілих - ОСОБА_9 не заперечував проти надання доручення про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілих, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно положень ч.1 ст.. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Частиною 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та/ або за законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі і у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
З положень визначених ч.3 ст. 83 КПК України вбачається, що в разі коли підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, де залучення захисника є обов`язковим, протягом встановленого йому часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до вказаних норм, враховуючи думку учасників справи, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.. 49 КПК України, шляхом доручення відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину де участь захисника є обов`язковою.
Керуючись ст.. ст.. 42, 49, 52, 83, 369, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (м. Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття до суду на 08 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хв. для участі у розгляді даного кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3