overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2772/19
Провадження № 1-кп/191/255/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"25" липня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001032 від 04.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.07.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001032 від 04.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10годин 00 хвилин 30 вересня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2083/16-к
Провадження № 1-кп/191/28/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

"02" серпня 2019 р. Суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.09.2017 розгляд кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
До суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження справі з метою вирішення питання в порядку п.2 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 помер.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10-30 годин 16 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 194/1412/19
Номер провадження 1-кп/194/185/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000295 від 13.06.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000295 від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказану справу передано судді 02 серпня 2019 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2019 року на 13-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого газорізальником МСЦ № 1 (м/к) у ПАТ «Слов`янський машинобудівний завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на домашній арешт відмовити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 днів, тобто до 04 жовтня 2019 року включно.

Повний текст Ухвали буде проголошено 09 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1458/19
Номер провадження 1-кп/305/370/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2019 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000564 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/370/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/370/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/370/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 08 серпня 2019 року, на 09 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2345/19
Провадження № 1-р/314/7/19
У Х В А Л А
про роз`яснення вироку суду
01.08.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про роз`яснення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.07.2019 стосовно ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Ковтуна Т. Є.,
в с т а н о в и в :
25.07.2019 до Вільяннського районного суду Запорізької області від начальника ДУ «Вільяннська установа виконання покарань (№ 11)» надійшло клопотання про роз`яснення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.07.2019 стосовно ОСОБА_1 в частині застосування заходу запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні встановлено, що 05.07.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено вирок стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України. У мотивувальній частині вироку зазначено, що до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Натомість у резолютивній частині рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження не зазначене.
Відповідно до ст. 380 КПК Укради якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній i зрозумілій формі.
При роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно i зрозуміло тi частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК Україниу разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що при ухвалені вироку у його резолютивній частині не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви начальника ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про роз`яснення судового рішення в частині застосування запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст.372,380 КПК України, суд
постановив:
Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.07.2019 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити у резолютивній частині вироку, що до набрабрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя Н. Ю. Мануйлова
01.08.2019
Провадження 1-кп/522/813/19
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002755 від 28.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою терміном на шістдесят діб.
Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду.

Вислухавши дмки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі до дванадцяти років, офіційно не працевлаштований. На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 11.08.2019 року включно.

Ухвала оскарженню підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:

12.05.2019
Справа № 350/1352/19
Провадження №1-кп/350/143/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223, яке внесене в ЄРДР 18 липня 2019 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 01 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000223, яке внесене в ЄРДР 18 липня 2019 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 09:30 годин 14 серпня 2019 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1023/18 Провадження № 1-кс/358/490/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

06 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання тимчасово виконуючого обов`язки голови Богуславської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000120 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки голови Богуславської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвал слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 04.09.2018 року, 24.01.2019 року та 06.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000120 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в якому заявник просить скасувати арешт майна та зобов`язати Богуславський ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області повернути Богуславській районній державній адміністрації Київської області вилучені документи на яких було накладено арешт за вказаними ухвалами.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по клопотанню.

2. Призначити судовий розгляд клопотання на 12 серпня 2019 року о 15 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 1 приміщення Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Клопотання розглядатиметься у складі: слідчого судді ОСОБА_1 .

5. Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати слідчого та особу, яка заявила клопотання.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7.Витребувати з Богуславського ВП Миронівського ВП матеріали кримінального провадження №№ 0000120 від 05.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8097/18
Провадження №1-кс/367/1381/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, прокурора та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, прокурора та скасування постанов в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.04.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Через канцелярію суду слідчий ОСОБА_4 надав листа в якому повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.04.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України завершено. Наслідок розслідування кримінального правопорушення: направлено до Ірпінського міського суду Київської області з обвинувальним актом 18.07.2019 року та на підтвердження чого додав витяг з ЄРДР.

Дослідивши письмові матеріали суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 06.08.2019 року по кримінальному провадженню № 000636 наслідок розслідування кримінального правопорушення зазначено, що направлено до суду з обвинувальним актом 18.07.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

За змістом ст. ст.303, 306 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000636 завершено та обвинувальний акт направлено до Ірпінського міського суду Київської області, то скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 26, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, прокурора та скасування постанов відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7745/19 1-кс/335/4788/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення тимчасово доступу до речей і документів та матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 212, ч.2 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення тимчасово доступу до речей і документів та матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 212, ч.2 ст.205 КК України.
31.07.20198 року до судового засідання від слідчого ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Вивчивши зазначену заяву, слідчим суддею не встановлено підстав для відмови в її задоволенні, тому заява слідчого ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
Клопотання слідчого ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення тимчасово доступу до речей і документів та матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 212, ч.2 ст.205 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2483/19
У Х В А Л А

"06" серпня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1253 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000295 від 30 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 21 серпня 2019 року на 9 год. 10 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя