Єдиний унікальний номер справи 185/6403/18
Провадження № 1-кп/185/171/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 15 червня 2018 року, з обвинувальним актом та угодою про примирення за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до умов угоди про примирення ОСОБА_3 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у вигляді двох років позбавлення волі, та погодили застосування положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що не згоден з узгодженою мірою покарання, просив відмовити у задоволенні угоди.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, має нове місце проживання, яке суду не повідомила.
Прокурор не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.
Зі змісту ст. 472 КПК України вбачається, що сторони угоди мають узгодити покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 469 КК України, у разі недосягнення згоди щодо укладення угоди факт її ініціювання і твердження, що були зроблені з метою її досягнення, не можуть розглядатися як відмова від обвинувачення або як визнання своєї винуватості.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення, укладена 31 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 не відповідає бажанню обвинуваченого, а тому в затвердженні даної угоди необхідно відмовити.
Враховуючи те, що угода про примирення була укладена під час досудового розслідування, суд, керуючись ч. 7 ст. 474 КПК України вважає за необхідне продовжити судовий розгляд у загальному порядку.
Керуючись ст. 474 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 31 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Відновити проведення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1