Справа № 676/7269/15-к
Номер провадження 1-в/676/188/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання т.о.в. начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Т.о.в. начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що відповідно до вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.07.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вказаний вирок набрав законної сили 02.08.2016 року на направлений до відповідного уповноваженого органу з питань пробації на виконання 20.07.2018 року. Проте, станом на 07.08.2019 року від засудженої орган пробації не отримав документ про сплату штрафу, тому просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавали, проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного подання.
Суд, вивчивши матеріали подання та додатки до нього, встановив, що подання т.о.в. начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_4 , слід повернути, для належного оформлення з огляду на наступне.

У поданні т.о.в. начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_4 , станом на час звернення до суду, до матеріалів подання не додані документи, які б вказували, що засуджена не має фізичних вад та по стану здоров`я може відбувати громадські роботи, виправні роботи, тощо, а також відсутні відомості щодо звернення ОСОБА_4 з письмовою заявою про розстрочку сплати штрафу.
З огляду на вищевикладене, суд не вправі самостійно обґрунтовувати та відшукувати докази щодо необхідності заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання, встановлення обставин справи, якими повинно бути мотивовано подання. Діючи у спосіб запропонований Галицьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В поданні зазначено три взаємовиключні вимоги органу пробації: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні, і є незаконним.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України під час вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
З огляду на необхідність дотримання судом вказаної вимоги закону, враховуючи, що подання не оформлено належним чином, оскільки не містить належних доказів та обґрунтування, до подання не долучена інформація щодо сплати чи несплати засудженою штрафу. За відсутності таких відомостей, суддя позбавлений можливості призначити подання до розгляду, а також прийняти обґрунтоване та мотивоване рішення за результатами розгляду такого подання, за таких підстав подання підлягає поверненню для доопрацювання.
В матеріалах подання, відсутня інформація про звернення начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до відповідного органу поліції в порядку ст. 389 КК України про ухилення засудженої від сплати штрафу, тому подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання є передчасним.

Зміст подання має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей необхідних для розгляду подання, яке має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані, поряд з цим не можливо перекладати на суд обв`язки щодо з`ясування зазначених фактів.
Станом на 08.10 2019 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла квитанція про сплату штрафу на суму 850 грн. від ОСОБА_4 - призначеного вироком від 01.07.2016 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що без усунення зазначених недоліків, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, подання т.о.в. начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_4 , підлягає поверненню до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Подання т.о.в. начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1