Справа № 577/2100/19
Провадження № 1-кс/577/1421/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30 квітня 2019 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі кінотеатру «Мир», яка розташована на площі Миру в Конотопі Сумської області, зустрів неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 року народження, у якого він, починаючи з весни 2019 року декілька разів вимагав грошові кошти в сумі 300 грн. в рахунок повернення неіснуючого боргу. Підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знову завів розмову про гроші, та, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, бажаючи змусити ОСОБА_5 передати йому 300 грн., висловив погрозу застосування насильства, а саме: заподіяння тілесних ушкоджень. Почувши відмову ОСОБА_5 повертати вигаданий борг, та зрозумівши, що грошей у ОСОБА_5 немає, ОСОБА_4 вирішив заволодіти одягом останнього. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 пред`явив ОСОБА_5 вимогу віддати замість грошей куртку, в яку був вдягнутий потерпілий. При цьому ОСОБА_4 , бажаючи змусити ОСОБА_5 виконати його злочинну вимогу, висловив на його адресу погрози про заподіяння тілесних ушкоджень, які були сприйняті ОСОБА_5 як реальні. Бажаючи уникнути реалізації погроз щодо застосування насильства, ОСОБА_5 зняв та передав ОСОБА_4 власну спортивну куртку та кепку темно-синього кольору. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік.

Відомості за даним фактом 11 травня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було отримано шляхом вимагання у ОСОБА_5 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 11 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, внесені відомості за фактом вимагання невстановленою особою 30 квітня 2019 року близько 16 год. поблизу будівлі кінотеатру «Мир», що розташований на площі Миру в м. Конотопі Сумської області, у ОСОБА_5 майна.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 30 квітня 2019 року забрав у нього спортивну куртку типу анорак (кенгурушка) з плащової тканини, на передній частині якої є кишеня на липучці, низ білого кольору, верх світло-зеленого кольору, розмір М, з надписом «Nicce London» RN:125149, виробництва Непалу, яка була придбана у травні 2018 року на ринку м. Києва за 1000 грн 00 коп, була ношеною протягом літньо-осіннього періоду, перебувала у задовільному стані, пошкоджень не мала, а також забрав кепку (бейсболка) темно-синього кольору з емблемою на передній частині, логотип спортивного бренду «Nike», із синтетичної тканини, склад тканини: 30% поліестер, 35% віскоза, 35% котон, виробник КНР, яка була придбана на ринку м. Києва за 180 грн 00 коп у травні 2018 року, перебувала у задовільному стані, пошкоджень не мала.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, отриманого шляхом вимагання у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 30 квітня 2019 року отриманого шляхом вимагання у ОСОБА_5 майна, а саме:

- легкої спортивної куртки типу анорак (кенгурушка) з плащової тканини, на передній частині якої є кишеня на липучці, низ білого кольору, верх світло-зеленого кольору, розмір М, з надписом «Nicce London» RN:125149, виробництва Непалу, яка була придбана у травні 2018 року на ринку м. Києва за 1000 грн 00 коп, була ношеною протягом літньо-осіннього періоду, перебувала у задовільному стані, пошкоджень не мала,

- кепки (бейсболки) темно-синього кольору з емблемою на передній частині, логотип спортивного бренду «Nike», із синтетичної тканини, склад тканини: 30% поліестер, 35% віскоза, 35% котон, виробник КНР, яка була придбана на ринку м. Києва за 180 грн 00 коп у травні 2018 року, перебувала у задовільному стані, пошкоджень не мала.

Інші відомості щодо характеристикики викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1