УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого особливо важливих справ слідчого управляння головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського бюро СМЕ, провести у кримінальному провадженні № 0001390 судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1.чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх локалізація, кількість, механізм та давність виникнення?

2.яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

3.чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_4 у протоколі її допиту потерпілого від 25.09.2019?

4.чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

В обґрунтування клопотання слідчий послався на:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 001390 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, поблизу Будинку культури, розташованого по вул. Бойка, 43 а, в с. Праві СагиОлешківського району Херсонської області, діючи умисно, з метою грубого порушення громадського порядку під малозначним приводом, який полягав у відмові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому музичному супроводженні святкування Дня села Праві Саги, із особливою зухвалістю, яка виразилась в очевидній неповазі до суспільства та супроводжувалась нахабно-зневажливим ставленням до оточуючих, особистого життя та здоров`я інших осіб, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, вчинив хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_6 , завдавши йому в обличчя два удари руками, а також грубо порушив громадський порядок та права громадян на спокій і відпочинок шляхом гучного викрикування у нічний час образ нецензурною лайкою.

Близько 00.10 год. 23.09.2019 до с. Праві Саги Олешківського району Херсонської області прибули ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою фіксації, припинення хуліганських дій та висвітлення у ЗМІ наявної у них інформації про вчинення протиправних дій поблизу Будинку культури с. Праві Саги.

ОСОБА_5 з невстановленими досудовим розслідуванням особами оточили їх автомобіль, намагались спровокувати бійку, на зауваження про припинення протиправних дій не реагували, висловлювалися нецензурною лайкою та виказували погрози фізичною розправою на адресу зазначених осіб. Після цього ОСОБА_5 і ОСОБА_11 сіли в автомобіль марки « БМВ Х-6 », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вирушили в напрямку місцезнаходження кінного клубу «Гран Прі», що знаходиться за адресою: вул. Бойка, 83, с. Праві Саги Олешківського району Херсонської області. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на іншому автомобілі вирушили за ними з метою фіксації факту керування водієм ОСОБА_11 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Поблизу зазначеного розважального комплексу ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс один удар лівою рукою в область правої скроні ОСОБА_4 та вирвав з рук останнього мобільний телефон, за допомогою якого той намагався фіксувати протиправні дії ОСОБА_12 , і викинув його.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, які супроводжувались нахабно-зневажливим ставленням до оточуючих, перебуваючи перед вхідними воротами кінного клубу «Гран Прі», активно протидіяв ОСОБА_8 , яка фіксувала та припиняла його протиправні дії відносно ОСОБА_4 , шляхом завдання останній двох ударів рукою в область голови та живота, а також погрожував ОСОБА_8 фізичною розправою.

Після того, як ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_5 з вимогою припинити хуліганські дії відносно ОСОБА_8 , той погрожував йому фізичною розправою. При цьому виражався на його адресу нецензурною лайкою, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та органів влади.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в ході конфлікту з ОСОБА_5 , останній спричинив йому тілесні ушкодження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки проводиться досудове розслідування за злочином, у якому потерпілому нанесені тілесні ушкодження, то є необхідність у призначення судово-медичної експертизи для з`ясування вищезазначених питань.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського бюро СМЕ, провести у кримінальному провадженні № 0001390 судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх локалізація, кількість, механізм та давність виникнення?

2.яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

3.чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_4 у протоколі її допиту потерпілого від 25.09.2019?

4.чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1