У Х В А Л А

Справа 133/2048/19

провадження №1-кс/133/986/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

06.08.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.08.2019, близько 11:50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT 19», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, в районі будинку № 10, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч, де на тротуарі допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв з велосипедом марки «АІСТ» синього кольору та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження з якими їх було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

04.08.2019, під час огляду місця події було вилучено велосипед марки «АІСТ» синього кольору, який поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вищевказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що мала місце 04.08.2019 року, близько 11 год. 50 хв. по вул. Центральній в с. Козятині Козятинського району Вінницької області, за участю автомобіля марки «RENAULT 19», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв з велосипедом марки «АІСТ» синього кольору та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.08.2019, під час огляду місця події було вилучено велосипед марки «АІСТ» синього кольору, який поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який в рамках вказаного кримінального провадження, визнаний речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначений у клопотанні велосипед марки «АІСТ» синього кольору, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000626 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «АІСТ» синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Козятин, Вінницької області, який перебуває на арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1