Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
351/1015/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 12.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/351/91/19
Справа № 351/1015/19
Провадження № 1-кп/351/91/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував снотворний мак в кількості від ста до п`ятисот рослин, а також незаконно придбав тазберігав психотропніречовини безмети збутузанаступних обставин:

в другій декаді лютого 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без належного на те дозволу, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно посіяв насіння коноплі в горщики, які розмістив за своїм постійним місцем проживання, а саме в кімнаті, облаштованій на горищі житлового будинку, який на праві власності належить його бабусі ОСОБА_5 , 1935 р.н., та розташований по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 протягом лютого-квітня 2019 року після проростання рослин конопель здійснював їх незаконне вирощування, а саме підживлював та поливав їх, проводив рихлення ґрунту, здійснював всі необхідні дії з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання.

15.04.2019 в період часу з 07:45 год. по 10:50 год., під час проведення працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в області обшуку в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в облаштованій на горищі житлового будинку кімнаті виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) рослин конопель, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109/19-276НЗ/19 від 18.04.2019 надані на дослідження п`ятнадцять рослин є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Таким чином своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятнадцять рослин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , маючи на меті із вирощених ним рослин конопель виготовити придатні для вживання наркотичні засоби, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не переслідуючи мету збуту виготовлених наркотичних засобів, зірвав листки з деяких вирощених ним рослин конопель, які висушив та використовуючи металевий млинок, подрібнив частину листків рослин конопель, виготовивши при цьому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

15.04.2019 в період часу з 07:45 год. по 10:50 год., під час проведення працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в області обшуку в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослинну речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109/19-274НЗ/19 від 19.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в кількості 90,1876 грама, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Крім того, працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в області виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109/19-275НЗ/19 від 19.04.2019 та згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109/19-274НЗ/19 від 19.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу в кількості 4,2239 грама, який ОСОБА_4 зберігав безмети збуту.

Таким чином своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В сукупності ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 310 та ч.1 ст.309 КК України..

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, зокрема зазначив, що вирощував мак та зберігав у себе без мети збуту наркотичний засіб, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати, та зазначив, що згідний на скорочений розгляд справи.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ч.3ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

За такихобставин дослідженіпід чассудового розглядукримінального провадженнядокази вїх сукупностідозволяють стверджувати,що вину ОСОБА_4 доведено повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту та ч.1 ст.310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував снотворний мак в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України є злочином невликої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого та із досудової доповіді органу пробації, встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, має середню спеціальну освіту, на даний час ніде не працює, проживає разом із братом у господарстві бабусі, якій допомагає вести господарство, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, 17.02.2019р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

До пом`якшуючих вину обставин відповідно до ст.66 КК України суд відносить визнання обвинуваченим вини та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі наведеного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень та відношення до скоєного злочину, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить1275,00грн. та слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Згідно вимог ч.1 ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у користь держави витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів визначити за ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275,00 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді штрафу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави5966,00 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: п`ятнадцять нарковмісних рослин роду Конопля, які знаходяться в паперовому ящику; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 90,1876 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в кількості 4,2239 грама, які як по-окремо, так і з об`єктами-носіями знаходяться в спеціальних пакетах 2813743, 4119783, 2813742, 2170165, 2170164, 1966198, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...