УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська (СРСР), громадянина України, українця, громадянина України, освіта вища, прораба будівельника, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2005 року народження, зареєстрований та проживає на території Чеської Республіки за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за наступних обставин.

На початку серпня 2019 року, перебуваючи у м. Празі Чеської Республіки (більш точно місце та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) виник умисел, направлений на контрабандне переміщення на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

На виконання злочинного умислу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, перебуваючи у м. Празі Чеської Республіки, за невстановлених розслідуванням обставин придбав в лікарні "Буловка" за медичним рецептом, наданій його дружині громадянці Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не була обізнана про підготовку до вчинення злочину її чоловіком, невстановлену розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, заплативши в еквіваленті за 1 грам речовини - 300 чеських корунів (грошова одиниця Чеської Республіки), яку в подальшому з метою приховування від митного контролю приховав в особистих речах дорожнього рюкзаку, помістивши речовину в пакунок з розчинною кавою в пластиковий контейнер, загорнутий в поліетилен та помаранчеву футболку, з метою ускладнення виявлення забороненої речовини для службових собак, вагою брутто 41,2 г.

Придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), діючи з умислом, направленим на контрабандне переміщення в Україну наркотичного засобу, перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Праги Чеської Республіки здійснив посадку на літак авіакомпанії «Czech Airline» рейсом № OK922 сполученням «Прага Одеса», оформивши для перевезення авіаційним сполученням з Чеської Республіки в Україну, в своєму багажі рюкзак з багажною биркою з маркувальними даними «ODS OK 922 28 AUG 22:45 0064 OK 592541 TERESHCHENKO QEG8BG1/20KG PRINT DATE GMT: 28AUG19 PRG 0 064 OK 592541 47 ODESA» на ім`я «TERESHCHENKO V», в якому містилась речовина - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 41,2 г, прихована в пакунку з розчинною кавою в пластиковому контейнері, загорнута в поліетилен та помаранчеву футболку, з метою ускладнення виявлення для службових собак.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) 28.08.2019 о 22 год. 45 хв. (за київським часом - 23 год. 45 хв.), маючи у багажі літака оформлений на ім`я « ОСОБА_8 » рюкзак з прихованим у ньому наркотичним засобом, у якості пасажиру літака авіакомпанії «Czech Airline» рейсом № OK922 сполученням «Прага Одеса», вилетів з аеропорту м. Праги Чеської Республіки до м. Одеса України, куди прибув 29.08.2019 о 03 год. 21 хв.

При цьому, рюкзак в якому ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) приховав наркотичний засіб канабіс, він перевіз у багажному відділенні вказаного вище літака в якості супроводжуваного багажу, позначеною офіційною багажною биркою з маркувальними даними «ODS OK 922 28 AUG 22:45 0064 OK 592541 TERESHCHENKO QEG8BG1/20KG PRINT DATE GMT: 28AUG19 PRG 0 064 OK 592541 47 ODESA» на ім`я «TERESHCHENKO V».

Прибувши в зону діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт Центральний, буд. 2, корпус 2, маючи при собі валізу з наркотичним засобом, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) обрав спрощений митний режим «зелений коридор», тим самим заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після цього 29.08.2019 приблизно о 04 год. 10 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі наркотичний засіб канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, не заявив про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу та не пред`явив його до митного огляду.

Прибувши 29.08.2019 до України рейсом «Прага Одеса», маючи при собі наркотичний засіб, прихований від митного контролю в пакунку з розчинною кавою в пластиковому контейнері, загорнутий в поліетилен та помаранчеву футболку, канабіс вагою брутто 41,2 г, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) перетнув митний кордон України, перемістивши таким чином через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 41,2 г.. Згідно таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено у вказаному розмірі.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наступне.
29.08.2019 о 12 год. 55 хв., громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

29.08.2019 о 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, підозра ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, обґрунтовується наступними доказами:

1) протоколом огляду місця події від 29.08.2019 та актом №б/н від 29.08.2019 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), згідно яких встановлено, що в ході спільного митного огляду особистих речей (багажу) ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), серед його особистих речей, виявлено, з ознаками приховування від митного контролю, футболку помаранчевого кольору, в яку завернуто пакунок з розчинною кавою та пластиковий контейнер, загорнутий в поліетилен в якому міститься речовина зеленого кольору вагою брутто 41,2 г. Проведеним експрес-тестом речовини зеленого кольору експрес-аналізатором «NARK 2» встановлено позитивну реакцію на вміст наркотичної речовини - канабіс;

2) проведеним експрес-тестом вилученої речовини зеленого кольору експрес-аналізатором «NARK 2», в ході якого встановлено позитивну реакцію на вміст наркотичної речовини - канабіс;

3)протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 від 29.08.2019, згідно яких встановлені обставини вчинення злочину ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), перебуваючи на волі, може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) зареєстрований та проживає на території іншої держави, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, має в наявності паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що дає йому можливість безперешкодно виїхати за межі території України та переховуватися на території іншої держави;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнути кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наявністю у нього кримінальних зв`язків серед осіб, які збувають наркотичні засоби.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_16 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.
Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України. Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються письмовими доказами, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 29.08.2019 та актом №б/н від 29.08.2019 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), згідно яких встановлено, що в ході спільного митного огляду особистих речей (багажу) ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), серед його особистих речей, виявлено, з ознаками приховування від митного контролю, футболку помаранчевого кольору, в яку завернуто пакунок з розчинною кавою та пластиковий контейнер, загорнутий в поліетилен в якому міститься речовина зеленого кольору вагою брутто 41,2 г. Проведеним експрес-тестом речовини зеленого кольору експрес-аналізатором «NARK 2» встановлено позитивну реакцію на вміст наркотичної речовини - канабіс;

2) проведеним експрес-тестом вилученої речовини зеленого кольору експрес-аналізатором «NARK 2», в ході якого встановлено позитивну реакцію на вміст наркотичної речовини - канабіс;

3) протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 від 29.08.2019, згідно яких встановлені обставини вчинення злочину ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 має вищу освіту, є прорабом будівельником, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2005 року народження, зареєстрований та проживає на території Чеської Республіки за адресою: АДРЕСА_1 , у минулому не притягувався до кримінальної відповідальності.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), 15.03.1976 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 в межах строку досудового розслідування до 27 жовтня 2019 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 (стопятдесят три тисячі шістьсот вісімдесят гривень) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного провадження по справі №1-кс/522/15954/19.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м.Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 27.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

30.08.2019