Номер провадження № 1/243/5/2019
Номер справи 1-18/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальну справу № 44-34413 з Обвинувальним висновком та додатками, яка надійшла з Прокуратури міста Слов`янська Донецької області 01 квітня 2005 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пескі-Радьковські Боровського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, вдівця, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа № 44-34413 з Обвинувальним висновком та додатками, яка надійшла з Прокуратури міста Слов`янська Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

19 вересня 2019 року на адресу суду надійшло Клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про відновлення судового провадження та закриття кримінальної справи. В обґрунтування Клопотання керівник Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області зазначає, що на підставі ч. 2 ст. 49 КК України ОСОБА_5 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, а кримінальна справа підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор підтримав Клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 11 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з Обвинувальним висновком розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пункт 5 частини 1 статті 7-1 КПК України (в редакції 1960 року) визначає закінчення строків давності як одну із підстав закриття судом провадження в кримінальній справі

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з Обвинувальним висновком.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 пункту 8 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Слід зазначити, що існування в Кримінальному кодексі України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності обумовлюється недоцільністю кримінального переслідування особи, оскільки після спливу вказаних строків притягнення до кримінальної відповідальності особи не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що не вчинення підсудним у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

В ході виконання Постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2005 року про розшук підсудного ОСОБА_5 місцезнаходження останнього не встановлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, який було вчинено з лютого 2004 року по 04 червня 2004 року.

Станом на день розгляду Клопотання даних про те, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин у період з 2004 року по 2019 рік, суду не надано.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що кримінальна справа надійшла до суду з Обвинувальним висновком, з моменту вчинення злочину минуло більше п`ятнадцяти років, враховуючи не вчинення ОСОБА_5 нового злочину за цей період, суд приходить до висновку, що Клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч. 1 ст. 248 КПК України (в редакції 1960 року) встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО-6 м. Артемівська підлягає скасуванню. Також підлягає скасуванню накладені арешти на майно ОСОБА_5 . Постановою слідчого СВ Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області капітаном міліції ОСОБА_6 від 10 січня 2005 року в кримінальній справі № 44-34413 та Постановою слідчого СВ Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області капітаном міліції ОСОБА_6 від 10 січня 2005 року в кримінальній справі № 44-34413.

На підставі викладеного, суд, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пескі-Радьковські Боровського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, вдівця, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, відповідно до ст. 49 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу № 44-34413 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пескі-Радьковські Боровського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, вдівця, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України - закрити.

Скасувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО-6 м. Артемівська, обраний Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2005 року.

Скасувати накладений арешт на майно ОСОБА_4 Постановою слідчого СВ Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області капітаном міліції ОСОБА_6 від 10 січня 2005 року в кримінальній справі № 44-34413.

Скасувати накладений арешт на майно ОСОБА_4 Постановою слідчого СВ Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області капітаном міліції ОСОБА_6 від 10 січня 2005 року в кримінальній справі № 44-34413.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .