УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005858 від 10.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 27.03.2019р. в період часу з 11.00 до 12.40 годин невстановлена особа на залізничній платформі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Києві таємно викрала у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золоту обручку, золотий ланцюжок, мобільний телефон "Huawei CUN-U29" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2

Крім цього, було встановлено, що 07.06.2019р. до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.03.2019 року на залізничній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Солом`янському районі м. Києва було знайдено мертвим її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудове розслідування кримінального провадження №0003110 по факту смерті ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України здійснюється слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 . При отриманні речей свого чоловіка ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду місця події (трупа) ОСОБА_5 від 27.03.2019р. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 виявила відсутність цінних речей останнього, а саме: золотої обручки, золотого ланцюжка, мобільного телефону марки "Huawei CUN-U29" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію чи працювали та працюють мобільні термінали з імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 , з абонентам мобільного зв`язку, яка має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте 25.10.2019р. надіслала заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, про мобільні термінали з імеі 1: НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_3 , яка перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено надання однією ухвалою дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, які перебувають у володінні декількох володільців речей та документів.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 27.03.2019р. по 17.10.2019р., з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- інформації про те, чи працювали мобільні термінали - серійний номер імеі 1: НОМЕР_1 та серійний номер імеі 2 НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1