Справа № 283/580/19
Провадження №1-кс/283/1007/2019
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 19.07.2019 року зазначено, що 21.01.2019 року у період часу з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до господарського приміщення, що за адресою: вул. Будівельників, 17, м. Малин Житомирської області, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: скутером марки «Suzuki ZZ», білого кольору, чим спричинила власнику майнової шкоди на суму 16500 гривень.
11.07.2019 року в ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скутер марки «Suzuki ZZ», шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Зі слів потерпілого ОСОБА_3 стан об`єкту з моменту скоєння злочину змінився, на момент вчинення злочину скутер перебував в справному та робочому стані, будь-яких пошкоджень не мав.
В ході досудового розслідування виникла необхідність провести товарознавчу експертизу вказаного майна для встановлення його вартості на момент вчинення злочину, оскільки воно має значення для кримінального провадження, як речовий доказ. У зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 21.01.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000042 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту автотоварознавцю Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість представленого на дослідження скутера марки «Suzuki ZZ», шасі НОМЕР_1 , без номерного знака, станом на 21.01.2019 року, з урахуванням, що скутер був у справному та неушкодженому стані?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта: скутер марки «Suzuki ZZ», шасі НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Малинського ВП, за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1