Справа № 455/1155/18
Провадження № 1-кп/455/82/2019
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року до суду з Самбірської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.08.2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389.

В підготовче судове засідання обвинувачений та потерпіла ОСОБА_5 тричі не з`явилися: на 09 годину 15 хвилин 06.12.2018 року, на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2019 року та 23.05.2019 року на 09 годину 45 хвилин про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини неявки суду невідомі, оскільки про такі не повідомили, явка в судове засідання їх є обов`язковою (а.с.11,12,13,14,15-17,22-28, 37-45, пояснення потерпілої, надане працівнику поліції ОСОБА_6 ).

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду, призначення нового підготовчого засідання на іншу дату, застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції та накладення на нього грошового стягнення, потерпілу викликати повторно, а також повідомити її, що в разі її неявки, стоятиме питання про накладення на неї грошового стягнення, так як жодного разу не з`являється без поважних причин.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року було застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та накладено на потерпілу ОСОБА_5 грошове стягнення.

На виконання даної ухвали суду від 02.04.2019 року в канцелярію суду 22.05.2019 року поступив лист з долученими до нього документами (рапорт, пояснення потерпілої ОСОБА_5 ) за підписом начальника Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, згідно яких відомо, що привід ОСОБА_3 до суду виконати не можливо, так як останній перебуває за кордоном. Однак, рапортом ст. ДОП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 підтверджено, що в телефонному режимі ОСОБА_3 повідомлено про час та місце проведення підготовчого судового засідання, доведено до його відома ухвалу суду від 02.04.2019 року.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, чого потерпілою зроблено не було.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпіла зобов`язані були з`явитися до суду, викликані були у встановленому порядку та двічі не з`явилися без поважних причин, не повідомили суд про причини свого неприбуття, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому клопотання прокурора слід задовільнити підготовче судове засідання відкласти, призначити нове засідання на іншу дату, до обвинуваченого слід повторно застосувати привід через органи Національної поліції та накласти на нього грошове стягнення. Також суд вважає, що виклик потерпілої слід повторити, повідомивши її, що у разі повторної неявки в судове засідання, стоятиме питання про накладення на неї повторно грошового стягнення.

Також повідомити начальника Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що вразі невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд реагуватиме про це в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 57, 139, 140, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти.

Призначити нове підготовче судове засідання на 26 листопада 2019 року на 09 годину 10 хвилин.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09 годину 10 хвилин 26 листопада 2019 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди й надіслати копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної ухвали для відома.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 960.00 (дев`ятсот шістдесять) гривень 50 копійок.

Виклик потерпілої ОСОБА_5 , яка не з`явилася, повторити, а також повідомити її, що у разі повторної неявки в судове засідання стоятиме питання про повторне накладення на неї грошового стягнення.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання в частині грошового стягнення.

Виклик сторін повторити.

Суддя ОСОБА_1