28.10.2019 Єдиний унікальний № 371/432/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/432/18

Провадження № 1-в/371/25/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Миронівського РВ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Миронівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, подане відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Маслівка Миронівського району Київської області, українка, громадянка України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, засуджена 15 червня 2018 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Миронівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областізвернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке подав відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладанням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Клопотання обгрунтовано тими обставинами, що засуджена ОСОБА_5 після надходження вироку на виконання та встановлення днів реєстрації без поважних причин не з`явилася для реєстрації до Миронівського РВ 11 грудня 2018 року та 12 березня 2019 року, тобто не виконала покладені на неї судом обов`язки.

Окрім цього, 11 жовтня 2018 року до суду надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні в період іспитового строку злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні представник Миронівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області підтримала клопотання, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обгрунтування заявлених вимог послалася на обставини, викладені в клопотанні, та пояснила, що, незважаючи на письмове попередження, неодноразові бесіди, соціально-виховну роботу відповідних позитивних висновків засуджена не зробила, на реєстрацію не з`явилася без поважних причин, що свідчить про її ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, та про небажання стати на шлях виправлення. Зазначила, що виправлення засудженої в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи.

Засуджена ОСОБА_5 пітвердила факт неявки на реєстрацію у дні, зазначені у клопотанні. Визнає, що 11 грудня 2018 року та 12 березня 2019 року не з`явилася на реєстрацію. Пояснила, що 11 грудня 2018 року перебувала вдома, оскільки хворіла. До лікаря за медичною допомогою не зверталася. У березні не з`явилася на реєстрацію, оскільки забула про дні реєстрації, вважала, що у березні вже реєструвалася. Просила у задоволенні клопотання відмовити та надати їй можливість виправитись.

Суд, заслухавши представника Миронівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області, засуджену, прокурора, який висловив думку про обгрунтованість клопотання про направлення засудженої для відбування призначеного покарання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженої в період іспитового строку її зобовязано періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів доданої до клопотання особової справим ОСОБА_5 вбачається, що 20 липня 2018 року вирок Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року надійшов на виконання до Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

2 серпня 2018 року засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а ткож встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації. Таким днем визначено другий вівторок кожного місяця.

З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджена ознайомлена 2 серпня 2018 року під розпис.

11 грудня 2018 року засуджена не з`явилася до Миронівського РВ, в письмовому поясненні вказала, що перебувала вдома, хворіла, до медичного закладу не зверталася.

13 грудня 2018 року засудженій було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та наголошено на тому, що в разі подальшого невиконання обов`язків до суду може бути внесено відповідне подання.

Письмове попередження містить розписку засудженої про його оголошення 13 грудня 2018 року.

12 березня 2019 року засуджена не з`явилася для реєстрації до Миронівського РВ.

В письмовому поясненні від 9 квітня 2019 року засуджена вказала, що 12 березня 2019 року не з`явилася на реєстрацію, оскільки вважала, що вже реєструвалась у березні місяці.

Такі фактичні дані підтверджені матеріалами особової справи ОСОБА_5 № 18/2018.

Встановлено, що 11 жовтня 2018 року до суду надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні в період іспитового строку злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. Кримінальне провадження перебуває на розгляді у Богуславському районному суді Київської області.

Ці обставини підтверджені наданою копією обвинувального акта, складеного 10 жовтня 2019 року, та не заперечуються засудженою.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що після невиконання засудженою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, одного з обов`язків, визначених законом та покладених на неї судом, уповноважений орган з питань пробації застосовував до неї письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 відповідних позитивних висновків не зробила, на профілактичні бесіди працівників пробації не відреагувала, не зявилася на реєстрацію повторно.

До органу пробації та до суду засуджена не надала письмових доказів, які б підтверджували поважність причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

За даними характеристики засудженої вона задовільно характеризується за місцем проживання. Скарг від жителів села до сільської ради не надходило.

Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про наявність у засудженої ОСОБА_5 реальних можливостей виконати покладені на неї обов`язки.

Засуджена не довела наявності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли її можливості виконувати покладені на неї обов`язки реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації.

Факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, та підтверджені при розгляді клопотання, суд розцінює як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Миронівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, подане відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років,призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

З метою забезпечення виконання ухвали після набрання нею чинності до прибуття до місця відбування покарання застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня її затримання.

Виконання ухвали покласти на Миронівський ВП ГУНП в Київській області.

Про виконання ухвали Миронівському ВП ГУНП в Київській області невідкладно повідомити Миронівський районний суд Київської області та Миронівський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1