Справа № 686/9023/19
Провадження № 1-кс/686/4538/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 ,, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст.306 КК України, перебував у розшуку, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч.3 ст.307, ч. 3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, а саме, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у продовж третьої декади листопада 2018 року першої декади грудня 2018 року, вчинили ряд злочинів пов`язаних із придбанням, зберіганням з метою збуту, збутом наркотичних засобів та злочинів пов`язаних з розміщенням коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів у банках. Відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, діючи в складі організованої групи, у період з третьої декади листопада 2018 по першу декаду грудня 2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 при невстановлених слідством обставинах у невстановленої особи, неодноразово купували особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, забезпечували його доставку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігали з метою подальшого незаконного збуту, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та ОСОБА_10 здійснювали його фасування, та розміщення у формі «закладок» на території м. Шепетівка, Хмельницької області.
14.03.2019 слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю встановлення місця його перебування та переховування від органів досудового розслідування.
02.04.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл слідчому на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14.08.2019 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.03.2018, 03.05.2018, 23.08.2018, 29.08.2018, 14.11.2018, 01.12.2018; висновками експертів; матеріалами здобутими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, які в свою чергу становить підвищену суспільну небезпеку, при цьому, підозрюваний офіційно не працевлаштований, немає постійного джерела доходу.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, наявність захворювань, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 200700 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 11.09.2019 року включно, в межах заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст. 306 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 11 вересня 2019 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 200700 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 по 11 вересня 2019 року будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 11 вересня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 16.08.2019 року.

Слідчий суддя