ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3369/19
Провадження № 1-кс/636/1456/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 0000883, внесеному 04.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 03 червня 2019 року по 04 червня 2019 року у нічну пору доби невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволоділа майном, що належить заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши тим самим матеріальних збитків останній.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 за № 0000883 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що у період з 03.06.2019 по 04.06.2019 у нічну пору доби з під`їзду будинку в якому вона проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено дитячий двоколісний велосипед, марки: Ardis Axis (червоно-чорного кольору, рама червона, руль, колеса, педалі, крило чорного кольору). Вказаний велосипед був придбаний у 2019 році, в стані б/в. У попередніх власників був у використанні близько 3 років. Був придбаний у технічно-справному стані, на момент крадіжки був також у технічно- справному стані.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадено наступне майно:
- дитячий двоколісний велосипед: Ardis Axis (червоно-чорного кольору: рама красного кольору; руль, колеса, педалі, крило чорного кольору), придбаний у 2019 році (б/в стан), в експлуатації близько 3 років, в технічно-справному стані.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. Метою дослідження при проведенні судово-товарознавчої експертизи є встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, що необхідно для встановлення суми матеріальних збитків, завданих потерпілій стороні.
Слідчий, належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року, що внесене до Державного реєстру судових експертів за №1359.

На вирішення експерту поставити запитання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на час крадіжки, тобто станом на 03.06.2019 року, дитячого велосипеду: Ardis Axis (червоно-чорного кольору: рама червоного кольору; руль, колеса, педалі, крило чорного кольору), придбаний у 2019 році, у стані б/в, в експлуатації близько 3 років, в технічно-справному стані.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000883 від 04.07.2019.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», ОСОБА_5 - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя