Справа № 450/2569/19 Провадження № 1-кс/450/865/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 30.07.2019 року на бездіяльність старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого мого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу; зобов`язати старшого слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 негайно повернути вилучені у потерпілого ОСОБА_7 ключ від викраденого автомобіля та свідоцтво про реєстрацію викраденого ТЗ Фольксваген Мультіван.
У судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Представник Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області на розгляд скарги не прибув.

Встановлені судом обставини та їх оцінка.

з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 289 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000557 від 13.04 2019 року слідує таке:

Із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 289 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000557 від 13.04 2019 року, видно що 13.04.2019 о 09:00 год. в Пустомитівське ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин Німечини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи яка в період часу з 20:00 год. по 23:40 12.04.2019 незаконно заволоділа його автомобілем марки «Volkswagen VW» моделі «Multivan» номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (країни Німеччини), який був припаркований на території готелю «Віконт», що за адресою с. Підберізці, Пустомитівського району, Львівської області, 827 км. + 800 м. автодороги Київ - Чоп. Сума збитків становить 55 000 євро, що згідно курсу НБУ станом на 12.04.2019 становить 1 661 000 грн. Є0 4141.

Належність транспортного засобу потерпілому підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т/з. № НОМЕР_3 , копія якого наявна в матеріалах досудового розслідування.

Із протоколу огляду місця події від 13.04.2019 року слідує, що під час проведення огляду місця події були виявлені та вилучені свідоцтво про реєстрацію т/з. № WUN -K-3-208/16-00010, брилок сигналізації до т/з. «Volkswagen VW» моделі «Multivan» номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (країни Німеччини). Вказане майно, у відповідності до ст. 167 КПК України набуло статусу тимчасово вилученого.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із матеріалів досудового розслідування видно, що свідоцтво про реєстрацію т/з. № WUN -K-3-208/16-00010, брилок сигналізації до т/з. «Volkswagen VW» моделі «Multivan» номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (країни Німеччини) речовими доказами не визнано; ухвала слідчого судді про їхній арешт відсутня.

З матеріалів скарги вбачається, що вилучені речі потерпілій особі не повернуті, також в матеріалах досудового розслідування відсутня розписка потерпілого, який є законним володільцем зазначених речей, про отримання таких.

Таким чином, на виконання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію т/з. № WUN -K-3-208/16-00010, брилок сигналізації до т/з. «Volkswagen VW» моделі «Multivan» номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (країни Німеччини). Вказане майно підлягають поверненню ОСОБА_3 , або його представнику ОСОБА_9 .

Встановлені судом обставини свідчать про підставність скарги, тому така підлягає задоволенню

Керуючись ст. 369-371 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
скаргу ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 ,- задоволити.

Визнати бездіяльністю дії старшого слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію т/з. № WUN -K-3-208/16-00010, брилок сигналізації до т/з. «Volkswagen VW» моделі «Multivan» номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (країни Німеччини).

Зобов`язати старшого слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_10 чи його представнику свідоцтво про реєстрацію т/з. № НОМЕР_3 , брилок сигналізації до т/з. «Volkswagen VW» моделі «Multivan» номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (країни Німеччини).
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1