27.05.2019
Справа № 522/8245/19
Провадження № 1-кс/522/7349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчий відділ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002275 від 27.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_4 , яким доповідається, що 26.04.2019 приблизно о 23:55 години за адресою: м. Одеса, пров. Сабанський 3, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет, схожий на кастет.

Так, в ході огляду місця події 27.04.2019, а саме в період часу з 02 години 10 хвилин по 02 годину 20 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, здійснено поверхневий огляд особи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію", у ході якого виявлено заборонений предмет, а саме предмет, схожий на кастет, який був належним чином вилучений та опечатаний у ході проведення огляду місця події.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї за спеціальністю 33.3 «Дослідження холодної зброї» у кримінальному провадженні №0002275 від 27.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження: предмет ззовні схожий на кастет, холодною зброєю ?

-Якщо є, то яким способом він виготовлений та до якого типу, виду холодної зброї він належить ?

Для дослідження експерту направити: спеціальний пакет ЕХР 7185193, в якому, згідно описової частини, знаходиться предмет ззовні схожий на кастет.

Дозволити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання наданого об`єкту на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів
Після проведення експертизи висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямовувати на адресу СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1