Справа №613/767/19 Провадження № 1-кс/613/468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000336 від 15 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і який їх ступінь тяжкості? Які їх характер, локалізація, механізм утворення? Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? Який механізм виникнення ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?Чи характерні пошкодження, які малися на тілі ОСОБА_4 для автотранспортної травми, якщо так то для якого саме виду ? В якому положенні та в якій позі знаходився ОСОБА_4 під час первинного контакту з деталями транспорту? Якою поверхнею, областю, стороною та рівнем тіла виник контакт тіла з деталями транспорту? Від дії яких деталей транспорту виникли ушкодження та накладення на тілі ОСОБА_4 ?

На обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що 14 червня 2019 року близько 18.05 год. на автодорозі на пл. Соборності, м. Богодухів, Харківської області, сталася ДТП за участю мотоцикла Boxter СМ 110А, який не зареєстрований у встановленому законодавством порядку, під керуванням водія ОСОБА_4 , який допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 15 червня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Ст. слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності. Клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Богодухів пл. Святодухівська, 7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який їх ступінь тяжкості?

2) Які їх характер, локалізація, механізм утворення?

3) Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4) Який механізм виникнення ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?

5) Чи характерні пошкодження, які малися на тілі ОСОБА_4 для автотранспортної травми, якщо так, то для якого саме виду ?

6) В якому положенні та в якій позі знаходився ОСОБА_4 під час первинного контакту з деталями транспорту?

7) Якою поверхнею, областю, стороною та рівнем тіла виник контакт тіла з деталями транспорту?

8). Від дії яких деталей транспорту виникли ушкодження та накладення на тілі ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1