ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/7395/19 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біляївка, Одеська область, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 приблизно 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходився на перехресті вул. Запоріжська та Б. Хмельницького в м. Одесі, разом із ОСОБА_6 , та в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погнався за ОСОБА_7 , який намагався від нього втекти по вул. Запоріжській.

Далі, ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , діючи відкрито, умисно, протиправно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наздогнав ОСОБА_7 , повалив його до долу та здійснюючи напад, наніс один удар кулаком правої руки, у ліве око ОСОБА_7 , з метою подавити волю останнього до спротиву, тим самим спричинюючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння. У результаті чого, ОСОБА_7 , були заподіянні тілесні ушкодження, які згідно експертного дослідження - відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що лежачий до долу ОСОБА_7 не буде чинити опір, погрожуючи застосуванням насильства, вимагав у останньго відати все майно, що в нього було при собі, після чого ОСОБА_7 дістав з карманів куртки усі речі які у нього були, а саме: пневматичний пістолет М 1911ТАС 4,5 мм без магазину (який не має матеріальної цінності), мобільний телефон «Гелексі J 5», вартістю 8000 гривень, гаманець коричневого кольору, в серединні якого були грошові кошти у розмірі 100 гривень, паспорт громадянина України, студентський квіток, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ, карта страховки на авто, пластикові картки (які матеріальної цінності не мають), чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 8100 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з майном потерпілого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України при обставинах, які викладені вище, визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, скориставшись наданим йому процесуальним правом від дачі показів ОСОБА_5 відмовився.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відсутні.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе призначити йому умовне покарання.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль над поведінкою ОСОБА_9 покласти на органи з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськкій області, прокурора Одеської місцево прокуратури №2 та до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.02.2019 року на речові докази, - скасувати та повернути за належністю їх власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10