Справа №137/1037/19
Ухвала
Іменем України

23.08.19 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до Літинського районного суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000200 від 01.08.2019 року.

З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, керівником апарату Літинського районного суду Вінницької області до Вінницького апеляційного суду було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.08.2019 року подання керівника апарату Літинського районного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

22.08.2019 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, 01.08.2019 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 01.08.2019 в період часу з 15:30 по 16:15 невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа належним йому автомобілем «ВАЗ - 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поряд із зазначеним багатоквартирним будинком. У подальшому, ОСОБА_3 було знайдено автомобіль «ВАЗ - 2101» за межами с. Бірків Літинського району Вінницької області.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

01.08.2019 під час огляду місця події на ґрунтовій дорозі зі сполученням смт. Літин с. Бірків Літинського району Вінницької області, ліворуч якої наявний з`їзд на грунтову дорогу виявлено автомобіль «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду даного автомобіля «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду даного автомобіля «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено чохол із водійського сидіння та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 3004466.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-одорологічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення судово-одорологічної експертизи, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000200 від 01.08.2019 року необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що знаходяться за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судову одорологічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи наявний та придатний для ідентифікації запаховий слід на чохлі з водійського сидіння автомобіля «ВАЗ- 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено 01.08.2019 року під час огляду місця події?

Для дослідження експертам надати:

- спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ3004466, всередині якого знаходиться чохол із лівого переднього сидіння автомобіля «ВАЗ- 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 .

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1