Справа № 552/5952/19
Провадження №1-кс/552/4059/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 26 листопада 2019 року звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту автомобіля.

В поданому клопотанні вказував, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2019 року (справа №552/5952/19, провадження №1-кс/552/3876/19) було задоволено клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002359 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та накладено арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в, обов`язки по збереженню автомобіля покладено на відповідальних осіб ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

На теперішній час експертне дослідження належного йому автомобіля в тому ж вигляді, якого він набув внаслідок ДТП, по кримінальному провадженню вже проведено.
Крім того, 11 листопада 2019 року ним добровільно відшкодовано в повному обсязі матеріальну і моральну шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_5 внаслідок ДТП, що сталася 24 жовтня 2019 року.
Тому заявник просив скасувати арешт, накладений на вказаний вище автомобіль та заборону на відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем, накладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2019 року, повернути власнику ОСОБА_3 автомобіль «DAEWOO LANOS», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2в.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти клопотання не заперечував. Зазначив, що огляд автомобіля та експертне дослідження проведено, необхідності у збереженні автомобіля в тому ж вигляді слідство не має.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та слідчого, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002359 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами, при накладенні арешту на транспортний засіб слідчим суддею враховано, що даний транспортний засіб є речовим доказом.

Подане заявником до суду клопотання не містить жодних обґрунтувань, які б давали підстави вважати, що в застосуванні такого заходу, як арешт, відпала потреба.

В той же час суд враховує, що пошкодження автомобіля, отримані ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слідством належним чином зафіксовано, експертне дослідження даного транспортного засобу проведено.

У зв`язку з цим відпала необхідність у забезпеченні збереження транспортного засобу в тому вигляді, якого він набув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Тому з метою мінімізації обмеження прав власника на володіння та користування належним йому майном, з метою збереження розумного балансу між інтересами слідства та прав особи, вважаю за необхідне скасувати обмеження у праві володіння та користування транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передати на зберігання власнику - ОСОБА_3 . Обов`язки по збереженню даного майна необхідно покласти на власника.

Але враховуючи, що в даний час досудове розслідування триває, автомобіль є речовим доказом, підстави для скасування його арешту в повному обсязі відсутні.

За таких обставин клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати заборону на володіння та користування, в тому числі використання за призначення, а також відновлення автомобіля «DAEWOO LANOS», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , що було накладено згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2019 року (справа №552/5952/19) про арешт майна.

Вказане арештоване майно, а саме автомобіль «DAEWOO LANOS», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , передати на зберігання власнику - ОСОБА_3 .

Обов`язок по збереженню автомобіля покласти на власника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.12.2019