19.11.2019
Справа № 642/6073/18
1в/642/178/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірського

районного сектору Харківського

міського відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова, громадянки України, з середньо освітою, не працюючої, одруженої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка засуджена 21 грудня 2018 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2018 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, згідно п.п.1,2 ч.1, п.п.2 ч.2 ст.76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти орган пробації про зміни місця проживання та роботи, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.02.2019 р. ОСОБА_6 поставлена на облік в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» і за результатами проведеної бесіди засуджена дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства в т.ч. ст.166 КВК України зі змінами, ознайомлена з обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та ознайомлений з постановою днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Постановою від 04.03.2019р. за результатами оцінення ризиків змінено дні явки на реєстрацію, а саме 1-й 2-й та 3-й понеділок кожного місяця.

18.03.2019 р. ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію до Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», причини неявки не повідомив, документів що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути на реєстрацію не надала.

01.04.2019 р. ОСОБА_6 прибула до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та надала письмове пояснення про те, що не з`явлася на реєстрацію, оскільки хворіла, зверталася до лікаря «Харківської міської поліклініки №11» та після одужання надасть відповідний документ (в подальшому встановлено, що засуджена помилково зазначив номер поліклініки замість №25 вказала №11)

02.04.2019 р. до «Харківської міської поліклініки №25» було направлено запит з метою перевірки інформації засудженої.

16.04.2019 р. ОСОБА_6 прибула до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та надала копію довідки з поліклініки без штампу медичного закладу, без пред`явлення оригіналу.

Згідно відповіді на запит з КНП «Харківської міської поліклініки №25» від 06.05.2019р. ОСОБА_6 в період з початку березня за медичною допомогою не зверталася, курс лікування не проходила.

06.05.2019р. ОСОБА_6 знов не з`явилася на реєстрацію до Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», причини неявки не повідомила, документів що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути на реєстрацію не надала.

13.05.2019 р. ОСОБА_6 прибула до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та надала письмове пояснення про те, що вона 06.05.2019р. була на похоронах батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів про це надати не може. За неявки на реєстрацію 18.03.2019р. та 06.05.2019р. ОСОБА_6 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання за вироком суду.

08.07.2019р. ОСОБА_6 знов не з`явилася на реєстрацію в призначений день, причини неявки не повідомила, документів про поважність причин неявки що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути на реєстрацію не надала.

15.07.2019р. ОСОБА_6 прибула за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, надав письмове пояснення про те, що вона протягом 08.07.2019р. займалася розшуком свого співмешканця ОСОБА_7 , який зник безвісти в вечорі 07.07.2019р. і на підтвердження цього надала оригінал та копію довідки про результати проведеної перевірки за зверненням від 08.07.2019р. ОСОБА_6 до Основ`янського ВП ГУ НП в Х/О. Наданий документ не містить інформації про підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію, а саме не підтверджує що засуджена не мала часу для прибуття на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в призначений день.

За даними АІС «Армор» та даних УІАП ГУ НП в Х/О ОСОБА_6 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

Представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила не задовольняти подання, зазначила, що не прибула на реєстрацію 18.03.2019 р. оскільки вся сім`я хворіла на ОРЗ і її мати викликала лікаря додому, який оглянув всю родину, про що надала відповідну довідку оригінал якої віддала на роботу де неофіційно працює. 06.05.2019р. вона не з`явилася у зв`язку з похованням батька, а в видачі копії свідоцтва про смерть нова дружина померлого відмовила. 08.07.2019р. вона не могла прибути на реєстрацію оскільки шукала свого співмешканця який зник і вона зверталася до поліції щодо його розшуку, а в подальшому знайшла його у військоматі та привозили туди його військовий квиток. Про зазначені обставини вона писала відповідні пояснення. Зобов`язалася суворо дотримуватися покладених на неї обов`язків та виконувати всі розпорядження інспектора.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, засуджену, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Згідно ч.1,2,4,6 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
ОСОБА_6 не прибула на реєстрацію 18.03.2019 р. надавши копію довідки лікаря виданої на дому про те, що з 16.03 до 21.03.2019р. знаходилася на амбулаторному лікуванні. При цьому повідомила, що виклик лікаря було здійснено її матір`ю. Запитів щодо виклику лікаря іншою особою за адресою АДРЕСА_1 матеріали справи не містять. 06.05.2019р. ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію, при цьому повідомила що була на похованні батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в видачі копії свідоцтва про смерть їй відмовила нова дружина померлого. Запитів щодо смерті зазначеної особи матеріали справи не містять. 08.07.2019р. ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію, при цьому повідомила, що зверталася до поліції по розшуку співмешканця. В матеріалах справи мається довідка про результати проведення перевірки від 12.07.2019р. по зверненню ОСОБА_6 щодо зникнення без вісті 08.07.2019р. її співмешканця ОСОБА_7 , місцезнаходження якого в подальшому було встановлено.

Для розгляду даного клопотання ОСОБА_6 з`явилася добровільно на виклик суду. Сама поведінка засудженої в судовому засіданні свідчить про її щире каяття.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шанс на виправлення засудженої не втрачено, на цей час вона не потребує у триманні в кримінально-виконавчій установі закритого типу, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 відмовити.
Особову справу щодо засудженої ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1