Справа № 346/5434/19
Провадження № 1-в/346/287/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия питання про виправлення описки в ухвалі судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.11.2019 року про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року задоволено подання начальника Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 та продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали допущено механічну описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище засудженого: " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_6 » ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, суд доходить висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Судом встановлено, начальник Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при виготовленні тексту ухвали судді допущено механічну описку з технічних причин, а саме: вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище засудженого, відносно якого продовжено адміністративний нагляд: " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_6 » ".

Проаналізувавши матеріали справи, а саме копію паспорта громадянина України та інші документи, з яких вбачається, що вірним прізвище засудженого, відносно якого продовжено адміністративний нагляд є " ОСОБА_6 ", виявлена описка допущена механічно, то суд вважає, що така підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити правильно прізвище засудженого, відносно якого продовжується адміністративний нагляд як " ОСОБА_6 " замість невірного " ОСОБА_5 »".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1