В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003389 від 11.08.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.03.1993 р. Самбірським районним судом Львівської області за ст.ст.206 ч.2, 19-117 ч.1,17- 118 ч.2,42 КК України (ред. 1960 р.) до 6 р. п/в. 12.12.1997 р. звільнений по відбуттю покарання;

- 28.09.2001 р. Самбірським міським судом Львівської області за ст.ст.115 ч.1,185 ч.3,70 КК України до 12 р. п/в;

- 28.10.2013 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 р. 8 міс. п/в;

- 19.12.2013 р. тим же судом за ст.ст.186 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 р. 2 міс. п/в. 10.02.2017 р. звільнений по відбуттю покарання;

- 20.03.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.190 ч.2,75,76 КК України до 3 р. п/в, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 р.,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.12.2018 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

11.08.2018 р. близько 09 год. ОСОБА_5 , маючи непогашену і не зняту в установленому порядку судимість за вчинення злочину проти власності, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 , де він проживав разом з потерпілим ОСОБА_6 , маючи намір на вчинення крадіжки, таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно викрав зі стільця біля ліжка особисті речі потерпілого: мобільний телефон марки «Huawei Y6» чорного кольору, вартістю 2100 грн. та грошові кошти в сумі 2600 грн., які знаходились в портфелі фіолетового кольору.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, викраденим мобільним телефоном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму4700 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості, укладену між ними 01 листопада 2019 р., яку просили затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 01 листопада 2019 р., укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, пояснивши про причини скоєння злочину та визнавши винуватість згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2019 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі та звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2(два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву про згоду на укладання угоди про визнання винуватості. Цивільний позов у провадженні потерпілим не заявлявся.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2019 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі та звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2(два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Huawei Y6», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , згідно розписки від 29.10.2018 р. необхідно залишити йому по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 01 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003389 від 11.08.2018 р. - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2019 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначити покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2(два) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Нагляд за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речовий доказ у справі: мобільний телефон марки «Huawei Y6»изалишити потерпілому ОСОБА_6 по-приналежності.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1