Провадження №1-в/592/400/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 22.03.2016 р. вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 18.10.2016 р., кінець строку відбування покарання 18.10.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що до ДУ «Сумська виправна колонія № 116» засуджений прибув 21.12.2016 р. з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», режим тримання не порушував, стягнень не мав, до праці не залучався. За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія № 116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. В установі залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово побутових. До праці ставиться сумлінно, має чотири заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.03.2016 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, станом на 15.07.2019 р. невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 становить 01 рік 03 місяці 04 дні.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що до ДУ «Сумська виправна колонія № 116» засуджений прибув 21.12.2016 р. з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», режим тримання не порушував, стягнень не мав, до праці не залучався. За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія № 116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. В установі залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово побутових. До праці ставиться сумлінно, має чотири заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_4 має чотири заохочення у вигляді подяк.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.03.2016 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України на не відбутий строк 01 рік 03 місяці 04 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1