ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5259/19
Провадження № 1-кс/210/3164/19

"13" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001366 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 приблизно о 10 год. 10 хв. не встановлена особа, перебуваючи у кафе "Малібу", що розташоване на вул. Ферганська у Металургійному p-ні м. Кривого Рогу шляхом обману заволоділа мобільним телефоном "Хіаоmі", що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 18035 від 04.09.2019).

З показань заявника ОСОБА_4 стало відомо, що дійсно 23.08.2019 близько 10:00 годин він, перебуваючи у кафе "Малібу", розташованому по вул. Ферганській в м. Кривий Ріг, відпочивав та вживав спиртні напої. Під час відпочинку до нього звернувся малознайомий чоловік, який попросив в нього мобільний телефон марки " Хіаоmі " модель "Redmi Go" , після чого вийшов з приміщення здійснити дзвінок та не повернувся. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 придбав у липні 2019 році, у новому стані та без будь-яких ушкоджень, за 3300 гривень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001366 від 05 вересня 2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення розміру шкоди ), тобто проведення судової експертизи мобільного телефону , слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001366 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0001366 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1918, видане 15.12.2017) та поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки " Хіаоmі " модель "Redmi Go" , станом цін на 23 серпня 2019?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001366 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001366 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1918, видане 15.12.2017 на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Ракітна,21 , офіс 305) та поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки " Хіаоmі " модель "Redmi Go" , станом цін на 23 серпня 2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту , що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 05 вересня 2019 року, та копію ухвали направити для виконання судовому експерту - ОСОБА_5 на адресу: м. Кривий Ріг, вул. Тупикова, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1