Провадження по справі № 1-кс/752/2794/19
У Х В А Л А

05.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:

11.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вилученого майна під час огляду в межах кримінального провадження № 0000155 від 07.07.2017 року.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає про те, що 26.02.2019 року під час перереєстрації транспортного засобу BMW х6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_3 під час огляду вилучено майно, а саме зазначений транспортний засіб

Станом на день подачі скарги тимчасово вилучене майно 11.03.2019 року громадянину ОСОБА_3 не повернуто.

У судовому засіданні заявника скарги ОСОБА_3 підтримав заявлені у скарзі вимоги, просив задовольнити, з зазначених у ній підстав.

Уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судовому засіданні відсутня. За правилами ст. 306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги. Матеріали кримінального провадження № 0000155 для дослідження не надав.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї додатки, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За даними витягу кримінального провадження № 0000155 від 07.07.2017 року до єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення про те, що у липні 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, незаконно заволодів транспортними засобами марки, зокрема BMW х6 д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .

26.02.2019 року під час перереєстрації транспортного засобу BMW х6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_3 під час огляду вилучено майно, а саме транспортний засіб BMW х6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Цього ж дня заявник скарги ОСОБА_3 у якого було вилучено 26.02.2019 року транспортний засіб марки BMW х6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 звертався з клопотанням про повернення йому, як власнику вказаного транспортного засобу марки BMW х6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , однак клопотання органом досудового розслідування не задоволено.

За даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки BMW х6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_3 є його співвласником.

Орган досудового розслідування не надав слідчому судді доказів на підтвердження того, що вилучення транспортного засобу марки BMW х6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 необхідно з метою проведення подальших слідчих дій.

Наразі при вирішенні заявлених вимог слідчий суддя приймає до уваги, що орган досудового розслідування не проводить будь-яких слідчих дій із використанням вилученого транспортного засобу, а тому приходжу до висновку , що автомобіль марки BMW х6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 необхідно повернути його власнику ОСОБА_3 , оскільки у даному випадку не буде перешкоджати досудовому розслідуванн в межах кримінального провадження № 0000155 якого його було вилучено.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 131, 303 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000155 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0000155 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки BMW Х6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 26.02.2019 року заступником начальника СРПП №1 Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1