УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.11.2013 року до Державного земельного кадастру на підставі проведеної інвентаризації земель під час здійснення землеустрою внесено земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:004:0155. яка розташована на території Ільківської сільської ради Вінницького району.

Підставою для реєстрації права власності земельної ділянки стало розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 квітня 2011 року № 341.

Пунктом 1 Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 квітня 2011 року № 341 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 площею 2,00 та для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту, що і стало підставою.

Разом з тим, пунктом 2 згаданого розпорядження передано у власність гр. ОСОБА_3 земельну ділянку на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту.

У відділі у Вінницькому районі Головного управління примірник документації із землеустрою гр. ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до договору купівлі-продажу від 30.03.2019 року на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0155 зареєстроване право власності за гр. ОСОБА_4

18.11.2013 року до Державного земельного кадастру на підставі проведеної інвентаризації земель під час здійснення землеустрою внесено земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:004:0152, яка розташована на території Ільківської сільської ради Вінницького району.

Підставою для реєстрації права власності земельної ділянки стало розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 грудня 2012 року № 1679.

Пунктом 1 Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 грудня 2012 року № 1679 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 площею 1.7000 га для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту.

У відділі у Вінницькому районі Головного управління примірник документації із землеустрою гр. ОСОБА_5 , не виявлено.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до договору купівлі-продажу від 02.05.2018 року на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0152 зареєстроване право власності за гр. ОСОБА_6 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2019 № 01-51/1558 встановлено, що в архівних документах ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2011 № 341 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради, за межами населеного пункту» не виявлено.
Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2012 № 1679 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради, за межами населеного пункту» не виявлено.
Таким чином, зазначені обставини вказують на можливе незаконне, на підставі підроблених документів, набуття у власність земельних ділянок на території Ільківської сільської ради Вінницького району.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме: на отримання оригіналів реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0155, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206 та реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0152, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206.

Після отримання оригіналів вказаних вище документів, орган досудового розслідування планує провести ряд експертиз та досліджень.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів

Таким чином усе вищевикладене вказує на необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію з одночасним їх вилученням.

Крім цього, орган досудового розслідування вважає, що до вказаного вище злочину може бути причетна і службова особа, а тому, існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Приймаючи до уваги те, що вказані вище оригінали документів перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись вимогами ст. 40, 84, 85, 98, 99, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які нібито, без жодного на те доказу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, вилучення оригіналів документів, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 , неналежним чином оформив подане клопотання та не довів підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя