Справа № 165/232/18 Провадження № 1-кп/165/52/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області, Луцьким міськрайонним судом Волинської області, Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області та ухвалами Нововолинського міського суду Волинської області обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано і продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 21 серпня 2019 року змінено застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з 21 серпня 2019 року до 21 жовтня 2019 року включно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливістю обвинуваченим продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які продовжують існувати на даний час і були враховані судом під час прийняття рішення про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Крім того, вказав, що обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, є громадянином іншої держави, а тому може змінити місце проживання та виїхати за межі України, приймав активну участь у вчиненні інкримінованих злочинів та є керівником організованої групи. Вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив стосовно продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заявивши клопотання про встановлення періоду дії такого запобіжного заходу у нічний час доби, яке обгрунтовує тим, що він хворіє, є особою літнього віку, у зв`язку з чим є необхідність у відвідуванні ним лікарів, а також надання допомоги дружині по господарству, з якою виховує їх спільну дитину. Наміру переховуватися від суду не має і не надано доказів того, що він може впливати на потерпілих та свідків. Повідомив суд, що електронний засіб контролю не носить, оскільки такий відсутній у відділенні поліції.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного, просив його задоволити, не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора з врахуванням клопотання його підзахисного.

Прокурор стосовно заявленого обвинуваченим клопотання, зазначив, що не надано жодних доказів на підтвердження лікування обвинуваченого та його звернення до закладів охорони здоров`я. Більше того, останній за станом здоров`я, жодного разу не клопотав перед судом чи правоохорнними органами, які здійснюють контроль за виконанням ухвали суду, стосовно можливості відвідування таких закладів та необхідності лікування останнього.

Згідно із вимогами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання ОСОБА_7 , суд звертає увагу й на те, що обставини, що були враховані та викладені в ухвалі суду від 21 серпня 2019 року на даний час продовжують існувати, а тому беручи до уваги тяжкість покарання у злочинах, у яких обвинувачується ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я, а також існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, приходить до висновку, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого може бути забезпечена лише застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Такого висновку суд приходить з врахуванням того, що ні обвинуваченим ні його захисником - адвокатом ОСОБА_8 не надано суду доказів про нагальну потребу, необхідність чи надання екстренної медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 та/або необхідність відвідування ним інших лікарів.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст.178, ст.181, ст.193,ст.194, ст.195, ст.196, ст.202, ст.315 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з 17 жовтня 2019 року до 17 грудня 2019 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

прибувати на виклик до суду на першу вимогу;

цілодобово не залишати місце свого проживання без дозволу суду;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт або інші документи, що дають право на виїзд з України;

носити електронний засіб контролю.
Ухвалу передати для виконання до Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, тобто за місцем фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити до 17 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу можна оскаржити до Волинського апеляційного суду.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1