Справа номер №303/5725/19
Провадження №1кс/303/2545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 31.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: мережевий відео реєстратор NVR чорного кольору, в якому знаходиться «жорсткий» диск із відеозаписами з камер зовнішнього нагляду території готельно-ресторанного комплексу «Інтурист» ПП «Крок», дозвіл на зброю, мобільний телефон, один патрон, гаманець, в якому знаходяться посвідчення водія, посвідчення кореспондента газети, банківська картка, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , кросівки чорного кольору, кепка чорного кольору марки «NIKE», тактичні черевики чорного кольору, чохол чорного кольору, дві пари рукавиць із тканини, дві балаклави з маркуванням «М-ТАС», таблетка білого кольору, мотивованим тим, що вказане майно необхідне для збереження речового доказу та проведення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31.08.2019 року до ЄРДР за №0002021 (кваліфікація ч.4 ст.296 КК України), в тому числі шляхом проведення відповідних експертиз.
Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002021 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Згідно із протоколом огляду місця події від 31 серпня 2019 року, вилучено наступне майно: мережевий відеореєстратор NVR чорного кольору, в якому знаходиться «жорсткий» диск із відеозаписами з камер зовнішнього нагляду території генерально-ресторанного комплексу «Інтурист» ПП «Крок», який опечатаний до спеціального пакету; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 14.07.2019 на ім`я ОСОБА_4 , який опечатаний до спеціального пакету; мобільний телефон чорного кольору, який опечатаний до спеціального пакету; пістолет з маркуванням ПМ-Т калібром 9 мм РА, в якому знаходиться магазин із 7-ма патронами, один патрон опечатано в паперовий пакет; гаманець в якому знаходяться посвідчення водія, посвідчення кореспондента газети, банківська картка на ім`я ОСОБА_4 , які були упаковані до паперового конверту ; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий 22.04.2019 р. було опечатано до спеціального пакету за № 7154118; кросівки чорного кольору, кепка чорного кольору марки «Nike», тактичні черевики чорного кольору, чохол чорного кольору, які було опечатано до спеціального пакету №7156297; дві парки рукавиць із тканини, дві балаклави з маркуванням «М-ТАС» опечатані в спеціальний пакет; бронежилет сірого кольору; таблетка білого кольору вилучена в спеціальний пакет №7154117, яке, відповідно до постанови від 01 вересня 2019 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 31.08.2019 року, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на рухоме майно - мережевий відеореєстратор NVR чорного кольору, в якому знаходиться «жорсткий» диск із відеозаписами з камер зовнішнього нагляду території генерально-ресторанного комплексу «Інтурист» ПП «Крок», який опечатаний до спеціального пакету; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 14.07.2019 на ім`я ОСОБА_4 , який опечатаний до спеціального пакету; мобільний телефон чорного кольору, який опечатаний до спеціального пакету; пістолет з маркуванням ПМ-Т калібром 9 мм РА, в якому знаходиться магазин із 7-ма патронами, один патрон опечатано в паперовий пакет; гаманець в якому знаходяться посвідчення водія, посвідчення кореспондента газети, банківська картка на ім`я ОСОБА_4 , які були упаковані до паперового конверту ; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий 22.04.2019 р. було опечатано до спеціального пакету за № 7154118; кросівки чорного кольору, кепка чорного кольору марки «Nike», тактичні черевики чорного кольору, чохол чорного кольору, які було опечатано до спеціального пакету №7156297; дві парки рукавиць із тканини, дві балаклави з маркуванням «М-ТАС» опечатані в спеціальний пакет; бронежилет сірого кольору; таблетка білого кольору вилучена в спеціальний пакет №7154117.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1