УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0003386 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 134 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 року до ч/ч Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що не зважаючи на бажання ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , не переривати вагітність її матір ОСОБА_6 , змусила зробити аборт, який мав місце 19.09.2019 року у невстановленому на даний час пологовому будинку.

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0003386 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 134 КК України задовольнити.
Надати доручення на залучення експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003386 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Чи в повному обсязі надана медичного допомога ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах родильного будинку? Якщо ні, то чим пояснюється надання недостатньої медичної допомоги?

2.Чи дозволяв стан здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначений строк згідно медичної документації, без шкоди для та погіршення стану постраждалого, виписати її на домашнє лікування за місцем мешкання?

3.Чи у відповідності до діючих медичних, лікувальних норм здійснено огляд, обстеження та лікування (аборт) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4.Чи мало місце порушення вимог до порядку обстеження й проведення лікування (аборту) конкретного хворого, якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які з них і якою мірою порушені?

5.Чи є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження (сліди, що можуть свідчити про аборт) якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація, послідовність?

6.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень (аборту) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

7.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

8.Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень виявлених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Висновок експертизи направити слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для подальшого доручення до матеріалів провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1