Справа № 202/5181/19
Провадження № 1-кс/202/8741/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000488 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати їй або співробітникам оперативних підрозділів органу досудового розслідування, визначеним слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо передачі напівпричепу FRUEHAUF ONCR 39-327, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , номер свідоцтва 1633, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та інших оригіналів документів, складених та поданих нотаріусу при вчиненні вказаної нотаріальної дії, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та другої сторони, а також копії з журналу реєстрації нотаріальних дій, де зареєстровано вказаний правочин, з метою надання експертам експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , номер свідоцтва 1633, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2017 року приблизно о 16 год. 55 хв. водій вантажного транспортного засобу «Рено Магнум» держ. номер НОМЕР_2 (напівпричіп НОМЕР_3 ), який надав документи на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом надання транспортних послуг з доставки вантажу, шляхом обману заволодів чужим майном, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », причинивши майновий збиток на суму 213230 грн. 32 коп., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу напівпричіп FRUEHAUF ONCR 39-327, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 показав, про те, що у 2011 році придбав у власність напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_1 , на початку березня 2015 року до нього приїхали двоє чоловіків, які запропонували придбати у нього вказаний напівпричіп за 6000 доларів США, на що він погодився та у нотаріуса було укладено довіреність на користування вказаним напівпричепом, однак дані чоловіка, на якого було видано довіреність, він не запам`ятав.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру довіреностей 05.01.2016 року ОСОБА_5 надав довіреність на право розпорядження транспортним засобом напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , вказану нотаріальну дію посвідчи нотаріус ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та повних анкетних даних особи, у якої перебував у користуванні вказаний напівпричіп, на якому вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування ким виконані підписи на довіреності, виконаної від імені ОСОБА_5 та інших документах, складених та поданих нотаріусу при вчиненні вказаної нотаріальної дії, а також з метою одержання документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та невстановленої особи, якій довірителем було надано довіреність на користування та розпорядження майном, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме довіреності виконаної від імені ОСОБА_5 та інших оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та іншої сторони договору, при вчиненні вказаної нотаріальної дії, та їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , номер свідоцтва 1633, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , номер свідоцтва 1633, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім копії журналу (реєстру) нотаріальних дій, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії, окрім журналу (реєстру) нотаріальних дій, підлягає задоволенню.
Підстави для вилучення оригіналів документів, а також надання доступу до журналу реєстрації нотаріальних дій відсутні, оскільки не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, зокрема, дані щодо призначення в кримінальному провадженні судових експертиз не надані.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині наданнятимчасового доступу до документів оперуповноваженим, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000488 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Приватному нотаріусу ОСОБА_6 , номер свідоцтва 1633, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу передачі напівпричепу FRUEHAUF ONCR 39-327, реєстраційний номер НОМЕР_1 , інших документів, складених та поданих при вчиненні вказаної нотаріальної дії,а саме можливість з ними ознайомитися та отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 20 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1