Провадження № 1-кс/643/7731/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в В провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне №00006293 від 24.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власницею квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 :

- 1/3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.06.1999, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину№3-626 від 13.05.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 (дублікат від 04.04.2019 виданий Шостою ХДНК за №3-1417);

- 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину№2-197 від 21.04.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 (дублікат від 04.10.2019 виданий П`ятою ХДНК (відокремленим підрозділом) за №9-351).

Відповідно до даних з Єдиного реєстру довіреностей, ОСОБА_4 (або інша, невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_4 ) 27.09.2019 надала довіреність на представництво інтересів щодо отримання дублікатів документів ОСОБА_5 (довіреність посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 ).

На підставі зазначеної довіреності ОСОБА_5 отримав дублікати правовстановлюючих документів на вказану квартиру та 14.11.2019 невстановлена особа, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , розташованому по АДРЕСА_2 надала вказаному нотаріусу підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та, в тому числі, дублікати правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі чого приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 посвідчила договір купівлі-продажу зазначеної квартири між продавцем ОСОБА_4 та покупцями ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Таким чином, невстановлені особи заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до даних з Єдиного реєстру довіреностей 13.11.2019 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 надав ОСОБА_5 довіреність на представництво його інтересів в підприємствах, установах та організаціях України з питань оформлення спадщини (довіреність посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснює професійну діяльність в офісному приміщенні по АДРЕСА_3 ).

22.05.2019 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні №0002153 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2ст.185 КК України та того ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У подальшому, 30.05.2019 обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_10 направлений до Московського районного суду м. Харкова та на цей час перебуває на розгляді судді московського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 (справа № 643/8825/19) та ОСОБА_10 перебуває під вартою. Відповідно до матеріалів судової справи за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, за весь час слухання зазначеної справи в суді жодна особа не отримувала дозволу суду на відвідування ОСОБА_10 у слідчому ізоляторі, що вказує на те, що ОСОБА_10 не міг підписувати 13.11.2019 довіреність, яку у зазначену дату посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 .

Виходячи з вищевикладеного, прокурор в клопотанні вказував, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 13.11.2019 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та надавали документи для посвідчення довіреності від ОСОБА_10 ОСОБА_5 та встановлення місця реєстрації ОСОБА_5 потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких складається нотаріальна справа, заведена у зв`язку із посвідченням 13.11.2019 довіреності від ОСОБА_10 ОСОБА_5 що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя