Справа № 145/348/19
Провадження №1-кп/145/70/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 03.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 26.06.2007 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 17.12.2010 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.128 КК України до 210 годин громадських робіт; 07.03.2018 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 01.03.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
02.09.2018 близько 20:00 год. ОСОБА_4 зайшов до будинку знайомої ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у житловому будинку, ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_5 в будинку відсутня, пройшов до однієї із кімнат, де на тумбочці виявив два мобільних телефони: марки «Lenovo» моделі «А319», в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку з тарифним планом 4 G та мобільний телефон марки «NОКІА» моделі «Аsha 202».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку вказаних мобільних телефонів, після чого покинув приміщення житлового будинку та подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , маючи намір викраденим розпорядитись на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1354-1355/19-21 від 25.02.2019 станом на момент вчинення злочину ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А319» становить 313,50 грн., стартового пакету оператора мобільного зв`язку тарифним планом 4G становить 75,00 грн., мобільного телефону марки «NОКІА» моделі «Аsha 202» становить 330,00 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 718,50 грн.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, визнав фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції.
Обвинувачений показав, що ввечері 02.09.2018 зайшов до будинку знайомої ОСОБА_5 . Її в будинку не було, він пройшов до однієї із кімнат, на тумбочці побачив два мобільних телефони, викрав їх. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України стверджується матеріалами справи, зокрема:

постановою про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 25.02.2019 р.;

висновком судово-товарознавчої експертизи №1354-1355/19-21 від 25.02.2019, відповідно до якої станом на момент вчинення злочину ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А319» становить 313,50 грн., стартового пакету оператора мобільного зв`язку тарифним планом 4G становить 75,00 грн., мобільного телефону марки «NОКІА» моделі «Аsha 202» становить 330,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вчинив крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є повторність.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за № 7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить те, що обвинувачений свою винуватість визнав повністю, кається вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує характеристику обвинуваченого за місцем проживання.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без відбування покарання, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено до постановлення відносно нього вироку Тиврівським районним судом від 01.03.2019 року, суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком від 01.03.2019 р.

Цивільного позову по справі потерпілою не заявлено.
Суд стягує з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.03.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахуватиз 17.09.2019 р.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати частину відбутого ним покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.03.2019 року, з 13.11.2018 р. до 16.09.2019 р. включно.
Речові докази: телефон марки «Lenovo» моделі «А319» та мобільний телефон марки «NОКІА» моделі «202» - повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в прибуток держави витрати в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку, рештою учасників процесу - з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6