Справа № 727/8254/19
Провадження № 1-кс/727/3426/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що у період часу з 15 год. 25.01.2017 по близько 01 год. 26.01.2017, в наслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями акушерсько-гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 під час прийняття пологів у вагітної ОСОБА_4 , було допущено смерть новонародженої дитини останньої.

В подальшому, з метою з`ясування всіх обставини вказаної події та перевірки на наявність в діях кожного з медичних працівників, що брали участь у обстеженні та безпосередньо під час прийому пологів, складу злочину, було вилучено медичну документацію, що заводилась на вагітну ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема вилучалась Історія пологів № 63 від 23.01.2017, в якій відображались всі проведені обстеження, їх результати та дії лікарів від поступлення вагітної до відділення патології вагітних ІНФОРМАЦІЯ_1 до виписки останньої 30.01.2017.

З метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної почеркознавчо-технічної експертизи документів, які велись ІНФОРМАЦІЯ_3 як в допологовий період, так і під час перебігу пологів ОСОБА_4 , для встановлення чи було виконано в них підписи від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , а також чи виконувались нею особисто рукописні записи в історії пологів № 63 заведеної на ім`я ОСОБА_4 ..

Вказує, що провести дану експертизу не представляється можливим у зв`язку з відсутністю документів, датованих 2017 роком, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , яка перебувала в той час на посаді завідуючої акушерським відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000029 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, згідно яких: у період часу з 15 год. 25.01.2017 по близько 01 год. 26.01.2017, в наслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями акушерсько-гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 під час прийняття пологів у вагітної ОСОБА_4 , було допущено смерть новонародженої дитини останньої.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі зазначені в клопотанні слідчого, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вони необхідні для проведення комплексної почеркознавчо-технічної експертизи документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення на період проведення експертизи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів датованих 2017 роком, з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , яка перебувала на посаді завідуючої акушерським відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше 15-ти документів;

- документів датованих 2017 роком, з вільними зразками почерку ОСОБА_5 , яка перебувала на посаді завідуючої акушерським відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості не менше 15-ти документів;

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1