Справа№751/7705/19
Провадження №1-кс/751/3201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0000190, зобов`язання слідчого провести слідчі ( розшукові) дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0000190 від 12.09.2019 року; зобов`язати слідчого до конкретної дати , місяця , року отримати покази у трьох посадових осіб ПАТ «Чернігівгаз», витребувати кошторис на роботи .

Скарга мотивована тим, що старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 письмово повідомив заявника про задоволення в повному обсязі його клопотань по справі від 17.09.2019 року. В усній формі йому повідомили про передачу справи 20.09.2019 року слідчому ОСОБА_4 , у якої по справі № 0000016 уже маються всі необхідні документи для розслідування злочину по провадженню № 0000190. Не вистачало тільки взяти покази у посадових осіб ПАТ «Чернігівгаз» та витребувати кошторис. Не дивлячись на те, що пройшов час, відсутні заходи реагування слідчого у справі.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав. Пояснив, що ПАТ «Чернігівгаз» завищив об`єми робіт згідно договору до 30000 гривень. Слідча ОСОБА_4 вісім місяців знайома із справою і не може допитати свідків.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбулось 23.10.2019 року, заперечила щодо вимог скарги. Пояснила, що нею розслідувалось кримінальне провадження

№ 0000016 щодо службових осіб ПАТ «Чернігівгаз» за ч.3 ст. 191 КК України, яке на даний час закрито. Кримінальне провадження № 0000190 щодо службових осіб ПАТ «Чернігівгаз» за ч.2 ст. 190 КК України, вона прийняла до свого провадження 20.09.2019 року. Вже по другому колу вона проводить необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні . Усі особи , зазначені у клопотанні заявника допитані , крім ОСОБА_6 . Стосовно нього направлено запит щодо місця реєстрації.

В судове засідання , призначене на 25.10.2019 року слідча не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Одночасно надала копії процесуальних документів.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши документи справи , суд дійшов висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Чернігівській області із клопотанням , в якому просив : витребувати із ПАТ Чернігівгаз» письмові покази ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.3).

Старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_11 листом від 20.09.2019 року за № 10439/124/07/2019 року повідомлено ОСОБА_3 , що клопотання від 17.09.2019 року розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження

№ 0000190 від 12.09.2019 року. При цьому повідомлено, що клопотання задоволено в повному обсязі, органом досудового розслідування якомога швидше будуть вжиті необхідні слідчі дії для забезпечення його виконання (а.с.2).

Судом встановлено , що слідчою ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 щодо службових осіб ПАТ «Чернігівгаз» за ч.3 ст. 191 КК України. Постановою слідчого ОСОБА_4 від 19.06.2019 року кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ПАТ «Чернігівгаз» складу кримінального правопорушення. У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття провадження у справі відмовлено , ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.07.2019 року залишена без змін , згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17.07.2019 року.

Кримінальне провадження № 0000190 згідно витягу із ЄРДР зареєстроване 12.09.2019 року, слідчою у даному провадженні є ОСОБА_4 .

Судом встановлено , що у даному провадженні слідчою витребувано з ПАТ «Чернігівгаз» копії документів; з відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області витребувані копії процесуальних документів з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 31.01.2019 року, по якому прийнято рішення про закриття кримінального провадження; здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання УДМС України в Чернігівській області щодо реєстрації місяця проживання ОСОБА_6 ; допитано ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000190.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого є необґрунтованою, юридичні підстави для задоволення скарги відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити .

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0000190, зобов`язання слідчого провести слідчі ( розшукові) дії відмовити .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 1 листопада 2019 року о 9 год 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1