Справа № 404/6254/19
Номер провадження 1-кп/404/339/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0004561 від 14.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
30.01.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді арешту на 6 місяців. Вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання. Вироком Апеляційного суду від 10.06.2015 року засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання не відбутого за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2014 року, з покаранням призначеного за даним вироком, призначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,
28.03.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
31.07.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.68, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, 14.06.2019 року близько 11.20 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував неподалік магазину «Червоний маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вулиця Ак. Тамма, 4, де помітив велосипед, який залишений біля входу до магазину, та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його протиправні дії не будуть помічені, в указаний час ОСОБА_3 підійшов до магазину та шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 «спортивно-туристичний велосипед ХВЗ Турист 28», вартість якого, згідно висновку експерта №644 від 31.07.2019, складає 2230 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2230 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

Таким чином, визнав кількість, вартість та найменування викраденого майна, обіцяв виправитись та просив суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, не одружений, має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, осудний, раніше неодноразово судимого, у тому числі за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх раніше зазначених обставин провадження та особи обвинуваченого, який раніше судимий, за умисні середньої тяжкості злочини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, який необхідний для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, яке можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_3 після винесення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда від 31 липня 2019 року, згідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.68, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, з цієї обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання, за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Потерпілим цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2019 року, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Згідно ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання частково відбуте за попереднім вироком та строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 31 липня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №644 від 31.07.2019 року 785 гривень 05 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1