печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.
Жлобинським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №2 за частиною 2 статті 349, частини 2 статті 212 КК Республіки Білорусь.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлений злочинець, перебуваючи в невстановленому місці, 31.01.2019 з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, неправомірно з корисливої зацікавленості, невстановленим способом заволодів реквізитами доступу до персональної сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» користувача « ОСОБА_4 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованою та перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Здійснивши несанкціонований доступ до даної сторінки, злочинець, виступаючи від імені ОСОБА_5 , 01.02.2019 розіслав повідомлення іншим користувачам, що знаходяться в розділі «Друзі» даної сторінки, з проханням надати реквізити банківських платіжних карток під вигаданим приводом.
ОСОБА_6 , що знаходиться в розділі «Друзі» у ОСОБА_5 надала реквізити своєї банківської картки, виданої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і з її карт-рахунку, за засобом платіжної системи «Інтернет-банкінг» зроблена операція по списанню грошових коштів у сумі 130 білоруських рублів. Встановлено, що несанкціонований доступ до «Інтернет-банкінгу» здійснено 01.02.2019 о 01 годині 46 хвилини з пристрою з ІР-адресою НОМЕР_1 і 01.02.2019 о 01 годині 44 хвилини з пристрою з ІР-адресою НОМЕР_2 .
Згідно з інформацією з відкритих джерел мережі Інтернет ІР-адресу НОМЕР_1 зареєстрований за компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а ІР-адресу НОМЕР_2 зареєстрований за ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Орган кримінального переслідування вважає, що вищевказані ІР-адреси використовувалися в злочинних цілях, у зв`язку з цим документи, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять інформацію, що має істотне значення для даної кримінальної справи. Всі відомості, пов`язані з використанням даних ІР-адрес, про абонентських номерів телефонної мережі зазначених користувачів, інформація про використовуваному устаткуванні (ІМЕІ, Мас-адресу, UDID) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent), можуть сприяти встановленню особи злочинців та інших обставин, які входять в предмет доказування по кримінальній справі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
30 вересня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація:
- про контактних і анкетних даних особи (осіб), яка здійснила (їх) доступ 01.02.2019 в глобальну комп`ютерну мережу Інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 ;
- про надані тим самим користувачам інших ІР-адрес в період з 31.01.2019 за 02.02.2019;
- про абонентських номерів телефонної мережі зазначених користувачів, інформацію про використовуваному устаткуванні (ІМЕІ, мас - адреса, UDID) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51796/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1