465/6400/19
1-кс/465/2313/19
У Х В А Л А
слідчого судді

08.11.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000072 від 13.11.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000072 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий 06.11.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що 17.03.2011 старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про передачу речових доказів 6 725 пар шкарпеток, у тому числі 6 480 пар з пришитими до них етикетками ПП «Іріс-Т» та 245 пар незакінченого виробництва, - на відповідальне зберігання ТзОВ «Боардвей» (м. Львів, вул. Федьковича, буд. 58, кімн. 3-03), факт передачі вказаних речових доказів підтверджується протоколом від 24.03.2011. Під час судового розгляду кримінальної справи № 134-2518 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 229 КК України, встановлено можливу розтрату, відчуження, приховування, знищення чи вчинення інших незаконних дій з майном, яке 24.03.2011 було передане на відповідальне зберігання директору ТзОВ «Боардвей» ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Перебігу строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 13.11.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 13.11.2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2011 старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_5 , винесено постанову про передачу речових доказів 6 725 пар шкарпеток, у тому числі 6 480 пар з пришитими до них етикетками ПП «Іріс-Т» та 245 пар незакінченого виробництва на відповідальне зберігання ТзОВ «Боардвей», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 58, кім. № 303, факт передачі вказаних речових доказів підтверджується протоколом від 24.03.2011. Під час досудового розслідування кримінальної справи №134-2518 про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 229 КК України встановлено можливу розтрату, відчуження, приховування, знищення чи вчинення інших незаконних дій з майном, яке 24.03.2011 року було передано на відповідальне зберігання директору ТзОВ «Боардвей» ОСОБА_7 .

Для оперативних працівників ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області було надані доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців події кримінального правопорушення. Також, оперативним працівникам було доручено відпрацювання ринків збуту, на предмет надходження до них викраденого майна, отримання записів з камер відео спостереження магазинів, будинків. Проте на даний час, не надійшло жодної інформації, яка б становила слідчих інтерес.

Слідчий покликається на те, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 13.11.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 13.11.2019. Разом із цим, жодній особі не повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених у ст. 2 КПК України та втрати доказової бази. Зібраної за час проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0000072 від 13.11.2018, суду не представили.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Крім цього, слідчий та прокурор у клопотанні зазначають норму закону яка не передбачає розгляду клопотання слідчим суддею.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, за матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, - повернути слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8