КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження № 0000152 стосовно ОСОБА_5 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 29.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.128 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Подання голови суду мотивоване тим, що суд не може утворити склад суду, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2.10.2019 року, призначення справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.
Зокрема, в поданні вказано на те, що у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному.
Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання голови Яготинського районного суду Київської області, про направлення матеріалів кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , з одного суду до іншого повідомлені належним чином, та у відповідності до ч.4 ст. 34 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання про визначення підсудності вказаних матеріалів судового провадження за поданням задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч.1 ст. 34 КПК України визначено у яких випадках кримінальне провадження можливо передати на розгляд іншого суду, а саме: якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 2 жовтня 2019 року до Яготинського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 29.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 2.10.2019 року призначення суддів у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту подання вбачається, що судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному.

Зважаючи на означене, суддя ОСОБА_8 може здійснювати правосуддя у вказаному кримінальному провадженні, а тому враховуючи викладене, підстав для задоволення подання голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні подання голови Яготинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000152 від 29.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції відмовити, матеріали кримінального провадження повернути до Яготинського районного суду Київської області, - для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження № 11п/824/992/2019
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1