Справа №463/6671/19
Провадження №1-кс/463/3449/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, -
встановив:
Слідчий С Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеним вище клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000509 від 30.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 117 КК України. З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 29.07.2019 о 20 годині 50 хвилин, у Володимир-Волинський ВП ТУ НП у Волинській області надійшло повідомлення від лікаря гінекологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в пологове відділення вказаної лікарні звернулась ОСОБА_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: «кровотеча з родових шляхів, передчасні пологи на дому в великому терміні». У подальшому слідчими здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , де поблизу туалету, що розташований на подвір`ї, виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров та захоронення померлої новонародженої дитини. Під час досудового розслідування встановлено, що сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та матір ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , під час пологів знаходилися на території домоволодіння та фактично є ключовими свідками у даному провадженні, могли приймати участь пологах, отримувати за допомогою телефону консультації медичних працівників, бути співучасниками вчинення злочину. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовує номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ОСОБА_5 використовує номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 використовує номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Для встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення телефонних зв`язків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх місцезнаходження під час вчинення злочину, фактів їх телефонного спілкування, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні речей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містить ця інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника 1-го відділу УВБ ДВВБ Адміністрації ДПС України підполковнику ОСОБА_11 , в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) до інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань:
НОМЕР_1 з 01 серпня 2018 по даний час;
НОМЕР_2 з 01 серпня 2018 по даний час;
НОМЕР_4 з 01 серпня 2018 по даний час;
НОМЕР_3 з 01 серпня 2018 по даний час.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1