Провадження № 1-кс/537/1858/2019
Справа № 537/3944/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001478, внесеному до ЄРДР 14.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :
07.10.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання подано матеріали, з яких вбачається, що 23.09.2019 року близько 18 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука №537/3944/19 від 18.09.2019 року проведено санкціонований обшук домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході зазначеного обшуку виявлено і вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, 2 металеві сита, 2 частини рослини зеленого кольору ззовні схожі на коноплю, полімерний пакет на застібці з кристалічною речовиною білого кольору, 8 частин полімерних пакетиків на застібці, полімерна пляшка без нижньої частини із ковпачком із фольги з залишками речовини коричневого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, полімерний мішок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, 3 полімерні мішки із частинами рослин зовні схожі на коноплю, лампа денного освітлення, полімерний мішок з двома рослинами зеленого кольору зовні схожі на коноплю, грошові кошти в сумі 242 грн. та 500 грн.
23.09.2019 о 14 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4
23.09.2019 року 14 год. 35 хв. під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung з номером НОМЕР_1 , 2 полімерні пакети на застібці з кристалічною речовиною білого кольору та змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , 2 контрольні зразки фрагменту бинта марлевого.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вирішити питання чи є наркотиковмісними кущі рослин, що знаходяться в полімерному мішку, вилучені під час обшуку 23.09.2019 року, що вимагає спеціальних знань в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила залучити експерта та доручити йому проведення експертизи. На розгляд експерта поставити питання: чи є наркотиковмісними кущі рослини, що знаходяться в полімерному мішку та вилучені під час обшуку 23.09.2019 року? Якщо так, то якими та яка їх кількість?
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР 14.08.2019 року за №0001478, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по факту, що на території м. Кременчука чоловік на прізвисько « ОСОБА_5 » займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України по факту, що 23.09.2019 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою мешкання : АДРЕСА_1 , збув полімерний пакет, в якому знаходилися 2 паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані ОСОБА_6 , який в свою чергу добровільно видав працівникам поліції вищевказаний полімерний пакет з двома паперовими згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. (а.с.3-4).
23.09.2019 року о 14 год. 43 хв. було затримано особу підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , у якого проведено обшук та вилучено і виявлено мобільний телефон Samsung з номером НОМЕР_1 , два полімерні пакети на застібці з кристалічною речовиною білого кольору. Це підтверджено протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.5-6).
Згідно протоколу освідування особи від 23.09.2019 встановлено, що при освітленні ультрафіолетовим ліхтариком долонь рук ОСОБА_4 виявлено світіння люмінесцентної речовини жовто-зеленого кольору. Виявлені сліди зафіксовані відеокамерою та зроблено змиви на стерильний бинт та контрольний змив, після чого вони поміщені у паперові конверти та опечатані підписами учасників слідчої дії (а.с.7).
Відповідно до протоколу обшуку від 23.09.2019 року проведеного за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, 2 металеві сита, 2 частини рослини зеленого кольору ззовні схожі на коноплю, полімерний пакет на застібці з кристалічною речовиною білого кольору, 8 частин полімерних пакетиків на застібці, полімерна пляшка без нижньої частини із ковпачком із фольги з залишками речовини коричневого кольору, грошові кошти в сумі 242 грн.: купюри номіналом по 100 грн. 2 шт., по 20 грн. 1 шт., по 10 грн. 1 шт., по 5 грн. 2 шт., по 1 грн. 2 шт., полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, грошові кошти в сумі 500 грн.: купюри номіналом 200 грн. 1 шт. СО5249054, по 50 грн. 6 шт. серії УД 9444948, ФЄ4117305, СЙ1718257, СИ9703939, ФД2585341, УЛ3900184, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, 3 полімерні мішки із частинами рослин ззовні схожі на коноплю, лампа денного освітлення, полімерний мішок з двома рослинами зеленого кольору ззовні схожі на коноплю (а.с.8-10).
Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про визнання та приєднання до справи речових доказів від 23.09.2019 року, вилучені в домоволодінні ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001478 від 14.08.2019 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 до направлення на експертизу (а.с.11).
24.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, одним із видів криміналістичної експертизи є експертиза матеріалів, речовин і виробів, підвидом якої є експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи).
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а саме для з`ясування чи є наркотиковмісними кущі рослини, що знаходяться в полімерному мішку, вилучені під час обшуку 23.09.2019 року.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001478, внесеному до ЄРДР 14.08.2019 року, задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
Надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованому в м. Полтава, провулок Рибальський, 8, залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є наркотиковмісними кущі рослин, що знаходяться в полімерному мішку та вилучені під час обшуку 23.09.2019 року? Якщо так, то до якого виду рослин вони відносяться, яка їх кількість?
Крім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповіді на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Для проведення експертизи направити експерту вилучені 23.09.2019 року в ході проведення обшуку кущі рослин, що знаходяться в полімерному мішку. Надати за вимогою експерта матеріали досудового розслідування №0001478.
Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1