Справа № 212/6960/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000738 від 23 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що є обґрунтована підозра що, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 20.00 годині 17 березня 2019 року зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 піти до нього додому за місцем мешкання, на що остання погодилися.

Цього ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 побачив належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у чохлі золотистого кольору, із захисним склом та в цей час у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном останньої шляхом таємного викрадення.

Реалізуючі раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_7 приблизно о 23.00 годині 17 березня 2019 року, скориставшись тим, що потерпіла лягла відпочивати, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з ліжка взяв належне ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , тобто викрав, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 933 від 14.05.2019 складає 1916,67 гривень, у чохлі золотистого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 933 від 14.05.2019 складає 80,18 гривень, із захисним склом, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 933 від 14.05.2019 складає 47,52 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та використавши викрадене майно за своїм розсудом.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2898 від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з грудня 2018 року з приводу гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, а під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

На теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування, слідчий просив надати йому доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1