Справа № 741/649/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/830/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2018 року,

за участю прокурора - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2018 року ОСОБА_7 було визнано винуватою та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком від 31.05.2018 року і остаточно визначено 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження від 11.09.2018 року (а.п. 125) вирок суду набрав законної сили 11.09.2018 року та був направлений для негайного виконання. На даний час засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34».

Після закінчення строку на апеляційне провадження, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України та вступу вироку в законну силу, 10.10.2019 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак не зазначає жодної причини поважності його пропуску.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що підстави для поновлення строку на оскарження відсутні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню з наступних підстав.

У частині 2 ст. 395 КПК України чітко визначений строк подачі апеляційної скарги на вирок, який складає 30 днів з дня його проголошення. Чітке визначення процесуальним законом строків, зі спливом яких рішення набуває законної сили і не може бути оскаржено, забезпечує правову визначеність сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга захисника надійшла до суду 10.10.2019 року, тобто більш ніж через рік після закінчення строку на оскарження судового рішення та вступу вироку у законну силу.

Будь-яких доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано, обвинувачена була обізнана про ухвалене щодо неї судове рішення, з яким вона наразі не погоджується, отримала його копію у день проголошення 10.08.2018 року.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги адвоката в інтересах засудженої, а тому вона підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної станції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4