н/п 1-кс/640/6470/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002330 від 19.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що 19 травня 2019 року о 11:30 год, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою особою, знаходячись на ТЦ «Барабашова» у м. Харкові, біля магазину № НОМЕР_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном,, із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , який знаходився поруч, з метою заволодіння майном потерпілого. Однак заволодіти сумкою потерпілого ОСОБА_7 не вдалося, оскільки останні зміг її утримати лівою рукою. Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 не визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив суду, що не мав на меті заволодіти майном потерпілого, а лише «передав йому привіт з Київа». Просить не позбавляти його волі.
Адвокат ОСОБА_4 вважає клопотання слідчого необгрнутованим, кваліфікацію дій ОСОБА_5 невірною, просить врахувати дані про особу підозрюваного і застосувати до ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання, 19 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 19.05.2019 р., 12 год. 00 хв.
19 травня 2018 року ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 не визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення та відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.
Однак, про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення свідчать надані стороною кримінального провадження докази.
Зокрема, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0002330 від 19.05.2019 року, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події; протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_7 ОСОБА_5 ; протоколом впізнання свідком ОСОБА_9 ОСОБА_5 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого або свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та даними про особу останнього, який не працює, не одружений за місцем своєї реєстрації не проживає. Крім того, матеріали кримінального провадження свідчать, що злочин було вчинено групою осіб, одна з яких ще не встановлена органом досудового розслідування. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що знаходячись на волі ОСОБА_5 зможе інформувати свого спільника про хід досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , відносно якого відсутні дані щодо наявності міцних соціальних зв`язків, вважає застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинений із застосування та погрозою застосування насильства.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002330 від 19.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 17 липня 2019 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. _______________
ОСОБА_5