Єдиний унікальний номер 722/677/19
Номер провадження 1-кп/722/76/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також: потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000082 від 20.03.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.03.2019 року приблизно 14-ої год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Аквамарин», розташованому по вул. Княгині Ольги в м.Сокиряни Чернівецької області, під час суперечки на ґрунті виниклих неприязних відносин по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, наніс йому п`ять ударів кулаками в обличчя та один удар лівою ногою в ділянку нижньої щелепи зліва, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута без зміщення, синців зовнішнього кінця лівої брови та лівої щоки в проекції нижньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 19.03.2019 року приблизно 14-ої год. він разом зі своїм знайомим відпочивали в кафе «Аквамарин», розташованому по вул. Княгині Ольги в м.Сокиряни Чернівецької області. Вони вийшли на сходи кафе і до них підійшов ОСОБА_4 та між обвинуваченим і потерпілим розпочалася словесна суперечка. Потерпілий замахнувся на обвинуваченого ногою, однак той ухилився. Потім обвинувачений, діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому п`ять ударів кулаками рук по обличчю та один удар лівою ногою в ділянку нижньої щелепи зліва. Потерпілий також наносив обвинуваченому удари, які спричинили тілесні ушкодження. Даний конфлікт тривав приблизно п`ять хвилин. Щиро розкаюється у вчиненому та у добровільному порядку відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні дав наступні показання. З обвинуваченим ОСОБА_5 він знайомий приблизно сім років, на даний час між ними неприязні відносини, обвинувачений перебував у зареєстрованому шлюбі з дружиною потерпілого. 19.03.2019 року приблизно 14-ої год. він разом зі своїєю дружиною зайшли в кафе «Аквамарин», розташованому по вул. Княгині Ольги в м.Сокиряни Чернівецької області, щоб розібрати арку. У кафе перебував обвинувачений ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав ображати дружину потерпілого нецензурними словами. Вони вийшли на вулицю, де обвинувачений знову почав висловлювати відносно дружини потерпілої нецензурними словами, на що потерпілий зробив йому зауваження. Обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс йому п`ять ударів кулаками рук по обличчю та один удар лівою ногою в ділянку нижньої щелепи зліва. При цьому, потерпілий також наносив удари обвинуваченому. Внаслідок перелому щелепи потерпілому видалили зуб. Загальна сума витрат на лікування згідно наданих потерпілим суду квитанцій склала 2500 грн. і обвинувачений відшкодував їх у добровільному порядку.
Враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, судом у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з них не оспорюється. При цьому, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено відповідні наслідки.
Враховуючи наведені вище обставини, а також показання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.122 КК України заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України, даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти життя і здоров`я людини.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, працездатний, однак офіційно не працевлаштований, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, що полягає у повному визнанні ним своєї вини та розкаянні у вчиненому під час судового розгляду, а також добровільне відшкодування потерпілому матеріальних збитків.
Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, дані про особу ОСОБА_5 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді обмеження волі мінімального строку, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України, оскільки навіть за наявності вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання, суд не вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину.
Відповідно до висновку Сокирянського міськрайонного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області у складеній 30.05.2019 року досудовій доповіді, ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення є середньою, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи, що дана особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щире розкаяння у вчиненому злочині та добровільне відшкодування матеріальних збитків, висновок органу пробації, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з однорічним випробувальним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: