Справа № 140/289/19
Провадження № 1-кп/140/201/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабовець Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, неодружений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 395 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 17.01.2017 будучи засудженим Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України, до покарання у вигляді одного місяця арешту, звільнившись з місць позбавлення волі 13.04.2017 на підставі відбутого покарання, на шлях виправлення не став та систематично порушував громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В результаті чого, ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.11.2018 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном 6 місяців, та застосовано відносно нього ряд обмежень і заборон у вигляді: заборони перебувати за межами свого домогосподарства з 22:00 год. до 06:00 год.; заборони відвідувати кафе, ресторани, бари та інші торгівельні заклади де продаються алкогольні напої з метою їх розпиття; заборони виїздити за межі Немирівського району в особистих справах без дозволу керівництва Немирівського ВП ГУНП; з`являтися на реєстрацію до Немирівського ВП ГУНП 10, 20 числа кожного місяця. З вказаною ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 особисто ознайомився, про що свідчить його власноручний підпис на ухвалі суду.

Однак, ОСОБА_3 не зважаючи на вищевказані заборони, передбачені ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.11.2018, порушив п. «В» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено обов`язок піднаглядного повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, та з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, в період перевірок адміністративно піднаглядних осіб із 09.01.2019 по 28.01.2019 року перебував за межами місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та без дозволу керівництва Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, без поважних на те причин, чим порушив пункт 1 резолютивної части ухвали Немирівського районного суду від 05.11.2018 року про встановлення адміністративного нагляду про заборону зміни місця проживання, та пункт 2 правил адміністративного нагляду, а саме повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, висловив щире каяття у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням, відповідно до якого просив, з посиланням на норму ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, яке ніким не оспорюється.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримали зазначене клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

З огляду на наведене, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 395 КПК України, є доведеною, оскільки вказані обставини не оспорювались учасниками кримінального провадження та визнані обвинуваченим.

Окрім того, як вже було зазначено вище, даючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_3 , підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а також визнав свою вину у їх вчиненні.

З огляду на наведене Немирівський районний суд Вінницької області дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільно залишив місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 395 КК України.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом не встановленні.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, судом не встановленні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні даного злочину розкаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкцій ст. 395 КК України у вигляді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Процесуальні витрати - відсутні

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_1

Суддя: