Справа № 753/7161/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 05.16/37/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 01.10.2019 року

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2019 року , якою заяву ОСОБА_7 про роз?яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2019 року залишено без задоволення, залишено без змін.

01.11.2019 року ОСОБА_7 подав заяву до Київського апеляційного суду про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 01.10.2019 року. У вказаній заяві ОСОБА_7 просить роз`яснити: чому ухвала за ч. 2 резолютивної частини Ухвали не підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Кримінального касаційного суду у складі Верховного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Колегія суддів, виходячи з прохальної частини заяви про роз`яснення судового рішення знаходить за необхідне зазначити наступне.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 01.10.2019 року зазначені підстави для прийняття колегією суддів відповідного рішення. Колегія суддів не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги, поскільки ухвала слідчого судді за заявою ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення постановлена з додержанням вимог ст.ст. 372, 380 КПК України. Слідчим суддею дані відповіді на всі запитання поставлені в заяві про роз`яснення судового рішення. Колегією суддів ухвала слідчого судді визнана законною та обґрунтовано.

Поставлене в заяві питання, чому ухвала за ч. 2 резолютивної частини ухвали не підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів знаходить не обґрунтованим та безпідставним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Ухвала Київського апеляційного суду від 01.10.2019 року постановлена за результатами апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, тому згідно ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів знаходить за необхідне зазначити, що поскільки судове рішення є вмотивованим та зрозумілим, відповіді на всі поставлені в заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_7 питання, містяться в ухвалі колегії суддів від 01.10.2019 року, в задоволенні заяви слід відмовити

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду від 01.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :