cправа № 570/2719/18
провадження № 1-кс/570/1019/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю володільця майна ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що 04 липня 2018 року слідчим суддею накладено арешт на автомобіль «Ford Transit» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , а 13 червня 2019 року кримінальне провадження закрите у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, володілець ОСОБА_2 у поданій 12 липня 2019 року заяві просить його скасувати.

З`ясувавши обставини та вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
В провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000715 за ч.1 ст.185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2018 року на автомобіль Ford Transit, 2003 року випуску, що перебуває у володінні ОСОБА_2 на підставі довіреності від 19 серпня 2017 року, накладений арешт.

20 серпня 2019 року винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13 червня 2019 року.

Ст.129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
П.10 ст.393 та ч.1 ст.174 КПК передбачають різні способи судового захисту обмежених прав та законних інтересів особи у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

За таких обставин очевидно, що власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, є особою, прав, свобод та інтересів якої стосується судове рішення. Арешт на майно накладено у зв`язку з визнанням автомобіля речовим доказом вчинення злочину у кримінальному провадженні з метою забезпечення проведення відповідної експертизи у справі для визначення розміру спричиненої шкоди та можливого забезпечення відшкодування шкоди. Разом з тим, на даний час цивільний позов не заявлено, відомостей про визнання потерпілою особою в провадженні немає, експертиза з метою встановлення розміру спричиненої шкоди не призначена і не проведена, про підозру нікому не повідомлено. Слідчий, оглядаючи автомобіль як речовий доказ, у протоколі та інших процесуальних документах жодним чином не визначив, які саме сліди злочину містяться на ньому і яку доказову базу для цього кримінального провадження має.

На думку слідчого судді, слідчим та прокурором не доведено, що на даний час вказана заборона відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження. Відсутність у органу досудового розслідування достатніх даних про використання автомобіля під час вчинення кримінального правопорушення вказує на недоцільність подальшого застосування арешту даного майна.

З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна, тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Вважаю, що це забезпечить справедливу рівновагу між інтересами сторін, що узгоджується з положеннями ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, так як незняття арешту з майна за таких обставин порушує передбачені ст.1 Протоколу міжнародної конвенції з прав людини та ст.ст.21, 41 Конституції України права на свободу володіння майном.

Відповідно до роз"яснень п.13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК України), оскарженню не підлягає. Чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку даного рішення слідчого судді. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Та,враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скасувати арешт на автомобіль "Ford Transit", 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: ОСОБА_1