Провадження №1-кп/761/1813/2019
В И Р О К
іменем України

15 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012626 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 29.11.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)28 січня 2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 30 січня 2018 року;

2)03 травня 2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від його відбування з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2018 о 23 годині 09 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Винотека», що розміщений за адресою:м.Київ, вул. Дмитрівська, 75, ОСОБА_5 вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину майно, що належить ТОВ «ГУДЛАЙКЕЛ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 28 листопада 2018 року о 23 годині 09 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Винотека», у відділі з продажу алкогольних напоїв, підійшов до прилавку з товарами та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом добросовісного покупця, взяв з прилавку дві пляшки віскі марки «Джек Деніелс», артикул «Лікер Джек Деніелс Тенн Мед 1 л.», вартістю 505 (п`ятсот п`ять) грн. 85 коп. (без ПДВ) за одну.

Після цього, ОСОБА_5 , 28 листопада 2018 року о 23 годині 09 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Винотека», не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи наміру оплачувати вартість товару, під виглядом добросовісного покупця, разом з двома пляшками віскі марки «Джек Деніелс», артикул «Лікер Джек Деніелс Тенн Мед 1 л.», вартістю 505 (п`ятсот п`ять) грн. 85 коп. за одну, прослідував до виходу з магазину «Винотека», з метою завершити вчинення повторної крадіжки чужого майна. Далі, ОСОБА_5 , тримаючи в руці дві пляшки віскі марки «Джек Деніелс», артикул «Лікер Джек Деніелс Тенн Мед 1 л.», вартістю 505 (п`ятсот п`ять) грн. 85 коп. (без ПДВ) за одну, пройшов біля касира непоміченим та покинув приміщення магазину «Винотека», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 75.

Після цього, ОСОБА_5 , разом з чужим майном, з місця вчинення злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд завдав ТОВ «ГУДЛАЙКЕЛ», , майнової шкоди на загальну суму 1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 70 коп. (без ПДВ).

Крім цього, 13 грудня 2018 року о 03 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 13 грудня 2018 року о 03 годині 07 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер для оточуючих, підійшов до місця, де зберігалися грошові кошти отримані внаслідок діяльності ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відчинив своїми руками шухляду та звідти взяв грошові кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , майнової шкоди в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, згідно з якими, визнав повністю себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся, детально розповів про обставини його вчинення.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 дав показання згідно з якими він, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, вимушений був вчинити крадіжку чужого майна, при наступних обставинах.

Так, 28 листопада 2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. він зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дмитрівська, 75, де скориставшись, що продавець відволіклась, взяв з полиці дві пляшки віскі марки «Джек Деніелс», по 1 літру, вартістю 505 грн. 85 коп. кожна, після чого залишив приміщення магазину.

Крім того, він перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись, що продавець відволіклась, дістав з шухляди, де зберігалася виручка за продаж квітів, грошові кошти в сумі 2600 грн., після чого залишив місце події.

Шкодує про скоєне, щиро розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, згідно з якими, він є директором ТОВ «ГУДЛАЙКЕР. Йому як директору продавець 28 листопада 2018 року повідомила про вчинену крадіжку з магазину, а саме двох пляшок віскі марки «Джек Деніелс» по 1 літру, вартістю 505 грн. 85 коп. кожна, з приміщення магазину «Винотека», що за адресою: м.Київ, вул. Дмитрівська, 75. Він, в ході перегляду відеозапису з камер спостереження, якими обладнаний магазин, побачив, як ОСОБА_5 , скориставшись, що увагу продавця відволік інший покупець, викрав дві пляшки віскі та залишив магазин.

Показання обвинуваченого та представника потерпілого узгоджуються між собою, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам двох епізодів вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту не погашену судимість знову вчинив умисний корисливий злочин в період випробування та іспитового строку, працював кур`єром не офіційно, не має постійного місця проживання, по місцю реєстрації характеризується посередньо, неодружений, має малолітню дитину 2015 року народження.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе врахувати щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суспільно-небезпечні наслідки, які настали в результаті вчиненого кримінального правопорушення, обираючи із альтернативних покарань, передбачених санкцією ч.2 ст.185 КК України, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, наявність двох непогашених судимостей у ОСОБА_5 за вчинення корисливих злочинів, а також те, що кримінальні правопорушення за даним вироком вчинені у період випробування з іспитовим строком, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, до якого слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 03 травня 2018 року, та визначити остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останньому до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни для забезпечення виконання вироку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 03 травня 2018 року та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 лютого 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування формату CD-R на якому знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження за період часу з 28.11.2018 року з 23 год 08 хв. по 23 год. 09 хв. та CD-R з копіями відео файлів з камер відео спостереження, розташований в павільйоні «Квіти», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 12/15 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0012624 від 29.11.2018 року.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів, з моменту його проголошення, а особою, що утримується під вартою з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя