У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області щодо роз`яснення порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2019р.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси від 19.07.2019р. частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого. Скасовано постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону від 10.06.2018р. про відмову у задоволенні клопотання. Зобов`язано відповідальних осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000202, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 07.06.2019р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання. У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі ОСОБА_4 ,- відмовлено з підстав, зазначених в описовій частині ухвали слідчого судді.

У своїй заяві прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 вказує, що ухвала суду є незрозумілою.

В судовому засіданні прокурора підтримав вимоги своєї заяви.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву та дослідивши матеріали додані до неї, вважаю, що заява прокурора про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином норми діючого законодавства передбачає, що рішення, яке підлягає роз`ясненню, приймається під час судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 369 КПК України встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1332/0/4-13 від 22 серпня 2013 року вбачається, що враховуючи те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Крім того резолютивна частина ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2019р. містить в собі відомості щодо способу виконання прокурором зобов`язань суду.
Таким чином, ухвала суду від 19.07.2019р. складена у відповідності до вимог ст.ст.303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ній зазначено предмет оскарження, посадову особу, яка винесла оскаржуване рішення, прийняте за наслідками розгляду скарги рішення та його обґрунтування.

Вищезазначені обставини також підтверджуються змістом заяви військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 .

Крім того, в судове засідання 19.07.2019р. слідчий, прокурор не з`явились, хоча були сповіщені належним чином про день, час та місце розгляду скарги.

Таким чином відомості щодо направлення 10.06.2019р. обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000202 до Біляївського районного суду Одеської області, не були відомі суду під час розгляду скарги заявника на постанову слідчого.

Зазначені дані є для суду нововиявленими та можуть бути предметом судового розгляду за заявою учасників судового провадження, в порядку ст. ст. 459 467 КПК України

Керуючись ст. ст. 376, 380, 459-467 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення від 19.07.2019 року - відмовити.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді, передбачений ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
14.08.2019