УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
30.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчим слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - електронної інформаційної системи електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні ОСОБА_16 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), з метою зняття копії наступної інформації:

-Листування (вхідні та вихідні електронні повідомлення) між електронною поштовими скриньками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), дозвіл на зняття копій вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка зберігається у володінні ОСОБА_16 , оскільки така інформація може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності її володільця, розглянути клопотання без участі ОСОБА_16 .

В обґрунтування посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 від 04.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушень, передбачених ст. 362 ч. 3 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені за фактом незаконного використання службового становища співробітником правоохоронного органу під час доступу до інформаційно - пошукової системи Міністерства Внутрішніх Справ України, незаконного копіювання вказаної інформації, яка обробляється вищевказаною системою, її зміна, що призвело до її викоту та заподіяло значну шкоду, вчинене повторно.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_16 , перебуваючи на посаді інспектора інформаційної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 , створив та впровадив у роботу ІНФОРМАЦІЯ_4 стороннє програмне забезпечення, за допомогою якого постійно вчиняє несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі інтегрованій інформаційно-пошуковій системі МВС України (далі - ІІПС), будучи особою, якій надано право доступу до неї.

Так, згідно п.п. 7.1, 7.2 Положення про Інтегровану інформаційно-пошукової систему органів внутрішніх справ України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.10.2009 № 436, авторизований доступ до інформаційних ресурсів (інформаційних підсистем) ІІПС здійснюється безпосередньо з автоматизованих робочих місць. Право доступу до інформаційних ресурсів (інформаційних підсистем) центрального вузла ІІПС надається розпорядником ІІПС користувачам апарату МВС та апаратів ГУМВС, УМВС, центральним органам виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується ІНФОРМАЦІЯ_6 , та іншим правоохоронним органам України за умов забезпечення захисту інформації згідно з вимогами законодавства у сфері захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах. Право доступу до інформаційних ресурсів (інформаційних підсистем) регіональних вузлів ІІПС надається відповідним розпорядником ІІПС на регіональному рівні користувачам апаратів ГУМВС, УМВС та районних, міських, лінійних управлінь (відділів) ГУМВС, УМВС. Факт внесення, обробки, отримання інформації, виконання запиту користувачем стосовно об`єкта обліку ІІПС фіксується в системному журналі реєстрації роботи користувачів ІІПС. До системного журналу реєстрації роботи користувачів ІІПС центрального вузла в обов`язковому порядку вносяться відомості системних журналів реєстрації роботи користувачів ІІПС регіональних вузлів.

В свою чергу, ОСОБА_16 , за допомогою створеного ним програмного забезпечення, копіює частину масиву даних, яка обробляється в ІІПС, на створений ним для цієї мети домен за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (має ІР-адресу НОМЕР_1 та хостинг ІНФОРМАЦІЯ_8 , доступ до вказаного домену здійснюється за логіном і паролем, створеним ОСОБА_16 ), чим вчиняє несанкціоновані копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, яке призводить до витоку інформації, що міститься в ІІПС. Додатково встановлено, що фактичний доступ до вказаного домену та через нього до ІІПС, має співробітниця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 , яка не має прав ознайомлюватися, змінювати та вчиняти інші будь-які дії з вказаною інформацією. Додатково, за допомогою вищевказаного домену ОСОБА_16 та ОСОБА_17 мають можливість вносити зміни до інформації, яка зберігається в ІІПС.

Викладене підтверджується проведеними в ході досудового розслідування негласними слідчими (розшуковими) діями, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (протокол № 71/27/437-131 від 27.01.2019) та зняття інформації з електронних інформаційних систем (протокол № 71/27/437-179 від 21.01.2019), в ході яких підтверджено факт існування домену в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявності в ньому відомостей, що зберігаються в ІІПС, та факт спілкування ОСОБА_16 та ОСОБА_17 щодо доступу до вказаного домену та внесення змін до інформації, яка міститься в ІІПС.

Допитаний у якості свідка головний інспектор із захисту інформації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації ОСОБА_18 показав, що інформація, розміщена на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 за зовнішнім видом та структурою схожа на інформацію, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході допиту свідка, ОСОБА_16 повідомив що використовував домен в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_7 в службових цілях. Зокрема, він, маючи доступ до ІНФОРМАЦІЯ_5 , копіював звідти вибірку інформації, зберігав її на свій особистий ноутбук та за допомогою створеного ним програмного забезпечення, обробляв вказану інформацію, при цьому створене ним програмне забезпечення автоматично завантажувало вказану інформацію на домен ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »скеровувало на електронну пошту Чаплинського ВП ГУ НП в Херсонській області - « ІНФОРМАЦІЯ_9 »та на електронну пошту ОСОБА_16 -« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_16 ознак вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та окремих ознак вчинення злочинів, передбачених ст. 361 та ст. 361-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено (протокол обшуку від 16.08.2019 у приміщенні клубу дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , та протокол огляду від 19.08.2019) що громадянин ОСОБА_16 користується адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій згідно матеріалів кримінального провадження (протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 16.08.2019) зберігаються копії повідомлень з домену « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію, яка завантажувалася на домен ІНФОРМАЦІЯ_7 з ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана інформація має значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки дозволить встановити об`єм та зміст інформації, скопійованої ОСОБА_16 з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, тобто для встановлення всіх обставин, у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів - електронної інформаційної системи електронної поштової ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться у володінні ОСОБА_16 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані вказані відомості, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_16 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_16 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 від 04.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушень, передбачених ст. 362 ч. 3 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені за фактом незаконного використання службового становища співробітником правоохоронного органу під час доступу до інформаційно - пошукової системи Міністерства Внутрішніх Справ України, незаконного копіювання вказаної інформації, яка обробляється вищевказаною системою, її зміна, що призвело до її викоту та заподіяло значну шкоду, вчинене повторно.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_16 , перебуваючи на посаді інспектора інформаційної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 , створив та впровадив у роботу ІНФОРМАЦІЯ_4 стороннє програмне забезпечення, за допомогою якого постійно вчиняє несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі інтегрованій інформаційно-пошуковій системі МВС України (далі - ІІПС), будучи особою, якій надано право доступу до неї.

В ході допиту свідка, ОСОБА_16 повідомив що використовував домен в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_7 в службових цілях. Зокрема, він, маючи доступ до ІНФОРМАЦІЯ_5 , копіював звідти вибірку інформації, зберігав її на свій особистий ноутбук та за допомогою створеного ним програмного забезпечення, обробляв вказану інформацію, при цьому створене ним програмне забезпечення автоматично завантажувало вказану інформацію на домен ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »скеровувало на електронну пошту Чаплинського ВП ГУ НП в Херсонській області - « ІНФОРМАЦІЯ_9 »та на електронну пошту ОСОБА_16 -« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_16 ознак вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та окремих ознак вчинення злочинів, передбачених ст. 361 та ст. 361-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено (протокол обшуку від 16.08.2019 у приміщенні клубу дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , та протокол огляду від 19.08.2019) що громадянин ОСОБА_16 користується адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій згідно матеріалів кримінального провадження (протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 16.08.2019) зберігаються копії повідомлень з домену « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію, яка завантажувалася на домен ІНФОРМАЦІЯ_7 з ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана інформація має значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки дозволить встановити об`єм та зміст інформації, скопійованої ОСОБА_16 з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, тобто для встановлення всіх обставин, у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів - електронної інформаційної системи електронної поштової ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться у володінні ОСОБА_16 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - електронної інформаційної системи електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні ОСОБА_16 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), з метою зняття копії наступної інформації:

-Листування (вхідні та вихідні електронні повідомлення) між електронною поштовими скриньками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1