Справа № 625/42/19
Провадження № 1-кп/615/111/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000190 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 22.12.2018 року близько 13:00 години ОСОБА_4 проходячи по вулиці Шевченка в с. Шелестове Коломацького району Харківської області біля домоволодіння АДРЕСА_2 , з цікавості зайшов на не огороджену територію вказаного домоволодіння та зайшов до літньої кухні, двері якої були відчинені. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_4 виявив плиту пічного опалення та два кутники із чорного металу, які лежали поряд із зруйнованою піччю. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки пічного опалення та двох кутників із чорного металу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що власник домоволодіння відсутній, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив крадіжку плити пічного опалення вартістю 378 грн. та двох кутників із чорного металу вартістю 13 грн. 81 коп., які належать ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта №6/119се-19 від 17.01.2019 року на загальну суму 391 грн. 81 коп.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 30.01.2019 року укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання із іспитовим строком. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Отже, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 30.01.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Долю речових доказів, які зберігаються в Коломацькому відділенні поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: два кутники із чорного металу та плиту пічного опалення в комплекті із кільцями із чорного металу необхідно повернути ОСОБА_5 , берці (взуття) в кількості однієї пари необхідно повернути ОСОБА_4 , а зліпок із гіпсу зі слідом взуття знищити, оскільки він не представляє собою ніякої цінності.

Підлягають стягненню в дохід держави із ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6/119се-19 від 17.01.2019 року в сумі 715 грн. 00 коп. та судово-трасологічної експертизи №12/53се-19 від 24.01.2019 року в сумі 430 грн. 00 коп.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, ст. ст. 75, 76, КК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 січня 2019 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:
- два кутники із чорного металу, плиту пічного опалення в комплекті із кільцями із чорного металу - повернути ОСОБА_5 ;
- берці (взуття) в кількості однієї пари, - повернути ОСОБА_4 ;
- зліпок із гіпсу із слідами взуття, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6/119се-19 від 17.01.2019 року в сумі 715 грн. 00 коп. та судово-трасологічної експертизи №12/53се-19 від 24.01.2019 року в сумі 430 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1