Справа № 570/5960/14-к
номер провадження 1-кп/570/12/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001385 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веснянка Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, не заміжньої, не працюючої, раніше засудженої 14.07.11 за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 22.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2014 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 з метою продажу господарських товарів прийшла до будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи в одній з кімнат вказаного будинку ОСОБА_4 побачила гаманець в якому знаходились 735 гривень. Скориставшись відсутністю власника та тим що за її діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення злочину, і вона, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 735 гривень чим завдала потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на вказану суму.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно.
Обвинувачена свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю та дала в суді детальні показання стосовно вчинення нею крадіжки.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованому злочині доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяв розкриттю вчиненого нею злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, за місцем проживання характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільсьтва.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 призначити з врахуванням вироку від 22.04.2015 року Вінницького міського суду Вінницької області шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.012015 року , зарахувавши в строк відбуття покарання час затримання з 18.01.2015 по 20.01.2015 року .

Речові докази у справі повернути законному власнику .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1