Справа № 442/7654/19
Провадження № 1-кс/442/1872/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області,
в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 04.11.2019 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
В обґрунтування вимог скарги представник посилається на те, що 10.06.2019 АТ КБ «Приватбанк» на адресу Дрогобицького ВП направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 11.06.2019 дані відомості були внесені до ЄРДР під номером 0001012 та доручено проведення розслідування слідчому ОСОБА_3 13.06.2019 постановою слідчого до даного кримінального провадження залучено АТ КБ «Приватбанк» в якості потерпілої особи. 17.08.2019 слідчою ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Водночас, представник банку у своїй скарзі зазначає, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що 17.08.2019 слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що слідчим проведені не всі необхідні слідчі дії для притягнення винних до кримінальної відповідальності. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001012 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Представник банку ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.08.2019, проте, скаргу подав до суду лише 04.11.2019. Поряд з тим, як вбачається зі змісту скарги, представник банку посилається на те, що про оскаржувану постанову йому стало відомо при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не зазначаючи при цьому дати отримання її копії. Водночас, скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, слідчий суддя вважає, що подану АТ КБ «Приватбанк» скаргу слід повернути скаржнику, оскільки останнім пропущено строк на оскарження рішення органу досудового розслідування і в скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження.
Норма ч. 1 ст. 304 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч. 7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, повернути скаржнику.
Роз`яснити представнику АТ КБ «Приватбанк», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1