Справа № 462/4820/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за вчинення розбою, востаннє 02.12.2011року Франківським районним судом м. Львова за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.187, ст. 70 КК України, за які призначено остаточне покарання у виді 7 років та 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став та вчинив новий розбій, а саме 26 липня 2019 року, близько 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. С. Петлюри, 37, на території дитячого садка «Світанок» №18 у м. Львові, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, погрожував застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих: неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому приставив потерпілому ОСОБА_6 предмет, схожий на пістолет, до грудей та після цього здійснив постріли в сторону дерев, та висунув вимогу про надання йому мобільних телефонів потерпілих, їх грошових коштів та ювелірних виробів та інших цінних речей, а також в подальшому погрожував застосуванням предмета, схожого на ніж. Вказані дії потерпілі сприйняли як загрозу їх життю та здоров`ю, а відтак жодного опору не чинили. В подальшому дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції.

26.07.2019 року проведеним оглядом місця події за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 37 на території дитячого садка № 18 «Світанок» було виявлено та вилучено:

- пластикову пляшку світло коричневого кольору об`ємом 1 л закорковану, яку упаковано в картонну коробку, що перемотана білою ниткою, кінці якої скріплені біркою білого кольору із відтиском масляної печатки «Слідчий Відділ» та пояснюючими написами, підписами понятих.

26.07.2019 року винесено постанову про відібрання зразків відтиску рук для проведення експертизи та у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано зразки відтисків обох рук, які виконані шляхом нанесення барвника чорного кольору на обидві руки ОСОБА_4 та перенесення відтисків на дактилокарту формату А-4.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, просить провести дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- чи наявні на предметі, схожому на пластикову пляшку, яку вилучено в ході огляду місця події 26.07.2019 року сліди рук, якщо так то чи придатні вони до ідентифікації?

- якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи іншій особі?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002360 від 26.07.2019 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на предметі схожому на пластикову пляшку, яку вилучено в ході огляду місця події 26.07.2019 року сліди рук, якщо так то чи придатні вони до ідентифікації?

- якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи іншій особі?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам: пластикову пляшку світло коричневого кольору об`ємом 1 л закорковану, що упакована в картонну коробку, яка перемотана білою ниткою, кінці якої скріплені біркою білого кольору із відтиском масляної печатки «Слідчий Відділ» та пояснюючими написами, підписами понятих та паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта зі слідами рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Львівського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів

Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.