overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3443/19
Провадження № 1-в/314/1068/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
подання задовольнити.

Звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 21.03.2018 року, у зв`язку з його тяжкою хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 06.08.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

06.08.2019
Справа № 296/7566/19
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах гр. ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду в інтересах гр. ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 23.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання від 23.05.2019.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що постанова начальника стосується інтересів гр. ОСОБА_3 , приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах гр. ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 14 серпня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1, зал. 3-К.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/4495/19
Провадження № 1-кп/333/613/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/613/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 21 серпня 2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2814/19

провадження № 1-кс/0285/1091/19

07 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення експертизи в судовому засіданні на 8 год. 30 хв. 09 серпня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1622/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000256 від 06.05.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений. Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 30 хв. 21.08. 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 340/35/19
Судове провадження № 1-кс/340/172/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

06.08.2019 слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000005 від 16.01.2019.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області, складене у відповідності до ч.10 ст.290 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слід відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 08 серпня 2019 року.

Про дату та час розгляду клопотання повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/230/18
Провадження № 1-кс/349/362/19
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

05 серпня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000352 від 27 грудня 2017 року ,

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_6 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000352, внесеного 28 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 10 хв. 07 серпня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6431/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 серпня 2019 року Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

06.08.2019 в провадження судді в результаті повторного авторозподілу судової справи надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Одночасно скаржник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити скаржнику строк для звернення до суду із даною скаргою і відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність органів досудового розслідування.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 щодо нездійснення процесуальних дій, які останні зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 12.08.2019.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Зобов`язати начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 000011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 365/374/19
Номер провадження: 1-кп/365/40/19
У Х В А Л А

07.08.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 12.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року до Згурівського районного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписки про отримання копії обвинувального акта.

Обвинувальний акт затверджений начальником Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

07 серпня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

07 серпня 2019 року прокурор в порядку ст. 336 КПК України звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДП «Київський слідчий ізолятор» та строк запобіжного заходу закінчується 12.08.2019 року о 09 год.50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 336, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі засідань Згурівського районного суду № 1 на 12 годину 00 хвилин 09 серпня 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 453/940/19
№ провадження 1-кс/453/364/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

05.08.2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02.08.2019 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, ОСОБА_2 , яка наділена таким правом особи, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушила, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.11.2017 року.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2019 року об 15 год. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1-393/11
П О С Т А Н О В А

про попередній судовий розгляд та про призначення справи
до судового розгляду
19 березня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 368 ч.2, 371 ч.3, 364 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Органами досудового слідства обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України.

При проведенні досудового слідства суттєвих порушень вимог КПК України не виявлено.

По даній справі всі винні особи притягнуті до кримінальної відповідальності.

Підстав для перекваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та пред`явлення обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено немає.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду та обрати

обвинуваченим міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники заяв чи клопотань не подали, просять призначити справу до судового розгляду. Щодо обрання міри запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

Інші учасники на попередній розгляд справи не з`явилися, заяв та клопотань не подали.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду у судове засідання.

Крім того оскільки згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 1.08.2012 року обраний раніше запобіжний захід обвинуваченим втратив свою дію, для забезпечення явки обвинувачених в судове засідання їм слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 368 ч.2, 371 ч.3, 364 ч.3 КК України, до розгляду у відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв., 2 квітня 2014 року.

Обрати обвинуваченним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку, та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 594/673/19
Провадження №1-кп/594/89/2019
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000111 від 18 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року на адресу Борщівського районного суду надійшло повідомлення Тернопільського обласного бюро судового-медичної експертизи, в якому зазначено, що Тернопільське обласне бюро СМЕ не в змозі забезпечити прибуття в судове засідання на 14.00 год. 07.08.2019, лікаря судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , який був викликаний повісткою суду, як експерт, оскільки у кошторисі установи на 2019 рік не передбачено кошти для оплати витрат на відрядження. Зважаючи на зазначене адміністрація бюро пропонує організувати допит експерта ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо допиту експерта ОСОБА_7 в режимі відео конференції, суд вважає, що слід повторити виклик експерта ОСОБА_7 для допиту в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що експерт ОСОБА_7 працює в м. Тернопіль, тобто на значній відстані від Борщівського районного суду, а отже, поза територією юрисдикції суду, а також те, що інші учасники судового засідання не заперечили щодо допиту експерта в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне допитати експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

З метою дотримання прав та законних інтересів експерта, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальну особу Тернопільського апеляційного суду вручити експерту ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 356 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 02 вересня 2019 року.

Викликати експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 на 14.00 год. 02 вересня 2019 року для допиту в судовому засіданні, який провести в дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом.
Відповідальній особі Тернопільського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання за участю експертаОСОБА_7 в режимі відеоконференції 02 вересня 2019 року о 14.00 год., а також вручити експерту ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з експертом до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Тернопільського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 669/836/19
Провадження № 1-кс/669/199/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

02 серпня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи цілого за частинами,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи цілого за частинами по кримінальному провадженню № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи цілого за частинами.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 20 хв. 02 серпня 2019 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1