УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003530 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи зброї експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий вказала, що 18.08.2019 року близько 00 год 50 хв по вул. Київська в м. Житомирі, працівниками ППУ під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет зовні схожий на ніж, який в подальшому в присутності двох понятих за добровільною згодою гр. ОСОБА_5 надав працівникам поліції які в подальшому згідно правилам пакування було упаковано до сейф-пакету №1150797 та вилучено до Житомирського ВП для з`ясування питання по суті.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 18.08.2019 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003530, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0003530 від 31.08.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- якщо так, то до якого виду він відносяться, та яким способом виготовлений?

Надати в розпорядженняекспертів: речовий доказ вилучений в ході огляду: сейф-пакет №1150797 всередині якого предмет, ззовні схожий на ніж в чохлі.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи повернути слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особі яка буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1