Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/6700/19
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 24.07.2019року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 24.07.2019 року близько 21:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його товаришами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виникла в результаті умисного пошкодження останніми вікон будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході конфлікту ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 , декілька проникаючих ударів ножем в ділянку тулуба та кінцівок, також в ході конфлікту ОСОБА_3 , зробив декілька пострілів з невстановленої зброї в ділянку тулуба та кінцівок ОСОБА_4 , в наслідок чого вказані вище особи отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

25.07.2019 року відомості за вкзаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час конфлікту гр. ОСОБА_3 з невстановленої зброї здійснив декілька пострілів в напрямку ОСОБА_4 , 2001 р.н., в наслідок чого останній отримав поранення тулубу та кінцівок. Таким, чином невстановлена зброя з якої ОСОБА_3 , здійснював постріли є знаряддям вчинення злочину та її втрата або знищення може в подальшому негативно вплинути на встановлення об`єктивної істини у справі.

В зв`язку з вище викладеним 25.07.2019 року в період часу з 02:45 год. по 03:20 год. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування та збереження майна яке є знаряддям вчинення злочину, старшим слідчим Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, майором поліції ОСОБА_7 , було проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

На стільці біля вхідних дверей до приміщення будинку коврик з нашарування на поверхні речовини бурого кольору.

В кишені водійських дверцят автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 предмет схожий на пістолет.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 речі та документи, відповідають критеріям зазначеним в п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України.

25.07.2019 року вилучення в ході обшуку від 25.06.2019 року майно визнано речовим доказом.

Оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучені речі та документи, призведе до приховування, зникнення, знищення вилучених речей, виникла необхідність у накладенні арешту на забороною їх користування та розпорядження, що повністю виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи його власників.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною його розпорядження, використання та відчуження яке було вилучено під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 проведеного 25.07.2019 року, а саме: коврик з нашарування на поверхні речовини бурого кольору; предмет схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_2 власником , яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_3 .
Визначити місце зберігання тимчасово вилученого майна кімнату для зберігання речових доказів Полтавсько РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вул. Олени Пчілки, 19е, м. Полтава.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1