У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6107/16

№ 1-кс/183/2626/19

15 листопада 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001789 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 359 КК України,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури, мотивуючи своє клопотання тим, що 28.10.2019 року він звернувся до керівника Новомосковської місцевої прокуратури зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування. В клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив: визнати дії прокурора ОСОБА_5 протиправними; надати прокурору ОСОБА_5 письмові вказівки встановивши строк вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк; надати прокурору ОСОБА_5 письмові вказівки встановивши строк вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк. 01.11.2019 року йому було надано відповідь, в які виконувач обов`язків керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 зазначив, що підстав для вжиття заходів реагування на теперішній час не встановлено. В скарзі просить визнати бездіяльність прокурора вищого рівня виконувача обов`язки керівника Новомосковської місцевої прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 308 КПК України строк в частині не надання вказівок в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України; зобов`язати прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 28.10.2019 року в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Розглянувши скаргу, додані до неї письмові докази, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Постановою слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 28.05.2019 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, зупинено.
Слідчий суддя вважає, що у зв`язку з зупиненням досудового розслідування, повноваження слідчого судді в даному кримінальному провадженні відсутні, тому з цих підстав клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Новомосковської місцевої прокуратури ( в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001789 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 359 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1