справа № 439/997/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000294 від 14.05.2015 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї Дітковецькі, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості, -
за ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Батьків, Радивилівського району, Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без судимості,
за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спільно з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, знаходячись по вулиці Богуна, 58, м. Броди, поблизу магазину «Сонечко», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник спільний злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 групою осіб, без попередньої змови між собою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час сварки з ОСОБА_7 підійшов до останнього та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови справа, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді синця на волосяній частині голови справа, а особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження умисно наніс йому один удар кулаком руки в область правої кисті та один удар лівою ногою в область правої ноги (гомілки) останнього, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої кисті, синця на задній поверхні правої гомілки у верхній третині, вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта №91/2017 від 19.05.2017 року проведеної судово-медичної експертизи, відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному завданні легкого тілесного ушкодження, в групі осіб без попередньої змови, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України.
13 травня 2017 року близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вулиці Богуна, 58, м. Броди, поблизу магазину «Сонечко», в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час сварки з ОСОБА_8 підійшла до останньої та умисно нанесла їй один удар ногою в область поверхні правої ноги, чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді одного синця на правій нозі, вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта №94/2017 від 19.05.2017 року проведеної судово-медичної експертизи, відносяться до легкого тілесного ушкодження та в подальшому підійшла до ОСОБА_9 та умисно нанесла їй один удар кулаком руки в область обличчя зліва, чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді двох саден на обличчі, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта №95/2017 від 19.05.2017 року проведеної судово-медичної експертизи, відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному завданні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинувачених ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що в провадженні Бродівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 про обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст. 28, ч. 1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що 13.08.2017 року близько 20.30 год. умисно заподіяли легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 відповідно. Згідно до ч. 1 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкцією якої передбачено найсуворіше покарання у вигляді громадських робіт. Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. З моменту вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованих їм злочинів минуло більше 2 років, у зв`язку із чим кримінальне провадження відносно них підлягає до закриття, а обвинувачені - звільненню від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник просив звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв?язку із закінченням строків давності.
При цьому обвинуваченим роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 просять клопотання задовольнити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять судовий розгляд даної кримінальної справи проводити у їх відсутність. Повідомили, що ними отримано від прокурора у даному кримінальному
провадженні новий обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням. Суть і
зміст зміненого обвинувачення їм роз`яснена і зрозуміла. Окрім цього,
їм, як потерпілим, роз`яснено їх право підтримувати обвинувачення у
раніше пред`явленому обсязі, від чого відмовляються (наслідки такої відмови їм відомі та зрозумілі) та підтримують обвинувачення в зміненому обсязі. Права та обов`язки потерпілого їм відомі та зрозумілі. Кримінальним правопорушенням їм матеріальна шкода не заподіяна, цивільні позови заявляти не будуть.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості, яке мало місце 13 травня 2017 року, тому двохрічний строк давності для притягнення їх до кримінальної відповідальності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, минув.
Відтак, обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Таким чином, клопотання захисника обвинувачених є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1, ч. 7, 285-288, КПК України,ст. 49 ч.1 п.1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за.1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1