Справа №718/1317/19
Провадження №1-кс/718/480/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_4 погодженого із прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді в`язальник схемних джгутів, кабелів та шнурів, підвідділ виробництво Чернівецька філія ТОВ «СЕ Бортнетце - Україна», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_4 погодженого із прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню № 0000313, внесеному до ЄРДР 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим 12.05.2019 о 23 годині 29 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поруч із магазином «ВОЛОШКА», що розміщений по вул. Незалежності, 85 А в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, в процесі словесного конфлікту, не передбачаючи можливості настання смерті іншої особи від вчиненого ним діяння, хоча повинен був і міг її передбачити, задав один удар ногою в область грудної клітини ОСОБА_9 внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на поверхню ґрунтовно-гравійного покриття потиличною частиною голови отримавши, згідно з висновком експерта № 338 від 29.05.2019, тілесні ушкодження у вигляді: А) синець: розташований на калитці, який виник відносно незадовго до моменту настання смерті, від дії тупого твердого предмету, не виключено внаслідок одноразового удару ногою нападника взутого в тверде взуття, відноситься до легких тілесних ушкоджень, та в будь-якому причинному зв`язку із фактом смерті не перебуває; Б) Садно округлої форми з ділянкою просвітлення в середині, розташоване майже по центру тьмяно-потиличної ділянки; В) Крововилив в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в проекції нашкірного садна рани в тімяно потиличній ділянці справа; Г) Перелом лінійний, кісток склепіння та основи черепа справа; Д) Субдуральна гематома в середній та передній черепних ямках справа; Е) Масивні субарахноїдальні крововиливи по базальній та конвекситальній поверхнях правої скроневої, лобної, тімяної та потиличної ділянок; по конвекситальних та базальних поверхнях лівої лобної долі; Є) Забій речовини головного мозку в ділянці правої скроневої долі, по базальній поверхні лівої лобної долі.
Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від дії тупого твердого предмету або удару об такий, у своєму комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «як небезпечні для життя» в момент їх спричинення і перебувають у прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті.
Вказані тілесні ушкодження є характерними для падіння потерпілого з положення стоячи як із прискоренням так і без такого з послідуючим співударянням потиличної ділянки голови з твердою площиною або виступаючим над її рівнем тупим твердим предметом.
Смерть ОСОБА_9 , 1976 року народження, настала, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок закритого перелому кісток склепіння та основи черепа з забоєм речовини головного мозку та розвитком правобічної субдуральної гематоми.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України вбивство через необережність.
07.06.2019, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 119 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, з наведених у ньому мотивів.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне правопорушення внесене в ЄРДР № 0000313 від 12.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
07.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 119 КК України
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду місця події від 25.05.2019 року, висновком експерта № 338-Д від 29.05.2019 року, протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
У клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 з метою запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає достатнім застосування до підозрюваного найменш суворого із передбачених у КПК України запобіжного заходу та вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, який віднесено до злочинів середньої тяжкості і за його вчинення законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, раніше ОСОБА_5 не судимий, неодружений, працює.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання і роботи.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1). прибувати до кабінету заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області № 17 Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, до Заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_4 , за кожною вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2). не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1