Справа 688/1858/19
№ 1-кс/688/759/19
Ухвала
Іменем України

17 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000436 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27квітня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», шляхом демонтажу із залізничної колії, шляхом вільного доступу таємно викрав 10 підкладок під рейку марки Р-50 та 30 костилів колійних, чим заподіяв матеріальної шкоди для ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» на загальну суму близько 2640 грн.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000436 від 03 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

15 травня 2019 року ОСОБА_5 добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження придбані у ОСОБА_4 підкладки під рейку марки Р-50 у кількості 6 шт. та костилі колійні у кількості 15 шт.

Постановою слідчого від 15 травня 2019 року підкладки під рейку марки Р-50 у кількості 6шт., та костилі колійні у кількості 15 шт. визнано речовим доказом.

В подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та, відповідно, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000436 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість представлених на дослідження 15 костилів колійних, станом на 27 квітня 2019 року?

-Яка ринкова вартість представлених на дослідження підкладок під рейку марки Р-50, станом на 27 квітня 2019 року?

Надати експертам для дослідження вищевказані речові докази, а у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000436 від 03 травня 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: