Справа №766/7051/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001111 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
До чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали за фактом можливої підробки протоколів загальних зборів співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 22.12.2010 та від 20.07.2011, які фактично не відбувались.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час допиту свідка ОСОБА_4 стало відомо, що у документі, а саме: «Списках поіменного голосування власників житлового будинку АДРЕСА_1 по створенню об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ)» до «Протоколу № 1 установчих зборів власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » від 05.12.2010 у графі де зазначено власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 стоїть не її підпис. Зі слів ОСОБА_4 йому це стало відомо, коли він пред`являв їй ксерокопію даного списку для ознайомлення.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні справжності підпису ОСОБА_5 у документі, а саме: «Списках поіменного голосування власників житлового будинку АДРЕСА_1 по створенню об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ)» до «Протоколу № 1 установчих зборів власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » від 05.12.2010.
30.05.2019 у кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу. 11.06.2019 до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання щодо надання на дослідження експерту достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_5 , виконані не менш ніж в 10-15 офіційних документах.
Відшукуванні вільні зразки підпису знаходяться у пенсійній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться в пенсійній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (справжності підпису останньої), у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ., шляхом вилучення оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та іншим слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ., а саме: документів, які містять підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення оригіналів таких документів.
Встановити строк дії ухвали до 08.08.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя