Провадження №1-кс/756/3220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, 01.10.2019 року приблизно о 14 год. 25 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння її майном, який поєднаний із проникненням до житла, а саме квартири АДРЕСА_2 та застосуванням насильства, яке було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у момент застосування та заволоділа належним останній майном.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із тим, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задоволити у повному обсязі, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_4 .?
-Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
-Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , механізму утворення цих пошкоджень при вказаних обставинах?
-Яким предметом (предметами) були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета (-ів), яким були спричинено тілесні ушкодження? Якщо так, то який він?
-Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
-Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Оболонського УП Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 та направити до КМКБ СМЕ України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7, корп. А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1