Єдиний унікальний номер №445/606/19
Провадження №1-кп/440/123/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 03.12.2018 року, близько 06 год 30 хв. керуючи автомобілем "Mercedes-Benz 1217", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі Львів-Тернопіль у напрямку м. Львів в районі 96 км + 250м., що неподалік повороту в с. Печенія, Золочівського району Львівської області, порушив вимоги п.п. 2.3д), 12.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він керуючи вказаним автомобілем, під час керування автомобілем у правій смузі руху, не врахував дорожні умови і дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого, без причин технічного характеру, виїхав на зустрічну смугу руху автомобілів в напрямку м. Тернопіль, та в подальшому на узбіччя по ходу свого руху, під час чого не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до повної зупинки такого, що призвело до з`їзду у кювет та перекидання транспортного засобу. В результаті чого пасажир автмобіля "Mercedes-Benz 1217", реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: важкої поєднаної травми тіла, тупої травми грудної клітки, закритих переломів 5-9 ребер зліва, перелому правої лопатки, забою та розриву лівої легені, лівобічний напружений пневмоторакс, забою правої легені, тупої травми живота із розривом селезінки та внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що дійсно керував автомобілем "Mercedes-Benz 1217", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі Львів-Тернопіль у напрямку м. Львів в районі 96 км + 250м., що неподалік повороту в с. Печенія, Золочівського району Львівської області, порушив вимоги п.п. 2.3д), 12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП внаслідок чого його пасажир ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Просить суворо не карати. Щиро розкаюється, шкодує, що не вдалось уникнути ДТП. Потерпілому шкоду відшкодовано у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому ОСОБА_5 завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим і передбачений ч. 2 ст. 286 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо конкретного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання судом враховується, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану шкоду, який в свою чергу, просить суд не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням особи обвинуваченого, характеризуючих даних про особу винного, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням до нього положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, оскільки останній, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував шкоду.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, який накладено, згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 17.12.2018 року, на автомобіль марки "Mercedes-Benz 1217", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та яким керував ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки "Mercedes-Benz 1217", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області - повернути власнику автомобіля ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи № 1/1723 від 16.01.2019р. в кримінальному провадженні № 0000680 в сумі 1430,00 грн. в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи № 1/308 від 15.03.2019р. в кримінальному провадженні № 0000680 в сумі 1430,00 грн. в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1