Провадження № 1-кс/344/8321/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000449 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 приблизно о 21 год. 20 хв. на ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що по вул. Центральній у с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області відбулося зіткнення автомобілів марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та Кіа Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП пасажири автомобіля Ford Focus ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих травм померли в Долинській ЦРЛ, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 , а також водії вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Під час огляду місця події з автомобіля марки Кіа Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено змиви із внутрішньої ручки водійських дверей, важеля перемикання поворотів, вмикача світла салону, два відрізки з плямою речовин бурого кольору, подібну на кров, з подушки безпеки переднього пасажира, кермо автомобіля. Окрім того, у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки букального епітелію.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінальної провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську, провести молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є клітини з ядрами, кров людини на вилучених з автомобіля марки Кіа Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , змивах із внутрішньої ручки водійських дверей, важеля перемикання поворотів, вмикача світла салону, двох відрізках з подушки безпеки переднього пасажира та кермі автомобіля?

- Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- Чи збігаються встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, крові людини з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для дослідження вилучені з автомобіля марки Кіа Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , змиви із внутрішньої ручки водійських дверей, важеля перемикання поворотів, вмикача світла салону, два відрізки з плямою речовин бурого кольору, подібну на кров, з подушки безпеки переднього пасажира, кермо автомобіля, а також зразки букального епітелію ОСОБА_5 .

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об`єктів під час дослідження у даному кримінальному провадженні.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1