УХВАЛА
Іменем України

21.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003533 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору вилучений з поверхні підлоги, марлевий тампон із змивом вилучений з поверхні підлоги, майку синього кольору з обідком червоного кольору, яка має напис «Adidas», кофту в полосу сіро-фіолетового кольорів; спортивні штани сірого кольору з написом «ABERCROM BE», сіру футболку та сірі штани торгової марки «Adidas», мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події 18.08.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.
У клопотанні вказано, що 30.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003533 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2019 року, близько 00 год. 50 хв. у невстановленому місці невідома особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого останній 18.08.2019 року близько 03:50 год. за адресою: м. Житомир, вул. Троянівська, 10-А, помер.
В ході проведення першочергових слідчих(розшукових) дій встановлено що тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , були заподіяні за адресою: АДРЕСА_1 громадянином ОСОБА_6 .
18.08.2019 року було проведено першочергові слідчі дії, а саме огляд місця події:
- за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно: марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору вилучений з поверхні підлоги, марлевий тампон із змивом вилучений з поверхні підлоги;
- в дворі будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно: майку синього кольору з обідком червоного кольору, яка має напис «Adidas», кофту в полосу сіро-фіолетового кольорів; спортивні штани сірого кольору з написом «ABERCROM BE»;
- в приміщені кабінету №98, що за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки,17, в ході якого у гр. ОСОБА_6 було вилучено до Житомирського ВП ГУНП сіру футболку та сірі штани торгової марки «Adidas», мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Мотивуючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий посилався на можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в даних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування. Крім того, у разі повернення вилучених речей, у законному володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Встановлено, що під час проведення оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , в приміщені кабінету №98, що за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки,17, було вилучено перелік речей, вказних слідчим.
Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19.08.2019 року марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору вилучений з поверхні підлоги, марлевий тампон із змивом вилучений з поверхні підлоги, майку синього кольору з обідком червоного кольору, яка має напис «Adidas», кофту в полосу сіро-фіолетового кольорів; спортивні штани сірого кольору з написом «ABERCROM BE», сіру футболку та сірі штани торгової марки «Adidas», мобільний телефон марки «Самсунг» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003533 від 18.08.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, доводи слідчого про те, що вилучений речі можуть мати значення для розслідування кримінального правопорушення, визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору вилучений з поверхні підлоги, марлевий тампон із змивом вилучений з поверхні підлоги, майку синього кольору з обідком червоного кольору, яка має напис «Adidas», кофту в полосу сіро-фіолетового кольорів; спортивні штани сірого кольору з написом «ABERCROM BE», сіру футболку та сірі штани торгової марки «Adidas», мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події 18.08.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1