Провадження № 1-кп/161/895/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000468, що надійшов з прокуратури Волинської області 22.07.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, працюючого водієм-експедитором ПП «Ласунка-Маркет», неодруженого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 10.05.2019 близько 21.45 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Глушець с. Рованці Луцького району Волинської області, в напрямку с. Боратин Луцького району, поблизу магазину «Бісквіт», що по вул. Новій, 1А, з перевищенням максимально дозволеної швидкості руху у населеному пункті (понад 50 км/год), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявивши безпечність та неуважність, при виявленні пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину по ньому зліва на право відносно його руху, маючи об`єктивну можливість його виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який помер на місці пригоди.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди та згідно висновку експерта №229 від 21.06.2019 пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, яка включає: закриту черепно-мозкову травму у вигляді садна та забійно-скальпованої рани волосистої частини голови, крововиливів під м`які тканини волосистої ділянки голови, крововиливів під оболонки головного мозку, закриту хребетно-спинномозкову травму у вигляді поперечного зламу хребта між 11 та 12 грудним хребцями із забоєм спинного мозку, закриту тупу травму органів грудної клітки у вигляді множинних зламів ребер з обох сторін, забої та розриви правої легені, крововилив в середостіння, закриту тупу травму органів черевної порожнини у вигляді черезкапсулярного розриву великої долі печінки, крововилив в навколо ниркову клітковину справа, відкритий злам кісток тазу справа із порушенням цілісності тазового кільця та відкритий злам правої стегнової кістки у верхній третині, закритий злам обох кісток лівої гомілки у верхній третині, забійні рани, садна та синці тіла. Комплекс виявлених тілесних ушкоджень утворився внаслідок наїзду автомобіля, контакту потерпілого із виступаючими частинами кузова автомобіля, із послідуючим відкиданням тіла на оточуюче покриття (асфальт), безпосередньо перед настанням смерті потерпілого. Комплекс даних тілесних ушкоджень відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння і в даному конкретному випадку спричинив смерть потерпілого. Причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є поєднана тупа травма тіла.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди i наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 п.2.3 б, 12.4, 12.9, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями).

Так, в порушення вимог п.2.3 б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, він не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
В порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України у населеному пункті рухався із швидкістю більше 50 км/год.

В порушення вимог п.12.9 Правил дорожнього руху України перевищив максимально дозволену швидкість у населених пунктах - 50 км/год.

В порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, ОСОБА_4 не зменшив швидкість, а в разі потреби - не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, при керуванні транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, визнав повністю. Суду дав показання, що 10.05.2019 ввечері керував автомобілем марки «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 , та повертаючись з роботи, рухався по вул.Глушець с. Рованці Луцького району Волинської області. Поблизу магазину «Бісквіт», що по вул. Новій, 1А, по об`їзній автодорозі, в напрямку с. Боратин Луцького району, перевищив дозволену швидкість у населеному пункті та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність, не пригальмував, хоча знав, що там є пішохідний перехід, продовжив рух, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив дорогу, в результаті чого останній помер. Просив суворо його не карати, збитки потерпілій частково відшкодовані, в подальшому зобов`язався відшкодовувати збитки, які були обумовлені з потерпілою. Щодо наявного у нього права керування, пояснив, що керування транспортними засобами є основним та єдиним джерелом його доходу, так як працює водієм-експедитором.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки частково відшкодовані, однак цивільного позову вона не заявляла, оскільки подальше відшкодування завданих збитків узгоджене з обвинуваченим у добровільному порядку. Щодо міри покарання просить обвинуваченого суворо не карати, не позбавляти волі та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним джерелом його доходу та його реальною можливістю відшкодувати завдані збитки.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого,підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив необережний злочин, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, однак не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілій відшкодував частково, подальше відшкодування завданих збитків узгоджене з потерпілою у добровільному порядку, що стверджується її особистими поясненнями та письмовою розпискою від 07.08.2019, в зв`язку з чим потерпіла на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, просить його не позбавляти волі, він має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, має постійне місце роботи, де характеризується виключно позитивно, тому суд, з врахуванням обставин справи та позиції потерпілої щодо міри покарання, призначає покарання в межах санкції ст.286 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Додаткове покарання, що передбачене санкцією статті 286 ч.2 КК України, судом не застосовується, оскільки, як встановлено судом, керування транспортними засобами є основним та єдиним джерелом його доходу та засобом для його існування, а також єдиною можливістю для відшкодування завданих потерпілій збитків, окрім цього, на його застосуванні не наполягала потерпіла.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та у матеріалах провадження.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 03.06.2019, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Запобіжний захід - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_2 ), у період з 23.00 год. до 06.00 год., обраний ухвалою слідчого судді від 16.07.2019, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, призначивши покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
-транспортний засіб марки автомобіль марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , що переданий на зберігання на майданчик тимчасового тримання автотранспорту ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві;

-оптичний диск із відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 3611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн. 23 (двадцять три) коп. судових витрат у справі за проведення інженерно-транспортних експертиз.
Запобіжний захід - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_2 ), у період з 23.00 год. до 06.00 год., обраний ухвалою слідчого судді від 16.07.2019, залишити до вступу вироку в законну силу.

Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 03.06.2019, а саме автомобіль марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1