Справа № 188/914/18
Провадження № 1-в/188/51/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Петропавлівського МРВ) про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , в якому зазначається таке.

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Постановою начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, на накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, засудженим пройдено апробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин», заходи передбачені пробаційною програмою виконані у повному обсязі. Згідно з характеристикою з місця проживання характеризується задовільно, скарг та заяв з боку жителів села до сільської ради стосовно засудженого не надходило.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пункту 9 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, повідомляються інші особи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 2 ст. 539 КПК).

Прокурор, представник Петропавлівського МРВ та засуджений у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на такі обставини.

ОСОБА_3 був засуджений 16.08.2018 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ч. 2 ч. 3 ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

За приписами ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Постановою начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у виді попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, засудженим пройдено апробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин», заходи, передбачені пробаційною програмою виконані у повному обсязі. Згідно з характеристикою з місця проживання характеризується задовільно, скарг та заяв з боку жителів села до сільської ради стосовно засудженого не надходило.

Отже, засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1