Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4276/2019 Справа № 641/6583/19
УХВАЛА
21 листопада 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебувала в трудових відносинах з Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, ІК19477064, наказом від 13.01.2017 №14/о «З особового складу» ОСОБА_4 звільнено з роботи з посади провідного юрисконсульта у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці (п.6 ст.36 КЗпП України). Даний наказ про звільнення підписано директором ДП УКРАЕРОРУХ ОСОБА_5 . В обґрунтування законності звільнення потерпілої посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зокрема під час судового розгляду спору посилалися на рішення Украероруху, на виконання який приймалися відповідні рішення керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на викладене, важливим для встановлення істини по справі є документи Украероруху щодо затвердження структури і штатного розпису Харківського РСП. Організаційна структура Харківського РСП та нормативна кількість штатних одиниць Харківського РСП, затверджується директором Украероруху. На сьогодні чинний наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2017 р. №518 «Про введення в дію організаційних структур РСП та затвердження кількості штатних одиниць структурних підрозділів РСП (без служб ОПР)». Станом на період вересень 2016 р. січень 2017 р. достовірних відомостей про реквізити аналогічного документу не має.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу.
Факт незаконного звільнення ОСОБА_4 встановлено судовими рішеннями, які набрали законної сили, при цьому підприємством на виконання судового рішення виплачено понад 490 тис.грн.
За таких умов підприємством мало бути проведено службове розслідування та встановлено відповідальних службових осіб, а також притягнено їх до матеріальної відповідальності. Інформація про це та наслідки такого службового розслідування будуть сприяти виконанню завдань досудового розслідування.
Слідчий вказує, що для підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві ОСОБА_4 необхідно отримати копії документі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а дану інформацію одержати іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази в під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (оригіналів чи їх копій), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:
- Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2017 р. №518 «Про введення в дію організаційних структур РСП та затвердження кількості штатних одиниць структурних підрозділів РСП (без служб ОПР)» з додатками щодо Харківського РСП;
- Наказу Украероруху, щодо введення в дію організаційних структур РСП та затвердження кількості штатних одиниць структурних підрозділів РСП з додатками щодо Харківського РСП, чинних на період вересень 2016 р. січень 2017 р.;
- Наказів про затвердження штатних розписів Харківського РСП зі змінами та доповненнями за період 2016- 2017 роки;
- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 затверджений наказом Украероруху від 30.04.2015 р. №157, з додатками та доповненнями;
- Довіреності ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 чинна на період вересень 2016 р. січень 2017 р.;
- Службової записки директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 № 6.4.-1-08-816 від 30.08.2016 р. про зміну штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- Cлужбової записки начальника юридичної служби ДП Обслуговування повітряного руху України ОСОБА_6 від 09.08.2016 р. № 14-1-373.;
- Відомостей та підтверджуючих їх документів щодо притягнення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 до матеріальної відповідальності за п. 8 ч. 1 ст. 134 КЗпП України.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1