Номер провадження: 11-кп/813/649/19
Номер справи місцевого суду: 519/1012/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000106 від 05.04.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року щодо, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Южне Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, не маючий судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу в судове засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а також враховуючи те, що останній неодноразово не з`являвся в судові засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 186 КК України відкласти на 11:00 годину 17.12.2019 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 11:00 год. 17 грудня 2019 року.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Южненському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4