УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР

Встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати Херсонський міський відділ ГУНІІ в Херсонській області внести відомості до ЄРДР про вичнення криімнального правопорушення, а саме те, що в період обмеження вилову риби, що пов`язане з нерестом, на ринках м. Херсона проводився несанкціонований продаж свіжої річної риби. Заява про вчинення даного кримінального правопорушення скаржником направлена до ГУНП ХВП в Херсонській області 03.05.2019 року. 08.08.2019 року скаржник отримав лист від ХВП ГУНП в Херсонській області, в якому зазначено, що його заява зареєстрована у ЖЕО за № 12789 від 16.05.2019 року та розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян» про що було складено висновок за № 10426 від 27.05.2019 року. Вважає дії посадової особи ХВП ГУНП в Херсонській області свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримали, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до ХВП ГУНП в Херсонській області з заявою про вчинення злочину, а саме те, що в період обмеження вилову риби, що пов`язане з нерестом, на ринках м. Херсона проводився несанкціонований продаж свіжої річної риби

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, - вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві ОСОБА_3 відсутні будь-які відомості, які необхідно внести до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Тобто скаржник не зазначив жодних об`єктивних даних, які дійсно вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а тому така заява з огляду на її зміст в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1