Справа № 646/2526/19
№ провадження 1-кс/646/3435/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення залучення експерта у кримінальному провадженні №0000906 від 09.04.2019 ,-

встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського обласного наркологічного диспансера, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом та чи потребує він у зв`язку з цим в примусовому лікуванню?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 залежним від наркотичних засобів (препаратів) та чи потребує він у зв`язку з цим в примусовому лікуванню?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019, в денний час, (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, через всесвітню мережу Інтернет в одному із Інтернет сайтів (в якому саме в ході досудового розслідування не встановлено)замовив у невстановленої особи наркотичний засіб - метадон, сплативши на рахунок банківської карти «Приватбанка» гроші в сумі 550 грн., після чого через деякий час на свій телефон отримав повідомлення від невстановленої особи, у якої останній зробив замовлення наркотичних засобів, в якому було фото місцевості, де він зможе забрати замовлення з вказівкою адреси та чітких координатів, а саме по вулиці Москалівська у м. Харкові.
Того ж дня, приїхавши до вказаного місця в телефонній бесіді місці, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел знайшов посилку (закладку), в якій знаходився наркотичний засіб метадон, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон, надалі діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, став незаконно зберігати при собі для власного вживання вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.
09 квітня 2019 року, приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон, прийшов до будинку № 91/1 по вулиці Москалівська в м. Харкові, де був зупинений працівниками Національної поліції, які в присутності двох понятих в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 згорток заклеєний стрічкою чорного кольору, в середні цього згортку знаходилась речовина, яка у своєму складі містить речовину, які згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/983се-19 від 27.05.2019 є наркотичним засобом - метадон, загальна маса якого склала - 0,1392 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту за вищезазначених обставин.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а саме незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Слідчий зазначив, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського обласного наркологічного диспансера, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом та чи потребує він у зв`язку з цим в примусовому лікуванню?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 залежним від наркотичних засобів (препаратів) та чи потребує він у зв`язку з цим в примусовому лікуванню?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1