Справа № № 585/4440/18
Номер провадження 1-кс/585/772/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підприємства Литовської Республіки - UAB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: Sv. Stepono g. 15-101, LT-01139 Vilnius,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить: надати слідчому СВ Роменського ВП ОСОБА_4 або за запитом про міжнародну правову допомогу уповноваженому представнику компетентних органів Литовської Республіки тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні підприємства Литовської Республіки - UAB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: 1) наказу про призначення представником фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (договори про призначення представником фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і посадових обов`язків вказаної особи як представника фірми; 2) договору купівлі-продажу автомобіля LAND ROVER « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2003 року випуску, сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 », № кузова НОМЕР_3 фірмою, або інших документів, якими підтверджується факт придбання вказаного автомобіля фірмою і документів підтверджуючих той факт, що автомобіль рахується за фірмою; 3.) довіреностей на автомобіль LAND ROVER «RANGE ROVER», 2003 року випуску, сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 », № кузова НОМЕР_4 на всіх осіб; 4) документів, якими відмінено дії довіреностей на автомобіль LAND ROVER «RANGE ROVER», 2003 року випуску, сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 », № кузова НОМЕР_3 (якщо такі є); 5) інформації про переміщення автомобіля LAND ROVER «RANGE ROVER», 2003 року випуску, сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 », № кузова НОМЕР_3 через Державний кордон Литовської Республіки.
В обгрунтування заяви вказує, що 27.10.2018 до Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що о 09 год. 30 хв. 27.10.2018 останній виявив факт незаконного заволодіння автомобілем «RANGE ROVER», сірого кольору, із литовською реєстрацією « ОСОБА_6 », який він близько місяця тому та зберігає на території господарства за адресою: АДРЕСА_4 . Відомості за даним фактом 27.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0000900 за ч. 2 ст. 289 КК України. У ході подальшого досудового розслідування 27.10.2018 у м. Харків було виявлено автомобіль «RANGE ROVER», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 », № кузова НОМЕР_3 , який поміщено на територію парковки ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 . Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 31.10.2015 задоволено клопотання слідчого Роменського ВП про накладення арешту з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись на автомобіль «RANGE ROVER», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 », № кузова НОМЕР_3 та ключ до замку запалювання вказаного автомобіля з забороною його відчуження у будь-який спосіб. Допитаний по даному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що приблизно 01.10.2018 придбав вказаний автомобіль за оголошенням на сайті «RST» у смт. Ратне Волинської області у місцевого мешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зі слів останнього автомобіль він придбав рік тому. Зі слів ОСОБА_5 за автомобіль він заплатив ОСОБА_7 5300 доларів США, передавши їх останньому особисто в руки готівкою купюрами номіналом по 100 доларів США на автозаправці «ANP» в смт. Ратне Волинської області. Свідками та очевидцями придбання даного автомобіля були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 зазначив, що підозрює у незаконному заволодінні автомобілем свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_7 . У подальшому, під час досудового розслідування 15.05.2019 за заявою ОСОБА_10 , мешканця м. Ромни Сумської області, до матеріалів кримінального провадження залучено копію довіреності, засвідченої 09.10.2018 нотаріусом ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_8 (Jastrzеbie-Zdroj), щодо уповноваження ОСОБА_10 на здійснення реєстрації, зняття з реєстрації, продажу, здавання в оренду, керування на території Республіки Польща, країн європейського Союзу, а також України, Молдови, Білорусі, Росії та перетину державних кордонів Республіки Польща, країн європейського Союзу, а також України, Молдови, Білорусі, Росії автомобілем LAND ROVER «RANGE ROVER», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 », № кузова НОМЕР_3 , виданої від імені ОСОБА_12 (номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та копію свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_5 , з перекладом українською мовою, де в графі «С.1.4.» вказано « НОМЕР_6 » (код керуючого юридичної особи); С. 1.1 - « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (назва юридичної особи); С.2.1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (прізвище власника фізичної особи); С.2.2 - « ОСОБА_13 » (ім`я власника фізичної особи). В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль LAND ROVER «RANGE ROVER», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 », № кузова НОМЕР_3 , знаходиться на обліку в Литовській Республіці і є власністю фірми UAB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в місті Вільнюс, що вказано в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .
При цьому згідно даних Державного реєстру REGITRA Литовської Республіки (ІНФОРМАЦІЯ_11 ) вказаний автомобіль значиться зареєстрованим (призупиненим). На даний час у вищезгаданому кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин про право власності на автомобіль LAND ROVER «RANGE ROVER», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 », № кузова НОМЕР_3 , про видачу довіреностей на вказаний автомобіль, виникла необхідність в проведенні слідчих дій на території Литовської Республіки, в тому числі витребуванні в компетентних органах Литовської Республіки повної інформації про постановку, зняття з обліку, переміщення через державний кордон Литовської Республіки автомобіля LAND ROVER «RANGE ROVER», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_2 », № кузова НОМЕР_3 . Володільцем таких документів є підприємство Литовської Республіки - UAB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса : АДРЕСА_1 . У власності якого перебувають вищевказані документи відносно яких подано клопотання про тимчасовий доступ.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, сторона обвинувачення вважає, що документи з метою отримання яких спрямоване до суду вказане клопотання, мають доказове значення та можуть слугувати доказом по справі. Іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу довести обставини вчинення кримінального правопорушення не надається можливим. Просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якого знаходяться документи, до яких планується надати тимчасовий доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується надати тимчасовий доступ.
Прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав заяву з проханням розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000900 без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
Представник UAB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, оскільки прокурор просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні (п.2) ч.3 ст. 132 КПК України).
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження (ч.4 ст. 93 КПК України).
В той же час, прокурором не доведено неможливості самостійно отримати заявлені документи шляхом звернення із запитами про міжнародну правову допомогу в кримінальному провадженні під час досудового розслідування в порядку, визначеному розділом ІХ КПК України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження».
При цьому слідчий суддя враховує ту обставину, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває з 27.10.2018, що становить більше 7 місяців і у слідства було досить часу для самостійного отримання документів, або ж надання суду даних про неможливість самостійного отримання документів в порядку, встановленому розділом ІХ КПК України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження».
Зважаючи, що стороною кримінального провадження фактично не доведено наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з метою недопущення порушення законних прав володільців та інтересів третіх осіб, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підприємства Литовської Республіки - UAB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: Sv. Stepono g. 15-101, LT-01139 Vilnius відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1