Справа № 185/4882/19
Провадження № 1-кс/185/1872/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 23 травня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий з СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 23 травня 2019 року, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 21.05.2019 року в період часу з 13-21 год. до 13-22 год. невстановлена особа перебуваючи в магазині "Брусничка № 03407" TOB "Український Рітейл" по вул. Горького, м. Павлограда, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно належне вказаному товариству, чим спричинила товариству матеріальний збиток на суму 392 грн. 97 коп.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 23 травня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001052 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
У ході проведення досудового розслідування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» надійшла довідка про те, що вартість викраденого 21.05.2019 року товару складає: дві пляшки горілки марки «Хортиця» Платинум об`ємом 0,7 л. вартістю 125,21 грн. за одну на загальну вартість 250,42 грн. з ПДВ, без ПДВ вартість складає - 208,68 грн.; одна пляшка горілки «Фінляндія» об`ємом 0,5 л. вартістю 221,15 грн. з ПДВ, без ПДВ вартість складає 184,29 грн. Таким чином ТОВ «Український Рітейл» було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 392,97 грн.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 23 травня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001052 судово- товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова (дійсна) вартість:
- однієї пляшки горілки марки «Хортиця» Платинум, об`ємом 0,7 л на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 21 травня 2019 року, без урахування ПДВ, а також загальна вартість двох пляшок горілки марки «Хортиця» Платинум об`ємом 0,7 л на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 21 травня 2019 рок без урахування ПДВ?

-однієї пляшки горілки марки «Фінляндія» об`ємом 0,5 л, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 21 травня 2019 року, без урахування ПДВ?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП підполковнику поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити отримати висновок судово-товарознавчої експертизи старшому слідчому СВ Павлоградського ВП підполковнику поліції ОСОБА_3 , або слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за номером ЄРДР № 0001052 від 23 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1