Справа № 462/4882/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській обл. з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 10:00 год. 29.07.2019 року до 01:20 год. 30.07.2019 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження балконних дверей проникла у її кваритиру, звідки таємно викрала ноутбук марки "Asus", 2 золотих кільця, вагою 2 г та грошові кошти в сумі 500 грн.

По даному факту було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002388 від 30.07.2019, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 30.07.3019 року за участі ОСОБА_5 , поблизу перону зупинка «Городоцька», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька було виявлено та вилучено ноутбук марки «АСУС» чорного кольору модель Е402М.

31.07.2019 ноутбук марки «АСУС» чорного кольору модель Е402М визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову. 02.08.2019 року на ноутбук марки «АСУС» чорного кольору модель Е402М було накладено арешт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням.

Для встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, а тому просить провести товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту ноутбуку «АСУС», чорного кольору модель Е402М станом на 30.07.2019 року?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення товарознавчої експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002388 від 30.07.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Поставити перед експертом наступні питання:

-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту ноутбуку «АСУС», чорного кольору модель Е402М станом на 30.07.2019 року?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам ноутбук «АСУС», чорного кольору модель Е402М, упакований в полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою та опечатана биркою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 В

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.