Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
276/1043/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/276/58/19
Справа № 276/1043/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/58/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000342 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалівщина Коростенського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09.07.2018 року близько 21 год. неповнолітній ОСОБА_4 проходив поряд з будинком АДРЕСА_2 , де на дитячому майданчику, який розташований поруч з вищевказаним будинком помітив велосипед марки «PREMIER» моделі «ХС 24», що належить ОСОБА_7 .

В цей момент у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду «PREMIER» моделі «ХС 24». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власниці та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку сторонніх осіб, викрав велосипед марки «PREMIER» моделі «ХС 24» вартістю 3136 грн. та з викраденим майном з місця пригоди зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

Викраденим велосипедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 10.07.2018 року близько 21 години неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з магазином «Полісся-Продукт», що по вул.Гулія в смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, де побачив велосипед марки «AGANG» моделі «Angel 24», що належить ОСОБА_8 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «AGANG» моделі «Angel 24». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власниці та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені з боку власниці та сторонніх осіб, викрав велосипед марки «AGANG» моделі «Angel 24» вартістю 3409 грн. та з викраденим майном з місця пригоди зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

- 2 -

Викраденим майном неповнолітній ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 09.07.2018 року біля 21 години він гуляв з друзями в смт.Іршанськ і біля будинку по вул.Шевченка 16 побачив велосипед іноземного виробництва червоного кольору, який викрав, поїхав додому і заховав в кущах недалеко від будинку.

Другого дня, 10.07.2018 року біля 21 години знаходився біля магазину "Полісся-Продукт" смт.Іршанськ де побачив велосипед іноземного виробництва, викрав його, поїхав та заховав в під`їзді будинку.

Законний представник обвинуваченого показала, що в липні 2018 року до неї прийшов дільничий інспектор поліції, від якого вона взнала про крадіжку велосипедів її сином. В послідуючому син розповів, що викрадав велосипеди, в чому кається.

Крім визнавальних показів обвинуваченого його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 09.07.2018 року слідує, що в 09.07.2018 року в період часу з 19 години до 21 години невідома особа з двору, що поруч з будинком АДРЕСА_2 вчинила крадіжку підліткового велосипеду червоного з чорним кольорів.

Протокол огляду місця події від 09.07.2018 року вказує місце вчинення злочину.

Згідно заяви від 16.07.2018 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції велосипед червоного кольору.

Протокол огляду місця події від 16.07.2018 року вказує місце виявлення велосипеду марки «PREMIER» моделі «ХС 24».

Протокол огляду предмету від 16.07.2018 року та фототаблиця до нього вказують на загальні властивості, родові ознаки та особисті характеристики велосипеду марки «PREMIER» моделі «ХС 24» червоного кольору.

У своїй розписці від 16.07.2018 року потерпіла ОСОБА_7 підтвердила отримання від працівників поліції велосипеду марки «PREMIER» моделі «ХС 24» червоного кольору.

Звіт про проведення незалежної оцінки велосипеду марки «PREMIER» моделі «ХС 24» від 30.07.2018 року підтверджує вартість викраденого велосипеду.

Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2018 року слідує, що 10.07.2018 року о 20 годині 35 хвилин в смт.Іршанськ по вул.Гулія 23 біля магазину «Полісся-Продукт» невідома особа викрала дитячий велосипед спортивного типу червоного кольору.

Протокол огляду місця події від 12.07.2018 року вказує місце виявлення велосипеду марки «AGANG» моделі «Angel 24».

Звіт про проведення незалежної оцінки велосипеду марки «Angel 24» від 30.07.2018 року підтверджує вартість викраденого велосипеду.

Протокол огляду предмету від 12.07.2018 року вказує на загальні властивості, родові ознаки та особисті характеристики дитячого велосипеду спортивного типу, яскраво червоного кольору.

У своїй розписці від 12.07.2018 року потерпіла ОСОБА_8 підтвердила отримання від працівників поліції дитячого велосипеду спортивного типу, світло- червоного кольору.

Під час проведення слідчого експерименту 05.09.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадання велосипедів.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка; за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, досудову доповідь органу пробації щодо призначеного покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

- 3 -

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.

Речові докази:

- велосипед марки «PREMIER» моделі «ХС 24», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 підлягає залишенню їй як власнику;

- велосипед марки «AGANG» моделі «Angel 24», який знаходяться на зберіганні в ОСОБА_8 підлягає залишенню їй як власнику.

Цивільний позовпо справіне заявлено, процесуальнівитрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді арешту на строк 25 (двадцять п`ять) діб;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді арешту на строк 30 (тридцять) діб.

На підставі ст.70 ч.1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 30 (тридцять) діб.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

3) виконати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна про кримінальне мислення".

Речові докази:

- велосипед марки «PREMIER» моделі «ХС 24», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити їй, як власнику;

- велосипед марки «AGANG» моделі «Angel 24», який знаходяться на зберіганні в ОСОБА_8 залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий/підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...