Справа №454/1929/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , народженого м.Сокаль ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше неодноразово судимого: 23.10.2017 Сокальським районним судом за ст.185 ч,2 КК України до 1 року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України із іспитовим терміном 1 рік, та стосовно якого 09.11.2017 в Сокальський районний суд для розгляду скеровано обвинувальний акт за ст.185 ч.2 КК України та 07.09.2018 в Сокальський районний суд для розгляду скеровано обвинувальний акт за ст. 185 ч.2 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, 13 липня 2019, приблизно в 13 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 у гостях у потерпілого ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останній спав, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 бувший у користуванні мобільний телефон марки «Нuаwеі У511», вартістю одна тисяча гривень, розпорядившись викраденим

на свій власний розсуд. Також встановлено, що 23.07.2019 року близько 16.00 години

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись по АДРЕСА_4 , таємно заволодів належним ОСОБА_7 велосипедом марки «Україна» вартістю 800 гривень чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Вподальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 13 липня 2019р. в обідню пору доби вкрав з квартири ОСОБА_6 в м.Сокаль по вул..Героїв УПА мобільний телефон. Окрім того, 23 липня 2019р. після обіду знаходячись по АДРЕСА_4 викрав в ОСОБА_7 велосипед.

У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 ККУ, оскільки він повторно здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження нових злочинів, враховуючи те, що він неодноразово судимий, застосовування до нього покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати виним по ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Речові докази у кримінальному провадженні - велосипед марки «Україна»

зеленого кольору, який передано потерпілому на зберігання залишити у його володінні.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Вирок може бут и оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1