Ухвала

Іменем України

18 листопада 2019 року

м. Київ

провадження № 51-7637 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2018 року щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а період з 21 червня 2017 року по день постановлення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2018 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково та судові рішення щодо нього змінено.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII, ОСОБА_4 додатково зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 21 червня 2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті судові рішення залишено без зміни.

ОСОБА_4 повторно подав касаційну скаргу на вирок місцевого та ухвалу апеляційного судів, в якій просить вказані судові рішення скасувати.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Зі змісту положень ст.ст. 424, 425 КПК України вбачається, що процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини першої ст. 8, ст. 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2018 року прийнято остаточне рішення про зміну вказаних судових рішень.

Тобто, рішення місцевого та апеляційного судів щодо ОСОБА_4 уже були предметом касаційного оскарження, а тому Верховний Суд позбавлений повноважень щодо здійснення повторного касаційного розгляду.

Враховуючи те, що оскаржувані вирок місцевого та ухвала апеляційного судів не можуть вдруге бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, по суті розгляду первинної скарги винесено вмотивоване рішення, Суд, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5