справа №176/2053/18
провадження №1-кс/176/377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 року за № 0000765, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 4889/19 від 20.05.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової технічної експертизи документів, автомобіля марки SAAB реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 .
З клопотання витікає, що 12 вересня 2018 до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЄО зареєстровані в Шевченківському УП ГУНП в м. Києві під № 65845 від 04.08.2018 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту виявлення в мережі Інтернет продажу в м. Жовті Води Дніпропетровської області автомобіля - двійника щодо його власного автомобіля марки SAAB, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Того ж дня, приблизно о 17 год. 40 хв. навпроти буд. №9 по вул. Горького в м. Жовті Води, працівниками СОГ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений автомобіль марки SAAB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 12 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

12.09.2018 року слідчим Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто та вилучено автомобіль марки SAAB реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який в подальшому був постановлений до штраф-майданчику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Жовті Води, вул. Горького, 12, також було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 08.07.2008 року ВРЕВ-12 УДАІ в м. Києві, відповідно до якого власником автомобіля марки SAAB реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Як пояснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 11 год. 00 хв. за допомогою Інтернет мережі на сайті «Авторіа» останній знайшов оголошення з продажу легкового автомобіля марки «SAAB», при цьому звернувши увагу на те, що на ньому мається той самий реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що і на його автомобілі марки «SAAB» моделі «9-3» 2008 року випуску чорного кольору, з номером шасі НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль не втрачав, автомобіль та свідоцтво про реєстрацію нікому не передавав.
Враховуючи те, що з метою встановлення справжності та способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 08.07.2008 року ВРЕВ-12 УДАІ в м. Києві, слідчий просить призначити судову експертизу.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000765, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 12 вересня 2018 до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЄО зареєстровані в Шевченківському УП ГУНП в м. Києві під № 65845 від 04.08.2018 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту виявлення в мережі Інтернет продажу в м. Жовті Води Дніпропетровської області автомобіля - двійника щодо його власного автомобіля марки SAAB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 290 КК України.

Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з метою встановлення справжності та способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 08.07.2008 року ВРЕВ-12 УДАІ в м. Києві, проведення судової експертизи із залученням експерта, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 року за № 0000765, про проведення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Короленко, буд. 4, інд. 49070) проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає за своїми характеристиками та способу друку бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , характеристикам та способам друку встановленого зразка?

- Яким чином виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?

- Чи є зміни первинного змісту у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000765 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 0000765 від 12.09.2018 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1