У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про призначення технічної документальної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
19.08.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення технічної документальної експертизи.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що з нотаріального архіву була вилучена договірна справа Тюлкіна-Кардаш від 14.12.1999 року. Вона складалася з 3-ох документів: договір дарування, довідки-характериистики на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_4 . Ні заяв, ні доручень, ні копй паспортів сторін, ні інших обов`язкових документів, які б давали підставу нотаріусу ОСОБА_5 завіряти «угоду» в справі немає.
На підставі викладеного заявник просить призначити технічну документальну експертизу та на вирішення експерту поставити наступні запитання: чи усі необхідні документи є у справі? Чи можна вважати «д.д.» та довідку-характеристику кв. 39 дійсними? Чи можна з 13.12.99 по 14.12.99 року зібрати пакет документів, здійснити усі необхідні перевірки? Чи можна вважати «д.д.» за формою дійсним ?
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тобто, у силу ст.ст. 22, 26 КПК України, саме заявник у своєму зверненні має навести переконливі мотиви, які указували б на те, що у провадженні дійсно потрібні спеціальні знання шляхом подання копій відповідних матеріалів.
Однак, при подачі клопотання заявник ОСОБА_3 не надав доказів про те, чи є він стороною кримінального провадження.
За приписом ч.2 ст.244 КПК у клопотанні зазначається:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, можна зробити висновок, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, якою визначені вимоги щодо клопотання про проведення експертизи. Так, зазначена норма містить перелік вимог щодо змісту клопотання, а також містить обов`язок особи, що звертається з клопотанням, додати копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Водночас, клопотання не містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікаціу кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Не долучено доказів , що проводиться досудове розслідування кримінального провадження.
Отже, клопотання подане без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, оскільки таке не відповідає вимогам процесуального закону.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про призначення технічної документальної експертизи повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1