У Х В А Л А
15 травня 2019 року м. Хмельницький
15.05.2019 року старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна тимчасово вилучений автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «TROUILLET ST3312» р.н. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою с. Банюнин Кам`янка-Бузький район Львівської області)та автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» р.н. НОМЕР_3 , (що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14 травня 2019 року близько 03:50 год. в м. Дунаївці по вул. Богдана Хмельницького поблизу магазину «Наш Край» будинок № 21, водій автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , рухаючись в напрямку м. Кам`янець-Подільський не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху не обрав безпечного інтервалу, допустив наїзд на задню частину напівпричепу «TROUILLET ST3312» р.н. НОМЕР_2 , який перебував у складі із сідловим тягачем «DAF XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 ..
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
14.05.2019 під час огляду місця пригоди було вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «TROUILLET ST3312» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Дунаєвецького ВП, що знаходиться за адресою: м. Дунаївці, вул. Громадська, 42.
14.05.2019 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «TROUILLET ST3312» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» р.н. НОМЕР_3 , речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні, являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником сідлового тягача "DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: с. Банюнин, Кам`янка-Бузький район Львівської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником напівпричепа «TROUILLET ST3312», р.н. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: с. Банюнин, Кам`янка-Бузький район Львівської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником автомобіля "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», р.н. НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства виникла потреба у арешті зазначених транспортних засобів, які відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являються тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування ними, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вказаних транспортних засобах за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) таких транспортних засобів, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб. Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертизи технічного стану автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «TROUILLET ST3312» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» р.н. НОМЕР_3 , транспортно-трасологічної експертизи та ін.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені слідчим транспортні засоби.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- автомобіль "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 .;
- сідловий тягач "DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 ;
- напівпричіп «TROUILLET ST3312», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя