Справа № 561/751/17
Провадження № 1-кп/565/28/19
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- судді ОСОБА_2 ,
- судді ОСОБА_3 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
- прокурора - ОСОБА_5 ,
- потерпілої - ОСОБА_6 ,
- представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,
під час розгляду в залі судового засідання у закритому судовому засіданні кримінального провадження №0000096, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, який проживав у АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з визначеним обсягом доказів, що підлягають дослідженню, та порядком їх дослідження в кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 і ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, Кузнецовським міським судом Рівненської області визначено здійснити допит свідків, заявлених як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.

У судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 05 серпня 2019 року за викликом суду не з`явилися свідки зі сторони обвинувачення: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , а також свідки зі сторони захисту: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Прокурор ОСОБА_5 вважає за належне застосувати привід до свідків, що не з`явилися за викликом суду, отримавши судові повістки, і які відмовились від отримання судових повісток.

Потерпіла ОСОБА_6 і її представник адвокат ОСОБА_7 зазначили, що вони залишають вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_9 і захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 підтримали думку прокурора. Окрім цього адвокат ОСОБА_11 вважає за належне на свідків, які відмовились від отримання судових повісток, - накласти грошове стягнення.

Пунктом 1 ч.2 ст.66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до свідка може бути застосовано привід.
Частиною 3 ст.140 КПК України передбачено, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Матеріали справи вказують на те, що судові повістки, які надіслані Кузнецовським міським судом Рівненської області поштою рекомендованими листами з повідомленням, не вручені свідкам: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 згідно з довідкою Укрпошти від 23 липня 2019 року з причин відмови одержувачів. Судові повістки отримали особисто свідки: ОСОБА_18 і ОСОБА_19 18 липня 2019 року, ОСОБА_17 25 липня 2019 року.

Жодних заяв та підтверджень наявності поважних причин, які зумовили неприбуття за викликом у судове засідання, свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 не надали.

Неявка вказаних свідків на розгляд даного кримінального провадження без повідомлення про причини їх неявки свідчить про ігнорування ними судових викликів.

Отже, за таких обставин до свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.139, ст.ст.140, 143, ч.1 ст.327, ч.1 ст.372, ст.376, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У зв`язку неявкою у судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, застосувати до свідків: ОСОБА_12 , проживаючої в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_13 , проживаючого в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_14 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 , проживаючої в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_16 , проживаючого в с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_17 , проживаючої по АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 , проживаючої по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_19 , проживаючої по АДРЕСА_4 , захід забезпечення кримінального провадження у виді їх приводу у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03 жовтня 2019 року.
Виконання даної ухвали суду доручити Вараському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області та Зарічненському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.
Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її свідкам.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали оголосити 06 серпня 2019 року о 08 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3