Номер провадження: 11-кп/813/563/19
Номер справи місцевого суду: 493/833/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року, яким

ОСОБА_10 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байбузівка Савранського району Одеської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, працююча завідуючою інфекційним відділенням Балтської ЦРЛ, військовозобов`язана, раніше не судима, що проживає по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта Одеської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, не військовозобов`язаний, працюючий лікарем Балтської ЦРЛ, раніше не судимий, який проживає по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_12 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Урджар, Урджарського району Семипалатинської області Республіка Казахстан, росіянин, громадянин України, з вищою освітою, одружений, безпартійний, військовозобов`язаний, що працює лікарем Балтської ЦРЛ, який проживає в АДРЕСА_3 ,

визнані невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.368 КК України та виправдані у зв`язку з недоведеністю вчинення ними вказаного кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга на вирок Балтського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 визнані невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.368 КК України та виправдані у зв`язку з недоведеністю вчинення ними вказаного кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження було розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження у вказаному складі суду були виконані дії, передбачені ч.2 ст. 405 КПК України, а саме головуючий суддя доповів зміст оскарженого судового рішення, доводи прокурора, викладені в його апеляційній скарзі, та була оголошена перерва в розгляді справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року до складу колегії суддів був включений суддя ОСОБА_4 , який ознайомився з ходом судового провадження та з матеріалами кримінального провадження і згоден із прийнятими процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді

Учасники провадження проти продовження розгляду кримінального провадження зі стадії надання сторонами пояснень щодо законності оскаржуваного судового рішення не заперечували, у зв`язку із чим апеляційний суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_4 , оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись статтями 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИЛА:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час апеляційного розгляду до заміни судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4