Справа № 713/1523/19
Провадження №1-кс/713/406/19
УХВАЛА
іменем України

30.08.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 10.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 26.04.2019 року, -

УСТАНОВИВ:

27.08.2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_6 від 10.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000117 від 26.04.2019 року.

Просив скасувати постанову слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_6 від 10.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000117 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

У судовому засіданні до початку розгляду скарги прокурор ОСОБА_5 просила закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , оскільки вона скасувала оскаржувану постанову слідчого.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти закриття провадження за скаргою не заперечували.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання скарги, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 26.04.2019 року до ЄРДР за №0000177 внесено відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.162 КК України.

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_6 від 10.07.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 26.04.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України та будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого статтями КК України.

Копію зазначеної постанови потерпілий ОСОБА_3 отримав 20.08.2019 року, скаргу подано до суду 27.08.2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 30.08.2019 року скасована постанова слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 10.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000117 від 26.04.2019 року. Тобто прокурором припинено бездіяльність слідчого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 10.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 26.04.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1