Справа № 675/281/19
Провадження № 1-кс/675/705/2019
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
15.10.2019 року слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, зокрема, ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.02.2019 року за клопотанням органу досудового розслідування щодо вилученого технічного пристрою Zemic jb01-10 призначено комп`ютерно - технічну експертизу, виконання якої доручено Київському НДІСЕ. На даний час вказана експертиза не виконана, її висновок органами досудового розслідування не отримано.

Слідчий в клопотанні вказує, що необхідно провести ще ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а термін досудового розслідування є недостатнім для встановлення всіх обставин та прийняття кінцевого процесуального рішення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав, зазначивши, що без отримання висновку експертизи завершити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні немає можливості, враховуючи, що відповіді на питання, поставленні експерту, мають вирішальне значення для проведення повного та всебічного розслідування.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 18.10.2018 року за заявою директора СТОВ «Зоря» внесено відомості до ЄРДР за №0000381 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2018 року вбачається, що директор вказано сільськогосподарського товариства повідомив орган досудового розслідування про заволодіння невідомою особою майном СТОВ «Зоря» шляхом встановлення технічного пристрою Zemic jb01-10 на автомобільну вагу товариства, внаслідок чого нею було отримано доступ до дистанційного корегування ваги матеріальних цінностей СТОВ «Зоря».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.02.2019 року призначено комп`ютерно - технічну експертизу вилученого технічного пристрою Zemic jb01-10, виконання якої доручено Київському НДІСЕ.

Від вирішення питань, поставлених експерту, залежить подальший хід досудового розслідування даного кримінального провадження.

Копія ухвали та вказаний технічний пристрій отримано Київським НДІСЕ 06.02.2019 року, проте на даний час вказана експертиза не виконана, її висновок органами досудового розслідування не отримано.

Водночас, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не отримано необхідний висновок експерта, на підставі якого в кримінальному провадженні потрібно буде провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1