Справа № 545/2212/18
Провадження № 1-кп/545/47/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терентіївка Полтавського району та області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.12.2004 р. Октябрським р/с м. Полтави за ст. 187 ч.3, ст. 69,71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 28.12.2010 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 357 ч.3 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.;
- 04.03.2011 р. Ленінським р/с м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 26.10.2011 р. Ленінським р/с м.Полтави за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 289 ч.2,70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.12.2015 р. Новосанжарським р/с Полтавської області за ст. 185 ч.3,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі ;
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.03.2018 року ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбуття покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.12.2015 року, на невідбутий строк 7 місяців 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2018 року, близько 23-00 год., ОСОБА_4 , законно перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю хазяйки будинку, здійснив крадіжку DVD програвача, марки « Самсунг », моделі Р360К, який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта № 2719 від 20.07.2018 р. становить 412,50 грн., котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вище вказану суму.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.2 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки DVD- програвача потерпілої.

Дії ОСОБА_4 за інкримінованим кримінальними правопорушенням вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину та матеріальних претензій зі сторони потерпілого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено . З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , інкримінований злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкції інкримінованого злочину буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.12.2015 року .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного ) року 2 ( двох ) місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.12.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання - 1 (один ) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду та строк відбуття покарання рахувати з 21 травня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1