Справа № 344/1073/18
Провадження № 1-кп/344/208/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Злочин вчинено за наступних обставин.

26 вересня 2016 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися на вул. Привокзальна площа в м. Івано-Франківську неподалік магазину «Золота рибка».

В цей час, співробітники Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська інспектор патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_7 та старший інспектор патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_8 в складі екіпажу «№ 109», будучи одягнутими у однострій поліцейського з нагрудним знаком, виконуючи свої службові обов`язки по забезпеченню публічної безпеки і порядку, патрулюючи на службовому автомобілі по вул. Привокзальна площа в м. Івано-Франківську, біля магазину «Золота рибка», помітили ОСОБА_9 , який згідно орієнтування знаходився в розшуку. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року провели затримання ОСОБА_9 .

Під час затримання до інспекторів патрульної поліції підійшли ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , які стали виражатися у їхню адресу образливими, нецензурними словами та заважати виконанню службових обов`язків. На вимогу працівників поліції припинити свою протиправну поведінку, вони не реагували.

Інспектор поліції ОСОБА_7 про цей факт повідомив чергову частину «Опора-55», яка в свою чергу направила їм на допомогу співробітників Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_10 та інспектора патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_11 у складі екіпажу «№ 117», які виконували свої службові обов`язки по забезпеченню публічної безпеки і порядку, патрулюючи на службовому автомобілі по вулицях м. Івано-Франківська, згідно дислокації сил із засобів, будучи одягнутими у однострій поліцейського з нагрудним знаком. Близько 21 год. 50 хв. зазначені працівники прибули на місце виклику. Після їх прибуття, інспектори поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направилися службовим автомобілем доставляти затриманого ОСОБА_9 в Івано-Франківський ВП ГУНП.

26 вересня 2016 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Золота рибка», що по вул. Привокзальна площа в м. Івано-Франківську, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив опір співробітникам Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська інспекторові патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_10 та інспекторові патрульної поліції рядовому поліції ОСОБА_11 , які відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року, є працівниками правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків, в ході якого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівників поліції, умисно наніс кулаком удар у ділянку голови інспектору поліції ОСОБА_11 , спричинивши йому згідно висновку експерта № 103 судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, інспектори поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , відповідно до положень ст. ст. 23, 29-30, 37, 42-45 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року, застосовуючи фізичну силу та спеціальний засіб кайданки, затримали ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом із своєю співмешканкою 26 вересня 2016 року близько 21 год. 40 хв. знаходилися біля магазину «Золота рибка» по вул. Привокзальна площа в м. Івано-Франківську. Він та його співмешканка були в нетверезому стані, між ним та працівниками поліції виник конфлікт в ході якого він виражався в сторону працівників поліції нецензурними словами. Після цього до нього підійшов потерпілий ОСОБА_11 , пред`явив йому своє службове посвідчення та зробив зауваження. Однак ,він не відреагував на зауваження потерпілого та наніс один удар кулаком в область голови потерпілого. В подальшому, його затримали працівники патрульної поліції. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, шкодує про вчинене.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, є особою молодого віку; висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому слід призначити у виді обмеження волі, в межах санкції ст.345 ч.2 КК України.

Зважаючи на особу винного ОСОБА_5 даних, які його характеризують, обставину, що пом`якшує покарання, зокрема каяття у вчиненому, те, що він, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, є особою молодого віку, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.345 ч.2 КК України та призначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1