УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від 04.09.20.2019 року, клопотання Старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від 04.09.20.2019 року, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 04.09.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 приблизно о 21 год. 05 хв. за адресою м. Київ, вул. Васильківська, 55 водій автомобіля «Рено Доган» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїжджаючи з житлової території не впевнившись у безпечності вказаного маневру, допустив зіткнення з електроскутером під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по вулиці Голосіївській в м. Києві. В результаті ДТП, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 було госпіталізовано до КМКЛ № 6.

Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були затребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків на даній ділянці проїзної частини, максимально допустимої швидкості на даній ділянці проїзної частини, наявності на місці скоєння даної дорожньо- транспортної пригоди камер зовнішнього відео спостереження, а також шляхом направлення доручення оперативному підрозділу та винесення відповідних постанов про витребування відомостей будуть встановлені особи, котрі були свідками та очевидцями вказаної пригоди.
Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проводяться всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.
Необхідно зазначити, що згідно п.п. 1.1.2 та 1.1.3 розділу II Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 основними завданнями автотехнічної експертизи є «установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди», а також «установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно- наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП».
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 04.09.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від 04.09.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 04.09.2019 року, автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даній дорожній обстановці?
- Чи вбачаються невідповідності в діях водія автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам ПДР України?
- Як повинен був діяти водій електроскутера, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даній дорожній обстановці?
- Чи вбачаються невідповідності в діях водія електроскутера ОСОБА_5 вимогам ПДР України?
- Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?
Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000997.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя