Справа № 487/3835/19
Провадження № 1-кс/487/4197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї та молекулярно-генетичне дослідження,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 19.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї та молекулярно-генетичного дослідження.

Клопотання мотивоване тим, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення наявності клітин з ядрами, а також відношення виявлених предметів до вогнепальної зброї, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї та молекулярно-генетичного дослідження, для чого необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї та молекулярно-генетичного дослідження, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002022, відомості про яке 19.05.2019 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї та молекулярно-генетичного дослідження, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0002022, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 року, комплексну судову експертизу за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї та молекулярно-генетичне дослідження, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів з проведення балістичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи с предмети схожі на пістолети, вилучені під час огляду місця події 19.05.2019 року за адресою: м.Миколаїв Велика Корениха, вул. Учительська буд.16, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду вони відносяться, яким способом виготовлені, та чи придатні для здійснення пострілів?

3. Чи вносились зміни у конструкцію вказаної зброї, якщо так, то які саме та чи змінились властивості зброї після внесення таких змін?

4. Чи відстріляні гільзи, виявлені під час огляду місця події із наданої на дослідження зброї? Якщо так то з якої саме?

5. Чи являються 2 предмети схожі на кулі частинами бойових припасів та чи відстріляні вони із наданої на експертизу зброї? Якщо так то із якої саме?

6. Чи являються 4 предмети схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , бойовими припасами?

7. Якщо так, то до якого виду вони відносяться, яким способом виготовлені та із якого виду зброї вони могли б бути відстріляні?

8. Чи придатні вони для здійснення пострілів?

На виконання експертів з проведення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на експертизу 4 предмети ззовні схожі на патрони, 2 предмети ззовні схожі на кулі, 3 предмети ззовні схожі на гільзи, 2 предмети ззовні схожі на пістолети, які були вилучені 19.05.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кров людини чи клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2. Якщо можливо, то чи не належать вони ОСОБА_3 чи іншій особі?

Зобов`язати слідчого направити для дослідження експерту: предмет ззовні схожий на пістолет , який упаковано в сейф-пакет №7127930; предмет ззовні схожий на пістолет ручної роботи та 1 гільза, який упаковано в сейф-пакет №7 1 27877; 4 предмети ззовні схожі на патрони, які упаковано в сейф-пакет №7127929; патрон в кількості 1 шт., гільзи в кількості 3 шт., кулі в кількості 2шт., які запаковано в сейф-пакет №71 27928; зразок крові померлого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей при проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1