провадження № 1-кс/631/215/19
справа № 631/1354/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.11.2018 року до Нововодолазького відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 25.11.2018 року близько 12 години 45 хвилин, в лісовому масиві, який розташований на відстані 3 км від вул. Степна в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, мисливцями, були виявлені рештки скелету людини.
За вказаним фактом 26.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000530 за ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України.
25.11.2018 року було проведено огляд місця події, а саме території відкритої місцевості за межами населеного пункту с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, де на відстані 3-х км. від вул. Степна в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області у напрямку с. Стулепівка Нововодолазького району Харківської області, на ділянці місцевості розмірами 5 м х 6 м в хаотичному порядку, на поверхні землі з опалим сухим листям, припорошеного снігом, були виявлені рештки скелету людини, а саме:
-череп без нижньої щелепи і окремо щелепа;
-плечова та стегнова кістки;
-рештки іншої променевої кістки;
-рештки клубових кісток та декілька комплектів та поодиноких хребців хребта.
На даній ділянці було виявлено поясничний одяг спортивні брюки, темно-сірого кольору, з трикотажної тканини, та труси.
В середині поясничного одягу малися фрагменти кісток тазу та стегна.
На дереві, на гілляці, на відстані 6-ти метрів від даної ділянки, де виявлені залишки людини, було виявлено плечовий одяг сорочка з короткими рукавами, зеленого кольору. В правому рукаві сорочки розташовані фрагменти кісток скелету плечового поясу.
Крім цього, 24.06.2018 року до Нововодолазького відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що починаючи з 07 години 00 хвилин 23.06.2018 року до теперішнього часу не виходить на зв`язок його знайомий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, де допомагав йому наглядати за пасікою.
За вказаним фактом 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000301 за ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України.
24.06.2018 року в ході огляду місця події-території відкритої ділянки місцевості, яка розташована на відстані 2 км від вул. Степна в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, на якій знаходився автомобіль марки «ЗИЛ 431412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого мався дерев`яний будинок, у якому проживав безвісти зниклий ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено одноразовий станок для гоління, яким користувався останній.
В ході проведення досудового розслідування свідку ОСОБА_7 , що є дружиною безвісти зниклого ОСОБА_6 , 27.11.2018 року були пред`явлені речі для впізнання, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 25.11.2018, на місці виявленні останків людини поблизу с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області. Оглянувши пред`явлені речі, свідок ОСОБА_7 зазначила, що у наданих їй для впізнання речах вона впізнає речі свого безвісти зниклого чоловіка ОСОБА_6
26.04.2019 року відповідно до постанови про отримання зразків для експертного дослідження, винесеної прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , вилучено зразки слини (буккального епітелію) з лівої та правої щік у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводиться рідною донькою безвісти зниклому ОСОБА_6 .
Слідчий, що подала клопотання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду слідчий надала заяву, відповідно до якої просила розгляд клопотання провести без її участі (а.с.18).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року о 11 годині 47 хвилин 40 секунд за № 0000530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. (а.с. 4).
З копії протоколу огляду місця події від 22.11.2018року вбачається, що о 14 годині 20 хвилин будо проведено огляд місця події, а саме території відкритої місцевості за межами населеного пункту с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, де на відстані 3-х км. від вул. Степна в с. Мелихівка Нововодолазького району у напрямку с. Стулепівка Нововодолазького району Харківської області, на ділянці місцевості розмірами 5 м Х 6 м в хаотичному порядку, на поверхні землі з опалим сухим листям, припорошеного снігом, були виявлені рештки скелету людини, а саме:череп без нижньої щелепи і окремо щелепа, плечова та стегнова кістки, рештки іншої променевої кістки, рештки клубових кісток та декілька комплектів та поодиноких хребців хребта. На даній ділянці було виявлено поясничний одяг спортивні брюки, темно-сірого кольору, з трикотажної тканини, та труси.В середині поясничного одягу малися фрагменти кісток тазу та стегна. На дереві, на гілляці, на відстані 6-ти метрів від даної ділянки, де виявлені залишки людини, було виявлено плечовий одяг сорочка з короткими рукавами, зеленого кольору. В правому рукаві сорочки розташовані фрагменти кісток скелету плечового поясу (а.с.6-8).
Крім того відповідно до копотання було з`ясовано, що 24.06.2018 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що починаючи з 07 годині 00 хвилин 23.06.2018 року до теперішнього часу не виходить на зв`язок його знайомий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, де допомагав йому наглядати за пасікою. 24.06.2018 року в ході огляду місця події-території відкритої ділянки місцевості, яка розташована на відстані 2 км від вул. Степна в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, на якій знаходився автомобіль марки «ЗИЛ 431412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого мався дерев`яний будинок, у якому проживав безвісти зниклий ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено одноразовий станок для гоління, яким користувався останній.
В ході проведення досудового розслідування свідку ОСОБА_7 - дружині безвісти зниклого ОСОБА_6 , 27.11.2018 року були пред`явлені речі для впізнання, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 25.11.2018, на місці виявленні останків людини поблизу с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області. Оглянувши пред`явлені речі, свідок ОСОБА_7 зазначила, що у наданих їй для впізнання речах вона впізнає речі свого безвісти зниклого чоловіка ОСОБА_6 .
Відповідно до постанови про отримання біологічних зразків для експертнизи від 25.04.2019 року прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 було постановлено отримати зразки клітин буккального епітелію (слюни) з ротової порожнини у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.(а.с. 14-15).
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України судову молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи можливо встановити генетичні ознаки кісткових решток, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події проведеного 25.11.2018 року на території відкритої місцевості за межами населеного пункту с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області (труп № 3398, згідно висновку судово-медичної експертизи № 17-414-МК/№10-12/3398-ДМ/18 від 17.01.2019)?
- встановити генетичні ознаки біологічних зразків (букального епітелію), які надані на дослідження громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи є біологічна спорідненість між особою, кісткові рештки якої надано на дослідження, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події проведеного 25.11.2018 року на території відкритої місцевості за межами населеного пункту с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області (труп № 3398, згідно висновку судово-медичної експертизи № 17-414-МК/№10-12/3398-ДМ/18 від 17.01.2019 року), та громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
У розпорядження (для дослідження) експертів надати кісткові решти, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події проведеного 25.11.2018 року на території відкритої місцевості за межами населеного пункту с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області.
У розпорядження (для дослідження) експертів надати два запаковані паперові конверти, на яких маються пояснювальні надписи з підписами всіх учасників слідчої дії, опечатаний відбитком печатки «№ 87 Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області», до яких поміщені зразки слини (буккального епітелію) з лівої щоки ОСОБА_9 та зразки слини буккального епітелію) з правої щоки ОСОБА_9 , рідної доньки безвісти зниклого ОСОБА_6 .
У розпорядження (для дослідження) експертів надати запакований паперовий конверт, на якому мається пояснювальний надпис з підписами всіх учасників слідчої дії, опечатаний відбитком печатки «№ 87 Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області», до якого поміщено контрольний зразок.
У разі необхідності можливе повне чи часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.
Дозволити експертам використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.
Дозволити у разі встановлення ДНК-профілю однієї з кісток, інші не досліджувати.
У розпорядження (для дослідження) експертів надати постанову про отримання біологічних зразків для експертизи.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для проведення дослідження надати експерту для ознайомлення, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1