Справа № 309/2674/19
Провадження № 1-кс/309/798/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що невідома особа в період часу з 23 години 10.08.2019 року по 02 годину 30 хвилин 11.08.2019 року, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в розмірі 6000 гривень, золоті вироби та ноутбук марки "Асус", спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Під час огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено один слід папілярних ліній пальців рук, який вилучено з пластикової частини вхідних дверей на клейку плівку та переміщено на аркуш паперу формату А4; також було виявлено сліди папілярних ліній пальців рук, які вилучено з пластикової частини вхідних дверей на чотири клейкі плівки та переміщено на аркуш паперу формату А4; сліди папілярних ліній пальців рук, які вилучено з шафи в приймальній кімнаті на дев`ять клейких плівок та переміщено на аркуш паперу формату А4; сліди папілярних ліній пальців рук, які вилучено з жіночої сумки на три клейкі плівки та переміщено на аркуш паперу формату А4 , які упаковано в паперовий конверт білого кольору.

15 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000756 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікації вилучених під час огляду місця події слідів пальців рук , у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить залучити експертів та провести судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000756 від 15.08.2019 р. вбачається, що невідома особа в період часу з 23 години 10.08.2019 року по 02 годину 30 хвилин 11.08.2019 року, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в розмірі 6000 гривень, золоті вироби та ноутбук марки "Асус", спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Під час огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено один слід папілярних ліній пальців рук, який вилучено з пластикової частини вхідних дверей на клейку плівку та переміщено на аркуш паперу формату А4; також було виявлено сліди папілярних ліній пальців рук, які вилучено з пластикової частини вхідних дверей на чотири клейкі плівки та переміщено на аркуш паперу формату А4; сліди папілярних ліній пальців рук, які вилучено з шафи в приймальній кімнаті на дев`ять клейких плівок та переміщено на аркуш паперу формату А4; сліди папілярних ліній пальців рук, які вилучено з жіночої сумки на три клейкі плівки та переміщено на аркуш паперу формату А4 , які упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судово-дактилоскопічну експертизу .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні до ідентифікації сліди папілярних узорів рук вилучені під час ОМП ?

2. Чи залишені дані сліди папілярних узорів рук власником будинку громадянкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи громадянкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншою особою?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт білого кольору з вилученими слідами папілярних узорів рук та дактокартками осіб.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1