Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1530/19
Провадження № 1-кс/935/1162/19
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18.08.2019 по 08:50 годину 19.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження дверної скоби проник до приміщення літньої кухні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-15IKB», який належав ОСОБА_5 , тим самим спричинив матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

До Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 20.08.2019 звернувся ОСОБА_4 із письмовою заявою про добровільну видачу викраденого майна, а саме: сумки для ноутбука «D-LEX LX-121PR», в якій знаходився ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-15IKB» та миша бездротова «Logitech M171 Black». Вказані речі слідчим СВ було визнано речовим доказом, оглянуто та складено відповідний протокол. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-15IKB» був куплений у березні 2019 року разом із сумкою для ноутбука «D-LEX LX-121PR» та мишею бездротовою «Logitech M171 Black». На момент вчинення злочину об`єкти перебували у технічно справному стані, конструктивні зміни не вносилися, з моменту вчинення злочину стан об`єктів не змінився.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавства на предмет встановлення вартості викраденої речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням було подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням того, що визначення матеріального збитку спричиненого потерпілому має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню №0000459 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість наданого на експертизу ноутбука марки «Lenovo ideapad 330-15IKB» станом на 20.08.2019?

2.Яка ринкова вартість наданої на експертизу миші бездротової «Logitech M171 Black» станом на 20.08.2019?

3.Яка ринкова вартість наданої на експертизу сумки для ноутбука «D-LEX LX-121PR» станом на 20.08.2019?

Для дослідження експертам надати сумку для ноутбука «D-LEX LX-121PR», в якій знаходиться ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-15IKB» та миша бездротова «Logitech M171 Black».

Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000459.

Надати згоду на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно методики дослідження, але при цьому забезпечити максимальне збереження цілісності об`єктів дослідження з метою проведення подальших експертиз.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1