Справа № 369/7558/19
Провадження №1-кс/369/2411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002482, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002482, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 24.05.2019 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що протягом ночі з 23.05.2019 на 24.05.2019, точного часу не встановлено, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу в під`їзді, звідки викрала велосипед Віва та з місця вчинення злочину втекла з викраденим майном, чим завдала матеріальної шкоди. (ЄО-23864 від 24.05.2019).
Станом на момент вчинення кримінального правопорушення в своїх показах допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що ви крадений у неї велосипед марки «VIVA» придбаний в травні 2015 року в торговому центрі «Епіцентр» за 2000 гривень. На момент крадіжки знаходилися у справному стані, без пошкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Розгляд клопотання слідчим суддею прошу здійснити без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинним.
В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
На підставі викладеного слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002482, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, або інших експертів товарознавців.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість велосипеду марки «VIVA» придбаного в травні 2015 року за 2000 гривень, на момент вчинення злочину станом на 24.05.2019 рік, який знаходився у справному стані, без пошкоджень?
Для дослідження експерту надати:
- копію даної ухвали;
В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести без огляду об`єкту дослідження по даним матеріалам. Викрадений велосипед марки «VIVA» придбаний в травні 2015 року в торговому центрі «Епіцентр» за 2000 гривень, на момент вчинення злочину станом на 24.05.2019 рік, знаходилися у справному стані, без пошкоджень та відповідав строку експлуатації.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002482, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість велосипеду марки «VIVA» придбаного в травні 2015 року за 2000 гривень, на момент вчинення злочину станом на 24.05.2019 рік, який знаходився у справному стані, без пошкоджень?
Для дослідження експерту надати:
- копію даної ухвали;
В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести без огляду об`єкту дослідження по даним матеріалам. Викрадений велосипед марки «VIVA» придбаний в травні 2015 року в торговому центрі «Епіцентр» за 2000 гривень, на момент вчинення злочину станом на 24.05.2019 рік, знаходилися у справному стані, без пошкоджень та відповідав строку експлуатації.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1