Справа № 714/89/19
Провадження № 1-кс/714/123/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2019 року ОСОБА_4 подала до суду скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в обґрунтування якої посилається на наступне. 26.04.2019 року начальником слідчого відділення Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, майором поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000202 внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 164 КК України. Слідством не вчинено жодних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема не було допитано свідка ОСОБА_6 , клопотання про допит якої було надано поліції через засіб поштового зв`язку, у постанові слідчий не зазначає який саме розмір заборгованості є у боржника, не з`ясовано, за який період аліменти не були сплачені, та за скільки саме місяців виникла заборгованість у ОСОБА_7 , слідчим не встановлено, що розмір аліментів рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2018 року у цивільній справі № 714/825/18, яке змінено Постановою Чернівецького Апеляційного суду, було збільшено розмір аліментів які підлягають стягнено з ОСОБА_7 , з 400 гривень на 1100 гривень щомісяця на кожну дитину. Слідчим не встановлено на час закриття кримінального провадження, який розмір заборгованості за несплату аліментів є у ОСОБА_7 .. Просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржник на призначене судове засідання не з`явилась та подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що на стадії досудового розслідування виконано всі можливі дії щодо встановлення всіх обставин справи та надано їм законну оцінку, у зв`язку з чим висновок щодо закриття провадження є правомірним та законним.
Слідчий на призначене судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив про причини неявки. Враховуючи наведене, неявка слідчого згідно ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження отримана скаржником особисто 26.04.2019 року, скарга подана у встановлені строки передбачені ст.ст. 303-304 КПК України, так як направлена до суду поштовим переказом в останній день для оскарження.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали кримінально провадження, дійшов наступних висновків.

Суд дійшов висновку, що обставини викладені у скарзі щодо бездіяльності слідства є хибними, виходячи з наступного.
Постановою начальника Герцаївського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області від 17.07.2017 року відкрито виконавче провадження №54322715 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/714/289/14 від 26.11.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 аліментів по 400 грн. на утримання дітей, виданого на підставі рішення Герцаївського раойнного суду Чернівецької області від 01.10.2014 року.
Вієру заявила про скоєння кримінального правопорушення, а саме злісне ухилення від сплати аліментів 27.09.2018 року.
Слідчим відділенням Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000202 від 27 вересня 2018 року по факту того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ухиляється від сплати аліментів, на утримання своїх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Даним діям надана правова кваліфікація за ч.1 ст. 164 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 періодично сплачує аліменти на утримання дітей. Розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 15.04.2019 року на утримання дитини ОСОБА_11 складає 5201,00 грн., на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_10 складає 19171,50 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів від 15.04.2019 року №14.6-24, копіями розписок та квитанціями щодо сплати аліментів.
Відповідно до наданої інформації з управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі, ОСОБА_7 на обліку як одержувач пенсії не перебуває.
Згідно наданої інформації з головного управління ДФС у Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_7 в період часу з 01.03.2018 року по 25.03.2019 року жодних доходів не отримував.
Відповідно до наданої інформації з Герцаївської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_7 в період часу з 20 серпня 2014 року по 25 березня 2019 року не звертався про взяття на облік як шукача роботи та не перебував на обліку як безробітний в Державній службі зайнятості.
Показами ОСОБА_7 встановлено, що він офіційно не працює, але інколи займається ремонтами в приміщеннях та малює картини, які продає. Так, із 20 серпня 2014 року по даний час він перераховує грошові кошти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .. Дані грошові кошти він пересилає ОСОБА_4 через почту та під розписку. Оригінали чеків він віддає своєму адвокату ОСОБА_12 , а копії чеків у державну виконавчу службу Герцаївського району. Окрім виплати аліментів, які встановлені Герцаївським районним судом Чернівецької області, ОСОБА_7 також дає гроші на продукти харчування та інші необхідні речі для дітей. Крім цього, коли його дитина ОСОБА_13 потрапила в лікарню, він також матеріально допомагав. ОСОБА_7 завжди намагається якомога більше заробити, щоб матеріально забезпечити своїх дітей.
Відповідно до об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до кримінальної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які злісно ухиляються від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.
Згідно до примітки до вказаної статті, під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти як будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду ( приховування доходів, зміну свого місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця ), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.
На підставі вище викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_7 офіційно не працює та не отримує передбачених законодавством України доходів, однак не зважаючи на це, останній справно сплачує аліменти щомісяця, та навіть більше передбаченої суми, органом досудового розслідування дійшли правильного висновку, що в діях останнього відсутня обов`язкова ознака кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів, а тому відсутній склад вказаного кримінального правопорушення.
Суд не бере до уваги доводи скаржника про те, що не було розглянути клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , так як такого клопотання у матеріалах кримінального провадження немає. Доводи скарги про те, що слідством не з`ясовані обставини щодо збільшення розміру аліментів згідно рішення від 18.12.2018 року, суд також не бере до уваги, так як скаржником не долучено до скарги копію відповідного рішення та доказів щодо пред`явлення даного рішення до примусового виконання.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що постанова про закриття провадження від 26.04.2019 року винесено правомірно та ґрунтується на вимогах закону, слідчим з`ясовані всі обставини справи та надана правильна оцінка діям підозрюваного, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000202 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1