Справа № 362/6831/19
Провадження № 1-кс/362/2356/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.11.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що Васильківським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України щодо шахрайських дій.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 17.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000982 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені в ході досудового розслідування особи виготовили свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_4 став власником будинку. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2015 року право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_5 . Рішенням апеляційного суду Київської області від 16.11.2015 року право власності за ОСОБА_5 скасовано. Крім того, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали договір дарування вказаного житлового приміщення. Також зазначають, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_7

18.11.2019 призначено комплексну технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу з метою з`ясування, чи виконано в архівній довідці № 791 від 30.09.2016 підписи від імені директора комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 та архіваріуса комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 , ними, чи іншими особами та чи відповідає відтиск печатки, який міститься на довідці печатці підприємства.

Особові справи директора комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 та архіваріуса ОСОБА_9 , які станом на вересень 2016 року працювали на вказаних посадах, та інших документів датованих 2016 роком, в яких містяться їх вільні зразки підписів та відтисків печатки комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", знаходяться у володінні комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Доступ до вказаних документів необхідний для забезпечення проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведені слідчим особові справи директора комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 та архіваріуса ОСОБА_9 містять вільні зразки підписів та відтисків печатки комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять таку інформацію з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення експертизи.

При цьому, вимоги клопотання про необхідність вилучення даних документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вони мають бути досліджені експертною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у володінні комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- особової справи директора комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 ;

- особової справи архіваріуса комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 ;

- інших документів датованих 2016 роком, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відтиски печатки комунального підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Встановити строк дії ухвали до 25 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя