Номер провадження:1-кс/521/6627/19
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 18.04.2018 до шести місяців, тобто до 18.04.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 17.04.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часуз з 14.04.2018 року по 17.04.2018 року, шляхом підбору ключа від вхідний дверей проникла у вище вказану квартиру звідки таємно виклала срібний ланцюжок якірного плетіння, довжиною приблизно 65 см., вагою приблизно 50 г., з срібним хрестиком вагою приблизно 12 г., срібний браслет якірного плетіння вагу та довжину не пам`ятає, золоту сережку вагою приблизно до 2 г., з камінням у формі «рози», срібний жіночий вагою приблизно до 1 г., електро чайник фірму не пам`ятає, електоро сигарету фірми «ЕЛАФ», чим було завдано матеріального збитку на загальну суму 35000 гривень (ЖЄО N010726 від 17.04.2018р.)
18.04.2018 року було розпочато досудове розслідування за № 0001349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події вищевказаної квартири, про обставини вище вказаного злочину, допитано потерпілу ОСОБА_5 , проведено по квартирний обхід будинку та допитано свідків.
Крім того, за дорученням слідчого, працівниками оперативного підрозділу Малиновського ВП було перевірено осіб які можливо раніше притягувались за аналогічні злочини та відпрацьовані можливі місця збуту викраденого майна.
Крім того, з метою встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення оперативному підрозділу надано доручення на проведення радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину. За результати проведення якого планується підготовити та скерувати до Малиновського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю. В разі отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та які перебувають у володінні мобільних операторів «Київстар», «ВФ Україна» та «Лайфселл», слідчим буде отримана інформація, яка в подальшому позитивно посприяє розкриттю вказаного кримінального правопорушення та встановленню особи, яка його вчинила.
Закриття кримінального провадження 18.10.2019 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: необхідно встановити та допитати значне коло осіб, щодо обставин вказаного кримінального правопорушення та провести радіотехнічне обстеження місяця вчинення злочину.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 18.04.2018 до шести місяців, тобто до 18.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1