Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1471/19
провадження № 1-кс/650/543/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000300 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31.08.2019 по 02.09.2019, невстановлені особи, шляхом видавлювання метало-пластикового вікна, проникли до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку електричного перфоратора, електричної дрилі, зварювального апарату, газових редукторів, набору інструментів, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила власнику матеріального збитку, сума якого встановлюється.
02.09.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що у нього було викрадено:
-бувший у використанні перфоратор електричний марки «Дніпро-М», моделі «ПЕ-2813Б», чорно-оранжевого кольору, вітчизняного виробництва, який він придбав 29.05.2017, та який на момент вчинення крадіжки перебував у справному стані, придатному до використання, без будь-яких пошкоджень чи дефектів, не потребуючий будь-якого ремонту;

-бувшу у використанні електричну дриль марки «Interskolэ», моделі «ДУ-13-780ЭР», сірого кольору, вітчизняного виробництва, яку він придбав у 2017 році, та яка на момент вчинення крадіжки перебувала у справному стані, придатному до використання, без будь-яких пошкоджень чи дефектів, не потребуюча будь-якого ремонту;

-бувший у використанні портативний зварювальний трансформатор марки «Еdon», моделі «BX1-200-B», червоного кольору, вітчизняного виробництва, який він придбав 14.05.2011, та який на момент вчинення його крадіжки перебував у справному стані, придатному до використання, без будь-яких пошкоджень чи дефектів, не потребуючий будь-якого ремонту;

-два нові вакуумні редуктори та один новий електронний редуктори марки «Torelli», моделі «90 кВ», турецького виробництва, які він придбав у серпні 2019 році, та які на момент вчинення їх крадіжки перебували у справному стані, придатному до використання, без будь-яких пошкоджень чи дефектів, не потребуючі будь-якого ремонту, не бувші у використанні;

-бувший у використанні універсальний набір інструментів марки «Аlloid», моделі «1/2DR та 1/4 DR», 94 предмета, у якому 1/2DR складається з 13 6-гранних головок: 4-4.5-5-5.5-6-7-8-9-10-11-12-13-14 мм, 8 6-гранних головок глибоких: 6-7-8-9-10-11-12-13 мм, 17 головок із вставками, шестигранна: 3-4-5-6 мм, TORX: Т8-Т10-Т15-Т20-Т25-Т30, шліц:4-5.5-7 мм, Phillips: РН.1-РН.2; POZI: PZ.1-PZ.2; тріскачки зі швидким скиданням 48 зубців, Т-образного воротка, 2 подовжувача 50 мм, 100 мм, карданного шарніра, викруткової рукоятки, ключів торцевих шестигранних 1.5-2-2.5 мм; 1/4 DR складається із 18 6-гранних головок: 10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-27-30-32 мм, 4 6-гранних головок глибоких: 14-15-17-19 мм, 15 бит 5/16 30 мм, шестигранні: 8-10-12-14 мм, TORX: Т40-Т45-Т50-Т55, шліц: 8-10-12 мм, Phillips: РН.3-РН.4, POZI: PZ.3-PZ.4, тріскачки зі швидким скиданням 48 зубців, 2 головок свічкових: 16-21 мм, 2 подовжувачів 125 мм, 250 мм, карданного шарніру, тримача для біт drx-5/16, адаптера для подовжувача, виробник КНР, який він придбав у 2017 році, та який на момент вчинення його крадіжки перебував у справному стані, придатному до використання, без будь-яких пошкоджень чи дефектів, не потребуючий будь-якого ремонту.

Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000300 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000300 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-Якою могла бути середня ринкова вартість перфоратора електричного марки «Дніпро-М» моделі «ПЕ-2813Б», що був у використанні, чорно-оранжевого кольору, вітчизняного виробництва, придбаного 29.05.2017, станом на 02.09.2019?
-Якою могла бути середня ринкова вартість електричної дрилі марки «Interskol» моделі «ДУ-13-780ЭР», що була у використанні, сірого кольору, вітчизняного виробництва, придбаної у 2017 році, станом на 02.09.2019?
-Якою могла бути середня ринкова вартість портативного зварювального апарату марки «Еdon» моделі «BX1-200-B», що був у використанні, червоного кольору, вітчизняного виробництва, придбаного 14.05.2011, станом на 02.09.2019?
-Якою могла бути середня ринкова вартість нового вакуумного редуктора марки «Torelli» моделі «90 кВ», що не був у використанні, турецького виробництва, придбаного в серпні 2019 року, станом на 02.09.2019?
-Якою могла бути середня ринкова вартість нового електронного редуктора марки «Torelli» моделі «90 кВ», що не був у використанні, турецького виробництва, придбаного в серпні 2019 року, станом на 02.09.2019?
-Якою могла бути середня ринкова вартість універсального набору інструментів марки «Аlloid» моделі «1/2DR та 1/4 DR 94 предмета», що був у використанні, виробник КНР, придбаного у 2017 році, станом на 02.09.2019?
Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за їх дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та копії необхідних матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).
Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ними особі за їх дорученням.
Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали (об`єкти дослідження), необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5