Справа № 283/188/19
Провадження №1-кс/283/845/2019
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2019 року слідчий СВ ОСОБА_3 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що у слідчому відділенні Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000593, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України за фактом можливого підроблення 25.09.2001 року головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю, розташованої за межами населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві власності належить комплекс будівель і споруд № НОМЕР_1 (ПП « ОСОБА_6 »), загальною площею 867,3 кв.м, розташована на території Пиріжківської сільської ради, цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства. Підставою виникнення права власності стало: 1)рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 13, видане 07.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2)довідка №15 видана 13.04.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;3) державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЖТ № б/н, виданий 25.09.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_4 народних депутатів; 4)технічний паспорт №404, виданий 25.11.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно довідки №155, виданої 02.07.2018 року головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що з 2000 року ОСОБА_4 на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувала.
Допитаний у якості свідка з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що лише весною 2018 року йому стало відомо від державного виконавця, що на його ім`я оформлений комплекс будівель і споруд № НОМЕР_1 , розташований за межами населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого він пригадав, що у 2016 році його знайомий ОСОБА_7 оформив генеральну довіреність, згідно якої останній міг представляти інтереси ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 , спілкуючись із ОСОБА_8 , дізнався, що дійсно останній по довіреності оформив на ОСОБА_5 нерухомість.
Згідно витягу з ДРРП комплексу будівель і споруд № 1 присвоєний кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0128.
Згідно довідки №2876/710-27/6, виданої 27 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що за обліковими даними інформація стосовно наявності зареєстрованого права власності на земельну ділянку, на якій розташований комплекс будівель і споруд № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, Пиріжківська сільська рада (за межами населеного пункту), що становить собою ПП « ОСОБА_9 » - відсутня.
Згідно довідки № 10-6-0.2-625/2-19 від 18 січня 2019 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 , в державному фонді документацій відділу документація із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0128 - відсутня. Державна реєстрація земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:01 проведена на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Під час досудового слідства, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, у слідчого виникла необхідність у вивченні реєстраційних відомостей про земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0110 (витяг та поземельна книга), а також копій землевпорядної документації, на підставі якої були внесені відомості до Державного земельного кадастру, що згідно довідки №10-6-0.2-625/2-19 від 18 січня 2019 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та без ухвали суду не нададуться.
Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 лютого 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №536, ОСОБА_10 , діючи від імені ОСОБА_11 , продав земельну ділянку, площею 0,6000 га, розташовану за адресою: Житомирська область, Малинський район, Пиріжківська сільська рада, кадастровий номер :04:000:0110, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.
Під час досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у вивченні технічної документації на земельні ділянки кадастровий номер :04:000:0110 та :04:000:0108, згідно довідки № 10-6-0.9-3535/2-19 від 31.05.2019 виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 та без ухвали суду не нададуться, а тому слідчий просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 21 вересня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.
Відповідно до статті 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а також персональні дані особи, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана слідством, як доказ та те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до технічної документації на земельні ділянки кадастровий номер :04:000:0110 та :04:000:0108, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення в оригіналі.
Строк дії ухвали до 12 липня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1