ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/15268/19

20.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000008 від 28.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рівне Генічеського району Херсонської області, маючого середню спеціальну освіту, тимчасово не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи відповідні навики зі складання, ремонту суден різного класу і типу, включаючи і військового призначення, та не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів і не маючи відповідних дозвільних документів (висновку) Державної служби експортного контролю України, у 2017 році вирішив умисно порушити встановлений порядок міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, шляхом надання на території Російської Федерації послуг зі складання суден військового призначення, які відповідають опису товарів за позицією ML22.а. Додатка до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити щодо здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю без відповідних дозвільних документів, прибув на початку лютого 2017 року до м. Рибінськ Ярославської області Російської Федерації.
Діючи на виконання свого злочинного задуму, направленого на порушення встановленого порядку міжнародної передачі товарів, визначеного Законом України "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання", 10.02.2017 року ОСОБА_5 , уклав договір із Товариством з обмеженою відповідальністю «СК «ТехноГрупп», відповідно до умов якого він зобов`язувався виконати роботу по збиранню корпусів металевих суден на Акціонерному товаристві «Суднобудівний завод «Вимпел» (ІПН , ОДРН 082, ЗГПО 7525450, РФ, Ярославська обл., м. Рибінськ, вул. Нова, 4).
У подальшому, діючи з єдиним злочинним наміром, у період з 10.02.2017 по кінець травня 2017, перебуваючи у м. Рибінськ Ярославської області РФ, ОСОБА_5 надавав послуги Акціонерному товариству «Суднобудівний завод «Вимпел» по збиранню виробу військового призначення протидиверсійного катеру проекту 21980 «Грачонок», а саме: здійснював роботи по збиранню секцій та корпусів, добудовуванню суден, монтаж окремих деталей до них, зокрема, трапів, леєрів, фланців та пайол.
Згідно з висновком Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України від 05.03.2018 (лист № 403/3/2/1809 від 15.03.2018), послуги з розроблення, виробництва або використання катера проекту 21980 «Грачонок», та послуги із ремонту його корпусу (або частини корпусу, або компонентів до нього) відносяться до позиції ML 22.а. Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 року № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» (далі Порядок), та застосовується у військовій сфері, оскільки катер проекту 21980 «Грачонок» відноситься до товару військового призначення.
Крім того, згідно листа Державної служби експортного контрою України № 1808/30-18 від 18.05.2018, роботи з розроблення, виробництва, ремонту протидиверсійного катеру проекту 21980 «Грачонок» відповідають найменуванню та опису товарів за позиціями ML22.а, ML9.а1. Порядку. Надання послуг з розроблення, виробництва або ремонту протидиверсійного катеру проекту 21980 «Грачонок» потребує відповідного дозволу (висновку) ДСЕК України. За результатами перевірки автоматизованої системи експортного контролю, звернень щодо проведення реєстрації як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів від ОСОБА_5 до Державної служби експортного контролю України не надходило та відповідних дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів не надавалось.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 333 КК України порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Під час досудового розслідування 26.07.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.333 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.333 КК України покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривен, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.07.2019 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 333 КК України визнати винуватим та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривен, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019 року,яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 04.01.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у якій зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , а саме: патент серія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , 1 шт; чеки-ордери по операціям №№21, 24, 30, 37, 51, 142, на 6 арк.; завірена копія сторінок паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 з перекладом, на 2 аркушах; страховий поліс JH732497 18280 на ім`я ОСОБА_7 , на 3 арк.; квитанція № 34/815091, на 1 арк.; трудовий договір № 78 від 04.07.2018 між робітником ОСОБА_7 та ТОВ «Глобал ШИПС» (юридична адреса: 191023, м. Санкт - Петербург, вул. Горохова, буд 48, дітера А, офіс Зк), на 3 арк.; мобільний телефон SAMSUNG JiMini у корпусі сіро-чорного кольору SSN J105H/DSGSMH, 1 шт; трудова книжка НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , 1 шт; довідка про доходи фізичної особи СкирдаЮ. № 37 від 03.12.2018, на 1 арк.; довідка № 003П-000017 від 03.12.2018 на ім`я ОСОБА_9 , на 1 арк.; трудова книжка НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , 1 шт; довідка про доходи фізичної особи № 38 від 03.12.2018 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; довідка № 003П-000018 від 03.12.2018 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; трудова книжка НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 1 шт; довідка про доходи фізичної особи № 36 від 03.12.2018 на ім`я ОСОБА_12 довідка № 003П-000016 від 03.12.2018 на ім`я ОСОБА_12 , на 1 арк.; трудова книжка НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_13 , 1 шт; довідка про доходи фізичної особи № 16 від 01.10.2018 на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.; перелік співробітників фірми «Фарго ПСК» станом на 09.12.17, на 1 арк. скасувати.
Речові докази, які вилучені в ході проведення обшуку та належать власнику ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у якій зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , а саме: патент серія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , 1 шт; чеки-ордери по операціям №№21, 24, 30, 37, 51, 142, на 6 арк.; завірена копія сторінок паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 з перекладом, на 2 аркушах; страховий поліс JH0 на ім`я ОСОБА_7 , на 3 арк.; квитанція № 34/815091, на 1 арк.; трудовий договір № 78 від 04.07.2018 між робітником ОСОБА_7 та ТОВ «Глобал ШИПС» (юридична адреса: 191023, м. Санкт - Петербург, вул. Горохова, буд 48, дітера А, офіс Зк), на 3 арк.; мобільний телефон SAMSUNG JiMini у корпусі сіро-чорного кольору SSN J105H/DSGSMH, 1 шт; трудова книжка НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , 1 шт; довідка про доходи фізичної особи ОСОБА_14 № 37 від 03.12.2018, на 1 арк.; довідка № 003П-000017 від 03.12.2018 на ім`я ОСОБА_14 , на 1 арк.; трудова книжка НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , 1 шт; довідка про доходи фізичної особи № 38 від 03.12.2018 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; довідка № 003П-000018 від 03.12.2018 на ім`я ОСОБА_11 , на 1 арк.; трудова книжка НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 1 шт; довідка про доходи фізичної особи № 36 від 03.12.2018 на ім`я ОСОБА_12 довідка № 003П-000016 від 03.12.2018 на ім`я ОСОБА_12 , на 1 арк.; трудова книжка НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_13 , 1 шт; довідка про доходи фізичної особи № 16 від 01.10.2018 на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.; перелік співробітників фірми «Фарго ПСК» станом на 09.12.17, на 1 арк. - повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1