overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/1562/18
Провадження № 1-кп/534/63/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001104 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комсомольського міського суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 08.10.2018 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню були викликані обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з невідомих підстав, до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду.

Ухвалами Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.04.2019 та 16.05.2019 було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 , які залишились поза увагою працівників органу Національної поліції.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід у зв`язку з їх ухиленням від явки до суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Від адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинувачених у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 16 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 16 липня 2019 року на 16 годину 00 хвилин обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Комсомольська Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинувачених доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали, у відповідності до ч.1 ст.143 КПК України, покласти на ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання лікаря-психіатра КП «Близнюківська ЦРЛ» ОСОБА_2 про відміну заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні хворого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
10 липня 2019 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшло подання лікаря-психіатра КП «Близнюківська ЦРЛ» ОСОБА_2 про відміну заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні хворого ОСОБА_3 , в якому він просить відмінити заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні хворого ОСОБА_3 з послідуючим продовженням амбулаторної допомоги в плановому порядку у лікаря-психіатра КП «Близнюківська ЦРЛ».
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.
За вказаних обставин суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за поданням та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Подання підсудне Близнюківському районному суду Харківської області відповідно до ст. 514 КПК України.
Керуючись ст. 514 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за поданням лікаря-психіатра КП «Близнюківська ЦРЛ» ОСОБА_2 про відміну заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні хворого ОСОБА_3 .
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2019 року в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 557/332/19
провадження № 1-кп/563/126/19
УХВАЛА
11 липня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000445 від 02 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000445 від 02 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого. Представник потерпілого подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибув, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 03 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Гощанському ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/1347/19
Провадження № 1-кп/639/449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000157 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому зареєстрованому 17.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000157 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 10.07.2019 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000157 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/2068/16-к
Пр. № 1-кс/621/579/19
Ухвала
Іменем України
11 липня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю документів, які перебувають у володінні Зміївського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надав заяву, в якій просив вказане клопотання залишити без розгляду.
Представник Зміївського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Таким чином, оскільки прокурором заявлено клопотання про залишення без розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, враховуючи той факт, що без згоди та волевиявлення заявника розгляд клопотання є неможливим, тому раніше подане клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
10.07.2019
Справа № 642/6643/16-к
Провадження № 1-кс/642/2688/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

10 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах приватного підприємства «Торговий дім Галпідшипник», про визнання неправомірною бездіяльність грипи слідчих Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001526 від 03.05.2016 року щодо не розгляду поданого ним клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах приватного підприємства «Торговий дім Галпідшипник», про визнання неправомірною бездіяльність грипи слідчих Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001526 від 03.05.2016 року щодо не розгляду поданого ним клопотання за вих. № 2106/2019-95 від 21.06.2019 року та зобов`язання слідчих провести слідчу дію - допит ОСОБА_3 ..

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах приватного підприємства «Торговий дім Галпідшипник», про визнання неправомірною бездіяльність грипи слідчих Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001526 від 03.05.2016 року щодо не розгляду поданого ним клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги на 12.07.2019 року на 10 годину 20 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчу групу у кримінальному провадженні № 0001526 від 03.05.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі представника лікарні генерального директора ОСОБА_2 про продовження стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом наглядом, заінтересована особа опікун ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена заява.
Відповідно до ст. 49 КПК України, вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі представника лікарні генерального директора ОСОБА_2 про продовження стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом наглядом призначити до судового розгляду у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14 год. 30 хв. 18 липня 2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4207/16-к
№ провадження 1-кп/646/59/2019
У Х В А Л А

11.07.2019року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України ,-

у присутності обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.386 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 10 вересня 2019 року о 09 год. 15 хв.
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2632/15-к
Провадження № 1кс/712/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України

Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`являються, повідомляються належним чином, причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Інші учасники судового розгляду справи поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 17 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків :

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9269/19
Провадження № 1-кс/712/5296/19

11 липня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ЧВП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000077 від 27.04.2018р. за ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ЧВП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000077 від 27.04.2018р. за ч.1 ст.296 КК України.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 10 хв. 16 липня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора та представника поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1