Справа № 461/4080/19
УХВАЛА

05.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005357 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України
в с т а н о в и в :

05.12.2019 року слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0005357 від 05.12.2018 року на шість місяців, тобто до 10.106.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи департаменту житлового господарства та інфраструктури вчинили підробку документів, оскільки сформували квартирну справу ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_6 внаслідок неправомірних дій посадових осіб Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР звернувся в Шевченківський районний суд із позовом щодо скасування рішення виконавчого комітету ЛМР №96 від 10.02.2017, на що суддя Луців ОСОБА_7 - позов ОСОБА_6 задовільнила (справа №466/2072/17). Також ОСОБА_6 звернувся в Шевченківський районний суд із позом щодо скасування наказу №920 від 30.12.2016 року. У даному кримінальному провадженні заплановано проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій, зокрема: у проведенні допиту всіх членів громадської комісії, призначення оціночно-будівельну експертизу, отримання тимчасового доступу до речей та документів з метою отримання аудіо запису проведення громадської комісії на якому вирішувалось квартирне питання ОСОБА_6 , також необхідно провести допит директора Департаменту житлового господарства, інфраструктури Львівської міської ради ОСОБА_8 та отримати копію інформаційної довідки з ЛМР.

На підставі вищевказаного, враховуючи те, що для виконання вищезазначених процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк, не менше дванадцяти місяців, а також беручи до уваги складність даного провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.284 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.
Зокрема існує необхідність у проведенні допиту всіх членів громадської комісії, призначення оціночно-будівельну експертизу, отримання тимчасового доступу до речей та документів з метою отримання аудіо запису проведення громадської комісії на якому вирішувалось квартирне питання ОСОБА_6 , також необхідно провести допит директора Департаменту житлового господарства, інфраструктури Львівської міської ради ОСОБА_8 та отримати копію інформаційної довідки з ЛМР.

Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з неможливістю встановлення особи, причетної до даного злочину.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування ще на дванадцять місяців є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк до чотиримісячний трок неможливо, внаслідок необхідності проведення слідчих та інших процесуальних дій щодо встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шість місяців, тобто до 10.06.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005357 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України на шість місяців, тобто до 10.06.2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1