Провадження № 1-в/592/493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одружений, раніше судимого: 06.11.2007 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч.2; 190 ч. 1; 69; 70 ч. 1; 104; 76 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2008 року звільнений від відбування покарання, згідно ст. 78 ч. 1 КК України.

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 засуджений 19.04.2010 року Апеляційним судом міста Києва за статтею 187 ч.4; 115 ч. 2 п.6; 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 13.04.2009 року, кінець строку відбування покарання 19.11.2019 р.

В даний час надійшло подання від Сумської ВК- 116 управління ДДУПВП у Сумській області про встановлення, відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Засуджений подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як убачається з особової справи засудженого, ОСОБА_3 до державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 08.03.2018 року із державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що мав 59(п`ятдесят дев`ять) стягнень, які погашено у встановленому законом порядку.

За час відбування покарання в колонії характеризується виключно з негативної сторони, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 21 (двадцять одне) стягнення, які не погашені у встановленому законом порядку.

В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, заохочень не має. Не приймає участь в суспільно - корисній праці та житті відділення.

За час відбування покарання до засудженого були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана та неодноразове поміщення до дисциплінарного ізолятору. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувались з проведенням соціально - виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

При проведенні комплексної соціально - виховної роботи з засудженим за весь період відбування покарання було встановлено, що одним із мотивів протиправної поведінки засудженого виразилось у свідомому невиконанні покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон є внутрішні переконання засудженого, який прагне підтримувати та поширювати серед інших засуджених відділення своє негативне ставлення та не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання.

За характером конфліктний, схильний до провокаційних дій, збудливий, неврівноважений, хитрий, не здатний мотивувати свої вчинки. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно, висловлюється нецензурною лайкою в бік представників адміністрації установи.

Підтримує, дружні стосунки із засудженими негативної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальної традиції.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, проведена соціальна виховна робота спрямована на формування та закріплення у засудженого прагнення до заняття суспільно - корисною діяльністю, сумлінного ставлення до праці, дотримання вимог законів, підвищення його загального освітнього і культурного рівнів не дала позитивних результатів.

Наданий час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущенні ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.

Перебуває на профілактичних обліках в установі як особа, схильна до розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, як особа яка схильна до скоєння злісних порушень встановленого порядку відбування покарання.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, не бажає стати на шлях виправлення, то відповідно до п. Б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Керуючись ст.81 КК України, ст.3 п. „Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 1рік.

Встановити ОСОБА_3 обмеження згідно ст. 3 п. „Б Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі:

1.Прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 20 години і до 6 годин ранку наступного дня без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських містах, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1