Справа № 464/5021/19
пр.№ 1-кп/464/505/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002515 від 13.09.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Соколів Брід Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

13.09.2019 близько 17:20 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , попередньо розподіливши ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зателефонувавши до потерпілої ОСОБА_8 на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 та під приводом того, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та заподіяв шкоду здоров`ю іншої особи, з метою не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, переконав потерпілу передати грошові кошти в сумі 4000 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . В подальшому, 13.09.2019 приблизно о 18:20 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 . Розподіливши між собою ролі, останні підійшли до будинку, де ОСОБА_4 зайшов на подвір`я вказаного будинку та залишився спостерігати за зовнішньою обстановкою, а ОСОБА_3 зайшов в коридор будинку потерпілої ОСОБА_8 . Перебуваючи в коридорі будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , під час спілкування із потерпілою ОСОБА_8 , в ході раптово виниклого умислу, вирвав з рук останньої (відкрито викрав) паперовий згорток з рукописним написом «4000 тис. (чотири тис.) для Сина», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4000 грн., які належали потерпілій ОСОБА_8 , та вибіг з викраденим на подвір`я. Після чого, знаходячись на території подвір`я потерпілої ОСОБА_8 передав викрадений згорток із грошовими коштами ОСОБА_4 . Згодом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлюючи, що їх дії були викриті, незважаючи на вимоги потерпілої повернути викрадене, бажаючи довести свій спільний умисел на заволодіння чужим майном до кінця, з метою протиправного збагачення, з викраденим згортком із грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 грн.

На стадії судового розгляду між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані вповноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченими у даному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачені в повному обсязі та беззастережно визнають свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього злочину. Сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченим покарання за вчинене ними кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Крім того, сторони погоджуються на застосування ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши їм іспитовий строк із застосування ст.76 КК України та покладенням на них обов`язків.

При цьому, обвинуваченим роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та вони дали згоду на його призначення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю. Ствердили, що розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просять затвердити угоду про визнання ними винуватості, яку уклали добровільно.

Крім цього, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином роз`яснено ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, положення яких їм зрозумілі, ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є їхня відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їхню користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження їхнього права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченим також роз`яснені та зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачені не заперечили проти затвердження даної угоди.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.186 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який, враховуючи положення ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України вірно, оскільки останні вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом повного вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинувачених. При цьому, судом з`ясовано в обвинувачених та встановлено, що вони зможуть реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

У відповідності до положень ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинувачених, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинувачених винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.2 ст.186 КК України. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді застави з обов`язками необхідно залишити без змін.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки з`являтись до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.11.2019 між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002515 від 13.09.2019.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді застави з обов`язками - залишити без змін.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки з`являтись до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази:

грошові кошти, а саме: грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер ХБ 4047946, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер ВХЗ159131, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер ХД2673667, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер УБ193 0909, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер ХЖ6884185, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер ЄЖ 9452433, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер ПА 9235042, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер УЖ 4658345, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер ТА 9860963, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер ПБ 6268087, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер ЄЮ 1559722, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер СГ 5378809, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер ХЗ 9017946, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер КД 7645519, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер УМ 4015607, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер ЕИ 0473987, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер ЗА 9758599, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер ЗГ6007442, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер КЄ 2411079, грошову купюру номіналом 200 українських гривень серійний номер 33 9605880, мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, із однією сім картою мобільного оператора «Київстар», із номером мобільного телефону НОМЕР_1 імейі: НОМЕР_2 ,- залишити у власності потерпілої ОСОБА_8 ;

аркуш листка із надписом в правій верхній частині листка «4000 тис (чотири тис.) для Сина», аркуш листка із надписом «Обхідний лист» із печаткою «Київське РЕГІОНАЛЬНЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ БУДІВНИЦТВА», аркуш листка в клітинку із надписом по середині аркушу «Заявление» від ОСОБА_9 Вас. -залишити у матеріалах кримінального провадження;

грошову купюру номіналом 1 американський долар із надписом «ТНЕ UNITED STATES OF AMERICA» series 2013 № F 67884817 L, Грошову купюру номіналом 20 українських гривень із надписом « НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ» №ЧБ 3255970. Мобільний телефон марки «Samsung», синьо-чорного кольору, в силіконованому прозорому чохлі із однією сім картою мобільного оператора «Лайфселл», імей 1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , номером мобільного телефону НОМЕР_5 - повернути володільцю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1