Справа № 583/1565/19
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в межах розгляду обвинувального акту, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 22 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання обвинуваченого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2019 в зв`язку з неявкою за викликом суду на обвинуваченого ОСОБА_7 накладене грошове стягнення у розмірі 1003,50 грн.

14.08.2019 від обвинуваченого надійшло клопотання про скасування грошового стягнення, оскільки він не з`явився до суду з поважних причин, а саме в зв`язку з пребуванням у відрядженні, про що повідомив. Зазначає, що при вирішенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення судом не було враховано відсутність доказів неповажності причини неявки в підготовче судове засідання. Про проведення судового засідання 06.08.2019 не був повідомлений його захисник, а тому, навіть за умови його особистої явки в судове засідання, те не відбулося б внаслідок відсутності захисника. Крім того, судом було безпідставно зроблено висновок про систематичне нез`явлення в судові засідання без поважних причин, оскільки він постійно з`являвся в судові засідання, які переносилися судом. За межами території Сумської області він перебував з 19.07.2019 по 08.08.2019, що засвідчується відмітками в паспорті для виїзду за кордон. Тому порушує питання про скасування ухвали Охтирського міськрайнного суду Сумсьокї області від 06 серпня 2019 року про накладення грошового стягнення за безпідставністю.

Прокурор заперечила проти задоволення заявленого клопотання, зазначаючи, що стягнення накладено обгрунтовано, протягом тривалого часу через численні клопотання обвинуваченого підготовче судове засідання не проведене, станом на 06.08.2019 обвинувачений не надав доказів поважності причини неявки. Зазначає, що дії обвинуваченого містять ознаки умисного затягування судового розгляду, вважає ухвалу обгрунтованою.

Потерпілий та його представник заперечили проти заявленого клопотання, вважають ухвалу обгрунтованою.

Суд проаналізував письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Як на підставу для скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення обвинувачений посилається на те, що його неявка до суду викликана перебуванням у відрядженні в період з 20.07.2019 по 08.08.2019.

Відповідно до положень ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд приймає до уваги доводи обвинуваченого, що підготовче судове засідання 18.06.2019 не відбулося через зайнятість головуючого судді у розгляді іншої справи.

Разом з тим, судове засідання було визначено на 06.08.2019, через досить тривалий проміжок часу, що давало можливість обвинуваченому спланувати свій час, враховуючи ту обставину, що у відношенні нього на розгляді перебуває кримінальне провадження, в якому він є обвинуваченим, а тому має не лише визначені процесуальним законом права, а і обов`язки, в тому числі з`являтися на виклик до суду.

01.08.2019 за вхідним № 12389 зареєстрована заява ОСОБА_7 , датована 18.07.2019 про неможливість його прибуття в судове засідання 06.08.2019, оскільки з 20.07.2019 по 11.08.2019 він буде перебувати за межами України.

Відповідно до відміток у паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 НОМЕР_1 , орган що видав 5901, остання відмітка про перетин кордону датована 05.08.2019.

Доказів перебування у відрядженні обвинувачений не надав.

Таким чином, грошове стягнення, як наслідок невиконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, накладене обгрунтовано, а тому відсутні підстави для його скасування.

Доводи сторони захисту, що накладення грошового стягнення є проявом упередженого ставлення суду до обвинуваченого не грунтуються на фактичних обставинах, оскільки судом неодноразово приймалися до уваги доводи обвинуваченого та, з метою забезпечення дотримання його процесуальних прав, відкладалося підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2019 року про накладення грошового стягнення відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1