Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5464/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 19.04.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи у вагоні електропотягу на перегоні між станціями метро «Палац Спорту Кловська» КП «Київський метрополітен», помітив поруч з собою раніше невідомого йому громадянина ОСОБА_9 , у якого із лівої верхньої кишені одягненої на останньому куртки виглядав мобільний телефон. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 19.04.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв., наблизившись до ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно яке належать ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон «Nokia Lumia ХL» в корпусі чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 зі вставленими сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 на рахунку якої коштів не було та «Водофон» з абонентським номер НОМЕР_4 на рахунку якої коштів не було, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 2000,00 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюєтьмя у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
19.04.2019 року о 21:10 год. у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Детальні обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення викладені у повідомленні про підозру від 20.04.2019.
У порядку ст. 276 КПК України 20.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000649, внесеного до ЄРДР 19.04.2019. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, м. Самгаіт, громадянина Азербайджана, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійне місце проживання на території України у якого відсутнє, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 свій паспорт громадянина Азербайджана та закордонний паспорт ( у разі наявності).
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1