Справа № 4910/211/19
Провадження1-кс/4910/390/19
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
1.До Вищого антикорупційного суду 18 вересня 2019 року надійшло клопотання детектива першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються закупівель послуг з технічної підтримки ліцензійного програмного забезпечення, послуг з його абонентського обслуговування та додаткової підтримки налаштувань та конфігурації.
1.1.В обґрунтування клопотання зазначено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
1.2.Детектив посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлені такі обставини:
1.2.1. 04.11.2016 р. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була оголошена закупівля послуг із супроводу програмного забезпечення SAP ERP для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з очікуваною вартістю 27 747 259 грн з ПДВ., а саме трьох видів послуг у складі одного предмета закупівлі: послуг з технічної підтримки ліцензійного програмного забезпечення SAP ERP (або еквівалент) рівня SAP Enterprise Support (або еквівалент); послуг з абонентського обслуговування програмного забезпечення SAP ERP (або еквівалент) для ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та послуг з додаткової підтримки налаштувань та конфігурації ПЗ SAP ERP (або еквівалент).
Детектив зазначає, що вказані послуги передбачають їх надання та оплату із розрахунку за наявну у замовника кількість ліцензованих робочих місць, яка була умисно завищена порівняно з кількістю робочих місць, що потребувалася ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент закупівлі. Однак досудовим розслідування встановлено, що послуги з технічної підтримки і абонентського обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 закуповувались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розрахунку на робочі місця, які не використовувалися. Тобто мала місце умисна закупівля послуг, у яких не було потреби з огляду на відповідну організацію праці співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За результатами закупівлі між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (переможцем процедури закупівлі) укладено контракт № 2017-01-1-МА/37-016-01-17-00595 від 24.01.2017 на суму 27 059 583,58 грн, які станом на дату подання клопотання сплачені в повному обсязі.
1.2.2.Також досудовим розслідування встановлено, що у 2017 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошена закупівля «Пакетів програмного забезпечення для адміністративно-господарського управління та пакетів утиліт для розробки програмного забезпечення (Ліцензій на програмне забезпечення SAP для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Підрахунок необхідної кількості ліцензій при цьому має здійснюватися відповідно до реальної потрібної (корисної) кількості користувачів продуктивної системи (кількості зареєстрованих користувачів в продуктивній системі).
Регламентом адміністрування ролей та користувачів у системі SAP EPR ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передбачено, що у зв`язку із виробничою необхідністю (звільнення користувача, переведення на іншу посаду, відпустка тощо), керівником співробітника на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 надсилається заявка на блокування користувача. Однак досудовим розслідуванням встановлено, що більше 20 осіб, які зареєстровані в системі SAP EPR ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нібито користувалися ліцензіями, звільнені. Також згідно з отриманою в порядку тимчасового доступу до продуктивної системи SAP ERP ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацією серед користувачів системи виявлені ті, щодо яких наявні підстави для їх видалення (блокування). Це користувачі, які входили в систему востаннє в 2016-2017 роках, представники організацій, які не є співробітниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яким права користувачів надавалися тимчасово, а також користувачі, які до 2019 року заходили в систему декілька разів з моменту створення запису впродовж двох днів в період 2017 або 2018 років.
1.3.Отже детектив робить висновок, що внаслідок незабезпечення приведення кількості користувачів ліцензій до оптимальної у 2017 при плануванні процедури відкритих торгів на закупівлю пакетів програмного забезпечення для адміністративно господарського управління та пакетів утиліт для розробки програмного забезпечення (ліцензій на програмне забезпечення SAP) службовими особами НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була завищена розрахункова кількість ліцензій.
1.4.Також детектив зазначає, що технічна підтримка ліцензійного програмного забезпечення системи SAP надається виробником або його уповноваженим представником (партнером SAP) та здійснюється на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до кількості закуплених ліцензій. Вартість такої технічної підтримки розраховується від 18% до 22% щороку від вартості всіх закуплених ліцензій на момент придбання.
1.5.Ґрунтуючись на цих обставинах детектив робить висновок про наявність ознак правопорушення, пов?язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 с. 15, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.
1.6.Детектив просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):
- до електронних листів в електронному та/або паперовому вигляді, які становлять або становили вміст поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , надісланих або отриманих на вказану скриньку протягом 2015-2019 років, зокрема, електронних листів, які містять заявки про створення облікового запису користувача, надання йому повноважень, заявки на надання (зміну) повноважень користувача (зі сканкопіями підписів відповідальних осіб), заявки на блокування, розблокування, видалення користувачів системи SAP ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- інформації з електронної інформаційної системи, що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слугує середовищем використання системи SAP ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та зняття копій з відомостей, створених, оброблюваних та (або) збережених з використанням засобів вказаної системи, з використанням транзакцій (програм) SAP SUIM, SU01D, SM04, SЕ16 та SLAW, з повноваженнями перегляду в продуктивному мандаті продуктивної системи SAP, де здійснюється експлуатація зазначеної системи кінцевими користувачами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з введенням даних господарської діяльності в реальному часі;
- розпорядчих документів (наказів, розпоряджень) про прийняття на роботу та звільнення наступних працівників: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 );
- Положення про Дирекцію з інформаційних технологій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за змінами та доповненнями;
- службових записок Дирекції з інформаційних технологій від 02.10.2017 № ДІТ-485 з додатками та від 19.07.2018 № ДІТ-453;
- документів щодо відображення в бухгалтерському обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » господарських операцій по виконанню Ліцензійної угоди № 37- 016- 01-17-00776 від 26.12.2017, а саме, рахунків, накладних, актів приймання-передачі; платіжних доручень, виписок банку щодо проведення оплати за договором; оборотних відомостей по всіх субрахунках бухгалтерського обліку, які відображають господарські операції, по`вязані із придбанням пакетів програмного забезпечення за вказаною угодою, розрахунків з постачальником та оприбуткуванням ТМЦ, відображенням в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності витрат, пов`язаних із виконанням ліцензійної угоди; фінансової звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за 2017-2018 роки;
- документів щодо відображення в бухгалтерському обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» господарських операцій по виконанню договору закупівлі послуг з технічної підтримки програмного забезпечення №2017- 01- 1- МА /37- 016-01-17-00595 від 24.01.2017 за 2017-2018 роки, а саме, рахунків, накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), платіжних доручень на їх оплату за період з 13.08.2018 по дату повного розрахунку за договором; актів звірки взаємних розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (НІМЕЧЧИНА)»; оборотних відомості по всіх субрахунках бухгалтерського обліку, які відображають господарські операції, по`вязані із розрахунками за надані послуги з технічної підтримки програмного забезпечення за вказаним договором закупівлі послуг, розрахунків з постачальником, відображенням в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності витрат, пов`язаних із виконанням договору закупівлі послуг технічної підтримки (за весь період виконання договору);
- листа Дирекції з інформаційних технологій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 12445/30 від 26.08.2016 щодо визначення вартості послуг на адресу потенційних виконавців.
1.7. Необхідність тимчасового доступу до цих документів детектив обґрунтовує тим, що визначити фактичну кількість співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є користувачами системи SAP, відтак корисне число ліцензій системи, можливо виключно з використанням відповідних програмних засобів системи SAP, а саме SUIM, SU01D, SM04, SЕ16 та SLAW. Отриманням доступу до вказаних відомостей, з повноваженнями на перегляд в продуктивному мандаті системи SAP, де здійснюється експлуатація системи SAP кінцевими користувачами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозволить встановити реальну кількість користувачів продуктивної системи SAP; виявити користувачів, які не користуються системою; встановити статистику операцій користувачів, таких як: дата останнього входу в систему, дата введення в систему останнього документу, статус користувача (активний/заблокований) тощо.
1.8. Детектив зазначає, що вказані відомості можуть бути використані в порядку ст. 84-99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження. В інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до цих документів, неможливо встановити обставини, що мають доказове значення у цьому провадженні, зокрема, відповідальних осіб, дійсний обсяг необхідних ліцензій системи SAP ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кореспондуючий йому обсяг технічної підтримки таких ліцензій.

2.Детектив просив розглядати зазначене клопотання у закритому режимі без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
2.1.В обґрунтування заявленого клопотання детектив зазначив, що розголошення інформації під час відкритого розгляду або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі, може перешкодити належному досудовому розслідуванню.
2.2.Слідчий суддя, розглянувши клопотання детектива про здійснення судового розгляду у закритому режимі без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, дійшла висновку про їх обґрунтованість.
2.2.1.Відповідно до ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Відповідно до ст. 6,8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку, що шкода від оприлюднення інформації щодо обставин досудового слідства у кримінальному провадженні, в межах якого детектив звернулася до слідчого судді, шляхом проведення відкритого судового засідання, переважає суспільний інтерес в її отриманні.
2.2.2.Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У вирішенні цього питання слідчий суддя зважає на те, що доступ до речей і документів, стосовно яких ставиться питання про їх тимчасове вилучення, є в уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причетність яких до вчинення кримінального правопорушення встановлюється в межах досудового розслідування. Тому з метою запобігання можливості зміни або знищення документів (в тому числі електронних), слідчим суддею визначено за доцільне розглядати відповідне клопотання без участі особи, у якої вони знаходяться. В протилежному випадку існує ризик знищення або приховування таких документів.

3.В судове засідання детектив не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі. Також просила долучити до матеріалів клопотання додаткові відомості.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася з підставі, вказаних в п. 2.2.2 цієї ухвали.

4.Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
4.1.У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
4.2.Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2019, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 здійснюється за фактом вчинення дій, спрямованих на розтрату коштів державного підприємства в особливо великому розмірі службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2017 році внаслідок проведення закупівлі непотрібного для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » програмного забезпечення SAP ERP вартістю понад 1 млн. грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 с. 15, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Частина 5 статті 191 КК України встановлює кримінальну відповідальність, в тому числі за розтрату чужого майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену в особливо великих розмірах.
З матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлюється причетність до вчинення кримінального правопорушення службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Визначаючи розмір розтрати детектив зазначає в клопотанні про суми укладених внаслідок процедур закупівлі договорів в розмірі 27 059 583,58 грн та 16 405 000 грн, що відповідає ознакам особливо великого розміру, визначеним в п. 4 примітки до ст. 185 КК України.
4.3.За таких умов слідчий суддя доходить висновку, що на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.
4.4.Як свідчать матеріали клопотання та додані до нього документи, досудовим розслідуванням встановлюються реальні потреби ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в забезпеченні ліцензіями системи SAP EPR та кількості ліцензованих робочих місць у 2017 році. З огляду на викладене, в сукупності з іншими речами і документами дані щодо закупівель послуг з технічної підтримки ліцензійного програмного забезпечення, послуг з його абонентського обслуговування та додаткової підтримки налаштувань та конфігурації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, факту і обставин щодо реальних потреб в закупівлі відповідних послуг.
4.5.Слідчий суддя погоджується з тим, що за допомогою отримання тимчасового доступу до вказаних документів може бути виконане завдання, для виконання якого детектив звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Як зазначає в клопотанні детектив, метою тимчасового доступу до речей і документів є отримання відомостей, які можуть бути використані як докази в підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
4.6.Втручання у права і свободи особи шляхом витребування зазначених вище документів не має ознак порушення прав людини, адже, на думку слідчого судді, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.
4.7.Також твердження детектива про те, що необхідні документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має під собою правові підстави.
4.8.Разом з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованою вимогу детектива про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, оскільки нормами статей 131, 159 КПК України передбачена можливість надання такого доступу виключно до речей і документів. Інформація становить зміст документів (в тому числі електронних) і не є кримінально-процесуальною категорією в контексті тимчасового доступу до речей і документів. Тому у задоволенні клопотання детектива в цій частині слід відмовити.
При цьому частиною другою ст. 159 КПК України передбачена можливість тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, … без їх вилучення.

5.За таких обставин, подане детективом клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
1.Клопотання детектива першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
2.Надати групі детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
-електронних листів в електронному та/або паперовому вигляді, які становлять або становили вміст поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , надісланих або отриманих на вказану скриньку протягом 2015-2019 років, зокрема, електронних листів, які містять заявки про створення облікового запису користувача, надання йому повноважень, заявки на надання (зміну) повноважень користувача (зі сканкопіями підписів відповідальних осіб), заявки на блокування, розблокування, видалення користувачів системи SAP ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-інформації з електронної інформаційної системи, що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слугує середовищем використання системи SAP ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та зняття копій з відомостей, створених, оброблюваних та (або) збережених з використанням засобів вказаної системи, з використанням транзакцій (програм) SAP SUIM, SU01D, SM04, SЕ16 та SLAW, з повноваженнями перегляду в продуктивному мандаті продуктивної системи SAP, де здійснюється експлуатація зазначеної системи кінцевими користувачами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з введенням даних господарської діяльності в реальному часі;
-розпорядчих документів (наказів, розпоряджень) про прийняття на роботу та звільнення наступних працівників: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 );
-Положення про Дирекцію з інформаційних технологій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за змінами та доповненнями;
-службових записок Дирекції з інформаційних технологій від 02.10.2017 № ДІТ-485 з додатками та від 19.07.2018 № ДІТ-453;
-документів щодо відображення в бухгалтерському обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » господарських операцій по виконанню Ліцензійної угоди № 37- 016- 01-17-00776 від 26.12.2017, а саме, рахунків, накладних, актів приймання-передачі; платіжних доручень, виписок банку щодо проведення оплати за договором; оборотних відомостей по всіх субрахунках бухгалтерського обліку, які відображають господарські операції, по`вязані із придбанням пакетів програмного забезпечення за вказаною угодою, розрахунків з постачальником та оприбуткуванням ТМЦ, відображенням в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності витрат, пов`язаних із виконанням ліцензійної угоди; фінансової звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за 2017-2018 роки;
-документів щодо відображення в бухгалтерському обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» господарських операцій по виконанню договору закупівлі послуг з технічної підтримки програмного забезпечення №2017- 01- 1- МА /37- 016-01-17-00595 від 24.01.2017 за 2017-2018 роки, а саме, рахунків, накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), платіжних доручень на їх оплату за період з 13.08.2018 по дату повного розрахунку за договором; актів звірки взаємних розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оборотних відомості по всіх субрахунках бухгалтерського обліку, які відображають господарські операції, по`вязані із розрахунками за надані послуги з технічної підтримки програмного забезпечення за вказаним договором закупівлі послуг, розрахунків з постачальником, відображенням в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності витрат, пов`язаних із виконанням договору закупівлі послуг технічної підтримки (за весь період виконання договору);
-листа Дирекції з інформаційних технологій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 12445/30 від 26.08.2016 щодо визначення вартості послуг на адресу потенційних виконавців.
3.Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
4.Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1