Справа № 676/4160/19
Номер провадження 1-кп/676/436/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000255 відносно підозрюваного, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло для розгляду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000255 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання щодо заміну захисника ОСОБА_5 , що призначений Хмельницьким обласним центром безоплатної вторинної правової допомоги іншим захисником, за рахунок держави, оскільки останній позбавлений права займатись адвокатською діяльністю рішенням кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури м. Хмельницький та призначення підозрюваному ОСОБА_4 іншого захисника .
Прокурор, просить призначити підозрюваному іншого захисника за рахунок держави, ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Враховуючи, думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про заміну захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 46, 54, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про заміну захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителю по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, раніше судимому, захисника ОСОБА_5 по справі за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному проваджені №0000255 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України іншим захисником за рахунок держави на 13.30 год. 30.09.2019 року.

Копію ухвали в частині забезпечення участі захисника направити для виконання в Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1