Провадження №1-кп/463/604/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за № 0002243 від 26.09.2019 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чижиків Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 25 вересня 2019 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м.Львів-Винники, вул.Т.Шевченка, придбав (знайшов) прозорий безбарвний полімерний пакет із герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Відкривши даний пакет та усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що це психотропна речовина «PVP», оскільки він раніше неодноразово вживав таку, у нього виник умисел на її незаконне придбання та зберігання для власного вживання, без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_5 привласнив полімерний пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та незаконно без мети збуту зберігав її при собі, заховавши у відро з фарбою, яке мав при собі.

В подальшому, 25 вересня 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись на вул.Ринок у м.Львів-Винники, поблизу відділення № 1 «Нової Пошти», був зупинений працівниками поліції, в ході спілкування з якими, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі психотропний засіб для власного вживання, без мети збуту. Виявлена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина білого кольору містить «амфетамін» та «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Маса «амфетаміну» становить 0,1425 грам та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Виявлена психотропна речовина «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса «PVP» становить 0,5674 грам.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яку укладено 19.11.2019 року.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний погоджується понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь. Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 є зрозумілими. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.309 КК України, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 19.11.2019 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду від 19 листопада 2019 року про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, укладену між сторонами кримінального провадження прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: експертний пакет № 3817005, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакеті та відро білого кольору з надписом «Шпатлівка», в якому знаходиться фарба світло-коричневого кольору знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 942,06 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м.Львова.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1