У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"06" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007653 від 13.09.2019 року про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сохачі Коробського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого відео-оператором спостереження в ТОВ «Національна лотерея», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин у м. Києві по бульвару Тичини, 8, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , здійснили розбійний напад на приміщення закладу «Спорт Лото Плюс» та заволоділи грошовими коштами.

Крім того, 13.09.2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин у м. Києві, по Русанівському бульвару, 3, здійснили розбійний напад на приміщення закладу «Космолот» та заволоділи грошовими коштами.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сохачі, Коропського р-ну, Чернігівської обл., українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працюючий відеоператором спостереження ТОВ «Національна Лотерея», неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

13.09.2019 року під час проведення невідкладного обшуку автомобіля Mercedes Е270, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 та на якому пересувалися інші підозрювані, в тому числі ОСОБА_10 , і який було затримано працівниками поліції за адресою: м. Київ, по проспект Броварський, 4, серед іншого було вилучено: шкіряні перчатки чорного кольору, в кількісті 4 шт.; шарфи тактичні, в кількості 2 шт.; балаклаву чорного кольору; перчатки світлого кольору; бейсбольну бита, виготовлена з металу світлого кольору з написом «Alley BA»; предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням Retay G17CY, 9 ММ; дві кепки чорного кольору «M-Tac».
На досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи з метою порівняння ДНК-профілів, які наявні на вилучених вищевказаних предметах, з ДНК-профілями підозрюваних.
31.10.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_11 , ознайомившись з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, відмовився їх добровільно надавати, про що власноручно письмово зазначив у постанові.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні 13 вересня 2019 року ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи з метою порівняння ДНК-профілів, які наявні на вилучених під час проведення невідкладного обшуку автомобіля Mercedes Е270, д.н.з. НОМЕР_1 предметах, з ДНК-профілями підозрюваних.
В той же час, ОСОБА_11 відмовився від надання біологічних зразків. Зазначене унеможливлює збір доказів та встановлення дійсних обставин у справі.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо неможливості встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у ОСОБА_11 , які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0007653 від 13.09.2019 року та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0007653 від 13.09.2019 року, на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію, для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя