465/5167/19
1-кс/465/1810/19
У Х В А Л А
судового засідання

18.09.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 14.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 , (в районі знаходження особи злочинця за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22:00:01 год. 12.05.2019 по 08:45:59 год. 13.05.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з 22:00 год. 12.05.2019 по 08:45 год. 13.05.2019, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникла в навчальний клас початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки викрала телевізор марки «LG», принтер мраки «HP», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на загальну суму 15000 грн..

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 14.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши клопотання, заяву слідчого та прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. А тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та зважаючи на те, що вилучений автомобіль може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

ухвалив:
клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: На місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 : 2G: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195, CID 20122,301; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51481, CID 7703,7231,7702; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53915, CID 156, 152, 155, 625, 1097, 3103. 3G « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195, CID 27117, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53915, CID 20152, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51481, CID 4243 (в районі знаходження особи злочинця за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22:00:01 год. 12.05.2019 по 08:45:59 год. 13.05.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1