Справа № 755/8018/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003910 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003910 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 року приблизно о 13 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 2 працівниками поліції зупинено мотоцикл марки «Yamahа» Т-МАХ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Так, 15.05.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України слідчим за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 2 було проведено огляд місця події, в присутності гр. ОСОБА_4 , який керував мотоциклом марки «Yamahа» Т-МАХ, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено мотоцикл марки «Yamahа» Т-МАХ, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, що було вилучено під час огляду місця події від 15.05.2019 року, аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу України, якщо ні, то яким способом воно виготовлено, чи піддавався змінам первісний зміст документів, якщо так, то ким способом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Поряд з цим, речові докази водійське посвідчення, ключі від вказаного мотоциклу виходять за межі доказування у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, виключити питання до експертів щодо даного об`єкту дослідження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити частково.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести технічну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003910 від 16.05.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що було вилучене в ході огляду місця події від 15.05.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 2 аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу України?
- Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?
- Чи піддавався змінам первісний зміст документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що було вилучене в ході огляду місця події від 15.05.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 2?
- Якщо так, то яким способом змінено первісний зміст документу (шляхом підчищення, дописки, додрукування, травлення)?
Для дослідження експерту направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що було вилучене в ході огляду місця події від 15.05.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 2.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: