Дата документу 21.10.2019
Справа № 334/5535/19
Провадження № 1-кп/334/723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
21 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не встановлено.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстави для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, просив продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , термін дії якого спливає 26.10.2019, оскільки розгляд кримінального провадження до вказаної дати не може бути завершено, при цьому підстави для скасування або зміни запобіжного заходу на більш м`який, відсутні.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, посилаючись на недоведеність прокурором неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 28.08.2019 у підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи та продовжено його дію терміном на 60 днів. Термін запобіжного заходу спливає 26.10.2019, однак до вказаної дати розгляд кримінального провадження не може бути завершеним, у зв`язку з чим наявні підстави для вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Суд вважає доведеним, що підстави, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наразі не змінились і продовжують існувати, що є підставою для продовження дії такого запобіжного заходу терміном на 60 днів.

Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення покарання обвинувачений може переховуватися від суду. Також суд знаходить обґрунтованими доводи клопотання про наявність підстав вважати, що перебуваючи на свободі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, зможе підтримувати зв`язки з причетними до злочину особами, які знаходяться на непідконтрольній території Донецької області. Зазначені ризики не змінилися, і з урахуванням в сукупності з наведеним вагомості доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, відсутності міцних соціальних зв`язків, як це передбачено ст.. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 19 грудня 2019 року включно.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3