Провадження номер 1-кп/714/71/19
Єдиний унікальний номер 722/1238/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"29" серпня 2019 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

а також обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 05.07.2019 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, що не працює, раніше судимого: 1) 23.09.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з трирічним іспитовим строком; 2) 04.11.2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 3) 19.04.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Герцаївського районного суду Чернівецької області 02.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого.

Крім того, прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 23.00 год. до 06.00 год., обґрунтовуючи наявністю ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності. При цьому, ОСОБА_4 офіційно не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків на території Сокирянського району, коштів на проживання немає. Враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також дані що характеризують особу останнього, вважає, що запобігання зазначеному ризику неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений також вважає за можливе призначити судовий розгляд по даному провадженні. Крім того, не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його присутності.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 01.08.2019 року воно скероване для розгляду по суті до Герцаївського районного суду Чернівецької області, а також відсутні передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.07.2019 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони з 23.00 год. до 06.00 год. залишати житло. Датою закінчення дії ухвали слідчого судді визначено 12.09.2019 року.

Щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявний ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності та відбував реально покарання у виді арешту та позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, неодружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про недостатність застосування під час судового розгляду більш м`якого виду запобіжного заходу ніж домашній арешт для запобігання зазначеному ризику.

Відповідно до положень ч.5 ст.314, ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони з 23.00 год. до 06.00 год. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою в робочий час доби з 9.00 год. до 17.30 год.;

2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Датою закінчення дії ухвали суду в частині застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначити 29 жовтня 2019 року.

Доручити представнику органу з питань пробації Сокирянського району скласти у строк до 06 вересня 2019 року (дата судового розгляду) досудову доповідь відносно ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя