г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2287/19
Номер провадження 1-кс/213/741/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000612 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 11 червня 2019 року до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа приблизно о 19:00 годині 10 червня 2019 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту спричинила її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000612 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000612 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні механізм утворення, локалізація, характер і давність виникнення?
- Які характеристики мав травмуючий чинник?
- Якою частиною тіла та яким способом могли бути заподіяні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- Яка кількість ударів і в які частини тіла було заподіяно ОСОБА_5 .?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?

- Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , і чи могли вони утворитися за обставин, зазначених в описовій частині ухвали (тобто чи могли вони бути спричинені 10 червня 2019 року приблизно о 19:00 годині)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1