Справа 688/2186/19
№ 1-кс/688/874/19
Ухвала
Іменем України

11 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення трасологічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000558 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вперіод часу з 09:30 год по 10:45 год. 08 червня 2019 року невстановлена особа, шляхом взлому замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 1500 грн., золоті прикраси, мобільний телефон, 2 ноутбуки та машинку для стрижки волосся, чим завдала майнового збитку ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події, а саме порогу вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено циліндричний механізм, який було поміщено та упаковано у сейф-пакет Національної поліції України № 4421042.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000558 від 08 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000558 призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є сліди дії стороннього предмету у внутрішній частині циліндричного механізму?

- Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації слідоутворюючого об?єкту?

Для дослідження експерту направити циліндричний механізм, який поміщено у сейф-пакет експертної служби № 4421042.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000558.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: