Дата документу 05.12.2019 Справа № 937/7377/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1222/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/7377/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , яке викладено в апеляційній скарзі, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.
29 листопада 2019 року поза межами строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи ОСОБА_6 в обґрунтування поважності причин пропуску строку, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні виходячи з такого.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частина 3 цієї ж статті, передбачає, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року про розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, була постановлена 24 жовтня 2019 року. Під час розгляду скарги ОСОБА_6 був присутнім. Згідно його пояснень, копію ухвали суду він отримав 16 листопада 2019 року, проте, апеляційну скаргу подав лише 29 листопада 2019 року.

Під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Між тим, ОСОБА_6 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не приведено будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Документальні підтвердження, які б свідчили про поважність пропуску строку не надано. З даного приводу жодних клопотань не заявлялось.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив, що причинами пропуску ним строку на апеляційне оскарження стала необхідність ретельної підготовки до написання апеляційної скарги і тривалий час її написання через її складність.

Проте на переконання судової колегії такі причини пропуску ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження не є поважними і такими, що об`єктивно не унеможливлювали своєчасну подачу скарги у визначений законом строк.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалиЛА
Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_6 , надіславши також копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3