№ 566/999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 липня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000266 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000266 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000266 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічних паспортів на будинки відпочинку, які розташовані по АДРЕСА_1 ; оригіналів документів на підставі яких виготовлювалися зазначені технічні паспорти, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Оскільки вказані документи відіграють важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, іншим способом довести обставини неможливо, просить клопотання задоволити.

Вказане клопотання 24 липня року погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000266 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до документіввідповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 04 травня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з однієї сторони, фізична особа-підприємець (ФОП) ОСОБА_7 з другої сторони, відповідно до вимог Лісового Кодексу України, Земельного кодексу та згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №203 від 25 квітня 2012 року уклали чинний Договір про виділення ОСОБА_7 в строкове користування лісову ділянку для використання в культурно-оздоровчих, рекреаційних, виховних, спортивних цілей, загальною площею 0,56 га, строком на 15 років, яка знаходиться в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території Вербенської сільської ради в с. Товпижин Демидівського району Рівненської області.

15 травня 2012 року робоча комісія по оформленню прийому передачі земельних ділянок затверджена наказом по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.05.2012 року №51 уклала Акт приймання-передачі земельної ділянки від 15.05.2012 року згідно з яким відповідно до договору дострокового тимчасового користування лісами від 04 травня 2012 року передає ФОП ОСОБА_7 , а він у свою чергу приймає в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лісову ділянку з земель лісогосподарського призначення без вилучення з постійного користування підприємства у довгострокове тимчасове користування для створення зони відпочинку площею 0,56 га розташованому у кварталі 34, виділ 21,22,23 Дублянського лісництва.

Відповідно до п.2.2 Договору на право довгострокового тимчасового користування лісами від 04 травня 2012 року зазначено, що на лісовій ділянці, що передається в довгострокове тимчасове користування відсутні будь які об`єкти інфраструктури.
Відповідно до 9.6. Договору на право довгострокового тимчасового користування лісами від 04 травня 2012 року зазначено, що тимчасовий лісокористувач (ФОП ОСОБА_7 ) має право користуватися лісовою ділянкою у відповідності з умовами чинного Договору та її призначення; в порядку визначеному чинним законодавством за погодженням з Адміністрацією зводити тимчасові будівлі і споруди, необхідні для ведення господарської діяльності.

03 лютого 2016 року під час проведення огляду було встановлено, що дана територія огороджена дерев`яним парканом без фундаментальної основи, на території наявні насадження багаторічних дерев різних порід, споруди, а саме: будинок для відпочинку площею 32,1 м2, будинок для відпочинку площею 51,8 м2, будинок для відпочинку площею 44,5 м2, господарську будівлю площею 16,4 м2, господарську будівлю (сарай) площею 13,7 м2, альтанку площею 7,6 м2, альтанку площею 7,3 м2, вбиральню площею 4,2 м2.

Відповідно до Акту №241 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12 квітня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що на один із будинків (розміром 6.08х5.08м), який було розміщено ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 надано паспорт прив`язки тимчасової споруди «Будинок відпочинку для культурно-оздоровчих, виховних та спортивних цілей» на території Дублянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » квартал 34 виділи 21,22,23 реєстраційний №7-19-12., де розміри на конструктивні елементи будівлі не відповідають даному паспорту.

Відповідно до Акту перевірки дотримання вимог лісового законодавства на ділянці лісу у кварталі 34 виділи 21,22,23 Дублянського лісництва від 20 травня 2014 року було встановлено, що дана територія по периметру обнесена суцільною дерев`яною огорожею, що унеможливлює вільний доступ до неї та є порушенням умов договору п.9.4. Також при перевірці було встановлено, що на момент передачі лісової ділянки ФОП ОСОБА_7 на її території жодного об`єкту інфраструктури не було. Проте при перевірці виявленні п`ять споруд тимчасового та постійного характеру. Жодних звернень тимчасового користувача до лісгоспу, щодо надання погоджень на розміщення споруд, згідно Лісового Кодексу України та умов договору на право довгострокового тимчасового користування лісами не було.

Відповідно до висновку експерта №9040-9042 судової будівельно-технічної експертизи від 24 травня 2018 року встановлено, що будівлі, а саме три будинку відпочинку, що розташовані на території Вербенської сільської ради в с. Товпижин Демидівського району Рівненської області у кварталі 34, виділи 21,22,23 Дублянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складається з несучих та огороджувальних конструкцій і безпосередньо пов`язані з землею бетонними фундаментами з глибиною 0,8 м. є капітальними будівлями.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності будинки відпочинку є нерухомістю та зареєстровані на підставі технічних паспортів №87 виданих 26.04.2017 року ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою в АДРЕСА_2 .

В технічних паспортах серії та номер №87 вказано рік побудови 1991, що не відповідає дійсності та свідчить про їх підробку, оскільки відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки від 15 травня 2012 року, земельна ділянка передавалась в користування ФОП ОСОБА_7 04 травня 2012 року без об`єктів інфраструктури, що свідчить про те, що будинки відпочинку не могли бути побудовані до 4 травня 2012 року, а вказані відомості про 1991 рік побудови внесено до технічних паспортів з метою реєстрації будинків відпочинку в Реєстрі прав нерухомості за окремою процедурою, відповідно до пункту 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2017 №553).

Відповідно до пункту 42 вищезазначеного Порядку, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р., подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Адресу вищевказаним будинкам відпочинку присвоєно рішенням «Про присвоєння поштової адреси будинку відпочинку в с. Товпижин громадянину ОСОБА_7 » Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області.

Таким чином, на підставі технічного паспорту на будинки відпочинку №87 від 26.04.2017 року, виготовленого ФОП ОСОБА_4 , в якому підроблено рік будівництва зазначених будинків на 1991 та рішення «Про присвоєння поштової адреси будинку відпочинку в с. Товпижин громадянину ОСОБА_7 » Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області, яким вказаним об`єктам присвоєно адресу, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення про реєстрацію права власності на будинки відпочинку за ФОП ОСОБА_7 .

Крім того, факт підробки технічних паспортів, що виготовлені ФОП ОСОБА_4 також підтверджується технічними паспортами на вищевказані будинки відпочинку, які виготовлені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в яких дата побудови зазначена 2012 рік.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідчим доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів, оскільки на них містяться особисті підписи осіб, які в подальшому можуть заперечувати обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому може виникнути необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000266 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів для слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 шляхом вилучення оригіналів документів: технічних паспортів на будинки відпочинку, які розташовані по АДРЕСА_1 ; оригіналів документів на підставі яких виготовлювалися зазначені технічні паспорти (оригінали заяв та договорів з виготовлення технічних паспортів), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , який їх виготовив 26 квітня 2017 року (сертифікат №13546 серія АЕ №00304), що знаходяться в АДРЕСА_2

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць, тобто з 24 липня 2019 року по 24 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1