Справа № 697/968/17
Провадження № 1-кс/697/546/2019
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000250 від 12.04.2017 клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділення поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000250 від 12.04.2017, своє клопотання мотивує тим, що 11.04.2017 до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в с. Трахтемирів Канівського району Черкаської області, 11.04.2017 в с. Трахтемирів Канівського району Черкаської області невідома особа здійснила незаконний вилов риби в р. Дніпро.

11.04.2017 було проведено огляд місця події (далі - ОМП) в с. Трахтемирів Канівського району Черкаської області, де було виявлено металевий човен без будь яких маркувань, в якому знаходились мисинові сітки з свіжовиловленою рибою. При огляді місця події та перерахунку свіжовиловленої риби встановлено, що виловлено рибу виду: плітка в кількості 492 шт., судак в кількості 13 шт., окунь з кількості 25 шт., плоскирка в кількості 13 шт., йорж в кількості 2 шт., лящ в кількості 3 шт., чехонь в кількості 1 шт.. В ході ОМП вилучено 5 мисинових сіток, свіжовиловлену рибу та металевий човен без будь - яких маркувань, які 12.04.2019 визнано речовими доказами .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.04.2017 внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 249 КК України.

21.04.2017 ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області накладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 11.04.2017 в с.Трахтемирів Канівського району, Черкаської обалсті, на березі р. Дніпро металевий човен, без номера кузова та будь-яких маркувальних знаків.

12.04.2017 в якості свідка допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході якого встановлено, що 11.04.2017 їх було запрошено працівниками поліції в якості понятих при огляді місця події поблизу «РЛП Трахтемирів» с. Трахтемирів, Канівського району, Черкаської області. На місці події було виявлено металевий човен без будь - яких маркувань в якому знаходяться риболовні сітки з свіжовиловленою рибою. При перерахунку даної риби було встановлено наступні види риби та її кількість а саме: плітка в кількості 492 шт., судак в кількості 13 шт., окунь в кількості 25 шт., плоскирка в кількості 13 шт., йорж в кількості 2 шт., лящ в кількості 3 шт., чехонь в кількості 1 шт.. Як відомо ОСОБА_7 , то даний човен належить місцевому єгерю ОСОБА_8 та він особисто бачив, як останній не одноразово возив даний човен на спеціальному причепі.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 було встановлено, що 11.04.2017 близько 06:00 години він перебуваючи на березі р. Дніпро Канівського водосховища, поблизу РЛП Трахтемирів, в с. Трахтемирів Канівського району Черкаської області, виявив, що на воді постелені сітки. Про те хто їх постелив йому не відомо та він особисто не бачив осіб які стелили сітки. В подальшому він намагався зателефонувати до рибоохоронного патруля та повідомити про те, що невідомі особи постелили сітки, але йому це не вдалося в зв`язку з тим, що зв`язок був відсутній. В подальшому він сів на власний човен та відпливши від берега зняв дані сітки. Коли він приїхав до берега то його там вже очікували працівники рибоохоронного патруля та в подальшому приїхали працівники поліції. В подальшому слідчим було вилучено свіжовиловлену рибу, металевий човен та відсутній номер човна, та мисинові сітки в кількості 5 шт. Про те хто намагався здійснити незаконний вилов риби йому не відомо.

Відповідно до свідоцтва про придатність малого судна для плавання № 3-030110 встановлено, що вилучений човен 11.04.2017 в ході ОМП належить ОСОБА_9 .

В ході розслідування кримінального провадження слідчим також не представилося можливим здобути докази, які б підтверджували причетність ОСОБА_9 , інших осіб до незаконного зайняття рибним добувним промислом та вичерпалися можливості їх здобути, тому 25.07.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000250 від 12.04.2017.

Просить вирішити питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2019 на металевий човен зняти та човен передати власникові ОСОБА_9 ; п`ять мисинових сіток, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області необхідно знищити; вилучену рибу виду: плітка в кількості 492 шт., судак в кількості 13 шт., 1 окунь в кількості 25 шт., плоскирка в кількості 13 шт., йорж в кількості 2 шт., лящ в кількості 3 шт. та чехонь в кількості 1 шт., яка згідно накладної передана на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_10 конфіскувати в дохід держави.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та показав суду, що 25.07.2019 слідчим Канівського відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0000250 від 12.04.2017 за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, прийнято рішення про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому просить вирішити питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2019 на металевий човен зняти та човен передати власникові ОСОБА_9 ; п`ять мисинових сіток, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити; а кошти отримані від реалізації свіжовиловленої риби приватному підприємцю ОСОБА_10 передати в дохід держави.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 100 КПК України, передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно свідоцтва про придатність малого судна для плавання регістровий номер № 3-030110 (а.с12) встановлено, що вилучений човен 11.04.2017 в ході ОМП належить ОСОБА_9 .

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Враховуючи те, що 25.07.2019 слідчим Канівського відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0000250 від 12.04.2017 за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, прийнято рішення про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подальше зберігання речових доказів - мисинових рибацьких сіток в кількості 5 (п`ять) штук, металевого човна, свіжовиловленої риби, по вказаному кримінальному провадженню не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000250 від 12.04.2017 про вирішення долі речових доказів - задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженню № № 0000250 від 12.04.2017 у порядку ст.100 КПК, речові докази:

- арешт накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 № 697/968/17 від 21.04.2017 на металевий човен, без номера кузова та будь-яких маркувальних знаків скасувати та металевий човен передати власникові ОСОБА_8 ,

-мисинові рибацькі сітки в кількості 5 (п`ять) штук знищити,

- рибу в кількості: плітка - 492 шт., судак - 13 шт., окунь - 25 шт., плоскирка - 13 шт., йорж - 2 шт., лящ - 3 шт., чехонь - 1 шт. передати для реалізації ОСОБА_10 , кошти отримані від реалізації свіжовиловленої риби конфіскувати в дохід держави.

Ухвалу для виконання направити Канівському ВП Золотоніського відділення поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1