У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002013, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

З внесеного старшим слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 30.08.2019 о 16 год. 30 хв. по телефону 102 надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_2 , біля фітнес клубу відбулася бійка між групою невідомих осіб та чути постріли. Виїздом СОГ на місце події за адресою АДРЕСА_2 , де розташований спортивний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомі особи в кількості до 10 осіб увійшли в середину вищевказаного приміщення, де розпочали вчиняти хуліганські дії, в результаті чого було зірвано роботу вищевказаного закладу та за допомогою невстановлених предметів спричинили тілесні ушкодження трьом особам, дані яких встановлюються.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 30 серпня 2019 року за №0002013, правова кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів, які працювали (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення), а саме : в період часу з 01:00 год 30.08.2019 по 23:00 год 31.08.2019 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, наступними координатами: АДРЕСА_3 (МП) : LAC 52681 CID 7771, 7651, 32543, 7653, 34491, 48153, 52233, 52239, 57404, 40001233, 52133; м. Мукачево, готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 52681 CID 7763, 7753, 7752, 7761, 7641, 32524, 52113, 52126, 52129, 40007033, 40007231; АДРЕСА_2 (фітнес клуб): LAC 52681 CID 19736, 17753, 7772, 49153, 52034, 52031, 52037, 40000473, 40000233; АДРЕСА_4 (бокс клуб): LAC 52681 CID 49181, 49172, 32562, 14282, 17641, 49182, 57734, 57731, 57739, 40018431, 40018433; с. Н. Коропець, (озеро) : LAC 52681 CID7751, 13682, 13681, 13683, 54515, 54518, 54511, 40008332, 40008331; в період часу з 01:00 год 29.08.2019 по 12:00 год 31.08.2019 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, наступними координатами: АДРЕСА_5 ресторан ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): LAC 52681 CID 32541, 32572, 32571, 17751, 52119, 52116, 52123, 40001231;

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за № 0002013 від 30.08.2019 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в ході якого встановлюються обставини вчиненого злочину за яким: 30.08.2019 біля 16 год. 15 хв. невідомі особи в кількості біля 10 чоловік. увійшли в середину спортивного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де почали вчиняти хуліганські дії, в результаті чого було спричинено тілесні ушкодження трьом особам та зірвано роботу даного закладу.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також іншим слідчим цього ж відділу, які в групі слідчих здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_3 , слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 та старшому слідчому в ОВС ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів - інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:
в період часу з 01:00 год 30.08.2019 по 23:00 год 31.08.2019 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, наступними координатами:
АДРЕСА_3 (МП)
LAC 52681 CID 7771, 7651, 32543, 7653, 34491, 48153, 52233, 52239, 57404, 40001233, 52133;
м. Мукачево, готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC 52681 CID 7763, 7753, 7752, 7761, 7641, 32524, 52113, 52126, 52129, 40007033, 40007231;
АДРЕСА_2 (фітнес клуб)
LAC 52681 CID 19736, 17753, 7772, 49153, 52034, 52031, 52037, 40000473, 40000233;
АДРЕСА_4 (бокс клуб)
LAC 52681 CID 49181, 49172, 32562, 14282, 17641, 49182, 57734, 57731, 57739, 40018431, 40018433;
с. Н. Коропець, (озеро)
LAC 52681 CID 7751, 13682, 13681, 13683, 54515, 54518, 54511, 40008332, 40008331;
в період часу з 01:00 год 29.08.2019 по 12:00 год 31.08.2019 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, наступними координатами:
АДРЕСА_5 ресторан ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )
LAC 52681 CID 32541, 32572, 32571, 17751, 52119, 52116, 52123, 40001231;
що здійснювались у вказаних районах, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1