overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/236/19
№ 1-кс/688/139/19
Ухвала
Іменем України

31 липня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівці клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Славута, громадянину України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого Славутським міськрайонним судом від 18 грудня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 110 годин громадських робіт,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

23 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
31 липня 2019 року начальник слідчого відділення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Заява про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів учасників кримінального процесу, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/1059/19 Справа № 734/1979/19
У х в а л а

іменем України

02 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву слідчого Козелецького відділу поліції Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004648 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2018 слідчий Козелецького відділу поліції Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004648 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У даному клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до окремих матеріалів цивільної справи №738/1351/17 провадження №2/738/526/2017 від 8.09.2017 року.

02 серпня 2019 року від слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Дослідивши зміст клопотання, подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що слід залишити без розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004648 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Козелецького відділу поліції Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004648 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 739/1514/18
№ провадження 1-кп/738/7/2019
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду ОСОБА_1 під час вирішення питання про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 16.03.2018 Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2019 року у кримінальному провадження було призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії.

30 липня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 328/365 від 16.07.2019 та повернулись матеріали кримінального провадження.

В зв`язку з цим, необхідно кримінальне провадження призначити до розгляду на підставі наявних доказів.

В ході розгляду кримінального провадження з`ясовано, що відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2019 року, в межах кримінального провадження № 0000125 від 02.05.2019.
Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області в провадженні судді ОСОБА_3 , за яким і рахується неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 .
В зв`язку з призначенням даного кримінального провадження до розгляду на 14.00 год. 26 вересня 2019 року, проведення якого неможливе без участі неповнолітнього обвинуваченого, вважаю за необхідне звернутись до судді ОСОБА_3 за дозволом на конвоювання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 до Менського районного суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 42, 369, 486 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звернутись до судді Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 за дозволом на конвоювання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на 14.00 год. 26 вересня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області (м.Мена, вул. Сіверський шлях, 146), для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/486/19
Провадження № 1-кп/631/90/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 року під № 0000129, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000129 від 25.03.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000129 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 годину 45 хвилин 05 серпня 2019 року в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1056/19
Провадження № 1-кс/645/751/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про роз"яснення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 05.08.2019 року о 10 годині, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про роз"яснення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 11-кп/819/723/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
02 серпня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 24 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 14 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 141/306/19
Провадження №11-кп/801/1035/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.06.2019р. щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.06.2019р. визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.06.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 466/5526/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/678/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2019 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2019 року призначити на 12.00 год. 21 жовтня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №587/2547/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/755/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував про призначення захисника засудженому ОСОБА_6 , з метою забезпечення права на захист, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року відкласти на 03 жовтня 2019 року на 14 год. 30 хв., з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду на 14 годину 30 хв. 03 жовтня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 646/5295/19
№ провадження 1-в/646/326/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.08.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Диканівській виправній колонії № 12, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання щодо клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 03.09.2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, п-д № 3 та Державної установою «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою:, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»встановити особу засудженого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Зобов`язати Державну установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 . Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/831/17

УХВАЛА

про призначення захисника

01 серпня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. головного лiкаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2019 року до суду надiйшла заява про припинення примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 призначених ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121, та змінених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігів.

Вiдповiдно до вимог ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, участь захисника при розглядi даної заяви є обов`язковою.

Згiдно ч.2 ст.49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здiйснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність залучити через Регiональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi захисника для здiйснення захисту інтересів ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,

УХВАЛИВ
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді заяви в.о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якої відбудеться о 12 годині 30 хвилин 15 серпня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001004 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, потерпілий які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на 08 серпня 2019 року о 11-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1