Справа № 676/4773/19
Номер провадження 1-кс/676/2383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:
15 жовтня 2019 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за погодженням з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10 липня 2019 року близько 03 год. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в залі очікування Кам`янець-Подільської залізничної станції Жмеринської дирекції Південно-Західної залізниці, яка розташована по вул. Привокзальній, 11, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи умисел на викрадення документу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спав, лежачи на дерев`яній лаві очікування, шляхом вільного доступу, із правої кишені штанів потерпілого, умисно, таємно викрав дві платіжні картки видані АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , держателем яких є ОСОБА_6 , з метою подальшого використання для зняття грошових коштів, усвідомлюючи при цьому, що банківські картки, які належать потерпілому, є офіційними документами та містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цих спеціальних платіжних засобів.

Таким чином, згідно із клопотанням ОСОБА_5 підозрюється в крадіжці офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 10 липня 2019 року близько 03 год. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в залі очікування Кам`янець-Подільської залізничної станції Жмеринської дирекції Південно-Західної залізниці, яка розташована по вул. Привокзальній, 11, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спав, лежачи на дерев`яній лаві, шляхом вільного доступу, із правої кишені штанів потерпілого, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Smartex» моделі «M-520», вартістю 1 168 грн., який був укомплектований сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 грн. та прозорим силіконовим чохлом вартістю 85 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1 278 гривень.
Крім цього, 10 липня 2019 року близько 06 год. 55 хв. в м. Кам`янці-Подільському, Хмельницької області, по вул. Соборній, 4, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення прийняв рішення про заволодіння грошовими коштами з викраденої ним банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підійшов до банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований за вказаною вище адресою, та достовірно знаючи, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 йому не належить, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом зняття грошових коштів за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», CAHM0715, розташованого по вул. Соборній, 4, в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, о 06 год. 55 хв. в сумі 300 грн. та о 07 год. 10 хв. в сумі 200 грн., умисно, повторно, таємно викрав із банківського рахунку потерпілого грошові кошти на загальну суму 500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Таким чином, згідно із клопотанням ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна, (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2019 року за №0000784 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Слідчий суддя переконався в тому, що 09 жовтня 2019 року слідчим було винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке було вручено голові ОСББ ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що 15 жовтня 2019 року до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 липня 2019 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10 липня 2019 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09 жовтня 2019 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 31 липня 2019 року; протоколу огляду речового доказу, наданого стороні кримінального провадження від 10 липня 2019 року, де ОСОБА_5 добровільно видав банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ламінований дозвіл № НОМЕР_3 , виданий СП «Нібулон», які належали потерпілому ОСОБА_6 ; протоколу тимчасового доступу до документів, які належать ПАТ КБ «Приват Банк» від 23 серпня 2019 року, та протоколу огляду речового доказу від 27 вересня 2019 року, де зафіксовано факт зняття грошових коштів в сумі 500 грн. із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 ; протоколу тимчасового доступу до документів, які належать ПрАТ «Київстар» від 12 вересня 2019 року та протоколу огляду речового доказу від 27 вересня 2019 року, де зафіксовано факт проведення операцій у ПАТ КБ «ПриватБанк», за допомогою викраденого мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 .

Слідчий суддя дійшов висновку про можливість існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене вище та неможливість затримання в порядку ст. 207-208 КПК України підозрюваного, якого 11 жовтня 2019 року оголошено у розшук, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задоволити клопотання слідчого.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактичного проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 : 32302, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27, тел. НОМЕР_4 .

Ухвала втрачає законну силу 15 квітня 2020 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1