233 Справа № 233/2859/19
1-кс/233/677/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000535 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 04 травня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 знаходився на третьому поверсі недобудованої трьохповерхневої будівлі, розташованої біля будинку №64 по вул. Європейська м. Костянтинівка Донецької області, де побачив малознайому йому неповнолітню ОСОБА_5 , яка в цей час спала на бетонній плиті. Поруч з останньою знаходився її рюкзак. Він звернувся до ОСОБА_5 , проте вона не відповідала. Тоді ОСОБА_4 , скориставшись тим, що остання спить, підійшов до її рюкзаку та засунувши руку до переднього карману її рюкзака, дістав мобільний телефон торгівельної марки «NOMI» моделі «i5011», в корпусі чорно-сірого кольору. В цей момент у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 ..
Негайно реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, неповнолітній ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, викрав мобільний телефон торгівельної марки «NOMI» моделі «i5011» в корпусі чорно-сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 932,67 грн. з картою пам`яті micro SD торгової марки «Toshiba» М203, обємом 16GB, вартістю 98,32 грн., у силіконовому чохлі та сім-карткою мобільного оператору «Водафон», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, після чого з викраденим з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1030,99 грн.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, керуючись ч.1 ст. 486 КПК України, виникла необхідність призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявності у останнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними в конкретній ситуації.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На вирішення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період скоєння інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

2. Чи є у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвинення), не пов`язані з психічним розладом?

3.Чи відповідає психологічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його календарному віку, якщо ні, то якому віковому періоду відповідає?

4. Чи є у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які б істотно впливали на його поведінку в досліджуваній ситуації?

5. Чи здатний неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням особливостей його психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і громадську небезпеку своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачати їх можливі наслідки?

6. Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000535 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 23 травня 2019, у кримінальному провадженні за №0000535 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії і психології, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні за №0000535 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0000535 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період скоєння інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

2)Чи є у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвинення), не пов`язані з психічним розладом?

3)Чи відповідає психологічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його календарному віку, якщо ні, то якому віковому періоду відповідає?

4)Чи є у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які б істотно впливали на його поведінку в досліджуваній ситуації?

5)Чи здатний неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням особливостей його психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і громадську небезпеку своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачати їх можливі наслідки?

6)Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення комплекної судової психолого-психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов`янська матеріали кримінального провадження № 00009535 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити: прокурору, слідчому та до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1