Справа № 397/1703/19
н/п : 1-кс/397/616/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису в період з 08.00 год. до 17.00 год. за 22.11.2019 з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що 22.11.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення залу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia», належний ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 22.11.2019 СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочате кримінальне провадження №0000511 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Протоколом огляду місця події від 22.11.2019 було здійснено огляд біля входу та виходу, приміщення фойє, кімнати судового розпорядника, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду виявлено камери спостереження, в саме при вході та виході та фойє адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення його в подальшому до матеріалів кримінального провадження №0000511 та встановлення обставин вчинення крадіжки та особи, яка вчинила крадіжку.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, 22.11.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 22.11.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення залу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia», належний ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальних збитків останній на суму близько 1000 грн. (а.к.3).
Вказане також підтверджується рапортом ст. інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 22.11.2019 та заявою ОСОБА_5 від 28.11.2019 (а.к.4-7).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2019 встановлено, що проведено огляд адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: біля входу і виходу, приміщення фойє, кімнати судового розпорядника та залу судового засідання №3. При вході і виході та фойє вказаної адміністративної будівлі виявлено камери спостереження. (а.к. 8-13).

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено необхідність отримання інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що вказана інформація має істотне значення для з?ясування обставин по матеріалах кримінального провадження № 0000511, органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію, яка може використовуватись як доказ, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису у період з 08.00 год. до 17.00 год. за 22.11.2019 з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Проведення заходу доручити слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме: з 28.11.2019 по 28.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1703/19.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1