Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7792/17
Провадження № 1-кп/644/70/19
Справа № 644/7792/17
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 0002955 від 25 жовтня 2017 року і № 0002266 від 26 жовтня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , шукаючи місця постійного проживання, знаходячись біля будинку № 44 по вул. Шариковій в м. Харкові, шляхом зриву навісного замку, проникли до підвального приміщення вказаного будинку з метою подальшого мешкання.

25 жовтня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 знаходилися у підвальному приміщенні будинку № 44 по вул. Шариковій в м. Харкові, де в цей час у них раптово виник умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом викрадення та подальшого продажу телефонного кабелю, розташованого у вказаному приміщенні. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, за допомогою раніше заготовлених інструментів, а саме: плоскогубців та ножа, здійснили демонтаж кабелю марки «ТППеп3 50х2х0,5», довжиною 13 метрів, вартістю 538 гривень, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 5259 від 22 листопада 2017 року, кабелю марки «ТППеп 30х2х0,5», довжиною 13 метрів, вартістю 226 грн., згідно з висновком тієї ж експертизи, кабелю марки «ТППеп 10х2х0,5», довжиною 13 метрів, вартістю 93 гривні, згідно з висновком тієї ж експертизи, що належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинили матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 857 грн.

Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з місця вчиненні кримінального правопорушення намагалися зникнути, проте свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції на виході з підвального приміщення.

26 вересня 2018 року в нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходився біля будинку № 90 по вул. Миру в м. Харкові, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучі впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 26 вересня 2018 року в нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, біля будинку № 90 по вул. Миру в м. Харкові, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна, що належить КП «Жилкомсервіс», а саме: 5 одиниць стовпів паркувальних, які складаються з металевої труби ВГП ДУ 50х3 мм. (виготовлені з чорного металу), довжиною 1 м. металевої арматури, діаметром 10 мм., довжиною 20 см. (виготовленої з чорного металу) та кришки для стовпчика, діаметром 62 мм., чим завдав КП «Жилкомсервіс» згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 2975/18 від 30 жовтня 2018 року, матеріальної шкоди на суму 756 грн. 05 коп.

Після чого з місця здійснення кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за:
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Прокурором заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смерті обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Вислухавши прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки згідно з довідкою ХОБСМЕ № 2 та актом № 10-12/375с від 23 лютого 2019 року причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став гострий розлад кровообігу, алкогольна кардіоміопатія, алкогольне сп`яніння, згідно з витягом з ЄРДР № 0000390 19 лютого 2019 року приблизно о 19 годині 50 хвилин біля будинку № 90 по вул. Миру в м. Харкові виявлено ОСОБА_6 , який загинув під час пожежі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер.

Керуючись ст. ст. 284, 286-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження № 0002266 від 26 жовтня 2018 року і № 0002955 від 25 жовтня 2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1