печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004959 - прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
09.10.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004959 - прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про арешт грошових коштів в сумі 70 400 українських гривень та 200 російських рублів, що перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідності забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.
У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, оскільки строк подачі клопотання про арешт майна було пропущений.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, заперечення адвоката, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004959 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визначивши вчинення злочинів як основне джерело для здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на зловживання службовим становищем, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, вирішили організувати та очолити злочинну організацію, до складу якої з метою забезпечення злочинної діяльності та досягнення цілей організації залучити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

У зв`язку з викладеним, 17.08.2019 у порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

17.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також участь у злочинах, вчинюваних такою організацією; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах у складі злочинної організації; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України - вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження майна (легалізація), вчиненого повторно, у складі злочинної організації у особливо великих розмірах.

Крім того, 17.08.2019 в період часу з 08 години 03 хвилин до 11 годин 38 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого вилучено грошові кошти в сумі 70 400 українських гривень та 200 російських рублів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2109 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурором 19.08.2019 поштовим відправленням до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2019 (справа № 757/44461/19-к) вказане клопотання відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України повернено прокурору для усунення недоліків, у зв`язку з не зазначенням та не наданням слічому судді документів, які підтверджують необхідність накладення арешту на вилучене майно, та яке доказове значення воно має при проведенні досудового розслідування.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах судової справи, вказану ухвалу отримано 01.10.2019.

З метою усунення недоліків, які зазначені в ухвалі слідчого судді зазначаю наступне.

Постановою прокурора від 18.08.2019 грошові кошти в сумі 70 400 українських гривень та 200 російських рублів, які були вилучені 17.08.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, як гроші, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Проте, як вбачається із клопотання обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений 17.08.2019 з 8 год. 03 хв. по 11 год. 38 хв., що підтверджується протоколом обшуку (а.с. 41-46), а датою звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про накладення арешту на майно є 04.10.2019, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі клопотання та не вказуючи поважних причин його пропуску.

У клопотанні прокурора відсутні будь-які мотивування щодо порушення процесуального закону звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на майно вилученого під час слідчої дії, як обшук.

Враховуючи, відсутність належного обґрунтування пропущеного строку на звернення із даним клопотанням, та відсутності у матеріалах клопотання постанови про визнання речовими доказами вилучених речей слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004959 - прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1