Справа № 283/1584/19
Провадження №1-кп/283/196/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малинівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 здійснив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. Даний вирок було направлено на виконання до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. З метою виконання рішення суду 13.05.2019 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, а також йому вручено направлення на відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Екоресурс» Малинської міської ради Житомирської області, яке знаходиться по вул. Парковій 1 в м. Малині Житомирської області. Згідно направлення засуджений мав приступити до громадських робіт 14.05.2019 року. При цьому ОСОБА_4 письмово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

13.05.2019 року директор Комунального підприємства «Екоресурс» Малинської міської ради Житомирської області видав наказ № 6, яким прийняв до виконання вирок Малинського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, та визначив, що контроль за відбуттям громадських робіт засудженим буде здійснювати майстер ОСОБА_5 . Також він визначив перелік об`єктів, на яких засуджений буде відбувати громадські роботи, та види громадських робіт. Крім того, директор Комунального підприємства «Екоресурс» Малинської міської ради Житомирської області, на підставі ч. 2 ст. 38 Кримінально-виконавчого кодексу України визначив, що засуджений повинен відпрацювати по 4 години кожного робочого дня з 08 до 12 години, а також затвердив графіки відпрацювання громадських робіт.

Протягом травня 2019 року, з 14.05.2019 року по 31.05.2019 року ОСОБА_4 , згідно графіку, мав відпрацювати 56 годин, з яких фактично відпрацював лише 16 годин, а саме: 22.05.2019 року, 23.05.2019 року, 24.05.2019 року та 28.05.2019 року. В порушення порядку та умов відбування зазначеного виду покарання, передбаченого ст. ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 з 14.05.2019 року по 31.05.2019 року не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 14.05.2019 року, 15.05.2019 року, 16.05.2019 року, 17.05.2019 року, 20.05.2019 року, 21.05.2019 року, 27.05.2019 року, 29.05.2019 року, 30.05.2019 року та 31.05.2019 року. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_4 часу, згідно графіку, протягом травня 2019 року складає 40 годин.

При цьому, будучи попередженим про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт, умисно ухилився від їх відбування.

Таким чином з 14.05.2019 року по 31.05.2019 року засуджений ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді 100 годин громадських робіт, ігноруючи попередження, умисно, без поважних причин, не виконав покладений на нього судом обов`язок щодо відбування покарання, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. Загальна кількість годин, які залишились невідпрацьованими внаслідок ухилення ОСОБА_4 від їх відбування, станом на 31.05.2019 року становила 84 години.

Лише на час винесення вироку ОСОБА_4 , бажаючи пом`якшити свою відповідальність, повністю відбув призначене йому покарання у виді 100 годин громадських робіт і у зв?язку з цим знятий з обліку в Малинському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що йому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт і попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. Однак, не дивлячись на це, він рідко з`являвся на підприємство для відбування покарання.

Також показав, що після направлення матеріалів кримінального провадження до суду, збагнув, що повинен виконати свій обов`язок та повністю відбув призначене судом покарання.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт (а.с. 37-38).

- Розпорядженням про виконання вироку, на підставі якого вирок Малинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 15.04.2019 року направлений на виконання до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (а.с. 36).

- Підпискою ОСОБА_4 від 13.05.2019 року, згідно якої він повідомлений, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. В цій підписці йому також роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт. В тому числі роз?яснено, що згідно ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин (а.с. 46).

- Направленням Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 13.05.2019 року № 969, яким ОСОБА_4 направлений на відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт до Комунального підприємства «Екоресурс» Малинської міської ради Житомирської області, яке знаходиться по вул. Парковій 1 в м. Малині Житомирської області. Згідно направлення він повинен був приступити до виконання робіт з 14.05.2019 року (а.с. 50).

- Наказом директора Комунального підприємства «Екоресурс» Малинської міської ради Житомирської області № 6 від 13.05.2019 року. Даним наказом він прийняв до виконання вирок Малинського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт та визначив, що контроль за відбуттям громадських робіт засудженим буде здійснювати майстер ОСОБА_5 . Також директор Комунального підприємства «Екоресурс» Малинської міської ради Житомирської області визначив перелік об`єктів, на яких засуджений буде відбувати громадські роботи, і види громадських робіт, та встановив, що засуджений повинен відпрацювати по 4 години кожного робочого дня з 08 до 12 години згідно затверджених графіків відпрацювання громадських робіт (а.с. 51-52).

- Графіком виходу ОСОБА_4 на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт у травні 2019 року (а.с. 54). Відповідно до нього обвинувачений повинен був виходити на роботу 14.05.2019 року, 15.05.2019 року, 16.05.2019 року, 17.05.2019 року, 20.05.2019 року, 21.05.2019 року, 22.05.2019 року, 23.05.2019 року, 24.05.2019 року, 27.05.2019 року, 28.05.2019 року, 29.05.2019 року, 30.05.2019 року, 31.05.2019 року, та відпрацьовувати щоденно по 4 години з 08 до 12 години.

- Табелем виходу ОСОБА_4 на роботу у травні 2019 року (а.с. 62) та попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності від 21.05.2019 року (а.с. 59). З них вбачається, що ОСОБА_4 не вийшов відпрацьовувати громадські роботи 14.05.2019 року, 15.05.2019 року, 16.05.2019 року, 17.05.2019 року, 20.05.2019 року та 21.05.2019 року. У зв`язку з цим він під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і попереджений про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Не дивлячись на попередження, ОСОБА_4 знову не вийшов відпрацьовувати громадські роботи 27.05.2019 року, 29.05.2019 року, 30.05.2019 року та 31.05.2019 року.

- Листом Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 10.09.2019 року відповідно до якого ОСОБА_4 повністю відбув призначене йому покарання у виді 100 годин громадських робіт і у зв`язку з цим знятий з обліку.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України за ознаками ухилення засудженого від відбування громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Суд не призначає покарання за сукупністю вироків, оскільки до винесення цього вироку ОСОБА_4 повністю відбув покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1