У Х В А Л А
16.10.19 Справа 133/1144/19

Провадження 1-кс/133/1346/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив :

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.05.2019 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 03.05.2019 близько 06:40 год. рухаючись в поїзді №73 сполученням «Москва Львів» на перегоні "Київ - Козятин", виявила відстуність своєї жіночої сумки, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy 120» ІМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на її ім`я, свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гаменець із грошовими коштами в сумі 300 грн., картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на рахунку якої було 400 грн.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Samsung Galaxy 120» належний ОСОБА_4 , має ІМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, неможливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню, а саме: для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення та вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілій.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного злочину і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явилася, проте до суду надала заяву про слухання клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи дослідивши докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.05.2019 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 03.05.2019 близько 06:40 год. рухаючись в поїзді №73 сполученням «Москва Львів» на перегоні "Київ - Козятин", виявила відстуність своєї жіночої сумки, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy 120» ІМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на її ім`я, свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гаменець із грошовими коштами в сумі 300 грн., картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на рахунку якої було 400 грн.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи, яка вчинила крадіжку необхідно надати оперуповноваженим Козятинського ВП, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346); лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 004037 видане 11.05.2017 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 03.05.2019 по день надання інформації;

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 03.05.2019 по день надання інформації;

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 03.05.2019 по день надання інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженим Козятинського ВП, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346); лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 004037 видане 11.05.2017 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 03.05.2019 по день надання інформації;

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 03.05.2019 по день надання інформації;

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 03.05.2019 по день надання інформації.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя Секретар

16.10.2019