УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

02 грудня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

за участю представника власника майна- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що група осіб працівників Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації організували незаконну схему продажу продуктів харчування, які постачаються Міністерством юстиції для харчування засуджених.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного злочину причетні наступні особи:
1.Заступник начальника ДУ «Качанівська виправна колонія №54 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Заступник начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3.Завідувач складу ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
4.Заступник начальника ДУ «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
5.Заступник начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
6.Цивільна особа - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи неодноразово здійснювали продаж продуктів харчування (риби та м`яса), що повинні були спрямовані на харчування осіб, які відбувають покарання у вказаних установах виконання покарань.
У ході досудового розслідування проведено ряд необхідних негласних слідчих (розшукових) дій, під час яких встановлено місце, час, періодичність, суб`єктів розтрати товару.

Так, 15.10.2019 відбулась перша контрольована закупка м`ясної продукції з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» загальною вагою 1200 кг на суму 32 400 тис. грн.

18.10.2019 відбулась перша контрольована закупка м`ясної продукції з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» та ДУ «Качанівська виправна колонія №54» Вилучена продукція направлена на відповідальне зберігання.

25.10.2019 здійснено повторну закупівлю продукції з ДУ «Качанівська виправна колонія №54» загальною вагою 1000 кг на суму 22 тис. грн.

26.11.2019 після проведення контрольованої закупівлі продукції з ДУ «Олексіївська ВК№25» та «Качанівська ВК№54» - мороженої риби загальною вагою 2400 кг на суму 54000 гривень було затримано на місті в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_10 , заступника начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_6 , заступника начальника ДУ «Качанівська виправна колонія №54 ОСОБА_5
26.11.2019 на території «Олексіївської ВК № 25» за адресою: м. Харків,

вул. Цезаря Кюї, 44 був проведений огляд автомобіля «Renault Kangoo» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 в якому вилучена рибна продукція:

- Коробки вагою 20 кг кожна у кількості 3 штук з м`ясом мороженим «Яловичина»;

- коробки вагою 20 кг кожна у кількості 1 штука з рибою «Камбала»;

- блокнот синього кольору із чорновими записами;

- мобільний телефон «Sony Experia».

Прохали накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучена 26.11.2019 на території «Олексіївської ВК № 25» за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Куї, 44 під час огляду автомобіля «Renault Kangoo» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 м`ясна та рибна продукція:
- Коробки вагою 20 кг кожна у кількості 3 штук з м`ясом мороженим «Яловичина»;
- коробки вагою 20 кг кожна у кількості 1 штука з рибою «Камбала»;
- блокнот синього кольору із чорновими записами;
- мобільний телефон «Sony Experia».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник «Олексіївської ВК № 25»- ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, однак прохала забезпечити належні умови зберігання вище вилученої продукції.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучена 26.11.2019 на території «Олексіївської ВК № 25» за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44 під час огляду автомобіля «Renault Kangoo» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 м`ясна та рибна продукція:

- Коробки вагою 20 кг кожна у кількості 3 штук з м`ясом мороженим «Яловичина»;

- коробки вагою 20 кг кожна у кількості 1 штука з рибою «Камбала»;

- блокнот синього кольору із чорновими записами;

- мобільний телефон «Sony Experia».

Зберігання зазначеного майна здійснювати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Покласти на процесуальних прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні № 0000563 обов`язок забезпечення належного зберігання зазначеного майна у морозильних камерах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1