Справа № 206/4441/19
Провадження № 1-кс/206/1015/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.06.2019, приблизно о 02.00 годин, ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходили повз будинок АДРЕСА_1 , в цей час у ОСОБА_4 з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , у цей же день та час, перебуваючи у тому ж місці, наблизився до ОСОБА_5 на відстань витягнутої руки, стоячи обличчям один до одного, дістав з кишені одягнутих на ньому спортивних штанів розкладний ніж, який узяв до правої руки та розклав, при цьому утримуючи його прямим хватом, вістрям леза до потерпілого, та діючи умисно, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар вістям леза ножа в область черевної порожнини (живота).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.06.2019 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки черевної порожнини.

Не зупиняючись на досягнутому, 12.06.2019, приблизно о 02.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з причин вчинення ним протиправних дій, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у нього виник раптовий злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті, а саме умисне вбивство ОСОБА_6 , яка в цей час наблизилась до нього на відстань витягнутої руки, з метою захисту ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у той же день та час, перебуваючи у тому ж місці, утримуючи в своїй правій руці розкладний ніж, стоячи обличчям до ОСОБА_6 , та діючи умисно, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар вістям леза ножа в область грудної клітини ліворуч.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілій надана невідкладна медична допомога та вона вижила.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.06.2019 №5583 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини ліворуч.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , для чого експерту необхідно надати історію хвороби та рентген-знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у юридичної особи Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби та рентген-знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у юридичної особи Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливості використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000589 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки доступ до історії хвороби та рентген-знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у юридичної особи Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде сприяти виконанню завдань кримінального судочинства в контексті ст. 2 КПК України, а їх вилучення забезпечить проведення необхідних експертиз та інших досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації - оригіналів медичної карти хворого та рентген-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати оригінал медичної карти хворого та рентген-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати можливість їх вилучення (виїмку).
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1