Справа № 505/3232/19 Провадження 1-кс/505/1054/2019
УХВАЛА
Іменем України

03.10.2019 року 03.10.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001286, внесеному до ЄРДР 01.10.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про накладення арешту?

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, 01.10.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що 01.10.2019 року близько 20 години, в приміщенні одного з житлових будинків на території с. Куяльник, Подільського району, Одеської області, невідомий чоловік, без її добровільної згоди, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло, з використанням геніталій.
01.10.2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 проживає один.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 01.10.2019 року близько 20.00 години, вона була по запрошенню ОСОБА_6 в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 (власник будинку), без її добровільної згоди, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло, з використанням геніталій.
Тому, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 01.10.2019 року старшим слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 невідкладно проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно господарської книги № 8 сторінки 73-74 числиться за померлою ОСОБА_9 , де виявлено та вилучено: тапочки жіночі, рожевого кольору; плед; підодіяльник; простирадло; рушник, рожевого кольору; штани спортивні, синього кольору, з білими смугами; шорти чоловічі, синього кольору; два змиви з підлоги речовини біологічного походження; труси чоловічі.
В подальшому, 02.10.2018 року о 00 год. 10 хв. під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, при особистому обшуку останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі GТ- Е1175Т, чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «ВФ-Україна» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Sony» типу смартфон, чорного кольору ІМЕІ - НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .
Таким чином, вище перелічений одяг, мобільні телефони та біологічні сліди - мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучені вищезазначені речі, оскільки вони є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та можуть на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення, також є об`єктами експертного дослідження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого приходить до слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на тапочки жіночі, рожевого кольору; плед; підодіяльник; простирадло; рушник, рожевого кольору; штани спортивні, синього кольору, з білими смугами; шорти чоловічі, синього кольору; два змиви з підлоги речовини біологічного походження; труси чоловічі, мобільний телефон марки «Samsung», моделі GТ-Е1175Т, чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «ВФ-Україна» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Sоny» типу смартфон, чорного кольору ІМЕІ - НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню та об`єктами експертного дослідження.
Метою накладення арешту слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001286, внесеному до ЄРДР 01.10.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тапочки жіночі, рожевого кольору; плед; підодіяльник; простирадло; рушник, рожевого кольору; штани спортивні, синього кольору, з білими смугами; шорти чоловічі, синього кольору; два змиви з підлоги речовини біологічного походження; труси чоловічі, мобільний телефон марки «Samsung», моделі GТ-Е1175Т, чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «ВФ-Україна» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Sоny» типу смартфон, чорного кольору ІМЕІ - НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , заборонивши розпоряджатись та використовувати зазначене майно будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 13 год. 45 хв. 03.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1