Провадження № 274/5620/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/595/19

06.11.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_4

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житенці Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
01.10.19 після автоматизованого розподілу з канцелярії суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.19 за № 0001138.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 02.10.19.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого на стадії досудового розслідування домашній арешт, термін дії якого закінчився 28.10.19.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Прокурор клопоче про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину та загрозу покарання.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників, враховуючи, що ОСОБА_7 продовжує обвинувачуватись у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відбував покарання у виді позбавлення волі, офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, неодружений ,на утриманні осіб не має, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та уникнення ухилення ним від суду, на даний час наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з накладенням для досягнення мети на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Інших клопотань учасників судового провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 331, 179, 194, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення на два місяці з дня постановлення ухвали обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із с. Житенці Бердичівського району Житомирської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками обвинувачення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Суддя

Суддя