Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3407/2019 Справа №641/6173/19
УХВАЛА

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
1. яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 01.08.2019 грязевика, виготовленого зі сталі та введеного в експлуатацію в 1966 році, має рівень зносу 30-40%, балансовою вартістю 1833 грн. 20 коп.?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.05.2019 приблизно о 17:00 за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19а, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від слюсаря комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.08.2019 приблизно о 11:30 з підвального приміщення 2 під`їзду будинку №167, розташованого по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала грязевик системи центрального опалення, чим завдала матеріальний збиток.
Відповідно до інформації потерпілої юридичної особи КП «Жилкомсервіс» встановлено, що на пункті керування центрального опалення в техпідпіллі №2 будинку №167 по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, який, включаючи всі інженерні комунікації, є невід`ємною частиною житлового фонду і знаходиться на балансі КП «Жилкомсервіс», 01.08.2019 викрадено грязевик, виготовлений зі сталі та введений в експлуатацію в 1966 році, має рівень зносу 30-40%, балансова вартість складає 1833 грн. 20 коп. Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 01.08.2019 грязевика, виготовленого зі сталі та введеного в експлуатацію в 1966 році, має рівень зносу 30-40%, балансовою вартістю 1833 грн. 20 коп.?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1