Провадження № 1-кп/520/795/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0001117 від 23.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_4 незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та через термінал «ПриватБанк» перерахував грошові кошти у розмірі 300 гривень.

Після чого, 24.03.2019 року близько 10 годин з вищевказаного номеру телефону на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло смс повідомлення з адресою, де потрібно забрати наркотичний засіб.

Цього ж дня близько 11 годин 20 хвилин ОСОБА_4 прибув за адресою: м.Одеса, вул.Олександра Невського, 43/2, де у повідомленому йому невстановленою особою місці, взяв поліетиленовий пакет у якому містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, пересипав його в паперовий згорток червоного кольору та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

24.03.2019 року близько12 годин 10 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля будинків № 45 та 43/2 по вул. Олександра Невського в м. Одесі був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_4 вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,023г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що 19.03.2019 року він по мобільному телефону замовив придбання наркотичного засобу мета дон, оплатив замовлення через термінал «ПриватБанк» в сумі 300 гривень.

24.03.2019 року близько 10 годин на його мобільний телефон надійшло смс повідомлення з адресою, де потрібно забрати наркотичний засіб.

Цього ж дня близько 11 годин 20 хвилин він прибув за адресою: м.Одеса, вул.Олександра Невського, 43/2, де у повідомленому йому місці взяв поліетиленовий пакет у якому знаходився наркотичний засіб метадон, який він пересипав в паперовий згорток та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

24.03.2019 року близько 12 годин 10 хвилин біля будинків № 45 та 43/2 по вул. Олександра Невського в м. Одесі його зупинили працівники поліції, які в ході огляду місця події виявили та вилучили у нього наркотичний засіб метадон.

Він згоден з висновком експерта, що вилучена у нього речовина являється наркотичним засобом.
У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 25.03.2019 року;

-Протоколом огляду місця події від 24.03.2019 року;

-Висновком експерта №565-Х від 31.054.2019 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,023г.

-Протоколом огляду предмету від 04.06.2019 року;
-Постановою про залучення речових доказів від 04.06.2019 року;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення його волі, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3140 гривен 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1