overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1604/19
Номер провадження 1-кп/585/237/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали від 30 жовтня 2019 року в частині накладення на останнього грошового стягнення за неявку в судове засідання як свідка по кримінальному провадженню №0001023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року на свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.

08.11.2019 ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про скасування вищевказаної ухвали в частині накладення на останнього штрафу, мотивуючи його тим, що не з`явився в судове засідання, оскільки будучи завідуючим хіругічного відділення Роменської ЦРЛ м. Ромни 30.10.2019 проводив ургентне операційне втручання хворій ОСОБА_4 , операція розпочалася об 11 год. 30 хв. та закінчилась об 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи доводи заявника, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутнє злісне ухилення останнього за викликом до суду, причини неявки є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 147 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року в частині накладення на свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 579/108/19
Провадження № 1-кп/589/469/19
УХВАЛА
м. Шостка

01 жовтня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України.

29 серпня 2019 року була винесена ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Згодом судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали була допущена описка щодо дати судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, а саме: зазначено 11 жовтня 2019 року, тоді як вірно 11 листопада 2019 року

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 29 серпня 2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши в резолютивній частині ухвали дату судового розгляду 11 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: вважати вірною датою судового розгляду в кримінальному провадженні 11 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 листопада 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про умовно-дострокове звільнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити на 11 грудня 2019 року о 13-20 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 11 грудня 2019 року о 13-20 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 10 грудня 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про обернення вилучених мобільних телефонів в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилучених мобільних телефонів в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 27.12.2018 року, близько 10.20год., в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор", працівниками відділу режиму і охорони в ході проведення загального обшуку в камерному приміщенні №111, було виявлено та вилучено 3 мобільних телефони:

- "Samsung" чорного кольору, ІМЕІ стертий;

- "Motorola" чорного кольору, ІМЕІ стертий;

- "Fly" чорного кольору, ІМЕІ стертий.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилучених мобільних телефонів в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучені 27.12.2018 року в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" мобільні телефони "Samsung" чорного кольору, ІМЕІ стертий; "Motorola" чорного кольору, ІМЕІ стертий; "Fly" чорного кольору, ІМЕІ стертий передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 744/1524/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/983/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності клопотання ОСОБА_4 у порядку ст. 114 КПК України про встановлення розумного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000253.

Подання мотивоване неможливістю розподілу кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для його розгляду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Семенівському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а клопотання направленню до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_4 у порядку ст. 114 КПК України про встановлення розумного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000253, направити для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 159/6355/19
Провадження № 1-кп/159/436/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001740 від 17.09.2019 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 09 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив приєднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до обвинувального акту та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти приєднання матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0000621 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0000621 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 годин 07 листопада 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати в судове засідання прокурора місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/704/19
№ 1-кп/207/347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, проводив слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_8 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення, по справі оголосити перерву.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 05.12.2019 року на 10 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 121 КК України.

Свідків:
ОСОБА_9 , яка проживає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , яка проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , яка проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , яка проживає у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , який проживає у АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , який проживає у АДРЕСА_6 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 05.12.2019 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3906/19
Провадження № 1-кп/175/185/19
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2019 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001187 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вінниця, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 25 жовтня 2019 року. Резервним днем судового засідання визначено 13 листопада 2019 року об 11.00 годині. Однак у цьому процесуальному документі суд допустив описки при написанні частини інкримінованого злочину та резервної дати судового засідання, помилково вказавши ч.2 ст.185 КК України та 11 листопада 2019 року замість ч.1 ст.185 КК України та 13 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ці описки слід виправити у відповідності до ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року та вважати вірними пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та резервним днем судового засідання13 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/336/19
Провадження № 1-кп/0203/367/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07.11.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 06.07.2018,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 06.07.2018.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 06.07.2018, призначити до відкритого судового розгляду на 14 листопада 2019 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7961/19
№ 1-кп/204/774/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України,

встановила:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 12.11.2019 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2019 року.
Про час та дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3