Справа № 694/1248/19 1-кс/694/607/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

31.07.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

Згідно клопотання, 26.07.2019 близько 16.17 год. поблизу будинку № 74 по проспекту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, особа бід зміненими установчими даними ОСОБА_4 , в ході проведення негласних слідчо-розшукових дій придбав за 200 гривень у ОСОБА_5 речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб - канабіс, яку добровільно видав працівникам поліції.

26.07.2019 під час помітки СХР грошових коштів в сумі 500 грн., які використовувались під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_5 , було відібрано зразок СХР на відрізок паперу.

26.07.2019 після затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук під час якого в кишені шортів було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 200 гривень № ХВ 9200694.

26.07.2019 під час проведення освідування ОСОБА_5 , було проведено стирання 2 окремими марлевими тампонами з лівої і правої руки останнього, та відібрано контрольний зразок марлі.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000582 від 08.07.2019, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи є на поверхні двох марлевих тампонів наданих на експертизу, зі стираннями з обох рук ОСОБА_5 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

-Чи є на поверхні наданій на експертизу грошовій купюрі номіналом 200 гривень № ХВ 9200694, нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

-Чи є на поверхні контрольного зразку марлі наданого на експертизу, яка використовувалась під час проведення освідування ОСОБА_5 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

- Якщо так, то чи має виявлена спеціальна хімічна речовина (СХР) на наданих на експертизу грошовій купюрі та марлевих тампонах, спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною (СХР), яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка на відрізку паперу?

В розпорядження експерта надати:

-грошова купюра 200 гривень, упакована в поліетиленовий пакет;

-два марлевий тампони із стираннями з обох рук ОСОБА_5 , упаковані до двох окремих паперових конвертів;

-контрольний зразок марлевого тампону, упакований в паперовий конверт;

-контрольний зразок спеціальної хімічної речовини на відрізку паперу, упакований в поліетиленовий пакет;

-копію ухвали

Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертам в разі необхідності не заперечується.

Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на надання ухвали про призначення експертизи із додатками до Черкаського НДЕКЦ МВС України та отримання висновку експертизи із додатками від Черкаського НДЕКЦ МВС України - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1