21.11.2019 Справа № 337/4300/19
Провадження № 1-кп/337/428/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Мар`ївка Запорізького району Запорізьткої області, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

21.02.2017 року, ОСОБА_6 звернулась із письмовою заявою до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про надання її статусу безробітної та призначення виплат по безробіттю. 27.02.2017 року, у відповідності до вимог ч.1, 3, 4 ст. 22 та ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування», ОСОБА_6 був наданий статус безробітної та призначено матеріальне забезпечення. При цьому ОСОБА_6 під підпис була ознайомлена про права та обов`язки зареєстрованого безробітного та відповідальність за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у тому числі, із зобов`язанням інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації безробітного, визначені у ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», відповідно до якої реєстрація безробітного припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг), а також вимоги ст.. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування» згідно якої застраховані особі, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

07.07.2017 року ОСОБА_6 перебуваючи на обліку Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, уклала договір субдоручення № 120 на розповсюдження державних лотерей за винагороду із Товариством з обмеженню відповідальністю «Ребел», з яким перебувала у цивільно - правових відносинах до 12.09.2017 року та отримала грошову винагороду у розмірі 1103 грн. 29 коп.

ОСОБА_6 діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння грошовими коштами Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя у виді грошової допомоги по безробіттю, шляхом обману посадових осіб територіального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, приховала інформацію про виконання безробітним оплачуваної роботи з 07.07.2017 року. При цьому ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу з`являлась на виклики згідно встановленого режиму відвідувань до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, де надавала неправдиву інформацію про виконання оплачуваної роботи та як слідство і відсутність матеріальних доходів. Таким чином, ОСОБА_6 продовжувала мати статус безробітної та отримувала допомогу по безробіттю від Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя з 07.07.2017 року до 30.11.2017 року, чим спричинила останнім матеріальну шкоду на суму 5806 грн. 45 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю. Суду пояснила, що вона як особа, яка шукала роботу, перебувала у 2017 році на обліку у центрі зайнятості, у визначені дні з`являлася туди та отримувала допомогу від держави як безробітна. Грошей бракувала і вона на два місяці влаштувалася на роботу, отримала дохід, приблизно 1000 грн., але про цю роботу працівників центру зайнятості не повідомляла. У рахунок відшкодування шкоди сплатила 100 грн., у решті цивільний позов визнає у повному обсязі. У скоєному розкаюється.

Предстанвик потерпілої сторони у судовому засіданні пояснила, що діями обвинуваченої державі завдано матеріальну шкоду, яку просила відшкодувати шляхом стягнення суми 5706 грн. 45 коп., оскільки обвинуваченою добровільно сплачено 100 грн. Покарання просила призначити, яке запропоновано прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченою.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше засуджена не була, на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, частково відшкодувала потерпілій стороні завдану матеріальну шкоду, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєному розкаялася, тому, суд з урахуванням думки прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., вважає, що з альтернативних мір покарання, передбачених ст.. 190 ч.1 КК України, обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілим Запорізьким міським центром зайнятості заявлено цивільний позов, який уточнений у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченою 100 грн., на суму 5706 грн. 45 коп., який підлягає задоволенню та, враховуючи клопотання обвинуваченої щодо розстрочки сплати суму призначеного штрафу, розстрочити сплату штрафу, відповідно до ст.. 53 КК України строком на три місяці, рівними частинами.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 510 грн. ( п`ятсот грн.)

Розстрочити сплату штрафу ОСОБА_6 у розмірі 510 грн., на три місяці, сплачуючи суму штрафу рівними частинами.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Запорізького міського центру зайнятості 5706 грн. 45 коп. у рахунок відшкодування завданої шкоди.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1