overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/643/491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 13.12.2019 р.

В судове засідання викликати представника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5427/17
Провадження № 1-кп/645/128/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту ухвали здійснити 05 грудня 2019 року о 15 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 08 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/6506/18
Провадження № 1-кп/635/368/2019
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 №01-02/121 від 15 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24 жовтня 2019 року заяви про звільнення судді ОСОБА_5 у відставку, відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 », зазначене кримінальне провадження було передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 06 лютого 2020 року на 11 годину 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/919/18
номер провадження 1-во/695/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
за участю:
секретаря Бреуса В.С.,
прокурора Іванової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ Черкаський слідчий ізолятор про уточнення частини ст. 70 КК України, відповідно до якої було визначено остаточне покарання ОСОБА_1 , засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 05.11.2019 року був засуджений ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Проте у тексті вироку частина ст. 70 КК України не зазначена, а тому начальник арештного дому ДУ Черкаський слідчий ізолятор звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Як вбачається з вироку Золотоніського міськрайонного суду від 05.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту; враховуючи міру покарання, призначену вироком Черкаського районного суду від 10.09.2019 року, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні просила виправити описку.
Інші учасники процесу в судове засідання не прибули. Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглядає заяву за їх відсутності.
Враховуючи, що у тексті вироку дійсно не зазначена частина ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.
На підставі зазначеного та керуючись
ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 05.11.2019 року, вказавши у абзаці третьому резолютивної частини вироку замість «ст. 70 КК України» вірно: «ч. 1 ст. 70 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Середа Л.В.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9480/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 09.12.2019 о 12.00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати представників скаржника та Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1153/16-к
Провадження 1В/712/168/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

заявника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368-4 КК України.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року заяву про зняття арешту задоволено.

02 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_4 подав заяву про доповнення ухвали про зняття арешту, в якій просить зазначити номер судової справи та кримінального провадження, в рамках якої накладався арешт Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.01.2016 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви.

Прокурор не заперечував проти доповнення ухвали суду від 30.09.2019 року.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доповнити ухвалу суду від 30.09.2019 року, зазначивши резолютивній частині ухвали номер судової справи та кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 року про зняття арешту з майна, виклавши другий абзац ухвали в такій редакції:

Скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 28.01.2016 року по справі № 711/676/16, провадження № 1-кс/711235/16, а саме:

-на транспортні засоби: HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; KIA RIO 1591, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-земельні ділянки: кадастровий номер :03:001:0036 в межах Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, площею 2,84 га (державний акт про право власності на земельну ділянку ЧР №085785 від 01.06.2004); кадастровий номер :01:004:0008 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,149 га (державний акт про право власності на земельну ділянку ЧЗ №56382 від 30.12.2003); кадастровий номер :01:004:0009 за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1565 га (державний акт про право власності на земельну ділянку ЧР №056383 від 30.12.2003);

-кадастровий номер :07:001:0042 за адресою: садове товариство «Світанок», ділянка № НОМЕР_3 , Мельниківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області (державний акт про право власності на земельну ділянку ЯГ №635145 від 2006).

На ухвалу протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий:
Справа №718/3317/19
Провадження №1-кп/718/188/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2019 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000603 за обвинувальним актом заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 29.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 29.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 23.12.2019 року о 09:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/214/19
Справа № 737/523/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області по кримінальному провадженню № 0000066 від 03 квітня 2019 року, по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання, призначене на 2 липня, 18 вересня, 17 жовтня та 4 грудня 2019 року ОСОБА_4 не з"явився.

Відповідно до рапортів від 3 та 4 грудня 2019 року за лстаннім місцем проживання обвинувачений не мешкає, його місце перебування не відоме.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду, його неприбуття перешкоджає подальшому розгляду судового провадження. Місце знаходження обвинуваченого суду не відомо. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1700/19
Номер провадження 1-кс/739/572/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання щодо конфіскації заборонених предметів вилучених у ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 про вирішення питання стосовно мобільного телефону вилученого під час обшуку.

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання звернення заборонених предметів 18 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1886/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.12ч.2 ст.115 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000682, відомості про яке внесені 23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути прокурору процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні для усунення недоліків клопотання протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2019 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1971/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, якою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 281, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 410, 411, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004375 від 17.08.2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді триманні під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4