Справа номер №303/5190/19
Провадження №1-кс/303/3008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2019 року за №0000902,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , мотивоване тим, що остання підозрюється у тому, що вона 09 серпня 2019 року близько 23 години, по місцю свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 вступила сварку з своїм сином ОСОБА_9 , яка переросла в бійку, під час якої усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з метою позбавлення життя, завдала гострим краєм кухонного ножа два удари по тілу ОСОБА_9 , а саме в область грудної клітини зліва та лівого передпліччя, від яких потерпілий ОСОБА_9 на місці помер, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою, наявність визначених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, з метою забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків слідчий просить задоволити подане клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали клопотання, просили суд його задоволити.
Підозрювана ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно вимог частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено 9 серпня 2019 року за №0000902.
При вирішенні клопотання враховую наявність повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення від 09.08.2019 року, тяжкість покарання, що загрожує останній в разі визнання винуватою в його вчиненні, а також дані щодо особи підозрюваної, яка за місцем приживання характеризується посередньо, що в сукупності є свідченням існування вказаного в клопотанні ризику щодо можливого переховування останнього від органу досудового розслідування, а відтак вважаю доведеним ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Наведений у клопотанні ризик того, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, жодним чином не обґрунтовано, а тому є безпідставними.
З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, та запобіганню ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, приходжу до висновку, що до підозрюваної ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без застосування електронного засобу контролю, та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Підстав для застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, на даний час не вбачається, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 09 листопада 2019 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку.
Обов`язки покладаються на підозрювану до 09 листопада 2019 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1