ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/948/19 Номер провадження 11-п/814/967/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000252 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України-

В С Т А Н О В И Л А:
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000252 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо.
Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_5 , яка з 10.06.2019 року по 14.06.2019 року включно перебуває у частині щорічної основної відпустки, з 01.07.2019 року по 26.07.2019 року включно перебуватиме у плановій щорічній відпустці, суддя ОСОБА_6 в період з 10.06.2019 року по 14.06.2019 року перебуває у щорічній додатковій відпустці, з 18.06.2019 по 07.02.2021 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та одна посада судді вакантна, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як зазначено в поданні та підтверджено матеріалами справи, в Машівському районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи, що підтверджується Протоколом та Звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.23-24).
Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_5 , яка з 10.06.2019 року по 14.06.2019 року включно перебуває у частині щорічної основної відпустки, з 01.07.2019 року по 26.07.2019 року включно перебуватиме у плановій щорічній відпустці, суддя ОСОБА_6 в період з 10.06.2019 року по 14.06.2019 року перебуває у щорічній додатковій відпустці, з 18.06.2019 по 07.02.2021 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та одна посада судді вакантна, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Чутівський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 76, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000252 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з Машівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3