Справа № 322/315/19
Провадження № 1-кп/314/306/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000074 від 04.03.2019, № 0000049 від 17.02.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від свого знайомого ОСОБА_6 його пенсійну картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , для подальшого зняття з неї залишку грошових коштів, які він за домовленістю з ОСОБА_6 повинен був повертати останньому.

Після чого, 28.02.2019 о 07:54 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля банкомату територіально відокремленого безбалансового відділення №-10007/0337 філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», розташованого по вул. Запорізька, буд. 83 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, не маючи подальшого наміру віддавати ОСОБА_6 всіх грошових коштів, які він повинен був зняти з картки, отриманої від останнього, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою власного збагачення, заздалегідь будучи обізнаним про пін-код вказаної пенсійної картки, який йому повідомив останній, зняв з неї грошові кошти в сумі 690 грн., з яких повернув ОСОБА_6 лише 50 грн., а решту грошових коштів у сумі 640 грн. залишив собі та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У середині грудня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник з території свого домоволодіння АДРЕСА_1 на огороджену по всьому периметру територію домоволодіння АДРЕСА_2 в тому ж населеному пункті, належного ОСОБА_5 , звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із застосуванням м`язової сили рук, витягнув закопані у землю 4 металевих труби довжиною по 2 м кожна, загальною вагою 40 кг, за ціною 7 грн. 40 коп. за 1 кг лому чорного металу на загальну суму 296 грн., та разом з викраденим покинув територію домоволодіння і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У третій декаді грудня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник з території свого домоволодіння АДРЕСА_1 на огороджену по всьому периметру територію домоволодіння АДРЕСА_2 в тому ж населеному пункті, належного ОСОБА_5 , звідки діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із застосуванням м`язової сили рук, витягнув закопані у землю 3 металеві труби, які слугували аркою для винограду перед житловим будинком, довжиною по 2,3 м кожна та скрутив металеву сітку-рабицю висотою 1,5 м, довжиною 9 м, яка утворювала собою загорожу для курей біля господарської будівлі, загальною вагою 40 кг, за ціною 7 грн. 40 коп. за 1 кг лому чорного металу на загальну суму 296 грн., та разом з викраденим покинув територію домоволодіння і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся.

Від допиту на підставі ст.63 Конституції України ОСОБА_3 відмовився.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії: за фактом вчинення злочину 25.02.2019 за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, за фактом вчинення у середині грудня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за фактом вчинення у третій декаді грудня 2018 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, потерпілого, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжкого; обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття в скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі та позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілого ОСОБА_6 , передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, необхідно повернути потерпілому.

Встановлено, що слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ухвалою від 07.03.2019 наклав арешт на 2 банківські картки банку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також грошові кошти, у сумі 517 гривень, купюрами номіналом з серіями та номерами: 200 гривень УМ 1488772; 100 гривень МВ 6802458; 100 гривень МП 5204016; 50 гривень ФГ 7185273; 50 гривень УБ 6351498; 10 гривень ХЕ 3918791; 5 гривень УЕ 3681910; 1 гривня УУ 2017095; 1 гривня СЖ 2521209, які були вилучені у ОСОБА_3 . Вказаний арешт підлягає зняттю.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відсутні, цивільні позови не подавалися.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07.03.2019 на 2 банківські картки банку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також грошові кошти, у сумі 517 гривень, купюрами номіналом з серіями та номерами: 200 гривень УМ 1488772; 100 гривень МВ 6802458; 100 гривень МП 5204016; 50 гривень ФГ 7185273; 50 гривень УБ 6351498; 10 гривень ХЕ 3918791; 5 гривень УЕ 3681910; 1 гривня УУ 2017095; 1 гривня СЖ 2521209, які були вилучені у ОСОБА_3 .

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 517 гривень, купюрами номіналом з серіями та номерами: 200 гривень УМ 1488772; 100 гривень МВ 6802458; 100 гривень МП 5204016; 50 гривень ФГ 7185273; 50 гривень УБ 6351498; 10 гривень ХЕ 3918791; 5 гривень УЕ 3681910; 1 гривня УУ 2017095; 1 гривня СЖ 2521209, які були вилучені у ОСОБА_3 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- 2 банківські картки банку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

06.11.2019