Справа№689/1268/17
Провадження №1-кп/672/2/19
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

06.09.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника служби у справах дітей Ярмолинецької РДА ОСОБА_12

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000122.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, останнє з яких за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, схильний до вчинення злочинів, ніде не працює, не навчається, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 погодився на продовження відносно нього запобіжного заходу.

Ознайомившись з наданим суду клопотанням про продовження відносно ОСОБА_4 тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області продовжено до 10.09.2019 року включно.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, останнє з яких за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, схильний до вчинення злочинів, ніде не працює, будучи раніше судимим 21.03.2017 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницьої області до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, продовжує займатися злочинною діяльністю, так як в період іспитового строку вчинив нові злочини та на розгляді Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт, спрямований 21.06.2017 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на розгляді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт спрямований 30.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України де у межах даного кримінального провадження Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області йому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22.12.2018 року, однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, порушив умови домашнього арешту та повторно вчинив нові, тяжкі, корисливі злочини, тому відносно нього необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При прийнятті рішення суд, враховуючи вищевказані обставини, не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 21.03.2017 року Ярмолинецьким районним судом до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти днів, до 09.11.2019 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15.11.2018 року, у сумі 35240 грн., продовжити до 09.11.2019 року включно термін дії покладених на ОСОБА_4 цією ж ухвалою обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1