490/4857/18 29.05.2019
н/п 1-кс/490/3492/2019
Справа № 490/4857/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0005267 внесеного до ЄРДР 05.12.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005267 внесеного до ЄРДР 05.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

23.05.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи, в обґрунтування якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0005267, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0005267 від 05.12.2017 року, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками клітин які були встановленні на згортках фольги (висновок експерта №260 від 01.04.2019)?

2. Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками клітин які були встановленні на згортках фольги (висновок експерта №260 від 01.04.2019)?

3. Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками клітин які були встановленні на згортках фольги (висновок експерта №260 від 01.04.2019)?

4. Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з генетичними ознаками клітин які були встановленні на згортках фольги (висновок експерта №260 від 01.04.2019)?

5. Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з генетичними ознаками клітин які були встановленні на згортках фольги (висновок експерта №260 від 01.04.2019)?

Для дослідження експертам надати: завірену копію висновку експерта №260 від 01.04.2019 на 14 аркушах.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0005267.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0005267 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1