Справа №127/9391/16-к
Провадження №1-кп/127/115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 14.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 14.07.2015 року.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва, оскільки дане воно не підсудне Вінницькому міському суду, зважаючи, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та передбачено забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та ч. 1 ст. 111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно обвинувального акту більш тяжке правопорушення, яке інкримінується органами досудового розслідування ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111 КК України було вчинено на території Автономної Республіки Крим, місто Джанкой. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, саме Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Тимчасово окупована територія сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та передбачено забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Також, згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вказаного, дотримуючись положень ст. 34 КПК України суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.
Вказаний висновок суду зроблений з урахуванням ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.07.2018 та 04.0.2019, відповідно до яких подання Апеляційного суду Вінницької області задоволено у вказаній категорії кримінальних проваджень та аналогічне кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14.07.2015 року до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя- доповідач:

Судді: