Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1134/19
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2019 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 29.08.2019 близько 13:00 на СП «Літин» в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль AUDI «А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при перевірці документів останнього було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литва містить ознаки підробки.

Під час огляду місця події від 29.08.2019 проведеного на стаціонарному посту «Літин» розміщеного на 346 км автошляху Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області на відстані близько 8 м. від правого ближнього кута приміщення в напрямку м. Вінниця наявний автомобіль AUDI A4 іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 темно-синього кольору, під час перевірки кузова було виявлено, що номер кузова містить ознаки підробки, а саме: цифрові та літерні позначення мають розбіжності у розмірах, а також мають різні положення по вертикалі та горизонталі. Крім цього на номерній панелі кузова з тильного боку відсутня частина відтисків літерних та шиферних позначень. У подальшому вище вказаний автомобіль було вилучено до Літинського ВП. Окрім цього працівниками поліції було вилучено іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу LIETUVOS RESPUBLIKA (LT) НОМЕР_3 , 1998-04-23 року випуску із зазначеним номера шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , С.1.2 UAB «LOIM INVEST». C.1.3 KLAIPEDOS R. SAV. SENDVARIO SEN. GINDULIU K. VEJO G. 12-2/, яке було упаковано до паперового конверту білого кольору із відповідними записами та підписами.

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу постановою від 29.08.2019 було визнано в якості речових доказів.
На даний час існує достатньо підстав вважати, що автомобіль марки «AUDI» моделі «A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 можуть містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію. При цьому накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідні для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.
У зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, пояснивши що невилучення даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію може привести до знищення чи спотворення речових доказів, що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладання арешту на майно, оскільки зазначений в клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути прихований, відчужений чи пошкоджений, як наслідок, необхідно накласти арешт.

Тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль марки «AUDI» моделі «A4» іноземний реєстраційний номерний НОМЕР_2 Республіки Литва із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом; свідоцтво реєстрації транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A4» іноземний реєстраційний номерний НОМЕР_6 , 1998-04-23 року випуску із зазначеним номера шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом. Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1