Справа № 715/1799/19
Провадження № 1-кс/715/349/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, про арешт майна. В клопотанні слідчий слідчого відділу посилається на те, що 26.08.2019 року біля 05 години 00 хвилин в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області водій ОСОБА_5 , 1996 року народження, житель с. Тереблече, Глибоцького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВМW 520 d», номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі сторони с. Тереблече в напрямку автодороги М-19, сполученням «Чернівці-Порубне», по гравійній автодорозі. Доїжджаючи до дорожнього знаку 5.46 ПДР «Кінець населеного пункту с. Тереблече», останній не впорався з керуванням вказаного автомобіля, внаслідок чого здійснив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги у кювет, де в послідуючому автомобіль допустив зіткненням з перешкодою у вигляді бетонної електроопори та перекидання. Внаслідок вказаної ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , 1994 року народження, житель с. Тереблече, Глибоцького району Чернівецької області отримав тілесні ушкодження.

26.08.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.08.2019 року під час проведення огляду місця події ДТП у с. Тереблече Глибоцького району було вилучено транспортний засіб марки «ВМW 520 d», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

26.08.2019 року транспортний засіб марки «ВМW 520 d», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000353.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на транспортний засіб марки ВМW 520 d», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, власника майна, який не заперечував проти задоволення вимог клопотання, а також дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 26.08.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Транспортний засіб марки «ВМW 520 d», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , був визнаний 26.08.2019 року речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000353.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «ВМW 520 d», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «ВМW 520 d», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , вважаю, що такий спосіб обмеження права власності на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування, володіння) на транспортний засіб марки «ВМW 520 d», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: