Провадження № 1-кс/344/5672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001807 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 27.05.2019 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення, про те, що у період часу з 12 год. 26.05.2019 по 06:30 год. 27.05.2019, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипеди та дитячі візки, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001807 від 27.05.2019.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Перед експертом поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість, станом на 27.05.2019:

- дорослого велосипеда, темно-зеленого з білим кольору, із написом «Torrek», який був придбаний у Федеративній Республіці Німеччина у 2016 році за грошові кошти у сумі 200 євро. Руль «рогоподібний», з загнутими доверху ручками, права ручка руля була перемотана ізолентою чорного кольору. Велосипед без рами, обладнаний багажником. Мав особливість - заднє колесо можна було заблокувати за допомогою замка, який знаходиться під сидінням. Передній болотник переламаний, скріплений за допомогою металевого дроту, більше видимих пошкоджень не було?

- дитячого двоколісного велосипеда, чорного із сірим кольору, з написом «Aldo Roadstar», рівним рулем, ручки перемотані скотчем коричневого кольору, з багажником. Придбаний у Голландії у 2011 році за грошові кошти у сумі 20 євро?

- дитячого двоколісного велосипеда, чорного з світло-зеленим кольору, «Gazelle A.T.V.», з ліхтариком спереду, який був придбаний у 2011 році, в Голландії за грошові кошти у сумі 25 євро?

- дитячої прогулянкової коляски, рожевого з чорним кольору, з корзиною, на чотирьох колесах, яка була придбана у квітні 2011 року за грошові кошти 1500 грн.?

- електричної скляної плити чорного кольору, придбаної в Голландії у 2013 році за грошові кошти у сумі 100 доларів США?

- трьохколісного дорослого велосипеду для інвалідів, блакитного кольору, який був виданим й у червні 2017 року соціальною службою для хворої на ДЦП дитини. Велосипед перебував у новому стані, у користуванні не перебував, мав білі болотники, білу металеву корзину ззаду, з дзеркалом на правій ручці?

- дитячої коляски «для інваліда» зеленого з чорним кольору, без корзини, на чотирьох колесах, з ручками у вигляд ріжок, яка була надана відділом соціального забезпечення у 2015 році?

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1