№ 1-кс/756/2452/19
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2019 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000201 від 24.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником дільниці колії СЦБ та зв`язку Київ-Петрівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», раніше не судимого (зі слів).

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 24.07.2019 внесено до ЄРДР під № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на те, що відповідно до посадової інструкції ОСОБА_5 на останнього покладено в тому числі обов`язок утримувати колії, пристрої СЦБ та зв`язку, штучні споруди, земляне полотно у належному стані, які забезпечують безперебійний і безпечний рух поїздів; забезпечує огляд колії, за встановленими термінами, виявляє пошкодження, що з`являються у елементах верхньої будови колії, земляного полотна, штучних спорудах, виконує роботи щодо забезпечення безпеки руху, а також для продовження термінів служби, верхньої будови колії; керує дільницею, яку він очолює, забезпечує належну організацію праці, відповідає за утримання у справному стані та безпечну експлуатацію електрообладнання та побутових приладів на дільниці; відсторонює від роботи працівників дільниці, які порушують вимоги охорони праці, знаходяться у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, не пройшли своєчасні періодичні медичні огляди та чергову перевірку знань з охорони праці електро- та пожежної безпеки, тощо.

Протягом липня 2019 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на вимагання та подальше отримання неправомірної вигоди від голови автокооперативу «Промінь-2» ОСОБА_7 за дозвіл на прокладення електричного кабелю з метою подальшого підключення до електромережі через залізничні колії, які перебувають у віданні дільниці колії СЦБ та зв`язку Київ-Петрівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 при особистій зустрічі із ОСОБА_7 у ранковий час 23.07.2019 повідомив останньому про нібито відсутність в останнього дозвільної документації на прокладку кабелю з метою подальшого підключення до електромережі через залізничні колії, які перебувають у віданні дільниці колії СЦБ та зв`язку Київ-Петрівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» та необхідність виготовлення такої документації та залишив свій контактний номер телефону.

В подальшому ОСОБА_5 23.07.2019 о 13 годині в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 висловив до останнього вимогу щодо необхідності надання неправомірної вигоди в розмірі 7000 тисяч гривень за дозвіл на прокладення електричного кабелю з метою подальшого підключення до електромережі через залізничні колії, які перебувають у віданні дільниці колії СЦБ та зв`язку Київ-Петрівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», та повідомив, що зможе приїхати в автокооператив в будь-який час.

29.07.2019 близько 16 години на виконання вимоги ОСОБА_5 щодо надання

неправомірної вигоди останньому, ОСОБА_7 , перебуваючи в своєму робочому кабінеті, що за адресою м. Київ, вул. Полярна 10, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7000 тисяч гривень за дозвіл на прокладення електричного кабелю з метою подальшого підключення до електромережі через залізничні колії, які перебувають у віданні дільниці колії СЦБ та зв`язку Київ-Петрівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів 29.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав.
Захисник та підозрюваний заперечень проти клопотання не заявили, також просили клопотання задовольнити. При цьому підозрюваний вважає повідомлену йому підозру не обґрунтованою, а отримані ним гроші, які йому інкриміновано як одержання службовою особою неправомірної вигоди, насправді були ним отримані з іншою метою.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000201 вбачається, що 24.07.2019 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за обставин, викладених вище.
29.07.2019 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.07.2019 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 у присутності захисника у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
31.07.2019 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 а його захиснику було вручено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та додатки до клопотання.
На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні провадження № 0000201 від 24.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , - на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей період такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
- прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5, якими здійснюється процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

- не виїжджати за межі м. Бобровиця Чернігівської областібез дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні в тому числі із ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти та зобов`яати його невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 30 вересня 2019 року включно.
Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1