Справа № 165/2275/19
Провадження № 1-кс/165/1303/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000793 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що в період 21.07.2019 у період часу з 09:00 год. По 15:00 год. в м. Нововолинську невідома особа керуючись злочинним умислом та метою на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, незаконно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Томсон» розміром 32 дюйми, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 500 гривень.
У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було вилучено сліди пальців рук.

Слідчий вказує, що для проведення дослідження вилучених об`єктів та проведення порівняльного аналізу потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000793 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

чи придатні виявлені та вилучені в ході огляду місцевості від 21.07.2019 сліди пальців рук для ідентифікації?

Дозволити часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: спеціальний пакет НПУ № 0018592 зі слідами пальців рук, на предметі, вилученому в ході огляду місцевості 21.07.2019; копію ухвали про призначення експертизи.

Дозволити часткове чи повне використання або часткове чи повне знищення та зміну наданих об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.
Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук