Справа №523/7897/19
Провадження №1-кс/523/2698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000800 від 18.05.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціалізацією 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 17.05.2019 близько 21.00 годині до чергової частини надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що невідома особа в м. Одеса по вул.. Шкодова Гора біля будинку, 15. поводить себе зухвало. При виїзді СОГ на місце події було встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе зухвало. При огляді ОСОБА_4 біля будинку №15 по вул.. Шкодова гора в м. Одеса за поясом джинсів позаду було виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет марки «STALKER». Даний предмет було вилучено в присутності понятих.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0000800 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї за експертною спеціалізацією за експертною спеціалізацією 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи належить предмет схожий на пістолет марки «STALKER МОД-914 S» до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів?

- Якщо так, до якого виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї вони відноситься?

- Який спосіб виготовлення, чи був факт переробки предмету схожого на пістолет марки «STALKER МОД-914 S»

- Який стан (справності) предмету схожого на пістолет марки «STALKER МОД-914 S» . Чи придатний він до стрільби?

- Чи є боєприпасами предмети схожі на набої в кількості 2 штук надані на експертизу?

- До якого виду, типу, зразка належать надані патрони; для стрільби з якої зброї вони призначені?

- Чи придатні надані патрони для стрільби?

Для дослідження експертам направити: експертний пакет в якому знаходяться 2 патрони, предмет зовні схожий на пістолет марки «STALKER МОД-914 S» що вилучені 17.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора біля буд.15.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У разі необхідності проведення спеціальних робіт залучити спеціалістів іншої галузі.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя