справа № 631/707/19
номер провадження 1-кс/631/335/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о - м е д и ч н о ї е к с п е р т и з и

23 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-медичної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-медичної експертизи», складеним 17.07.2019 року на обґрунтування якого зазначила, що 13.07.2019 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП Нововодолазького ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 18.06.2019 ОСОБА_5 причинив тілесні ушкодження своїй колишній дружині ОСОБА_6 , за адресом: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом 13.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000286 за статтею 126-1 Кримінального кодексу України. В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 18.06.2019 року о 08 годині 00 хвилин вона пішла на роботу. Вдома залишились її колишній чоловік ОСОБА_5 , та донька. Близько 14 години 30 хвилин потерпіла прийшла додому з роботи. ЇЇ колишнього чоловіка вдома не було. Близько 15 години 00 хвилин додому повернувся ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Останній безпричинно влаштував з нею сварку, в ході якої почав у її сторону махати руками, кидати в неї посуд, однак їй вдавалося відвертатися і предмети пролітали повз неї. Дані події відбувалися у кухні житлового будинку на очах у доньки ОСОБА_7 . З метою припинення конфліктної ситуації, вона спільно з дочкою вийшли з будинку, за двір. Колишній чоловік вибіг слідом за ними. ЇЇ донька пішла вперед до сусідів, а саме до ОСОБА_8 , щоб там заховатися від свого батька. Вона йшла слідом за нею. Пройшов близько 7 метрів, навпроти їхнього домоволодіння, посеред асфальтної дороги, її наздогнав колишній чоловік, який в її сторону махав руками, намагаючись вдарити. Вона зупинилась, роблячи при цьому йому усні зауваження. При цьому обома руками прикривала обличчя, захищаючись таким чином від ударів. Коли вона стояла обличчя до свого чоловіка, який по відношенні до неї стояв також обличчя на відстані близько 50 см, останній кулаком лівої руки наніс їй два удари в обличчя в праву сторону. Вона почала плакати та кричати, оскільки злякалася за своє життя, і просила його припинити побиття. При цьому відчувала різкий біль в обличчі. В цей момент до них підбігли сусіди, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відтягнули від неї колишнього чоловіка і він припинив побиття. Про даний факт вона повідомила до поліції. Потерпілою ОСОБА_6 було надано копію висновку фахівця № 35-НВ/19 від 21.07.2019 року, згідно якого у неї виявлені травматичний набряк з крововиливом на обличчі, які утворилися від дії тупого твердого предмету, можливо одноразової, з гладкою контактною поверхнею. Механізм утворення ушкоджень-удар. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження ( п.2.3.5 «Правил» судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року. 17.07.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено слідчий експеримент, в ході якого остання розповіла та показала на статисті, яким чином 18.06.2019 року, близько 15 години 00 хвилин її колишній чоловік ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, по даному кримінальному провадженні, яке було кваліфіковано за статтею 126-1 Кримінального кодексу України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просили постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали? Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при падінні з висоти власного зросту? Яка давність виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? Чи могли виникнути у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує остання під час слідчого експерименту за її участю? Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірену належним чином копію слідчого експерименту за участю останньої від 17.07.2019 року та матеріали кримінального провадження у разі потреби.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 5002/19-вх від 22.07.2019 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000286 за ознаками злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.06.2019 року, складеного ДОП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який 18.06.2019 року близько 15 години 00 хвилин на вулиці Шкільна в селі Сосонівка Харківської області наніс їй кулаком тілесні ушкодження (а. с. 5 - 6).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000286, зареєстрованого 13.07.2019 року о 22 годині 07 хвилин 54 секунди, сформованого начальником Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 , вбачається, що на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, яке надійшло 13.07.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження із правовою кваліфікацією, передбаченою статтею 126-1 Кримінального кодексу України, про те, що 18.06.2019 року ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження своїй колишній дружині ОСОБА_6 за адресом: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Окрім цього, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.07.2019 року вбачається, що 18.06.2019 року о 08 годині 00 хвилин вона пішла на роботу. Вдома залишились її колишній чоловік ОСОБА_5 , та донька. Близько 14 години 30 хвилин потерпіла прийшла додому з роботи. ЇЇ колишнього чоловіка вдома не було. Близько 15 години 00 хвилин додому повернувся ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Останній безпричинно влаштував з нею сварку, в ході якої почав у її сторону махати руками, кидати в неї посуд, однак їй вдавалося відвертатися і предмети пролітали повз неї. Дані події відбувалися у кухні житлового будинку на очах у доньки ОСОБА_7 . З метою припинення конфліктної ситуації, вона спільно з дочкою вийшли з будинку, за двір. Колишній чоловік вибіг слідом за ними. ЇЇ донька пішла вперед до сусідів, а саме до ОСОБА_8 , щоб там заховатися від свого батька. Вона йшла слідом за нею. Пройшов близько 7 метрів, навпроти їхнього домоволодіння, посеред асфальтної дороги, її наздогнав колишній чоловік, який в її сторону махав руками, намагаючись вдарити. Вона зупинилась, роблячи при цьому йому усні зауваження. При цьому обома руками прикривала обличчя, захищаючись таким чином від ударів. Коли вона стояла обличчя до свого чоловіка, який по відношенні до неї стояв також обличчя на відстані близько 50 см, останній кулаком лівої руки наніс їй два удари в обличчя в праву сторону. Вона почала плакати та кричати, оскільки злякалася за своє життя, і просила його припинити побиття. При цьому відчувала різкий біль в обличчі. В цей момент до них підбігли сусіди, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відтягнули від неї колишнього чоловіка і він припинив побиття. Про даний факт вона повідомила до поліції (а. с. 7 10).

17.07.2019 року в ході проведення слідчого експерименту, проведеного у присутності слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та двох понятих, ОСОБА_6 розповіла та показала на місці механізм спричинення їй колишнім чоловіком ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що мали місце 18.06.2019 року близько 15 години 00 хвилин в сели Сосонівка по вулиці Шкільна Нововодолазького району Харківської області (а. с. 11 15).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали? Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при падінні з висоти власного зросту? Яка давність виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? Чи могли виникнути у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує остання під час слідчого експерименту за її участю?, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000286 від 17.07.2019 року «Про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?

4. Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при падінні з висоти власного зросту?

6. Яка давність виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

7. Чи могли виникнути у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує остання під час слідчого експерименту за її участю?

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірену належним чином копію слідчого експерименту за участю останньої від 17.07.2019 року та матеріали кримінального провадження у разі потреби.

Копію ухвали направити експерту Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1