Справа № 303/5173/19
Провадження № 1-кс/303/2430/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 08 серпня 2019 року до ЄРДР №0001808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2019 року до ЄРДР №0001808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08 серпня 2019 року о 00 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном та матеріального збагачення, шляхом вільного доступу через незачинене вікно до балкону квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі за вищевказаною адресою, проник всередину, звідки викрав майно на загальну суму близько 2000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено 08.08.2019 року старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області до ЄРДР №0001808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому старший слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2019 року до ЄРДР №0001808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Яка ринкова вартість наданих на дослідження: зарядного пристрою чорного кольору марки «cellularline», бувшого у використанні; зарядного пристрою, білого кольору марки "Samsung", бувшого у використанні; зарядного пристрою, білого кольору марки «E&S», бувшого у використанні; мобільного телефону, білого кольору марки "іРhопе" модель "А1387 ЕМС 2430", бувшого у використанні; мобільного телефону, синього кольору марки "Samsung", модель "SМ-J530F-16GВ", у поліуретановому чохлі, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу станом цін на 08 серпня 2019 року?
Для дослідження експертам надати: зарядний пристрій, чорного кольору марки «cellularline», бувшого у використанні; зарядний пристрій, білого кольору марки "Samsung", бувший у використанні; зарядний пристрій, білого кольору марки «E&S», бувший у використанні; мобільний телефон, білого кольору марки "іРhопе" модель "А1387 ЕМС 2430", бувший у використанні; мобільний телефон, синього кольору марки "Samsung", модель "SМ-J530F-16GВ", у поліуретановому чохлі, бувший у використанні, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління за № INZ2028639 та опечатано.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1