печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000388 від 03.05.2019 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000388 від 03.05.2019 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінал ьне провадження № 0000388 від 03.05.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України
Досудове розслідування здійснюється за фактом діяльності групи невстановлених осіб, серед яких громадяни України та іноземці, які займаються наданням послуг з порушенням законодавства України іноземцям щодо участі в програмах допоміжних репродуктивних технологій із застосуванням сурогатного материнства.

У рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що програма застосування допоміжних репродуктивних технологій (далі ДРТ) із застосуванням сурогатного материнства для родини ОСОБА_4 , а також подальше проведення дослідження щодо генетичної спорідненості між батьком та дитиною, здійснювалось працівниками закладу охорони здоров`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , власники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , директор ОСОБА_5 ., про що укладались відповідні договори, здійснювались записи до медичної документації та за надані послуги здійснювалась відповідна оплата.

Слідчий вказує, що з метою перевірки вищевказаних відомостей, встановлення додаткових обставин вчинення кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000388, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які були підставою для участі ОСОБА_17 в програмі допоміжних репродуктивних технологій, особові справи та інші документи з приводу згоди на участь в програмах ДРТ у якості сурогатних матерів ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8 , документи про хід запліднення вказаних сурогатних матерів, медичні справи, результати обстежень, результати перебігу вагітності, документи про підбір донорів яйцеклітин для подружжя ОСОБА_4 , для їх запліднення та подальшого перенесення до організму вказаних сурогатних матерів для виношування (із зазначенням загальної кількості донорів, наданих ними яйцеклітин, кількості запліднених та кількості перенесених яйцеклітин), договори укладені між подружжям ОСОБА_4 та сурогатними матерями про надання послуг сурогатного материнства, договори з приводу надання послуг з ДРТ укладені між подружжям ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та сурогатними матерями, оригіналів платіжних документів, які посвідчують оплату наданих послуг між подружжям ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та сурогатними матерями, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/41262/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1