overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2383/19
У Х В А Л А
12 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного сулу Київської області справу за клопоатнням ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про дострокове погашення судимості за вироком Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 року, за яким її було засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна.
Заявник посилається на те, що вона відбувала покарання у Качанівській виправній колонії № 54 управління ДПтСУ в Харківсській області. 24.06.2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду її було звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Після звільнення від покарання нових злочинів не вчиняла, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, має постійне місце роботи за яким характеризується позитивно.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
ОСОБА_3 подала до суду заяву про дострокове погашення судимості. Проте жондого разу в судове засідання ні заявник ні її представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» № 16 від 26.12.2006 року погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених статтями 89, 108 КК України підстав і за умови, що особа впродовж строку погашення судимості не скоїть нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом, оскільки стан судимості припиняється автоматично по закінченні строків, зазначених у перерахованих статтях.
Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Зняття судимості є достроковим припиненням судимості за наявності умов, передбачених статтею 91 та частиною третьою статті108 КК України., при цьому зняття судимості потребує звернення до суду з відповідним клопотанням.
Враховуючи наведене вище, ОСОБА_3 необхідно звернутися в суд із заявою в якій правильно сформулювати свої вимоги.
Окрім того, до заяви не додано копію вироку суду та копію трудової книжки, що позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи підлягає заява ОСОБА_3 розгляду саме Білоцерківським міськрайонгним судом Київської обалсті із врахуванням вимог ст. 538 КПК України.
Керуючись ст. 369, 537,538 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості -повернути заявнику з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 366/2677/15-к
Провадження №1-кп/367/38/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2019 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області за головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, -

встановила:

15.08.2017 року дане кримінальне провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2019 року провадження зупинено та оголошено розшук на ОСОБА_4
17.07.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло повідомлення від начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ОСОБА_5 , що обвинувачену ОСОБА_4 розшукано.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України та призначити підготовче судове засідання на 26.07.2019 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
"26" липня 2019 р. Справа № 363/1440/18
УХВАЛА

26 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000240 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, примусовий привід не виконано.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

до обвинуваченого ОСОБА_4 ,який проживає в АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 01 листопада 2019 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 367/2780/18
Провадження №1-в/367/349/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання провідного інспектора Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся провідний інспектор Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Представник МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, а також задовольнити подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 02.08.2017 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київсської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, покладено обовязки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
16.07.2018 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації. За час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Характерезується позитивно.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ірпінським міським суду Київської області від 21.05.2018 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали, а засудженому з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1978/19
провадження №: 1-кс/398/1337/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , або слідчому слідчої групи у кримінальному провадженню № 0001275 слідчому СВ Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем, їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, їх частинах, а саме: інформації про здійснення доступу до Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань державним реєстратором Первозванівської сільради ОСОБА_6 з 30.05.2019 із зазначенням дати та часу входу до реєстру, ІР - адрес, з яких здійснювалось з`єднання з реєстром до документів на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15.50 год 24 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5329/19
Провадження №1-кс/524/3191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина ухвали
29.07.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 Кримінального кодексу України,-
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів або фотознімків з камер відеоспостереження особи, яка 25.03.2019 о 13:55 13:56, знімала грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 , код МСС НОМЕР_2 , з можливістю зняти копії, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 )
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 29.08.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/991/19
Номер провадження 1-кп/530/97/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2019 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 05.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 05.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000267 від 05.07.2019 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 год. 15 хв. 06 серпня 2019 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків, Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 524/4967/19
Провадження №1-кс/524/3193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

24.07.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0002323 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0002323 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні Комунального медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її подальшого вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 24.08.2019 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1025/19
Провадження № 1-кп/541/201/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході розгляду у підготовчому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження №0000327 від 06.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника,адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року на адресу Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 17.05.2019 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 13.06.2019, яке відкладено до 29.07.2019 в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

29.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, відповідно до поштового повідомлення причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо, про час та місце розгляду судом кримінального провадження по його обвинуваченню.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 достовірно відомо, про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, часу та місця розгляду кримінального провадження судом, що поштовим відправленням яке повернуто на адресу суду із відміткою про вручення судової повістки на 29.07.2019 (а.п. 24), а також отриманням ним СМС повідомлення на номер належного йому мобільного телефону (а.п. 21), однак в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.140-141 КПК України клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Гадяцького, району Полтавської області, українця, громадянина України, не зареєстрованому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 на 25 вересня 2019 року на 09 годину 30 хв.

Виконання ухвали доручити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/2798/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в м. Полтава скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 від 21 червня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 336, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 від 21 червня 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.03.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 30 липня 2019 року о 08.10 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2447/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2