Провадження № 1-кс/204/1808/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0001937 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0001937 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2019 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по 102 про те, що 07.08.2019 року близько 14:11 години за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 25/27, відбулося хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку із застосуванням вогнепальної, холодної зброї чи іншого предмета (ЖЄО 23812 від 07.08.2019).

Під час допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , встановлено, що 07.08.2019 року вони, як учасники організації «Вільна доля», зібралися біля приміщення національної лотереї, де, за маючою у них інформацією, здійснюється незаконна діяльність по ігровому бізнесу, в чому вони самі впевнилися. Далі вони увійшли до вказаного приміщення національної лотереї, де викликали працівників поліції для фіксування даного факту. Після чого, очікуючи на працівників поліції, приблизно через 10-15 хвилин до приміщення національної лотереї увірвалися невідомі особи міцної статури, одягнені у чорний одяг та чорні балаклави, які почали гучно кричати, щоб усі лягли на підлогу, після чого, почали наносити удари ногами, руками, стільцями та іншими предметами в область голови та тулуба учасникам організації «Вільна доля», з деяких осіб зірвали рюкзаки з майном та викрали їх.

Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 07.08.2019 у період часу з 14:30 до 16:11 години слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні національної лотереї, під час якого було виявлено та вилучено:

1.Пристрій циліндричної форми з написом «К55»;

2.Сліди РБК на чотирьох марлевих тампонах;

3.Фрагмент мідного кабелю;

4.Окуляри;

5.Паперовий фрагмент;

6.Селфі палку.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Так, пристрій циліндричної форми з написом «К55», сліди РБК на чотирьох марлевих тампонах, фрагмент мідного кабелю, окуляри, паперовий фрагмент, селфі палку, визнано речовими доказами, так як вказані предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ідентифікуючі ознаки осіб, які вчинили зазначений злочин або причетні до нього.

Враховуючи той факт, що вищезазначені предмети, що вилучені в ході проведеного огляду, мають істотне значення речових доказів в кримінальному провадженні, а також незастосування заборони на використання майна та заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном, слідчий клопоче про накладення арешту на вищезазначене майно, вилучене в ході огляду місця події 07.08.2019.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майна, вважаю необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.1, ч.2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що 07.08.2019 року з 14:30 до 16:11 було проведено огляд місця події, у зв`язку з яким було вилучено: пристрій циліндричної форми з написом «К55», сліди РБК на чотирьох марлевих тампонах, фрагмент мідного кабелю, окуляри, паперовий фрагмент, селфі палку.

07.08.2019 року о 15:23 годині внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001937, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року, клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №001937 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України залишено без задоволення.
Крім того, в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, відсутні будь-які відомості, кому належить майно, на яке слід накласти арешт, а саме: пристрій циліндричної форми з написом «К55», сліди РБК на чотирьох марлевих тампонах, фрагмент мідного кабелю, окуляри, паперовий фрагмент, селфі палку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, визначених ст.173 КПК України для накладення арешту на майно, а саме: пристрій циліндричної форми з написом «К55», сліди РБК на чотирьох марлевих тампонах, фрагмент мідного кабелю, окуляри, паперовий фрагмент, селфі палку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0001937 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відмовити.

Майно, а саме: пристрій циліндричної форми з написом «К55», сліди РБК на чотирьох марлевих тампонах, фрагмент мідного кабелю, окуляри, паперовий фрагмент, селфі палку, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 25/27 повернути їх володільцю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1