УХВАЛА
"05" серпня 2019 р. 145/1269/19
1-кс/145/496/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 04.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 04.08.2019 р., близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі вул. Лісова в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, в місці, де до дороги прилягає брущатка через ліс, в межах «суботнього ринку», під час спілкування з малознайомим йому ОСОБА_7 , з яким разом розпивали алкоголь, стоячи перед останнім, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, розуміючи суспільну небезпеку та караність своїх дій, відкрито, умисно, повторно, шляхом ривка, відібрав з рук ОСОБА_7 належний йому на праві власності планшет марки «HUAWEI» моделі «MediaPad T3 7» в корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в коробці зеленого кольору, тим самим незаконно привласнивши його собі проти волі ОСОБА_7 .

При цьому, під час спроби ОСОБА_7 повернути належне йому майно, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, умисно, кулаками рук наніс серію ударів по голові та обличчю ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого та з місця злочину зник в напрямку лісової місцевості далі по брущатці, тим самим відкрито заволодівши майном ОСОБА_7 , чим завдав матеріального збитку потерпілому на суму 5 000 грн.

ОСОБА_4 04.08.2019 р. затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто в відкритому викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та вчиненому повторно.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 04.08.2019 р., про вчинення відносно нього вказаного кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КГЖ України від 04.08.2019, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадене ним майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні; протоколом огляду пульту нагляду за камерами відеоспостереження в черговій частині Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 04.08.2019, де оглянуто камеру відеоспостереження під назвою «Lisova Str.», на яку було зафіксовано факт вчинення даного злочину ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 , починаючи моментом відкритого заволодіння майном із нанесенням умисних тілесних ушкоджень, закінчуючи зникненням з місця вчинення злочину з викраденим майном.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення альтернативного виду запобіжного заходу у виді застави.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки у ОСОБА_4 на утриманні є неповнолітня дитина, ОСОБА_4 пояснив, що проживає з жінкою і дитиною декілька місяців, батьком дитини в свідоцтві про народження не зазначений, офіційно з матір`ю дитини в шлюбі не перебуває.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, враховує особу підозрюваного ОСОБА_4 , його вік і стан здоров`я, матеріальний стан, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскіотки ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, будучи раніше судимий 02.03.2018 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, від 10.12.2018 р., будучи обвинуваченим у вчиненні повторного злочину під час іспитового строку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вдруге вчинив умисний злочин під час іспитового строку, тобто рецидив злочинів, при цьому характер злочинів ОСОБА_4 вже має нахабний характер, що виражається відкритим вчиненням, з проявом зухвалості та безсоромності, тому ОСОБА_4 є суспільно-небезпечним для громадян, а тому є наявні усі підстави вважати про схильність останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень, наявність можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливість незаконно впливати на потерпілого, та свідків, що свідчить про наявність ризиків, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою.

Крім того ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а тому виникає необхідність у проведенні з ним ряду слідчих дій та відпрацювання версій про причетність останнього до вчинення аналогічних злочинів. У той же час, застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не перешкоджатиме останньому здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, не гарантуватиме виконання покладених на нього обов`язків та не забезпечить дотримання розумних строків досудового розслідування, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 03.10.2019 р. (включно).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8