ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10731/19

29.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001211 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12.04.2019 в період часу з 07:45 год. по 14:45 год. (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пральну машинку LG «WD-80250NP», вартістю 2600 грн., яка належала його співмешканці ОСОБА_4 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що проживав у квартирі ОСОБА_6 . 12.04.19 коли та пішла на роботу, він пошкодив пральну машину, яку спочатку хотів відремонтувати, а потім продав незнайомим особам за 400 грн. Цивільний позов відшкодував у повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого завданої матеріальної шкоди в розмірі 6000 грн. підлягає залишенню без розгляду, оскільки шкода відшкодована у повному обсязі, що підтвердила потерпіла, а також підтверджується квитанціями про сплату.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, щиросердне каяття, відшкодування шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 314,02 грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1