Справа № 212/8494/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002182 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камер відеоспостереження, на які зафіксований відеозапис приміщення лобі бару, який знаходиться на першому поверсі вказаного готелю, за період часу з 21:45 по 21:47 30.09.2019 року.

В обґрунтування слідчий вказує, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002182 від 01 жовтня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за фактом того, що 30 вересня 2019 року о 21:45 годин ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, з використанням малозначного приводу, знаходячись у громадському місці, в приміщенні бару готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, почувши зауваження в свій бік, підійшов до ОСОБА_6 , який стояв у проході між коридором та барною стійкою де вчинаючи хуліганські дії, з особливою зухвалістю, завдав ОСОБА_6 кулаком правої руки по обличчю, принизивши його честь та гідність та завдавши фізичний біль.

В ході досудового розслідування, а саме огляду місця події від 01.10.2019 року було встановлено, що в приміщенні готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені камери відеоспостереження, на які записані події, які відбувалися в приміщенні лобі бару вказаного готелю 30.09.2019 року.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зібрання доказів і необхідної інформації, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камер відеоспостереження, на які зафіксований відеозапис приміщення лобі бару, який знаходиться на першому поверсі вказаного готелю, за період часу з 21:45 по 21:47 30.09.2019 року.

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, надали відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей і документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відеоспостереження, на які зафіксований відеозапис приміщення лобі бару, який знаходиться на першому поверсі вказаного готелю, за період часу з 21:45 по 21:47 30.09.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1