Провадження № 1-кс/750/5189/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000824 від 16.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить, накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» модель 210930 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та відеореєстратор «YI Smart Dash Camera» з флеш картою «Transend micro SD 5534DRCJ306A» на 32 Гб в середині. Заборонити власнику, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , відчужувати, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, а саме автомобілем марки «ВАЗ» модель 210930 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску та відеореєстратором «YI Smart Dash Camera» з флеш картою «Transend micro SD 5534DRCJ306A» на 32 Гб в середині.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що машина йому необхідна для роботи, якої саме не вказав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000824 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 16.09.2019 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявила тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті.

20.09.2019 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель 210930 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску.

21.09.2019 в ході санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель 210930 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що знаходився поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено відеореєстратор «YI Smart Dash Camera» з флешкартою «Transend micro SD 5534DRCJ306A» на 32 Гб в середині. Вказаний реєстратор із флеш картою в середині вилучено та поміщено до пакету №7178929. Автомобіль марки «ВАЗ» модель 210930 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску опечатано бирками та поміщено на майданчик тимчасового утримання при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Шевченка, буд. 116А, м. Чернігів.

Згідно довідки територіального сервісного центру МВС України, власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб, а також відеореєстратор «YI Smart Dash Camera» з флеш картою «Transend micro SD 5534DRCJ306A» на 32 Гб є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, а також відеореєстратор «YI Smart Dash Camera» з флеш картою «Transend micro SD 5534DRCJ306A» на 32 Гб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_3 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі 210930 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску та відеореєстратором «YI Smart Dash Camera» з флеш картою «Transend micro SD 5534DRCJ306A» на 32 Гб в середині, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ» модель 210930 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та відеореєстратор «YI Smart Dash Camera» з флеш картою «Transend micro SD 5534DRCJ306A» на 32 Гб в середині.

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ» моделі 210930 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску та відеореєстратором «YI Smart Dash Camera» з флеш картою «Transend micro SD 5534DRCJ306A» на 32 Гб в середині.

Слідчому слідчого відділення ЧРВП Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1