Справа № 528/704/19
Провадження № 1-кс/539/1396/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 06.08.2019 року, про призначення судово-імунологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000232 від 06.08.2019 року судово-імунологічної експертизи.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.08.2019 року дане клопотання було передано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував разом зі своїм братом ОСОБА_5 за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 де між ними виникла сварка під час якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари ножем в тулуб в черевну порожнину в область печінки.
За вказаним фактом 06.08.2019 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.121 КК України за №0000232.
07.08.2019 року в ході проведення обшуку затриманої особи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено спідню чоловічу білизну (труси) темно-синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту.
09.08.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевий тампон відібрано зразок крові для проведення судових експертиз, який опечатано до паперового конверта. До іншого паперового конверту опечатано контрольний зразок марлі.
07.08.2019 року в приміщенні Гребінківської ЦРЛ у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на марлевий тампон відібрано зразок крові для проведення судових експертиз, який опечатано до паперового конверта До іншого паперового конверту опечатано контрольний зразок марлі.
Враховуючи, що для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлена обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання у галузі судової імунології, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення судово-імунологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №0000232 за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-імунологічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 К України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000232 судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи маються на представлених на дослідження чоловічих трусах сліди крові?
2.Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?
3.Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
4.Чи походять виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
5.Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення експертизи доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи та речовий доказ слідчому Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Копію ухвали направити для виконання до відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1