Справа № 646/3935/19
№ провадження 1-кс/646/3570/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 13.03.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 13.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 13.12.2019 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебуває зазначене кримінальне провадження. Встановлено, що 11.06.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в аудиторії № 1, Національного фармацевтичного університету, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Невського, 18, вчинила крадіжку мультимедійного відеопроектору «EPSON».
Строк досудового розслідування спливає 13.06.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для проведення товарознавчої експертизи викраденого майна, встановити осіб, які заходились в приміщенні аудиторії та особу, яка скоїла злочин, та місцезнаходження викраденого майна. Зазначені процесуальні дії не могли бути виконані з об`єктивних причин.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності.
Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за №0001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як встановлено органом досудового розслідування, 11.06.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в аудиторії № 1, Національного фармацевтичного університету, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Невського, 18, вчинила крадіжку мультимедійного відеопроектору «EPSON».
Доданих до клопотання слідчого матеріалів убачається, що під час досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведений огляд від 12.06.2018, надане доручення до ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, долучена копія інвентаризаційного опису необоротних активів, довідка про балансову вартість проектору «EPSON-EB X31»
У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, жодній особі не вручалось.
Особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 13.06.2019 року.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Приймаючи до уваги необхідність відновлення прав потерпілої особи та зважаючи на обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо наявності об`єктивних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в межах строків, визначених ч. 2 ст. 219 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 13 грудня 2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1