Справа № 589/3553/19
Провадження № 1-кс/589/2393/19
УХВАЛА
21 серпня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001185 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: у період часу з 12:00 год. по 16:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошей ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2450 грн..

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001185, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.08.2019 в ході огляду місця події квартири

АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 слід руки, який зафіксований на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу на якому виконано написи та підписи, та який поміщено до спец пакету № 7184974 клапан якого заклеєно на якому виконані написи та підписи понятих і слідчого.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність до ідентифікації сліду пальця руки в ході огляду місця події та про належність даного сліду пальця руки до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0001185 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи придатний для ідентифікації виявлений та вилучений в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 один слід пальця руки?
- Чи залишений даний слід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту (-там) надати:
-Спец пакет Національна поліція № 7184974 клапан якого заклеєно та в якому знаходиться виявлений та вилучений в ході огляду місця події квартири
АДРЕСА_1 один слід пальця руки зафіксований на одному відрізку липкої стрічки на якому виконані написи та підписи.

-Паперовий конверт, клапан якого заклеєно та опечатано, на якому здійснено пояснювальні написи та підпис, в якому знаходиться дактилокарта на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1