Справа № 446/1490/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.08.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019.

12 серпня 2019 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на кухонний ніж, виготовлений з металу сірого кольору з рукояткою світло-коричневого та сірого кольорів, з метою збереження його як речового доказу.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 07.08.2019 в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 06.08.2019 близько 22 години, її колишній співмешканець ОСОБА_6 , знаходячись в одній із кімнат будинку, де проживає ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив їй ушкодження ножем, в область лівого ока та колотої не проникаючої рани в області лівого передпліччя. 09.08.2019 під час огляду місця події було виявлено ніж, виготовлений з металу сірого кольору з рукояткою світло-коричневого та сірого кольорів. Вказаний ніж було вилучено та в подальшому такий визнано речовим доказом. З метою забезпечення збереження речового доказу, так як на даний час існує реальна загроза його знищення або зміни виникла необхідінсть в накладенні на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому доводів, вказала, що арешт необхідний для збереження майна, яке визнано речовим доказом. Просила клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 , який видав працівникам поліції ніж, на розгляд клопотання не з`явився.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без його участі.

Заслухїавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матералами доданими до клопотання встановлено, що 07.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 внесено відомості про вчинене кримінальне правопрушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 09.08.2019, проведено огляд частини узбіччя, що розташоване по вул. Центральна в с. Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області, де на трав`яному покриві виявлено кухонний ніж, виготовлений з металу сірого кольору з рукояткою світло-коричневого та сірого кольорів, про місце знаходження якого вказав ОСОБА_6 . Вказаний ніж було вилучено.

Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.08.2019 кухонний ніж виготовлений з металу сірого кольору з рукояткою світло-коричневого та сірого кольорів визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №0000351 від 07.08.2019.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 14.05.2019 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту на кухонний ніж, виготовлений з металу сірого кольору з рукояткою світло-коричневого та сірого кольорів, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, враховуючи наявність ризиків, що його може бути знищено, змінено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 - задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, виготовлений з металу сірого кольору з рукояткою світло-коричневого та сірого кольорів, з метою збереження його як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1