У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі Черкаського районного суду Черкаської області у м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта не повна середня, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
21.05.2018 близько 16:30 години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки викрав металеву трубу діаметром 85 мм довжиною 2 метра, товщина стінки 5 мм, металеву трубу діаметром 65 мм довжиною 2 метра, товщина стінки 5 мм, металеву трубу діаметром 100 мм довжиною 2 метра, товщина стінки 5 мм, металевий швелер шириною 180 мм довжиною 2 метра, товщина стінки 5 мм, металеву арматуру довжиною 2,20 метра, загальна вартість яких, відповідно висновку експерта № 8/556 від 30.05.2018, складає 545 грн. 02 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши потерпілому шкоду на вище вказану суму та, у подальшому за грошові кошти в сумі 570 грн. збув викрадене майно ОСОБА_10 , грошима розпорядився на власний розсуд.

Вказане суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 21.05.2018;
-протоколом огляду предмету від 22.05.2018;
-постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.05.2018;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 8/556 від 30.05.2018;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 31.05.2018;
-протоколами пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 від 01.06.2018.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання спеціалізованої психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Законний представник та захисник підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до такого.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів у їх сукупності.

Визначальний медичний критерій неосудності ОСОБА_4 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 2 від 06.12.2018 відповідно до якого ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому дій та на теперішній час, виявив і виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації з клінічно значимими депресивними розладами, структурно-логічними розладами мисленнями, грубим порушення критичного компоненту мислення та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (опіоїди, психостимулятори) із синдромом залежності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вчинення ОСОБА_4 злочину разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не є співучастю відповідно до ст. 26 КК України оскільки ОСОБА_4 не є суб`єктом злочину.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи, що за встановлених обставин справи ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до середньої тяжкості, останній характеризується задовільно, має постійне місце проживання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, наявні психічні захворювання впливають на його поведінку, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання спеціалізованої психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. 19, ст. 93, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання спеціалізованої психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1