н/п 1-кс/766/8515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000378 від 18.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 345 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Миколаїв, вул. І-Воєнна, 2а, провести у кримінальному провадженні № 0000378 фізико-хімічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи наявні на наданому на дослідження об`єкті сліди продукту пострілу?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України «Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в межах проведення дослідження».

Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження та об`єкти дослідження, а саме:

- паперовий конверт з марлевим тампоном з каналу ствола пістолета № НОМЕР_1 та контрольним зразком марлі, який опечатано відтиском печатки «Херсонський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України №10».

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, з числа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на протязі 2018 року та по теперішній час займаються незаконним придбанням, виготовленням та збутом психотропної речовини амфетамін, на території м. Херсона та Херсонської області.

15.04.2019 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет «ЕКОL Major Cal 9 mm P.A.K.», «ЕМ 15110723» та чотири патрона на донці яких є маркування «9 мм Р.А.К», який упаковано у сейф-пакет ХО № 0002762;

- предмет зовні схожий на пістолет «Саrl Walther Waffenfabrik, Саl 9 mm», «М 041892», та чотири патрона на донці яких є маркування «ПС9 9 mm PA», які упаковано у сейф-пакет ХО №0002756.

Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №151-БЗ від 14.05.2019 встановлено, що наданий на дослідження пістолет, вилучений 15.04.2019 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю не являється, а є стартовим пістолетом моделі «ЕКОL Major» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., іноземного виробництва (Туреччина). Наданий пістолет виготовлений заводським способом, слідів переробки ствола саморобним способом не виявлено. У зв`язку із тим, що наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю не являється, питання про його придатність до стрільби не вирішувалось. Питання про віднесення наданого на дослідження пістолета «Саrl Walther Waffenfabrik», № НОМЕР_1 , виготовленого заводським способом, зі стволом переробленим саморобним способом, вилученого 15.04.2019 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , не вирішувалось, у зв`язку із тим, що під час проведення експериментальної стрільби, при неодноразовому наколюванні капсулів трьох патронів пострілів не відбулося, внаслідок того, що виїмка на ударній частині курка наданого пістолета не дозволяє курку наколювати капсулі патронів. Під час проведення дослідження через ствол пістолета був пропущений марлевий тампон, на якому залишилося нашарування речовини бурого та сірого кольору. Тампон упаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України та вкладено в паперовий конверт разом з контрольним зразком марлі.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні фізико-хімічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000378 від 18.09.2018 року фізико-хімічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи наявні на наданому на дослідження об`єкті сліди продукту пострілу?

Проведення фізико-хімічної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Миколаїв, вул. І-Воєнна, 2а

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в межах проведення дослідження.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи копію ухвали суду про проведення експертизи, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження та об`єкти дослідження, а саме:

- паперовий конверт з марлевим тампоном з каналу ствола пістолета № НОМЕР_1 та контрольним зразком марлі, який опечатано відтиском печатки «Херсонський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України №10».

Зобов`язати слідчого або за її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1