Справа № 676/2583/19
Номер провадження 1-кс/676/1755/19
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про залучення експерта

13 серпня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представників ТДВ «Адамс» - т.в.о. президента ТДВ «Адамс» ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання представника ТДВ «Адамс» - т.в.о.президента ТДВ «Адамс» ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (далі кримінальне провадження №0000196),

в с т а н о в и в :

Представник ТДВ «Адамс» - т.в.о. президента ТДВ «Адамс» ОСОБА_3 у порядку ст.244 КПК України звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке разом із іншими представниками ТДВ «Адамс» - адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали у судовому засіданні, про залучення у кримінальному провадженні №0000196 експертів для проведення судово-бухгалтерської експертизи, мотивуючи тим, що слідчим відмовлено їй в задоволенні аналогічного клопотання.
Заслухавши доводи представників ТДВ «Адамс», слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

А відповідно до вимог пункту 19 частини першої статті 3 КПК України сторонами кримінального провадження є- з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином діючим КПК України чітко визначено коли потерпілий набуває статусу сторони кримінального провадження з боку обвинувачення - у випадках, установлених цим Кодексом. Проте, ТДВ «Адамс» у кримінальному провадженні №0000196 не набув статусу сторони кримінального провадження, а отже відповідно до вимог ст.243 КПК України не має права звертатися до слідчого судді із клопотанням про залучення експерта.

До того ж, як вбачається з витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000196 заступником начальника СВ Кам`янець-Подільського РПВ Кам`янець-Подільськогго ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 03 липня 2019 року постановлено постанову про відмову в задоволенні заяви т.в.о. президента ТДВ «Адамс» ОСОБА_3 про залучення ТДВ «Адамс» як потерпілого у рамках кримінального провадження №0000196 (а.м.к.п.86).

Враховуючи зазначені вище обставини, відсутні будь-які законні підстави для задоволення клопотання представника ТДВ «Адамс» про залучення експерта у кримінальному провадженні №000019.

Нап підставі викладеного вище та керуючись ст.243, п.19 ч.1 ст.3, ст.370, ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТДВ «Адамс» - т.в.о. президента ТДВ «Адамс» ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1