Справа № 473/4364/18
Номер провадження 1-кс/473/1596/2019

УХВАЛА
Іменем України

"05" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000621,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (за фактом підробки заповіту ОСОБА_6 ).

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_6 , відповідно до якого остання заповіла належну їй земельну ділянку розміром 9,11 гектарів, громадянці ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу.

23 жовтня 2006 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 посвідчено право ОСОБА_8 на спадщину за заповітом.

Під час здійснення досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

За наслідками допиту свідків виникла необхідність у призначені експертизи з метою ідентифікації особи, яка підписала вказаний заповіт, для проведення якої необхідні документи з вільними зразками почерку ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ (з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до оригіналу спадкової справи №316/2005, заведеної у цій конторі 20 вересня 2005 року після смерті ОСОБА_6 , а також нотаріальної справи №2592 від 25 лютого 2002 року та реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2002 рік приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмові пояснення про неможливість надання доступу до документів, оскільки оригінал спадкової справи №316/2005, заведеної у цій конторі 20 вересня 2005 року після смерті ОСОБА_6 переданий на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а нотаріальна справа №2592 від 25 лютого 2002 року та реєстр для вчинення нотаріальних дій за 2002 рік приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 не зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання здійснювала окрему нотаріальну діяльність, а контора не була її робочим місцем.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження в судовому засіданні не доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спростувала вказану інформацію, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000621 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1