Справа № 583/1587/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Охтирського міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням визначених ст. 76 КК України обов`язків

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
встановив:
13.11.2019 року до суду надійшло подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останній був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Засуджений ОСОБА_7 письмово зобов`язався вчасно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак 24.07.2019 року, 07.08.2019 року, 14.08.2019 року, 12.08.2019 року, 28.08.2019 року, 04.09.2019 року не з`явився для реєстрації, доказів про поважну причину не надав, 11.09.2019 року з`явився до органу з питань пробації, в цей же день винесено застереження у виді письмового попередження. Однак, засуджений не зробив висновків, знову не з`явився для реєстрації 06.11.2019 року, чим у черговий раз порушив обов`язок, встановлений судом.

Представник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні просила вимоги за поданням задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за поданням.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив не позбавляти його волі

Суд, дослідивши матеріали за поданням, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

З доданих до матеріалів за поданням Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації документів вбачається, що засудженому під розписку роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, з`являтися на реєстрацію до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації 1,2,3,4 середу кожного місяця; попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин. /а.с.142/

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 встановлені судом обов`язки не виконував, не з`являвся для реєстрації без поважних причин. 18.07.2019 року ОСОБА_7 звернувся до Охтирського МРВ філії «Центр пробації» в Сумській області з повідомленням про те, що з 19.07.2019 року має намір виїхати до м. Київ, де буде проживати за адресою вул. Максимовича,24 та працювати в ТОВ «Інтеза груп», просив направити особову справу до Голосіївського відділу пробації м. Києва для виконання вироку за місцем проживання та зобов`язався самостійно з`явитись 22.07.2019 року. Проте, у вказаний строк засуджений до Голосіївського відділу пробації м. Києва не з`явився, за вказаним ним місцем проживання знаходиться будівельний майданчик ЖК «Нова Англія». /а.с. 211-217/ За повідомленням матері засудженого, останній знайшов іншу роботу і проживає в АДРЕСА_2 . Згідно наданої Шевченківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області інформації встановлено, що за результатами перевірки за адресою вул. Зоологічна, 4, м. Київ знаходиться зоопарк, в ході бесіди з охоронцем зоопарку встановлено, що на території є бокси для робітників, але ОСОБА_5 він не знає. /а.с.224,225/

Письмово під підпис 11.09.2019 року засуджений був попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. /а.с. 229/

Постановою інспектора Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 26.09.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. /а.с.162/

Згідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

Згідно із ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги за поданням Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ґрунтуються на приписах закону та знайшли підтвердження наданими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 166 КВК України, суд

ухвалив:

Подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 та направлення його для відбуття покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з випробуванням з іспитовим строком та направити його для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2018 року у справі № 583/1587/18 провадження № 1-кп/583/161/18..

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання або прибуття до уповноваженої установи відбуття покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8