Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2833/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року рокуПодільський районний суд міста Києва
в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0004938, яке надійшло на адресу суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року, в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим) ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О.Терьохіна, 14-А побачив каналізаційний колодязь та в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_6 , 01.08.2016, нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О.Терьохіна, 14-А, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до телефонного колодязю, звідки таємно викрав 4 метри телефонного кабелю «ТГ 100 х2х0,5» та 5 мерів телефонного кабелю «ТГ 600х2х0,5», які належать Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком».
Згідно висновку експерта № 132тв від 14.02.2017 встановлено, що ринкова вартість 4 метрів нового кабелю марки ТГ- 100х2х0,5, станом на 01.08.2016 року могла становити 850.00 грн. Ринкова вартість 5 метрів нового кабелю марки ТГ- 600х2х0,5 станом на 01.08.2016 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю у відкритих інформаційних джерелах цінової інформації щодо вартості кабелю станом на дату оцінки. Згідно довідки КМФ ПАТ «Укртелеком» від 25.01.2017 вартість 5 метрів викраденого кабелю ТГ600х2х0.5 становить 3518,83 грн.
Після вчинення злочину ОСОБА_6 , з місця зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду.
Крім того, 18 серпня 2016 року, в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим) ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полкова 57, побачив каналізаційний колодязь та в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_6 , 19.08.2016, в нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полкова 57, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до телефонного колодязю, звідки повторно таємно викрав 185 метрів телефонного кабелю «ТППеп 300х2х0,4», та 2 метри телефонного кабелю «ТПП-600х2х0,4», які належать Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком».
Згідно висновку експерта № 133тв від 14.02.2017 встановлено, що ринкова вартість 185 метрів нового кабелю марки ТППеп 300х2х0,4, станом на 19.08.2016 могла становити 62202, 55 грн. Ринкова вартість 2 метрів нового кабелю марки ТППеп 600х2х0,4 станом на 19.08.2016 року могла становити 1151,14 грн.
Після вчинення злочину ОСОБА_6 , з місця зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду.
Крім того, 21 серпня 2016 року, в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим) ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 105, шляхом вільного доступу проник на територію спортмайданчику «Спартак», побачивши на приміщені каналізаційний колодязь та в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_6 , 19.08.2016, нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 105, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до телефонного колодязю, звідки повторно таємно викрав 57 метрів телефонного кабелю «ТППеп 10х2х0,4» який належить Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком».
Згідно висновку експерта № 131тв від 14.02.2017 встановлено, що ринкова вартість 57 метрів нового телефону кабелю ТППеп 10х2х0,4 станом на 21.08.2016 могла становити: 691, 98 грн.
Після вчинення злочину ОСОБА_6 , з місця зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду.
Крім того, 04 жовтня 2016 року, в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим) ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречка, 12, побачив каналізаційний колодязь та в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_6 , 04.10.2016, в нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречки 12, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до телефонного колодязю, звідки повторно таємно викрав 29 метрів телефонного кабелю «ТППеп 300х2х0,5», який належить Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком».
Згідно висновку експерта № 130тв від 14.02.2017 встановлено, що ринкова вартість 29 метрів нового телефону кабелю ТППеп 300х2х0,5 станом на 04.10.2016 могла становити: 12247,86 грн.
Після вчинення злочину ОСОБА_6 , з місця зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду.
Крім того, 13 жовтня 2016 року, в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим) ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречка, 12, побачив каналізаційний колодязь та в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_6 , 13.10.2016, в нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречки 12, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до телефонного колодязю, звідки повторно таємно викрав 23 метра телефонного кабелю «ТППеп 400х2 х0,4», який належить Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком».
Згідно висновку експерта № 134тв від 14.02.2017 встановлено, що ринкова вартість 23 метрів нового телефону кабелю ТППеп 400х2х0,4 станом на 13.10.2016 могла становити: 8582,22 грн.
Після вчинення злочину ОСОБА_6 , з місця зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду.
Крім того, 26.11.2016 о 09:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-А зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), з яким спільно проводив час. Під час спілкування ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) запропонував ОСОБА_6 , скоїти крадіжку телефонного кабелю з колодязю, що знаходиться на території АК «Пуща Водиця» по вул. Північно Сирецька, 1-А, в м. Києві. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 , приблизно о 12.00 год. прибули на територію АК «Пуща Водиця» за адресою: м. Київ, вул. Північно Сирецька, 1-А, та впевнившись що за їх діями ніхто з сторонніх не спостерігає, розподілили ролі між собою. Так, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), шляхом вільного доступу проник до телефонного колодязю, а ОСОБА_6 , залишився стояти на поверхні спостерігати за навколишньою обстановкою.
Діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), перебуваючи в колодязі таємно викрав 28.5 типу ТППеп 200х2х0,4, який належить Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком».
Згідно висновку експерта № 135тв від 15.02.2017 встановлено, що ринкова вартість 28.5 метрів нового кабелю ТППеп 200х2х0,4 станом на 26.11.2016 могла становити: 4795, 41 грн.
Після цього ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 , яка є близьким родичем, а саме, рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_6 , оголосила клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, у зв`язку з його смертю. На підтвердження смерті останнього надано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 18 грудня 2018 року.
Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши надану копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, з урахуванням того, що близький родич обвинуваченого ОСОБА_6 не наполягає на подальшому розгляді даного кримінального провадження в частині пред`явленого йому обвинувачення з метою реабілітації, суд вважає, що існує достатні підстави для закриття даного кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із його смертю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0004938, яке надійшло на адресу суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.
Речові докази салатову сумку, яку передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Речові докази два мотки кабелю, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 - залишити у володіння законного власника.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1