Справа № 397/892/19
н/п : 1-кс/397/328/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.06.2019 року, приблизно, 17.15 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму, приблизно, 1000 грн.

07.06.2019 року при проведенні огляду місця події каб. 19 Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 20, у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 3S» в чохлі.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, 05.06.2019 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 05.06.2019 року, приблизно, 17.15 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Тютюн», що по вул. Незалежності України, 104, в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi», чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 1000 грн. (а.к.3).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 05.06.2019 року, остання просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка вказаної дати о 17.15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Тютюн» що по вул. Незалежності України, 104, в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, таємно викрала належний їй мобільний телефон марки «Xiaomi» (а.к.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 07.06.2019 року, оглянуто місце події каб. 19 Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 20, та у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 3S» в чохлі (а.к.5-6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 3S», викрадений без комплектуючих (зарядного пристрою, флеш-карти, зарядного пристрою), який перебуває у технічно - справному стані, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 05.06.2019 року, інших вихідних даних потерпілий повідомити не може?

Чохол, в якому знаходиться мобільний телефон оцінки не потребує, оскільки цінності для власника не представляє.

Експертам на дослідження надати: спеціальний пакет Національна поліція України №0026016, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 3S» в чохлі, вилучений 07.06.2019 при проведенні огляду місця події каб. 19 Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 20 у ОСОБА_5 .

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/892/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1