Дата документу 09.08.2019 Справа № 311/753/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 311/753/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/1416/19 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянула 9 серпня 2019року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали контрольного провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 липня 2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

до Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження №0002295 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 липня 2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 289 КК, ОСОБА_12 за ч.1 ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 189 КК.

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст.76 КПК України, заявлено самовідводи з тих підстав, що вказані судді під час досудового розслідування вже брали участь у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_2 переглядала ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 червня 2017 року (кримінальне провадження № 00002295) з приводу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , за результатами розгляду якої ухвалу слідчого судді від 13 червня 2017 року скасовано.
Також, за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3 лютого 2017 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 переглядала ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2017 року (кримінальне провадження № 0000163) з приводу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , за результатами розгляду якої ухвалу слідчого судді від 28 січня 2017 року залишено без змін.
Апеляційним судом з`ясовано, що постановою прокурора від 13 лютого 2017 року матеріали досудових розслідувань №0000163 та № 0002295 об`єднані в одне провадження.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає, що заявлені самовідводи суддів підлягають задоволенню, оскільки за вимогами ст. 76 КПК України повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.

Керуючись ст.ст. 76 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 самовідводи задовольнити.

Матеріали контрольного провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 липня 2019 року передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4