Справа №173/2755/19
Провадження №1-кс/173/1015/2019
У Х В А Л А
іменем України

11 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ посилається на наступне: ОСОБА_4 06 жовтня 2019 року близько 21.30 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на, таємне, викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись у АДРЕСА_1 , через сітку огородження домоволодіння ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_2 , переліз та підійшов до одноповерхової будівлі гаражу. Після чого ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмета у вигляді прута із розплесканими кінцями, зірвав навісний замок, відчинив ворота після чого проник у середину гаража. Далі ОСОБА_4 , переслідуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, у приміщенні виявив наступні предмети: електричний двигун - ТИП АОЛ 2-11-4 43 АСИНХРОН, 50 Гц, 0,6 кВт, 1350 обертів на хвилину, 1989 г.в., вартістю 683 гривні, картоплю врожаю 2019 року вагою 46 кг., вартістю 13 гривень 50 копійок за 1 кг., на суму 621 гривня, та брухт чорних металів у вигляді металевої станини вагою 50 кг. вартістю 5 гривень 10 копійок за 1 кг., на суму 255 гривень, які по черзі виніс із приміщення гаража за межі домоволодіння ОСОБА_5 , після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду (згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 169 від 15.10.2019 року) на загальну суму 1559 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вмотивовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, працюючий опиловщиком в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Верхньодніпровська, не одружений, утриманців не маючий, з середньою освітою, раніше судимий 24.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу 510 гривень, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При вивченні особи гр-на ОСОБА_4 було отримано дані, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР із діагнозом «змішаний розлад особистості».

Таким чином факт перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра із психічним захворюванням, дають сумніви щодо стану його осудності.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні медичних документів щодо хвороби гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у лікаря психіатра Консультативно-діагностичного центру КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення стану осудності підозрюваного, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи. У свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психічний стан підозрюваного, як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи з приводу перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у лікаря психіатра Консультативно-діагностичного центру КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучити.

У судове засідання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

08.10.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчого судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення стану осудності підозрюваного, що на думку слідчого судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-психіатрична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка підозрюється у скоєнні злочину.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий СВ, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до медичних документів з приводу хвороби громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у лікаря психіатра Консультативно-діагностичного центру КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали один місць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2755/19 (провадження 1-кс/173/1015/2019), другий видається слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення лікарю- психіатру Консультативно-діагностичного центру КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1