Справа № 203/2074/19
Провадження № 1-кп/0203/634/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 16.02.2019 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
- 24.06.2016 Білгород-Дністровським міським судом м. Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. В силу ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш строгого покарання більш строгим по рішенню Б. Дністровського МС Одеської області від 12.12.2014, остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. В силу ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати з 11.02.2015 по 24.06.2016. Звільнений 28.10.2016 з Вінницької ВК № 86 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знов 13.02.2019 приблизно о 18:04 годині перебуваючи у торгівельному приміщенні магазину «Сільпо № 212» ТОВ «СІЛЬПО ФУД», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 6А, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв з торгівельного прилавку зазначеного магазину свинячий ошийок без кістки вагою 2,605 кг, який надав йому продавець відділу та який він поклав під одягнену на ньому куртку ліворуч, коли перебував у відділі з побутовою хімією і близько 18:10 години, утримуючи викрадений вищевказаний товар, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, вийшов із зазначеним товаром, не оплачуючи його вартість через вхід до торгівельного приміщення магазину «Сільпо №212» та вийшов з приміщення магазину, таким чином зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне, повторне викрадення чужого майна, що належать магазину «Сільпо №212», вартість якого згідно висновку експерта № 1688-19 від 08.04.2019 року становить 291 грн. 76 коп.

Дані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 14.02.2019 о 09:01 годині, перебуваючи у торгівельному приміщенні магазину «Сільпо № 212» ТОВ «СІЛЬПО ФУД», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 6А, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв з торгівельного прилавку зазначеного магазину свинячий ошийок без кістки вагою 2,605 кг та свинячий биток без кістки вагою 1,23 кг, які надав йому продавець відділу та які він поклав під одягнену на ньому куртку ліворуч, коли перебував у відділі з побутовою хімією і близько 09:05 години, утримуючи викрадений вищевказаний товар під одягненою на ньому курткою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, вийшов із зазначеним товаром, не оплачуючи його вартість через вхід до торгівельного приміщення магазину «Сільпо №212» та вийшов з приміщення магазину, таким чином зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне, повторне викрадення чужого майна, що належать магазину «Сільпо №212», вартість якого згідно висновку експерта № 1688-19 від 08.04.2019 року становить 409 грн. 91 коп.

Дані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 15.02.2019 приблизно о 09:39 годині, перебуваючи у відділі м`ясної продукції в приміщенні магазину «Сільпо №212», що належить ТОВ «СІЛЬПО ФУД», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 6А, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв з торгівельного прилавку зазначеного магазину свинячий ошийок без кістки вагою 2,514 кг, який надав йому продавець відділу та який він поклав під одягнену на ньому куртку ліворуч, коли перебував у відділі з побутовою хімією.
Після чого, цього ж дня, ОСОБА_4 близько 09:45 години, утримуючи викрадений вищевказаний товар під одягненою на ньому курткою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, вийшов із зазначеним товаром, не оплачуючи його вартість через вхід до торгівельного приміщення магазину «Сільпо №212» та вийшов з приміщення магазину, таким чином зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне, повторне викрадення чужого майна, що належать магазину «Сільпо №212», вартість якого згідно висновку експерта № 1688-19 від 08.04.2019 року становить 281 грн. 57 коп.

Дані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 15.02.2019 приблизно о 14:59 годині, перебуваючи у відділі м`ясної продукції в приміщенні магазину «Сільпо №212», що належить ТОВ «СІЛЬПО ФУД», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 6А, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв з торгівельного прилавку зазначеного магазину свинячий ошийок без кістки вагою 2,214 кг, який надав йому продавець відділу та який він поклав під одягнену на ньому куртку ліворуч, коли перебував у відділі з побутовою хімією.
Після чого, цього ж дня, ОСОБА_4 близько 15 годин 02 хвилини, утримуючи викрадений вищевказаний товар під одягненою на ньому курткою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов із зазначеним товаром, не оплачуючи його вартість, через вхід до торгівельного приміщення магазину «Сільпо №212», що належить ТОВ «СІЛЬПО ФУД», тим самим виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину «Сільпо №212», що належить ТОВ «СІЛЬПО ФУД» при виході з нього.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належать магазину «Сільпо №212», вартість якого згідно висновку експерта № 1688-19 від 08.04.2019 року становить 247 грн. 97 коп.

Дані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ч. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, у закінченому замаху таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого, яка виразилась:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин рецидив злочину.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим) -у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1688-19 від 08.04.2019 314 грн.

Речові докази:

- свинячий ошийок без кістки вагою 2,214кг. залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1