Провадження № 1-в/331/55/2019
Єдиний унікальний номер 331/4396/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, приватного підприємця, не одруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , засудженого 14 липня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 259 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України засудженому судом встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2017 року громадянина ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 259 КК Українидо покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

22.08.2017 р. вирок суду отримано Олександрівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області , цього ж дня заведено особову справу на засудженого.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації з`являвся своєчасно, пропусків явки не було; до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно характеристик за місцем проживання, скарг на поведінку в побуті від сусідів на засудженого не надходило; заходи по індивідуальному плану роботи виконані
Старший інспектор Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування. В обґрунтування подання зазначено наступне.

За період перебування на обліку в Олександрівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації з`являвся своєчасно, пропусків явки не було; за побутовою характеристикою за місцем проживання, на громадянина ОСОБА_6 скарг та заяв від сусідів не надходило.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_6 закінчився 14.07.2019 року.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток. Враховуючи те, що судом розглядається питання щодо покращення становища засудженого, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що під час перебування на обліку засуджений на реєстрацію з`являвся своєчасно, пропусків днів реєстрації не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до характеристик за місцем проживання скарг на поведінку засудженого від сусідів не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ст.62 Конституції України: «Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.»

Відповідно до ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку передбаченому цим Кодексом і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Наведене кореспондується з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27 жовтня 1999 року у справі № 1-15/99).

Відповідно ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України: «Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.»

Відповідно вимог ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України: «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання...».

За ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України: «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання».

З огляду на таке, враховуючи те, що іспитовий строк у засудженого за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2017 року скінчився 14.07.2019 року, тому суд вважає за можливе подання задовольнити, звільнивши засудженого від подальшого відбування покарання за даним вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2017 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8