ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/265/19-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2206/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» червня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком н 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до вимог ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Отже строк на апеляційне оскарження вказаного вироку районного суду закінчився 17 квітня 2019 року.

15 квітня 2019 року на зазначений вирок до Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 через кур`єрську службу «Скорая Курьерская Помощь» направлено апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 24 травня 2019р.

Відповідно до ч.1 ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про поштовий зв`язок», послуги поштового зв`язку в України здійснюються лише національним оператором поштового зв`язку або оператором поштового зв`язку - суб`єктом підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.
Кур`єрська служба «Скорая Курьерская Помощь» не є національним оператором поштового зв`язку. Зазначена кур`єрська служба також не є і оператором поштового зв`язку, оскільки у реєстр операторів поштового зв`язку Національної комісії України, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації не внесена.
Таким чином апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 до закінчення строку апеляційного оскарження (17 квітня 2019 року) було здано не на пошту або особі, уповноваженій її прийняти, як то вимагає ч.1 ст.116 КПК України, а до сторонньої приватної кур`єрської служби, що не передбачено законом і не може вважатись як вчасне подання скарги в розумінні ч.1 ст.116 КПК України (а.с.192-196).
З врахуванням зазначеного вважаю, що строк на апеляційне оскарження вироку суду обвинуваченим пропущений.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.399 ч.3 п.4 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року повернути.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2