overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1704/19 Справа № 214/7968/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року задоволено подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з судовим рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 17 квітня 2019 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, засуджений ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні 27 березня 2019 року, копія ухвали суду, згідно з розпискою (а.с. 36) була отримана ним в день його проголошення 27 березня 2019 року.
Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року, подана із пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі засуджений не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання - повернути апелянту.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України та у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1720/19 Справа № 176/850/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводськог міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Не погоджуючись з ухвалою засуджений, подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 травня 2019 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводськог міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 .

Розгляд матеріалів призначити на 15.40 годину 05 червня 2019 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1817/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/9411/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу засудженим.

08 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд о 10 годині 00 хвилин 12 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 760/9477/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3222/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року, -
в с т а н о в и в:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 до 15 травня 2019 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та докладені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначений ст.309 КПК України.
У відповідності до приписів ч. 9 ст. 295? КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Оскільки захисником апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 до 15 травня 2019 року.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 760/9538/19
Провадження № 1-кс/760/5320/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 3807/10 від 20.11.2008р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0008683 від 28.07.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0008683 від 28.07.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12.00 год. 24.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/475/19
Провадження № 1-кс/386/145/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою в.о. начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність посадових осіб (слідчого) Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга в.о. начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність посадових осіб Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поновлення строку для подачі скарги, визнання неправомірною бездіяльність службових осіб (слідчого) Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) після отримання матеріалів, що містять інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, що надані Управлінням Держпраці у Кіровоградській області листом від 14.03.2019 року, та зобовязання вказаних службових осіб Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ЄРДР, за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину , передбаченого ст.172 КК України, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обовязкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, начальника СВ Голованівського ВП ГУНП, та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою в.о. начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність посадових осіб (слідчого) Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до судового розгляду на 31 травня 2019 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Викликати для обовязкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, начальника СВ Голованівського ВП ГУНП, та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 384/298/19
Провадження № 1-кп/386/99/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -
В С Т А Н О В И В:
20.05.2019 року з Апеляційного суду Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 05.04.2019 року.
26.04.2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
26.04.2019 року ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000036 від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області
на 05 червня 2019 року о 09 год.00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000036 від 05.04.2019 року здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
-Прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;
- Обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
-Захисника - ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
-Потерпілу - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
17 травня 2019 р. м. Київ провадження №51- 2404 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1914/19
Провадження № 1-кс/461/2356/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002360, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002360.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 16 травня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 травня 2019 року о 17 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1737/19
Провадження № 1-кп/159/220/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

22 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 17 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нойштрелитц Німеччина, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимість,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
28.03.2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 22 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 162/512/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання обвинуваченого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 28 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Маневицького районного суду від 29 січня 2019 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 та накладено грошове стягнення на ОСОБА_4 у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 копійок.

Не погоджуючись із ухвалою суду, обвинувачений подав клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

В даному судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити, оскільки неявка в судове засідання була зумовлена хворобою обвинуваченого.

Прокурор, потерпілий та його представник, заперечили щодо скасування накладеного грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як вбачається із досліджених судом документів, наданих «Центром первинної медико санітарної допомоги Любешівської селищної ради ОСОБА_4 29 січня 2019 року звернувся до сімейного лікаря та після проведеного огляду був визнаний тимчасово непрацездатним. Лікарем на прохання хворого була видана відповідна довідка про факт звернення та стан здоров`я. Відповідно до записів в амбулаторній карті та виставленого діагнозу, стан хворого ОСОБА_4 перешкоджав його участі в судовому засіданні.

В день призначеного судового засідання 29 січня 2019 року на адресу суду електронним зв`язком надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про оголошення перерви у зв`язку із хворобою його підзахисного.

Разом з тим, аналізуючи положення ст. 42 КПК України, яка чітко вказує на обов`язок обвинуваченого повідомляти суд про причини своєї неявки, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не було дотримано покладеного вказаною статтею процесуального обв`язку, суд приходить висновку про обґрунтованість накладеного стягнення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 146-147 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого у даній справі ОСОБА_4 про скасування ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 29 січня 2019 року про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1