ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/1870/19
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Ленінського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
14 листопада 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання подання голови Ленінського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 було вчинено на території Фрунзенського районного суду міста Харкова, а тому необхідно передати кримінальне провадження на розгляд саме до вказаного суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Ленінського районного суду м.Харкова не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
Також у обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи наркотичний засіб у відділенні Нової пошти, за адресою м. Харків, проспект Московський, 199-Б. Після чого був зупинений працівниками поліції, з якими добровільно проїхав до відділення поліції, за адресою м.Харків, майдан Привокзальний, 1 (територія Ленінського районного суду міста Харкова) де добровільно видав речовину, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом.
Таким чином, з огляду на те, що обвинуваченому інкримінується вчинення двох елементів об`єктивної сторони незаконного придбання та зберігання, а злочинна діяльність щодо зберігання наркотичних засобів, яке є останнім за часом, була припинена діями працівників правоохоронних органів саме на території Ленінського районного суду міста Харкова, де були вилучені наркотичні засоби, колегія суддів вважає правильною визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
За таких обставин, належить відмовити в задоволенні подання голови Ленінського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Ленінського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді