Справа № 569/7782/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002317 від 17 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21 травня 2019 року по справі № 569/7782/19 на речі: чохол зеленого кольору з наявною всередині гладкоствольною рушницею марки "Hatsan Escort" калібру 12 мм, № НОМЕР_1 , патронаш з 4 патронами калібру 12 мм, 15 патронів калібру 12 мм.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0002317 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 травня 2019 року по справі № 569/7782/19 накладено арешт, зокрема, на чохол зеленого кольору з наявною всередині гладкоствольною рушницею марки "Hatsan Escort" калібру 12 мм, № НОМЕР_1 , патронаш з 4 патронами калібру 12 мм, 15 патронів калібру 12 мм.

У своєму клопотанні заявник посилається на те, що не має статусу підозрюваного, з часу накладення арешту на майно пройшло більше місяця, тому в слідчого був час провести судові експертизи з вказаним майном. Окрім того, вилучені речі не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 не з"явились, надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0002317 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 травня 2019 року в рамках кримінального провадження №0002317 від 17 квітня 2019 року накладено арешт з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на чохол зеленого кольору з наявною всередині гладкоствольною рушницею марки "Hatsan Escort" калібру 12 мм, № НОМЕР_1 , патронаш з 4 патронами калібру 12 мм, 15 патронів калібру 12 мм. накладено як на майно, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що судові експертизи по справі не проведені, кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято, а також положення ст. 174 КПК України, підстави вважати що арешт накладено необґрунтовано та що у застосуванні цього заходу відповіла потреба відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002317 від 17 квітня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1