н/п 1-кп/953/1057/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2019 року за № 0003711 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимий, останній раз 25.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.11.2018 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 15 днів, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 року близько 09:45 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, біля будинку 123, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 у якої на лівій руці була сумка жіноча бежевого кольору з написом «Valetta Collection», підійшов до неї та наніс один удар рукою в потиличну частину голови, тим самим застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, та шляхом ривка заволодів сумкою з написом «Valetta Collection» вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2875/19 від 23.08.2019 - 607 грн. 50 коп., в якій знаходились: щоденник синього кольору з написом «2019», в якому знаходились грошові кошти в сумі 282 гривні та 5 грн. 10 коп. дріб`язком та барсетка чоловіча з написом «Philipp Plein», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2875/19 від 23.08.2019 - 1080 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1687 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорював, пояснив причини та обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить строго його не наказувати, врахувати, що в нього дружина інвалід і є син, 2017 р.н.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України доведена у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, вчинення злочину в період звільнення умовно-достроково, особу винного, наявність дружини-інваліда, малолітнього сина та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що той раніше неодноразово судимий, в тому числі останній раз 25.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.11.2018 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 15 днів, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружину-інваліда з дитинства, зареєстрований та проживає в Харківській області.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, визнання своєї провини, відсутність постійного місця роботи, наявність не знятих та непогашених судимостей, його репутацію та майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої він обвинувачується, а також ту обставину, що він скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, а саме у вигляді позбавлення волі.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іспитового строку суд не вбачає, враховуючи вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення.

При цьому суд також застосовує вимоги ст.ст. 71, 81 ч.4 КК України щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_4 , враховуючи невідбуту частину покарання за умовно-достроковим звільненням (1 рік 1 місяць 15 днів) за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2014 року у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст.100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 71, 81 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту за умовно-достроковим звільненням ОСОБА_4 у вигляді 1 року 1 місяця 15 днів частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2014 року (7 років позбавленні волі з конфіскацією майна) у вигляді 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - утримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі до вступу вироку по даній справі у законну силу, продовживши його дію, але не більш ніж на 60 днів, тобто - до 06 грудня 2019 року.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 14.08.2019 року о 09-55 год., зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання.

Речові докази (сумки), передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у її користуванні та власності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1