Справа № 373/1759/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав 15 листопада 2019 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів: а саме моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВН ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що дана інформація та доступ до речей і документів є необхідною слідчою дією, яка спрямована на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

В інший спосіб отримати дану інформацію неможливо.

Інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати доступ слідчий може мати значення доказів в даному кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи клопотання слідчого, доводи наведені ним під час розгляду клопотання, суд вважає, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та вимоги ст. 160, 163 слідчим дотримані.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентським номером:

мобільний термінал з ІМЕІ - кодами: мобільний телефон НОМЕР_1 у період часу з 23.09.2019 з 20:00 год. по теперішній час

з наступними відомостями:

належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 10 грудня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1