УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків виконання ухвали слідчого судді ,

ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про встановлення процесуальних строків виконання ухвали слідчого судді, посилаючись на те що слідчим ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, після отримання ухвали слідчого судді, якою зобов`язано розглянути клопотання від 03.09.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження її не виконано.
В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав та просив їх задоволити.
Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0006426, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006426 від 04.10.2018 року. В межах кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотанням про надання доступу до матеріалів кримінального провадження з можливістю виготовлення копій документів за допомогою технічних засобів , яке останнім не розглядались, в зв`язку з чим заявник звернуся до слідчого судді із скаргою. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року його скарга була задоволена, однак слідчий не виконує вимоги ухвали. В зв`язку з чим заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просить встановити слідчому ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому в межах кримінального провадження № 0006426 від 04.10.2018 року триденний строк для виконання ухвали слідчого судді .
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно з ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Положення цієї статті носять загальний характер і конкретизуються спеціальними нормами, якими встановлені повноваження кожного із зазначених суб`єктів стосовно встановлення процесуальних строків.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Недотримання строків слідчим під час досудового розслідування, зокрема невиконання ухвали слідчого судді оскаржується прокурору вищого рівня у порядку ст. 308 КПК України. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Також, ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження нездійснення слідчим чи прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (зокрема ненадання своєчасно відповіді на клопотання). Оскарження дій слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді вказаною статтею та КПК України не передбачено. При цьому, положенням ст. 220 КПК України встановлено строк розгляду клопотання - не більше трьох днів та не передбачено встановлення будь-яких інших строків.
Окрім того, слід зазначити, що після отримання ухвали слідчого судді, 26.09.2019 року слідчим ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 було надано відповідь за наслідками розгляду клопотання від 03.09.2019 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст.2, 3, 9, 28, 114, 220, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків виконання ухвали слідчого судді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя