Справа № 464/5999/19
пр.№ 1-кс/464/2640/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої, востаннє 01.10.2019 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 04.11.2019),

встановив:

Старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.11.2019 приблизно о 13.15 год., перебуваючи на території ринку «Зубрівський», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 12, зайшла в приміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 , де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажа вищевказаного торгового павільйону майно ФОП « ОСОБА_6 », а саме, чоловічу куртку, темно-синього кольору, марки «PILOT WOLF», моделі 8817, вартістю 1500 грн., з якою, не здійснивши оплату, вийшла з приміщення павільйону № НОМЕР_1 , після чого викраденим розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 1500 грн.

05.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оглянувши матеріали клопотання, серед яких протоколи допиту потерпілого, свідків та підозрюваної та протоколи інших слідчих дій, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, підозрюваної, яка проти задоволення клопотання заперечила та вважає за можливе застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні клопотання враховано відомості про особу підозрюваної, яка неодружена, не працює, жодних осіб на утриманні не має, її вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що ОСОБА_5 має судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, а також те, що підозрюється у вчиненні протягом іспитового строку, встановленого за попереднім вироком, аналогічного характеру кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту або обмеженням чи позбавленням волі на строк до п`яти років.
Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрювана може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України. Інший запобіжний захід за вказаних обставин не зможе запобігти можливим спробам вчинити такі дії, а тому застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 182, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 5 січня 2020 року включно).

Визначити ОСОБА_5 заставу 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого за його викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання вказаних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1