Справа № 461/4849/19
Провадження № 1-кс/461/8583/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

04.10.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000584 від 02.07.2019 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про призначення автотехнічної експертизи дослідження обставин і механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2019 року, близько 01 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою сполученням Львів Радехів Луцьк у напрямку до м.Львова, при проїзді її ділянки в районі 20 км, що поблизу с.Новий Став Кам`янка-Бузького району Львівської області, не впорався із керуванням та виїхав на зустрічне узбіччя та кювет, де перекинувся. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Volkswagen Golf 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_6 загинули на місці події, а ще одного пасажира даного транспортного засобу ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями госпіталізовано на лікування до Кам`янка-Бузької ЦРЛ.

02.07.2019 року відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження обставин і механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідно залучити спеціаліста із спеціальними знаннями у галузі автотехніки.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову автотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000584 від 02.07.2019 року, судову автотехнічну експертизу дослідження обставин і механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Golf 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_8 технічним вимогам чинних Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходиться вказаний факт невідповідності у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1