Справа № 404/8056/19
Номер провадження 1-кс/404/4909/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0007442, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої, просила:
- поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України;
- зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0007442 негайно повернути майно, а саме: автомобіль «MERCEDES-BENZ A-140» з номерами кузова WDB1680331J023112реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу ОСОБА_3 , особі у якої його було вилучено.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0007444 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
27.09.2019 року в рамках вище вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події в ході якого вилучено належний ОСОБА_3 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A-140» з номерами кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 .
Даний транспортний засіб був придбаний скаржником 01.07.2019 року в м. Жашків, Черкаської області у особи, який представився ОСОБА_6 , надавши при цьому документ, який ідентифікував його особу, а саме водійське посвідчення.
Скаржником на адресу слідчого було направлено клопотання про повернення їй майна, проте дане клопотання слідчим не розглядалось, оскільки з усної інформації слідчий ОСОБА_4 перебуває на лікарняному.

Адвокат скаржника вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав відповідну заяву.
Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.

Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0007444 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 6).
27.09.2019 року було проведено огляд місця події в ході якого вилучено належний ОСОБА_3 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A-140» з номерами кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 (а.с. 9).
17.10.2019 року ОСОБА_3 звернулась до заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 та слідчого КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням про повернення автомобіля вилученого 27.09.2019 року (а.с. 3).
Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно приписам статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Слідчому судді не надано слідчим, або процесуальним прокурором доказів того, що скаржнику повідомлено про результати розгляду її клопотання від 17.10.2019 року, що надає слідчому судді підстави для висновку про не розгляд слідчим та прокурором поданого клопотання, порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати їх розгляду, встановлених ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільним скаргу задовольнити частково та зобов`язати слідчого та прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2019 року.

Крім цього, на думку слідчого судді, необхідно зобов`язати слідчого та прокурора здійснити вказані дії у строк, встановлений ст. 220 КПК України.

Дану скаргу подано належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарги не пропущені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0007442 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0007442, у триденній строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2019 року, що подане в порядку ст. 220 КПК України про повернення транспортного засобу, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1