йСправа № 304/1336/19 Провадження № 1-кс/304/521/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо ринкової вартості автомобіля марки «Suzuki-Samurai», державний номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 25 липня 2019 року та вартості ремонтно-відновлювальних робіт вказаного транспортного засобу. Клопотання мотивує тим, що 15 серпня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов протокол усної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 25 липня 2019 року близько 18.00 год. зайшли на територію ТОВ «ВС-ЕКО-Технологія», що розташоване за адресою: с. Сімер, вул. Будівельників, №10/в, та заволоділи його автомобілем марки «Suzuki-Samurai», державний номерний знак НОМЕР_1 з плямами білого та чорного кольорів (камуфльований). Відомості по даному факту 16 серпня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0000347 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України. Виїздом СОГ Перечинського ВП на місце події було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який є колишнім співробітником ТОВ «ВС-ЕКО-Технологія», та який 25 липня 2019 року без відома власника та будь-якого дозволу заволодів автомобілем марки «Suzuki-Samurai», державний номерний знак НОМЕР_1 з плямами білого та чорного кольорів (камуфльований). Після огляду місця події вказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання під розписку до вирішення справи по суті власнику ОСОБА_4 . На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, а також з врахуванням необхідності спеціальних знань, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані старшим слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 серпня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов протокол усної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 25 липня 2019 року близько 18.00 год. зайшли на територію ТОВ «ВС-ЕКО-Технологія», що розташоване за адресою: с. Сімер, вул. Будівельників, №10/в, та заволоділи його автомобілем марки «Suzuki-Samurai», державний номерний знак НОМЕР_1 з плямами білого та чорного кольорів (камуфльований).

Також із даних матеріалів убачається, що вказану подію 16 серпня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000347 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 21 серпня 2019 року (а. с. 3).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, а також приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення автотоварознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість автомобіля марки «Suzuki-Samurai», державний номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 25 липня 2019 року?

2) яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки «Suzuki-Samurai», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_4 надати експертам на дослідження автомобіль марки «Suzuki-Samurai», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території ТОВ «ВС-ЕКО-Технологія», що розташоване за адресою: с. Сімер, вул. Будівельників, №10/в.

За необхідністю для ознайомлення зобов`язати слідчого надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 16 серпня 2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий старшому слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000347 від 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1