Справа № 379/768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000495,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 заявники звернулися до Таращанського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просять: дослідити справу в процесі розгляду, викликати та допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в процесі розгляду скарги та дослідження справи; дослідити справу в процесі розгляду за участі слідчого СВ за належністю та прокурора; зобов`язати слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 виконати всі належні слідчі дії в розумні строки, відповідно до клопотання 464 від 21.08.2019.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що скаржники 11.09.2019 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у зволіканні розгляду останнім клопотань про проведення слідчих дій (п.1 ч.1 ст.303 КПКУ).
Так, за матеріалами скарги вбачається, що скаржник 21.08.2019 звертався з відповідним клопотанням до начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , начальника СВ ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та слідчого ОСОБА_10 ..
Приписами ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Отже, строк на подачу скарги розпочався через три дні після подачі 21.08.2019 року клопотання про проведення слідчих дій.
За таких обставин, приходжу до висновку, що скаржниками пропущено строк звернення до слідчого судді, а оскільки відсутнє клопотання про його поновлення, скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 303-304, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000495 повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1