overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1850/19 Провадження №11-сс/802/293/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27 травня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього на строк 34 дні, тобто до 29.06.2019 (ЄРДР № 0000556),

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27 травня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 34 дні, тобто до 29.06.2019 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.06.2019 о 09.50год.

Головуючий

Судді
Справа № 466/4502/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 червня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування строку попереднього ув`язнення, -

встановив:

31.05.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
Крім того, у своїй заяві засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить забезпечити його захисником для розгляду заяву про перерахування строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно не має змоги забезпечити участь свого захисника у судовому засіданні, однак потребує кваліфікованої юридичної допомоги, суд вважає, що клопотання засудженого слід задовольнити та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити захисника через систему безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 537,538 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування строку попереднього ув`язнення - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 11 червня 2019 року об 09 год. 15 хв.
Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова,31) призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду його клопотання, щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, для участі у кримінальному провадженні.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2
- Державну установу «Личаківська виправна колонія №30»
- засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Державну установу «Личаківська виправна колонія №30».
Розгляд справи здійснювати в режими відео конференц зв`язку із Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».
Державній установі «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити відео конференц зв`язок із Шевченківським районним судом м. Львова.
Витребувати з Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вивчення в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/607/19
УХВАЛА

04.06.2019 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 3 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 17.07.2019 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( смт. Арбузинка, вул. Верхня, 34)

3) захисника ОСОБА_4 ( м. Вознесенськ, вул. Кірова, 43)

4) потерпілу ОСОБА_5 ( смт. Арбузинка, вул. Верхня, 14)

5) представника органу пробації ( смт. Арбузинка)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1348/19
Провадження №1-кп/477/191/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна та незаконному заволодінні транспортним засобом.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України на 19 серпня 2019 року о 13:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

учасники підготовчого провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення у формі ухвали до 07 червня 2019 року, проголосивши в судовому засіданні її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.26,284,371-372,477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року за №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1786/2019
У Х В А Л А

27.03.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого УСБ України в Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018

В С Т А Н О В И В:

СВ УСБ України в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000018 за відомостями про розголошення військової таємниці, що були внесені в ЄРДР 28.03.2018р. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено. Строк досудового розслідування закінчується 28.03.2019р.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 3 місяці, зазначивши в клопотанні слідчі дії, які на його думку ще є необхідність виконати.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

В клопотанні слідчим зазначено про необхідність отримати висновок експертизи у сфері військової таємниці, що була призначена 05.02.2019р. Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше та можуть бути виконані протягом 3-х місяців.

З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування на 3 місяці.

Керуючись ст. 295-1 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 до 28.06.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2320/19
Провадження № 1-кп/577/342/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, 185, ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, 185, ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, 185, ч. 3 КК України на 11 червня 2019 року на 8 годину 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/2042/19
Номер провадження 1-кп/585/254/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000286 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК Українина 07 червня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1899/19
Провадження № 1-і/589/28/19
УХВАЛА
16 травня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.05.2019 року за № 0000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та надано доручення експертній установі та залучено експерта Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення судової авто-технічної експертизи.

При виготовлені зазначеної ухвали слідчого судді від 07.05.2019 року, по тексту ухвали допущена описка, а саме замість вірного «Доручити проведення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів», вказано «Доручити проведення авто-технічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України з правом проведення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів».

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвали слідчого судді від 07.05.2019 зазначивши вірну експертну спеціалізацію дослідження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2019 викласти її в такій редакції: "Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу криміналістичного дослідження транспортних засобів по кримінальному провадженню №0000597 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5228/16-к
н/п 1-кс/766/8068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000148,розглянути в рамках останнього клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2019 року про проведення процесуальних дій, яке подане до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області 13.03.2019 року,в строки і порядку, передбачені ст. 220 КПК України.

В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.06.2019 року о 11.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 669/519/19
Провадження № 1-кс/669/146/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

04 червня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 04 червня 2019 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1516/19
У Х В А Л А
4 червня 2019 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання вказує, що 3 червня 2019 біля 13 години 30 хвилин в кімнаті власного житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя зловживав алкогольними напоями. Труп ОСОБА_4 без видимих ознак насильницької смерті.
Приймаючи до уваги, що для визначення специфічних питань у кримінальному провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення причини смерті та з інших питань, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи трупа.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та коли вона настала ?
-чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення ?
-до якої ступені важкості вони відносяться ?
-чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: