Провадження №1-кс/447/992/19
Справа №447/275/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000033 від 24.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
10.09.2019року ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотання про скасування майна в кримінальному провадженні №0000033 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України..
В судовому засідання ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 18.07.2019р. у справі № 447/275/19 накладено арешт на 34 куски порізаного дерева, бензопилу марки «HUSQWARNA e-series 340» оранжевого кольору, металевий колун із дерев`яною ручкою, каністру об`ємом 5л., яка частково заповнену рідиною червоного кольору на запах схожу на бензин, полімерною пляшкою об`ємом 2л. заповнену маслоподібною речовиною чорного кольору та полімерну сумку із вмістом різного роду інструменту для бензопили, які вилучено 16.07.2019 під час огляду місця події, а також заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Рішенням Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області від 23.02.2017р. № 61 ОСОБА_3 надано дозвіл на ліквідацію захаращеності на території санітарно-захисної смуги на вул. Ходорівській у відповідності до Акту обстеження від 16.12.2016р. без сплати відновної вартості.
Актом від 16.12.2016р. встановлено сухостій -17 шт.
Дане рішення є діючим до моменту виконання, що підтверджується довідкою від
17.07.2019р. №838, виданою виконавчим комітетом Новороздільської міської ради.
Також, в даній довідці відображено те, що станом на 17.07.2019р. виявлено видалення 5 сухостоїв. Дане рішення є діючим до моменту його виконання.
16.07.2019року ОСОБА_3 виконував роботи передбачені рішенням міської ради , у визначеному місці з використанням бензопили «HUSQWARNA e-series 340»
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що повернення на даний час арештованого майна не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, а тому суд вбачає підстави повернення арештованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_3 при зверненні до суду довів, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для часткового задоволення клопотання та передачу арештованого майна на зберігання заявнику.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000033 від 24.01.2019року повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 майно, а саме: бензопилу «HUSQWARNA e-series 340» оранжевого кольору, металевий колун із дерев`яною ручкою, каністру об`ємом 5 л., яка частково заповнена рідиною червоного кольору на запах схожу на бензин, полімерну пляшку об`ємом 2 л. заповнену маслоподібною речовиною чорного кольору та полімерну сумку із вмістом різного роду інструментів для бензопили .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1