overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/986/19
Номер провадження 1-кс/722/399/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду

20 червня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою, поданою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
20.06.2019 рокуОСОБА_2 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області зі скаргою на бездіяльність начальника Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні положень ст.214 КПК України щодо не виконання обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України в ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в яке викликати представника заявника, а також повідомити начальника Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до розгляду скаргу, подану ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. «24» червня 2019 року, в яке викликати:

-представника заявника ОСОБА_2 ,

-начальника Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні з обов`язковою участю представника заявника ОСОБА_2 .

Витребувати до 24.06.2019 року з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області матеріали за заявою про кримінальне правопорушення вчинене т.в.о. сільського голови Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 382 КК України, поданою 11.06.2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3669/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

20.03.19 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, заявник звернувся до слідчого з клопотанням 06.12.18. Відповідно до ст. 220 КПК України строк розгляду клопотань не може перевищувати 3 дні. Відтак, бездіяльність яку має намір оскаржити заявник настає 10.12.18 з урахуванням того, що останній день розгляду скарги припадає на вхідний день.

Згідно відмітки на скарзі до канцелярії суду вона подана 20.03.19 шляхом особистого подання.

Таким чином, вбачається пропуск строку звернення до слідчого судді зі скаргою на дії, бездіяльність слідчого, адже строк звернення до слідчого судді сплинув 10.12.18.

Заявником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, не підняття заявником питання про поновленого пропущеного процесуального строку, слідчий суддя на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважає за необхідне повернути скаргу разом з додатками заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві, повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників володільця майна ТОВ «Рейлтранслогістик» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Рейлтранслогістик» - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 2, 7-9, 170, 173, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання представника ТОВ «Рейлтранслогістик» - адвоката ОСОБА_6 в частині скасування арешту вантажного вагону з номером 62586516, який на праві власності належить ТОВ «Аркада Транс», накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року - відмовити.
В іншій частині клопотання представника ТОВ «Рейлтранслогістик» - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 322/87/18
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

19 червня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаються.
В порядку підготовки провадження до судового розгляду слідчий суддя вважає необхідним витребувати з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали закритого кримінального провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20 січня 2019 року.
Витребувати з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали закритого кримінального провадження № 0000015.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 21 червня 2019 року.
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу. Про час та місце розгляду скарги повідомити старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Встановити строк для виконання ухвали в частині надання матеріалів закритого кримінального провадження до 20 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/750/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

20.06.2019 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 04 вересня 2019 року на 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/45/19
Справа № 582/607/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 червня 2019 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

з участю : прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області з Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений, кожний окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1165/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
14 червня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
13 червня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 05 липня 2019 року об 11-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3991/19
Провадження № 1-кс/676/1430/19
УХВАЛА
20 червня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що 19 червня 2019 року о 10 год. 45 хв. в м. Камянець-Подільський, на подвірї власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила самогубство шляхом повішання на металевій трубі. За вказаним фактом 19 червня 2019 року СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з ЄРДР. З метою встановлення причини смерті ОСОБА_3 слідчий просить призначити відповідну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в м. Камянець-Подільський, на подвірї власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , вчинила самогубство шляхом повішання на металевій трубі. Обставини і причини смерті перевіряються слідчими органами.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України,експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті.

Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення експертизи трупа. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити експертизу трупа ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

1.Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
А. Коли наступила смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка її причина?

Б. Чи є на тіліОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, які саме, який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
3.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4.Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8341/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 29.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000249,

встановив:

18.06.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 18.06.2019 року на постанову прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 29.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000249.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 29.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000249, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№12) на 14 год. 30 хв. 20.06.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.

Витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали кримінального провадження №0000249.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/144/19 Справа № 734/2199/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2019 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 22.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 червня 2019 року військовий прокурор Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 02 липня 2019 року на 15:00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 466/7707/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/515/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2019 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначеного вироком суду.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/333/19
Справа № 675/2721/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 153,
ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000326 від 02.09.2018 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали в даному кримінальному провадженні потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 25 червня 2019 року.

Судді: