12.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/2310/18
Провадження №1-кп/205/506/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 13.03.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню-технічну освіту, не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;

- 26.07.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 213 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;

- 24.05.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.03.2018 року, близько 18.00 годин, перебуваючи поблизу ринку «Озерка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 2-Г, на асфальті знайшов сліп пакет, який містив патрони у кількості двадцять п`ять штук. Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та носіння бойових припасів, ОСОБА_3 привласнив, тобто незаконно придбав, вище вказаний сліп пакет із патронами у кількості двадцять п`ять штук.

Після цього, ОСОБА_3 вказаний сліп пакет поклав до лівої верхньої зовнішньої кишені дублянки, одягнутої на ньому, та почав пересуватися вулицями м. Дніпро, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу носити при собі.

13.03.2018 року приблизно о 10.20 годин поблизу будинку № 181-А по вул. Велика Діївська в м. Дніпро працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , після чого, в період часу з 10.40 год. до 11.05 год. на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівники поліції здійснили поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_3 було виявлено 1 поліетиленовий сліп пакет із патронами у кількості двадцять п`ять штук, які відносяться до категорії боєприпасів. Патрони придатні для стрільби. Дані патрони є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він при викладених у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час знайшов та зберігав патрони, без передбаченого Законом дозволу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як такі, що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого Законом дозволу.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.70 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї за №25/3.1/343 від 20.03.2018 року вартістю 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, частково, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати покарання не відбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2018 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 28.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи зброї за №25/3.1/343 від 20.03.2018 року вартістю 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ:
* сімнадцять патронів калібру 5,45мм. зразка 1974 року, вісім стріляних гільз патронів калібру 5,45мм., які передано до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -