Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/8020/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
17 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000957 від 25.08.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої експертів Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту 27.08.2019 року об`єктивним судово-медичним даним?

З клопотання слідчого вбачається, що 24.08.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що поблизу нічного магазину в с. Божківське, він отримав тілесні ушкодження від невідомої особи.
05.09.2019 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.08.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент з метою уточнення його показів, даних ним 27.08.2019 року.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 об`єктивним судово-медичним даним.
Слідчий ОСОБА_5 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000957 від 25.08.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої експертів Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту 27.08.2019 року об`єктивним судово-медичним даним?

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає потерпілий ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1