Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/689/19
Провадження по справі № 1-кп/281/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.11.2019 року доручено Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

У судове засідання 20.11.2019 року не з`явилися: представник органу пробації, потерпіла та обвинувачений, привід працівниками поліції не виконано. Інформації про причини невиконання приводу Олевський ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області до судового засідання не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання приводу просить доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 09 годину 30 хвилин 03 грудня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду Житомирської області на 09 годину 30 хвилин 03 грудня 2019 року.

Виконання ухвали суду в частині приводу обвинуваченого доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1