Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/8948/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8948/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 22.12.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000403 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на протязі з грудня 2018 року по середину червня 2019 року група осіб у складі жителів Полтавської області, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїли ряд крадіжок чужого майна громадян з приватних житлових та дачних будинків на території Полтавської області, а саме: Великобагачанського, Кобеляцького, Козельщинського, Машівького, Новосанжарського та Полтавського районів.

Крім цього до вчинення вказаних злочинів має причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні оперативному підрозділу направлено доручення ( в порядку ст. 40 КПК України ) на встановлення осіб, які скоїли даний злочин та мобільних терміналів які перебувають у їх користуванні.

Відповідно до письмового рапорту старшого оперуповноваженого УСР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 в ході проведених заходів та оперативно-технічного аналізу злочинної діяльності групи, були встановлені послідуючі абонентські номери якими користувалися фігуранти в різний період, а саме:

НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (користувався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 )

НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_8 (користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 )

НОМЕР_15 та НОМЕР_16 (користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Також було встановлено абонентські номери та ідентифікаційні номери ІМЕІ, телефонів якими користувалися фігуранти в період скоєння кримінальних правопорушень: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та НОМЕР_27 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 21.12.2018 по 13.06.2019 включно, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та НОМЕР_27 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного вказаного злочину, у період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2018 та по 13.06.2019 включно, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.
Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1