Справа № 581/471/19
Провадження № 1-кс/581/245/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

31 липня 2019 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

31 липня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 15 липня 2019 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході сварки, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 умисно наніс тілесні ушкодження своїй неповнолітній дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 липня 2019 року до ЄРДР за №0000096 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Висновком судового експерта № 222 від 25 липня 2019 року установлено, що згідно з оригіналом амбулаторної карти Липоводолинської ЦРЛ ОСОБА_5 15 липня 2019 року зверталась до: Липоводолинської ЦРЛ за медичною допомогою до лікаря лора який виявив у неї припухлість червоного кольору в ділянці спинки носа зліва, почервоніння слизової оболонки порожнини носа; районного хірурга, який виявив у неї забій м`яких тканин лівої тім`яної ділянки справа. Тілесні ушкодження в ділянці спинки носа і слизової оболонки носа можуть відповідати терміну 15 липня 2019 року, що підтверджується медичною документацією. Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупого предмета з обмежено контактуючою поверхнею. Вищевказані тілесні ушкодження в ділянці носа згідно п 2.3.2 б. правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом № 6 від 17 січня 1995 року МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Забій поняття клінічне, не оцінюється як тілесне ушкодження, і згідно п.4.6. вищевказаного наказу не повинен прийматися до уваги при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У ході проведення слідчого експерименту 31 липня 2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 , установлено, що 15 липня 2019 року близько 11 год. 00 хв. він перебував в приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають його колишня дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_5 . Коли він зайшов до будинку, то там знаходились ОСОБА_5 , так як він був в стані алкогольного сп`яніння, то між ними виникла сварка, у ході якої виникла штовханина ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за руки, а ОСОБА_5 в свою чергу схопила його за шию, після чого вони впали на підлогу на лівий бік. Знаходячись на підлозі ОСОБА_4 наніс декілька ударів Миколаєнко в тім`яну область голови, після чого схопив її за волосся та змусив піднятися, після чого залишивши її пішов з будинку.

Слідчий зазначає, що для встановлення того, чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , як це було продемонстровано підозрюваним 31 липня 2019 року ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, характеру тілесних ушкоджень, та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000096 від 16 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розпочате по факту того, що 15 липня 2019 року о 11 год. 39 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що колишній чоловік ОСОБА_4 побив дитину заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 31 липня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_4 відтворив механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с.7-10).

Висновком судово-медичної експертизи № 222 від 25 липня 2019 року установлено що згідно оригіналу амбулаторної карти Липоводолинської ЦРЛ ОСОБА_5 15 липня 2019 року зверталась до: Липоводолинської ЦРЛ за медичною допомогою до лікаря лора який виявив у неї припухлість червоного кольору в ділянці спинки носа зліва, почервоніння слизової оболонки порожнини носа; районного хірурга, який виявив у неї забій м`яких тканин лівої тім`яної ділянки справа. Тілесні ушкодження в ділянці спинки носа і слизової оболонки носа можуть відповідати терміну 15 липня 2019 року, що підтверджується медичною документацією. Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупого предмета з обмежено контактуючою поверхнею. Вищевказані тілесні ушкодження в ділянці носа згідно п 2.3.2 б) правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом № 6 від 17 січня 1995 року МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Забій поняття клінічне, не оцінюється як тілесне ушкодження, і згідно з п.4.6. вищевказаного наказу не повинен прийматися до уваги при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (а.с.5).

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування наявності можливості спричинення тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру та механізму їх завдання. .

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000096 від 16 липня 2019 року додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, який був продемонстрований підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Довжик, Синівської сільської ради, Липоводолинського району Сумської області, у ході проведеного слідчого експерименту, що мав місце 31 липня 2019 року в АДРЕСА_2 , фактичному механізму отримання ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, встановленому під час проведення попередньої судово-медичної експертизи?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертизи направити експерту оригінал протоколу проведеного слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 31 липня 2019 року та матеріали кримінального провадження №0000096 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1