ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2459/19

25 вересня 2019 року

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабів, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 301 КК України

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

судовим слідством суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 24.07.2019 року, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», чорного кольору, умисно розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою «http://www.meendorus.net» із профілем «nikkilikee, 40 лет, Украйна, Ровенская область, Ровно», 1 (одну) фотографію частин тіла, яка є зображенням порнографічного характеру.

Окрім того, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний намір, 26.07.2019 року, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», чорного кольору, умисно розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою «http://www.meendorus.net» із профілем «nikkilikee, 40 лет, Украйна, Ровенская область, Ровно» 1 (одну) фотографію частин тіла, які є зображенням порнографічного характеру, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний намір, 27.07.2019 року, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», чорного кольору, умисно розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою «http://www.meendorus.net» із профілем «nikkilikee, ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 (одну) фотографію частин тіла, які є зображенням порнографічного характеру, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок вказаних вище дій названі 3 (три) фотографії із зображенням порнографічного характеру стали загальнодоступними для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Згідно висновку експерта №26 від 16.08.2019 року, вказані три фотографії частин тіла, містять непристойну фіксацію, спеціальну демонстрацію гені талій, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та містять порнографічний зміст.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_5 , 12 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000488 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 12 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000488 про визнання винуватості укладеної між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 301 КК України на підставі якої, призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по справі, а саме витрати на залучення експерта в сумі 628 грн. 04 коп.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1