Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2019 року, ?

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про тимчасове залишення в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для особистої участі в слідчих діях під час досудового розслідування кримінального провадження №00018884 від 17.03.2017 року.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду. Зазначає, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001884 за заявою від 04 січня 2017 року. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 перебуває у статусі потерпілого. Користуючись своїми процесуальними правами він подав ряд клопотань, які були задоволені слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Участь в проведенні слідчих діях є обов`язковою, тому просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення особистої участі у проведенні слідчих дій.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.12 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Допитаний під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001884 за його заявою від 04 січня 2017 року. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 перебуває у статусі потерпілого, користуючись своїми процесуальними правами він подав клопотання про допит за участю гр. ОСОБА_7 з можливістю поставити запитання; клопотання про допит за його участю з можливістю поставити запитання спеціалісту в галузі судової медицини; та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку визначеному ст.221 КПК України.

Вказані клопотання слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було задоволено, а тому участь у проведенні слідчих діях є обов`язковою. Вважає, що для виконання заявленого ним клопотання є підстави про тимчасове залишення його в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення особистої участі у проведенні слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти доводів ОСОБА_5 та вказала, що всі необхідні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні можливо виконати до 28 листопада 2019 року, а саме до часу етапування засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для відбування покарання.

Наголосила, що необхідності утримання ОСОБА_5 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для проведення будь-яких слідчих дій немає потреби.

За наведеного суд першої інстанції прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3