справа № 208/6032/19
№ провадження 1-кс/208/2749/19
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001613 від 23.08.2019 року, за ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

22.08.2019 р., приблизно о 12.45 год., невстановлений чоловік, перебуваючи біля залізничної колії між вул.Айвазовського, та буд. №29, по вул.Миру, у м.Кам`янське, відкрито, шляхом ривку, викрав у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне їй майно, а саме: ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,3 г, ланцюжок, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 2,5 г, хрестик, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 1,5 г.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 17.09.2019 р., у потерпілої ОСОБА_5 вилучено належний їй ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,3 грамів.

17.09.2019 р. вилучений у ОСОБА_5 ланцюжок визнано речовим доказом.

23.08.2019 р., відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0001613, за ч.1 ст.186 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами з підстав, наведених вище, та мають доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень, процесуальних дій.

Власник майна не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.. 170 КПК України, частиною 2 статті 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та узгоджується з метою застосування арешту майна, в часті заборони на його розпорядження, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховання, пошкодження чи знищення, відчуження, для забезпечення процесуальної обґрунтованості доказової бази кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001613 від 23.08.2019 року, - задовольнити .

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- вилучений 17.09.2019 р., у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,3 г..

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1