ЄУН № 336/3662/19
пр. № 1-кс/336/1215/2019
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001358 від 26.05.2019 року за ст. 190 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону Huawei Y6 Pro в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, направивши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Статтею 163 ч. 2 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий вказала, що наразі існує загроза продажу телефону іншій особі після закінчення терміну договору фінансового кредиту, у зв`язку з чим слідчим суддею розглянуте клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 25.05.2019 року ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про те, що у квітні 2019 року ОСОБА_6 заволоділа шахрайським шляхом належним їй телефоном Huawei Y6 Pro імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

26.05.2019 року слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України, кримінальне провадження № 0001358.

В ході допиту потерпіла повідомила, що 03.04.2019 року на прохання своєї знайомої ОСОБА_6 передала останній телефон Huawei Y6 Pro, а ОСОБА_6 обіцяла телефон повернути наступного дня, але телефон не повернула.

Відповідно до копії додаткової угоди до договору про надання фінансового кредиту 02.04.2019 року між особою, яка надала паспорт на ім`я ОСОБА_7 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був укладений договір позики, за яким позичальник отримав позику у сумі 900 гривень, залишивши у заклад мобільний телефон Huawei Y6 Pro імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

За таких обставин слідчий суддя вважає,що слідчим доведено те, що майно, яке є предметом злочину, може перебувати у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтями 159, 160 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що у клопотанні не вказано кому саме зі слідчих слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тож слідчий суддя вважає надати такий дозвіл лише слідчому, що звернулась із клопотанням та постановою визначена старшим слідчим групи.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001358 за ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до мобільного телефону Huawei Y6 Pro в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановлюється до 25 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1