Справа № 592/8875/19
Провадження № 1-кс/592/4860/19
УХВАЛА

про проведення судово-психіатричної експертизи

10 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 10.03.2019 року близько 19 год. 18 хв. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження.

07.06.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного, який свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , який згідно довідки СОНД перебуває на диспансерному обліку з 2013 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000702 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_6 психічно хворим?

- Чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, яким бо психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_6 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000702 від «11» березня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1