overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/6858/19
Провадження 1-кс/216/5466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
15.11.2019 року від слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст.82КК України.

Відповідно до довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з установи 19.08.2019р. умовно-достроково відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 09.08.2019р.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 26 днів згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 09.08.2019р.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9786/19
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 00000014 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.425 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000014 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4357/18
Провадження № 1-кс/0285/1497/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 219, 220, 309-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 18.11.2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 344/7502/18

18 листопада 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000981 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України;
в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом Івано-Франківської області здійснюється судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №0000981 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
За клопотанням сторін ухвалою суду від 03 квітня 2019 року прийнято рішення про проведення одночасного перехресного допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
31 липня 2019 року судом винесена ухвала про проведення засідання за участю свідка ОСОБА_5 дистанційно у режимі відеоконференції між Боородчанським районним судом та Франківським районним судом м. Львова.
Чергове судове засідання, яке було призначено на 18 листопада 2019 року не відбулося, відеоконференція за участі свідка ОСОБА_5 не проводилась.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 шляхом направлення доручення Франківському районному суду м. Львова.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143,327,336, 369 - 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_5 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Богородчанським районним судом та Франківським районним судом м. Львова о 14 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року.
Доручити Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати працівників апарату Франківського районного суду м. Львова встановити особу свідка, вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Франківському районному суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 347/2191/19
Провадження № 1-кп/347/281/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності і підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У відкритому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Косівського районного суду ОСОБА_5 для об`єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як встановлено в судовому засіданні на розгляді в судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.395 КК України.
А тому, дане кримінальне провадження слід передали в канцелярію суду для передачі судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 314-316, 334, 350, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_5 через канцелярію Косівського районного суду, для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.395 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004049 від 01.08.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004049 від 01.08.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України розподілений головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2018 р. надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадженні зупинено. Станом на 14 листопада 2019 р. вказана ухвала втратила силу.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004049 від 01.08.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 5 грудня 2019 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ФОП " ОСОБА_3 ", представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 361/8027/19
Провадження № 1-кс/361/2610/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на неправомірність дій та постанову прокурора Прокуратури Київської області, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежилась складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 56, 214, 303, 305, 306-307, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на неправомірність дій та постанову прокурора прокуратури Київської області залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду, не позбавляє заявника права повторного звернення з такою скаргою до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 листопада 2019 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2771/14-к
Номер провадження 1-кп/366/170/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 14.08.2014 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В.о. Іванківського міжрайпрокурора направив до суду обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 16.09.2014 року о 10 год. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: обвинуваченого (доставити з СІЗО), потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/3113/13-к
Номер провадження 1-кп/366/250/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 24.09.2013 р. відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайпрокурор звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 24.10.2013 року о 9 год. 45 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Слободян Н.П.
ПОСТАНОВА

"20" лютого 2017 р. Справа № 370/422/13-к

року суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :

26 березня 2015 року в зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями, кримінальна справа була передана для розгляду судді ОСОБА_4

10 лютого 2017 року у судді ОСОБА_4 закінчився п`ятирічний термін повноважень.

20 лютого 2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальна справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 240, ст. 241 КПК України1960 року попередній розгляд справи здійснюється суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 16-2 КПК України 160 року, справа повинна бути призначена до попереднього розгляду у разі складності, не пізніше тридцяти діб.

З огляду на складність даної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення до попереднього розгляду в порядку ст.241 КПК України 1960 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.162, ст.241 КПК України 1960 року, суддя,

постановив:

Прийняти справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України, до свого провадження та призначити до попереднього розгляду на 21 червня 2017 року на 14:00 годин в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про день попереднього розгляду повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7545/19
Номер провадження 1-кс/404/4951/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по кримінальному провадженню №0007717, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду поданого слідчим клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 заявив, що у Кропивницькому відділі поліції на другому поверсі співробітники поліції, а саме ті, хто його затримував, чоловічої статі, били його по тулубу руками і ногами, підвішували на палку, надягали на голову пакет.

Згідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ч.6 ст.206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прокурору Кіровоградської області доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження обставин, повідомлених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливих незаконних заходів впливу стосовно підозрюваного з боку працівників поліції.

Слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення: наявності, локалізації, механізму виникнення, давності утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 № 0005065 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005065 від 02.07.2019 передано для судового розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписки вказані матеріали обвинувачений ОСОБА_2 отримав 30.08. 2019.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст.ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510, 03 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3