Справа № 296/8739/19
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000308 від 01.09.2019 судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), який проводив розтин тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 31.08.2019 року, близько 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VW Touareg» р/н НОМЕР_1 , по вул. Залізничній у смт. Гранітне, Малинського району, Житомирської області, поблизу буд. 31 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

01 вересня 2019 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході огляду було оглянуто труп ОСОБА_4 , який в подальшому доставлено до моргу ЦРЛ м. Малин.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза», «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), який проводив розтин тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3. Від чого та коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий велосипедист відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5. Стояв чи рухався велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час наїзду?

6. Чи перебував велосипедист в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

7. В який одяг одягнений велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед проведенням розтину?

8. Яка групова належність крові велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1