УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у ВінТіицькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002699 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0003251 13.02.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Перед початком допиту ОСОБА_4 було повідомлено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). В своїх показах ОСОБА_4 підтвердив той факт, що 28.09.2017 ОСОБА_5 збув йому амфетамін. 25.06.2018 було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_4 , якого було повідомлено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). В ході допиту ОСОБА_4 заперечив той факт що ОСОБА_5 28.09.2017 року збув йому амфетамін

Досудовим розслідуванням встановлено, що в протоколі допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 в якості свідка від 13.02.2018, наявний рукописний текст та підписи.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0002699 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Ким саме виконано рукописний текст та підпис у протоколі допиту в якості свідка від 13.02.2018 ОСОБА_4 , або іншою особою написаний нижче тексту протоколу допиту.

2.Ким саме залишений підпис в протоколі допиту свідка від 13.02.2018 біля повідомлення про виклик для дачі показів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , або іншою особою?

3.Ким саме залишений підпис в протоколі допиту свідка від 13.02.2018 біля роз`яснення змісту ст. 63 Конституції України, ОСОБА_4 , або іншою особою?

4.Ким саме залишений підпис в протоколі допиту свідка від 13.02.2018 біля роз`яснення змісту ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , або іншою особою?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002699 від 27.06.2018 за ч. 1 ст. 384 КК України, оригінал протоколу допиту в якості свідка від 13.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та зразки підпису та почерку останнього.

У разі необхідності надання експерту додаткових матеріалів дозволити надсилати запити ініціатору проведення експертизи (слідче відділення Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області).

Надати експерту дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя