УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 17.08.2019, а саме: транспортний засіб марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_3 , які поміщено для зберігання на територію Моровано-Куриловецького ВП, що за адресою Вінницька області м. Муровані Курилівці вул. Комарова, 6.; Посвідчення водіїв на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_4 ; вилучені з автомобіля «Renault Trafic» відеореєстратор в корпусі чорного кольору (спец. пакет INZ 2035291), одну передню праву лампочку світла (спец. пакет INZ 2035295); вилучені із автомобіля «ВАЗ-21043» - дві лампочки заднього лівого габариту (спец. пакет 1001167), одну лампочку правого заднього покажчика повороту (спец. пакет 100183), дві лампочки правого заднього габариту (спец. пакет INZ 1001182), одну лампочку переднього лівого габариту та одну лампочку лівого покажчика повороту (спец. пакет INZ 1001181); вилучені із автомобіля «Citroen Jumper», - одну лампочку лівого заднього габариту та одну лампочку заднього лівого покажчика повороту (спец. пакет INZ 2035290), одну лампочку правого заднього габариту (спец. пакет INZ 2034659), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.08.2019 близько 05.00 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням смт. Муровані Курилівці - с.Горай, поблизу с. Котюжани Муровано-Куриловецького району Вінницької області, допустив наїзд на автомобілі «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , та "Сітроєн Джампер", державний номерний знак НОМЕР_3 , а також на водіїв даних транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували на проїзній частині дороги, поблизу автомобіля «ВАЗ-21043» в зв`язку з технічною несправністю останнього.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-2104» ОСОБА_5 та водій автомобіля "Сітроєн Джампі" ОСОБА_4 від отриманих травм загинули на місці події; пасажир автомобіля «ВАЗ-21043» ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізована до Могилів-Подільської ОЛІЛ.

Під час огляду місця пригоди 17.08.2019 вилучено автомобілі «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_3 , які поміщено для зберігання на територію Моровано-Куриловецького ВП, що за адресою Вінницька області м. Муровані Курилівці вул. Комарова, 6. Також було вилучено посвідчення водіїв на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_4 .

Крім цього в ході огляду місця події було вилучено: з автомобіля «Renault Trafic» відеореєстратор в корпусі чорного кольору (спец. пакет INZ 2035291), одну передню праву лампочку світла (спец. пакет INZ 2035295); Із автомобіля «ВАЗ-21043» - дві лампочки заднього лівого габариту (спец. пакет 1001167), одну лампочку правого заднього покажчика повороту (спец. пакет 100183), дві лампочки правого заднього габариту (спец. пакет INZ 1001182), одну лампочку переднього лівого габариту та одну лампочку лівого покажчика повороту (спец. пакет INZ 1001181); Із автомобіля «Citroen Jumper», - одну лампочку лівого заднього габариту та одну лампочку заднього лівого покажчика повороту (спец. пакет INZ 2035290), одну лампочку правого заднього габариту (спец. пакет INZ 2034659).

Вказані транспортні засоби, речі та документи, що вилучені під час огляду місця пригоди містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучений транспортні засоби, предмети та документи приєднано до даного кримінального провадження, в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000365 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 24.07.2019, а саме: 17.08.2019, а саме: транспортний засіб марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_3 , які поміщено для зберігання на територію Моровано-Куриловецького ВП, що за адресою Вінницька області м. Муровані Курилівці вул. Комарова, 6.; Посвідчення водіїв на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_4 ; вилучені з автомобіля «Renault Trafic» відеореєстратор в корпусі чорного кольору (спец. пакет INZ 2035291), одну передню праву лампочку світла (спец. пакет INZ 2035295); вилучені із автомобіля «ВАЗ-21043» - дві лампочки заднього лівого габариту (спец. пакет 1001167), одну лампочку правого заднього покажчика повороту (спец. пакет 100183), дві лампочки правого заднього габариту (спец. пакет INZ 1001182), одну лампочку переднього лівого габариту та одну лампочку лівого покажчика повороту (спец. пакет INZ 1001181); вилучені із автомобіля «Citroen Jumper», - одну лампочку лівого заднього габариту та одну лампочку заднього лівого покажчика повороту (спец. пакет INZ 2035290), одну лампочку правого заднього габариту (спец. пакет INZ 2034659).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя