У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 липня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого: - 28.11.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. - 11.10.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений із іспитовим строком на 2 роки. - 14.03.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, 76, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 роки позбавлення волі по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2013 та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання із іспитовим строком на 2 роки.Переглянуто вирок: 24.09.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі на 5 років. Звільнений 03.12.2018 за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік З місяці 6 днів.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, захисник, потерпілий, прокурор та свідки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки запобіжний захід закінчується 23.07.2019 року, а підстави, ризики та обставини продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали. ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, які відноситься до тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не виправдав довіри держави та усвідомлюючи всі випливаючі наслідки свідомо вчинив кримінальні правопорушення, що свідчить не тільки про небажання стати на шлях виправлення, а й неможливість переосмислити свої дії без ізоляції для суспільства. Крім того, наявні ризики щодо щодо незаконного впливу на свідків та потерпілого, оскільки свідки та потерпілий під час судового розгляду не допитані, докази на даний час не досліджені, продовження злочинної діяльності обвинуваченим, оскільки він не має постійного місця роботи, місця проживання неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та будучи особою, яку умовно - достроково звільнено вчинив знову умисні злочини, а тому застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого проти заявленого клопотання заперечував, оскільки допитані свідки, проведені всі слідчі дії, обвинувачений сприяв розкриттю злочину, співпрацював зі слідством, ризики наведені прокурором не обґрунтовані, просив замінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою продовжити на 60 діб, оскільки, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а підстави його обрання на даний час не перестали існувати, наявні ризики ухилення обвинуваченого від суду, впливу на потерпілого, свідків по справі, а також застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 196-197, 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.357 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 29 липня 2019 року на 16- годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою задовольнити.

У клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 20 вересня 2019 року включно.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1