УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0004208 від 01.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 25.10.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 можливість вилучення у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: документи, які стали підставою для винесення виконавчого напису, виданого та засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 під номером в реєстрі нотаріальних дій № 1677, а саме оригінали заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та всі документи для проведення нотаріальної дії, котрі містяться в нотаріальній справі (наряді) до них та які містять таємницю вчинення нотаріальних дій; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій стосовно написаних заяв, які стали підставою для винесення виконавчого напису на квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004208 від 01.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що 26.09.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом, підробивши договір купівлі-продажу та інші правовстановлюючі документи, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної власності померлій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вказаного договору від 22.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , зареєстрованому в реєстрі № 6076 продавцем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_10 , а покупцем є ОСОБА_11 за довіреністю в інтересах ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що в подальшому за вказаним договором реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 .

В ході розслідування встановлено, що вищевказаний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 був складений на бланку для вчинення нотаріальних дій серії ВАР № 683490. В подальшому був наданий запит та отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що у реєстрі нотаріальних дій за 2003 року запису № 6076 у нотаріусом ОСОБА_9 не проводились та нотаріальні дії не вчинялись.

Також був наданий запит та отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що спеціальний бланк нотаріального документу серії ВАР № 683490 був отриманий 16.10.2003 приватним нотаріусом ОСОБА_13 .

Слідчий зазначає, що в ході розслідування, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова було проведено тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу, виконаного на спеціальному бланку серії ВАР № 683490 у приватного нотаріуса ОСОБА_13 та встановлено, що згідно вказаного договору продавцем та покупцем є інші особи та квартира знаходиться за іншою адресою.

На теперішній час право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_14 .

Вказане свідчить про відсутність волевиявлення власника квартири на її продаж та шахрайське заволодіння квартирою ОСОБА_14 .

Таким чином, слідство вважає, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 , здобуто злочинним шляхом, а, відповідно, зазначена квартири є безпосереднім об`єктом протиправних кримінальних дій та речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також встановлено, що в 2018 році приватний нотаріус ОСОБА_5 , нотаріально посвідчила виконавчий напис № 1677, після чого було винесено постанову про опис та арешт майна боржника (серія та № 57539381) за зверненням ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Орган досудового слідства встановив, що документи, які стосуються продажу квартири АДРЕСА_2 перебувають у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити оригінали зазначених документів, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження по яких в подальшому буде проведено почеркознавчу експертизу.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 .

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 30.10.2019 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до поданого клопотання копію довідки з АРМОРУ та розписку про отримання приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 повідомлення про виклик до суду.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, її неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004208 від 01.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису, виданого та засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 під номером в реєстрі нотаріальних дій № 1677, а саме: оригінали заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та всі документи для проведення нотаріальної дії, котрі містяться в нотаріальній справі (наряді) до них та які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю вилучення їх оригіналів, та можливість вилучення з журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій стосовно написаних заяв, які стали підставою для винесення виконавчого напису на квартиру АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.11.2019 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1