УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 712/2848/17

провадження № 51-4507впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання в. о. голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК), а також ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло подання в. о. голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК, а також ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року, з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл вказаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки двоє з чотирьох суддів кримінальної палати Черкаського апеляційного суду, у цьому кримінальному проваджені були відведені ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року відповідно. У зв`язку із цим в. о. голови апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Так, згідно з даних, що містяться в провадженні та наведені в поданні, в судовій палаті у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду працює чотири судді, зокрема судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 серпня 2019 року Черкаським апеляційним судом, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передано головуючому судді ОСОБА_8 . До складу колегії увійшла суддя ОСОБА_10 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2019 року, проведеного з метою збільшення складу суду на підставі розпорядження № 104 від 23 серпня 2019 року до складу колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження увійшов суддя ОСОБА_9 .
Суддею ОСОБА_9 було заявлено самовідводи з мотивів, того, що він у даному кримінальному проваджені вже відведений ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2018 року з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК, оскільки він приймав участь в якості головуючого судді під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкас від 11 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволені клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року завлений суддею ОСОБА_9 самовідвід було задоволено, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передані на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, з чотирьох суддів судової палати у кримінальних справах, судді ОСОБА_8 і ОСОБА_10 вже визначені для розгляду даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_9 вже слухав справу, що виключає його повторну участь, суддя ОСОБА_11 знятий з авторозподілу у зв`язку з відпусткою більше 14 днів.
Разом з тим, з інформації, що містяться в провадженні та наведена в поданні, участь судді ОСОБА_11 у цьому кримінальному проваджені не можлива, оскільки він був відведений від його розгляду ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року, з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК, оскільки під час досудового розслідування приймав участь у апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкас від 11 квітня 2017 року , якою вирішувалось питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 .
Таким чином з чотирьох суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, двоє суддів не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Крім того, згідно з п.п. 1.3 п.1 розділу ІІІ Засад використання АСДС Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року із змінами та доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що подання в. о. голови Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК, а також ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року направленню на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання в. о. голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК, а також ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3