Справа №:755/3466/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 29 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шанкір Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 квітня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу в сумі 17000 гривень, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 204 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 29 січня 2019 року, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та ОСОБА_3 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 204 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Обговоривши за ініціативою суду питання про направлення обвинувального акту з угодою до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до відповідного суду, вислухавши думку учасників судового провадженні, які у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв із Вінницької області до міста Одеса, не повідомляючи про свій злочинний умисел, в липні 2018 року орендував автомобільний причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 , який приєднав до власного автомобіля «DAF NT47XS», державний номерний знак НОМЕР_2 , та найняв водія ОСОБА_6

20 вересня 2018 року біля невстановленого досудовим розслідуванням місця на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка водій ОСОБА_6 передав невстановленим особам автопоїзд для завантаження.

Після завантаження автопоїзду 20 000 л незаконного виготовлених алкогольних напоїв, невстановлені досудовим розслідуванням особи віддали водію ОСОБА_6 автопоїзд і він поїхав в напрямку міста Одеса.

22 вересня 2018 року близько 00 годин 45 хвилин на ділянці шляху 46 км автодороги Одеса Київ був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_6 та виявлено і вилучено 100 ємкостей синього кольору об`ємом 200 л кожна, повністю заповнених рідиною, яка відповідно до даних, що містяться у висновку експерта № 11-1/447 від 20 листопада 2018 року є алкогольним напоєм міцністю 39, 6 %.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинених особою, яка раніше була засуджена за ч.1 ст. 204 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204 КК України.

Крім того, у вересні 2018 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою продажу до буд. АДРЕСА_2 . Однак, в результаті виявлення та вилучення 22 вересня 2018 року близько 00 годин 45 хвилин на ділянці шляху 46 км автодороги Одеса Київ 100 ємкостей синього кольору об`ємом 200 л кожна, повністю заповнених рідиною, яка відповідно до даних, що містяться у висновку експерта № 11-1/447 від 20 листопада 2018 року є алкогольним напоєм міцністю 39, 6 %, ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинених особою, яка раніше була засуджена за ч.1 ст. 204 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 і ч.2 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що 46 км автодороги Одеса-Київ, де був зупинений автопоїзд та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, територіально розташований у Роздільнянському районні Одеської області.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, то в даному випадку обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 15 і ч.2 ст. 204 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню під час підготовчого судового засідання, то вказані питання мають бути вирішені судом, якому згідно з процесуальним законодавством, належить розглядати дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 29 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 204 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1