Справа № 383/820/19
Номер провадження 1-кп/383/137/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000161 від 27.05.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-машиністом в ФГ «Бобух Н.Б.», не одруженого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

25.05.2019 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився за кермом свого автомобіля біля магазину «Ірина», що по вул. Центральній в с. Рощахівка Бобринецького району. В цей час до вказаного магазину наблизилася ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 почав рух на вказаному автомобілі в її напрямку. З метою уникнення зіткнення з автомобілем ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відійшла в сторону та зробила ОСОБА_5 зауваження.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_5 вийшов зі свого автомобіля та наблизившись до потерпілої ОСОБА_4 на відстань витягнутої руки, почергово наніс їй кулаками правої та лівої руки близько 5-6 ударів в область обличчя, при цьому не звертаючи увагу на локалізацію ударів.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, лобній ділянці, рани в надбрівній ділянці справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по інкримінованому йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, розкаявся і пояснив, що 25.05.2019 року в післяобідній час він керуючи автомобілем «Opel Omega» від`їжджав від магазину, який знаходиться в центрі с. Рощахівка Бобринецького району, здійснюючи рух заднім ходом. В цей час побачив, що під автомобіль біжить ОСОБА_4 . Він зупинив автомобіль та ОСОБА_4 через відчинене вікно автомобіля вдарила його кулаком руки в обличчя. Після цього він через відкрите вікно автомобіля вдарив ОСОБА_4 кулаком правої руки в обличчя, щоб остання відійшла від автомобіля. Після чого ОСОБА_4 схопила камінь в руку. В цей час він вийшов з автомобіля та наніс близько п`яти ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 . Від завданих ударів у потерпілої був розбитий ніс та йшла кров. Після чого поїхав з місця події.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, зокрема:

показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що в день події йшла разом з ОСОБА_7 до магазину-бару в с. Рощахівка Бобринецького району. Біля бару сидів ОСОБА_5 , разом з її сином та Вербовецькою. Обвинувачений почав ображати її нецензурними словами. Після чого ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля в нетверезому стані та почав здавати назад, ледь не наїхавши на неї. Вона відскочила від автомобіля на бордюр та зробила ОСОБА_5 зауваження. Далі ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та наніс їй близько 5-6 ударів кулаком руки в обличчя. ОСОБА_7 почала їх розбороняти. Через вікно автомобіля ОСОБА_5 не била, лише махнула. Просила призначити обвинуваченому не суворе покарання;

висновком експерта судово-медичної експертизи №293 від 21.06.2019 року, згідно якого відповідно наданої медичної документації у гр. ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, лобній ділянці, рани в надбрівній ділянці справа. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Механізм тілесних ушкоджень виявлених при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 не суперечить механізму, на який вказала потерпіла в протоколі допиту, а також на який вказали свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.36-37);
протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2019 року з фототаблицею до протоколу, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який в ході проведення слідчої дії розповів, що 25.05.2019 року близько 13 год. 00 хв. він знаходився за кермом свого автомобіля «Opel Omega» біля магазину «Ірина», що по вул. Центральній в с. Рощахівка Бобринецького району. В цей час до магазину наблизилася ОСОБА_4 , яка раптом підбігла під його автомобіль і почала ображати його нецензурною лайкою. Під час того, як ОСОБА_5 сидів в автомобілі, ОСОБА_4 через відчинене вікно автомобіля вдарила його кулаком правої руки в обличчя. Після цього ОСОБА_5 вийшов зі свого автомобіля та в цей час ОСОБА_4 кинулась на нього з каменем в руці. В свою чергу ОСОБА_5 наблизившись до ОСОБА_4 на відстань витягнутої руки, почергово наніс їй кулаками правої та лівої руки близько 5-6 ударів в область обличчя, при цьому не звертаючи увагу на локалізацію ударів. Після чого ОСОБА_5 показав яким чином він наблизився до ОСОБА_4 та наніс останній почергово близько 5-6 ударів в область обличчя (а.с.38-41).

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, умисний, закінчений. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює трактористом-машиністом в ФГ «Бобух Н.Б.», не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь від 26.08.2019 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно висновку якої останній вбачає за можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства (а.с.62-63).

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який офіційно працює тобто має офіційний дохід (а.с.48, 50), а також врахувавши думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому не суворе покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченою санкцією інкримінованої йому статті, для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним злочину, так і особи обвинуваченого.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1