Справа № 461/8390/19
Провадження № 1-кс/461/9404/19
УХВАЛА

08.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №90000001 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.334 КК України, мотивуючи подану скаргу тим, що оскаржувана постанова прийнята слідчим без проведення неналежного досудового розслідування, повного та всебічного дослідження обставин справи.

Скаржник, згідно поданої скарги, просить розгляд справи проводити без його участі. Виходячи з принципу змагальності учасників кримінального процесу та диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачених КПК України, з урахуванням стислих строків розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності скаржника.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши скаргу, долучені до неї документи, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування 07.09.2018 року слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000001 від 03.01.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2019 року проведено розгляд аналогічної за змістом скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

У задоволенні скарги було відмовлено.

Так, вказаним рішенням встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2019 року, постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.09.2018 року було скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто для відновлення слідства до слідчого відділу прокуратури Львівської області. Наявності іншої постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в ході розгляду справи не встановлено.

Також, встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, тобто поза межами юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене, у задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Крім того, слід відзначити, що подача аналогічних за змістом скарга, на одне і те саме процесуальне рішення, практично в один і той самий період часу, має ознаки зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6