Справа № 589/3148/19
Провадження № 1-кс/589/2102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001036 від 18.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що 18.07.2019 близько 04-30 год. ОСОБА_4 , маючи при собі ключ від автомобіля «Nissan Note», який останнім було викрадено у потерпілого ОСОБА_5 та знаючи адресу реєстрації потерпілого, діючи повторно, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , упевнившись у тому, що його дії ніхто не бачить та не може завадити йому, скориставшись викраденим ключем, таємно від оточуючих незаконно заволодів автомобілем марки «Nissan Note», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 190 000 грн., що належить ОСОБА_5 , на якому виїхав з двору вищевказаного будинку та поїхав вулицями міста Шостка, залишивши його по вул. Київська в м. Шостка.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

18.07.2019 було проведено огляд місця події по вул. Київська в м. Шостка, в ході якого в автомобілі марки «Nissan Note», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: 5 слідів рук, які відкопійовано на 5 відрізків липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та упаковано до спеціального пакету «Головне слідче управління Національної поліції України» № 4511527.

З`ясування придатності для ідентифікації особи за слідами рук, що були вилучені в ході огляду автомобіля та встановлення їх належності, потребує спеціальних знань в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0001036 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи п`ять слідів рук, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 18.07.2019р. в автомобілі марки «Nissan Note», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Київська в м. Шостка?

- Якщо так, то чи залишені дані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Для дослідження експерту (-там) надати: спеціальний пакет «Головне слідче управління Національної поліції України» № 4511527 з п`ятьма слідами рук, відкопійованих на п`ять відрізків липкої стрічки та наклеєних на аркуш паперу, вилучених 18.07.2019 під час проведення огляду; паперовий конверт з дактилоскопічною картою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опечатаному вигляді.

5. За вимогою для ознайомлення надати до Сумського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 0001036.

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1