Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3170/2019 Справа №641/6157/19
УХВАЛА
07 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети які були вилучені під час огляду місця події на території станції залізничного вокзалу «Харків - Балашовський», розташованого за адресою: м. Харків, Балашовський проїзд, 8, в метрах 400 від головного корпусу залізничної станції біля цегляної будівлі, а саме багатожильні проводи у кількості 5 шт. та металеву палицю (лом) розмірами: довжина 125 см., діаметр 3 мм., ширина з верхнього краю 3 см., з нижнього краю 1 см., ширина посередині палиці 3 см., вагою приблизно 10 кг.
Слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати, що дані предмет може бути знищено, реалізовано або змінено його місце зберігання, і тому для збереження речового доказу виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене майно.
Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення майна(крадіжка).
01.08.2019 о 08 год. 38 хв. було проведено огляд місця події на території станції залізничного вокзалу «Харків - Балашовський», розташованого за адресою: м. Харків, Балашовський проїзд, 8. В метрах 400 від головного корпусу залізничної станції було виявлено цегляну будівлю, біля якої на землі лежали багатожильні кабелі у кількості 5 шт., на кінцях кабелів маються сліди роз`єднання. На даному місця мається металева будка на яку обмотана металева палиця «лом». Також під час огляду місця події було встановлено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , так який пояснив, що дані багатожильні кабелі він взяв у вищевказаній будівлі та лом, за для подальшого продажу. В ході огляду місця події ОСОБА_5 було добровільно надано працівникам поліції багатожильні проводи у кількості 5 шт. та металеву палицю (лом) розмірами: довжина 125 см., діаметр 3 мм., ширина з верхнього краю 3 см., з нижнього краю 1 см., ширина посередині палиці 3 см., вагою приблизно 10 кг. Дані багатожильні кабелі у кількості 5 шт., було упаковані у полімерний білий експертний пакет № 3208893, на якому поставили свої підписи усі учасники огляду. Металева палиця також була опечатана біркою на якій поставили свої підписи усі учасники слідчої дії.
01.08.2019 постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
За п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на на предмети які були вилучені під час огляду місця події на території станції залізничного вокзалу «Харків - Балашовський», розташованого за адресою: м. Харків, Балашовський проїзд, 8, в метрах 400 від головного корпусу залізничної станції біля цегляної будівлі, а саме багатожильні проводи у кількості 5 шт. та металеву палицю (лом) розмірами: довжина 125 см., діаметр 3 мм., ширина з верхнього краю 3 см., з нижнього краю 1 см., ширина посередині палиці 3 см., вагою приблизно 10 кг.
Місцем зберігання вказаних багатожильних проводів та металевої палиці - «лом» визначити камеру зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1