Справа № 443/1315/19
Провадження № 1-кп/456/469/2019
УХВАЛА

судового засідання

03 грудня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

законний представник

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Стрий кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, а також наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи суворість покарання, яке йому може бути призначене, за умови доведення його вини може переховуватись від суду. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пославшись на те, що прокурором не доведено жодного з ризиків, які б вказували на необхідність обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу.

Потерпіла, законні представники потерпілих та представник потерпілого підтримали заявлене клопотання.

Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, потерпілої та представників потерпілих, приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, суд вважає, що є всі розумні підстави вважати про те, що ОСОБА_4 бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитувались, шляхом їх залякування тощо, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового розслідування, оскільки такий обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, що загрожує йому покаранням у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього вказаного запобіжного заходу.

З врахуванням наведеного суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 аніж домашнього арешту, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім домашнього арешту, не може запобігти доведеним ризикам.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, суд, вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, тобто до 31.01.2020 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 196, 199, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України -обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на шістдесят діб до 31 січня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не залишати місце своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду та за винятком випадків виклику в судові засідання в даному кримінальному провадженні в період з 24:00 год. до 06:00 год.;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) не відлучатись за межі України та здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
5) утриматись від спілкування в будь-якій формі з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст. 181 КПК України.
Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 31 січня 2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів до Львівського Апеляційного суду .

Головуючий суддя ОСОБА_1