Справа № 715/987/19
Провадження № 1-кс/715/206/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 20 квітня 2019 року приблизно 14 год. 30 хв. на трасі М-19 в межах населеного пункту с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області він ОСОБА_5 керував автомобілем марки «BMW 730» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та був зупинений інспектором СРПП в Глибоцького ВП ОСОБА_7 . В ході проведення перевірки документів у працівників поліції безпідставно та необґрунтовано будь-якими поясненнями виникла підозра про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його автомобіль є підробленим і як наслідок його автомобіль марки «BMW 730» з реєстраційним номером НОМЕР_1 був затриманий та поміщений на штраф-майданчик Глибоцького ВП. По даному факту 10.05.2019 року було порушено кримінальне провадження № 0000196. В подальшому слідчий слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «BMW 730» з реєстраційним номером НОМЕР_1 і ухвалою слідчого судді від 10.05.2019 року було задоволено вищевказане клопотання та накладено арешт на вищезазначений автомобіль. В ході досудового розслідування було призначено трасологічну експертизу на предмет того, чи не піддавалися змінам ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля марки «BMW 730» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . В подальшому експертами Чернівецького НДЕКЦ було проведено вищезазначену трасологічну експертизу та, як випливає зі слів експерта та відповідного висновку трасологічної експертизи, ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля марки «BMW 730» з реєстраційним номером НОМЕР_1 не піддавалися змінам. Крім того, підозра по даному факту нікому не оголошувалась та відсутні посилання щодо обґрунтованості підозри. Зважаючи на вищевикладене, просить суд скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Глибоцького районного суду від 11.05.2019 року на автомобіль «ВМW 730», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальник слідчого відділення Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог клопотання, посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні не закінчене.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За вимогами ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, недоторканість житла чи іншого володіння особи, права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду, під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, в ході розгляду клопотання по суті на підставі досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000196, зокрема висновку судової трасологічної експертизи №47-Г від 30 травня 2019 року, встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна та кузова на автомобіля марки «BMW 730», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавалися та нанесені першопочатковим способом, який використовується заводом-виробником.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.
Відтак, вважаю, що на даний час потреба в застосуванні арешту майна - автомобіля марки «BMW 730», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки з вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні дії для досягнення цілей та завдань кримінального провадження, підстав вважати, що вказане майно може бути предметом чи знаряддям злочину немає, а обґрунтування органом досудового розслідування доцільності подальшого утримання вказаного майна необхідністю закінчення досудового розслідування, є невиправданим та безпідставним

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_5 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 169, 170, 174 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Глибоцького районного суду від 11.05.2019 року на автомобіль марки «ВМW 730», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути зазначене майно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: