Справа № 496/3456/19
Провадження № 1-кс/496/2171/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, 03.09.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощують рослини роду коноплі. 03.09.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України. 10.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 13 рослин конопель із кореневою системою, дві рослини зеленого кольору без кореневої системи в висушеному стані, поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження в висушеному стані, картону коробку із речовиною зеленого кольору рослинного, походження в подрібненому стані, 6 полімерних пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження в висушеному стані, поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною зеленого кольору рослинного походження в висушеному стані, металевий предмет циліндричної форми із нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору, два паперових згортки із речовиною рослинного походження в висушеному стані, грамові ваги, дві полімерні пляшки ємністю 1 и 2 літри з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору. Вилучені вході обшуку предмети мають суттєве значення для обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, являються речовими доказами та підлягають збереженню для подальшого проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 13 рослин конопель із кореневою системою, дві рослини зеленого кольору без кореневої системи в висушеному стані, поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження в висушеному стані, картону коробку із речовиною зеленого кольору рослинного походження, в подрібненому стані 6 полімерних пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження в висушеному стані, поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною зеленого кольору рослинного походження в висушеному стані, металевий предмет циліндричної форми із нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору, два паперових згортки із речовиною рослинного походження в висушеному стані, грамові ваги, дві полімерні пляшки ємністю 1 и 2 літри з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору, які вилучені 10.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1