Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року смт. Романів
Заступник керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді судді із клопотанням, в якому зазначено, що 4 вересня 2019 року близько 18 години 20 хвилин в с. Вільха Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , спалював суху траву під час чого відбувся вибух, що призвів до смерті останнього.
Посилаючись на наявність обов"язку звернення до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті та необхідність з"ясування інших обставин смерті ОСОБА_3 для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- коли настала смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка причина його смерті ?
- чи є на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх локалізація, механізм спричинення, та чи знаходяться ці ушкодження у причинному зв"язку зі смертю ?
- в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявленні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
- чи могли виникнути виявленні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження внаслідок пострілу чи вибуху?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_3 ?
- в якому положенні знаходилося тіло ОСОБА_3 під час травмування?
- чи є на тілі ОСОБА_3 сторонні предмети, сліди нашарування чи обвуглення тощо?
- чи могли виявленні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися за обставин, що викладенні у цій ухвалі?
- чи могли виявленні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися внаслідок пострілу чи вибуху?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті і встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- коли настала смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка причина його смерті ?
- чи є на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх локалізація, механізм спричинення, та чи знаходяться ці ушкодження у причинному зв"язку зі смертю ?
- в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявленні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
- чи могли виникнути виявленні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження внаслідок пострілу чи вибуху?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_3 ?
- в якому положенні знаходилося тіло ОСОБА_3 під час травмування?
- чи є на тілі ОСОБА_3 сторонні предмети, сліди нашарування чи обвуглення тощо?
- чи могли виявленні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися за обставин, що викладенні у цій ухвалі?
- чи могли виявленні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися внаслідок пострілу чи вибуху?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати заступнику керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1