Справа № 201/9203/19
Провадження № 1-кс/201/4962/2019
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 26.07.2019 року близько 03:40 годин, невідома особа знаходячись по вул. Гоголя, 5 у м. Дніпро, незаконно заволоділа транспортним засобом а саме: мотоциклом CBR 300 RA AE 8420 AB, кузов: НОМЕР_1 чорного кольору чим спричинила матеріальний збиток потерпілому.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 25 грудня 2017 року останній придбав мотоцикл марки Honda CBR 300 MLHNC 5196 G 5200026 чорного кольору 2016 року випуску за 145 000 тисяч гривень у автосалоні HONDA у м. Дніпро, в подальшому в ТСЦ 1242 було зареєстровано вищевказаний мотоцикл з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Вказаний мотоцикл з моменту придбання, після кожного разу експлуатації паркувався у закритому дворі будинку що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, 5.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення з метою встановлення фактичного місце перебування предмета вчинення кримінального правопорушення мотоцикл марки Honda CBR 300 MLHNC 5196 G 5200026 чорного кольору 2016 року, осіб які скоїли вищевказане правопорушення, а також свідків та очевидців вищевказаної події.

Під час виконання вказаного доручення оперативним підрозділом СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області аналізом відео камер - «Безпечне Місто», та камер відео-спостереження які розміщенні на будинках по вул. Гоголя, та пр. Дмитра Яворницького було встановлено чотирьох осіб віком приблизно до 30 років середньої тіло будови одягнені в спортивний одяг, два з яких виштовхує з подвір`я будинку що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, 5. мотоцикл марки Honda CBR 300 MLHNC 5196 G 5200026, а дві інші особи супроводжують співвиконавців вчинення злочину, вказаний мотоцикл штовхають до пр. Д. Яворницького за тим вверх до вул. Володимира Мосаковського, після чого з поля зору камер відео спостереження зникають. Також під час проведення оперативних заходів було встановлено, що вказаними особами які були помічені на камерах відео спостереження можливо є: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , та інколи мешкає АДРЕСА_2 та його знайомий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає: АДРЕСА_3 . Крім того під час відпрацювання вищевказаних адрес було встановлено, що у дворі будинку що розташований: АДРЕСА_4 знаходиться два мотоцикли накриті чохлом. Двох інших осіб які фігурували на камерах системи безпечне місто та камерах відео спостереження на сьогоднішній день встановити не вдалося можливим.

Вказану інформацію, що підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з даними інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно, квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_3 .

В подальшому, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська , який проводився з 09 год. 15 хв. до 11 год. 04 хв., 09.08.2019 року, в квартирі АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: з кімнати №5 ( спальня) чорну шапку «типу балаклава» яку поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; предмет ззовні схожий на «свич від роутера» чорного кольору марки NETIS 80099; предмет ззовні схожий на «свич від роутера» чорного кольору марки NETIS 800674; предмет ззовні схожий на «Роутер D-link model№ DES 1008D S/NГ3PW17C011183»; предмет ззовні схожий на модем чорного кольору «People net EV-D0»; відеокамера сірого кольору «AjhuaColor Camera model DH CA-FW171DP-IR-0360B-TZD2LF17200151»; об`єктив від відеокамери чорного кольору; плата MX9MBV36 вказані речі та предмети поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; телефон марки «SIEMENS CX75» сірого кольору; предмет ззовні схожий на «пластиковий утримувач» від сім картки оператору «Київстар» із н.тел. НОМЕР_4 ; сім картка оператору «Лайф селл» на якій напис « НОМЕР_5 »; ком пакт диск в паперовому конверті «ESPERANZA 4.7GB»; 2 металеві предмети ззовні схожі на «відмички» - вказані речі та предмети поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; під час обшуку кімнати №6 (спальня) виявлено та вилучено: - чорний футляр із викрутками в середині; чорна коробка в середині із 4 гранною поверхнею на кінцях маються набиті цифри; 3 предмети від камер в середині прозорого пакету; фотоапарат марки «KODAK KCKFL63228839»; фотоапарат марки «OLYMPUS» сірого кольору model X63172167- вказані речі та предмети поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; 8вязок ключів та 5 ключів поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; мобільний телефон марки «HTC» сірого кольору передня частини розбита, задня частина має потертості та подряпини поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; флеш носій «Kingston 16GB»рожевого кольору; сім картку оператору «Київстар» на якій мається напис НОМЕР_6 ; флеш носій «SAN DISK ULTRA 16GB» червоно-сірого кольору; предмет ззовні схожий на навігатор марки «ASUS» сріблястого кольору в чохлі та зарядний пристрій до нього вище зазначені речі та предмети поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; мобільний телефон марки «HUAWEI P8Lite 2017 model PRO LA1- IMEI 1) НОМЕР_7 , IMEI 2) НОМЕР_8 , на даному телефону мається потертості та подряпини поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого.

Вказані речі було вилучено до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

У даному випадку на вищевказані речі та предмети вилучені в ході огляду місця події, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягала, з підстав зазначених в останньому. Надала суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 26.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чорну шапку «типу балаклава» яку поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; предмет ззовні схожий на «свич від роутера» чорного кольору марки NETIS 80099; предмет ззовні схожий на «свич від роутера» чорного кольору марки NETIS 800674; предмет ззовні схожий на «Роутер D-link model№ DES 1008D S/NГ3PW17C011183»; предмет ззовні схожий на модем чорного кольору «People net EV-D0»; відеокамера сірого кольору «AjhuaColor Camera model DH CA-FW171DP-IR-0360B-TZD2LF17200151»; об`єктив від відеокамери чорного кольору; плата MX9MBV36 вказані речі та предмети поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; телефон марки «SIEMENS CX75» сірого кольору; предмет ззовні схожий на «пластиковий утримувач» від сім картки оператору «Київстар» із н.тел. НОМЕР_4 ; сім картка оператору «Лайф селл» на якій напис « НОМЕР_5 »; ком пакт диск в паперовому конверті «ESPERANZA 4.7GB»; 2 металеві предмети ззовні схожі на «відмички» - вказані речі та предмети поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; чорний футляр із викрутками в середині; чорна коробка в середині із 4 гранною поверхнею на кінцях маються набиті цифри; 3 предмети від камер в середині прозорого пакету; фотоапарат марки «KODAK KCKFL63228839»; фотоапарат марки «OLYMPUS» сірого кольору model X63172167- вказані речі та предмети поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; 8вязок ключів та 5 ключів поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; мобільний телефон марки «HTC» сірого кольору передня частини розбита, задня частина має потертості та подряпини поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; флеш носій «Kingston 16GB»рожевого кольору; сім картку оператору «Київстар» на якій мається напис НОМЕР_6 ; флеш носій «SAN DISK ULTRA 16GB» червоно-сірого кольору; предмет ззовні схожий на навігатор марки «ASUS» сріблястого кольору в чохлі та зарядний пристрій до нього вище зазначені речі та предмети поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; мобільний телефон марки «HUAWEI P8Lite 2017 model PRO LA1- IMEI 1) НОМЕР_7 , IMEI 2) НОМЕР_8 , на даному телефону мається потертості та подряпини поміщено до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого, виявлені та вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська , який проводився з 09 год. 15 хв. до 11 год. 04 хв., 09.08.2019 року, в квартирі АДРЕСА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1