Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/7156/19
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
іменем України

01 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002311 від 07.08.2019 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.8 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року, близько 22:51 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Ботанік», яке розташоване по вул. Небесної Сотні, 2 в м. Полтава, вчинив хуліганські дії, які виразились у грубому порушенню громадського порядку, зокрема, справляв природну потребу, у громадському місці. В наслідок чого ОСОБА_7 , будучи на робочому місці та виконуючи свій громадський обов`язок, а саме охороняючи територію літнього майданчику кафе «Ботанік», зробив зауваження ОСОБА_4 .

Надалі, на законну вимогу потерпілого ОСОБА_7 припинити правопорушення, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілого, дістав правою рукою з сумки, яка висіла на правому плечі, зброю, у вигляді пістолету револьверу, лівою рукою звівши курок, та здійснив правою рукою прицільний постріл в тулуб потерпілого, від якого останній впав на землю.

Надалі, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, а саме: умисного протиправного позбавлення життя та заподіяння смерті ОСОБА_7 , одразу після пострілу, підійшов до потерпілого, який лежав на землі без руху та правою рукою нахилившись до голови ОСОБА_7 , здійснив другий постріл в голову потерпілого в притул.

Після доведення злочинного наміру до кінця, будучи достовірно впевненим у спричиненні смерті потерпілому ОСОБА_7 , тобто вчинення умисного вбивства при обтяжуючих обставинах, ОСОБА_4 сховав зброю до сумки та покинув місце злочину.

07.08.2019 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, оскільки безпосередньо після вчинення злочину була встановлена сукупність очевидних ознак на тілі, одязі та місці події, які вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

07.08.2019 слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 п.8 ч.2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 07.08.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.08.2019 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої по вул. Н. Сотні, 2 в м. Полтава від 07.08.2019;

- протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечне місто» від 07.08.2019

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , як особи підозрюваної у вчиненні злочину від 12.02.2019, та іншими доказами в їх сукупності.

В ході досудового розслідування кримінального провадження у зв`язку із існуванням ризиків перешкоджання підозрюваним у здійсненні досудового розслідування слідчим суддею Октябрського р/с м. Полтава ОСОБА_1 . 08.08.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтави ОСОБА_1 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05.10.2019 року о 20:08 год. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд додаткових слідчих дій (провести тимчасовий доступ до речей і документів до інформації операторів мобільного зв`язку, завершити проведення призначених експертиз та ін.).

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 07.11.2019 року.

Прохали продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 07.11.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник прохали відмовити у задоволенні клопотання , посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 прохав обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Метою продовження застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також, наявність вищезазначених ризиків, визначених п.1,п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

На даний час ризики , що існували на час вчинення кримінального правопорушення не зменшилися, а саме :
- наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання за ч. 2 ст. 15 п.8 ч.2 ст. 115 КК України (позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі);

- продовження здійснення злочинної діяльності та скоєння інших кримінальних правопорушень;

- підозрюваний ОСОБА_4 утриманців не має, не має міцних соціальних зв`язків;

- підозрюваний ОСОБА_4 є суспільно небезпечною особою, про що свідчить особливо жорстокий та небезпечний спосіб вчинення злочину.

Отже, на даний час є достатні підстави вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується також стійкою антисоціальною поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 та поведінкою в конкретному випадку, яка характеризується жорстокістю, зухвалістю, залишенням місця скоєння злочину, ненаданням медичної допомоги тощо.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що покарання за кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 п.8 ч.2 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а бо довідне позбавлення волі. Тому, ОСОБА_4 , боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом, буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_4 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 наступних причин:
- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства;
- особиста порука на адресу Полтавського ВП та Полтавської місцевої прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість. Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства;
- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_4 його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу. Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства;
- домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вищевказаних ризиків. Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Таким чином, у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки вони передбачають перебування на волі, що дає можливість негативно впливати на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитися від органів досудового розслідування, суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183-184, 194, 197, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

у кримінальному провадженні № 0002311 від 07.08.2019 року- задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 38 діб в межах строку досудового розслідування до 07.11.2019 року.

Строк продовження тримання під вартою рахувати з 1.10.2019 р. з 16.00 до 7.11.2019 р. до 16.00.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1