Провадження № 1-кс/200/6389/19
УХВАЛА
12 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 152 КК України (кримінальне провадження від 30 червня 2019 року № 0001663).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості, механізму утворення, локалізації та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 30 червня 2019 року.
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
30 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 152 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 30 червня 2019 року, знаходячись на вул. Поперечній в м. Дніпро, ОСОБА_6 , побачив незнайому йому раніше ОСОБА_5 , яка спала на землі на вказаній вулиці. Після чого у ОСОБА_6 виник умисел на зґвалтування ОСОБА_5 . ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_5 , підняв дерев`яну палицю, яка знаходилась неподалік від нього на землі, та наніс останній вказаною палицею близько 20 ударів в область голови, тулуба та кінцівок, подавивши тим самим волю потерпілої до подальшого опору. Після чого ОСОБА_6 , взявши ОСОБА_5 руками під пахви, затягнув її до занедбаної будівлі, розташованої у дворі будинку АДРЕСА_1 , поклав її на спину на землю, та вступив з нею у насильницький половий акт природним способом, який продовжувався 20 хвилин, після чого з місця вчинення злочину зник.
30 червня 2019 року під час огляду ОСОБА_6 добровільно надав для огляду шорти, які були одягнені на ньому, які було вилучено та запаковано до паперового спецконверту.
30 червня 2019 року були зроблені мазки з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що досліджені слідчим суддею, під час судового розгляду, письмові докази, долучені слідчим до клопотання, свідчать про наявність обставини, за існування яких кримінальним процесуальним законом, передбачено обов`язкове проведення експертизи, вважаю доведеною обов`язковість проведення зазначеної у клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні (кримінальне провадження від 30 червня 2019 року № 0001663), задовольнити.
Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення зазначеної у клопотанні експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , 1977 року народження?
-яка кількість тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , 1977 року народження, локалізація, механізм утворення та давність утворення?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень що є у ОСОБА_5 , 1977 року народження?
-чи можливе утворення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 , 1977 року народження, при падінні з висоти власного росту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, у разі необхідності, надати експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001663.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1