Справа № 577/4322/19
Провадження № 1-кс/577/2853/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000869 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що що в період часу з 02.08.2019 р. по 20:30 год.15.08.2019 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до підвального приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала човен з ПВХ, надувний матрас та 4 літри меду чим завдала ОСОБА_4 , матеріальної шкоди.

За даним фактом 15.08.2019 р. СВ Солом`янського УП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК .

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 , з в нього було викрадено наступне майно:

- човен тип «Фишер», рік випуску 07.04.2011р., заводський номер 22-01, довжина 2,55 м., ширина 1,30 м., висота бортів 33 см., колір оливи, матеріал корпусу «ПВХ», марка «TSUNAMI», човен використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- чотири літри соняшникового меду 2019 року взятку;

- матрас двохспальний надувний «INTEX», розміром 1,9х2м., придбаний близько 5 років тому, в комплекті малися 2 надувні подушки та насос, вище зазначене майно використовувалося за призначенням, пошкоджень не мало.

Більше характеристик по викраденому майну потерпілому не відомо.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку данного викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000869 від 15.08.2019 року експертів Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість станом на 15.08.2019 р. майна належного ОСОБА_4 , а саме:

- човен тип «Фишер», рік випуску 07.04.2011р., заводський номер 22-01, довжина 2,55 м., ширина 1,30 м., висота бортів 33 см., колір оливи, матеріал корпусу «ПВХ», марка «TSUNAMI», човен використовувався за призначенням, пошкоджень не мав?

- чотирьох літрів соняшникового меду 2019 року взятку?;

- матрасу двохспального надувного «INTEX», розміром 1,9х2м., придбаний близько 5-ти років тому, в комплекті малися 2 надувні подушки та насос, вище зазначене майно використовувалося за призначенням, пошкоджень не мало.

Більше характеристик по викраденому майну потерпілому не відомо.

Для ознайомлення експерту за необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1