Справа №463/5907/19
Провадження №1-кс/463/3423/19
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

09 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000195 від 02.07.2019, про відсторонення від посади щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Ужгород, працюючої на посаді старшого державного інспектора ВМО №1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, має звання, згідно посвідчення,інспектора податкової та митної справи 1 рангу та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора ВМО №1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на строк 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За даними досудового слідства ОСОБА_5 , 18.07.2019 приблизно о 02.00 годині, спільно з іншими невстановленими на даний час службовими особами митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, перебуваючи при виконанні службових обов`язків старшого державного інспектора, здійснюючи митний контроль та митне оформлення переміщуваних на митну територію України у автомобілі марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 пасажирів та товарів, використовуючи службове становище та надану владу, вказала останньому про необхідність передачі їй та іншим невстановленим на даний час службовим особам митного посту неправомірної вигоди в сумі 1600 гривень. ОСОБА_6 погодився на такі умови, та 18.07.2019 приблизно о 02.00 годині, за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, де розташоване робоче місце ОСОБА_5 , передав, а ОСОБА_5 протиправно умисно одержала як неправомірну вигоду для себе та інших невстановлених на даний час службових осіб митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби грошові кошти в загальній сумі 1600 гривень за безперешкодне проходження ОСОБА_6 митних формальностей та не створення штучних перешкод під час митного контролю перевезених ним через митний кордон України на територію України із Словацької Республіки пасажирів та товарів.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , 18.07.2019 о 04.00 годині, спільно з іншими невстановленими на даний час службовими особами митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, перебуваючи при виконанні службових обов`язків старшого державного інспектора аналогічним способом та з аналогічних мотивів умисно одержала як неправомірну вигоду для себе та інших невстановлених на даний час службових осіб митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень за безперешкодне проходження громадянином ОСОБА_7 митних формальностей та не створення штучних перешкод під час митного контролю перевезених ним через митний кордон України на територію України із Словацької Республіки пасажирів та товарів.
Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 повідомлено 18 липня 2019 року. Вважає, що перебування на посаді останньої сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, окрім того ОСОБА_5 перебуваючи у подальшому на посаді старшого державного інспектора ВМО №1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, а також заяву підозрюваної ОСОБА_5 про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000195 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В межах даного кримінального провадження підозрюванаОСОБА_5 працюючи на посаді старшого державного інспектора ВМО №1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби,висловила прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третіх осіб дії з використанням службового становища та одержала неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а також слідчим доведено наявність обставин які слугують підставами для застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади та дають підстави вважати, щоОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого державного інспектора ВМО №1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, а також негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання із іншими особами, надавати цим особам поради з врахування відомих їй обставин справи.
Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 107, 131, 132, 154, 155, 309 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора ВМО №1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на строк 2 місяці.
Строк дії ухвали становить два місяці, але не може перевищувати строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 02.07.2019.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчогоДругого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1