overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3345/19
Провадження № 1-кп/686/872/19
УХВАЛА
29 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора

ОСОБА_3 ,

захисника адвоката

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/3445/19 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 09.04.2019 року на 11 год. 30 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Звенигородському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/805/19
№1-кп/687/77/2019
24 червня 2019 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на 02.07.2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
Справа№751/4316/19
Провадження№1-кп/751/223/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002170 від 09.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2019 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002170 від 09.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002170 від 09.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 01 липня 2019 року на 14 годин 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9324/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/119/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника ПП Продсервіс України 2012 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-сс/817/119/18 за апеляційною скаргою представника представника ПП Продсервіс Україна 2012 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.04.2019 року про накладення арешту на майно,-

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику ПП Продсервіс України 2012 - ОСОБА_6 строк на апеляційне оскраження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.04.2019 року про накладення арешту на майно.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.04.2019 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову, якою у задоволенні клопотання начальника СВ ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на нерухоме майно 136/1000 частин нежитлового приміщення, за адресою у АДРЕСА_1 реєстраційний номер 1, що належить на праві власності ТОВ Ресурм Лімітетд в рамках провденняґ дсосудовогорозслідування кримінального провадження № 0001126 від 10.04.2019 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/597/19 Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/361/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
24 червня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 15 год.00 хвил. 26.06.2019 року.

24.06.2019 року надійшла телефонограма про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Нововоронцовському районному суді Херсонської області.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 травня 2019 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 26 червня 2019 року о 15 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити голові Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/948/19
Номер справи місцевого суду: 505/1482/17 1-кс/523/99/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10.06.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , -

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . В апеляційній скарзі порушщується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2019 року відкрито провадження за клопотанянм про поновлення стркоу на апеляційне оскарження.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового засідання з розгляду його апеляційної скарги у зв`язку з неможливістю прибути до Одеського апеляційного суду за станом здоров`я.

Відповідно до ч.ч.1. 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав та законних інтересів ОСОБА_3 під час апеляційного провадження, вважаю за необхідне його заяву задовольнити та призначити розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області на 10.00 годину 12.06.2019 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ч.5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №588/1113/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/441/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Тростянецького районного суду Сумської області про визначення підсудності провадження за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065, від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065, від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України.

Голова Тростянецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя в Тростянецькому районному суді Сумської області здійснюється двома суддями, з яких, у судді ОСОБА_4 закінчився строк повноважень по здійсненню судочинства, а на суддю ОСОБА_5 не здійснюється авторозподіл справ, оскільки вона з 24 по 27 червня 2019 року перебуватиме у відпустці.

Оскільки у Тростянецькому районному суді Сумської області на цей час неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065, від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України, то вказані матеріали необхідно передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065, від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
24 червня 2019 року

м. Київ
Справа № 133/1444/17

Провадження № 51 1712 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1466/19

Провадження № 1-кп/126/318/2019

"25" червня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 13.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надійшов до суду 25.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити на 25.07.2019 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/3283/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/602/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

18.06.2019 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 30 вересня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4321/19
Провадження № 1-кп/127/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Однак, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, додаючи до позовної заяви копії відповідних доказів, не зазначає в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, в супереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач в позовній заяві не підтверджує про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, згідно ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з врахуванням зазначених в даній ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 170/413/19
Провадження № 1-кс/170/222/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до суду внесено вказане клопотання.
Начальник Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що для встановлення причин смерті особи необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Любомльського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 . В судове засідання прокурор не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень особи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, час, механізм утворення та ступінь тяжкості;
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1