overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.12.2016 за № 010008833 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21.03.2019 суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6 передав кримінальне провадження (справа суду №569/4773/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання проваджень.
В судовому засіданні учасники судового розгляду вважають за доцільне об`єднати кримінальні провадження відносно вказаної особи в одне провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватися матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, а також те, що в обох справах обвинувачується одна особа, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження справа №569/12951/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України , об`єднати із кримінальним провадженням яке надійшло від судді ОСОБА_7 №569/4773/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , і присвоїти номер №569/12951/17
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/3220/15-к
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000327 від 19.01.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
До Рівненського міського суду 16.10.2019 представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції з приміщення зали Солом"янського районного суду м. Києва, так, як він не має об`єктивної можливості безпосередньо брати участь у подальшому судовому розгляді даного кримінального провадження у Рівненському міському суді.
Дослідивши заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку учаснимків судового розгляду, суд приходять до наступного висновку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи обставини,зазначені у клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10 год 00 хв 29 листопада 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Солом"янським районним судом м. Києва, (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1)
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Солом"янському районному суду м. Києва, та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №639/7439/19
Провадження №1-кс/639/3569/19
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
21.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ув`язненого ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

У зв`язку з тим, що до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за необхідне негайно доставити ув`язненого до суду для перевірки доводів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369 - 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд за заявою ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, на 25 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» доставити до суду ув`язненого ОСОБА_2 , 1975 року народження, та надати до суду матеріали особової справи ув`язненого ОСОБА_2 .

Зобов`язати керівника Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВСУ у Харківської та Луганській областях забезпечити участь при розгляді справи представника - для надання пояснень по суті скарги ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати представника Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВСУ у Харківської та Луганській областях та прокурора прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6684/19
Провадження №1-кс/639/3215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , поданого в порядку ст.206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ахисника-адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 00028872 від 03.06.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали суду колегія вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 177,178, 331,372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 20.12.2019.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Повний текст ухвали оголосити 22.10.2019р. о 17.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
Справа № 635/7859/19
Провадження № 1-в/635/751/2019
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

22 жовтня 2019 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
заявник подав суду клопотання та просить замінити невідбуту частину його покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, а саме на позбавлення волі на певний строк; зарахувати строк попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року о 09:45.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично невідбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки; також в день судового розгляду надати для огляду особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6619/17
Провадження № 1-кп/644/491/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

З урахуванням того, що між м. Запоріжжя та м. Харків тривала відстань, прокурор не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 49, 55 , 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України в режимі відео конференції з приміщенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Перемоги, б.107-Б, м.Запоріжжя.

Призначити розгляд кримінального провадження у режимі відео конференції на 11 годину 04 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7171/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 жовтня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді,

та відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:
Відмовити заступнику керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 30.09.2019.
Копію ухвали направити до Черкаської місцевої прокуратури, вручити ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 22.10.2019 о 16 год. 45 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/1122/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, не судимої,

у кримінальному провадженні №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в :

Прокурор Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку із дієвим каяттям.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та ОСОБА_4 , яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії невеликої тяжкості, її дії слідством правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала коноплі у кількості 50 рослин.

Підозрювана у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, характеризується виключно позитивно і має похилий вік, тому суд вважає, що вона дієво покаялася і може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, ст. 45 КК України, керуючись ст. 12, 284, 286 та 350 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 310 КК України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: 50 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене до розгляду на 21.10.2019р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання, його неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду на 04 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_5 доручити начальнику Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1158/19
Провадження № 1-кп/715/82/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

21 жовтня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000510 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Інші учасники провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася із цивільним позовом до обвинуваченого, просить суд визнати її цивільним позивачем та прийняти цивільний позов до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні, так як злочином їй завдано матеріальної шкоди у розмірі 8 000 грн. та моральної шкоди 10 000 грн.

Заслухавши думку всіх учасників провадження та доводи клопотань, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Крім того, суд вважає, що клопотання потерпілої щодо приєднання до обвинувального акту цивільного позову підлягає задоволенню.

Суд вважає, що справа повинна бути призначена до розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 29.10.2019 року о 11:45 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Прийняти до обвинувального акту цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/424/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22.10.2019року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000192 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки, Коростенського р-ну, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні батьків похилого віку, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
В підготовчому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.

При визначенні підсудності даного кримінального провадження Голосіївському районному суду м. Києва суд враховує ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання голови Апеляційного суду м. Києва про передачу кримінального провадження № 0000192 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 375 КК України із Голосіївського районного суду м. Києва до іншого, у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000192 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 375 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16-30 годину 22.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя