Справа № 296/7064/19
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 за № 0000176, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 31.01.2019 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 30 березня 2019 року. Визначено розмір застави в сумі 153 680 гривень. 27.03.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 29.05.2019. В подальшому, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.04.2019 ухвалу скасовано в частині визначення строку продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановлено нову, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 травня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2019 запобіжний захід змінено на домашній арешт та продовжено строк його дії до 29.05.2019. Строк дії зазначеного запобіжного заходу в подальшому продовжено ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 28.05.2019 до 29.07.2019.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 29.07.2019, однак, враховуючи складність даного кримінального провадження необхідно виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваними їх захисниками, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, у зв`язку із чим існує обґрунтована необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У той же час, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обставинами, які вказують на наявність ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого та, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому побоюючись суворого покарання може вжити заходів щодо переховування від слідства та суду.

Окрім того, ОСОБА_4 може впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У той же час обставини, які були доведені слідчому судді при обранні запобіжного заходу та які свідчили про те, що заявлені ризики існують не зникли та не зменшилися, що свідчить про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби на один місяць.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час та адресу місця проживання, у зв`язку з орендою іншої квартири.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000176 від 17.07.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

27.05.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 17.07.2018 до шести місяців, а саме до 29.07.2019.

28.05.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 до 29.07.2019.

18.06.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з часом зменшилися.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, бажає працевлаштувалися, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не доведено та у судовому засіданні не встановлено об"єктивних даних, які б свідчили про те, що забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного можливе виключно в умовах його цілодобового домашнього арешту, а тому вважаю за можливе обмежити перебування підозрюваного ОСОБА_4 під таким арештом в період часу з 22 год до 6 год ранку, який є достатнім для запобігання встановленим ризикам та дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.08.2019 року включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 в нічний час доби, з 22.00 години по 06.00 годину без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків - до 08.08.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1