Справа № 152/888/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/888/19

Провадження №1-кп/152/90/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 29.10.2018 року за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

начальника Шаргородського відділу
Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту:
законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

22.07.2019 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 29.10.2018 року.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 24.07.2019 року на 07.08.2019 року.

В підготовчі судові засідання, призначені на 07.08.2019 року, 30.09.2019 року, 07.10.2019 року, не прибув за викликом підозрюваний ОСОБА_3 , про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином через свого законного представника.

З повідомлень КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 27.09.2019 року та від 03.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у вказаному закладі на стаціонарному лікуванні, за станом психічного здоров`я потребує продовження лікування (а.п.37); проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з його участю є неможливим (а.п.42).

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення судового провадження у справі у зв`язку із тривалою тяжкою хворобою підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності останнього не можливе.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у її відсутності (а.п.17).

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження з огляду на психічну хворобу підозрюваного.

Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 512 КПК України встановлено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника (ч.1 ст.506 КПК України).
Оскільки особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 не прибув у підготовче судове засідання через хворобу, то суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Статтею 314 КПК України не передбачено постановлення судового рішення про зупинення провадження у кримінальному провадженні на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Пунктом 24 статті 3 КПК України встановлено, що судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Виходячи із норм п.п.1, 2 ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є верховенство права та законність.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З ч.6 ст.9 КПК України вбачається, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вище вказаних норм КПК України, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не з`явився у підготовче судове засідання з поважних причин у зв`язку із психічною хворобою (а.п.37, 42), що виключає участь останнього у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 314, 335, 369, 372, 506, 512 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Зупинити судове провадження кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 29.10.2018 року за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до видужання ОСОБА_3 і можливості останнім прийняти участь у підготовчому судовому засіданні.

Витребувати від КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» щомісячну інформацію про тривалість хвороби ОСОБА_3 та коли останній може прийняти участь у підготовчому судовому засіданні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1