Справа № № 585/4164/19
Номер провадження 1-кп/585/357/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000691 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця с. Томашівка, Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, пенсіонера, раніше не судимого, раніше проходив строкову військову службу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадженні № 0000691 відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 01.10.2019 року близько 19 год. 11 хв. керуючи мотоциклом з коляскою марки «Урал» моделі «ИМЗ - 810310», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в межах населеного пункту, в темну пору доби, по вул. Горького в м. Ромни в напрямку центру міста зі сторони м. Конотоп, при наближенні до пішохідного переходу поблизу будинку № 56 А по вул. Горького в м. Ромни, в порушення вимог п.п.18.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не зупинив транспортний засіб, щоб надати перевагу в русі пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги з права на ліво відносно напрямку руху мотоциклу, в результаті чого здійснив наїзд на останнього та покинув місце ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівого стегна, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 19/119/9-1/419е від 28.10.2019 року, водію мотоцикла «Урал», в даній дорожній ситуації, необхідно було діяти відповідно до вимог п.п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України. Допущені водієм ОСОБА_7 порушення вимог п.п. 2.3 «б», 18.1 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали. Водій ОСОБА_7 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода ОСОБА_4 шляхом виконання ним вимог п.п.2.3 «б», 18.1 ПДР України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подали заяву, в якій зазначили, що ніяких претензій до обвинуваченого не мають, з ним примирилися, шкода, яка підлягає стягненню з обвинуваченого, ним відшкодована, а матеріальні збитки підлягають відшкодуванню Приватним акціонерним товариством «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 згідно полісу №АО3210643, а тому просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим в порядку статті 46 КК України не заперечував та подав відповідну заяву.
Прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як потерпілий примирився з обвинуваченим і просить закрити справу, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Встановлено, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується вимогою від 10.10.2019р.; згідно зі ст. 12 КК України злочин, який він вчинив є злочином невеликої тяжкості; обвинувачений примирився з потерпілим та потерпілий претензій до обвинуваченого не має; потерпілому обвинуваченим відшкодована моральна шкода та франшиза, встановлена полісом №АО3210643, а матеріальні збитки підлягають відшкодуванню Приватним акціонерним товариством «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 згідно полісу №АО3210643.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Витрати за проведення автотехічної експертизи № 19/119/9-1/419е в розмірі 1570 грн.10 коп., та за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 19/119/9-1/391е в розмірі 1256 грн. 08 коп., на підставі ст. 128 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України:
- мотоцикл з коляскою марки «Урал» моделі «ИМЗ-810310», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання Роменському ВП ГУНП в Сумській області,- повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- технічний паспорт на мотоцикл з коляскою марки «Урал» моделі «ИМЗ-810310», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження,- повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оптичний диск CD-R марки «Verbatim», об`ємом 700мб з відеозаписом маршруту руху мотоцикла, який зберігається в матеріалах кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі ч.4 ст.174 КПК України, арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2019 року, - скасувати.
Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Кримінальне провадження № 0000691 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Витрати за проведення автотехічної експертизи № 19/119/9-1/419е в розмірі 1570 грн.10 коп., та за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 19/119/9-1/391е в розмірі 1256 грн. 08 коп., - стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:
- мотоцикл з коляскою марки «Урал» моделі «ИМЗ-810310», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання Роменському ВП ГУНП в Сумській області,- повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- технічний паспорт на мотоцикл з коляскою марки «Урал» моделі «ИМЗ-810310», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження,- повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оптичний диск CD-R марки «Verbatim», об`ємом 700мб з відеозаписом маршруту руху мотоцикла, який зберігається в матеріалах кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно: мотоцикл з коляскою марки «Урал» моделі «ИМЗ-810310», реєстраційний номер НОМЕР_2 та технічний паспорт на цей мотоцикл, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2019 року, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1