Справа № 743/2028/19
Провадження №1-кп/743/116/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000472 від 19.10.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.09.1997 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.101, ч.2 ст.206, ст.42 (КК України в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі;

2) 24.02.2005 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 04.11.2010 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

4) 15.06.2011 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

5) 30.01.2015 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

6) 26.04.2016 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі, покарання відбув;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 21 години 16.10.2019 року по 02 годину 17.10.2019 року ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав набір келихів у кількості 6 шт. та пальто жіноче, які матеріальної цінності не представляють, а також велосипед «ВОДАН» 280 жіночий, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду, в розмірі 1110 грн. 90 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в нічний час з 16 на 17 жовтня 2019 року він, перебуваючи в тверезому стані, проходячи по АДРЕСА_2 , без дозволу власника, зайшов на територію одного з домоволодінь, де поштовхом відчинив вхідні двері з навісним замком, та зайшов до житлового будинку, звідки взяв шість келихів, жіноче пальто і велосипед. Після цього ОСОБА_5 на викраденому велосипеді спочатку поїхав у власних справах, а потім повернувся до місця свого проживання. В подальшому обвинувачений добровільно видав працівникам поліції викрадене майно, та під час слідчого експеримента розповів та показав, яким чином він скоїв злочин. Розмір майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням обвинувачений не оспорює, у скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, шляхом проникнення до житла, а дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання.
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, має ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення майнових злочинів у період іспитового строку, новий злочин обвинувачений вчинив через нетривалий проміжок часу після відбуття покарання за попереднім вироком.
З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено дуже високу ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки обвинуваченого як для суспільства вцілому, так і для окремих осіб. Приймаючи до уваги обставини пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого, позицію потерпілої, повне визнання ОСОБА_5 своєї вини, а також враховуючи відомості про особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а покарання йому необхідно визначити в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи, в розмірі 1256 грн., необхідно покласти на обвинуваченого.
Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в дохід держави, процесуальні витрати в розмірі 1256 грн. 00 коп.
Речові докази - набір келихів, пальто жіноче, велосипед «ВОДАН» 280, після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4 .
Таблицю зі слідами пальців рук - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1