Справа № 301/1899/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий вказує, що 17 серпня 2019 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СРПП Іршавського ВП капітана поліції, ОСОБА_5 про те, що в с. Заріччя по вул. Мічуріна ним зупинено вантажний Т.З. ЗИЛ-ММЗ-554 М д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину породи «БУК».
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що товаро-транспортні накладні ЗКВ 532658 від 08.08.2019 та специфікація поколодного обліку №ЗК - 3 від 08.09.2019, квитанція до прибуткового касового ордеру № 519 від 26.07.2019, наряд № 570 від 26.07.2019, видані на відпуск та перевезення деревини породи «БУК» за зовнішніми ознаками обшарпані, що викликає підозру у їх підробленні, таким чином останній використав завідомо підроблений документ.
Після отримання даного повідомлення, слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд на місце події, де відповідно до ст. 214 КПК України, було розпочато проведення огляду місця події. Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ-554 М д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться дрова породи «Бук», об`ємом 4,9770 м3.
Після закінчення проведення огляду місця події вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, за № 00000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
При відібранні пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , останній пояснив, що дану деревину він купив 26.07.2019 року в ДП Свалявське ЛГ (лісництво), на дану деревину я отримав документи товаро-транспортні накладні ЗКВ 532658 від 08.08.2019 та специфікація поколодного обліку №ЗК - 3 від 08.08.2019, квитанція до прибуткового касового ордеру № 519 від 26.07.2019, наряд № 570 від 26.07.2019.
17.08.2019 ОСОБА_6 , долучив до матеріалів оригінал товаро-транспортні накладні ЗКВ 532658 від 08.08.2019 та специфікація поколодного обліку №ЗК - 3 від 08.08.2019, квитанція до прибуткового касового ордеру № 519 від 26.07.2019, наряд № 570 від 26.07.2019.
Під час огляду товарно-транспортної накладної серії ЗКВ 532658 від 08.08.2019, було встановлено, що 08.08.2019 року, вантажовідправник ДП «Свалявське лісомисливське господарства» відпустив дрова породи «Бук», об`ємом 4,9770 м3., на ім`я водія ОСОБА_6 транспортування їх відповідно до даної товарно-транспортної накладної мало бути на автомобілі марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 .
17 серпня 2019 року, дані речі визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи що для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, просив арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а. с. 17).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню, що внесене 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме:
- товаро-транспортні накладні ЗКВ 532658 від 08.08.2019 на 1 аркуші,
- специфікація поколодного обліку №ЗК - 3 від 08.09.2019, на 1 аркуші,
- квитанція до прибуткового касового ордеру № 519 від 26.07.2019 на 1 аркуші,
- наряд № 570 від 26.07.2019 на 1 аркуші;
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1