У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000422 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №30000422 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, всупереч вимогам ЗУ "Про охорону знаків на товари та послуг", а також міжнародного законодавства ратифікованого Україною, здійснюють діяльність пов`язану зі зберіганням з метою збуту та збут контрафактної продукції із незаконним використанням знаку для товарів та послуг компанії, без їхнього дозволу, чим заподіюють матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході обшуку, 03.05.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
1) 1 пара красівок з логотипом «Nike» салатового кольору артикул 16-29-06 16818668 розмір us 7,5;
2) 1 пара красівок з логотипом «Nike» салатового кольору артикул 14-29-1688888 розмір us 6;
3) 1 пара красівок з логотипом «Nike» салатового кольору без номеру розмір usa 5;
4) 1 пара красівок з логотипом «Nike» салатового кольору без номеру розмір usa 6.5;
5) 1 пара красівок з логотипом «Nike» без номеру розмір usa 6;
6)1 пара кросівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 104846724 UPC9346 розмір us 6,5;
7)1 пара кросівок з логотипом «Nike» білого кольору артикул 105631482 UPC9456 розмір us 8;
8)1 пара кросівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 104846724 UPC9346 розмір us 5,5;
9)1 пара красівок з логотипом «Nike» білого кольору артикул 201811122 UPC 7624 розмір us 7;
10)1 пара красівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 200710999 UPC 8779 розмір us 9,5;
11)1 пара красівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 315 322002 UPC 0017 розмір us 4,5;
12)1 пара красівок з логотипом «Nike» білого кольору артикул 201811122 UPC 7624 розмір us 7;
13)1 пара красівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 105333563 UPC 4851 розмір us 10,5;
14)1 пара красівок з логотипом «Nike» синього кольору артикул 105333563 UPC 4851 розмір us 9;
15)1 пара красівок з логотипом «Nike» білого кольору артикул 104846724 UPC 9346 розмір us 11;
16)1 пара красівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 104407416 UPC 5585 розмір us 5,5;
17)1 пара красівок з логотипом «Nike» чорного кольору без номера;
18)1 пара красівок з логотипом «Nike» білого кольору артикул 104846724 UPC 9346 розмір us 5,5;
19)1 пара красівок з логотипом «Nike» білого кольору артикул 105333563 UPC 4851 розмір us 8,5;
20)1 пара красівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 1825124 US 4817307 розмір us 6,5;
21)1 пара красівок з логотипом «Nike» чорного кольору артикул 104846724 US 9346 розмір us 5,5;
22)1 пара красівок з логотипом «Nike» чорного без номеру;
23)22 пари в`єтнамок з логотипом «Nike» ;
24)31 упаковка шкарпеток з логотипом «Nike»;
25)Одна толстовка (кофта) «Nike»; - які реалізував ОСОБА_4 , з незаконним використанням на знаку для товарів та послуг «Nike».

Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і неідентифікаційного характеру, пов`язаних з дослідженням інтелектуальної власності.

Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві до суду не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи об`єктів інтелектуальної власності. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000422 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №30000422 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, експертизу об`єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є знак для товарів та послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 , за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 та позначення, що розташовані на продукції зразки якої надано на експертизу, вилученій під час обшуку 03.05.2019 року за адресою : м. Київ, вул. Межигірська, 56 тотожними або схожими на стільки, що їх можна сплутати ?

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме поліетиленовий пакет чорного кольору, що містить 22 пари кросівок з лотопом «Nike», поліетиленовий пакет що містить 22 пари в`єтнамок з лотопом «Nike», поліетиленовий пакет що містить 31 упаковку шкарпеток з лотопом «Nike», поліетиленовий пакеті чорного к:ольору, що містить 1 толстівку.

Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №30000422 від 31.12.2018 року.

Проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1