Справа № 366/750/15-к
Провадження № 1-кс/366/210/15
УХВАЛА
19 червня 2015 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 18.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.03.15, в період часу з 10-ї по 12-ту годину 20 хвилин, невідома особа шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , проникла до середини вказаного будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 46 000 гривень, 10 500 доларів США та золоті прикраси загальною вагою 19 грам, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом 18.03.2015 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до ст.12 КК України являється тяжким злочином.

Також під час досудового розслідування відпрацьовується одна з версій, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ,

а також мобільними телефонами з ІМЕІ:

ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 .

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що особам у користуванні яких перебувають вказані номери та ІМЕІ можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий просить задовольнити клопотання.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не заявилися, в зв`язку з тим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користуються мобільними телефонами, що зазначені у клопотанні.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до вище зазначених документів, за погодженням з прокурором за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчий відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані в клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження особі у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

1.1.Роздруківку з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та абонентів стільникового зв`язку, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 01.01.2015 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднання абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місцезнаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді.

2.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса : АДРЕСА_3 ), а саме:

2.1.Роздруківку з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , та абонентів стільникового зв`язку, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 01.01.2015 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднання абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місцезнаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді.

3.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса : АДРЕСА_4 ), а саме:

3.1.Роздруківку з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_12 та абонентів стільникового зв`язку, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 01.01.2015 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднання абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місцезнаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

5. строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення.

6. у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1