Провадження №1-кс/369/3590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадження №0003872 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003872 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2019 року близько 19.00 год. в селі Гнатівка на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Старожитомирська (автодорога Р04 Київ-Бишів - головна) та вулиця Соборна (автодорога Т1038 другорядна) трапилась ДТП за участю автомобіля «Мercedes Vito» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вулиці Соборна зі сторони села Гореничі при виконанні маневру лівого повороту з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Аudi А4» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Старожитомирська зі сторони села Білогородка, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Мercedes Vito» р.н. НОМЕР_1 .

В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження водій автомобіля «Аudi» ОСОБА_5 , та пасажир автомобіля «Аudi» ОСОБА_6 , а також пасажир автомобіля «Мercedes» ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної (інженерно-технічної) експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення відноситься слідчий, а отже клопотання про проведення експертизи не потребую погодження прокурора при зверненні з ним до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні №0003872 від 16.08.2019 року, судову транспортно-трасологічну (інженерно-технічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити питання: якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «Аudi А4» р.н. НОМЕР_2 , з автомобілем «Мercedes Vito» р.н. НОМЕР_1 ?; де, відносно елементів дороги та якими частинами відбулось зіткнення між автомобілем «Аudi А4» р.н. НОМЕР_2 та автомобілем «Мercedes Vito» р.н. НОМЕР_1 ?; яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля «Аudi А4» р.н. НОМЕР_2 , та автомобіля «Мercedes Vito» р.н. НОМЕР_1 , в момент їх первинного контакту?

Для дослідження експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження та доступ до транспортних засобів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадження №0003872 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003872 від 16.08.2019 року, судову транспортно-трасологічну (інженерно-технічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити питання: якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «Аudi А4» р.н. НОМЕР_2 , з автомобілем «Мercedes Vito» р.н. НОМЕР_1 ?; де, відносно елементів дороги та якими частинами відбулось зіткнення між автомобілем «Аudi А4» р.н. НОМЕР_2 та автомобілем «Мercedes Vito» р.н. НОМЕР_1 ?; яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля «Аudi А4» р.н. НОМЕР_2 , та автомобіля «Мercedes Vito» р.н. НОМЕР_1 , в момент їх первинного контакту?

Для дослідження експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження та доступ до транспортних засобів. Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1