Справа № 504/4696/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019смт.Доброслав

Комінтернівський суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0001893 від 20.12.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0001893 від 20.12.2018 року, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на належне ОСОБА_4 майно згідно ухвали слідчого судді по справі 504/4696/18 від 04 квітня 2019 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді від 04.04.2019 року накладено арешт на майно а саме: на спеціалізований причіп КRONE номерний знак НОМЕР_1 з позбавленням власника або третім особам правом користуватися, ремонтувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Власник майна - ОСОБА_4 , вважає, що в арешті належного їй майно відпала потреба, оскільки було здійснено його огляд та проведено експертизи.

В судове засідання сторони не зявились до суду надали заяви про розгляд даної справи за їх відсутності, про сили суд вимоги задовольнити та арешт скасувати.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали набуває висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на теперішній час ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 № 504/4696/18 від 04.04.2019 року накладено арешт на майно а саме: на спеціалізований причіп КRONE номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням власника або третім особам правом користуватися, ремонтувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Як встановлено судом на даний час відпала потреба у арешті вищезазначеного майна, а тому накладений арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0001893 від 20.12.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладеного згідно ухвали слідчого судді по справі 504/4696/18 від 04 квітня 2019 року, а саме: спеціалізований причіп КRONE номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1