Справа № 442/6170/19
Провадження № 1-кп/442/373/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 18.07.2019, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,
в с т а в о в и в:
ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобовязаний, будучи придатним до військової служби, всупереч вимогам ч.10 ст. 1 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу, де передбачено, що громадяни України зобов`язані прибувати за викликом районного військового комісаріату для направлення на збори військовозобов`язаних, з метою ухилення від навчальних зборів, 10.07.2019, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від отримання повістки з роз`ясненнями та вимогою прибути 06.08.2019 до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що написав заяву про відмову від проходження навчальних зборів, та в подальшому, не маючи передбачених вказаним Законом підстав, які б звільняли його від військового обов`язку, без поважних на те причин не прибув 06.08.2019 до призовної дільниці, для відправки на навчальні збори
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в ухиленні від навчальних зборів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.337 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 подано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Поряд з цим, обвинувачений, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а у відповідності до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.
За змістом ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Факт щирого розкаяння обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження у підготовчому судовому засіданні, про що об`єктивно свідчила його поведінка та беззаперечне визнання вини.
Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 в ході досудового розслідування відразу надав слідчому визнавальні пояснення у вчиненні злочину та вказав на обставини його вчинення, які знайшли своє підтвердження.
Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки за даним складом кримінального правопорушення відсутні, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст. 45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження.
Отже, заява обвинуваченого підлягає задоволенню.
Речові докази відсутні, судових витрат немає, запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 337 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001312 від 18.07.2019, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 337 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом її подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1