Справа 688/1669/19
№ 1-кс/688/1392/19
Ухвала
Іменем України

23 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000421 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29 квітня 2019 близько 04 год. 45 хв. водій автомобіля марки «БМВ-530» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Карла Маркса в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, проявив неуважність та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в нерухомому положенні перебував на проїжджій частині вказаної вулиці. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ноги.

29 квітня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за №0000421 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судову авто-технічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для проведення судової авто-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000421 призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «БМВ-530» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща), ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «БМВ-530», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща), ОСОБА_4 , уникнути наїздуна пішохода ОСОБА_5 шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виявлення перешкоди для руху,вказаної у вихідних даних?

4. Що з технічної точки зору стало причиною скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням результатів вирішення попередніх запитань?

Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:

1. Дорожні умови: темна пора доби, вуличне освітлення відсутнє, туману та опадів не було, дорожньо-транспортна пригода в межах населеного пункту, проїзна частина вул. К.Маркса в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, горизонтального профілю, у вологому стані з асфальтобетонним покриттям, без ям та вибоїн, дорожня розмітка в місці ДТП відсутня. Загальна ширина проїжджої частини дороги 5,4 м. З обох сторін проїзної частини знаходяться узбіччя ширина правого по ходу руху 3,9 м. лівого 5,5 м. На місці події наявні два сліди юзу по мокрому узбіччі, правий слід довжиною 11,4 м, лівий 37 м.

2. Автомобіль марки «БМВ-530», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща), під керуванням водія ОСОБА_4 із завантаженістю водій та один дорослий пасажир на передньому пасажирському сидінні, рухався зі швидкістю близько 40 км/год. по вул. К.Маркса в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, в напрямку сільського будинку культури при цьому їхав по зустрічній (лівій) смузі.

3. Пішохід ОСОБА_5 знаходився на лівій смузі проїжджої частини дороги вул. К.Маркса в с. Чотирбоки Шепетівського Хмельницької області району у нерухомому положенні оберненим правою боковою частиною свого тіла в напрямку сільського клубу та перебував на відстані 1,7 м. від лівого краю проїжджої частини дороги.

4. Згідно слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_4 встановлено:
- з метою встановлення об`єктивної видимості нерухомого пішоходаякий знаходиться на проїжджій частині дороги вул.К.Маркса в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, а саме неподалік сільського ставка було встановлено, що об`єктивна видимість пішоходаз сидіння водія автомобіля марки «БМВ-530», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща), при ближньому світлі фар настає на відстані 39,2 м.

- видимість елементів дороги при ближньому світлі фар становить 46,8 м.

- видимість елементів дороги при дальньому світлі фар становить 76,3 м.

5. Наїзд на пішохода ОСОБА_5 відбувся передньою лівою частиною автомобіля марки «БМВ-530», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща), під керуванням водія ОСОБА_4 в праву ногу потерпілого ОСОБА_5 . Перед зіткненням водій ОСОБА_4 екстрене гальмування не застосував, сліди гальмування коліс на місці події відсутні.

6. Перешкода для руху водію автомобіля «БМВ-530», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща), ОСОБА_4 , виникла з моменту настання об`єктивної видимості пішохода на проїжджій частині дороги вул. К.Маркса в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області з сидіння водія коли відстань між автомобілем та пішоходом становила 39,2 м.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000421, відомості про яке 29 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в одному томі.

Під час проведення експертизи при необхідності надати експерту дозвіл використовувати інші вихідні дані, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000421.

Копію ухвали для проведення судової авто-технічної експертизи надіслати експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: