Справа № 161/8482/19
Провадження № 1-кс/161/4319/19
У Х В А Л А
про призначення технічної експертизи

м. Луцьк 23 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

16.05.2019 року о 18.19 год. на адресу ч/ч Луцького РВП зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що в с. Гаразджа, Луцького району було зупинено гр. ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , при перевірці працівниками СРПП Луцького РВП вказаних документів, виявлено, що відповідно до підвідомчих баз даних, такий транспортний засіб на території України не значиться, відповідно ОСОБА_4 використовував завідомо підроблені документи.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, 16.05.2019 року о 18.49 год. на адресу ч/ч Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області зі служби 102 надійшло повідомлення від начальника СРПП Луцького РВП ОСОБА_5 , про те, що під час транспортування до ВОНД гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений в с. Гаразджа Луцького району на автомобілі марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 , з підозрою у керуванні авто перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, останній запропонував співробітникам поліції неправомірну вигоду в сумі 15 000 гривень за вчинення в його інтересах дій з використанням службового становища, а саме не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

17.05.2019 року дані кримінальні провадження були об`єднанні в одне за основним номером 0000562.

Під час проведення року огляду місця події від 16.05.2019 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді А6», д. н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 із ознаками підробки.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення ряду питань, які мають значення для кримінального провадження (встановлення чи спростування факту підробки вилучених документів) необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення технічної експертизи документу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000562 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) проведення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000562 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке вилучене 16.05.2019 року в ході ОМП аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

?Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ?

?Чи наявні зміни (потертості, виправлення, тощо) в графах наданого на дослідження документа? Якщо так, то які?

Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження:

- копію ухвали про доручення проведення технічної експертизи документу;

- сейф пакет №0002526 із вилученим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Ауді А6».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1