Провадження № 1-кс/0203/1236/2019
УХВАЛА
12 листопада 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

за участі секретаря - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0002403, -
В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2019 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого, розподілене в провадження слідчого судді в порядку авторозподілу 11 листопада 2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002403, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

У ході досудового розслідування, на підставі ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , увійшов до приміщення та провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлено та вилучено речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у справі та є доказами у кримінальному провадженні, а саме:

-Чоловічий піджак темно-синього кольору; медикаменти, банкнота номіналом 20 грн., банківська карта «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_4 , банківська карта «ПриватБанк голд для випалат»; Чоловічі туфлі чорного кольору;Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 ;Банківську карту «Пумб» НОМЕР_2 ;Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_3 ;Банківську карту «Пумб» НОМЕР_4 ;Банківську карту «А-Банк» НОМЕР_5 ;Банківську карту «А-Банк» НОМЕР_6 ;Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_7 ;Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_8 ;Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_9 ;Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_10 ;Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_11 ;Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_12 ;Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_13 ;Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_14 ;Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_15 ;Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_16 ;Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_17 ;Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_18 ;Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_19 ;Мобільний телефон LGG2 чорного кольору, імеі НОМЕР_20 ;Мобільний телефон Samsung GT-C3322 чорного кольору імеі1 НОМЕР_21 , імеі2- НОМЕР_22 ;Мобільний телефон Samsung SM-G510H/DS, імеі1- НОМЕР_23 , імеі2- НОМЕР_24 ;Сім карта мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_25 ;Мобільний телефон НОМЕР_26 , чорного кольору, імеі1 НОМЕР_27 , імеі2- НОМЕР_28 ;Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_29 ;Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_30 ;Сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

31.10.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженні № 0002403, вилучених речей 31.10.2019 під час обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно ст. 98 КПК України вони мають значення речових доказів, так як є достатні підстави вважати, що вилучені речі могли бути об`єктами кримінально протиправних дій, та вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та є доказами у кримінальному провадженні, на які слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя на підставі ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності слідчого.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що перелічені у клопотанні речі постановою слідчого СВ Шевченківського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2019 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0002403, вилучені 31.10.2019 під час обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, об`єктивні дані, які свідчать про те, що речі, зазначені у клопотанні, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0002403, слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події речі, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України.
В зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження речей, як речових доказів, запобігання псування та відчуження майна, наявні передбачені ст.170 КПК України підстави для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,170,175,234,236,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0002403 задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення 31.10.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Чоловічий піджак темно-синього кольору;

-медикаменти, банкнота номіналом 20 грн., банківська карта «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_4 , банківська карта «ПриватБанк голд для випалат»;

-Чоловічі туфлі чорного кольору;

-Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 ;

-Банківську карту «Пумб» НОМЕР_2 ;

-Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_3 ;

-Банківську карту «Пумб» НОМЕР_4 ;

-Банківську карту «А-Банк» НОМЕР_5 ;

-Банківську карту «А-Банк» НОМЕР_6 ;

-Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_7 ;

-Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_8 ;

-Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_9 ;

-Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_10 ;

-Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_11 ;

-Банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_12 ;

-Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_13 ;

-Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_14 ;

-Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_15 ;

-Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_16 ;

-Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_17 ;

-Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_18 ;

-Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_19 ;

-Мобільний телефон LGG2 чорного кольору, імеі НОМЕР_20 ;

-Мобільний телефон Samsung GT-C3322 чорного кольору імеі1 НОМЕР_21 , імеі2- НОМЕР_22 ;

-Мобільний телефон Samsung SM-G510H/DS, імеі1- НОМЕР_23 , імеі2- НОМЕР_24 ;

-Сім карта мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_25 ;

-Мобільний телефон НОМЕР_26 , чорного кольору, імеі1 НОМЕР_27 , імеі2- НОМЕР_28 ;

-Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_29 ;

-Сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_30 ;

Сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити визначеному в ЄРДР слідчому слідчого відділення Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по даному кримінальному провадженню №0002403 від 31 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5