Справа № 559/892/19
Номер провадження 1-кс/559/534/2019
УХВАЛА
про проведення судової дактилоскопічної експертизи
"26" червня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
24.06.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання. Клопотання обґрунтовано наступним. У провадженні слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17 квітня 2019 року, близько 03 год., невідома особа шляхом віджиму пластикових дверей проникла до приміщення Вербської сільської ради, що за адресою: с. Верба, вул. Львівська, 88, Дубенського району, де віджавши кришку сейфу банкомату АТ "Ощадбанк", що знаходився в середині вказаного приміщення викрала 5 касет з грошовими коштами в сумі 301160 грн.

17 квітня 2019 року, під час огляду місця події, в приміщенні Вербської сільської ради, що за адресою: с. Верба, вул. Львівська, 88, Дубенського району Рівненської області, було виявлено один слід пальця руки з захисного рулету , який вилучений на копіювальну пасту та який було поміщено до спец. пакету Національної поліції України № EXP0164948; три сліди пальців рук та один слід долоні руки, які були вилучені на липку стрічку, типу «скотч» та в подальшому перекопійовані на аркуш паперу на якому нанесено пояснювальні надписи, який було упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0252974.

У зв`язку із вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просить справу розглядати без його участі, в зв`язку із великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000359 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.3).
Оскільки у даному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, слідчий суддя вважає за необхідне призначити та доручити її проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000359 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи придатний наданий на експертизу один слід пальця руки з захисного рулету, який вилучений на копіювальну пасту та який було поміщено до спец. пакету Національної поліції України № EXP0164948, для ідентифікації?
2) Чи придатні надані на експертизутри сліди пальців рук та один слід долоні руки, які були вилучені на липку стрічку, типу «скотч» та в подальшому перекопійовані на аркуш паперу на якому нанесено пояснювальні надписи, який було упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0252974, для ідентифікації?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про призначення судової трасо логічної експертизи;

- один слід пальця руки з захисного рулету, який вилучений на копіювальну пасту та який було поміщено до спец. пакету Національної поліції України № EXP0164948;

- три сліди пальців рук та один слід долоні руки, які були вилучені на липку стрічку, типу «скотч» та в подальшому перекопійовані на аркуш паперу на якому нанесено пояснювальні надписи, який було упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0252974.

Дозволити експерту використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даного виду експертиз.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Покласти обов`язок на слідчого, надати за клопотанням експертам матеріали кримінального провадження №0000359 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України старшому слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: