Провадження №1-кс/447/1226/19
Справа №447/2673/19
У Х В А Л А
про арешт майна

22 листопада 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та заступника начальника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000471 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
в с т а н о в и в:
до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 13.11.2019 о 14:00 в Миколаївське ВП, із письмовою заявою звернувся інженер охорони та захисту лісу ДП "Стрийський Лісгосп" ОСОБА_4 , який повідомив, що посадові особи ММШБД-38 за допомогою важкої техніки організували та здійснюють незаконний видобуток піску, каміння та вапняку із земельної ділянки яка належить ДП "Стрийський лісгосп", чим порушують правила використання надр та наносять шкоду довкіллю.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що оглядом місця події являється територія держлісфонду ДП «Стрийський лісгосп» «Роздільське лісництво» у кварталі 84 виділ 7, який межує із піщаним кар`єром КП «ММШБД-38». Земельна ділянка що оглядається у формі піщаного кар`єру, на якій станом на момент огляду працює тяжка спеціалізована техніка, яка видобуває пісок та здійснює погрузку піску на тягачі з причепами, перевозить вглиб кар`єру та складує на купі.
В ході проведення огляду встановлено, що в місці події, в місці видобутку піску, знаходиться екскаватор помаранчевого кольору із написом DEMOTION модель HE 360LCM серійний номер НОМЕР_1 , що знаходиться за географічними координатами 49.544821, 29.993653. На відстані біля 15 м. від даного екскаватора знаходиться інший екскаватор LIEBHER 954 моделі R954CHD із серійним номером НОМЕР_2 , жовтого кольору, яким видобувався пісок із межі кар`єру. Знаходиться даний екскаватор за географічними координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Далі по ходу огляду зафіксовано чотирьох колісний навантажувач жовтого кольору марки LIEBHER тип L574 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жовтого кольору, яким безпосередньо здійснюється навантаження подробленого, відсіяного піску із спеціальної установки на вантажні автомобілі, а також перевозить пісок вибраний із кар`єру на купу, де його і складує на купу в глибині територію КП «ММШБД-38».
Далі по ходу огляду знаходиться спеціалізована піскодробильна, пісковідсіювальна установка із трьома направляючими , бункером прийому піску, червоного кольору. Дана установка на момент огляду знаходиться в працюючому вигляді, пересіює пісок. Оглянути її ближче і зафіксувати ідентифікаційні номери даної установки не виявилося можливим, оскільки це небезпечно. Дана установка працює і розташована за географічнимим координатами 49.5443638, 29.9931291.
Безпосередньо в дану дробилку завантажує пісок екскаватор марки JCB JS330 жовтого кольору VIN: НОМЕР_6 , який знаходиться за географічними координатами 49.544483, 23.992848.
Поруч із даним екскаватором знаходиться інший екскаватор марки LIEBHER 944 жовтого кольору, який на момент огляду викопує пісок. Модель даного екскаватора R944CHDS VIN: НОМЕР_7 .
За допомогою комплексу всієї вище перерахованої техніки працівники-оператори даних машин здійснюють видобування піску, вапняку, каміння, його дроблення, пересіювання, фактичне вилучення із природніх надр. Даний пісок видобувається на межі існуючого карєру КП «ММШБД-38», ймовірно із порушенням меж земельної ділянки на землях ДП «Стрийський лісгосп». В ході проведення огляду місця події вказана вище техніка вилучена і являється тимчасово вилученим майном.
Власника екскаватор помаранчевого кольору із написом DEMOTION модель HE 360LCM серійний номер НОМЕР_1 , що знаходиться за географічними координатами 49.544821, 29.993653, чотирьох колісного навантажувача жовтого кольору марки LIEBHER тип L574 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жовтого кольору, спеціалізованої піскодробильної, пісковідсіювальної установки із трьома направляючими та бункером прийому піску, червоного кольору, розташовану за географічнимим координатами 49.5443638, 29.9931291, екскаватора марки JCB JS330 жовтого кольору VIN: НОМЕР_8 модель 0713437, який знаходиться за географічними координатами 49.544483, 23.992848, екскаватора марки LIEBHER 944 жовтого кольору, модель R944CHDS VIN: НОМЕР_7 встановити не вдалось, оскільки представник КП «ММШБД-32» повідомив, що дана техніка орендується їхнім підприємством для виконання статутної діяльності.
14.11.2019 скеровано запит до ГУ Держпраці у Львівській області, з метою отримання інформації про спеціалізовану техніку, яка перебуває у власності КП «ММШБД-38», а також, кому належить вищевказана спецтехніка.
14.11.2019 скеровано запит до КП «ММШБД-38», з метою отримання інформації про спеціалізовану техніку, яка перебуває у їх власності, а також, на підставі яких нормативних документів, ними використовується спецтехніка виявлена та вилучена в кар`єрі.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися, екскаватором помаранчевого кольору із написом DEMOTION модель HE 360LCM серійний номер 1154К, чотирьох колісним навантажувачем жовтого кольору марки LIEBHER тип L574 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жовтого кольору, спеціалізованою піскодробильною, пісковідсіювальною установка із трьома направляючими та бункером прийому піску, червоного кольору, екскаватором марки JCB JS330 жовтого кольору VIN: НОМЕР_6 , екскаватором марки LIEBHER 944 жовтого кольору, модель R944CHDS VIN: НОМЕР_7 , виникла необхідність у накладенні на них арешту, які вилучені 13.11.2019 під час огляду місця події для забезпечення збереження їх як речового доказу.
Заступник начальника ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що майно на яке просить накласти арешт слідчий може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, однак таким в судовому засіданні не надано доказів того кому саме вона належить, тобто хто є власником вказаного майна, дана техніка використовується третьою особою для основного виду діяльності і накладення арешту призведе до зупинки господарської діяльності третьої особи, а відповідно і потягне за собою спричинення шкоди, не доведено необхідність такого арешту, також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1