УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 11.11.2019 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2019 року близько 22:20 год., ОСОБА_4 , проник до приміщення гаража, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого таємно викрав бойлер вартістю 17200 грн, який є власністю ОСОБА_5 , однак був затриманий власником поблизу вказаного гаражного приміщення. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході огляду місця події від 11.11.2019 року працівниками поліції Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з автомобіля марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, що розташована по вул. Пирогова, 244, м. Вінниці, за письмового дозволу власника ОСОБА_6 , у присутності двох запрошених понятих було виявлено та вилучено: бойлер марки «Drazice» серійний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України від 11.11.2019 року в останнього вилучено кросівки чорного кольору марки "Fagaoi Supeme" із підошвою чорного кольору які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано та скріплено биркою в присутності слідчого та понятих.

Крім того, 11.11.2019 працівниками поліції Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на території приватного домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_1 , за письмового дозволу власника ОСОБА_5 , у присутності двох запрошених понятих було виявлено та вилучено чотири фото сліду взуття, а саме: три сліди з поверхні ґрунту біля входу в гаражне приміщення та один слід в підсобному приміщенні, де знаходяться лічильники та газовий котел, на поверхні керамічної плитки. Вилучені чотири фото сліду взуття поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2035192.

За даним фактом 11.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила дане клопотання розглянути за її відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 10.11.2019, за адресою: вул. Пирогова, 244, м. Вінниця, було виявлено та вилучено: бойлер марки «Drazice» серійний номер OKC 200 NTRR/ НОМЕР_3 , білого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2019, з автомобіля марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходився за адресою: вул. Пирогова, 244, м. Вінниця, було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору марки "Fagaoi Supeme" із підошвою чорного. Також, було виявлено та вилучено чотири фото сліду взуття, а саме: три сліди з поверхні ґрунту біля входу в гаражне приміщення та один слід в підсобному приміщенні.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 11.11.2019 під час огляду місця події з автомобіля марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходився неподалік будинку № 244 по вул. Пирогова, м. Вінниці, а саме: бойлер марки «Drazice» серійний номер НОМЕР_2 , білого кольору, а також майно, що вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України від 11.11.2019 року, а саме: кросівки чорного кольору марки "Fagaoi Supeme" із підошвою чорного кольору які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано та скріплено биркою в присутності понятих та в ході огляду місця події від 11.11.2019 - чотири фото сліду взуття, а саме: три сліди з поверхні ґрунту біля входу в гаражне приміщення та один слід в підсобному приміщенні, де знаходяться лічильники та газовий котел, на поверхні керамічної плитки, заборонити їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Після проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій арештоване майно, а саме бойлер марки «Drazice» серійний номер OKC 200 NTRR/ НОМЕР_3 , білого кольору повернути власнику - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя