Справа № 675/1776/19
Провадження № 1-кс/675/573/2019
У Х В А Л А
"22" серпня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області заяву судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд передано заяву судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Заява про самовідвід мотивується тим, що справа не може бути розглянута суддею ОСОБА_5 , оскільки остання брала у рамках досудового розслідування участь як слідчий суддя у розгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000055.

На думку судді ОСОБА_5 , вона не має права брати участі в розгляді кримінального провадження №0000458 в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, так як кримінальне провадження №0000055, по якому виступала як слідчий суддя та кримінальне провадження №0000458 було об`єднано в одне кримінальне провадження та було передано для розгляду до суду.

Прокурор та обвинувачений просили задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Заслухавши думку осіб, які прибули в судове засідання та дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_5 вирішувала ряд клопотань у рамках

досудового розслідування кримінального провадження №0000055, про що нею постановлялися відповідні ухвали, що засвідчено реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000458 від 13.12.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, згідно постанови слідчого від 13.03.2019 року кримінальне провадження №0000055, по якому ОСОБА_5 виступала як слідчий суддя та кримінальне провадження №0000458 було об`єднано в одне кримінальне провадження, а в подальшому після завершення досудового розслідування було передано для розгляду до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.12.2018 року за №0000458.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід у порядку ч. 1 ст. 76 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заявлений суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1