Справа № 362/6677/19
Провадження № 1-кс/362/2324/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 27.06.2019 р. в кримінальному провадженні №0000359 від 22.05.2019 р. за ч.2 ст. 190 КК України , а саме на земельні ділянки з кадастровим номером :12:009:0114, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; земельну ділянку з кадастровим номером :12:009:0114, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ,шляхом заборони їх відчуження.

В обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що арешт на означене майно накладено необґрунтовано та без належних правових підстав, на даний час відпала потреба в застосуванні вказаного заходу, у зв`язку з чим просить скасувати арешт майна.

Заявники в судове засідання не з`явились, до суду подавши заяву про розгляд поданого клопотання про скасування арешту майна в їх відсутності, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяву, в якій не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, оскільки провадження у кримінальній справі закрито.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши в матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Під час розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0000359 від 22.05.2019 р. за ч.2 ст. 190 КК України постановою органу досудового розслідування від 18.11.2019 р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.06.2019 р. в кримінальному провадженні №0000359 від 22.05.2019 р. за ч.2 ст. 190 КК України, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :12:009:0114, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; земельну ділянку з кадастровим номером :12:009:0114, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ,шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1