Справа № 452/3082/19
У Х В А Л А

про доручення провести експертизу

26 вересня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 24 вересня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000668, внесеному 13 вересня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 7 вересня 2019 року о 18 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав з гаманця, який знаходиться в тумбі, дві купюри по 50 євро, чим спричинив ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 2 798,85 грн.

Із довідки, виданої лікарем-психіатром відомо, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 22 вересня 2016 року, і тому для визначення психічного стану підозрюваного та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання необхідно призначити ОСОБА_4 амбулаторну психіатричну експертизу та поставив перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Від слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, не прибув і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання старшого слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 242 КПК України щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
За правилами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної психіатричної експертизи видно, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України (а. с. 1).

Із заяви та витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 13 вересня 2019 року відомо, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) (а. с. 2,3).

Із довідки № 154, виданої лікарем-психіатром КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» та заключення лікаря психіатра вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дубрівка Самбірського району знаходиться на обліку в Самбірському психіатричному кабінеті ( а. с. 4)

Ураховуючи наведене, для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, а саме, визначення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і проведення експертизи щодо визначення психічного стану є обов`язкове, необхідно доручити судовим експертам КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» провести амбулаторну психіатричну експертизу та включити запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням про проведення такої експертизи.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» провести амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000668, внесеному 13 вересня 2019 року до ЄРДР.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

2.Якщо страждає, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

3.Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя