Справа № 182/6073/19
Провадження № 1-кс/0182/3465/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за № 0002225 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за № 0002225 про дозвіл на затримання, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за № 0002225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідування особами, за попередньою змовою між собою, групою осіб, здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 за наступних обставин.
28.08.2019 приблизно о 00:25 год. ОСОБА_5 разом із двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, неподалік буд. № 5 по вул. Першотравневій в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачили потерпілого ОСОБА_6 , який йшов їм на зустріч та в цей час у них виник злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння майном потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, розподілили між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь приготованого предмету схожого на пістолет, повинен зупинити потерпілого.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 із двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, повернули в бік слідування потерпілого ОСОБА_6 , та почали наздоганяти останнього. ОСОБА_6 помітивши, що його переслідують невідомі особи, почав тікати. ОСОБА_6 вибіг на середину проїжджої частини вул. Першотравневої в м. Нікополь Дніпропетровської області та через те, що з його кишені випав мобільний телефон «Wilеyfox Swift 2 Plus» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , зупинився, щоб підняти телефон з землі. В цей час ОСОБА_5 дістав предмет схожий на пістолет, та, погрожуючи спричиненням насильства, яке небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, змусив потерпілого ОСОБА_7 зупинитися.
Після чого ОСОБА_5 підняв з асфальту, тобто заволодів мобільним телефоном «Wilеyfox Swift 2 Plus» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 296 від 06.09.2019 р. станом на 28.08.2019 складає 2600 грн. Невстановлені в ході досудового розслідування особи повністю підтримували злочинні дії ОСОБА_5 та після вчинення розбійного нападу з місця вчинення злочину втекли, майном розпорядились на власний розсуд.
Дані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
28.08.2019 було винесено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Разом з тим, ОСОБА_5 невдовзі після скоєння злочину покинув своє місце проживання у м. Покров, за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 він не мешкає, на виклики слідчого добровільно не з`являється, місцезнаходження його невідоме і встановити не виявилось можливим.
Оскільки ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, 30.09.2019 досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а підозрюваного 30.09.2019 оголошено у розшук.
Оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а також є ризик, що ОСОБА_5 , який вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, буде переховуватися від органів досудового розслідування і суду, в його оточенні немає осіб, які б могли уберегти його від вчинення нових злочинів, тобто є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а місце його перебування невідоме, слідчий просить дати дозвіл на його затримання.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви прокурор просить розглядати клопотання без його присутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, до суду надійшло клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_5 , який вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, переховується від органу досудового розслідування, тому вважаю за можливе дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за № 0002225 про дозвіл на затримання, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.
Про затримання підозрюваного негайно повідомити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ОСОБА_3 та/або прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1