Справа №639/3848/19
Провадження №1-кс/639/1977/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000957 від 06.06.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 до Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури з кримінального провадження №0000312 від 21.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 виділене в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000957 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2019 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 143, Гаражний кооператив «Шанс», бокс № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено - предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на автомат АК-74 калібру 5,45 мм (на корпусі вказаного предмету маються позначки НОМЕР_2 ); предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на магазин до автомату АК-74 (на корпусі вказаного предмету маються позначки «51», «М», «129»); предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на металеву телескопічну дубинку, без маркування; 4100 спортивно-мисливських малокаліберних патронів калібру 5,6, які запечатані в металевому коробку з позначками «К 55 VII-87».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-балістичної експертизи.
Враховуючи викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000957 від 06.06.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000957 від 06.06.2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000957 від 06.06.2019 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим є наданий на дослідження, предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на автомат АК-74 240?

- Чи відноситься він до категорії вогнепальної зброї?

- Чим є предмети, які знаходяться в середині запечатаного заводським способом металевому ящику темно-зеленого кольору з написами «4100 шт. спортивно-охотницькі патрони 5,6 мм, К 55 VІІ-87»?

- Чи відноситься вони до категорії боєприпасів?

- Чи придатні надані на дослідження об`єкти для здійснення пострілу?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Надати експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження відповідно до ст. 69 КПК України.

На дослідження експертам направити: 1 картонну тубу, в середині якої знаходиться предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на автомат АК-74 калібру 5,45 мм та предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на магазин до автомату АК-74; картонний коробок в середині якого знаходиться закритий заводським типом металевий ящик темно-зеленого кольору в якому знаходяться 4100 малокаліберні патрони калібру 5,6 мм, матеріали кримінального провадження № 0000957 (за першою вимогою).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1