Справа № 629/2680/19
Провадження № 1-кс/629/1606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

09.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 10.08.2019 року ним прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000230 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яка отримана ним 31.08.2019 року.
Вважаючи, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження і просить скасувати зазначену постанову.
При цьому, посилається на те, що слідчим не були витребувані телефонні з`єднання правопорушників, не були допитані свідки, не була запрошена експерта оцінка Міністерства соцполітики України, не було з`ясовано, що за житло було придбано в м. Харкові.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в наданій суду телефонограмі просив розгляд скарги проводити за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав в повному обсязі з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в наданій суду телефонограмі просив розгляд скарги проводити за його відсутності, кримінальне провадження № 0000230 для огляду в судовому засіданні не надав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити виходячи з наступного:
Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий, пославшись в постанові на те, що в ході досудового розслідування не встановлено будь-яких обставин привласнення, розтрати майна, або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем працівниками органів місцевого самоврядування м. Лозова Харківської області, так як грошові кошти були виділені з державного бюджету ОСОБА_5 , а не міського, кримінальне провадження закрив за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Доводи скаржника ОСОБА_3 про не витребування телефонних з`єднань правопорушників, не проведення допиту свідків, експертної оцінки Міністерством соцполітики України, не перевірено, що за житло було придбано в м. Харкові, при розгляді скарги в суді, слідчим спростовані не були. Матеріали кримінального провадження для дослідження слідчому судді надані не були, що не дає можливості перевірити обґрунтованість прийнятого слідчим рішення, слідчий суддя виходить з того, що неповнота досудового розслідування та передчасність закриття кримінального провадження, на які посилається заявник у своїй скарзі, мали місце.
За зазначених підстав визнати оскаржувану постанову обґрунтованою та законною, достатніх підстав немає, тому вона і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Лозівсько ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000230 від 21 лютого 2019 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1