ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001031 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

22.11.2019 клопотання подане заступником начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.10.2019 до Фастівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що Фастівським районним споживчим товариством, в особі голови ОСОБА_7 та заступником ОСОБА_8 внесено завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - державний реєстр майнових прав про пай (частки), що належать пайовикам в майні Фастівського РСТ для створення підприємства споживчої кооперації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході досудового розслідування кримінального провадження 19.10.2019 як потерпілу допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що в 2008 році створено ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її на загальних зборах обрали директором вказаного товариства. Крім неї учасниками товариства було ще 6 осіб. На протязі останніх двох років ОСОБА_6 намагалася розділитися і працювати окремо про, що неодноразово повідомляла голові правління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Так зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зрозумівши, вона має право на один об`єкт спочатку скоротила посаду заступника яку вона займала на протязі 33 років. Крім того на протязі останніх 2 років ОСОБА_7 будь-яким чином намагається створювати перешкоди для розподілу майна. Так ОСОБА_6 підозрює, що ОСОБА_7 вносить неправдиві відомості до документів суворої звітності, а саме до документів, що підтверджують сплату пайового внеску. Зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з спільниками, в 2008 році намагалися знищити бухгалтерську книгу суворої звітності де зазначалися всі пайовики з метою зменшення їх кількості. Крім того ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_7 зі своїми спільниками незаконно збільшила собі паї і таким чином намагаються заволодіти майном, шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи. На думку ОСОБА_6 необхідно отримати доступ до статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в цей документ також внесені неправдиві відомості. Також ОСОБА_6 зазначила, що діяльність підприємств споживчої кооперації має здійснюватися на основі програми завершення розмежування і закріплення власності в споживчій кооперації України, відповідно до якої вона має право на отримання одного об`єкта, але ОСОБА_7 всіма способами намагається перешкодити реалізації цього права. Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 - засновники ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заволоділи майном ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом проведення позачергових зборів засновників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де було прийнято ряд рішень, які були оформлені протоколом позачергових зборів від 04.11.2019. Дані збори були проведені з порушенням нормативно правових актів зокрема засновниками було порушено право на правову допомогу, збори скликані з порушенням термінів призначення та проведення таких зборів, який складає 5 днів, а мене повідомили фактично за 3 дні. Під час проведення зборів ОСОБА_7 яка з її слів є представником ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилася надати документи які уповноважують її представляти вказану організацію. Оскільки ОСОБА_7 не надано вищевказаних документів тому кількість голосів становила 50 відсотків а відповідно до статуту повинна бути 60 для прийняття будь-якого рішення. Зважаючи на це всі рішення, що були прийняті на зборах є незаконними.

Згідно витягу з реєстру юридичних осіб станом на 22.11.2019 керівником та підписантом ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_10 . Тобто протокол позачергових загальних зборів від 04.11.2019 був використаний та на підставі нього були внесені зміни до статуту ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстру юридичних осіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданного клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначена документація.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: протоколу позачергових загальних зборів засновників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.11.2019; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів засновників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів оренди укладених між ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 за період з 2008 по 2019 роки; договорів оренди за підписом ОСОБА_6 директора ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладених зі іншими суб`єктами господарювання за період з 2008 по 2019 роки; акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей проведеної в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

протоколу позачергових загальних зборів засновників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.11.2019;

повідомлення про проведення позачергових загальних зборів засновників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

договорів оренди укладених між ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 за період з 2008 по 2019 роки;

договорів оренди за підписом ОСОБА_6 директора ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладених зі іншими суб`єктами господарювання за період з 2008 по 2019 роки;

акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей проведеної в магазині за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1