Номер провадження 1-кп/243/677/2019
Номер справи 236/6973/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000963 від 16.05.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пантелеймонівка м. Горлівки Донецької області, громадянина України, такого, що офіційно не працює, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

-26.12.2007 року Центрально-міським судом м. Горлівка Донецької області за ст.ст. 186 ч. 1, 69 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

-30.09.2009 року Центрально-міським судом м. Горлівка Донецької області за ст.186 ч. 2. КК України до 4 років позбавлення волі;

-03.11.2010 року Центрально-міським судом м. Горлівка Донецької області за ст.ст. 15, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-15.07.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 260 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. 30.05.2017 року перегляд вироку Апеляційним судом Донецької області в частині визнання винним та призначення покарання за ст.289 ч. 2 КК України - скасовано, та вважати засудженим за ст. 260 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-11.10.2017 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Шляхом поглинання покарання, остаточно визначено покарання до 5 років позбавлення волі. Звільнений з під варти постановою Апеляційного суду Донецької області від 10.01.2018 року згідно ст.ст.405,407,418 КПК України. 02.03.2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України закрито за ч. 1 ст. 284 КПК України,

-10.07.2019 року Слов`янським міськрайонним судом звільнено від кримінальної відповідальності за статтею 263 ч.1 КК України, на підставі частини 3 статті 263 КК України,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2019 року приблизно о 10 год. 00 хвилин ОСОБА_4 на законних підставах знаходився на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, розуміючи протиправний характер своїх дій, 10.04.2019 року приблизно о 10 год. 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, на законних підставах зайшов до приміщення господарської будівлі літньої кухні, звідки таємно повторно викрав чуже майно, а саме металеву ванну, вартістю 1000 грн., вилучивши таким чином із законного володіння власника, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з метою реалізації викраденого майна.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 10.04.2019 року знаходився у будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , який він орендував у потерпілої де з літньої кухні вкрав металеву ванну та вивіз на тачці на пункт прийому металобрухту, після цього покинув місце злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 16.05.2019 року, в ході якого, оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки 10.04.2019 року було вчинено крадіжку металевої ванни та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнав на фото №1, особу, ким виявився ОСОБА_4 якого вона впустила пожити до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 та довідкою до протоколу;

?Протоколом огляду предмету від 21.05.2019 року, а саме металевої ванни, яку добровільно надав за заявою ОСОБА_7 та фототаблицями до протоколу

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.05.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав на фото №3, особу, ким виявився ОСОБА_4 який у квітні-травні 2019 року продав йому металеві вироби, в тому числі й металеву ванну та довідкою до протоколу;

?Висновком №3184 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 05.06.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 29.05.2019 року, з якого вбачається, що ринкова вартість викраденого майна, що належить громадянці ОСОБА_6 , станом на 16.05.2019 року, а саме: ванни металевої вартістю 1000 грн. 00 коп.;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.06.2019 року, а саме ванни із металу, якіу передано відповідно до зберігальної розписки потерпілій ОСОБА_6 ;

?Протоколом огляду місця події від 17.06.2019 року, об`єктом огляду якого є територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки 10.04.2019 року було вчинено крадіжку металевої ванни та фототаблицями до протоколу та фото таблицями до протоколу;

З висновку судово-психіатричної експертизи №611 від 21.06.2019 року, яка була призначена на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 20.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 1990 року народження, є психічно здоровим. Виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками для організму. На час скоєння інкримінуємого правопорушення не знаходився в тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час яким-небудь хронічною психічною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом може приймати участь в судових засідання.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб середній, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з серпня 2015 року з діагнозом Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вищевикладених відомостей про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, а саме щире каяття обвинуваченого в скоєному, думку потерпілої про міру покарання, а саме, що вона не наполягає на суворому покаранню, відсутність тяжких наслідків, повернення викраденого майна потерпілій, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, призначити йому покарання у виді арешту.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 1884 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №3184 від 05.06.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяця.

Після набрання законної сили вироком Слов`янському відділу поліції ГУНП в Донецькій області затримати ОСОБА_4 та направити його через ІТТ №7 м. Слов`янська в Державну установу «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» м. Бахмут Донецької області, для виконання вироку.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ, а саме: металева ванна, що передана під розписку потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1884 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №3184 від 05.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0000963 від 16.05.2019 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1