Справа № 164/1583/19
Провадження № 1-кп/162/58/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 11 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі, Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 11 червня 2019 близько 20 години 46 хвилин у смт. Маневичі в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінені), продавши останньому за ціною 250 гривень, речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи №297 від 20 червня 2019, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, у перерахунку на висушену речовину, - 0,74 г., який ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Також, 23 липня 2019 року, близько 13 години 48 хвилин у смт. Маневичі ОСОБА_4 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, на території стадіону в АДРЕСА_4 , повторно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінені), продавши останньому за ціною 300 гривень, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №429 від 13 серпня 2019 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, у перерахунку на висушену речовину, - 0,80 г., який ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, залишки якого у розфарбованому вигляді (чотирьох паперових згортках), під час проведення 23 липня 2019 року санкціонованого обшуку у житловому будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта №428 від 14 серпня 2019 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, у перерахунку на висушену речовину, - 0,74 г., 0,84 г., 0,81 г., 4,19 г. у кожному паперовому згортку, загальна маса складає - 6,57 г..

Вказані вище умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Під час підготовчого судового засідання 19 листопада 2019 року було подано угоду про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає вину в обсязі пред`явленого обвинувачення та у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 зобов`язується співпрцювати з Маневицькою місцевою прокуратурою Волинської області та іншими правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.

Сторони погодили, що відповідно до статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та сприяння у розкритті кримінальних правопорушень на території району та межах Волинської області.

Сторонами погоджено на призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, із застосуванням статтей 75 та 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Щодо можливості застосування статті 69 КК України суд констатує наступне.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

З урахуванням статті 66 КК України, є встановленим, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому ним злочині та активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень на території району та межах Волинської області, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину. Крім того, у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 зобов`язався співпрцювати з Маневицькою місцевою прокуратурою Волинської області та іншими правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування офіційно працевлаштувався монтажником на приватному підприємстві "Фасад", позитивно характеризується по місцю роботи та має захворювання агенезію нирки.

Наведені обставини дають можливість суду призначити обвинуваченому ОСОБА_4 обумовлене в угоді основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього певних обов`язків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрано.
Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати по справі в розмірі 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 27 копійок за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №297 від 20 червня 2019 року; №427 від 07 серпня 2019 року; №429 від 13 серпня 2019 року; №428 від 14 серпня 2019 року; та судової трасологічної експертизи №298 від 28 серпня 2019 року слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 листопада 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 11 червня 2019 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 листопада 2019 року покарання, із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №297 від 20 червня 2019 року; 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №427 від 07 серпня 2019 року; 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №429 від 13 серпня 2019 року; 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №428 від 14 серпня 2019 року; 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) гривень 11 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи №298 від 28 серпня 2019 року, а всього судові витрати на загальну суму 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 27 копійок.
Речові докази, а саме:

- наркотичний засіб канабіс масою 0,74 г. (міститься у спеціальному пакеті №7001450); вісім рослин роду коноплі (містяться у продовгуватій пепаровій коробці); наркотичний засіб канабіс масою 6,57 г. та чотири полімерні ємкості з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою 0,262 г. (містяться у спеціальному пакеті №4153231); наркотичний засіб канабіс масою 0,80 г. (міститься у спеціальному пакеті №3695111), які зберігаються в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області - знищити;

- книгу "Українські народні казки "Калиточка"", яка зберігається в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області (міститься у спеціальному пакеті №4204503), слід повернути власнику ОСОБА_4 ;

- сім аркушів паперу, які містяться у спеціальному пакеті №4204503 та зберігаються в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- грошові кошти в сумі 365 (триста шістдесят п`ять) гривень, які були вилучені 23 липня 2019 року під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_4 та на які накладено арешт, що зберігаються у відділенні АТ КБ "ПриватБанк", - конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий: