УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 до ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу приблизно з 22.02.2019 до 08.03.2019 малознайома особа на ім`я ОСОБА_6 , зустрічаючись із заявником у різних місцях на території м. Одеси, шляхом обману, під приводом працевлаштування, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 3050 доларів США, чим спричинила заявнику майнову шкоду на зазначену суму.

У рамка кримінального провадження був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що малознайома особа на ім`я ОСОБА_6 , яка заволоділа його грошовими коштами є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також є студентом Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та допомагав іншим студентам із працевлаштуванням для проходження виробничої практики. Під час спілкування із потерпілим ОСОБА_7 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування з метою отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, з метою встановлення та виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в ході слідства виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 ,яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2019 до дати винесення ухвали, з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому та/або електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 із зазначенням їх тривалості, змісту (вихідних та вхідних) з`єднання у період часу з 01.01.2019 до дати винесення ухвали із зазначенням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMS1), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1