Провадження № 1-кс/592/9085/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000395 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 22:50 год. 08.07.2019 року по 05:55 год. 09.07.2019 року невстановлена особа, проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала інструменти та інше майно, що належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснив, що з сараю, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , викрадено:

- Ручну пилу (циркулярка) «Элпром ЭПД-1400» придбана в липні 2011 році в магазині за 500грн., у справному стані без пошкоджень;

- Повітряний компресор «Forte FL-24/50» придбаний 12.05.2012 в магазині за 894грн., у справному стані без пошкоджень;

- Набор ключів Grad Tools 6004245 в зеленому кейсі придбаний в грудні 2018 році на центральному ринку м. Суми за 600грн. у справному стані без пошкоджень;

- Дизельне паливо, що зберігалося у каністрах 20л та 30л, загальною кількості 170 л. придбане в березні 2019 році на АЗС за 4500грн.

- Бензин 92А, що зберігався у каністрах 20л та 5л, загальною кількості 45 л. придбаний в березні 2019 році на АЗС за 1000грн.

- Масло дизельне (МГ-10) що зберігалося у каністрах 10л та 5л загальною кількості 20 л. придбане в березні 2019 році на ринку за 600грн.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_5 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000395 від 09.07.2019 року товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість викраденого майна, а саме:

- повітряний компресор «Forte FL-24/50» придбаний 12.05.2012 року в магазині за 894грн., у справному стані без пошкоджень;

- набор ключів Grad Tools 6004245 в зеленому кейсі придбаний в грудні 2018 році на центральному ринку м. Суми за 600 грн. у справному стані без пошкоджень;

- дизельне паливо, що зберігалося у каністрах 20л та 30л, загальною кількості 170 л. придбане в березні 2019 році на АЗС за 4500грн.

- бензин 92А, що зберігався у каністрах 20л та 5л, загальною кількості 45 л. придбаний в березні 2019 році на АЗС за 1000грн.

- масло дизельне (МГ-10) що зберігалося у каністрах 10л та 5л загальною кількості 20 л. придбане в березні 2019 році на ринку за 600грн.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідностей направляти старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1