Провадження № 1-кс/686/7321/19
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 15.05.2019 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 15.05.2019 року направив до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому заяву про кримінальні правопорушення передбачені ч.ч.1, 2 ст.366, ч.1 ст.15, ч.2 ст. 364 КК України, начебто вчинені слідчим Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_4 , проте відомості за його заявою не внесено.

В судове засідання скаржник не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Враховуючи факт віддаленості місця проживання скаржника від суду, слідчий суддя вважає за можливе, з метою ефективного захисту прав особи, здійснювати розгляд поданої скарги у відсутності скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 15.05.2019 року ОСОБА_3 направив до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Хмельницькому заяву від 15.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1, 2 ст.366, ч.1 ст.15, ч.2 ст. 364 КК України, та яке, на його думку, вчинене слідчим Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_4 і полягає у зловживанні службовим становищем та службовому підробленні. 17.05.2019 року ОСОБА_3 адресовано лист за підписом начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому, яким фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Обставини, зазначені ОСОБА_3 в заяві від 15.05.2019 року, на думку слідчого судді за своїм змістом та суттю є повідомленням про вчинення злочину. У зв`язку з цим, уповноважена особа органу досудового розслідування помилково не внесла, викладені у вказаній заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1