Справа № 402/832/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2019місто Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000171 від 11.06.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балта Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого трактористом ФГ"Прибужське", ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за таких обставин:
На виконанні у Благовіщенському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист №402/1245/15, виданий 30.10.2015 року Ульяновським районним суд Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитини повноліття, починаючи з 23.09.2015 року по 14.02.2032 року.
Всупереч зазначених вимог суду, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про свої обов`язки, щодо утримання дитини шляхом щомісячної сплати аліментів та попереджений працівниками Благовіщенського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, належних висновків не зробив.
Також встановлено, що ОСОБА_4 офіційно працював з 03.04.2018 року і по теперішній час у ФГ « Прибужське» на посаді тракториста-машиніста, але про свої доходи Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби не повідомив та не повідомив ФГ «Прибужське» про необхідність відрахувань для сплати аліментів, тим самим приховав свої доходи, що позбавило права стягнути із нього аліменти. Таким чином, маючи змогу сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн. щомісячно ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати аліментів, які були встановлені Ульяновським районним судом.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати рішенням суду на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого станом на 01.06.2019 року у ОСОБА_4 утворилась заборгованість в сумі 18094 грн. 00 копійок, що сукупно становить суму виплат більше, як 3 місяці.
Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, та підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно у період з 03.04.2018 року по даний час працює на посаді тракториста в ФГ "Прибужське", отримує зарплату. Не повідомляв бухгалтерію ФГ "Прибужське" про те, що з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Ульяновського районного суду на підставі якого було видано виконавчий лист . В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Потерпіла у судове засідання не з"явилась, повідомлена належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вину визнав повністю та розкаявся у скоєному злочині, є раніше не судимий, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою стороною по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373 -376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
Згідно ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1