overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2679/17
Провадження № 1-в/539/183/2019

Ухвала

Іменем України

26 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АР Крим, громадянки України, освіта середня - спеціальна, розлученої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ; засудженої 31 жовтня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч .2КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 - роки.

про звільнення від покарання , -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Лубенського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 31 жовтня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 2КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки- від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №639/7774/18
Провадження №1-кп/639/583/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0001157 від 05.07.2019 р., у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено протягом 1 години.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 05.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/664/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0002520 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбине Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ст. 122 ч.1 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор надав суду висновок судово-психіатричного експерта №466 від 24.10.2019 р. відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність) з порушенням поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Суд вважає необхідним на підставі вищевикладеного доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для його участі у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, -

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (3-й поверх)/ призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що з матеріалами кримінального провадження можливо ознайомитись у будь-який робочий час роботи суду до початку судового засідання (та в подальшому).

Роз`яснити призначеному захиснику, що він повинен прибути в судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 19.12.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3240/18
Провадження № 1-в/577/221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"28" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за клопотанням начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, засудженого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 листопада 2018 року за ст.186 ч. 2, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

про скасування іспитового строку та направлення до місць відбування покарання у виді позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення засудженого до місць відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28 листопада 2019 року

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/482/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004596 від 05.08.2019р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004596 від 05.08.2019р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 23 січня 2020 року о 12 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження (об`єднане) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ю2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

Обвинувачені покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, суд виходив з того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюються у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, не працюють та не мають законного джерела доходів, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.177,331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб до 27.01.2020 року включно.

Продовжити бвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 27.01.2020 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/246/19
Провадження № 1-кп/732/75/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
27 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000026 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щорс, Чернігівської обл., українки за національністю, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої неофіційно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої
- 17.01.2014 вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 год.;
- 10.05.2015 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком 1 рік;
- 17.12.2015 вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10.04.2015 та остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 26.05.2016 вироком Печерського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,-
22.02.2019 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (вирок набрав законної сили 11.11.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В :
28.08.2019 року під час судового засідання прокурор надав довідку Комунального некомерційного підприємства „Корюківська центральна районна лікарня Корюківської районної ради Чернігівської області від 28.08.2019 року про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в пологовому відділенні з 23.08.2019 року по час формування довідки.
Внаслідок післяпологового стану протягом часу визначеної соціальної відпустки ОСОБА_3 не могла приймати участі у судовому розгляді.
За клопотанням сторони обвинувачення, підтриманим стороною захисту, провадження у справі ухвалою суду 28.08.2019 року було зупинено.
На даний час відсутні перепони для участі обвинуваченої в судовому засіданні. Оскільки підстави, передбачені ст. 335 КПК України відпали провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження № 000026 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Судовий розгляд призначити на 11 грудня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.
Викликати прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1477/19
Номер провадження 1-кп/736/204/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за №0000265 від 30 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілого від обвинувачення.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000265 від 30 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1853/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року, якою відмовлено в задоволені скарги адвоката ОСОБА_8 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року, якою відмовлено в задоволені скарг на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 12.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 12.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000795 від 03.09.2018 року прокурору Одеської області для організації проведення досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2019 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1792/19
Номер справи місцевого суду: 523/211/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять розглядати апеляційну скаргу за їхньою участю та на даний час знаходяться в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".
Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне етапувати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до Одеського слідчого ізолятора та забезпечити його доставку в судове засідання Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до апеляційного розгляду на 21.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Етапувати з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Етапувати з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ "Одеський слідчий ізолятор"у судове засідання призначене на 21.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" та ДУ "Ізмаїльский слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 133/3162/19
Провадження №11-п/801/2458/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 с. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 30.06.2019, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України разом із поданням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки в суді працює четверо суддів, із яких: судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключенні автоматизованою системою, так як уже приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, провести автоматичний розподіл судової справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів в Козятинському міськрайонному суді, а тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області задовільнити.

Направити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 30.06.2019, з Козятинського міськрайонного суду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя