В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 12.07.2018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, інваліда 3 групи з дитинства, раніше судимого 18.08.2017 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Будучи раніше судимим 18.08.2017 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.
1. 19 липня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , при огляді земельної ділянки, а саме подвір`я вищевказаного домоволодіння, біля паркану було виявлено 57 рослин схожих на рослини «коноплі», кожна з яких мала окремий корінь та які компактно проростали. Дані рослини, як було встановлено під час досудового розслідування ОСОБА_3 незаконно посіяв в травні 2018 року на території вищевказаного подвір`я для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1232 від 30.07.2018 надані на дослідження рослини в кількості 57 (п`ятдесят сім) одиниць є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які місять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

2. 19 липня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в приміщенні квартири було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням коричневого кольору, полімерний згорток із рослинами зеленого кольору, газету із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, які ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту шляхом куріння, що підтверджується нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною та на поверхнях металевих виробів містить наркотичний засіб екстракт канабісу, який відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1232 від 30.07.2018 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (у перерахунку на висушену речовину) екстракту складає 0,158 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1232 від 30.07.2018 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 6,09 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів за ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю та пояснив, що злочини вчинив за вищевказаних обставин. Додатково показав, що в травні 2018 року посадив за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 насіння рослин коноплі для власного споживання без мети збуту. Як росли дані коноплі він не бачив в зв`язку з тим, що перебував в лікарні після ДТП. Крім того за місцем свого проживання він також зберігав згорток з рослинами коноплі у висушеному стані та пристрій для куріння «бурбулятор», які в подальшому були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку будинку в якому він проживав. Також працівниками поліції було вирвано 57 рослин конопель, з їх кількістю він погоджується. З вартістю проведення експертизи згоден. Просив суворо не карати, у вчиненому розкаюється. Оскільки він діабетик, з приводу чого має інвалідність, то коноплю вживав для зняття болю. Також просив врахувати, що проживає з батьком, який довгий час знаходиться на лікуванні у зв`язку з тяжким захворюванням. Мати проживає окремо від них. Має на утриманні дитину, яку підтримує матеріально.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин встановлених судом, підтверджується відомостями, що містяться у досліджених в судовому засіданні документах, що надані стороною обвинувачення, належність та допустимість яких не оспорюється стороною захисту.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 12.07.2018 у якому зазначено, що 12.07.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що ним була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_8 , проживаючий в м. Жмеринка, за місцем свого проживання вирощує рослини канабісу (а.с.84, 85);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 30.07.2018 у якому зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000399, розпочатого 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, 19.07.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в приміщенні квартири було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням коричневого кольору, полімерний згорток із рослинами зеленого кольору, газету із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору. Також при огляді земельної ділянки було виявлено та вилучено 57 рослин конопель. (а.с.86);
- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 31.07.2018 відповідно до якої, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000399 та № 0000431 об`єднано в одне провадження за № 0000399, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.89-90);
- протоколом обшуку від 19.07.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 17.07.2018 (а.с.94) з 11:55 год. до 13:35 год., відповідно до якого проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих. При проведенні обшуку було виявлено та вилучено: паперовий згорток, в якому знаходились подрібнені рослини зеленого кольору в сухому стані, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору; полімерний згорток із рослиною зеленого кольору; подрібнені рослини зеленого кольору; рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини конопель в кількості 3 штуки, які мають окремий корінь; 11 рослин, які ззовні схожі на рослини конопель; 43 рослини ззовні схожі на рослини конопель, які мають окремий корінь (а.с.95-97);
- висновком експерта №1232 від 30.07.2018 (а.с.60-65) та фототаблицею до нього, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,07 г, є тютюном, який до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 6,09 г. Нашарування речовини темно коричневого кольору, на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки, з відсутньою нижньою частиною, та на поверхнях металевих виробів, містить наркотичний засіб екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (у перерахунку на суху речовину) екстракту канабісу складає 0,158 г. Надані на дослідження рослини, в кількості 57 (п`ятдесяти семи) одиниць, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.100-109);
- постановою старшого слідчого від 31.07.2018, якою 57 рослин конопель, канабіс масою 6,09 г та два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням коричневого кольору, що є екстрактом канабісу масою 0,158 г, які поміщено до пакету ЕС № 3337150, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Жмеринського ВП ГУНП (а.с. 111).

Дослідивши безпосередньо та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення відповідно до вимог статей 85, 86, 87, 94 КПК України, у суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, досліджених документів, оскільки вони у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані у порядку встановленому цим Кодексом.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до статей 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яки, згідно ст. 12 КК України кваліфікуються як тяжкий, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 є громадянином України, що підтверджується заявою про видачу паспорта (а.с.113). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_3 встановлено діагноз цукровий діабет 1 типу, середньої важкості в стадії декомпенсації (а.с.127), являється інвалідом з дитинства 3 групи. Інвалідність встановлено на строк до 01 червня 2020 року, що підтверджується копією довідки Жмеринської м/р МСЕК серії 12 ААБ. Прийом денної дози інсуліну складає 45 одиниць (а.с.124-126). Відповідно до характеристики, виданої головою квартального комітету «Каваз», за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 характеризується позитивно. З жителями кварталу та сусідами, які проживають поруч поводить себе добре. Скарг та нарікань зі сторони жителів немає. Не працює (а.с.123). Як вбачається з копії свідоцтва про народження являється батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.122). Згідно довідок Жмеринської ЦРЛ ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться і за лікуванням не звертався (а.с. 114,115). Обвинувачений ОСОБА_3 раніше 18.08.2017 судимий за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., що підтверджується копією вироку (а.с.119-121, 132-133) та довідкою ІЦ (а.с.116), покарання виконане штраф сплачено 11.09.2017, що підтверджується копією квитанції (а.с.134).
Як вбачається із досудової доповіді Жмеринського МРВ з питань пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 показали високий ризик небезпеки для суспільства та середній ризик скоєння повторного кримінального правопорушення. Виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства (без позбавлення, обмеження волі на певний строк або арешту) можливе (а.с.36-38).

При визначенні обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд враховує таке.
Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2013 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (абзац 1 пункт 4). Виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
Тобто суд при встановлені обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання є самостійним та незалежним від наведених чи не наведених в обвинувальному акті обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу інших обставин внаслідок тяжкої хвороби.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Суд при призначенні покарання також враховує ту обставину, що злочини вчиненні ОСОБА_3 є тотожні, одноепізодні, які не завдали значної шкоди суспільним інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей із застосуванням правил складання покарань за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України, звільнивши від його відбування з випробувальним терміном у відповідності до статті 75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. Оскільки на думку суду за конкретних обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті, а застосування більш суворого покарання є недоцільним.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 2860 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз №1232 від 30.07.2018 (а.с.99).
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України - 57 рослин конопель, канабіс масою 6,09 г та два фрагменти пластикових пляшок із нашаруваннями коричневого кольору, що є екстрактом канабісу масою 0,158 г, які поміщені до пакету ЕС №3337150 слід знищити (а.с.110-111, 112).
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 326, 373, 374 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що зберігаються в Жмеринському ВП ГУНП: 57 рослин конопель, канабіс масою 6,09 г та два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням коричневого кольору, що є екстрактом канабісу масою 0,158 г, які поміщено до пакету ЕС № 3337150 - знищити (а.с.112).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. (а.с.99).

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1