Провадження № 1-кс/161/6278/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документів.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000019 від 29.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особи з числа жителів Луцького району Волинської області здійснюють незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту та збут на території Волинської області незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме фальсифікованих алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку.

05.06.2019 року на підставі ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2019, було проведено обшук автомобіля марки «Тойота РАВ4» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: тютюнові вироби різних марок зі смужками паперу, візуально схожими на марки акцизного податку. Того ж дня в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель Комбо» з д.н.з. НОМЕР_2 , всередині якого знаходились тютюнові вироби марки «Мальборо Голд» зі смужками паперу візуально схожими на марки акцизного податку в кількості 10000 пачок. З даної підакцизної продукції, вибірковим методом відібрано зразки для проведення експертизи, а саме з автомобіля марки «Тойота РАВ4» д.н.з. НОМЕР_1 - 2 пачки тютюнових виробів марки «LD червоне», на якій містяться смужки візуально схожі на марки акцизного податку з реквізитами : 16 АГПМ №119113 ТВ ЗФ 18/2 та 16 АГПМ №119114 ТВ ЗФ 18/2; 2 пачки тютюнових виробів марки «Мальборо Голд», на яких містяться смужки паперу візуально схожі на марки акцизного податку з реквізитами: 20 АДШШ №509745 ТВ ЗФ 18/2 та 20 АДШШ №889317 ТВ ЗФ 18/2; 2 пачки тютюнових виробів марки «Ротманс», на яких містяться смужки паперу візуально схожі на марки акцизного податку з реквізитами : 25 АДЕЖ №126772 ТВ ЗФ 18/3 та 25 АДЕЖ №126774 ТВ ЗФ 18/3; 2 пачки тютюнових виробів марки «LD синій», на яких містяться смужки паперу візуально схожі на марки акцизного податку з реквізитами: 16 АГПМ №231025 ТВ ЗФ 18/2 та 16 АГПМ №231029 ТВ ЗФ 18/2; 2 пачки тютюнових виробів марки «Мальборо», на яких містяться смужки паперу візуально схожі на марки акцизного податку з реквізитами: 20 АДХЖ №237783 ТВ ЗФ 18/1 та 20 АДХЖ №238135 ТВ ЗФ 18/1, які поміщено в пакет чорного кольору та опечатано смужкою паперу з відтиском мастичної печатки «Для пакетів» та підписами понятих, а також з автомобіля марки «Опель Комбо» з д.н.з. НОМЕР_2 2 пачки тютюнових виробів марки «Мальборо Голд» зі смужками паперу візуально схожими на марки акцизного податку з реквізитами: 20 АЕЄЯ №766905 ТВ ЗФ 18/3 та 20 АЕЄЯ №766911 ТВ ЗФ 18/3

На вирішення експерта просить поставити питання: чи відповідають представлені на експертизу марки акцизного податку, аналогічним маркам акцизного податку встановленого зразка, які перебувають в офіційному обігу на території України? яким способом (методом) виготовлені надані на дослідження марки акцизного податку?

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000019 від 29.05.2019.

На вирішення експертів поставити питання:
- чи відповідають представлені на експертизу марки акцизного податку, аналогічним маркам акцизного податку встановленого зразка, які перебувають в офіційному обігу на території України?

- яким способом (методом) виготовлені надані на дослідження марки акцизного податку?

В розпорядження експертів надати об`єкти досліджень паперові смужки, схожі на марки акцизного податку, які вилучені: 05.06.2019 в ході обшуку автомобіля марки «Тойота РАВ4» д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться на пачках з тютюновими виробами, а саме: 2 пачки тютюнових виробів марки «LD червоне», на якій містяться смужки візуально схожі на марки акцизного податку з реквізитами : 16 АГПМ №119113 ТВ ЗФ 18/2 та 16 АГПМ №119114 ТВ ЗФ 18/2; 2 пачки тютюнових виробів марки «Мальборо Голд», на яких містяться смужки паперу візуально схожі на марки акцизного податку з реквізитами: 20 АДШШ №509745 ТВ ЗФ 18/2 та 20 АДШШ №889317 ТВ ЗФ 18/2; 2 пачки тютюнових виробів марки «Ротманс», на яких містяться смужки паперу візуально схожі на марки акцизного податку з реквізитами : 25 АДЕЖ №126772 ТВ ЗФ 18/3 та 25 АДЕЖ №126774 ТВ ЗФ 18/3; 2 пачки тютюнових виробів марки «LD синій», на яких містяться смужки паперу візуально схожі на марки акцизного податку з реквізитами: 16 АГПМ №231025 ТВ ЗФ 18/2 та 16 АГПМ №231029 ТВ ЗФ 18/2; 2 пачки тютюнових виробів марки «Мальборо», на яких містяться смужки паперу візуально схожі на марки акцизного податку з реквізитами: 20 АДХЖ №237783 ТВ ЗФ 18/1 та 20 АДХЖ №238135 ТВ ЗФ 18/1, які поміщено в пакет чорного кольору та опечатано смужкою паперу з відтиском мастичної печатки «Для пакетів», а також 2 паперові смужки, схожі на марки акцизного податку які наклеєні на 2 пачки тютюнових виробів марки «Мальборо Голд» з реквізитами: 20 АЕЄЯ №766905 ТВ ЗФ 18/3 та 20 АЕЄЯ №766911 ТВ ЗФ 18/3, вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «Опель Комбо» з д.н.з НОМЕР_2 ., які поміщено в пакет чорного кольору та опечатано смужкою паперу з відтиском мастичної печатки «Для пакетів».

Згідно п. 3 ч. 5 ст.69 КПК надати дозвіл експертам, щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи, чи зміни його властивостей при проведенні дослідження, якщо цього вимагає методика дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст. 387 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1