Справа № 646/3942/19
№ провадження 1-кс/646/3680/2019
У Х В А Л А

14.06.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 06 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 05.06.2019 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.06.2019 близько 22-00 год., раніше знайомий їй чоловік на ім`я « ОСОБА_5 », знаходячись біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито, заволодів її мобільним телефоном ОСОБА_4 ТМ «Honor 8X», вихопивши його з її рук, та втік з ним до себе додому.

Крім цього, 05.06.2019 року до Основянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що 05.06.2019 близько 22-30 год., гр. ОСОБА_6 , після того, як він відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Літакова, б. 3, наніс тілесні ушкодження працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 06 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом того, що 05.06.2019 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.06.2019 близько 22-00 год., раніше знайомий їй чоловік на ім`я « ОСОБА_5 », знаходячись біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито, заволодів її мобільним телефоном ОСОБА_4 ТМ «Honor 8X», вихопивши його з її рук, та втік з ним до себе додому. 05.06.2019 близько 22-30 год., гр. ОСОБА_6 , після того, як він відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Літакова, б. 3, наніс тілесні ушкодження працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 06 червня 2019 року задовольнити.
Доручити експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, залучити експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
Яка ринкова роздрібна вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 9 травня 2019 року, мобільного телефону ТМ "Honor 8Х", 4/64 GB, колір: Blue, придбаного новим у квітні 2019 року, без пошкоджень, без комплектуючих, в робочому стані?

На експертизу направити: копії документів на викрадений телефон.
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1