УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0003387,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «17.07.2019 близько 18:00 год. невстановлена слідством особа перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "VIAAN". В наслідок вказаної події ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 400 грн..

18.07.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003387, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.

04.09.2019 проведено огляд в ході якого за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон марки «Viaan», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано у сейф-пакет №7180650.

Того ж дня вказаний мобільний телефон визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні, оскільки він є предметом на який було спрямовано злочинний умисел, а саме з корисливих мотивів таємне заволодіння чужим майном.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити, яка ринкова вартість викраденого майна, визначення розміру матеріальних збитків, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003387 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-товарознавцю Хмельницького НДЕКЦ МВС (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Viaan», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано у сейф-пакет №7180650, станом на 17.07.2019?

Слідчому для проведення експертизи експерту надати мобільний телефон марки «Viaan», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано у сейф-пакет №7180650.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя