У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1389/19

Провадження № 1-кс/634/614/19

"08" жовтня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000418 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:30 год., 01.10.2019 до 07:30 год. 02.10.2019, невідома особа, шляхом розбиття скла у вікні жилого будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до нього, де здійснила крадіжку мобільного телефону, монітору, батареї від мобільного телефону, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Також встановлено, що викрадений мобільний телефон був марки «SAMSUNG» моделі GT-N7100, чорного кольору, який був придбаний б/в влітку 2016 року. Телефон знаходився в справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень та дефектів. Викрадена акумуляторна батарея від мобільного телефону «SAMSUNG» моделі Galaxy Note 3, яка була придбана б/в у червні 2019 року, знаходилася в справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень та дефектів. Викрадений монітор торгової марки «Philips» моделі 202е2sв/01, який був придбаний восени 2019 року новим, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень та дефектів.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме матеріальних збитків, які спричинені ОСОБА_4 , з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000418 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів-товарознавців ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість б/в мобільного телефону торгової марки «SAMSUNG» моделі GT-N7100, чорного кольору, який був придбаний б/в влітку 2016 року. Телефон знаходився в справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень та дефектів, станом на 01.10.2019;

2)Яка ринкова вартість б/в монітору торгової марки «Philips» моделі 202е2sв/01, який був придбаний восени 2019 року новим, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень та дефектів, станом на 01.10.2019?

Редакцію поставленого вище питання експерт вправі змінити самостійно, виходячи з експертної практики.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя