Справа № 635/4652/19
Провадження № 1-кс/635/2003/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
19 червня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; на вирішення експерта поставити наступне питання: чи міститься в наданому на дослідження об`єкті наркотична речовина, якщо так, то яка саме та яка її вага?; під час проведення експертизи дозволити часткове знищення речових доказів; для дослідження експерту направити рослинну речовину, яка вилучена у ОСОБА_4 та упакована в паперовий пакет.

Клопотання вмотивовано тим, що 14 червня 2019 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення інспектора Управління Патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що ним на посту ДАІ в селищі Високий Харківського району Харківської області в ході відпрацювання території зупинено автобус сполученням «Новоселівка - Харків», в ході огляду якого за участі службового собаки, виявлено у ОСОБА_4 пакунки із речовиною рослинного походження. 14 червня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так, 14 червня 2019 року слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , 1989 року народження в службовому приміщенні стаціонарного посту «Кемпінг» патрульної поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Ощепкова, 48-А, в присутності понятих та інспектора-криміналіста із сумки ОСОБА_4 виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, які вилучено, упаковано та опечатано в один паперовий пакет із емблемою «Слідчий підрозділ Національної поліції України» за підписами учасників огляду і ОСОБА_4 . Вказані вилучені предмети направлені до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого вирішення питання щодо призначення експертиз. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000980; дата реєстрації провадження 14 червня 2019 року за фактом того, що 14 червня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП надійшов рапорт інспектора про те, що на посту ДАІ в селищі Високий Харківського району Харківської області в ході відпрацювання зупинено автобус сполученням «Новоселівка - Харків», в ході огляду якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження; правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України; рапорт поліцейського СРПП ГРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Вінника від 14 червня 2019 року; рапорт інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 від 14 червня 2019 року; акт від 14 червня 2019 року про застосування службового собаки; заява ОСОБА_4 від 14 червня 2019 року; протокол від 14 червня 2019 року огляду місця події; фототаблиця, пояснення ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000980 від 14 червня 2019 року, зокрема встановлення чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами рослинна речовина, яка вилучена 14 червня 2019 року у ОСОБА_4 , що має істотне значення для об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити таке питання: чи міститься в наданому на дослідження об`єкті наркотична речовина, якщо так, то яка саме та яка її вага?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту направити: рослинну речовину, яка вилучена у ОСОБА_4 та упакована в паперовий пакет.

Під час проведення дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», дозволити експерту часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1