Справа № 357/4118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника БЦ МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П.-Яненки, Переяслав Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 25.04.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 25.04.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

04.09.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов та прийнятий до виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2017 р. відносно гр. ОСОБА_5

07.09.2017 р. ОСОБА_5 належним чином роз`яснений порядок відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та обов`язки, що поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Постановою, затвердженою начальником Білоцерківського міськрайонного відділу, ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію - другий та останній вівторок кожного місяця. Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 належним чином роз`яснені правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків, які поклав на нього суд.

Під час іспитового строку гр. ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування покарання, а саме: 15.08.2017 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження; 15.11.2017 р. повторно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ст.173 КУпАП, за що йому винесено письмове застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і невиконання обов`язків покладених на останнього судом.

26.06.2018 р. ОСОБА_5 повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання з випробуванням та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що відібрана підписка та пояснення.

02.05.2019 р. ОСОБА_5 повторно порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням а саме: не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайонного відділу.

06.05.2019 р. ОСОБА_5 прибув до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію тому що хворів, до лікаря не звертався.

06.05.2019 р. ОСОБА_5 було винесено письмове застереження у виді письмового попередження.

Суд вислухавши представника відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила задовольнити, прокурора, який вважає подання підлягає задоволенню, дослідивши подання, додані до нього матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України у судове засідання викликаються засуджений…

Суд зазначає, що ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Дані про належне повідомлення засудженого ОСОБА_5 про судове засідання у суду відсутнє.

Суд зазначає, що розглянути подання за відсутності засудженого, відповідно до вимог ст. 539 КПК України не надається можливим.

Суд зазначає що для вирішення питання яке зазначено у поданні має бути обов`язково заслуханий засуджений ОСОБА_5 , адже у поданні ставиться питання про покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 25.04.2017 р.

За таких обставин у суду відсутні законні підстави для задоволення подання: скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 25.04.2017 р.

Суд переконаний, що скасування відносно ОСОБА_5 іспитового строку, направлення його у місця позбавлення волі згідно вищевказаного вироку суду, не буде відповідати принципу верховенству права, законності, справедливості.

Суд при прийнятті рішення враховує передбачені ст. 3 Конституції України загальні засади: людина, її життя і здоров`я, честь і гідність … визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність.

За таких обставин суд вважає у задоволені подання слід відмовити.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1,3 Конституції України, ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Повернути особову справу засудженого ОСОБА_7 до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації для продовження здійснення нагляду за засудженим відповідно до ст. 76 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1