№ 336/9992/14-к
Пр. № 1-кс/336/2120/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою примусового приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 від 17.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою примусового приводу для вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 внесено відомості за ч. 2 ст. 187 КК України за фактом нападу з метою заволодіння майном ФОП " ОСОБА_5 ", поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи ОСОБА_6 , яка зазнала нападу (розбій), вчиненого повторно, що мало місце близько 18-00 години 16.08.2014 року в торговому кіоску "Квіти", який розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Моторобудівників, 7.

28.11.2014 року про підозру у вчиненні описаних дій повідомлено ОСОБА_4

12.12.2014 року оголошено розшук ОСОБА_4 та заведено розшукову справу.
Слідчий просить про надання дозволу на затримання з метою примусового приводу для вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, не з`являючись на виклики слідчого, залишивши місце свого постійного проживання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчому судді не надано.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ч. 2 ст. 189 КПК України підставою для надання дозволу на затримання з метою примусового приводу для вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність підстав для тримання особи під вартою, а також достатні дані про те, що особа переховується від органів досудового розслідування.

В силу ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме: те, що 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З наведених процесуальних норм випливає, що звернення слідчого, прокурора до слідчого судді з цим клопотанням може бути зумовлено лише наявністю клопотання про застосування до особи найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а слідчий і прокурор під час розгляду клопотання про надання дозволу на примусовий привід з метою участі в розгляді клопотання про застосування тримання під вартою мають доводити обґрунтованість застосування цього запобіжного заходу, що означає те, що клопотання про застосування запобіжного заходу є первинним, а клопотання про затримання з метою приводу походить від цього клопотання, звернення з клопотанням про дозвіл на привід призване забезпечити участь особи в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність клопотання про застосування тримання під вартою прямо встановлена в наведеній частині 2 ст.188 КПК України, а затримання особи є посяганням на гарантовану свободу і недоторканість особи і має ґрунтуватися виключно на передбачених законом підставах і жодним чином не бути наслідком вільного процесуального рішення слідчого, прокурора або слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 178, 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів після її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1