Справа № 128/2814/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо приведення вироків у відповідність до чинного законодавства України відносно засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироків суду у відповідність до чинного законодавства України відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.
03.04.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до трьох місяців арешту. Відповідно до ст. 71 ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.03.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 4 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 03.06.2019 року. Оскільки запобіжних захід по вироку Калинівського районного суду від 03.04.2019 року не обирався, ОСОБА_4 був звільнений 17.05.2019 року по закінченню відбування строку покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року 25.09.2019 року ОСОБА_4 був затриманий на виконання вироку Калинівського районного суду від 03.04.2019 року. Враховуючи те, що ОСОБА_4 по вироку Вінницького міського суду від 28.09.2017 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.03.2018 року покарання відбув повністю та звільнений по закінченню відбування строку покарання, тому посилання на ст. 71 КК України у вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 року не має бути.
В судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки задоволення даного клопотання призведе до зміни вироку Калинівського районного суду від 03.04.2019 року. Окрім того, подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання без технічної фіксації судового засідання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 07.12.2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 18.09.2015 року по 06.05.2016 року та з 07.12.2016 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.03.2018 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року щодо ОСОБА_4 , змінено, в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, в частині застосування ст. 72 КК України. Вважати засудженим ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.1 85 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.1 85 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.2 ст.1 85 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточну міру покарання призначено у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 07.12.2016 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання 18.09.2015 року по 06.05.2016 рік та з 07.12.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2015 року з розрахунку вісім годин громадських робіт за один день позбавлення волі.
Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_4 17.05.2019 року був звільнений з місць позбавлення волі, як такий, що відбув покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року.
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання за цим вироком, яке на підставі пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України переведено, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.03.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 4 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку 03.04.2019 року. Вирок суду набув законної сили 03.06.2019 року.
Відповідно до протоколу затримання на виконання вироку Калинівського районного суду від 03.04.2019 року ОСОБА_4 25.09.2019 року було затримано.
Таким чином, судом встановлено, що на час ухваленні вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 року ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року, який було змінено ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.03.2018 року в частині призначення йому покарання. Отже, Калинівський районний суду, яким ухвалено останні за часом вирок, у відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України застосував покарання за сукупністю вироків.
У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.
Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в порядку встановленому ст.ст. 537, 539 КПК України для питань пов`язаних із виконанням вироку, оскільки клопотання по суті містить вирішення питання перегляду та зміни вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 року, що виходить за межі повноважень наданих суду першої інстанції чинним КПК України. Тому в задоволенні клопотання ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" слід відмовити.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 71 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" щодо приведення вироків у відповідність до чинного законодавства України відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1