печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000531 від12.09.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000531 від12.09.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 12.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28, ч. З ст. 368 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. З ст. 28, ч.І ст. 364; ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
04.03.2019 о 17 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого.04.03.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28, ч. З ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому у складі організованої групи. 06.03.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.04.03.2019 о 15 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимого.04.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28 ч. З ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому у складі організованої групи.06.03.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.04.03.2019 о 18 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , працюючого на посаді поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимого.04.03.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28, ч. З ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому у складі організованої групи.07.03.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.23.04.2019 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме до04.06.2019.30.05.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до04.09.2019.Крім того в ході досудового розслідування указаного кримінального провадження установлено, що учасники організованої групи з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби вчиняють дії, які спричиняють істотну шкоду охоронюваним правам та свободам громадян, перевищують свої службові повноваження та вчиняють дії, які явно виходять за межі наданих їм законом прав та повноважень, а також зловживаючи своїм службовим становищем систематично вносять до офіційних документів неправдиві відомості.
Так, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою покращення службових показників діяльності щодо виявлення та розкриття злочинів, діючи в складі організованої групи підшукали раніше неодноразово судимого місцевого мешканця ОСОБА_10 .1. Використовуючи схильність останнього до вживання алкогольних напоїв, один з учасників організованої групи запропонував йому за грошову винагороду в розмірі 100 грн. нібито виявити в нього та вилучити наркотичний засіб. На вказану пропозицію ОСОБА_11 погодився. 23.12.2018 учасники організованої групи з метою доведення свого злочинного умислу до кінця привезли ОСОБА_11 до пункту тривалого несення служби с. Писарівка Сумського району Сумської області, де передали ОСОБА_11 придбаний при невстановлених обставинах наркотичний засіб - канабіс та повідомили про те, що працівники поліції в передбаченому законом порядку вилучать в нього вказаний наркотик та ОСОБА_11 повинен пояснити, що знайшов його та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому до вказаного місця була викликана слідчо-оперативна група Сумського РВП ГУНП в Сумській області, яка здійснила вилучення у ОСОБА_11 наркотичного засобу, а також були складені інші відповідні процесуальні документи.Після цього учасник організованої групи, відповідно до попередньої домовленості передав ОСОБА_11 100 грн. та запевнив, що виявлений злочин не буде направлено для розгляду до суду.23.12.2018 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000762 за фактом виявлення у ОСОБА_11 наркотичного засобу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування 04.01.2019 кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відносно ОСОБА_11 складено протокол № 13 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який для розгляду скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, 22.01.2019 з метою покращення службових показників діяльності щодо виявлення та розкриття злочинів, діючи в складі організованої групи співробітники ІНФОРМАЦІЯ_9 прибули доо місця мешкання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , де запропонували йому за грошову винагороду в розмірі 100 грн. нібито виявити в нього та вилучити патрони до вогнепальної зброї. На вказану пропозицію ОСОБА_11 погодився. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 22.01.2019 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Сумського РВП ГУНП в Сумській області за № 437 зареєстровано факт добровільної видачі ОСОБА_11 15 боєприпасів. 22.01.2019 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000054 за фактом добровільної здачі ОСОБА_11 боєприпасів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_11 вилучено предмети схожі на патрони у кількості 15 шт.Відповідно до висновку експерта №19/119/6-3/19е від 06.02.2019 вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_11 є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї та упаковано в спеціальний пакет №4084703 з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». 18.03.2019 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.19.03.2019до ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено в порядку ст. 44 КК України клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності. 04.03.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним бойових припасів органу влади.03 липня 2019 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено копії матеріалів кримінального провадження № 0000054 за фактом добровільної здачі. ОСОБА_11 боєприпасів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .03 липня 2019 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено копії матеріалів кримінального провадження № 0000054, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним бойових припасів (справа №587/512/19).Відповідно до повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 з`ясовано, що десять гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм. та п`ять стріляних гільз калібру 7,62 мм. гвинтівкових патронів, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.01.2019 відносно ОСОБА_11 прийняті на склад озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт №2/85 від 17.07.2019) для подальшого знищення відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.04.2019 (справа №587/512/19), яка набрала законної сили 12.04.2019.17 липня 2019 року десять гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм. та п`ять стріляних гільз калібру 7,62 мм. гвинтівкових патронів, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.01.2019 відносно ОСОБА_11 та які прийняті на склад озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт №2/85 від 17.07.2019) для подальшого знищення відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.04.2019 (справа №587/512/19), яка набрала законної сили 12.04.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000531 від 12.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28, ч. З ст. 368 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. З ст. 28, ч.1 ст. 364; ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
01 серпня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з огляду на викладене, враховуючи, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають істотне значення для досудового розслідування, а саме: десять гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм. та п`ять стріляних гільз калібру 7,62 мм. гвинтівкових патронів, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000531 від12.09.2018 які мають істотне значення для встановлення фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що надана інформація буде використана як доказ, а отримати її (інформацію) в інший спосіб неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000531 від12.09.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС Сумського управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_15 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000531 від 12.09.2018 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ознайомитись та вилучити десять гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм. та п`ять стріляних гільз калібру 7,62 мм. гвинтівкових патронів упакованих в спеціальний пакет №4084703 з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_10 », визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні №0000054 від 22.01.2019 відносно ОСОБА_11 , та які відповідно до акту №2/85 від 17.07.2019 знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40441/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1