Провадження № 1-кс/161/7051/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 , від 19.08.2019 року, на постанову заступника начальника начальника СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , від 15.06.2019 року, про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
19.08.2019 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , від 19.08.2019 року, на постанову заступника начальника начальника СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , від 15.06.2019 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529, від 07.05.2019 року, за ч.1 ст.190 КК України, за відсутності складу злочину.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, так як ОСОБА_5 , при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки він не вжив дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи.

Так, на підставі заяви ОСОБА_3 , слідчим відділом Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000529, від 07.05.2019 року, за ч.1 ст.190 КК України, щодо заволодіння ОСОБА_6 , шляхом обману, транспортним засобом, марки «Фольцваген Пасат», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , яке проявилось в укладанні договору купівлі-продажу з ОСОБА_3 та невиплаті останньому обумовленої грошової суми за вказаний автомобіль, чим було спричинено майнову шкоду. Рішення про закриття кримінального провадження, на думку ОСОБА_3 є передчасним, оскільки підчас досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема судової експертизи, на проведенні якої він наполягав підчас досудового розслідування.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , та його представника ОСОБА_4 ,

які підтримали подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2019 року, начальником СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529, від 07.05.2019 року, за ч.1 ст.190 КК України.

Як убачається із оскаржуваної постанови, від 15.06.2019 року, під час досудового розслідування, було допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 про обставини скоєння відносно нього кримінального правопорушення. Разом з тим, у вказаній постанові відсутні посилання на показання осіб, про яких зазначає потерпілий, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показання яких, мають важливе значення у даній конкретній справі.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим у вказаному кримінальному провадженні, під час проведення досудового розслідування не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряду необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, не дотримано вимоги, передбачених ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно допитати осіб, на яких вказує потерпілий ОСОБА_3 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у разі необхідності провести за їх участі та ОСОБА_3 одночасний допит, вжити інших вичерпних заходів щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 , від 19.08.2019 року, на постанову заступника начальника начальника СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , від 15.06.2019 року, про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову заступника начальника начальника СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , від 15.06.2019 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529, від 07.05.2019 року, за ч.1 ст.190 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1