Справа № 572/2224/19
Провадження № 1-кс/572/880/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

21 липня 2019 року під час проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 1) 3 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», одна картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», одна мікро сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», одна мікро сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7167853; 2) плоскогубці та викрутка поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7167854; 3) ноутбук чорного кольору марки «Самсунг R528», який поміщено до поліетиленового пакету, котрий скріплено біркою з пояснюючими написами та підписами учасників; 4) каністру об`ємом 5 літрів, поміщено до поліетиленового пакету, котрий скріплено біркою з пояснюючими написами та підписами учасників, можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.

8 серпня 2019 року слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області було надано дозвіл на обшук квартири, яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 3 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», одну картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», одну мікро сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», одну мікро сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон», які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7167853; плоскогубці та викрутку, поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7167854; ноутбук чорного кольору марки «Самсунг R528», який поміщено до поліетиленового пакету, котрий скріплено біркою з пояснюючими написами та підписами учасників; каністру об`ємом 5 літрів, поміщену до поліетиленового пакету, котрий скріплено біркою з пояснюючими написами та підписами учасників.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та заінтересованим особам, а особам, відсутнім під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду Рівненської області ОСОБА_1