УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- Мобільний телефон марки «МІ»;

- Мобільний телефон марки «IPhone 5», імеі НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ; - Мобільний телефон марки «Samsung»;

- Мобільний телефон марки «Nokia С2-06», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 (останні цифри імеі 2 затерті), з сім-карткою № НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон марки «Redmi Note 5», імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 з сім-картками № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 ;

- Блокнот із записами;

- Простирадло з нашаруванням;

- Поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною;

- Електронні ваги з нашаруваннями;

- П`ять пластикових карт з нашаруваннями;

- Два поліетиленові пакети з порошкоподібними речовинами;

- Тарілку з порошкоподібною речовиною;

- Пластикову каністру з рідиною (на пляшці бирка - кислота ортофосфорная);

- Скляну пляшку з рідиною;

- Скляну пляшку з рідиною (на пляшці бирка з надписом «Буталамин»);

- Пластикову пляшку «Уайст-Спіріт»;

- Три пластикові пляшки з рідинами;

- Шість скляних банок з нашаруваннями;

- Порожні поліетиленові пакети;

- Три порожніх пластикових стакани з нашаруваннями;

- Складну мірну лійку 1000 мл.;

- Скляну мірну лійку 250 мл.;

- Моток фольги;

- Пластикову банку з речовиною;

- Скляну банку з рідиною;

- Металопластикове вікно з нашаруваннями;

- Речовину, що знаходилась на металопластиковому вікні, яку поміщено до пакету ЕХР0771187;

- Металеву ложку із нашаруваннями,

яке було виявлено та вилучено 14.11.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відмовити у накладенні арешту на майно, а саме:

- Банківську картку «Ощадбанк» на імя ОСОБА_7 ;

- Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_10 ;

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 ;

яке було виявлено та вилучено 14.11.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 25 листопада 2019 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1