Справа №949/1373/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 10 серпня 2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 10 серпня 2019 року, близько 09 години перебуваючи в будинку за місцем проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклих, неприязних відносин із знайомим ОСОБА_5 , в ході конфлікту умисно зметою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді «забійно-рваної рани лівої надбрівної ділянки», які відповідно до висновку судово-медичного експерта №200 від 28 серпня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином судом встановлені достатні підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 10 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1