Справа № 944/5382/19
Провадження №1-кс/944/1229/19
УХВАЛА

28.10.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.10.2019 року біля 19:15 год. на автодорозі Львів-Краковець 38км+900м автомобіль марки «МАЗ 690GC3» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав відкритий перлом лівої гомілки. Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті наїзду автомобіль марки «МАЗ 690GC3» номерний знак НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «МАЗ 690GC3» номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль марки «МАЗ 690GC3» номерний знак НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судовому засіданні клопотання просив задоволити, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом і досудове розслідування у справі не завершено, однак зазначив, що в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику майна не заперечує, оскільки експертом було проведено огляд вказаного транспортного засобу, необхідні слідчі дії з автомобілем проведено.
Представник володільця майна ТзОВ "Санком-Львів" у судовому засіданні просив автомобіль ТзОВ "Санком-Львів" передати на зберігання власника та законного володільця ТзОВ "Санком-Львів" з огляду на те, що даний автомобіль 25.10.2019 було оглянуто експертом Львівського НДЕКЦ МВС України. Автомобіль марки «МАЗ 690GC3» номерний знак НОМЕР_1 у ТзОВ "Санком-Львів" є найбільшим сміттєвозом, його невиїзд на маршрут призведе до значних збитків, відбудеться збій графіків вивезення сміття та погіршення санітарної ситуації на обслуговуючих Товариством об`єктах.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 25.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 25 жовтня 2019 року транспортний засіб марки «МАЗ 690GC3» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0000975 від 25.10.2019.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Беручи до уваги, що представник володільця майна просить передати автомобіль марки «МАЗ 690GC3» номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику та законному володільцю майна -ТзОВ "Санком-Львів", враховуючи, що експертом проведено огляд автомобіля і у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, таке слід задовольнити частково та скасувати арешт у частині заборони власника транспортного засобу користуватись ним, залишивши заборону в частині відчуження та розпорядження автомобілем на час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «МАЗ 690 GC3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Санком-Львів», із забороною відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.
В решті клопотання відмовити.
Місцем зберігання автомобіля марки «МАЗ 690 GC3» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити фактичну адресу ТзОВ «Санком-Львів», (м. Львів, вул. Чернігівська, 14).
Роз`яснити представнику ТзОВ «Санком-Львів», що до набрання законної сили рішенням суду в кримінальному провадженні № 0000975 від 25.10.2019, автомобіль марки «МАЗ 690 GC3» реєстраційний номер НОМЕР_1 не може відчужуватися.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1