Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2493/2019 Справа №641/4525/19
УХВАЛА
11 червня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю серетаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.06.2019 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП СП Слобідського ВП ГУНП в Х/ о, із метою внесення відомостей до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 24.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
07.06.2019 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив: " Я зареєстрованна за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаю АДРЕСА_3 , мешкаю разом із дівчиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (063-0-700-900).
24.05.2019 року я із своєю дівчиною ОСОБА_5 повертався додому за адресою: АДРЕСА_3 це було десь приблизно о 23 год. 20 хв. Коли ми підійшли до свого будинку то вирішили, що підемо за наш будинок для того щоб посидіти покурити цигарки. Коли ми закінчили курити це було приблизно 23 год.30 хв. моя дівчина пішла додому уперед тому, що їй кортіло до туалету вона пішла уперед, а я пішов за нею десь приблизно через пів хвилини. Коли я пішов за нею то почув, що моя дівчина спереду кричить, коли я підбіжав до неї а це було біля торця будинку то побачив, що мою дівчину обнімає раніше мені невідомий чоловік. Я підбіжав до них та відштовхнув цього чоловіка від неї після чого даний чоловік нічого мені не кажучи наніс мені удар в область обличчя після чого я впав на землю. Підвівшись на ноги даний чоловік підійшов до мене та знову наніс мені один удар в область обличчя після чого я знову упав на землю та він сів на мене та продовжив наносити мені удари в область обличчя. Наніс він мені приблизно 5 ударів, удари приходилися в область челюсті, брові та обличчя. У цей час моя дівчина почала викликати екіпаж патрульної поліції та почала плакати та кричати, це почув сусід із даного будинку та вийшов на двір. Після чого даний сусід вибіг на двір та відволік чоловіка який наносив мені удари та відвів його до під`їзду. Коли приїхав екіпаж патрульної поліції даний чоловік знаходився біля під`їзду разом із сусідом який відволік його від мене. Після чого моя дівчина написала заяву про нанесення мені тілесних ушкоджень. Від ШМД я відмовився та пішов додому." 07.06.2019 року у період часу з 18:45 до 19:20 год за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 був проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній вказав обставини, локалізацію та механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
За участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого вона показала, як саме її хлопцю ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження, де вона пояснила, що 24.05.2019 року я із своїм хлопцем ОСОБА_4 поверталася додому за адресою: АДРЕСА_3 це було десь приблизно о 23 год. 20 хв. Коли ми підійшли до свого будинку то вирішили, що підемо за наш будинок для того щоб посидіти покурити цигарки. Коли ми закінчили курити це було приблизно 23 год.30 хв. та я пішла додому уперед тому, що мені кортіло до туалету. На торці будинку коли я завернула то мені на зустріч вийшов сусід із нашого під`їзду. Коли він до мене дійшов то почав мене обіймати та приставати до мене мені здалося, що цей чоловік був на підпитку. Після чого я відразу закричала та до мене підбіжав мій хлопець та відштовхнув цього сусіда від мене коли той у свою чергу нічого не кажучи наніс моєму хлопцеві удар кулаком в область обличчя та він впав на землю. Після чого я почала плакати та кричати та почала викликати екіпаж патрульної поліції. Піднявшись на ноги даний чоловік знову наніс один удар в область обличчя моєму хлопцеві після чого той знову упав на землю в свою чергу даний сусід сів зверху на нього та почав наносити удари вже коли мій хлопець знаходився на землі. Він наносив йому удари в область челюсті, лівої брови та в область обличчя загальна кількість ударів десь була 5 разів. У цей час дану бійку почув ще один сусід та вибіг на вулицю щоб відволікти даного чоловіка та відвести від мого хлопця. Після чого приїхав екіпаж патрульної поліції та я написала заяву.
07.06.2019 року у період часу з 19:25 до 19:49 год за адресою: АДРЕСА_4 був проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , в ході якого остання вказала обставини, локалізацію та механізм нанесення її хлопцеві тілесних ушкоджень.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров;я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних питань:
1. 1. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, локалізація, механізм і час отримання тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2. Чи співпадають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані ним на слідчому експерименті з наявними у нього тілесними ушкодженнями?
3. Чи не суперечать свідчення свідка ОСОБА_5 ., 1997 р.н. викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за її участі, щодо механізму утворення у потерпілого ОСОБА_4 ., 1990 р.н. тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1