Справа №613/906/19 Провадження № 1-кс/613/579/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000402 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) чи маються клітини піхвового епітелію на речах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони належати потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що дві невстановлені особи, 12.07.2019 року близько 22 год. 00 хв., більш точного часу встановити на даний час не представилось можливим, знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, переслідуючи намір, направлений на задоволення статевого потягу, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили зґвалтування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, при цьому з одночасним застосуванням до ОСОБА_5 фізичного насилля, яке виразилося в заведенні рук останньої за її спину і притисненні їх за допомогою ваги тіла потерпілої до заднього сидіння автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , що унеможливило вчиняти останньою опору злочинцям.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 13.07.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

13.07.2019 року в ході проведення впізнання особи, потерпіла ОСОБА_5 впізнала серед пред`явлених їй осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як осіб, які 12.07.2019 року вчинили відносно неї дії сексуального характеру.

Також, 13.07.2019 року в період часу з 22:50 год. до 23:10 год., під час проведення огляду місця події був вилучений одяг, що належить ОСОБА_4 , в який він був одягнений на протязі дня 12.07.2019 року, а саме: шорти сірого кольору з чорними смужками, труси сірого кольору з чорними полосами по боках з надписом «Doomilai», футболку чорного кольору з білим візерунком позаду.

На зазначеному одязі могли зберегтися нашарування генетичних зразків потерпілої ОСОБА_5 , що є обставиною підтвердження скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме дослідити одяг ОСОБА_4 , в якому останній перебував 12.07.2019 року, шорти сірого кольору з чорними смужками, труси сірого кольору з чорними полосами по боках з надписом «Doomilai», футболку чорного кольору з білим візерунком позаду, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-цитологічної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованих в ньому питань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, розміщеного за адресою: м. Харків, вул.Дмитрівська,14, для проведення судово-цитологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи маються клітини піхвового епітелію на речах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони належати потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати дозвіл використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Зразки крові потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 знаходяться в імунологічному відділенні ХОБ СМЕ.

Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту дослідження (речових доказів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя