Справа № 495/5725/19
№ провадження 1-кс/495/3935/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05 лютого 2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява засновників ПП «Ягуар-2005» про вчинення директором зазначеного підприємства підроблення документів.
Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення 06.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000270 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України та слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області розпочато проведення досудового розслідування.
Так, згідно з показаннями свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_5 встановлено, що останні участі в загальних зборах засновників приватного підприємства «Ягуар-2005» від 16 весреня 2015 року не брали та на рішенні загальних зборів приватного підприємства «Ягуар-2005» від 16 вересня 2015 року та нікому своїх часток не дарували на документах стоять не їх особисті підписи.
Постановою прокурора у свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витребувано експериментальні зразки підписів для проведення почеркознавчої експертизи підписів.
Окрім того для проведення експертизи і порівняльного дослідження підписів на предмет справжності виникла необхідність в отриманні оригіналу рішення засновників від 16 вересня 2015 року та інших документів з реєстраційної справи ПП «Ягуар-2005», яка перебуває у володінні виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56 в якій знаходиться оригінал рішення засновників ПП «Ягуар-2005» від 16 вересня 2015 року.
На підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2019 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області 22.07.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ПП «Ягуар-2005», та здійснено вилучення копій та оригіналів документів з реєстраційної справи ПП «Ягуар-2005», а саме: опис документів від 08.12.2015 а.с.113; реєстраційну картку від 08.12.2015 а.с.114-118; рішення засновників ПП «Ягуар-2005» від 16.09.2015 а.с.119-120; статут ПП «Ягуар-2005» а.с.121-133; квитанції про сплату адміністративного збору а.с.134-135; договір дарування в статутному капіталі ПП «Ягуар-2005» а.с.136-137; реєстрація засновників ПП «Ягуар-2005» а.с.138. Документи які знаходяться в сформованій реєстраційній справі прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою державного реєстратора в загальній кількості 147 аркушів.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, зокрема в галузі почеркознавства в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000270 від 06.02.2019 року необхідно провести почеркознавчу експертизу документів для встановлення винуватості конкретної особи для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, враховуючи необхідність застосування спеціальних знань в галузі почеркознавства свідчить про доцільність її проведення.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000270 необхідно доручити провести почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити та доручити провести почеркознавчу експертизу документів по кримінальному провадженню за №0000270 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , від імені якого зазначено підпис у рішенні засновників від 16 вересня 2015 року приватного підприємства «Ягуар-2005» , розташованого за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 28, аркуш реєстраційної справи 120 навпроти прізвища ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , від імені якого зазначено підпис у рішенні засновників від 16 вересня 2015 року приватного підприємства «Ягуар-2005» , розташованого за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 28 аркуш реєстраційної справи 120 навпроти прізвища ОСОБА_6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , від імені якого зазначено підпис у договорі дарування часток в статутному капіталі ПП «Ягуар-2005» від 15 вересня 2015 року приватного підприємства «Ягуар-2005» , розташованого за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 28, аркуш реєстраційної справи 137 навпроти прізвища ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , від імені якого зазначено підпис у договорі дарування часток в статутному капіталі ПП «Ягуар-2005» від 15 вересня 2015 року приватного підприємства «Ягуар-2005» , розташованого за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 28 аркуш реєстраційної справи 137 навпроти прізвища ОСОБА_6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , від імені якого зазначено підпис у реєстрації засновників ПП «Ягуар-2005» від 16 вересня 2015 року приватного підприємства «Ягуар-2005» , розташованого за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 28, аркуш реєстраційної справи 138 навпроти прізвища ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , від імені якого зазначено підпис у реєстрації засновників ПП «Ягуар-2005» від 16 вересня 2015 року приватного підприємства «Ягуар-2005» , розташованого за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 28 аркуш реєстраційної справи 138 навпроти прізвища ОСОБА_6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Направити для дослідження експерту оригінали наступних документів, які знаходяться в реєстраційній справі приватного підприємства «Ягуар-2005» №24, прошитій пронумерованій та скріпленій печаткою Державного реєстратора на 147 аркушах, а саме:
- рішення засновників приватного підприємства «Ягуар-2005» , розташованого за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська. 28 від 16 вересня 2015 року на 2 аркушах (а.с.119-120);
- договір дарування часток в статутному капіталі приватного підприємтсва «Ягуар-2005» розташованого за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 28 від 15 вересня 2015 року на 2 аркушах (а.с.136-137);
- реєстрація засновників приватного підприємства «Ягуар-2005» розташованого за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 28 від 16 вересня 2015 року на 1 аркуші (а.с.138);
Дозволити використовувати в якості порівняльного матеріалу зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 10 аркушах формату А4 (кожної особи), які були наданні для дослідження, та підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які містяться в протоколах допиту в якості свідків останніх;
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя