пр. № 1-кп/759/232/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005059 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
сторони захисту: захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду сторона обвинувачення заявила клопотання про забезпечення кримінального провадження способом надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Київської міської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до усіх відомостей та документів, які містять в собі інформацію про рух поштових відправлень, про адресу на яку спрямовувалися ці відправлення та про фактичне отримання цих поштових відправлень захисником ОСОБА_6 в період часу з 06.06.2018 по 20.07.2018.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1.Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2.Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3.Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що за вищевказаною інформацію сторона обвинувачення не зверталась у порядку ст.93 КПК України, так як на її думку отримає відмову, оскільки дана інформація стосується особистого листування захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступу задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення в судовому засіданні не було належним чином обґрунтовано та доведено необхідність проведення даної слідчої дії, яка потребує втручання до охоронюваної законом таємниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 159-164, 333, 369, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні сторони обвинувачення, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, способом надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Київської міської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1