22.05.2019 Справа № 469/420/19
1-кп/469/123/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.03.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Березанка Миколаївської області, громадянки України, одруженої, на утриманні 2 малолітніх дітей, не судимої, працездатної, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 24 квітня 2019 року укладено угоду про примирення, за умовами якої потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо :
- правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки), що відповідає правовій кваліфікації злочину, викладеній в обвинувальному акті;
- розміру матеріальної шкоди, яка була завдана злочином, у сумі 1150,00 грн., яка відшкодована в повному обсязі; розміру моральної шкоди в сумі 200,00 грн., яку обвинувачена зобов`язується сплатити потерпілій в строк до 28 червня 2019 року;
- істотних для даного кримінального провадження обставин, даних про особу обвинуваченої, яка є раніше не судима, обмежень для відбування узгодженого сторонами угоди покарання не має, щиро розкаялася у вчиненому;
- покарання, яке необхідно призначити обвинуваченій, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн..
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпіла, обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду.
Прокурор із затвердженням угоди погодився.
За змістом п.1 ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду про примирення чи визнання винуватості.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що обвинувачена цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, відмовляється від права на справедливий судовий розгляд та має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду.
При цьому суд враховує також, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, учасники судового провадження ознайомлені з наслідками невиконання угоди, передбаченими ст.476 КПК України та порядком оскарження вироку, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, що відповідає вимогам ч.3 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, обумовлене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та може бути призначене обвинуваченій відповідно до ст.56 КК України, умови угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а також що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з умовами угоди суд визнає ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, а саме у тому, що вона 12 березня 2019 року близько 08.40 год., перебуваючи у приміщенні дитячої групи Ромашка дитячого садку Сонечко, розташованого за адресою смт. Березанка Миколаївської області, провулок Банківський, 16, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки Lenovo A 536 вартістю 1000,00 грн. з сім-карткою мобільного оператора Vodafon вартістю 50,00 грн. та картою пам`яті об`ємом 2 ГБ вартістю 100,00 грн., який знаходився поруч з дитячим взуттям біля вхідних дверей в приміщенні роздягальні та належав ОСОБА_4 . З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 1150,00 грн.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження; викрадене майно повернуто потерпілій, про що свідчить відповідна розписка.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і підстави для його обрання відсутні.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 квітня 2019 року потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.03.2019 року.

Згідно з умовами угоди визнати ОСОБА_6 винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку складає 850,00 грн..
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження; речовий доказ, яким є мобільний телефон марки Lenovo A 536, вважати повернутим потерпілій ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :