Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/6093/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням призначення судово-психологічної експертизи. В якому прохала: постановити ухвалу про проведення у кримінальному провадженні №0000733 від 06.07.2019 судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити запитання: Які індивідуально-психологічні особливості відтворення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 події інкримінованого йому протиправного діяння під час надання ним показань в процесі слідчої дії слідчого експерименту із застосуванням відеозапису ? Чи є у поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психологічні підстави для визначення ознак самостійно (несамостійно) відтворювати події інкримінованого йому протиправного діяння під час проведення слідчої дії слідчого експерименту із застосуванням відеозапису ? Чи є у відеозаписі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки суттєвого психічного впливу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку осіб, що брали участь у проведенні даної слідчої дії ? Для дослідження направити експертам копію протоколу проведення слідчого експерименту та DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, надавши суду заяву про проведення судового засідання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000733 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019 о 17:17 до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ДСНС про те, що 06.07.2019 о 07:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пожежу двох будівель на даній території. При виїзді на місце події встановлено, що після ліквідації пожежі, в даних будинках виявлено обгорілі тіла чоловіка та жінки, без ознак життя. Досудовим розслідуванням установлено, що 06.07.2019, у період часу з 00:30 год. по 06:30 год., ОСОБА_4 , знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживав разом із батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному будинку, між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне вбивство свого батька ОСОБА_5 та своєї матері ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті двом і більше особам, ОСОБА_4 , з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті, взяв сокиру, яка знаходилась в гаражі, та зайшовши з нею до приміщення флігеля, де знаходився у цей час його батько ОСОБА_5 . Підійшовши до свого батька ОСОБА_5 , який сидів на дивані, ОСОБА_4 умисно наніс тому декілька ударів сокирою в ділянку шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці скоєння злочину. Усвідомивши, що заподіяв смерть своєму батькові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, зайшов до житлового будинку, в якому спала його мати ОСОБА_6 , та умисного наніс останній численні удари сокирою в ділянку шиї, після чого, взявши в руки кухонний ніж, наніс ножем останній численні удари в ділянку шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці скоєння злочину. 06.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України. 06.07.2019 із підозрюваним ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент із залученням судово-медичного експерта.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення психологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000733 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч. 2 ст. 115 КК України судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які індивідуально-психологічні особливості відтворення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 події інкримінованого йому протиправного діяння під час надання ним показань в процесі слідчої дії слідчого експерименту із застосуванням відеозапису ?

Чи є у поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психологічні підстави для визначення ознак самостійно (несамостійно) відтворювати події інкримінованого йому протиправного діяння під час проведення слідчої дії слідчого експерименту із застосуванням відеозапису ?

Чи є у відеозаписі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки суттєвого психічного впливу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку осіб, що брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження направити експертам копію протоколу проведення слідчого експерименту та DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1