Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5815/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 388 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 388 КК України про призначення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в ночі 02.06.2019 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами в період часу з 02:00 до 03:00 години, перебуваючи біля приміщення камери зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 216 використовуючи ножиці для перекушування металевих грат, перекусили їх та через вікно проникли до вказаного приміщення. Проникнувши до вказаного приміщення, де зберігалися речові докази, перекусили на металевому сейфі навісний замок, звідки було викрадено наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, а саме: макова солома 189,36 грама, концентрат соломи 4,77, рослини коноплі 195 штук, рослини маку 61 штука, канабіс 2 587,83 грам, амфетамін 7,9 грам, після чого з викраденим на транспортному засобі марки Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та під керуванням останнього з місця вчинення злочину зникли.

02.06.2019 під час проведення огляду місця події на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме в кімнаті зберігання речових доказів, виявлено пошкодження стрижневих грат на вікні, один фрагмент грат, який знаходився окремо біля місця проникнення, на поверхнях трьох аркушів паперу формату А-4 виявлено п`ять слідів низу взуття. Під час ОМП із стрижневих грат на вікні вилучено два металеві стрижні із слідами перекусу. Також під час ОМП із фрагменту грат, який знаходився окремо біля місця проникнення, вилучено два металеві стрижні із слідами перекусу та навісний замок, який мав сліди перекусу.

27.06.2019 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, пакет зеленого кольору з речовиною, пакет синього кольору з речовиною, сміттєвий пакет з двома пакетами з речовиною, пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, пакет з насінням рослин, схожих на насіння коноплі, пляшка полімерна ємкістю 0,560 з рідиною коричневого кольору з різким запахом сухофруктів, коробка круглої форми жовтого кольору з подрібненою речовиною, червона коробка з під чіпсів, картонна коробка з написом «Піроцитам», паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластиковий ковпак для куріння, 3 шприци ємкістю 10 мм кожен з прозорою рідиною, пакет з фольгованими згортками, пакет з сухою подрібненою речовиною, 2 пакети з фольгованими згортками та пластикова колба, пакет з сухою подрібненою речовиною, два пакети з речовиною рослинного походження (поміщено до сейф пакету №4522049).

12.07.2019 було проведено огляд наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які після огляду було поміщено до сейф-пакетів №7012481, №7012425, №1032978, №3002887, №1865899, та полімерних пакетів, які опечатані паперовими бирками.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними та відеозасобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що проведення судово-хімічної експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України та доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи являється надане на експертизу насіння маку чорного кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

?Якщо так, яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: спеціальні пакети експертної служби МВС Україна №7012425, №3002887, два полімерні пакети синього кольору, які опечатано паперовими бирками з пояснюючими написами та підписами понятих, в яких міститься насіння маку чорного кольору, яке було вилучено під час обшуку.

При проведенні дослідження орган досудового розслідування не заперечує проти часткового чи повного знищення або пошкодження об`єкта відповідно до методики досліджень.

Доручити здачу та отримання матеріалів ст. слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майорам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , або за її дорученням інших працівникам СУ ГУНП в Черкаській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, корегування та уточнення питань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1