Справа № 331/4975/19
Провадження № 1-кс/331/4630/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язати внести відомості, що містяться в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своєї скарги, ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_4 звернувся до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з заявами про вчинення злочину, які було прийнято черговим співробітником поліції ЄО№18512, 18513 від 24.09.2019 року. Після чого ОСОБА_4 був допитаний у якості потерпілого з обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Проте, 24.10.2019 року адвокату ОСОБА_2 стало відомо, що до теперішнього часу відомості про вчинене правопорушення до ЄРДР не внесені. Такі дії співробітників поліції адвокат вважає неправомірними та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину на підставі заяв, які зареєстровані в журналі єдиного обліку за №18512 та №18513 від 24.09.2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка таку скаргу подала.
Відповідно до п.1ч. 1 ст. 303КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з тексту скарги, 24.09.2019 року ОСОБА_4 подав заяву про вчинення злочину до Олександрівського відділу поліції, після чого його було допитано у якості потерпілого. Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_4 або його адвокат зверталися до Олександрівського відділу поліції з заявою про вчинення злочину слідчому судді не надано. До скарги не додано копії заяви про вчинення злочину та будь-яких інших документів, підтверджуючих факт звернення до відділу поліції. Копія талону повідомлення №30 від 08.11.2019 року, що міститься в додатках до скарги, жодних обставин не підтверджує, оскільки з неї не вбачається від кого і яку заяву прийнято. Також, жодним доказом не підтверджено того, що саме 24.10.2019 стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, суд звертає увагу, що повноваження особи, що звернулася до суду зі скаргою, належним чином не підтверджуються доданими до скарги доказами, а саме: дорученням на ведення справи від 12.08.2019, що додано до матеріалів скарги, уповноважено адвоката ОСОБА_5 на ведення справи клієнта ОСОБА_6 , який жодного відношення до даної скарги не має.

Враховуючи вищевикладене, з наявних матеріалів скарги не можливо встановити дату з якої починається відлік строку на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, оскільки до матеріалів скарги не долучено жодного доказу на підтвердження обставин викладених у скарзі, крім того вирішити питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності теж неможливо, тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, у відповідності до статті 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1