ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4685/19
Провадження № 1-кс/210/2731/19

"19" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Україниза фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В обґрунтування послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н., про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 20.07.2019 року приблизно о 20.30 годині знаходячись біля ТК "Юніон" по вулиці Героїв АТО, 30а, в Металургійному районі, м. Кривий Ріг, нанесла тілесні ушкодження його сину ОСОБА_4 .
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 20.07.2019 року, біля супермаркету «Сільпо» по вул. Героїв АТО у Металургійному районі міста Кривого Рогу, йому було завдано удар у щелепу з права.
Допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили покази ОСОБА_4 та повідомили, що 20.07.2019 року, біля супермаркету «Сільпо» по вул. Героїв АТО у Металургійному районі міста Кривого Рогу, вони бачили як неповнолітньому ОСОБА_4 невідомий завдав удару правою рукою у щелепу з права.
Згідно довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради від 02.08.2019, - ОСОБА_4 , знаходився у стоматологічному хірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради з 21.07.2019 року. Діагноз: Двобічний перелом н/щелепи в ділянці 8-го зубу праворуч та 2,3 ліворуч зі зміщенням уламків. Лікування у стаціонарі.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення їх давності, механізму утворення та локалізації.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що20.07.2019 року за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Героїв АТО біля ТК «Юніон», невстановленою особою приблизно о 20.30 годин було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Пленум Верховного суду України в пункті 27 своєї Постанови від 07.02.2003 року №2 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи» також звертає увагу на те, що для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (для встановлення тяжкості та характеру виявлених тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, механізму утворення та локалізації ) необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001148 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити Криворізькому міжрайонному відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР», надавши відповіді на наступні питання:

-чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?;

-якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?;

-який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .?;

-чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , при викладених свідком вище обставинах?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001148 направити для дослідження експерту: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його згодою.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24 липня 2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1