Провадження № 1-кс/734/1498/19 Справа № 734/3771/19
У х в а л а

іменем України

15 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000638, відомості про яке внесені 11 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000638 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 жовтня 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення начальника СРПП № 4 ОСОБА_5 про те, що виявлено в лісовому масиві біля с. Короп`є у кварталі 24 вид 14 ДП «Козелецьрайагролісгосп», що відноситься до ландшафтного парку «Міжрічинське», незаконну порубку дерев сосни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 11 жовтня 2019 року внесені відомості в ЄРДР за № 0000638, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході огляді місця події кварталу 24 вид 14 ДП «Козелецьрайагролісгосп» вилучені колоди деревини сосни розмірами: діаметром 37х32 см, довжиною 6,8 м та з іншого боку діаметром 22х22 см; діаметром 39х40 см, довжиною 6,7 м та з іншого боку діаметром 23х23 см; діаметром 23х23 см, довжиною 7,1 м та з іншого боку діаметром 20х20 см; діаметром 22х22 см, довжиною 6,4 м та з іншого боку діаметром 18х18 см; діаметром 20х20 см, довжиною 6,6 м та з іншого боку діаметром 15х16 см; діаметром 18х18 см, довжиною 5,4 м та з іншого боку діаметром 15х15 см; діаметром 14х14 см, довжиною 7 м та з іншого боку діаметром 7х7 см; два спили з пнів дерев, діаметром 40х44 см та 38х40 см.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Директор ДП «Козелецьрайагролісгосп» ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на колоди деревини сосни розмірами: діаметром 37х32 см, довжиною 6,8 м та з іншого боку діаметром 22х22 см; діаметром 39х40 см, довжиною 6,7 м та з іншого боку діаметром 23х23 см; діаметром 23х23 см, довжиною 7,1 м та з іншого боку діаметром 20х20 см; діаметром 22х22 см, довжиною 6,4 м та з іншого боку діаметром 18х18 см; діаметром 20х20 см, довжиною 6,6 м та з іншого боку діаметром 15х16 см; діаметром 18х18 см, довжиною 5,4 м та з іншого боку діаметром 15х15 см; діаметром 14х14 см, довжиною 7 м та з іншого боку діаметром 7х7 см; два спили з пнів дерев, діаметром 40х44 см та 38х40 см.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на колоди деревини сосни розмірами: діаметром 37х32 см, довжиною 6,8 м та з іншого боку діаметром 22х22 см; діаметром 39х40 см, довжиною 6,7 м та з іншого боку діаметром 23х23 см; діаметром 23х23 см, довжиною 7,1 м та з іншого боку діаметром 20х20 см; діаметром 22х22 см, довжиною 6,4 м та з іншого боку діаметром 18х18 см; діаметром 20х20 см, довжиною 6,6 м та з іншого боку діаметром 15х16 см; діаметром 18х18 см, довжиною 5,4 м та з іншого боку діаметром 15х15 см; діаметром 14х14 см, довжиною 7 м та з іншого боку діаметром 7х7 см; два спили з пнів, дерев діаметром 40х44 см та 38х40 см.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя