Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5331/19
Провадження № 1-в/644/491/19
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-засудженого: 29.09.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова 29.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки.

В обґрунтування посилалась на те, що засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, 19.07.2018 року на реєстрацію не прибув. 24.07.2018 року ОСОБА_4 прибув до районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився через те, що був на роботі, однак працює не офіційно, тому надати підтверджуючі документи не має можливості. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, засуджений знову не з`явився на реєстрацію 17.01.2019 року. Лише 21.02.2019 року ОСОБА_4 прибув до районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що перебував на робочому місці, підтверджуючих документів не надав.

Представник Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, в задоволенні подання просив відмовити, при цьому надав письмові пояснення про те, що дійсно в січні він не зміг приїхати до районного відділу, у зв`язку із поганими погодними умовами, другий раз влітку він захворів бронхитом, лікувався вдома, тому довідку надати не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

29.09.2017 року ОСОБА_4 засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням п. п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

19.01.2018 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений із усіма умовами його відбуття а також де останньому був встановлений день для прибуття до Індустріального районного відділу. ( а. с. 32)

В подальшому, у встановлений день реєстрації 19.07.2018 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу.

24.07.2018 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що був на роботі, однак працює не офіційно, тому надати підтверджуючі документи не має можливості. (а. с. 67)

Засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 68).

У зв`язку з чим, 23.08.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. ( а. с. 75)

Ухвалою суду від 22.10.2018 року у задоволенні подання було відмовлено.(а. с. 84)

17.01.2019 року гр. ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію, а 21.02.2019 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального РВ та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію через те, що перебував на робочому місці, підтверджуючі документи надати не може, так як працює неофіційно. ( а. с. 108)

Засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 109).

За положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останнім фактично було порушено умови іспитового строку, у зв`язку з чим ним були надані письмові пояснення. Так, відповідно до лиска реєстрації, ОСОБА_4 в подальшому прибував до інспектора на реєстрацію в установлені дні, що свідчить про те, що засуджений не мав та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст. 166 КВК України, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1