УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 Справа №607/24643/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.02.2019 року про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000136 від 10.07.2018 року, -

в с т а н о в и в :
16.10.2019 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою, у якій просять скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000136 від 10.07.2018 року.

В обґрунтування скарги посилаються на наступне.

08 жовтня 2019 року ОСОБА_3 отримав копію постанови слідчого СВ ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 від 22 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000136 від 10 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372 КК України, яке вчинив заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 .

Відповідно п.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже процесуальний строк подання скарги на постанову не пропущений.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.9 КПК України, оскільки винесена без проведення належного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, яке вчинив заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування проведено лише допит особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак правдивість показань не підтверджено іншими доказами.

Не виконано вказівки процесуального прокурора.

Не допитано потерпілих.

Не спростовано жодної обставини, про які вказано у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.

Не здобуто жодних доказів, які могли бути підставою закриття кримінального провадження.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали слідчому судді письмову заяву, згідно якої просять розглянути скаргу без їх участі.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільської області у судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.02.2019 року закрито кримінальне провадження №0000136 від 10.07.2018 року, у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи, на які заявники посилаються як на підставу для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дослідженого у судовому засіданні, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про допит потерпілих, слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не зазначено у повному обсязі які слідчі дії було проведено у кримінальному провадженні та не надано в повному обсязі оцінки відомостям, які здобуті в результаті їх проведення, відсутні відомості про виконання у повному обсязі вказівок прокурора у кримінальному провадженні від 11.02.2019 року.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000136 від 10.07.2018 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до СУ ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.02.2019 року про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000136 від 10.07.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.02.2019 року про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000136 від 10.07.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №0000136 від 10.07.2018 року (у одному томі) повернути до СУ ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1