Дата документу 05.08.2019 Справа № 554/6518/19
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пролетарське, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2017 року народження, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтава провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000472 від 06.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з трьома невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 та членів чого сім`ї, яка перебувала за адресою: домоволодіння АДРЕСА_3 , з застосуванням насильства заволоділи майном у великих розмірах, вчинили умисне вбивства ОСОБА_6 , після чого незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus LX 450d », який зареєстрований на СТОВ «Карат Плюс», та яким користувався ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства.

Підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000472 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час вчинення злочину, станом на 21.12.2018, перебував на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» Державної кримінально-виконавчої служби України, На теперішній час перебуває в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80.

06.02.2019 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 07.02.2019 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

07.02.2019 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 квітня 2019 року.
29.05.2019 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26 липня 2019 року включно.

04.04.2019 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 року до шести місяців, тобто до 06 серпня 2019 року включно.

24.07.2019 слідчим суддею Окятбрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 години 45 хвилин 06 серпня 2019 року.

24.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.З ст. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх повній сукупності, а саме:

-Протоколами допитів та додаткових допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які показали про обставини вчинення відносно них злочинів, що мали місце 21.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 та описали злочинців за зовнішнім виглядом;

-Протоколами пред`явлення осіб для впізнання поза візуальним спостереженням (по голосу), відповідно до яких потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали за голосом ОСОБА_4 як одного з нападників, які 21.12.2018 року вчинили відносно них злочини.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за візуальним спостереженням (особи в масках типу балаклави), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 , як одного із нападників, які 21.12.2018року вчинили відносно них злочини.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (особи в масках типу балаклави), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 , як одного із нападників, які 21.12.2018 року вчинили відносно них злочини.

-Протоколом одночасного допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які показали про обставини вчинення відносно них злочинів, що мали місце 21.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 та більш детально описали злочинців за зовнішнім виглядом з розподіленням ролей між ними, які вони виконували;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив про пасажирів, який відвозив з смт Божедарівка Криничанського району (населений пункт в районі вчинення злочину) до м. Кам`янське, та який в подальшому впізнав під час пред`явлення для впізнання особу ОСОБА_4 , як одного з пасажирів, які користувалися послугами таксі 21.12.2018 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я осіб, що є найвищою конституційною цінністю в державі, за який законом передбачено покарання у позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, та під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст.177 КПК України встановлено ризики, які знайшли своє підтвердження в ході досудового розслідування та на даний час свого значення не втратили, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, офіційно не працевлаштований, оскільки звільнився з місця роботи за власним бажанням, одружений, але фактично зі своєю дружиною та малолітньою дитиною не проживав, що свідчить про нестійкість його соціальних зав`язків та дає підстави вважати, що під загрозою застосування до нього найсуворішого покарання у разі доведеності його вини у вигляді позбавлення волі, знаходячись на свободі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнає, отже знаходячись на свободі може знищити, сховати або спотворити будь - яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час місцезнаходження знаряддя вчинення злочину - зброя, одяг та взуття, в якому були одягнуті злочинці, рації, які використовували для зв`язку, предмети отримані злочинним шляхом, зокрема золоті вироби та грошові кошти, які належать членам сім`ї ОСОБА_12 , а також інші можливі речові докази, не встановлено та не вилучено, досудове розслідування відносно інших співучасників ще триває.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, а саме осіб зі своїх дружніх зав`язків, на яких останній вказує під час допиту, як на осіб, з якими він перебував на протязі дня 21.12.2018 в день вчинення злочинів відносно сім`ї ОСОБА_12 , з якими підозрюваний також зможе безперешкодно обговорити спільну версію вчиненого злочину, їх місцеперебування в цей день та інші деталі), а також інших можливих співучасників злочину та осіб, які володіють відомостями про обставини вчинення злочину (оскільки співучасників злочину було щонайменше четверо, та вказані особи на даний час не встановлені та не затримані), шляхом погроз або застосуванням насильства, з метою відмови або зміни в подальшому ними свідчень, про що свідчать характер вчиненого кримінального правопорушення із застосуванням насильства відносно потерпілих;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був військовослужбовцем, має навички поводження з вогнепальною зброєю, під час вчинення злочинів відносно сім`ї ОСОБА_12 ймовірно був озброєний, що є підставами вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема злочини проти життя та здоров`я особи, та інші злочини, пов`язані із використанням вогнепальної та іншої зброї.

Також ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який викликав резонанс у суспільстві.

Для закінчення кримінального провадження необхідно: ознайомити підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та вручити його сторонам кримінального провадження.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 06 серпня 2019 року.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки, 24.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 290 КПК України. Матеріали кримінального провадження були відкриті стороні захисту

По кримінальному провадженню, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисниками необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України та надати достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; передати обвинувальний акт до суду.

Крім того, враховуючи ту обставину, що дане кримінальне провадження, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, у відповідності до ч.2 ст.31 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, це потребуватиме додаткового часу для утворення колегії суддів та організації судового засідання, для розгляду справи у суді.

Підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання у сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Санкції статей, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_4 , передбачає собою покарання за їх вчинення у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризиків, прокурор просив подовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. На питання слідчого судді повідомив, що строк досудового розслідування закінчується 06.08.2019 року і на даний час він з клопотанням про його продовження не звертався, оскільки 24.06.2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування та відкритя матеріалів для ознайомлення і чиним КПК України для продовження тримання під вартою такі дії не передбачені.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, оскількі відсутні підстави для продовження враховуючи не продовження строку досудового розслідування, оскільки запобіжний захід діє виключно в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтава провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000472 від 06.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

06.02.2019 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 07.02.2019 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

07.02.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 квітня 2019 року.
29.05.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26 липня 2019 року включно.

04.04.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 року до шести місяців, тобто до 06 серпня 2019 року включно.

24.07.2019 року слідчим суддею Окятбрського районного суду м.Полтави підозрюваному ОСОБА_4 продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 години 45 хвилин 06 серпня 2019 року.

24.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України та виконано вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Так, встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 року закінчується 06 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Статтею 197 ч. 3 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.
Між тим, прокурор в клопотанні поставив питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 діб, при цьому до матеріалів клопотання не було додано жодного документу, який би підтверджував той факт, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено. Будь-яких документів на підтвердження продовження строку досудового розслідування не було надано і в судовому засіданні.
Таким чином, відсутність у клопотанні та доданих до нього матеріалах відомостей про продовження строку досудового розслідування з зазначенням дати, до якої слідчим суддею було визначено строк досудового розслідування, унеможливлює продовжити підозрюваному строк тримання під вартою, так як продовження строку тримання під вартою поза межами строку досудового розслідування є грубим порушенням вимог КПК України та принципу верховенства права.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 372, ч.2 ст. 376 КПК України ,-
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текс ухвали оголошено 07.08.2019 року о 17.05 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1