28.05.2019 Справа № 756/5661/19
№ 756/5661/19
№ 1-кс/756/1384/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 11.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з посиланням на те, що 11.01.2019 року приблизно о 15:54 год., невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами (ЖЄО 1916 від 11.01.2019).

Згідно рапорту ст. о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 від 24.01.2019 року - невстановлена особа користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_1 зробила замовлення кур`єрської доставки посилки за адресою: АДРЕСА_1 . 11.01.2019 року о 15:45 год. коли кур`єр прибув за вказаною адресою то на нього було скоєно розбійний напад, в ході якого невстановлені особи заволоділи посилкою, грошовими коштами та особистим мобільним телефоном останнього.

Крім того, від Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у м. Києві надійшла наступна інформація: абонентський номер НОМЕР_1 на момент вчинення кримінального правопорушення використовувався в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 . До та після вчинення кримінального правопорушення у вказаному мобільному терміналі використовувались абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Абонентський номер НОМЕР_3 під час вчинення кримінального правопорушення а також до та післ цього, використовувся у мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_5 та IMEI: НОМЕР_6 , а номер НОМЕР_4 в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_7 . В мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_6 під час вчинення злочину а також до та після цього, використовувався абонентський номер НОМЕР_8 .

З використання вище перелічених абонентських номерів було зроблено замовлення кур`єрської доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дорогої електротехніки за адресами, поблизу місця вчинення кримінального правопорушення.

Також встановлено, що по декільком із замовлень було зроблено авансові платежі через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням абонентського номеру НОМЕР_9 .

З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця у період часу з 01.01.2019 по 24.01.2019 слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2019 по 24.01.2019.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1