УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи ст. слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000624 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000624 від 22.07.2019 року.

В клопотанні слідчий вказав, 21.07.2019 близько 20 год. 30 хв. на автодорозі між с. Глибочиця Житомирського району та м. Житомир, водій автомобіля ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись зі сторони с. Глибочиця в напрямку м. Житомира, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який переїжджав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП невстановлений водій велосипеда ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

22.07.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В період часу з 21 годині 20 хвилин 21.07.2019 року по 01 годину 55 хвилин в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на під`їзній дорозі до автомобільної дороги між село Глибочиця Житомирського району та місто Житомир, слідчим СУ ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення причини смерті ОСОБА_5 виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі, а саме Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0000624 від 22.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

1)Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості та який час настання смерті?
2)Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ?
3)В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 відносно травмуючого об`єкту під час ДТП ?
4)Чи була надана в повному обсязі медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичними працівниками?
5)Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому спеціалізованої та кваліфікованої медичної допомоги?
6)Чи перебував велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?
7)Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи відповідний висновок надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або слідчому цього з відділення поліції ОСОБА_6 .

Попередити експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи про відповідальність за відмову чи ухилення від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку, відповідно до ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя