СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У поданій на рішення слідчого скарзі посилається на її незаконність. Постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, не містить належного обгрунтвання або спростування усіх доказів вчинення кримінального правопорушення. Вказує, що слідчим не були витребувані докази, які мають важливе значення для кримінального провадження, не було проведено всіх необхідних слідчих розшукових дій.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій викладені вимоги підтримав, просив скасувати дану постанову, та відновити кримінальне провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, що в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані вимоги ст.110 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Солом`янського управління поліції ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження №0008181 від 18.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

30 січня 2019 року за результатами проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В оскаржуваній постанові слідчий не зазначає про слідчі/розшукові дії, які ним проведенні під час досудового розслідування. Відсутнє належне мотивування прийнятого рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Постанову від 30 січня 2019 року слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0008181 від 18.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, скасувати та відновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1