overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7744/19
№ провадження 1-в/646/474/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 19.12.2019 о 13 годині 20 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3499/19 Справа № 211/2310/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000397,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000397.
Встановити строк до 13 грудня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його власнику,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2019 року по справі №295/5987/19 на пару золотих сережок «Гвіздки», пару золотих сережок у вигляді підков, золотий ланцюжок, що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000611 та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 чи її представнику вищезазначене майно.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання підтримала його та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення особи, яка подала клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У хвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2019 року, винесеною в кримінальному провадженні №0000611 накладено арешт на пару золотих сережок «гвіздки», пару золотих сережок у вигляді підков, золотий ланцюжок, пару чоловічих кросівок чорного кольору, носову хустинку, що були вилучені під час обшуку 18.04.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2019 року по справі №295/14689/19 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

При цьому, слідчим суддею було встановлено, що серед речей, які зазначені в ухвалі про надання дозволу на обшук від 19.03.2019 року вказано вищезазначені золоті вироби, на які накладено арешт та які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також предметами кримінального правопорушення. Невіднесення вказаних речей до викрадених підлягає дослідженню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що особою, яка подала клопотання, відповідно до ст.174 КПК України, не надано належних та допустимих доказів необґрунтованого накладення арешту на майно та відсутності підстав в подальшому застосуванні арешту, клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його власнику, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1071/19
Провадження № 1-кс/935/1564/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000368 від 25.06.2019 року, в обґрунтування якого вказав наступне. Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.06.2019 року був накладений арешт на автомобіль VOLKSWAGEN Т-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 з метою забезпечення збереження речових доказів. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи даного транспортного засобу. Заявник вказує, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, оскільки вказаний автомобіль вже був досліджений під час проведення судових експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився. У своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує, щодо зняття арешту з вказаного автомобіля.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.06.2019 року на автомобіль марки VOLKSWAGEN Т-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/2194/19
Провадження № 1-кп/293/262/2019
УХВАЛА
смт. Черняхів
06 грудня 2019 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000302 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2019 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000302 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000302 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 09:45 год. 27.05.2020 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/2753/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000677 від 04 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 03 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 січня 2020 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2340/19
Провадження № 1-кп/376/155/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської областів складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира кримінальне провадження № 0000290 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

В ході розгляду вказаного кримінального провадження, Сквирським районним судом Київської області було викликано в судові засідання призначені на 07 жовтня 2019 року, 17 жовтня 2019 року, 15 листопада 2019 року, 25 листопада 2019 року та 05 грудня 2019 року обвинуваченого по справі ОСОБА_4 .
В судові засідання призначені на 07 жовтня 2019 року, 17 жовтня 2019 року, 15 листопада 2019 року, 25 листопада 2019 року та 05 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, тому суд, за клопотанням прокурора, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вважає примінити до обвинуваченого привід через орган національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Примінити привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, (моб тел. НОМЕР_1 ) на 11 січня 2020 року на 09-30 год., в приміщення Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Сквира, пров. Громова, 7 а, через органи національної поліції за місцем проживання обвинуваченого (Сквирський ВП ГУНП в Київській області).
Копію ухвали направити для виконання до Сквирського ВП ГУНП в Київській області, в межах території обслуговування якого проживає обвинувачений.
Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2666/19

Провадження № 1-кп/126/458/2019

"05" грудня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 12.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 03.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 12.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 21.01.2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/4/13- к
П О С Т А Н О В А

05.12.2019

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальну справу за обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

підсудний ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 197-1 КК України
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу в судове засідання відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , оскільки вони в судові засідання за судовими викликами не з`являються. За таких обставин він просить застосувати привід до вказаних осіб, а постанову про їх привід надіслати до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення її виконання.
Обвинувачений ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечують.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов слідуючого висновку.
Згідно ст. 262 КПК України явка свідків в судове засідання є обов`язковою.
Оскільки розгляд справи у відсутність свідків неможливий, відносно них слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання до зали Іллінецького районного суду за адресою м. Іллінці вул. Європейська 28, на 20 лютого 2020 року на 13:30 свідків:
ОСОБА_5 , жительку: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_25 , жительку АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_19 , жительку АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_20 , жительку АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_24 , жительку АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_23 , жительку АДРЕСА_8 .
Копію постанови для виконання направити начальнику Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/2255/18
провадження № 1-кп/136/199/18
УХВАЛА
іменем України
26 вересня 2019 року

м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 10.07.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тетіїв Київської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
з боку захисту
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
01.11.18 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.11.2018 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Клопотання від учасників судового провадження щодо витребовування речей чи документів не надходило.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 04.10.2019 року о 11:00 годину.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1