Справа № 350/1959/19
Провадження № 1-кп/350/184/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000329 від 08 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 23:00 год. 26.09.2019 до 14:00 год. 27.09.2019 обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні власного будинку по АДРЕСА_1 , маючи корисливий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами належними його колишній дружині ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кімнати колишньої дружини ОСОБА_5 , яка проживає спільно з ним в одному будинку належну останній банківську картку, рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», яка відповідно до пункту 1.27 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» й абзацу 2 статті 1 Закону України «Про інформацію» є офіційним документом, та за призначенням є платіжним інструментом, засобом доступу до банківського рахунку.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи корисливий умисел та мету особистого збагачення, знаючи пін-код до належної колишній дружині банківської картки, рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», 27.09.2019 ОСОБА_3 направився до банкомату АТ «Ощадбанк», що знаходиться в селищі Рожнятів, по вул. Січових Стрільців, 4, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на вищевказаному банківському рахунку ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 прийшов до банкомату АТ «Ощадбанк», що знаходиться в селищі Рожнятів, по вул. Січових Стрільців, 4, де за допомогою заздалегідь викраденої ним банківської картки, рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_5 о 15:38 год., ввівши пін-код картки, з метою особистого збагачення без згоди ОСОБА_5 здійснив операцію по зняттю з даного рахунку грошових коштів в сумі 1000 гривень, вчинивши таємне викрадення належних потерпілій ОСОБА_5 грошових коштів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи у власному по АДРЕСА_1 викрав з кімнати колишньої дружини ОСОБА_5 , без її дозволу банківську картку АТ «Ощадбанк». Після чого за допомогою вказаної банківської картки зняв із банкомату грошові кошти у розмірі 1000 гривень, які йому були необхідні для ремонту комп`ютера. На даний час він примирився із потерпілою, викрадені кошти їй повернув. У вчиненому щиро розкаюється, вибачився перед потерпілою та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, кошти їй повернуті, просить обвинуваченого суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених ним злочинах при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як умисне викрадення офіційного документа та за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги статей 65-67 КК України, приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами суд визнає щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння їх розкриттю, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо колишнього подружжя, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, той факт, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується по місцю проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває. Крім цього, суд враховує думку потерпілої, яка жодних претензій до обвинуваченого немає та просить його суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України та за ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції статей інкримінованих йому злочинів у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Долю речових доказів, визнаних такими постановою слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП ОСОБА_6 від 09 жовтня 2019 року, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368-369, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - платіжну картку банківського рахунку № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк», яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , повернути останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1