Ухвала
іменем України
10 червня 2019 року

м. Київ
Справа № 610/458/19
Провадження № 51-2171 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншогокримінального провадження № 610/458/19 за поданням голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора до іншого суду,

в с т а н о в и в:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Харківського апеляційного судупро направлення кримінального провадження № 610/458/19 з Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, щов результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 26 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 610/458/19 заподанням голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2019 року справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючий ОСОБА_6 , судді колегії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 1 квітня 2019 року задоволено самовідвід суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 квітня 2019 року справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючий ОСОБА_9 , судді колегії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року задоволено самовідвід суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наразі судова палата з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду складається з семи суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Рішенням зборів суддів Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, проведеного на виконання ухвали Верховного Суду від 7 травня 2019 року, визнано недоцільним залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ до участі у розгляді кримінальних справ, оскільки за рішенням попередніх зборів суддів двоє суддів судової палати з розгляду цивільних справ вже здійснюють судочинство в судовій палаті з розгляду кримінальних справ.
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки участь у ньому може брати лише один суддя судової палати з розгляду кримінальних справах ОСОБА_12 .
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Харківського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження за поданням голови Балаклійського районного суду Харківської областінаправити з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Подання голови Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 610/458/19 за поданням голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора до іншого суду направити з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3