Справа № 521/8184/19
Номер провадження:1-кс/521/3416/19
20 травня 2019 року м. Одеса
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2019 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходи до невстановлених осіб, які 24.03.19 біля 00:10, перебуваючи на території складських баз по АДРЕСА_2 , намагалися проникнути до приміщення складу та викрасти хімічні товари по удобренню та обробці рослин які належать заявнику, але втекли з місця події. Матеріальна шкода не завдана. ЄО 5196.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 24.03.2019 йому стало відомо від працівників складської бази по АДРЕСА_2 , на території якої він арендує складське приміщення для зберігання хімікатів по удобренню рослин, що на території бази перебувають невідомі нікому з працівників раніше 2 вантажних автомобіля DAF білого кольору та MERCEDES білого кольору з вантажним відділенням обладнаним мішковиною синього кольору, та що вказані автомобілі перебувають неподалік входу саме у складське приміщення потерпілого. У зв`язку із цим, потерпілий разом зі своїм приятелем на ім`я ОСОБА_5 виїхали за вищевказаною адресою та залишалися там до вечора, через підозру про намір невстановлених осіб здійснити крадіжку.
24.03.2019 на початку першої години ночі, у той момент коли потерпілий та його приятель ОСОБА_5 перебували в автомобілі останнього, вони побачили 4 невідомих осіб, які були одягнені в одежу темного кольору та їх голови і обличчя були приховані під капюшонами та предметами, схожими на балаклави; після цього, дані особи підійшли до входу складського приміщення, яке орендує потерпілий та почали проводити якісь маніпуляції, через що потерпілий з наміром викликати поліцію ввімкнув свій телефон, який був помічений 4-ма невідомими особами, які відразу підійшли до автомобіля, в якому знаходився потерпілий та його приятель.
Вказані невідомі особи, почали світити ліхтариками у скло вказаного автомобіля, після чого між потерпілим, приятелем потерпілого на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідомими особами зав`язалася розмова, у ході якої 4 невідомі особи пояснили, що вони, нібито, з охоронного агентства, при цьому, потерпілий звернув увагу на акцент, з яким розмовляли вказані особи.
З метою уникнення кримінальної відповідальності, розуміючи, що їх дії можуть бути помічені сторонніми особами, перекручуючи відомості про себе, 4 невідомі особи кинулися втікати у сторону Київської траси, оминувши паркан, яким огорожена територія бази складських приміщень по Ленінградському шосе, 1/3 в м. Одесі та покинули місце події у невідомому подалі напрямку.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було виявлено 2 вантажних автомобіля - DAF XF білого кольору з р/н НОМЕР_1 та MERCEDES білого кольору з вантажним відділенням обладнаним мішковиною синього кольору з р/н НОМЕР_2 , при чому вказані номерні знаки були обладнані пластиковими хомутами білого кольору на обох автомобілях. При застосуванні службової собаки Бетті, остання, обійшовши територію місця події, а саме від входу до складського приміщення, який орендує потерпілий ОСОБА_4 , взяла слід біля вантажного автомобіля MERCEDES білого кольору з вантажним відділенням обладнаним мішковиною синього кольору з р/н НОМЕР_2 , та прослідувала по шляху 4 невідомих осіб, які намагалися вчинити крадіжку, а саме: від входу до місця, де був потерпілий зі своїм приятелем та до того самого паркану, який вони оминувши, покинули місце події.
У ході застосування службової собаки Бетті у другий раз, з іншої сторони паркану у тому ж місці, де 4 невідомих осіб покинули місце вчинення злочину, собакою був взятий слід та вона попрямувала через парк до Київської траси де і закінчила свою роботу.
Окрім того, у ході огляду місця події, при перевірці на службовому планшеті через базу «АРМОР 102», було встановлено, що номерні знаки, якими були обладнані автомобілі DAF XF білого кольору з р/н НОМЕР_1 та MERCEDES білого кольору з вантажним відділенням обладнаним мішковиною синього кольору з р/н НОМЕР_2 , зареєстровані за зовсім іншими автомобілями, а саме: р/н НОМЕР_1 обліковується за автомобілем Хюндай Соната; р/н НОМЕР_2 обліковується за автомобілем Тойота Авенсіс. Вказані транспортні засоби було вилучено та арештовано у встановленому законом порядку.
З метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, вилучення предметів злочину, встановлення осіб злочинців та подальшого безпосереднього їх переслідування, збереження майна, яке є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, слідчим було проведено огляд вантажного автомобілю MERCEDES білого кольору з вантажним відділенням обладнаним мішковиною синього кольору з р/н НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 (згідно ідентифікаційних позначок в салоні автомобіля), який на момент огляду був у відчиненому стані. В ході огляду вказаного автомобіля, у його салоні було виявлено та вилучено: 2 в`язані шапки чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з вантажного автомобіля DAF XF 95.430 № кузова НОМЕР_4 білого кольору на ім`я ОСОБА_7 ; квитанцію до прибуткового касового ордера №433 від 19.11.2018; довіреність від 28.07.2014 року, видану від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 (з опискою замість букви «ч» на «г» у прізвищі) ОСОБА_9 про делегацію частини прав щодо автомобіля DAF моделі XF 95.430, 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з серії №АЕ/6338200 на ім`я ОСОБА_10 ; номерний знак НОМЕР_5 у 2-х екземплярах; номерний знак НОМЕР_6 у 2-х екземплярах; пластикові хомути білого кольору у кількості 8 шт.; 2 будівельні печатки чорного кольору; 4 будівельні печатки синього кольору; 2 будівельні перчатки червоно-чорного кольору.
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «4.4. Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «4.4. Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.4. Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», - задовольнити.
Направити для дослідження експертам виявлені та вилучені 2 номерних знака НОМЕР_5 (упаковані у пакет чорного кольору б/н/), 2 номерних знака НОМЕР_6 (упаковані у пакет чорного кольору б/н/) та надати доступ до виявлених та вилучених вантажного автомобіля DAF XF білого кольору з р/н НОМЕР_1 і вантажного автомобіля MERCEDES білого кольору з вантажним відділенням обладнаним мішковиною синього кольору з р/н НОМЕР_2 які перебувають по вул. Мечникова, 53 в м. Одесі.
Перед експертами поставити наступний перелік запитань:
- Чи піддавалися зміні номери кузовів (інші ідентифікаційні номери) на т/з вантажного автомобіля DAF XF білого кольору з р/н НОМЕР_1 і вантажного автомобіля MERCEDES білого кольору з вантажним відділенням обладнаним мішковиною синього кольору з р/н НОМЕР_2 ?
- Якщо так, то якими були первісні номера кузовів (інші ідентифікаційні номери) на об`єктах дослідження? Яким способом були знищені або змінені номера кузовів (інші ідентифікаційні номери) на даних об`єктах?
- Чи є справжніми державні номерні знаки (таблички) НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ті, що обладнані на вантажному автомобілі DAF XF білого кольору з р/н НОМЕР_1 і вантажному автомобілі MERCEDES білого кольору з вантажним відділенням обладнаним мішковиною синього кольору з р/н НОМЕР_2 ?
- Чи змінювалися вказані знаки на номерних табличках? Якщо так, то яким способом? Які первинні знаки на номерних табличках? Як виготовлялися вказані номерні таблички?
- У який спосіб встановлені номерні таблички на вантажному автомобілі DAF XF білого кольору з р/н НОМЕР_1 і вантажному автомобілі MERCEDES білого кольору з вантажним відділенням обладнаним мішковиною синього кольору з р/н НОМЕР_2 ?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Дозволити повне або часткове знищення наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: