overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1171/17
Справа № 11-кп/819/476/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

01 липня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000740 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заозерне Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, одруженого, працюючого працівником зернотоку ПОСП «Тепло-огарьовське», на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.07.2019 року о 8-45 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4489/19
Провадження № 1-кс/644/1410/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002864 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 07.06.2019 року за №20222/19 Вх, надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002864 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий надала заяву про повернення Клопотання

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002864 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002864 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.07.2019 року.

Суддя -слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2019 Справа № 331/5850/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/5850/16-кДоповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1261/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

01 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2019 року.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 22 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2517/16-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/632/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 121, ч.3 ст.146,
ч.2 ст.146, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.146, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121, ч.3 ст.146 КК України ,-

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду учасники кримінального провадження подали апеляційні скарги з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.146, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121, ч.3 ст.146 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом зігдно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1724/19 Справа № 197/358/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності клопотання про призначення та проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000103,

В С Т А Н О В И Л А :

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про призначення та проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000103. Але, як вбачається з матеріалів, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного подання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності даного подання.
Наявними матеріалами підтверджено, що суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року, суддя ОСОБА_6 з 13.06.2019 року перебуває на лікарняному, а з 24.06.2019 року по 27.07.2019 року буде перебувати у відпустці. Одна посада судді вакантна.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Широківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду даних матеріалів є неможливим, а тому матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000241, підлягає направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали клопотання про призначення та проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000103, направити за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6108/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №292/408/19 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 23.05.2019,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 23.05.2019, якою продовжено строк дії обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 днів по 22 липня 2019 року (включно) без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2019 р. о 10 год.

Судді :
н/п 1-кп/766/1555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 , та захисника ОСОБА_10 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 30.05.2018 року за №0001291 за підозрою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №0001291 від 30.05.2018 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими, кримінальне провадження №0001291 закрити.

Стягнути зі ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 221грн. 40коп.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 21.02.2019 року о 13.00год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1936/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0006940 від 12.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
01 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0006940 від 12.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0006940 від 12.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 05 липня 2019 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

02.07.2019
2/0514/252/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи Титовой Т.А.
при секретаре Михайловской Т.П.
с участием прокурора Жука Р.Н.
защитника Фёдоровой О.В.
подсудимого Ковалёва С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 Владимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, уроженца с.Зоряное Межевского района Днепропетровской области, со средним образованием, холостого, в армии не служил, не работающего, ранее судимого: 1) 24.05.2004г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины к 4г. 6мес. лишения свободы, освобождён условно-досрочно по постановлению Никитовского райсуда г.Горловки Донецкой области от 04.07.2007г. на неотбытый срок 1г. 4мес. 29дн.; 2) 25.09.2008г. Добропольским горрайсудом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2г. 3мес. лишения свободы, освобождён условно-досрочно по постановлению Селидовского горсуда Донецкой области от 04.06.2010г. на неотбытый срок 6мес. 18дн., жителя АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 05 февраля 2012 года примерно в 18 час. 25 мин. по месту жительства в процессе проведения оперативной закупки сбыл фигуранту с данными ОСОБА_3 за 80,00 грн. жидкость массой 1,050г, которая содержит особо опасное психотропное вещество - метамфетамина, количество которого составило 0,022г.
Кроме того, 05 февраля 2012 года в 19 час. 30 мин. незаконно хранил при себе нож, который является клинковым холодным оружием колюще-режущего дествия, изготовленного по типу охотничьего ножа, который был обнаружен в процессе проведенного личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 своей вины в сбыте психотропного вещества не признал.
Защитник подсудимого адвокат Фёдорова О.В. заявил ходатайство допросить в качестве свидетеля с использованием технических средств оперативного покупателя ОСОБА_3 .
Выслушав мнение прокурора Жука Р.Н., согласного с заявленным ходатайством, иных участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела необходим допрос фигуранта по оперативной закупке под данными ОСОБА_3 .В целях обеспечения безопасности данного свидетеля его допрос следует провести в соответствии с требованиями ст. 303 УПК Украины с использованием технических средств из другого помещения .
Руководствуясь ст. ст. 296, 303 УПК Украины, суд
Ходайство защитника Фёдоровой О.В. удовлетворить.
Допросить в судебном заседании 09 октября 2012 года в 10-00 часов в качестве свидетеля с использованием технических средств из другого помещения оперативного покупателя ОСОБА_3 .
Обеспечение проведения допроса свидетеля поручить оперативному составу СБНОН Добропольского ГО ГУМВДУК в Донецкой области.
Копию определения для исполнения направить начальнику Добропольского ГО.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Титова Т.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання відносно ОСОБА_3 про заміну штрафу громадськими роботами,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 21.12.2018 року, 08.01.2019 року, 29.01.2019 року, 19.02.2019 року, 12.03.2019 року, 18.04.2019 року, 12.06.2019 року, 02.07.2019 року до суду не прибув ОСОБА_3 хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 08-30 год. 05.08.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1