ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1117/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/647/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

06 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

розглянувши подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000028 за клопотанням слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИЛА:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.11.2019 року слідчому судді Бериславського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до документі, зазначених у клопотанні.
Зі змісту подання слідує, що кількісний склад Бериславського районного суду Херсонської області складається із чотирьох суддів.
Голова Бериславського районного суду направила подання про вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи його тим, що двоє суддів цього суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили самовідводи, у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання не містить визначених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.
Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, запроваджується вона з метою удосконалення роботи суддів та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.
Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні підстава та мотиви про неможливість визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги є безпідставними, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

копія вірна,
суддя ОСОБА_1