Справа № 576/1162/19
Провадження № 1-кп/576/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №000033 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна середня, неодружена, не працююча, має неповнолітню дитину з ДЦП, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000033 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Відповідно до поданого клопотання 28.01.2019 в обідній час ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 заздалегідь придбавши (у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб) та зберігаючи з метою збуту (у невстановленому в ході досудового розслідування часу та місці), наркотичний засіб-канабіс, того ж дня отримавши гроші від ОСОБА_6 в сумі 100 грн., приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи поряд з буд. 10 по вул. Києво-Московська в м. Глухів збула ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в двох паперових згортках. Маса канабісу в «1» згортку становить 1, 363 г., в «2» - 1,854 г., загальною масою канабісу 3,217.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбала, зберігала з метою збуту та незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3,217 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Суспільно небезпечному діянні ОСОБА_4 органом досудового розслідування надано кримінально-правову оцінку за частиною другою статті 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №197 від 13.05.2019 ОСОБА_4 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване суспільно-небезпечне діяння, страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії простої форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, у зв`язку з чим у клопотанні порушується питання про застосування вказаних примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила, що у скоєному суспільно-небезпечному діянні винною себе визнає в повному обсязі, розуміючи, що її дії є незаконними. Пояснила, що дійсно продала ОСОБА_6 два паперових згортка з наркотичним засобом - канабісом. В скоєному щиро кається, не заперечує проти застосування примусового лікування.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що оскільки судово-психіатричною експертизою встановлено, що остання в період вчинення діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними і на даний час перебуває в стані неосудності, їй необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши підозрювану, дослідивши матеріали кримінального провадження і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 503 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Допитаний свідок в судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив, що за попередньою змовою з ОСОБА_4 придбав у неї два паперових згортка з наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 3,217 г.

З досліджених судом протоколів про результати аудіо-відеоконтролю місця (за особою) від 28.01.2019 та 12.02.2019 вбачається, що 28.01.2019 в період часу з 14:00 год. до 14:10 год. ОСОБА_6 зустрічається біля будинку № 10 по вул. Києво-Московська з Юрченко С.М. В ході зустрічі придбає у неї два паперові згортки з наркотичним засобом за 100 гривень.

Згідно висновку експерта від 18.02.2019 № 19/119/7-2/357е надані на дослідження речовини рослинного походження в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,363 г. та 1,854 г. відповідно.

З аналізу досліджених у судовому засіданні доказів, які є належними та допустимими, вбачається, що ОСОБА_4 28 січня 2019 року, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Києво-Московська в м. Глухів в обідній час збула ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб, в двох паперових згортках, загальною масою 3,217 г. за 100 гривень.

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною другою статті 307 КК України мало місце і воно було вчинене ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 197 від 13.05.2019 ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване суспільно-небезпечне діяння, страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії простої форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Частиною другою статті 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно частини другої статті 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Частиною третьою статі 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 307 КК України в стані неосудності, і ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

До набрання ухвали законної сили підстав для обрання запобіжного заходу підозрюваній не вбачається.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі частини дев`ятої статті 100 КПК України, а накладений арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_4 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статями 93, 94 Кримінального кодексу України, статтями 371, 372, 392, 393, 395, 512, 513, 516 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №000033 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази канабіс в двох паперових згортках, масою 0,863 г. та 1,354 г., що знаходиться на зберіганні в Глухівському ВП ГУНП в Сумській області знищити, інші речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2019 скасувати.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1