Справа №: 398/3291/19
провадження №: 1-кс/398/1671/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.366,372 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених в скарзі, пояснив, що він подав сотні скарг стосовно підробки календарів, але відомості про злочин до цього часу не внесені, незважаючи на наявність ухвал суду, якими Олександрійську прокуратуру зобов`язано внести відомості про підробку календарів до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з тим, що відомості про підробку календарів вже внесені до ЄРДР за ухвалою суду. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та заяву про внесення відомостей до ЄРДР, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2018 року по справі № 398/2124/18 (провадження №1-кс/398/643/18) зазначено, скарга ОСОБА_3 про невнесення відомостей про злочин стосується й викрадення та фальсифікації Святих календарів. З наданого витягу з ЄРДР № 0000051 від 08.10.2018 року вбачається, що відомості про злочин внесені за ЄРДР.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи, що вимоги про зобов`язання внести відомості про злочини, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02.09.2019 року вже були предметом розгляду, інших вимог скарга ОСОБА_3 не містить, відомості про злочин внесені до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 02.09.2019 року на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1