Справа № 629/3100/19
Номер провадження 1-кс/629/1736/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000982 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 08.10.2019 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000982 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що невідомі особи 02.07.2019 року о 01-36 годині проникли на територію підприємства ДОКА 8 «ПП Довгань», звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі більше 576300 гривень, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_4 в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території ДОКА 8 було вилучено слід взуття, який було вилучено на відрізок липкої стрічки та поміщено у паперові конверти із пояснювальними написами та підписами учасників.

Крім того, 12.09.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 11 зразків (штук) (по одному з пари) чоловічого взуття, які поміщено до експертного пакету НДЕКЦ із пояснювальними написами та підписами учасників.

Також, 12.09.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 10 зразків (штук) (по одному з пари) чоловічого взуття, які було поміщено в 2 експертні пакети НДЕКЦ із пояснювальним написом та підписами учасників.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте в своїй заяві зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі та повністю підтримує його вимоги, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000982 за ч. 5 ст. 186 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000982 задовольнити.

Доручити експертній установі та залучити експертів трасологічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової трасологічної експертизи, яким поставити на вирішення наступні питання:
-чи придатний слід взуття, вилучений на липку стрічку в ході ОМП від 02.07.2019 року для встановлення групової належності (ідентифікації)?;

-чи придатні надані на дослідження сліди взуття, які було вилучено в ході обшуків від 12.09.2019 року, для встановлення групової належності?;

-якщо придатні, то чи мають вони одну групову належність до наданого на дослідження сліду взуття? (Чи залишений слід, вилучений в ході ОМП від 02.07.2019 року взуттям, вилученим в ході обшуків від 12.09.2019 року)?

Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту направити паперовий конверт зі слідом взуття із пояснювальним написом та підписами учасників, а також 24 зразки (штуки) (по одному з пари) чоловічого взуття, поміщені в 3 експертні пакети НДЕКЦ з пояснювальними написами та підписами учасників.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши її вручити копію ухвали експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1