У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003739 від 18.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003739 від 18.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 18.05.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. по АДРЕСА_4 невстановлена особа підсипала в напій потерпілому ОСОБА_5 речовину невідомого походження, в результаті чого останній втратив свідомість та невстановлена особа заволоділа гаманцем і мобільним телефоном, які належать ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим вчинила розбій поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя потерпілого.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 17.05.2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , вийшли з квартири АДРЕСА_5 та направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому придбали дві пляшки пива і знову повернулись до будинку АДРЕСА_6 . Перебуваючи неподалік будинку, до них підійшов чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_7 , попросив запальничку та почав розмову. Після закінчення прогулянки чоловік на ім`я ОСОБА_7 разом з ним направились в сторону «Спортлайфа», де чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував йому випити ще пива та відійшовши декілька метрів від будинку АДРЕСА_7 почали розпивати пляшку пива, якою пригостив ОСОБА_7 . Що після цього відбувалось далі потерпілий не пам`ятає, а в цей час чоловік на ім`я ОСОБА_7 заволодів належними йому мобільним телефоном марки Huawei Р Smart плюс ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки IPhone 5-S ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Слідчий вважає, що так як на теперішній час проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження мобільних телефонів не виявилось можливим, то виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, якими володіють оператори мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, де зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідий суддя приходить до такого висновку.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у томи числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), про абонента з мобільним телефоном марки "Huawei Р Smart плюс" ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та абонента з мобільним телефоном марки "IPhone 5-S" ІМЕІ: НОМЕР_3 , а саме інформації:?

- чи обслуговується з 00 години 00 хвилин 18 травня 2019 року по 05 вересня 2019 року мобільний телефон марки "Huawei P Smart плюс" ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки "IPhone 5-S" ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільними операторами, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір);

- дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента мобільного телефону марки "Huawei P Smart плюс" ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 і мобільного телефону марки "IPhone 5-S" ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 00 години 00 хвилин 18 травня 2019 року по 05 вересня 2019 року

- якщо телекомунікаційні послуги з 00 години 00 хвилин 18 травня 2019 року по 05 вересня 2019 року надаються з оформленням договірних відносин, то надати інформацію про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону марки "Huawei P Smart плюс" ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 і мобільного телефону марки " IPhone 5-S" ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -