УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000485 від 01 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом мешканця села Кам`янське Василівського району Запорізької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , зателефонував останньому та під вигаданим приводом, попрохав відвезти його та ОСОБА_5 в одне з сіл Оріхівського району Запорізької області за грошову винагороду, на що ОСОБА_6 погодився.

Того ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у смт Степногірськ Василівського району Запорізької області, зустрілись із ОСОБА_6 та на належному останньому автомобілі марки «JEELY» д.н. НОМЕР_1 направились за вказаним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маршрутом.

Приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік села Білогір`я Оріхівського району Запорізької області, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів, попросили потерпілого ОСОБА_6 зупинитись та вийти з автомобілю, після чого ОСОБА_5 обхопив шию ОСОБА_6 та став стискати, а ОСОБА_4 в цей час почав наносити удари взутими ногами в область голови та тулубу потерпілого, після чого ОСОБА_5 повалив ОСОБА_6 на землю та вдвох продовжили побиття останнього, наносячи удари взутими ногами по всім частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_6 втратив свідомість, тим самим застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з багажного відділення зазначеного автомобілю дістав мотузку за зав`язав руки, ноги та шию ОСОБА_6 та разом із ОСОБА_4 помістили потерпілого у багажне відділення автомобілю, після чого на автомобілі, під керуванням ОСОБА_5 направились в бік міста Запоріжжя з метою позбавлення тіла ОСОБА_6 .

Приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «JEELY» д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , прибули на поле, розташоване неподалік села Степове Запорізького району Запорізької області, де у яму скинули потерпілого ОСОБА_6 та присипали землею, після чого на автомобілі потерпілого покинули місце події.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає на протязі півроку разом з підозрюваним ОСОБА_4 з 20.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2019 приблизно о 11 годині ОСОБА_4 попросив свою співмешканку ОСОБА_7 знайти автомобіль для поїздки по своїм справам. Оскільки співмешканка на протязі восьми років знайома з потерпілим ОСОБА_6 та він не один раз їй допомогав, підвозивши до міста Василівка та до міста Запоріжжя вирішила йому подзвонити, але номер телефона потерпілого не було, тому ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_8 , двоюрідному брату колишнього чоловіка ОСОБА_9 з метою дізнатися номер ОСОБА_6 . Далі дізнавшись номер потерпілого записала на аркуші паперу та передала ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 щоб дізнатися номер потерпілого ОСОБА_6 дзвонила з мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 .

На теперішній час є можливість встановити усіх осіб, які обізнані про подію, що розслідується, шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентських номерів, з якими мали з`єднання вищезазначений абонентський номер та абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом, а також з метою перевірки показань встановити маршрут пересування свідка ОСОБА_7 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , який належить свідку ОСОБА_7 його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 01 хвилини 26 серпня 2019 року до 23 години 59 хвилин 01 вересня 2019 року, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , який належить свідку ОСОБА_7 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 серпня 2019 року до 23 години 59 хвилин 01 вересня 2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії даної ухвали до 30.10.2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1