КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з ІТТ ГУ НП у м. Києві матеріали кримінального провадження (контрольної справи) № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою у термін на 2 місяці, тобто до 22 листопада 2019 року, включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю відлучатись до медичних установ.

25 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги оскаржувану ухвалу, оскільки 14 листопада 2019 року відбулось засідання Оболонського районного суду м. Києва щодо продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за результатами якого суд ухвалив продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 21 січня 2020 року.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали подану заяву захисників, оскільки оскарження ухвали суду від 23 вересня 2019 року втратило актуальність, прокурорів, які не заперечували проти задоволення поданої заяви, колегія суддів доходить висновку, що заява захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року у вказаному кримінальному провадження подана тільки захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які відмовились від поданої апеляційної скарги у зв`язку із продовженням обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці, апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисників від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3