У Х В А Л А

24.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на рішення слідчого Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0006544, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

21.01.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на рішення слідчого Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0006544.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як видно зі змісту скарги, адвокат оскаржує рішення слідчого, а саме постанову щодо закриття кримінального провадження № 0006544.

Як вбачається з матеріалів зазначеної вище скарги, 07.09.2019 року слідчею СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0006544 від 07.07.2018 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

21.10.2019 року ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на рішення слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо закриття кримінального провадження № 0006544.

За правилами ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, пунктом 3 частини 2 цієї ж статті встановлено, що скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, з огляду на приписи даної норми закону, початок перебігу строку на скарження рішення (постанови) слідчого про закриття кримінального провадження №0006544 прийнятої 07.09.2019 року починає з 08.09.2019 року і останнім днем подачі скарги на таку бездіяльність, враховуючи положення ч.7 ст. 115 КПК України, є 17.09.2019 року.
Проте, як вбачається зі скарги та доданих до неї додатків, ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо закриття кримінального провадження лише 21.10.2019 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності, і у своїй скарзі не порушувала питання про поновлення цього строку.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подану ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на рішення слідчого Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0006544 необхідно повернути заявнику, з підстав пропуску строку на оскарження рішення уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві встановленого частиною 1 статті 304 КПК України на оскарження рішення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 309 КПК України,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на рішення слідчого Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0006544, повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1