печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0000118, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи № 911/1154/15 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання недійсними договорів.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодінням службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомим та рухомим майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших підприємств.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування встановлюються обставини заволодіння службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майном, яке було предметом угод між вказаними товариствами за договорами іпотеки від 30.08.2010 реєстраційний №8468, від 30.08.2010 реєстраційний №8470, від 12.06.2014 реєстраційний № 8470, від 11.06.2014 за № 2981 та від 11.06.2014 за № 2979 (забезпечення виконання зобов`язань за договорами про відкриття кредитної лінії від 24.06.2010 № 17-В/10 та № 18-В/10).

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2015-2019 років судами здійснювався розгляд справ щодо належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майна.

Обставини заволодіння цим майном встановлюються досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

Так, господарським судом Київської області здійснювався розгляд справи №911/1154/15 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання недійсними додаткової угоди від 27.02.2014 №14 переведення боргу до договору про відкриття кредитної лінії №17-В/10 від 24.06.2010 та додаткової угоди від 27.02.2014 №16 переведення боргу до договору про відкриття кредитної лінії №18-В/10. Дану справу розглянуто та рішенням господарського суду Київської області від 14.03.2016 (залишеного без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій) відмовлено у задоволенні позову ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наразі судовий розгляд у вказаній справі завершено.

У даному кримінальному провадженні на запит слідчого господарський суд Київської області відмовив у наданні копій документів із судової справи №911/1154/15, обґрунтовуючи необхідність отримання копій документів із матеріалів цих справ шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріали справи №911/1154/15 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та наявна в них інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до слідчого судді направили клопотання про розгляд провадження за відсутності представника суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставини та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчому суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та доказів на підтвердження викладених обставин у клопотанні не має.

Дані обставини вказують на те, що клопотання задоволенню не підлягає..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0000118 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1