ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, гр-ки України, з середньою освітою, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_7 , її представник ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2019 року ОСОБА_5 була прийнята на посаду продавця продовольчих товарів суб`єктом підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_7 » в торгівельний кіоск, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня з нею був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
Одночасно, ОСОБА_5 , зважаючи на обсяг та цінність ввіреного у зв`язку з прийняттям на роботу чужого майна, у невстановлений час вступила у злочинну змову з іншою особою, матеріали провадження щодо якої виділені в окреме, на привласнення товарно-матеріальних цінностей, які перебували на реалізації у вказаному в торгівельному кіоску, та грошових коштів з реалізації таких цінностей, які було їй ввірені.

Реалізуючи свій спільний умисел, 18 травня 2019 року у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці під час робочої зміни у торгівельному кіоску, розташованому за вказаною адресою, маючи прямий умисел на привласнення ввіреного їй майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з вказаною вище особою, взяла з полиць кіоску продовольчі товари на суму 115 893 грн. 67 коп. та грошові кошти з каси в сумі 47 000 грн., які склавши у мішки, вони разом завантажили на невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль, що перебував у користування особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та заволоділи ними.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочинів, пояснивши таке. Дійсно, 18 травня 2019 року у нічний час перебуваючи на робочому місці як продавець у торгівельному кіоску, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_7 », маючи намір на привласнення майна та грошових коштів, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, взяла з полиць кіоску продовольчі товари на суму 115 893 грн. 67 коп. та грошові кошти з каси в сумі 47 000 грн., які були їй ввірені і якими, завантаживши в автомобіль спільника, протиправно спільно заволоділи.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд доведеним те, що ОСОБА_5 18 травня 2019 року за попередньою змовою групою осіб вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, на загальну суму 162 893 грн., яке належить ФОП « ОСОБА_7 », а тому ці дії обвинуваченої без ознак корупційного злочину кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України, виключивши з правової кваліфікації посилання на ч. 2 ст. 27 КК України, оскільки з точки зору правозастосування таке посилання на цю норму є зайвою.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_9 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності, має на утриманні малолітню дитину, яка потребує опіки. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка утримує малолітню дитину, позицію сторони потерпілого, яка не виключає можливості працевлаштування обвинуваченої, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_10 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши їй покарання за вчинений нею злочини в межах санкції ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі, застосовує до неї правила ст. 75 КК України і звільняє ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке рішення суду, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за якою на підставі ч. 2 ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських функцій, строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ скасувати, звільнивши її з-пі варти в залі суду негайно.

Речові докази після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_13