Справа № 182/7044/19
Провадження № 1-кс/0182/3352/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.10.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за № 0002532 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 , яка має свідоцтво № 1980 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 30.01.2022 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання рішення №29 від 30.01.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.09.2019 року приблизно о 14.30 годині невідома особа, знаходячись по вул. Лапінська в м. Нікополі Дніпропетровської області, де шляхом обману заволоділа мобільним телефоном «Самсунг» у ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_7 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року за № 0002532 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_7 , яка показала, що її син ОСОБА_6 , 29.09.2019 року поїхав до м. Нікополя. Та 29.09.2019 року він їй зателефонував з невідомого номера та повідомив, що у нього викрали мобільний телефон «Самсунг».
Також у якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_6 , який показав, що він поїхав до міста Нікополь 29.09.2019 року, та придбав за гроші матері їй мобільний телефон «Samsung Galaxy g7» 2018 року випуску у магазині який продає речі бувші у вжитку, та потім хотів повернутися додому, та його раніше знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_8 запропонував піти до нього додому в гості, він погодився. Коли вони сиділи вже вдома, то ОСОБА_8 попросив у нього мобільний телефон аби записати номер телефону, він погодився та дав йому мобільний телефон. ОСОБА_8 вийшов з кімнати, ОСОБА_6 , чекав його приблизно 10 хвилин та вирішив вийти та подивитись де він, та коли вийшов то ОСОБА_8 ніде не було, мобільного телефону також.
Для визначення ринкової вартості викраденого майна а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy g7» 2018 року випуску бувший у вжитку , які належать гр. ОСОБА_7 , з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування документів дані речі, необхідні спеціальні знання в області:
Визначення вартості обладнання, сировини, та споживчих товарів;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по:
Визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;
та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ФОП «Вольська» ОСОБА_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 , яка має свідоцтво № 1980 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 30.01.2022 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання рішення №29 від 30.01.2019.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
?Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy g7» 2018 року випуску бувший у вжитку станом на 29.09.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1