Провадження № 1-кс/752/9525/19
У Х В А Л А

30.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0009954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0009954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0009954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018, за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 12-А, невстановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21154», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2011 року випуску, номер кузова- НОМЕР_2 , тип кузова- НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 .

20.08.2019 року за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 2 працівниками поліції було виявлено та вилучено підозрілий автомобіль, а саме автомобіль марки «Ваз» моделі «21154», д.н.з. НОМЕР_5 (д.н.з. належить автомобілю марки «Мазда»), зеленого кольору. Відповідно до протоколу огляду місця події об`єктом огляду являється автомобіль марки «Лада» моделі «Самара», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 2 на стоянці. На момент огляду сказаний транспортний засіб був відчинений, власник відсутній. Під час поверхневого огляду транспортного засобу видим пошкоджень виявлено не було. В ході огляду ідентифікаційних номерів транспортного засобу було виявлено номер двигуна НОМЕР_6 23 СДЕЛАНО В РОССИИ АПЗ (на вказаній ділянці, де був розташован номер двигуна наявний проміжок між цифрами), відсутня дублююча табличка. На передньому правому стакані вирізана частина металу прямокутної форми. Вказаний транспортний засіб було вилучено на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, м. Васильків.

В ході ознайомлення матеріалів, які надійшли до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з Обухівського ВП ГУНП в Київській області стало відомо, що вилучений транспортний засіб 20.08.2019 року за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 2 за зовнішніми ознаками схожий на автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21154», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2011 року випуску, номер кузова- НОМЕР_2 , тип кузова- НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення експертизи транспортного засобу, а саме по автомобілю марки «Лада» моделі «Самара», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0009954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018, за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 12-А, невстановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21154», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2011 року випуску, номер кузова- НОМЕР_2 , тип кузова- НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 .

В ході ознайомлення матеріалів, які надійшли до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з Обухівського ВП ГУНП в Київській області стало відомо, що вилучений транспортний засіб 20.08.2019 року за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 2 за зовнішніми ознаками схожий на автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21154», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2011 року випуску, номер кузова- НОМЕР_2 , тип кузова- НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 .

Ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0009954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме наявності змін ідентифікаційного номеру шасі вилученого транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення технічної експертизи транспортного засобу, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0009954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0009954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, технічну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи піддавався змінам ідентифікаційний номер транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Лада» моделі «Самара», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова відсутній, номер двигуна НОМЕР_7 В РОССИИ АПЗ (на вказаній ділянці, де був розташован номер двигуна наявний проміжок між цифрами)?

-якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу, та яким способом він був змінений?

Для дослідження експертам надати:

-Автомобіль марки «Лада» моделі «Самара», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова відсутній, номер двигуна НОМЕР_7 В РОССИИ АПЗ;

Для ознайомлення експертам направити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0009954 від 28.10.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя