справа №274/3686/16-к провадження №1-кс/0274/1237/19
У Х В А Л А
17.07.19 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно клопотання слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.11.2011 близько 05-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останній відпочивав, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_6 таємно викрав належний йому гаманець, вартістю 20 грн., в якому знаходились кошти в сумі 1780 грн., в результаті чого завдав власнику матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн. Тим самим, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
31.01.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Повідомлення про підозру 31.01.2013 отримано батьком ОСОБА_7 .
Під час неодноразового відвідування ОСОБА_5 за місцем проживання, останній був відсутній. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.
31.01.2013 слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із невстановленням його місця знаходження.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому. Просила задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор довела, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
17.07.2019 одночасно з даним клопотанням, до суду слідчим направлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України, є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості та переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, за місцем проживання він відсутній. З цих підстав його оголошено в розшук.
Переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, доводиться постановою слідчого від 31.01.2013, якою ОСОБА_5 оголошено у розшук; рапортом о/у Бердичівського ВП ОСОБА_8 від 17.06.2016, відповідно до якого встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній.
Керуючись статтями 183, 189, 190 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 16 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1