УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 12.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Одночасно просять поновити строк на оскарження бездіяльності. В обґрунтування клопотання посилається на те, що спочатку представник звертався зі вказаною скаргою до Печерського районного суду м.Києва, проте матеріали скарги були повернуті, у зв`язку з порушенням підсудності, на той час йому не було відомо про наявність роз`яснення для слідчих суддів, з приводу того, що Державне бюро розслідувань відноситься до Шевченківського району м. Києва, у зв`язку чим просить вважати причини пропуску строку подання скарги поважними.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 12.03.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до Державного бюро розслідувань заяву від 12.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 12.03.2019 року та зареєстровано під вх. №3152-19.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 12.03.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до Державного бюро розслідувань заяву від 12.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 12.03.2019 року та зареєстровано під вх. №3152-19.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Заява про злочин від 12.03.2019 року містить достатньо даних про злочин за фактом незаконного розголошення відомостей досудового розслідування за ознаками ч.2 ст. 387 КК України.

Проте вказані вимоги слідчим Державного бюро розслідувань у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 12.03.2019 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення слідчим Державного бюро розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, враховуючи, що заявником наведені обставини, які обґрунтовують поважність причин пропуску строку, подання даної скарги, строк на оскарження бездіяльності Державного бюро розслідувань необхідно поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на оскарження бездіяльності Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві 12.03.2019 року.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою до Державного бюро розслідувань заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 12.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 12.03.2019 року та зареєстрована під вх. № 3152-19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1