Справа №705/2457/19
1-в/705/603/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.07.2018 року, про перерахунок строку попереднього ув?язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 28.03.2018 року по 19.09.2018 року ( перебування в СІЗО м. Чернігів ), а також лікування в помешканні камерного типу при БВК №85 з 16.10.2018 по 18.12.2018р..

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув?язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув?язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.07.2018 року, який вступив в законну силу 21.08.2018 року. До покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.10.2017 року, який набрав законної сили 22.02.2018 року. ОСОБА_4 26.03.2018 року був затриманий на виконання вироку від 12.10.2017 року після набрання останнім законної сили, при цьому в обох провадженнях під час досудового розслідування і судового розгляду ОСОБА_4 не затримувався і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по відношенню до нього не застосовувався. Тому, строк тримання під вартою після набрання законної сили і до дати прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув?язнення та не може бути до нього включений, оскільки це не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» в судовому засіданні при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора, представника ДУ «Старобабанівська ВК №92» та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно з матеріалами клопотаннязасуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.07.2018 року, який вступив в законну силу 21.08.2018 року. До покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.10.2017 року, який набрав законної сили 22.02.2018 року.

ОСОБА_4 26.03.2018 року був затриманий на виконання вироку від 12.10.2017 року після набрання останнім законної сили, при цьому в обох провадженнях під час досудового розслідування і судового розгляду ОСОБА_4 не затримувався і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по відношенню до нього не застосовувався.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» 30.06.1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, строк тримання під вартою після набрання вироком законної сили не є строком попереднього ув?язнення та не може бути до нього включений, оскільки це не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України.

За таких умов підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 відсутні, тому воно не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1