Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1578/19
Провадження №: 1-кс/332/814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного рєстру досудових розслідувань за №0000569 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної(цитологічної ) експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 30 квітня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства.
За вказаним фактом 30 квітня 2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
30 квітня 2019 року з участю користувача домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з її письмового дозволу, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено станок для гоління та лезо «Рапира», предмет схожий на ніж, двоє металевих ножиць, які упаковано до трьох окремих паперових конвертів.
Під час проведення судово - медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду ОСОБА_1 від 02 травня 2019 року у трупа ОСОБА_4 , були відібрані вільні зрізи нігтьових пластин.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи в області цитологічного дослідження вилучених об`єктів.
В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, на задоволені клопотання наполягає. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної(цитологічної) експертизи в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної(цитологічної) експертизи в рамках кримінального провадження відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000569 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити судову медичну (цитологічну)експертизу.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання: - - Чи є на представлених на дослідження об`єктах, вилучених під час огляду місця події 30.04.2019 в будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на станку для гоління та лезу «Рапира», предметі схожому на ніж та двох металевих ножицях - кров, клітини з ядрами? - Якщо так, яка їх групова, видова, статева приналежність? - Якщо є слина, то яка групова та видова приналежність? - Чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: станок для гоління та лезо «Рапира», упаковані до паперового конверту; предмет схожий на ніж, упакований до паперового конверту, двоє металевих ножиць, упаковані до паперового конверту.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення судової медичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1