Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/814/19
провадження(1-кп-152/84/19)

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004178 від 16.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та перевіривши надані матеріали,

встановив:

03.07.2019 з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0004178.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України передано для судового розгляду судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_8

19.07.2019 начальником Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, який приймає участь в розгляді кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_3 , подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 23.07.2019 заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 задоволено. Відведено суддю Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від участі в розгляді кримінального провадження №152/814/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження №152/814/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України передано до канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 26.07.2019 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 щодо призначення справи до судового розгляду також не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_4 органами досудового розслідування не обиралися.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого судового засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків, прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 клопотань не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотань не заявляли.

Прокурор ОСОБА_3 також заявив клопотання про доручення Кам`янець Подільському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З вказаних підстав клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення Кам`янець Подільському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 11 годину 30 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків обвинувачення.

Доручити Кам`янець Подільському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області скласти та надати суду у строк до 28 серпня 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1