ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3688/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010446 від 30 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України , -

в с т а н о в и в:

21 травня 2019 року скаржник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010446 від 30 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга вмотивована тим, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 червня 2009 року встановлено спосіб ОСОБА_2 спілкування з неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , проте матір`ю дитини - ОСОБА_5 чиняться перешкоди у спілкуванні з онукою, тобто ОСОБА_5 умисно перешкоджає виконанню вказаного вище судового рішення, порушуючи права як громадянки України згідно з ст. 257 СК України. Та як зазначено в рішенні Бобровицького районного суду від 29 червня 2009 року баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками й брати участь у їх вихованні. Баттьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні ними своїх ш;одо виховання онуків.
Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2019 року слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Ніціональної поліції ОСОБА_3 є незаконною, необгрунтованою та такою, шо підлягає скасуванню з з направленням кримінального провадження до органу досудового розслідування для здійснення слідства.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Згідно положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Заявник в скарзі зазначає, що про закриття кримінального провадження дізналася 14 травня 2019 року, однак жодних належних та допустимих доказів до матеріалів скарги не надала.

Зі скаргою до суду звернулась 21 травня 2019 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 304 КПК України 10-денного строку на оскарження рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

При цьому, скарга не містить доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску, з посиланням на докази.

Окрім цього, заявником не надано належних та допустимих доказів того, що скарга до суду була подана у встановлені КПК України строки.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження рішення прокурора.

Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010446 від 30 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України, - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя