Справа № 197/644/19
Номер провадження № 1-кп/197/61/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на відбуванні покарання у ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, розташованому за адресою с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області вул. Молодіжна, 33, раніше судимого: 21.12.2015 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинськ за ч.2 ст. 186 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік; 05.07.2016 Заводським районним судом міста Дніпродзержинськ за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.08.2018 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 18 днів замінено на більш м`яку - обмеження волі. за ч. 1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово засудженим, а саме:

1) 21.12.2015 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинськ за ч.2 ст. 186 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

2) 05.07.2016 Заводським районним судом міста Дніпродзержинськ за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 17.08.2018 Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 18 днів замінено на більш м`яку - обмеження волі,

маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин .

Так, ОСОБА_6 , відбуваючи з 02.10.2018 строк кримінального покарання у державній установі "Широківський виправний центр (№75)", розташованому у селі Водяне Широківського району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, буд. 33, будучи ознайомленим під підпис з правилами відбуття покарання у виді обмеження волі, які передбачені ст. 59 КВК України, п.2, п.3 розділу ІІ "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства Юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, маючи прямий умисел на порушення встановлених правил проживання та режиму утримання, свідомо систематично порушував встановлені правила проживання.

Так, 23.11.2018 ОСОБА_6 пошкодив інформаційну табличку, закріплену на контрольно-слідовій смузі внутрішнього периметру ШВЦ № 75, тим самим здійснив пошкодження державного майна, чим порушив вимоги п.п.2, 3 розділу ІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства Юстиції України 2823/5 від 28.08.2018. 28.11.2018 за вказаним фактом правами начальника ШВЦ №75 на ОСОБА_6 накладено стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, 05.12.2018 ОСОБА_6 порушив розпорядок дня - не вийшов на ранкову поіменну перевірку, чим порушив вимоги п.2 розділу ІІ "Правил" 10.12.2018 за вказаним фактом на ОСОБА_6 правами начальника відділення соціально- психологічної служби №3 ШВЦ № 75 накладено стягнення у вигляді догани.

Крім того, 07.12.2018 ОСОБА_6 порушив розпорядок дня установи - не вийшов на вечірню поіменну перевірку о 17.30 годин, чим порушив вимоги п.2 розділу ІІ "Правил". 13.12.2018 за вказаним фактом на ОСОБА_6 правами начальника ШВЦ № 75 накладено стягнення у вигляді попередження.

Крім того, 19.12.2018 ОСОБА_6 палив у невстановленому місці та порушив вимоги пожежної безпеки, чим порушив вимоги п. 3 розділу ІІ "Правил". 27.12.2018 за вказаним фактом на ОСОБА_6 правами начальника ШВЦ № 75 накладено стягнення у вигляді догани.

Крім того, 12.02.2019 ОСОБА_6 порушив розпорядок дня - не вийшов на поіменну перевірку, чим порушив п.2 розділу ІІ "Правил". 19.02.2019 за вказаним фактом на ОСОБА_6 правами начальника відділення соціально-психологічної служби № 3 ШВЦ № 75 накладено стягнення у вигляді попередження.

Крім того, 13.02.2019 ОСОБА_6 порушив розпорядок дня - не вийшов на поіменну перевірку, чим порушив вимоги п.2 розділу ІІ "Правил" 19.02.2019 за вказаним фактом на ОСОБА_6 правами начальника відділення соціально- психологічної служби № 3 ШВЦ № 75 накладено стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, 18.02.2019 ОСОБА_6 палив у невстановленому місці та порушив вимоги пожежної безпеки, чим порушив вимоги п. 3 розділу ІІ "Правил". 20.02.2019 за вказаним фактом на ОСОБА_6 правами начальника ШВЦ 3 75 накладено стягнення у вигляді поміщення в дисциплінарний ізолятор строком на 5 діб.

Крім того, 03.03.2019 ОСОБА_6 порушив санітарно-гігієнічні норми - вилив залишки чаю через вікно кімнати № 212 гуртожитку, де проживав, а також не вийшов на вечірню перевірку, чим порушив вимоги п.2 розділу ІІ "Правил" та розпорядку дня ШВЦ №75. 12.03.2019 за вказаними фактами на ОСОБА_6 правами заступника начальника ШВЦ № 75 накладено стягнення у вигляді догани.

Таким чином ОСОБА_6 період часу з 02.10.2018 до 22.05.2019 притягався 8 разів до дисциплінарної відповідальності за порушення порядку відбуття покарання у виді обмеження волі (1 раз поміщався у дисциплінарний ізолятор, має 2 суворі догани, 3 догани та 2 попередження).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 390 КК України визнав частково, суду пояснив, що дійсно 23.11.2018 пошкодив табличку, але зробив це не умисно, наступного дня відновив табличку, 05.12.2018 та 07.12.2018 виходив на поіменну перевірку з запізненням, 19.12.2018 палив не в тому місці, а в кімнаті, він не палив, а палив інший засуджений, був дим, 18.02.2019 палив електронну цигарку, 12.02 та 13.02.2019 запізнився на поіменну перевірку, йшов на перевірку тоді, коли вже пройшла перевірка, 03.03.2019 вилив чай з вікна. Пояснення писав так, як казали працівники адміністрації, стягнення не оскаржував.

Окрім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, повністю підтвердилась в судовому засіданні показаннями свідків, письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він працює в ШВЦ № 75 черговим помічником начальника ШВЦ, засуджений ОСОБА_6 допускав запізнення та невихід на поіменну перевірку, пошкодження таблички, паління, також було вживання наркотичних засобів. В установі за 10 хв. до виходу на перевірку дається дзвінок, в засуджених є мобільні телефони, вони мають можливість попередити чергового про неможливість виходу на перевірку, перевірка проводиться в один і той самий час, ті, хто попереджають, на них дисциплінарне стягнення не накладається. Щодо ОСОБА_6 він складав 3-4 матеріали про притягнення до відповідальності, пам`ятає, що був запах маріхуани в кімнаті, повезли ОСОБА_6 на медогляд - підтвердилось вживання маріхуани. Конфліктів з іншими засудженими ОСОБА_6 не вчиняв, питання щодо побуту відсутні.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що він працює молодшим інспектором в ШВЦ, пам`ятає, що у ОСОБА_6 були порушення - знаходився без дозволу адміністрації на чужому спальному місці, палив в непризначених місцях, були невиходи на перевірку. 19.12.2018 палив в гуртожитку, він особисто бачив ОСОБА_6 з цигаркою в кімнаті гуртожитку, цигарка була не електронна, а з табаком, до цього раза 4 також, але попереджав, матеріали не складав, робив зауваження. ОСОБА_6 не кофліктний, в побуті посередній.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він працює в ШВЦ черговим, ним складались матеріали щодо невиходу ОСОБА_6 на перевірку, пояснення засуджені пишуть самостійно, тиску ніякого не було, ОСОБА_6 визнавав, що палив в кімнаті в присутності молодшого інспектора, чергового і його. При початку відбування покарання в ШВЦ були з боку ОСОБА_6 неправомірні вчинки і конфлікти з адміністрацією, поводив себе негарно, після одруження виправився.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він працює в ШВЦ черговим, щодо ОСОБА_6 були стягнення за систематичні порушення - невихід на перевірку, паління, зламав табличку, вживав наркотичні речовини. Він був черговим в той день, коли була пошкоджена табличка. Таблички "заборонена зона" стоять по вьому периметру, йому доповіли, що табличка пошкоджена, він переглядав відео з камер відеоспостереження, бачив, як ОСОБА_6 з іншим засудженим займались спортом на майданчику, від майданчика табличка на відстані 10 м., засуджений ОСОБА_6 присів, а потім підійшов до таблички та ударом ноги її розтрощив. Також ОСОБА_6 допускав паління цигарок в гуртожитку, є спеціально відведені для паління місця, де є табличка - "місце для куріння". Молодший інспектор виявив, що ОСОБА_6 палив в гуртожитку. По Правилам не можна палити ні цигарки, ні електронні цигарки, було виявлено, що ОСОБА_6 палив цигарку з табаком, а не електронну. Спочатку ОСОБА_6 був конфліктний з адміністрацією.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він працює в ШВЦ молодшим інспектором, коли ОСОБА_6 прибув до ШВЦ, то поводив себе погано, потім адекватно. Були невиходи на перевірку, казав, що болить шлунок, що проспав, при проведенні перевірки був відсутній, був на спальному місці, чергового не попереджав.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він працює в ШВЦ молодшим інспектором, пам`ятає, що ОСОБА_6 вилив чайні відходи з вікна гуртожитка на доріжку, що виявив начальник відділу нагляду безпеки, припустив порушення санітарних норм. Також не виходив на поіменну перевірку, не попередив чергового.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що він працює черговим в ШВЦ, пам`ятає, що ОСОБА_6 після відбою був в іншій кімнаті не на своєму спальному місці, яке визначено адміністрацією, він складав матеріали. також був невихід на поіменну перевірку, про що складались матеріали про притягнення до відповідальності. Коли засуджені попереджають про причини невиходу, то матеріали не складаються, а коли скаржаться на хворобу, викликають швидку. ОСОБА_6 не поперджав, не скаржився, коли скаржився на хворобу, то він безпосередньо водив засудженого міряти температуру, підвищеної температури не було. Коли проводиться поіменна перевірка, то чекають засуджених 5-10 хв., від гуртожитка до місця перевірки йти 10 сек, можливо ОСОБА_6 підходив, коли вже перевірка закінчилась і було зафіксовано його невихід. Пояснення засуджений писав добровільно, міг і відмовитись, тиску не було. На кожному відділенні є інформаційна дошка, де розташовані Правила внутрішнього розпорядку, розпорядок дня, начальник відділення під розпис ознайомлює засуджених з Правилами, розпорядком дня.

Згідно з довідкою з особової справи та характеристикою від 27.03.2019 ОСОБА_6 відбуває покарання в ШВЦ № 75 з 02.10.2018 згідно з ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2018, характеризується негативно, 8 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, початок строку покарання 05.07.2016, кінець строку покарання - 19.06.2020 (а.с. 116-117).

Відповідно до розписки від 02.10.2018 ОСОБА_6 ознайомився з Наказом № 2823/5 від 28.08.2018 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок відбування покарань засуджених до обмеження волі, ОСОБА_6 розписався під витягами з вищезазначених нормативно-правових актів (а.с. 132-136).

Відповідно до розділу П ч.2, 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засуджені зобов`язані дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, згідно з ч.3 цих Правил засудженим забороняється умисно завдавати шкоду державному, комунальному майну, курити у не відведених для цього місцях (а.с. 127-131).

Додатком до наказу начальника ШВЦ № 75 № 151 від 08.08.2018 встановлено розпорядок дня для засуджених, які відбувають покарання в Державній установі "Широківський виправний центр № 75" (а.с. 100).

Постановою начальника установи № 31 від 28.11.2018 на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення за пошкодження державного майна (таблички), що вчинено 23.11.2018 (а.с. 137-143).

Постановою начальника установи № 33 від 13.12.2018 на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження за невихід на вечірню поіменну перевірку, що вчинено 07.12.2018 (а.с. 144-151).

Постановою начальника установи № 36 від 27.12.2018 на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за паління у невстановленому місці, що вчинено 19.12.2018 (а.с. 152-160).

Постановою начальника установи № 5 від 20.02.2019 на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення на 5 діб в ДІЗО за паління у невстановленому місці, що вчинено 18.02.2019 (а.с. 161-171).

В протоколі № 85 засідання профілактичної комісії ШВЦ № 75 від 10.12.2018 вирішено за порушення розпорядку дня, вчинене 05.12.2018 (відсутність у строю під час проведення поіменної перевірки) ОСОБА_6 правами начальника СПС оголосити догану (а.с. 172-179).

В протоколі № 24 засідання профілактичної комісії ШВЦ № 75 від 19.02.2019 вирішено за порушення розпорядку дня, вчинене 13.02.2019 (невихід на ранкову перевірку) ОСОБА_6 правами начальника СПС оголосити сувору догану (а.с. 180-185).

В протоколі № 23 засідання профілактичної комісії ШВЦ № 75 від 19.02.2019 вирішено за порушення розпорядку дня, вчинене 12.02.2019 (невихід на ранкову перевірку) ОСОБА_6 правами начальника СПС оголосити попередження (а.с. 186-193).

Постановою начальника установи № 48 від 12.03.2019 на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за порушення санітано-гігієничних норм, що вчинено 03.03.2019 (а.с. 194-198).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в систематичному порушенні встановлених правил проживання, вчинених особою, яка відбуває покарання у вигляді обмеження волі, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 390 КК України.

При цьому пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 щодо відсутності його вини у вчинених порушеннях суд розцінює як спосіб захисту, оскільки про ознайомлення з витягами з Правил внутрішнього розпорядка та нормативно-правових актів про порядок відбування покарання у вигляді обмеження волі він письмово розписався, дисциплінарні стягнення накладались відповідно до вимог КВК України, засудженим не оскаржувались, мало місце 8 дисциплінарних стягнень, що свідчить про їх систематичність.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належать до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період відбуття покарання, перебував на обліку у лікаря нарколога до 2017 року, за місцем відбуття покарання на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував, одружений, дружина вагітна, за місцем проживання характеризувався посередньо, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, а також із застосуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами складання покарань, передбаченими п.п. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України.
Кінець строку відбування покарання - 19.06.2010, отже невідбута частина покарання за попереднім вироком станом на 09.12.2019 складає 6 місяців 10 днів обмеження волі, що відповідно до п.п. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідає 3 місяцям 5 дням позбавлення волі.
Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався. Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який характеризується негативно, вчинив злочин в період відбуття покарання, де систематично порушував режим утримання, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, що свідчить про наявність ризиків, передбаченихп. п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України . Зокрема, матеріали подання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_6 покарання приєднати частково /у виді 2 /двох/ днів позбавлення волі/ покарання, не відбуте ним за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.07.2016 та остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді 1 /одного/ року 2 /двох/днів позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого основного покарання, строк його попереднього ув`язнення з 09.12.2019 до дня набрання законної сили вироком суду, із розрахунку - день за день.
Початок строку відбування покарання рахувати з 09 грудня 2019 року.
Речові докази:

- матеріали подання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1