Провадження № 1-кп/760/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

14 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014201 від 28.11.2016 р.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, а саме: останній раз 13.10.2009 Шевченківським районним судом міста Києва за ст. 70, ст. 190 ч.2, ст. 185 ч. 3до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 81 КК України 03.04.2012 року звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий термін покарання становить 1 рік 3 місяці 7 днів, на шлях перевиховання та виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин на території Солом`янського району при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 о 18:45 годині 28.11.2016, перебуваючи в торговому залі магазину «МегаМаркет» ТОВ «ТВИЧ», який розташований за адресою: м. Київ вул.В.Гетьмана, 6-Б на полицях побачив товар, що належить ТОВ «ТВИЧ», за яким ніхто не спостерігає, та вирішив таємно повторно викрасти його. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистої наживи та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок майна, що належить ТОВ «ТВИЧ», підійшов до полиць, звідки взяв дві зубні щітки марки «Splat Whitenindg Hard» вартістю 63,30 гривень кожна всього на загальну суму 126,60 гривень без урахування ПДВ, кондиціонер для волосся марки «LOrel» загальною вартістю 77,95 гривень без урахування ПДВ, дві зубні пасти марки «Splat Blakwood», об`ємом 75 мл, вартістю 89,50 гривень кожна, всього на загальну суму 179 гривень без урахування ПДВ, станок для гоління ТМ «Gillette Fussion Power Cool» загальною вартістю 288,45 гривень без урахування ПДВ та заховав перелічену продукцію до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений.

Після цього, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ТВИЧ», ОСОБА_4 , пройшовши касову зону магазину, попрямували до виходу із приміщення, тим самим намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину з викраденим майном.

Всього злочинним діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «ТВИЧ» матеріальної шкоди на загальну суму 672 гривні без урахування ПДВ та 806,40 гривень із урахуванням ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованого обвинувачення про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

02.04.2019 та 27.05.2019 ухвалами суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати їх не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду та оголошення його в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014201 від 28.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за ОСОБА_3 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1