Справа № 405/6067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2016 року по справі 383/493/16-ц, залишеним в силі апеляційним судом Кіровоградської області від 06.09.2016 року, стягнуто на користь ОСОБА_4 3 000 000 грн. суми боргу за договором позики №2 від 11.03.2014 року, 3 000 000 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання та судового збору в розмірі 6890 грн.

25.07.2016 року в межах розгляду даної справи Апеляційним судом Кіровоградської області було задоволено заяву ОСОБА_4 , про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ССФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збіжжя зерна кукурудзи та збіжжя насіння соняшника на суму 6 000 000 грн., які на момент винесення ухвали знаходились на земельних ділянках ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебували у користуванні ССФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею приблизно 678,53 га врожаю 2016 року.

На початку серпня 2016 року відбулась зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , яких познайомив колега по бізнесу ОСОБА_4 .. Під час розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 допомогу, у вирішенні питання по збору врожаю з полів ССФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом видання нотаріально посвідченої довіреності на ім`я його товариша ОСОБА_6 мешканця м. Київ та надання йому повноважень, щодо здійснення виконавчого провадження від імені потерпілого та вирішення спору з ССФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому ним гарантувалось порядність здійснення усіх дій в інтересах ОСОБА_4 та отримання ним коштів в повному розмірі від реалізації арештованого майна ССФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Потерпілий повіривши ОСОБА_5 04.08.2016 року підписав довіреність на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , довіреність зареєстрована в реєстрі за номером 1218 від 04.08.2016 з наданням відповідних повноважень ОСОБА_6 , по відношенню до ССФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

06.09.2016 року набрало чинності рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2016 по справі № 383/493/16-ц, яким на користь ОСОБА_4 з ССФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стягнуто 3 000 000 грн. суми боргу за договором позики №2 від 11.03.2014 року, 3 000 000 грн пені за прострочення виконання зобов`язання та судового збору в розмірі 6890 грн.

Одразу після цього, на підставі отриманої від ОСОБА_4 довіреності № 1218 від 04.08.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приступили до виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2016 року, шляхом збору врожаю із земельних ділянок, що належать ССФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за участі державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_4 зібрали посіви кукурудзи та насіння соняшнику на земельних ділянках Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, які перебували в користуванні ССФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 678,53 га врожаю 2016 року. Зібраний врожай було поміщено на елеватор МКПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно в кінці вересня ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з питанням про реалізацію зібраного врожаю, та поверненню належних йому грошових коштів, на що ОСОБА_5 відповів, що зібраний врожай буде реалізовано через офіційні торги, після чого ОСОБА_4 одразу отримає свої грошові кошти.

Врожай був зібраний в приблизній кількості 1000 тон насіння соняшнику та 500 тон кукурудзи, які в подальшому були вивезені в невідомому напрямку.

Згодом зібраний врожай був реалізований ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які отримали грошові кошти за його реалізацію.

На сьогоднішній день ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не передали потерпілому грошові кошти за реалізований врожай насіння соняшнику та кукурудзи, що був зібраний із земельних ділянок, що перебувають у володінні ССФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати доступ та здійснити вилучення документів, а саме: оригіналів договору на надання послуг по переробці сільгосппродукції № 248 між ПП « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , договору на надання послуг по переробці сільгосппродукції № 247 між ПП « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; За матеріалами кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали вказаних документів перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому враховується, що вказані документи, до яких планується отримати доступ, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення, безпосереднього встановлення осіб, які його вчинили, а також коло осіб, які можуть бути причетними до його скоєння.

Разом з тим, зважаючи, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання про тимчасовий доступ, необхідні для досудового розслідування тим, що відомості, які містяться в згаданих документах, можуть бути використані досудовим слідством в якості доказів вчинення протиправної діяльності, зокрема залучені до матеріалів провадження в якості документів та/або речових доказів, в тому числі для проведення судово-криміналістичних експертиз.

На підставі викладеного, з метою встановлення більш детальних обставин скоєного злочину, отримання додаткових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження, та враховуючи, що відомості про злочин і осіб, які його вчинили неможливо отримати в інший спосіб, і така потреба досудового розслідування цілком виправдовує зазначений ступінь втручання у права і свободи учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст. 9, 22, 40, 110, 131, 132, 159-164, 245 КПК України слідчий просив задовольнити клопотання.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримання клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 »та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:до оригіналів договору на надання послуг по переробці сільгосппродукції № 248 між ПП « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , договору на надання послуг по переробці сільгосппродукції № 247 між ПП « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 25.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Тьор