Справа № 524/3584/19
Провадження 1-кс/524/2301/19
УХВАЛА

28.05.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003036, внесеному до ЄРДР 22.08.2018 року за заявою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (справа № 524/3584/19; провадження № 1кс/524/2198/19).

28.05.2019 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який мотивовано наступним: слідчий звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003036, внесеному до ЄРДР 22.08.2018 року за заявою ОСОБА_5 . Слідчим суддею встановлено, що рішенням XXV сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання від 07.09.2017 року затверджено список присяжних ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно вказаного рішення позивач, ОСОБА_5 , включена до списку присяжних. Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.
Заява про самовідвід була розглянута за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на те, що слідчий звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003036, внесеному до ЄРДР 22.08.2018 року за заявою ОСОБА_5 , яка включена до списку присяжних рішенням XXV сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання від 07.09.2017 року, відповідно до вимог ст. 76 КПК України, суддя вважає за можливе задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003036, внесеному до ЄРДР 22.08.2018 року за заявою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (справа № 524/3584/19; провадження № 1кс/524/2198/19).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1