справа № 166/1173/19
провадження № 1-кс/166/635/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Слідчого судді Ратнівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 19 вересня 2019 року о 07 годині 30 хвилин в селі Жиричі на вул. Народній, 18 у літній кухні ОСОБА_6 на зауваження щодо неефективного використання електроенергії та дров, схопив в праву руку поліно і вдарив ним по правому та лівому передпліччі Скаржника, в подальшому став виштовхувати її з кухні на вулицю і від поштовху вона впала на землю. В результаті насильницьких дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи спричинені легкі тілесні ушкодження.
За заявою ОСОБА_3 23 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000327 і розпочато досудове розлідування за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
30 вересня 2019 року слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На письмову вимогу її представника, копію постанови про закриття кримінального провадження їй було вручено 24.10.2019 року.
Ознайомившись із вказаною постановою, Скаржник вважає її незаконною та такою, яка прийнята поспіхом, без врахування показів потерпілої та свідків, без проведення належного досудового розслідування.
Скаржник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити.
Слідча, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася з невідомих причин.
Заслухавши пояснення скаржника та її представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, Слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.2 завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.
Так, досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника та досліджених матеріалів кримінального провадження, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, а саме:
Окрім того, слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих причинп.
Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.
Таким, чином, на підставі дослідженого, вважаю, що органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування; необґрунтовано висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та зроблено завчасно висновок про відсутність в діянні складу злочину; не проведено слідчим також необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.
Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року є підставною, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1