Справа №639/7738/19
Провадження №1-в/639/758/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»ОСОБА_6 про переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.11.2009 року апеляційним судом Харківської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.01.2009 по 08.06.2010 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, вимоги режиму порушує, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 19 (дев`ятнадцять) разів, на даний час 3 (три) стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення: догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

За характером засуджений скритний те брехливий, здатен втиратися в довіру. Засуджені цієї категорії є так званими пристосованцями. Засуджений в останній час постійно йде всупереч з представниками адміністрації. Потребує постійного контролю. Спілкується із засудженими негативної спрямованості. На основні засоби виправлення засуджених реагує негативно. На цей час не усвідомлює подальшого трудового життя після звільнення. Позитивних висновків із своєї поведінки не робить, чим негативно впливає на процес виправлення інших засуджених.

На засіданні дисциплінарної комісії №122 від 31.10.2019 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

У зв`язку з вищевикладеним, начальником ДУ«Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 внесено подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці.
У судовому засіданні представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)»підтримав внесене подання та просив суд прийняти рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 зазначив, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 2 місяці є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 зазначив, що ним дійсно допускались порушення вимог режиму тримання, за що до нього застосовувались заходи стягнення, які ним не оскаржувались. Вирішення питання щодо подання адміністрації установи про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засуджений ОСОБА_5 відносить на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч. 8 ст. 134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч. 9 ст. 134 КВК України).
Під час розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.01.2009 року.
З 05.02.2009 року по 29.03.2010 року перебував в Харківській установі виконання покарань (№27), характеризувався посередньо, вимоги режиму не порушував, заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.
З 29.03.2010 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» на дільниці тимчасового слідчого ізолятора.
З початку відбування покарання систематично порушував вимоги режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, але представники адміністрації неодноразово стимулювали засудженого до правослухняної поведінки, мотивуючи його заохоченнями, за сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 був заохочений 11 (одинадцять) разів, 1 заохочення скасовано згідно вказівки прокуратури від 27.01.2017 року № 03-07-812 вих. 17, у тому числі було неодноразове застосоване таке заохочення як «Дострокове зняття раніше накладеного стягнення», що свідчить про зроблену йому довіру.
Разом із цим, засуджений ОСОБА_5 позитивних висновків зі своєї поведінки не зробив, у останній час знову почав порушувати вимоги режиму, а загалом за весь термін відбування покарання засуджений був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 19 (дев`ятнадцять) разів, у тому числі 1 (один) раз переводився до приміщення камерного типу та був поміщений у дисциплінарний ізолятор 11 (одинадцять) разів, на цей час 3 (три) стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 працевлаштований до бригади № 21 - прибиральником території установи. До праці не прагне, відмовляється виконувати її у категоричній формі.
З індивідуально профілактичних бесід виховного характеру, позитивних висновків із своєї поведінки та вчинених порушень не робить.
По відношенню до персоналу установи поводить себе неввічливо, зухвало потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою, проте навіть за умови такого контролю не завжди дотримується встановлених правил.
Засуджений ОСОБА_5 демонстративно не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись, що це принижує його гідність.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення: догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки, порушує встановлені заборони, застосовувані дисциплінарні стягнення не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого, тому наявні правові підставі для застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
За вказаних вище обставин суд вважає, що подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 134 КВК України, ст.ст. 369 372, 392, п. 13-2 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці.
Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено 04.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1