йСправа № 304/1413/19 Провадження № 1-кс/304/552/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про надання тимчасового доступу до документів оригіналу особової справи № 06/2018, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 23 січня 2019 року до Перечинського ВП надійшли матеріали про ухилення ОСОБА_4 , 1997 року народження, від покарання у вигляді громадських робіт, встановлених ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 року. Відомості по даному факту 24 січня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 389 КК України. Оскільки з метою здобуття доказів, які б підтверджували скоєння кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до особової справи № 06/2018 на підозрюваного ОСОБА_4 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_2 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку з проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженні провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак така не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 23 січня 2019 року до Перечинського ВП надійшло подання про ухилення ОСОБА_4 , 1997 року народження, від покарання у вигляді громадських робіт, встановлених ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 року.

24 січня 2019 року за вищевказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000038 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 389 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 09 вересня 2019 року (а. с. 3).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення особова справа № 06/2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка знаходиться в Перечинському РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що відомості, які містяться у вказаній особовій справі, можуть бути використані як доказова база в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме особової справи № 06/2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 10 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1