overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6144/18
Провадження № 1-кс/359/512/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Викладення мотивувальної частини ухвали потребує тривалого часу, тому суд оголошує лише резолютивну її частину.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0002084 від 19.09.2017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/4960/19
Провадження №1кс/2148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2019 року за №0000857,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом спричинення 30.07.2019 року близько 16 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення характеру, локалізації, механізму та давності виникнення наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? Якщо є то які саме, яка їх локалізація та механізм спричинення?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 рукою стиснутою в кулак, і яку кількість ударів їй завдано?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 дерев`яною палицею, і яку кількість ударів йому завдано?
- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?
- В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 під час спричинення їй тілесних ушкоджень?
- Чи могли бути заподіяні виявлені у ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення або без такого?
- Чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в дату строку події, що мала місце 30.07.2019 року
Для проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000857.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5995/19
Провадження по справі № 1-в/367/495/2019
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 13.08.2019 р. о 08 год 30 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбував покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8813/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0002237, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

30.07.2019 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розгляд клопотання було призначено на 30.07.2019 року на 15год. 20хв.

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При цьому, виходячи зі змісту ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Слідчий, яким внесено клопотання, а також прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явилися, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню без розгляду, оскільки слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим та недоведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 179, 186 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/140/19
Провадження № 1-в/314/245/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок у судовому рішенні
01.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року (справа № 314/140/19), а саме по всьому її тексту вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_4 , у відповідних відмінках.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений 02.08.2019 року.

Суддя : ОСОБА_1

01.08.2019
Провадження № 322/331/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 червня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 31 липня 2019 року з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було витребувано матеріали закритого кримінального провадження № 0000148.
Згідно листа начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 01 серпня 2019 року матеріали вказаного закритого кримінального провадження було направлено до Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури.
З метою об`єктивного розгляду справи слідчий суддя вважає необхідним витребувати з Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури вищевказані матеріали закритого кримінального провадження.

Керуючись ст. 306, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Витребувати з Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури матеріали закритого кримінального провадження № 0000148 від 07 червня 2018 року.
Встановити для виконання даної ухвали суду триденний строк з моменту отримання її копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8258/19 1-кс/335/5125/2019
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.07.2019 о 13.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5868/18
Провадження №1-кс/463/3261/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

02 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 червня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 червня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 червня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
02 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 753/19231/17
провадження № 51-3502 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 753/19231/17) стосовно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1155/19
Провадження № 1-кп/448/161/19
У Х В А Л А

02.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 12.06.2019р., за №0000260 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 12.06.2019р., за №0000260 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська о 17:10год., 07.08.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
01 серпня 2019 рокуСправа №451/102/16-к
Провадження № 1-в/451/34/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехові подання Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , засуджений 10.05.2017 року Радехівським районним судом Львівської області за ст.191 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, за ст.75 КК України до іспитового строку покарання з випробуванням на 2 роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку покарання.

Заслухавши пояснення представника Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, засудженого на підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання 03.07.2017 року на облік Радехівського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_4 .

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився 10.05.2019 року.

За період відбування іспитового строку покарання по місцю проживання характеризується добре, громадського порядку не порушує, скарг із сторони сусідів та органу місцевого самоврядування не поступало, дотримувався порядку та умов відбування покарання (а.о.с.41,42,54,55,66,73,74,87,88).

Однак протягом відбування покарання ОСОБА_4 , 19.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності згідно ст.121-5 КУпАП, за що на нього був накладений штраф у розмірі 51 грн.

Згідно повідомлень Радехівського відділення поліції у Львівській області до кримінальної відповідальності не притягується.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 10.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/3972/19
пр.№ 1-кс/464/1810/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 липня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив :

30.07.2019 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 15:00 год. 01 серпня 2019 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-р/389/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року (провадження №1-кп/389/101/18 єдиний унікальний номер 389/1556/15-к), -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року, до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить роз`яснити йому вирок суду щодо нього від 23 липня 2015 року та викласти його у більш ясній та зрозумілій формі.

До суду ОСОБА_4 , який наразі звільнений з-під варти, не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, 12 липня 2019 року, до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 від 11 липня 2019 року, в якому останній, у зв`язку зі зміною обставин та відсутністю необхідності в розгляді заявленого ним клопотання, просить залишити клопотання без розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 від 11 липня 2019 року необхідно задовольнити, залишивши клопотання засудженогопро роз`яснення вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року (провадження №1-кп/389/101/18 єдиний унікальний номер 389/1556/15-к) без розгляду.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженогоОСОБА_4 про роз`яснення вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року (провадження №1-кп/389/101/18 єдиний унікальний номер 389/1556/15-к) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 456/2965/19
Провадження № 1-кп/456/408/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000487 від 27.04.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, на 13 серпня 2019 року о 16:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1