Справа №639/8498/19
Провадження №1-кс/639/4008/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0002053 від 01.12.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
05.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч з 30.11.2019 року на 01.12.2019 року невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого затягли потерпілого у гараж, де заволоділи його особистим майном, а саме мобільним телефоном, грошовими коштами та паспортами.
В ході досудового розслідування проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали особи, що причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Під час обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети: простирадло рожевого кольору із квадратичним візерунком коричневого та рожевих кольорів, бірку з полімерним пакетом ТЦ «Класс» від 25.11.2019 штрих код №661, бірку з полімерною сіткою ТЦ «Класс» від 25.11.2019 штрих код №143, недопалок сигарети марки «Winston» із фільтром, пляшку об`ємом 0,5 л. полімерна із етикеткою з написом «Щедрий дар» з рідиною жовтого кольору, полімерний флакон із паперовою етикеткою з написом «Shik Nektar».
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вказаних предметів, який має доказове значення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.
Метою накладення арешту на вказане вище майно, слідчий вважає їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Вказані предмети, вилучені під час обшуку 04.12.2019 року, на праві приватної власності належать невстановленим особам, причетним до вчинення вказаного злочину.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Постановою від 04.12.2019 року вказані вище виявлені та вилучені предмети слідчим визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також воно може має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв*язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002053 від 01.12.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на:
- простирадло рожевого кольору із квадратичним візерунком коричневого та рожевих кольорів;
- бірку з полімерним пакетом ТЦ «Класс» від 25.11.2019 штрих код №661;
- бірку з полімерною сіткою ТЦ «Класс» від 25.11.2019 штрих код №143;
- недопалок сигарети марки «Winston» із фільтром;
- пляшку об`ємом 0,5 л. полімерна із етикеткою з написом «Щедрий дар» з рідиною жовтого кольору;
- полімерний флакон із паперовою етикеткою з написом «Shik Nektar», шляхом позбавлення права на відчуження та користування.
Після проведення процесуальних дій зберігання вказаних предметів покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1