Провадження № 1-кс/161/5310/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №9999640 від 13 листопада 2014 року було встановлено, що не встановлена на даний час особа умисно здійснила зміну ідентифікуючих номерів шасі зернозбиральних комбайнів, телескопічного навантажувача та колісного трактора.

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього в кримінальному провадженні №0000501.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як слідує з матеріалів клопотання, слідчий просить накласти арешт на спірну сільськогосподарську техніку саме, як на речові докази.

Однак в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази того, що вказані речові докази були у встановленому порядку тимчасово вилучені органом досудового розслідування під час проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення огляду місця події.

Також до матеріалів клопотання не додано будь-яких доказів, що свідчать про зміну реєстраційних номерів спірної сільськогосподарської техніки. Додані до клопотання висновки судових експертів до уваги братися не можуть, оскільки вказані експертизи проведені в межах іншого кримінального провадження (№9999640 від 13 листопада 2014 року), а доказів того, що слідчий у встановленому порядку отримав тимчасовий доступ до документів вказаного кримінального провадження матеріали клопотання не містять.

Слід зауважити, що з наданого витягу з ЄРДР слідує, що кримінальне провадження за №0000501 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, не було виділено з кримінального провадження №9999640 від 13 листопада 2014 року, а було внесено як нове кримінальне провадження у зв`язку із самостійним виявленням слідчим кримінального правопорушення, а отже залучення будь-яких документів з кримінального провадження №9999640 від 13 листопада 2014 року має відбуватися виключно у порядку встановленому главою 15 КПК України.

Додатково слідчий суддя зауважує, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року у справі №161/5216/19, скасовано арешт з майна, в рамках кримінального провадження № 0000640 від 13.11.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2 та 289 ч.3 КК України, зокрема, комбайн зернозбиральний «MASSEY FERGUSON-9690», 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , жатка марки «Power Flow» 25 фт (7,6 м), яка є комплектуючим агрегатом до зернозбирального комбайну «MASSEY FERGUSON-9690», заводський №9690-НS87120, 2008 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та навантажувач телескопічний «MANITOU MT 932», 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 .

Зобов`язано слідчого або процесуального керівника, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000640 повернути представнику ТОВ «Укіо Банк Лізинг» на відповідальне зберігання під письмову розписку комбайн зернозбиральний «MASSEY FERGUSON-9690», 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , жатка марки «Power Flow» 25 фт (7,6 м), яка є комплектуючим агрегатом до зернозбирального комбайну «MASSEY FERGUSON-9690», заводський №9690-НS87120, 2008 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та навантажувач телескопічний «MANITOU MT 932», 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 .

Доказів того, що орган досудового розслідування виконав вимоги ухвали слідчого судді щодо повернення вилученого майна, а в подальшому повторно вилучив його в межах провадження №0000501 від 19 червня 2019 року, в матеріалах клопотання відсутні.

З наведених вище мотивів та підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладання арешту на майно є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1