ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5258/19
Провадження № 1-кс/210/3724/19

"28" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесене по кримінальному провадженню №0001348 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, вдівця, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 23 серпня 1994 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.14 ч.2, ст.141 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.8 ЗУ «Про амністію» від 18 серпня 1994 року від відбування основного покарання звільнений;

2) 11 березня 1998 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.142 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 19 лютого 2003 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) по відбуттю строку покарання;

3) 31 жовтня 1996 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.107 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень;

4) 22 серпня 2012 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік;

5) 28 серпня 2014 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 із вищевказаним клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001348 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 26 серпня 2019 року, приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 прийшов до місця мешкання своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до квартири АДРЕСА_2 , з якою тимчасово мешкав з дозволу матері.

Перебуваючи в квартирі за вказаною адресою ОСОБА_5 , на ґрунті побутового пияцтва, влаштував сварку з матір`ю, під час якої у нього виникла гостра неприязнь до ОСОБА_8 та умисел на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , діючи з умислом спрямованим на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи за мету заподіяння їй смерті, приблизно о 16:00 годині 26 серпня 2019 року умисно, зі значною силою завдав потерпілій ОСОБА_8 , яка стояла звернутою до нього обличчям, кілька ударів руками в область обличчя, від чого остання впала на підлогу.

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 взяв в приміщенні кухні даної квартири дерев`яний табурет, таким чином підшукавши собі знаряддя злочину, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи настання саме таких наслідків, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, не переслідуючи за мету заподіяння матері смерті, в цей же час умисно, зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_8 , не менше 2 ударів підшуканим дерев`яним табуретом в область тулубу. Після цього ОСОБА_5 залишив квартиру за вказаною адресою, а потерпіла ОСОБА_8 отримавши в результаті протиправних дій сина тілесні ушкодження в області голови та обличчя залишилась вдома.

03 вересня 2019 року, в ранковий час доби потерпіла ОСОБА_8 перебувала за своїм місцем мешкання, де у зв`язку з погіршеним станом здоров`я, яке утворилось внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень, втратила свідомість та в непритомному стані була госпіталізована до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР для надання медичної допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 13:20 годині потерпіла ОСОБА_8 померла у зв`язку тілесними ушкодженнями у вигляді закритої тупої травми живота, яка супроводжувалась розривом сальнику, що в подальшому після перенесеного оперативного втручання та на тілі супутньої патології, ускладнилась полі органною недостатністю, що підтверджується морфологічними ознаками, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, про що 31 жовтня 2019 року йому було повідомлено про підозру.

01 листопада 2019 року підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 01 листопада 2019 року по 30 грудня 2019 року, у зв`язку з чим останній етапований до слідчого ізолятору Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001348 від 03 вересня 2019 року на період досудового розслідування та судового розгляду по даному кримінальному провадженню та рахується за слідчим відділенням Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_5 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у ОСОБА_5 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів, виникла необхідність у проведенні йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР», що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №217 від 21 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутні у судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо проти клопотання слідчого не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Згідно до ст.509 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до вимог ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ст.242 ч.2 п.3 КПК України).

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ст.242 ч.3 КПК України).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ст.509 ч.2 КПК України).

Судом встановлено, що з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_5 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у ОСОБА_5 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів, у слідства виникла необхідність у проведенні йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР», що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №217 від 21 листопада 2019 року.

Постановою старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 07 листопада 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Враховуючи викладене, та підстави звернення слідчого до суду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Винесене по кримінальному провадженню №0001348 від 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в медичний заклад, - відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР».

Роз`яснити, що у відповідності до ст.509 ч.2 КПК України ОСОБА_5 може бути направлений до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР» на строк не більше двох місяців.

Виконання ухвали покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1