Справа №463/6474/19
Провадження №1-кс/463/3337/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження за період з 24.04.2018 по 26.04.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та виготовлення копій.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР) перебуває кримінальне провадження №0002497 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 слідчим слідчого відділу Тернопільського міського відділу полії Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області подано, погоджене 24.04.2018 прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з додаванням копії повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 24.04.2018 та протоколу допиту останнього як підозрюваного від 24.04.2018.

24.04.2018 слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР внесено відомості про повідомлення ОСОБА_8 про підозру у кримінальному провадженні №0003978 та 15.05.2018 заступником керівника Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 до ЄРДР внесено відомості про скасування вищезазначеного повідомлення про підозру, як такого, що внесене до ЄРДР помилково.

26.04.2018 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 по справі №607/7183/18 винесено ухвалу про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0003978 від 10.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_8 .

При цьому встановлено, що у матеріалах кримінального провадження №0003978 від 10.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України від 24.04.2018, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 24.04.2018 та клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 24.04.2018 відсутні.

Відеозаписи з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.04.2018 по 26.04.2018, перебувають у володінні останнього, такі мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки на них зафіксована особа, яка безпосередньо доставляла та забирала з приміщення суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_8 та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документів і речових доказів, а тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Слідчий, включений у групу слідчих по кримінальному провадженні №0002497, в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002497, відомості, що містяться в них можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за період з 24.04.2018 по 26.04.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та виготовлення копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1