Справа 688/3565/19
№ 1-кс/688/1415/19
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

встановив:

Слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що голова ДВК №681547 ОСОБА_4 склала завідомо неправдивий офіційний документ постанову №4 від 01 квітня 2019 року ДВК №681547 ТВО №190, яку подала в бухгалтерію та на підставі якої привласнила та розтратила бюджетні кошти.
В ході розслідування вилучено оригінал постанови №4 від 01 квітня 2019 року ДВК №681547 ТВО №.190. Окрім цього у голови ДВК №681547 ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку. Також остання надала блокнот, в якому містяться зразки її почерку та підпису, а також вилучено документи ДВК №681547, в яких містяться підписи ОСОБА_4 .

В подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000025 від 03 липня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000025 призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи виконані підписи в постанові №4 від 01 квітня 2019 року ДВК №681547 ТВО №190 в графі секретар засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати: протокол відібрання експериментальних зразків підпису в ОСОБА_4 від імені ОСОБА_6 з додатком на 10 аркушах; протокол відібрання експериментальних зразків підпису в ОСОБА_4 з додатком на 10 аркушах; протокол відібрання експериментальних зразків почерку в ОСОБА_4 з додатком на 10 аркушах; протокол відібрання експериментальних зразків почерку в ОСОБА_4 з додатком на 5 аркушах; оригінал постанови №4 від 01 квітня 2019 року ДВК №681547 ТВО №190; блокнот, в якому містяться підписи та записи ОСОБА_4 ; оригінали постанов та протоколів ДВК №681547 ОВК №190 на двадцяти трьох аркушах, де містяться підписи ОСОБА_4 . Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000025 від 03 липня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: