МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"10" вересня 2019 р. Справа № 370/2316/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Макарівський РВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2017 року Ірпінським міським судом Київської області ст. ст. 125 ч. 2, 162 ч. 1, 146 ч. 2, 296 ч. 1, 127 ч. 1,2, 263 ч. 1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 07.06.2018 року ухвалою Бориспільського районного суду Київської області від 30.05.2018 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина строку покарання 1 рік 4 місяці 27 днів позбавлення волі замінено на 1 рік 4 місяці 27 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням, у якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді виправних робіт, посилаючись на ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України у зв`язку із сумлінною поведінкою та виправленням.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити із вказаних у ньому підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, вказала, що виправлення ОСОБА_5 , не спостерігається, оскільки за заявою трьох осіб, що визнані потерпілими, до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 , протиправних діянь.

Представник Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України проти задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши подання, наявні у матеріалах справи докази, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 31.07.2017 року Ірпінським міським судом Київської області ст. ст. 125 ч. 2, 162 ч. 1, 146 ч. 2, 296 ч. 1, 127 ч. 1,2, 263 ч. 1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

07.06.2018 року ухвалою Бориспільського районного суду Київської області від 30.05.2018 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина строку покарання 1 рік 4 місяці 27 днів позбавлення волі замінено на 1 рік 4 місяці 27 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Відповідно до наказу № 3-К по ТОВ «Замбар-2012» від 02.07.2019 року ОСОБА_5 , прийнятий на посаду єгеря в ТОВ «Замбар - 2012» з 03.07.2018 року.

09.07.2018 року ОСОБА_5 , був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Початком строку відбування покарання є 10.07.2018 року, оскільки з цього часу розпочато відрахунок із заробітної плати засудженого.

Станом на 02.08.2019 року ОСОБА_5 , відбув 2/3 частини покарання у виді виправних робіт.

Невідбута частина покарання у виді виправних робіт становить 5 місяців 24 дні.

За період відбування покарання ОСОБА_5 , згідно бази даних ІПК «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги про судимість повторних кримінальних правопорушень не вчиняв.

Станом на 09.09.2019 року із заробітної плати ОСОБА_5 утримано 10179 (десять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 45 (сорок п`ять) копійок та перераховано у бюджет держави.

Відповідно характеристики, виданої Макарівською селищною радою, ОСОБА_5 , харектеризується посередньо.

Відповідно до характеристики, виданої ТОВ «Замбар-2012» ОСОБА_5 , на посаді єгеря зарекомендував себе позитивно, як порядна та надійна людина, з наявними організаторськими здібностями та фаховими знаннями у галузі мисливського господарства. Набув досвід роботи з питань охорони та відтворення диких тварин, постійно працює над удосконаленням своїх знань. Глибоко вивчає питання теорії і практики професійної справи. Володіє умінням аргументовано і грамотно викладати свої думки, вміє бачити і зосереджуватися на головному. Звертає увагу на поліпшення методів роботи, проводить необхідні біотехнічні заходи, легко справляється з поставленими завданнями. Від колег по роботі тільки позитивні відгуки. В колективі користується авторитетом та повагою. Вміло користується ввіреним йому обладнанням та технікою.

Згідно вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений станом на 02.08.2019 року відбув 2/3 частини покарання, відбуваючи покарання добре працює, має хорошу поведінку, став на шлях виправлення, не порушує порядок та умови відбування покарання та намагається якомога швидше соціалізуватися та бути корисним своїй сім`ї, суспільству, а відтак сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений станом на 28.07.2018 року відбув 1/2 частину міри покарання, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 2 заохочення. Т акож враховує, що відшкодовано значний розмір спричиненої шкоди потерпілим. Тому засуджений довів своє виправлення і суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Посилання прокурора на те, що за заявою трьох осіб до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 , протиправних діянь не свідчать про вчинення ним протиправних діянь, оскільки підозра ОСОБА_5 , не пред`явлена, а відтак він не вважається особою, що притягнута до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання за ухвалою Бориспільського районного суду Київської області від 30.05.2018 року умовно-достроково на 5 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.09.2019 року о 17-00.

Суддя ОСОБА_1