Справа №295/8678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002225 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 27.05.2019 приблизно 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Івана Огієнка, 1/34 у приміщенні магазину «Раки», шляхом зловживання довірою під приводом зателефонувати, заволоділа мобільним телефоном торгівельної марки «Xiomi Redmi Note 4» у корпусі срібного кольору, чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 1 489 грн. 90 коп.

06.06.2019 року в ході ОМП проведеного за адресою: м. Житомир, вул.Лесі Українки, 17, у службовому приміщенні каб. №47 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, вилучено мобільний телефон торгівельної марки «Xiomi Redmi Note 4» у корпусі срібного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 01.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002225 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчу експертизу експертам ЖВ КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка вартість представленого на дослідження мобільного телефону торгівельної марки «Xiomi Redmi Note 4» у корпусі срібного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , станом на 07.06.2019 рік з урахуванням експлуатаційного зношення та пошкоджень.

В розпорядження експерта надати: мобільний телефон торгівельної марки «Xiomi Redmi Note 4» у корпусі срібного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № 42688801,опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1