Справа № 459/4340/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, який надійшов до суду 30 вересня 2014 року.

В порядку ст. 35 КПК України судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_2 в заяві про самовідвід від 29 грудня 2014 року посилається на те, що він особисто знайомий з ОСОБА_3 протягом багатьох років та перебуває з ним у службових відносинах протягом 2004-2014 років ,так як ОСОБА_3 працював на посаді першого заступника начальника міського відділу міліції- начальника слідчого відділення Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області , а ОСОБА_2 обіймає посаду заступника голови Червоноградського міського суду Львівської області , а впродовж 2004-2014 років обіймав посаду голови Червоноградського міського суду Львівської області , вважає , що судовий розгляд у кримінальному провадженні №.0000153 під головуванням судді ОСОБА_2 не може бути неупередженим.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_2 по самовідвід, суддя приходить до наступного.

Суддя ОСОБА_2 перебував з ОСОБА_3 у службових відносинах тривалий час , тому вважає , що судовий розгляд у кримінальному провадженні №.0000153 під його головуванням не може бути неупередженим.

Відповідно до положень пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 75, частин 1, 3 статті 80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити про самовідвід. Заяви про самовідвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 75 КПК України, обставиною, що виключає можливість участі судді в кримінальному провадженні є наявність обставин, що викликають сумніви у його неупередженості.

З огляду на наведенні обставини, суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 81,82 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати до канцелярії Червоноградського міського суду Львівської області для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1