№ 1-кс/317/1229/2019
№/п 317/2170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000569 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.09.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

04.09.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

28.01.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2007 та визначити 4 роки 2 місяці позбавлення волі. 15.12.2009 на підставі ст. 107 КК України згідно ухвали Павлоградського міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 2 роки 24 дня;

12.10.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2008 та визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

27.07.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

08.12.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України у сукупності покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 27.07.2015, до відбуття покарання 4 роки 10 місяців позбавлення волі;

10.01.2019 року звільнений з Софіївської ВК № 55 по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000569 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 02.05.2019 року, приблизно об 11.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у балці, що розташована на землях Долинської сільської ради, поблизу будинку № 1 по вул. Воронезька у м. Запоріжжя, діючи повторно, із корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , яке виразилось у нанесені декількох ударів кулаком руки в область обличчя та інших частин тулуба останньої, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна у поперековій ділянці, синці в ділянці лівої очної ямки, у правій виличної ділянки, ділянок плечей та передпліч з обох сторін, які згідно висновку судово-медичного експерта № 526 від 25.06.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, після чого відкрито викрав мобільний телефон «Bravis N1-570 Space Dual Sim» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який рукою вихопив з жіночої сумки потерпілої, вартість якого згідно висновку експерта № 2154/19 від 25.06.2019 року складає 2500 гривень 40 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 , завдано матеріальну шкоду на суму 2500 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та зазначив обставини вчиненого злочину.

28.08.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

29.08.2019 року о 10-00 год. ОСОБА_5 отримав копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, вважав, що наявність ризиків не доведена слідчим, просив суд відмовити у клопотанні та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у вчиненому злочині визнав, підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, який проводився 02.05.2019 в період часу з 11 год. 35 хв. до 12 год. 14 хв. на ділянці місцевості поблизу будинку № 1 по вул. Воронезька, м. Запоріжжя; допитом потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила всі обставини вчиненого відносно неї злочину; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що він є приватним підприємцем та займається ремонтами оргтехніки. Так, у перших числах травня 2019 року у першій половині дня, до нього прийшов раніше невідомий чоловік, який запропонував придбати у нього мобільний телефон марки «BRAVIS», чорного кольору, на дві сім карти. Перевіривши його на цілісність ОСОБА_8 , повідомив, що придбає його за 300 гривень, чоловік погодився, отримавши вказані кошти пішов у невідомому напрямку; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи характер події інкримінованого злочину, його тяжкість, особу підозрюваного, який не працює, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку (звільнений 10.01.2019 року з Софіївської ВК № 55 по відбуттю строку покарання), може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню незаконному впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуванню від слідства та вчиненню інших злочинів.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави, оскільки кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000569 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 27 жовтня 2019 року.

ОСОБА_5 не затримувався в порядку КПК України.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з моменту затримання, тобто з 29.08.2019 року з 16 год. 50 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1