Справа №639/6769/19
Провадження №1-кс/639/3858/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002157 від 21.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002157 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 20.11.2018 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Червона алея, 7-б, невідомий здійснює постріли з вогнепальної зброї.

21.11.2018 року вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2018 року приблизно о 20 годині, за адресою: м. Харків, вул. Червона алея, 7-Б, громадянин Йорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі будинку, безпричинно, ігноруючи дотримання правил поведінки в суспільному житті, порушуючи спокій громадян, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності здійснив 9 пострілів з предмета, який за своїми конструктивними ознаками схожий на вогнепальну зброю (пістолет). Після чого останній з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

20.11.2018 року в 20:30 за адресою: м. Харків, вул. Червона алея, 7-Б, без ухвали слідчого судді проведено огляд території домоволодіння, в ході якого на бетонній поверхні доріжки до будинку було виявлено дев`ять стріляних гільз калібру 9 мм., а також предмет, який за своїми конструктивними ознаками схожий на пістолет. На затворі вказаного предмету мається маркування RETAY BARON HK, під затворною затримкою на рамці ствола мається надпис RBNID-170200320, на зворотній стороні ствола мається другий надпис by Retay Arms, Turkey Cal. 9mm P.A., корпус предмету сірого кольору із металу, рукоятка чорного кольору із ребристою поверхнею. Також виявлено полімерний бокс для зберігання пістолету, який обладнаний запираючим пристроєм у вигляді зачіпок червоного кольору. Вказані предмети було вилучено.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи, вилучений пістолет є сигнальним пістолетом «RETAY BA-RON HK» умовного калібру 9 мм та до вогнепальної зброї не відноситься.

На підставі викладеного правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Червона алея, 7-Б, призначено та отримано висновок судово-балістичної експертизи.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, доказів щодо підтвердження вини особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення не отримано. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження та допитати у якості свідків громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , місцеперебування, яких на даний час не встановлено.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судовим розглядом встановлено, що провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002157 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 21.11.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 21.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 21 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1