УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної дактилоскопічної та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні №0006331 від 02.07.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення комплексної дактилоскопічної та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні №0006331 від 02.07.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.07.2019, приблизно о 11 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв, знаходячись в приміщенні кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вступила в словесний конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході словесного конфлікту, який відбувався в приміщенні кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 сформувались особисті неприязні відносини та виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Приблизно о 11 год. 30 хв. 02.07.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті з мотиву особистих неприязних стосунків, взяла до правої руки предмет, що має колюче-ріжучі властивості, після чого наблизилась до ОСОБА_5 , який в цей час знаходився в положенні сидячи на кріслі та нанесла зазначеним предметом не менше трьох ударів в область передньої поверхні грудей останнього, тобто в ділянку де знаходяться життєво важливі органи людини. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_5 , горизонтальну рану щілиноподібної форми та дві косо-горизонтальні поверхневі рани на передній поверхні грудей зліва. Згідно витягу з карти виїзду швидкої медичної допомоги № 963 від 02.07.2019, смерть ОСОБА_5 настала від колотої рани грудної клітини зліва. 02 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: один предмет ззовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою, який поміщено до картонної коробки закріплено пластиковими хомутами та поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, об`єктивності всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, ідентифікації знаряддя вчинення злочину, виникла необхідність у проведені комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального №0006331 від 02.07.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної дактилоскопічної та холодної зброї експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести комплексну дактилоскопічну експертизу та судово-криміналістичну експертизу дослідження холодної зброї, у кримінальному провадженні №0006331 від 02.07.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи наявні на поверхні наданого на дослідження предмета (предмета ззовні схожого на ніж з пластиковою рукояткою), сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Чи належать виявлені сліди папілярних узорів підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи є наданий на дослідження предмет ззовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою, холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?

- Яким способом виготовлено предмет наданий на дослідження?

- До якого зразка належить наданий предмет ззовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою?

- Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти: предмет ззовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою, котрий поміщено до картонної коробки закріплено пластиковими хомутами та поміщений паперового конверту коричневого кольору, який опечатано; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти обов`язок на слідчого надавати за запитом експерта необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0006331 від 02.07.2019.
Надати дозвіл експертам отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників Київського НДККЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: