Провадження 1-кс/127/8641/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000134 внесеному до ЄРДР 15.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000134 внесеному до ЄРДР 15.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000134 від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 15.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа без громадянства ОСОБА_10 , протягом травня 2018 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, в кілька прийомів, позичив у свого знайомого ОСОБА_11 грошові кошти загальною сумою 6000 доларів США, які до останнього часу не повернув, при цьому ОСОБА_11 не звертався до нього з приводу повернення боргу.

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, дізналися про наявність у потерпілого ОСОБА_10 боргу на суму 6000 доларів США, після чого вирішили заволодіти вказаними грошовими коштами.

Так, о 16 годині 45 хвилин 13.03.2019, в той час коли потерпілий керуючи власним автомобілем «Фольксваген-Туарег» проїздив по вулиці Магістратській в м. Вінниця, рухаючись в напрямку вулиці Хмельницьке шосе, його випередив, та прийнявши вправо зупинився автомобіль «Мерседес-Бенц» під керуванням ОСОБА_9 , в цей час, позаду автомобіля потерпілого зупинився автомобіль «Лексус» під керуванням ОСОБА_4 , таким чином потерпілий був позбавлений можливості безперешкодно рухатися. Далі, спочатку ОСОБА_9 , а потім і ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , шляхом словесних погроз застосування фізичного насильства до потерпілого, який на їх вимогу спочатку не виходив зі свого автомобіля, змусили його вийти назовні, після чого примусили пройти разом з ними до кафе «Смерека», для розмови. Перебуваючи в кафе, ОСОБА_4 спільно з іншими співучасниками, почали вимагати у потерпілого повернення боргу який він мав перед іншою особою, при цьому погрожували фізичною розправою над ним, вимагали повернути грошові кошти в сумі 6000 доларів США саме їм а не позикодавцю, повідомили ОСОБА_10 що відтепер він матиме справу виключно з ними, а про ОСОБА_11 можна забути. Дізнавшись від потерпілого про той факт, що в нього грошових коштів немає і негайно передати їм гроші він не може для цього зголосився продати автомобіль. ОСОБА_4 , спільно з іншими співучасниками, після виходу з кафе, шляхом погроз застосування фізичного насильства до потерпілого, змусили останнього написати боргову розписку відповідно до якої він позичив грошові кошти в сумі 6000 доларів США у ОСОБА_9 і зобов`язується йому їх повернути.

У подальшому, 09.04.2019, під час зустрічі потерпілого ОСОБА_10 з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 яка відбувалася в м. Вінниця на вулиці Маяковського, біля будинку 24, в ході якої він повинен був передати їм всі кошти які вони у нього вимагали, потерпілий передав їм лише 500 доларів США, пояснивши при цьому, що не може віддати всю суму через відсутність коштів, у відповідь на це, вимагачі застосували до нього фізичне насильство, а саме ОСОБА_5 вдарив його кулаком в живіт, після чого разом з іншими співучасниками почали висловлювати на його адресу погрози фізичною розправою, та вимагати передачі їм його водійського посвідчення, а також оформлення доручення на право розпорядження автомобілем.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2019 ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , після висунення вимоги ОСОБА_10 про передачу грошових коштів в сумі 6000 доларів США, поєднуючи свої умисні дії з погрозою застосування до потерпілого насильства що не є небезпечним для життя чи здоров`я, переслідуючи мету отримати гарантії передачі грошових коштів які вони вимагали, заволоділи його транспортним засобом автомобілем «Фольксваген Туарег» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . А саме, перебуваючи в м. Вінниця на вулиці Магістратській, біля будинку №162, змусили потерпілого проїхати належним йому автомобілем у визначене ними місце, при цьому ОСОБА_9 їхав на своєму автомобілі «Мерседес» попереду автомобіля потерпілого, ОСОБА_4 рухався на своєму автомобілі «Лексус» позаду нього, в свою чергу ОСОБА_5 , перебував в салоні автомобіля потерпілого сидів на передньому пасажирському сидінні. Після прибуття до місця визначеного групою осіб, а саме стоянки на території фітнес клубу «TOP GYM» в м. Вінниця вулиця Миколи Ващука, 20, у потерпілого відібрали ключі від автомобіля та документи на нього, повідомивши що повернуть автомобіль після передачі їм грошових коштів.

09.04.2019, о 12.47, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

10.04.2019, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 189 КК України, - вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

11.04.2019, слідчими суддями Вінницького міського суду підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

15.05.2019, слідчим суддею Вінницького міського суду підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Від давання показів по суді повідомленої підозри, усі підозрювані відмовилися, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Вина підозрюваних, та їх причетність до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю під

тверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Заявою потерпілого про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , щодо обставин вчинених відносно них кримінальних правопорушень.

Протоколом огляду в м. Вінниця на вулиці Маяковського, біля будинку № 24, де було затримано підозрюваних.

Протоколом обшуку транспортних засобів підозрюваних автомобілів «Лексус», «Мерседес», «Ніссан».

Протоколом огляду диску наданого ОСББ «Парк Тауер».

Протоколом огляду диску наданого за листом заступника Вінницького міського голови.

Протоколом огляду диску наданого ФОП ОСОБА_12 .

Протоколами огляду речей та документів вилучених під час проведення обшуків.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 10.06.2019, однак, для завершення досудового розслідування необхідно завершити призначені судові експертизи: саме судово-біологічні, балістичну, судово-медичну, експертизи холодної зброї. Крім того необхідно здійснити тимчасові доступи до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, провести її огляд та аналіз. У порядку

ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їхні результати будуть використані, як докази вчинення підозрюваними інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Відповідно до інформації наявної в матеріалах кримінального провадження, для завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк - не менше чотирьох місяців.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити призначені судові експертизи: саме судово-біологічні, балістичну, судово-медичну, експертизи холодної зброї. Крім того необхідно здійснити тимчасові доступи до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, провести її огляд та аналіз. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до листа керівника Вінницького НДЕКЦ МВС України від 24.05.2019, призначені в рамках досудового розслідування кримінального провадження судово-біологічні експертизи будуть виконані лише в серпні 2019 року.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000134 внесеному до ЄРДР 15.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 10 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя