Справа № 484/4051/18
Провадження № 1-кс/484/1551/19 р.
У Х В А Л А

26.09.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000748 -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000748 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

30.03.2018 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу, з початку лютого 2018 до 28.03 2018 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замку, таємно проникла до домоволодіння розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 5 чавунних батарей та чавунну плиту, завдавши матеріальної шкоди потерпілому.

Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровано до ЄРДР №0000748 від 30.03.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування будо проведено огляд місця події за адресою, а саме АДРЕСА_1 , де встановлено, що обстановка в будинку порушена, чавунні батареї відсутні, труби обрізані, речі розміщені не на своїх місцях.

Допитало потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що восени 2017 року він придбав будинок по АДРЕСА_1 .. В даному будинку він ніколи не проживав, однак зрідка навідувався до нього. Вхідні двері будинку та хвіртку він зачиняв на навісний замок. За будинком іноді приглядає сусідка ОСОБА_5 . На початку лютого 2019 потерпілий приїхав до вищевказаного будинку, хвіртка була зачинена, однак вхідні двері будинку були при відкриті, замку не було на дверях. Коли потерпілий зайшов до середини будинку, то він помітив, що в кімнатах відсутні 5 чавунних батарей та чавунна плитка. Загальна вага викраденого чавуну складає близько 150 кг.

05.04.2018 надано доручення про проведення слідчих дій оперативним підрозділам, а саме встановити та допитати свідків та очевидців в даному кримінальному провадженні, встановити особу що вчинила злочин, встановити місцезнаходження викраденого майна, перевірити місця можливого збуту викрадених речей, встановити вартість викраденого майна.

15.05.2018 отримано рапорт від оперативних працівників про те, що ними було перевірено місця можливого збуту викраденого майна, під час перевірки встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не вдалося. Встановити свідків та очевидців вказаної події не представилось можливим.

28.08.2018 надано повторно доручення про проведення слідчих дій оперативним підрозділам, щодо встановлення та допиту свідків та очевидців в даному кримінальному провадженні, встановити особу що вчинила злочин, встановити місцезнаходження викраденого майна, перевірити місця можливого збуту викрадених речей, встановити вартість викраденого майна.

31.08.2018 отримано рапорт від оперативних працівників про те, що встановити особу, що вчинила злочин та встановити місце знаходження викрадених чавунних батарей та чавунної плити не представилось можливим.

Допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що йому особисто ніхто не приносив на продаж чавунні плитки та батареї.

Допитано свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що дійсно вона мешкає по сусідству буд. АДРЕСА_1 та іноді придивлялася за даним будинком. Про те, що у вказаному будинку трапилась крадіжка ОСОБА_7 нічого не знає та нікого підозрілого не бачила.

Допитано сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які нічого з приводу крадіжки пояснити не змогли, нічого підозрілого не бачили та не чули. Про крадіжку дізнались від працівників поліції.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось за можливе.

В ході досудового розслідування отримано довідку вартості 1 кг. чавунну станом на лютий 2018 року, згідно якої встановлено, що загальна вартість 150 кг. чавунну складає -555 грн.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0000748 згідно абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчується 30.09.2019.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме: - в порядку ст. 40 КПК України, надати доручення оперативному підрозділу для виконання оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення;

- відпрацювати раніше судимих осіб за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень.

- встановити місцезнаходження викраденого майна.

З огляду на викладене слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

Вказане свідчить про необгрунтованість клопотання а тому слід відмовити слідчому у його задоволенні.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000748.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: