Провадження №1-кс/127/8624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia 6», в корпусі чорного кольору, SIM1 IMEI: НОМЕР_1 , SIM2 IMEI: НОМЕР_2 , який було вилучено 29.05.2019 під час огляду місця події в присутності понятих та в подальшому було поміщено до паперового конверту, та грошові кошти номіналом: банкнота номіналом 10 грн. №ЦЄ2376274;банкнота номіналом 10 грн. №ЮД1420303;банкнота номіналом 5 грн. №ЮВ7185376;банкнота номіналом 5 грн. №ЮЗ1758728;банкнота номіналом 5 грн. №ТБ9946885;банкнота номіналом 2 грн. №СД8291787;банкнота номіналом 2 грн. №СА7196796;банкнота номіналом 1 грн. №УВ1018640;банкнота номіналом 1 грн. № УС748651, які було вилучено під час обшуку у гр. ОСОБА_4 та в подальшому було поміщено до паперового конвертумобільний телефон марки «Nokia 6», в корпусі чорного кольору, SIM1 IMEI: НОМЕР_1 , SIM2 IMEI: НОМЕР_2 , який було вилучено 29.05.2019 під час огляду місця події в присутності понятих та в подальшому було поміщено до паперового конверту, та грошові кошти номіналом: банкнота номіналом 10 грн. №ЦЄ2376274;банкнота номіналом 10 грн. №ЮД1420303;банкнота номіналом 5 грн. №ЮВ7185376;банкнота номіналом 5 грн. №ЮЗ1758728;банкнота номіналом 5 грн. №ТБ9946885;банкнота номіналом 2 грн. №СД8291787;банкнота номіналом 2 грн. №СА7196796;банкнота номіналом 1 грн. №УВ1018640;банкнота номіналом 1 грн. № УС748651, які було вилучено під час обшуку у гр. ОСОБА_4 та в подальшому було поміщено до паперового конверту.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 року з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 03:05 год. 29.05.2019 р. невідомі особи нанесли тілесні ушкодження та викрали мобільний телефон марки Нокіа 6.

За даним фактом слідчим Київського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000710 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 44 біля будинку культури «Зоря» на відкритій ділянці території було виявлено та вилучено в присутності понятих мобільний телефон марки «Nokia 6», в корпусі чорного кольору, SIM1 IMEI: НОМЕР_1 , SIM2 IMEI: НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ».

Встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та у якого під час обшуку за участі понятих було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом: банкнота номіналом 10 грн. №ЦЄ2376274;банкнота номіналом 10 грн. №ЮД1420303;банкнота номіналом 5 грн. №ЮВ7185376;банкнота номіналом 5 грн. №ЮЗ1758728;банкнота номіналом 5 грн. №ТБ9946885; банкнота номіналом 2 грн. №СД8291787; банкнота номіналом 2 грн. №СА7196796;банкнота номіналом 1 грн. №УВ1018640;банкнота номіналом 1 грн. № УС748651.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Nokia 6», в корпусі чорного кольору, SIM1 IMEI: НОМЕР_1 , SIM2 IMEI: НОМЕР_2 та грошові кошти являються предметом кримінального правопорушення, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, проведення відповідних експертиз, використання даного мобільного телефону та грошових коштів як речових доказів, визначивши місця їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні мобільний телефон марки «Nokia 6», в корпусі чорного кольору, SIM1 IMEI: НОМЕР_1 , SIM2 IMEI: НОМЕР_2 , який було вилучено 29.05.2019 під час огляду місця події в присутності понятих та в подальшому було поміщено до паперового конверту, та грошові кошти номіналом: банкнота номіналом 10 грн. №ЦЄ2376274;банкнота номіналом 10 грн. №ЮД1420303;банкнота номіналом 5 грн. №ЮВ7185376;банкнота номіналом 5 грн. №ЮЗ1758728;банкнота номіналом 5 грн. №ТБ9946885;банкнота номіналом 2 грн. №СД8291787;банкнота номіналом 2 грн. №СА7196796;банкнота номіналом 1 грн. №УВ1018640;банкнота номіналом 1 грн. № УС748651, які було вилучено під час обшуку у гр. ОСОБА_4 та в подальшому було поміщено до паперового конверту, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 6», в корпусі чорного кольору, SIM1 IMEI: НОМЕР_1 , SIM2 IMEI: НОМЕР_2 , який було вилучено 29.05.2019 під час огляду місця події в присутності понятих та в подальшому було поміщено до паперового конверту, та грошові кошти номіналом: банкнота номіналом 10 грн. №ЦЄ2376274;банкнота номіналом 10 грн. №ЮД1420303;банкнота номіналом 5 грн. №ЮВ7185376;банкнота номіналом 5 грн. №ЮЗ1758728;банкнота номіналом 5 грн. №ТБ9946885;банкнота номіналом 2 грн. №СД8291787;банкнота номіналом 2 грн. №СА7196796;банкнота номіналом 1 грн. №УВ1018640;банкнота номіналом 1 грн. № УС748651, які було вилучено під час обшуку у гр. ОСОБА_4 та в подальшому було поміщено до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /