КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК Україниза апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0010281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та повернуто вказане клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

В обґрунтування прийнятого рішення суд, посилаючись на положення ч.4 ст. 288 КПК України, дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 на виклики суду не з`являється, що свідчить про його ухилення від суду і ставить під сумнів позицію підозрюваного стосовно вчиненого кримінального правопорушення та наявність зазначених у клопотанні обставин, на підставі яких прокурор прийняв рішення про направлення клопотання до суду.
Також суд послався на відсутність у клопотанні та додатках до нього згоди підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності, що суперечить вимогам КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2018 у кримінальному провадженні №0010281 про повернення прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.
В обґрунтування доводів поданої апеляційної скарги апелянт послався на положення ст. 288 КПК України, згідно якої розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. При цьому відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 цієї статті, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Отже, на переконання апелянта, за відсутності сторін кримінального провадження, а саме підозрюваного, суд мав відкласти підготовче судове засідання на інший час, на чому наголошував прокурор в судовому засіданні, однак в порушення вимог ч.1 ст. 288, ч.2 ст. 314 КПК України суд провів підготовче судове засідання та розглянув клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за відсутності останнього, що на думку прокурора є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляційної скарги прокурора у провадженні, перевіривши матеріали судового провадження №1-кп/755/1676/18 (справа №755/18821/18-к) за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлений статтею 286 КПК України, зокрема приписами частини другої цієї норми передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності має відповідати вимогам ст. 287 КПК України, до якого повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Крім того, за приписами ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кп/755/1676/18, суд, отримавши 06.12.2018 року клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0010281, ухвалою від 06.12.2018 року призначив підготовче судове засідання на 18.12.2018 року, однак, у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_6 , суд першої інстанції, всупереч приписів ч.8 ст. 135 КПК України, відклав підготовче судове засідання на наступний день 19.12.2018 року на 09 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання відкладене на 19.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, однак суд, не маючи даних про його належне повідомлення про дату та час судового розгляду, без з`ясування обставин неприбуття останнього в судове засідання, провів 19.12.2018 року підготовче судове засідання без участі підозрюваного ОСОБА_6 та розглянув по суті клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , чим порушив вимоги ч.1 ст. 288, ч.2 ст. 314 КПК України.

Отже, переглядаючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає слушними її доводи та вважає, що при проведенні підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні №0010281 без участі ОСОБА_6 , судом було допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду м. Києві від 19.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0010281 та повернення клопотання прокурору, підлягає скасуванню як незаконна, з призначенням нового розгляду даного клопотання в суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0010281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку скасувати та призначити новий розгляд вказаного клопотання прокурора в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3