У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002614 від 11 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002614 від 11 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002614 від 11 вересня 2019 рокута на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки «Opel» модель «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Якщо так, то який його першопочатковий зміст?

3.Якщо змінювався, то яким способом?

На дослідження надати експертам ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 09 жовтня 2019 року та вилучений транспортний засіб марки «Opel» модель «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 .
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ВКП Матвієнка, про те, що 10 вересня 2019 року приблизно о 17 год. 13 хв., поблизу АЗС «Шелл», за адресою: вул. Червоноармійська 185-А в м. Узин Білоцерківського району Київської області, було зупинено автомобіль марки «Opel» модель «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію було виявлено ознаки підробки.
10 вересня 2019 року було проведено огляд земельної ділянки на якій виявлено автомообіль марки «Opel» модель «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду автомобіля було виявлено відсутність номеру шасі (кузова, рами). Вищевказаний автомобіль марки «Opel» модель «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалення до автомобіля були вилучені до майданчика тимчасового утримання, що по вул. Матросова 48-а в м. Біла Церква, для проведення судових експертиз.
В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що на сайті в всесвітній мережі інтернет помітив оголошення про продаж автомобіля марки марки «Opel» модель «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , який йому сподобався. Після чого він поїхав до м. Біла Церква, де невідомий чоловік, призвіще та ім`я не пам`ятає, повідомив, що дане авто він купував досить давно і власника він не пам`ятає. Жодних сумнівів у ОСОБА_5 не виникло, а тому він розрахувавшись купив дане авто і приїхав до місця свого проживання. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , може бути підробленим, йому нічого відомо не було.
11 вересня 2019 року винесено постанову про визнання та приєднання до провадження речового доказу, а саме транспортного засобу марки «Opel» модель «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 та ключа запалення до автомобіля.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - трасологічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002614 від 11 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово - трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки «Opel» модель «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Якщо так, то який його першопочатковий зміст?

3.Якщо змінювався, то яким способом?

На дослідження надати експертам ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 09 жовтня 2019 року та вилучений транспортний засіб марки «Opel» модель «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 .
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1