Справа № 405/6628/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 03.09.2019 вилучено під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території біля будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказує, що виявленні та вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти є предметом вчинення злочину, містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину. З метою збереження вказаних речових доказів, як предметів вчинення злочину виникла необхідність у накладені на них арешту.

Слідчий на судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

03.09.2019 проведений огляд місця події, а саме прилеглої території біля будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 9 од., номіналом по 100 грн. у кількості 7 од., номіналом по 500 грн. у кількості 1 од.

Постановою слідчого від 03.09.2019 визнано речовими доказами грошові кошти, які вилучені під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території біля будинку АДРЕСА_1 .

03.09.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, згідно якої 03.09.2019 ОСОБА_4 передав начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 частину раніше обіцяної йому неправомірної вигоди у сумі 3000 грн., за вирішення питання про не звернення слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001497 та невжиття у подальшому визначених законодавством заходів реагування щодо його подальшої незаконної діяльності.

Слідчий суддя вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на грошові кошти, які 03.09.2019 вилучені під час огляду місця події, а саме прилеглої території біля будинку АДРЕСА_1 , оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні.
Арешт майна в даному випадку застосовується у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 03.09.2019 вилучено під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території біля будинку АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 9 од., номіналом по 100 грн. у кількості 7 од., номіналом по 500 грн. у кількості 1 од.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6