У Х В А Л А Справа № 932/15258/19

Провадження № 1-кс/932/9373/19

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 05.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04 травня 2019 року до чергової частини ДВП ГУНП В Дніпропетровській області від чергового лікаря ОДКЛ, що розташована в Соборному районі у м. Дніпро, надійшла інформація про те, що до приймального відділення ОДКЛ звернувся малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого наявні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, які він отримав при невстановлених обставинах у невстановленому місці, нібито в результаті ДТП. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001121 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001121, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно слідчим здійснюється досудове розслідування за фактом заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3 внаслідок ДТП. З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та механізму їх виникнення по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР для проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001121 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який характер та локалізація ушкоджень, що заподіяні потерпілому ОСОБА_3 .?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у потерпілого ОСОБА_3 ушкодження?

3.Яка давність заподіяння ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .?

4.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

Для проведення експертного дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001121 в тій частині, яка є необхідною для проведення експертизи.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1