Справа № 357/6250/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 22.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.01.2019 року за ст. 126 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 22.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.01.2019 року за ст. 126 ч. 1 КК України про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, мотивована тим, що 22.08.2019 р. вона подала клопотання до слідчого ОСОБА_4 з проханням об`єднати матеріали № 0000258 і № 0000076 в одне провадження. До цього часу відповідь не отримала.

Заявник в суді скаргу підтримала, просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки до цього часу він клопотання ОСОБА_3 не отримував.

Слідчий суддя, вислухавши заявницю, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ци м Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником … Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 подано клопотання від 22.08.2019 р. на адресу слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 . Клопотання було отримано Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області від 22.08.2019 р., що підтверджується відміткою канцелярії.

На адресу ОСОБА_3 відповіді від слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.01.2019 року за ст. 126 ч. 1 КК України про розгляд її клопотання не надійшло.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з боку слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 допущена бездіяльність щодо розгляду у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2019 р.

Слідчий суддя визнає, що скаржника про результати розгляду його клопотання, прийнятого рішення по ньому не повідомлено.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.01.2019 року за ст. 126 ч. 1 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2019 р. та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду