ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5324/19
Провадження № 11-п/818/1292/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 25 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілою, на невнесення слідчим відомостей по ЄРДР та на невчинення слідчим процесуальних слідчих дій до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

9 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Ленінському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зазначена скарга надійшла в провадження Ленінського районного суду м. Харкова 1 серпня 2019 року, номер судової справи №642/5324/19, провадження №1-кп/642/2989/19.

При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 серпня 2019 року, через те, що:
- у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутня спеціалізація; зайняті, згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);
- у судді ОСОБА_8 - закінчився період повноважень.
- суддя ОСОБА_9 зайнята, згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);
- судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не є слідчими суддями;
- судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не мають права брати участь у розгляді справи (недопустимість повторної участі).
У зв`язку з тим, що на теперішній час у Ленінському районному суді м. Харкова не можливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Харкова задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 25 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілою, на невнесення слідчим відомостей по ЄРДР та на невчинення слідчим процесуальних слідчих дій із Ленінського районного суду м. Харкова передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -