Справа № 349/1101/19
Провадження № 1-кс/349/350/19
У Х В А Л А
іменем України
27 червня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яке погоджене із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні №0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,
встановив:

26 червня 2019 року заступник начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000157.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 25 червня 2019 року приблизно о 10 год 28 хв у с.Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель зазначеного населеного пункту, з мобільного телефону марки «Nokia 101» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив телефонний дзвінок на спецлінію «102» (повідомлення №1461) та повідомив, що у АДРЕСА_1 заміноване приміщення Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

25 червня 2019 року в ході огляду місця події, а саме частини вулиці Шевченка в с.Сарники в період часу з 13 год 25 хв. по 14 год 00 хв. було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 101» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_2 , та який поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана ниткою білого кольору з прикріпленою паперовою биркою із пояснювальними надписами та підписами понятих, а також мобільний телефон марки «ТОТО А2», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою операторав мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_6 »,який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 та який поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана ниткою білого кольору з прикріпленою паперовою биркою із пояснювальними надписами та підписами понятих.

Вказані вище речі мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні постановою слідчих визнані речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Власники майна у судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Постановою слідчого від 25 червня 2019 року речі, які були виявлені в ході огляду місця події 25 червня 2019 року визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить накласти арешт на майно з метою збереження цих речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000157 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

мобільний телефон марки «Nokia 101» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_1 » та із неактивною сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_2 , який поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана ниткою білого кольору з прикріпленою паперовою биркою із пояснювальними надписами та підписами понятих;

мобільний телефон марки «ТОТО А2», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою операторав мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_6 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , який поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого обмотана ниткою білого кольору з прикріпленою паперовою биркою із пояснювальними надписами та підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1