Справа №487/3209/19
Провадження №1-кс/487/3424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати йому та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, а також за дорученням слідчого оперативним працівникам Миколаївського управління ДВБ НП України тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0003288 від 21.08.2019, які перебувають у володінні та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що використання зазначених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування. Вищевказані документи містять інформацію про службових осіб, що їх складали, підписували, засвідчували та реєстрували, юридичне обґрунтування прийнятих Слідчим ОСОБА_4 рішень, строки дії таких рішень тощо, та в своїй сукупності підтвердять або спростують позицію, викладену в заяві ОСОБА_5 про вчинення злочину. Отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, з можливістю їх вилучення мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018, якою уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо протиправних дій слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 приблизно з серпня 2015 року спільно мешкав з ОСОБА_6 , вів з останньою спільний побут та проживав однією сім`єю.

У той же час, 21.08.2019 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб між вказаними особами було розірвано.

Всупереч вимогам цивільного законодавства, не бажаючи поділу майна в добровільному порядку (шляхом укладання нотаріально посвідченої угоди), або примусово (шляхом звернення до суду з позовом) ОСОБА_6 того ж дня звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про ймовірне незаконне заволодіння ОСОБА_5 автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , та який, згідно з показами останнього був придбаний за його кошти під час спільного проживання з ОСОБА_6 .

За результатом розгляду заяви ОСОБА_6 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до ЄРДР за № 0003288 від 21.08.2018.

Того ж дня слідчим ОСОБА_4 , приблизно о 23 годні 50 хвилин, проведено огляд місця події біля будинку АДРЕСА_2 , в ході якого автомобіль Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 вилучено для транспортування на стоянку МВС для подальшого прийняття рішення.

Вказане транспортування проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі постанови слідчого від 21.08.2018 про «зміну місцезнаходження вилученого транспортного засобу».

У подальшому, 31.08.2018 вказаний автомобіль слідчим ОСОБА_4 передано ОСОБА_6 , не зважаючи на те, що рішення про поділ та передачу майна, набутого у шлюбі, поза добровільної згоди сторін здійснюється виключно на підставі рішення суду.

Законність зазначених вище дій слідчого ОСОБА_4 є предметом перевірки слідчими засобами під час досудового розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0003288 від 21.08.2019.

Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказані документи містять інформацію про службових осіб, що їх складали, підписували, засвідчували та реєстрували, юридичне обґрунтування прийнятих Слідчим ОСОБА_4 рішень, строки дії таких рішень тощо, та в своїй сукупності підтвердять або спростують позицію, викладену заяві ОСОБА_5 про вчинення злочину.

Таким чином отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, з можливістю їх вилучення мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

При цьому іншого порядку витребування зазначених документів від їхнього володільця, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду особи, не представляється можливим.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація. в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ
Надати слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, а також за дорученням слідчого оперативним працівникам Миколаївського управління ДВБ НП України тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0003288 від 21.08.2019, які перебувають у володінні та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 14.06.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1