Справа №295/7843/19
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000410 від 15.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000410 від 15.05.2019 року.
В клопотанні слідчий вказав, що 10.05.2019 близько 11 год. в с. Глибочок по вулиці Миру неподалік будинку № 15, Житомирського району, Житомирської області знайомий ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
15.05.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, 10.05.2019 близько 11 год. вона йшла по АДРЕСА_1 коли до неї підійшов знайомий ОСОБА_4 та нічого не пояснюючи обома руками штовхнув її, від чого вона впала на асфальтобетонне покриття на спину, а ОСОБА_4 продовжував спричиняти їй удари кулаками обох рук по обличчю, а саме у ліву частину підборідка та ліву частину вуха, спричинивши близько 5 ударів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у отриманні ухвали Богунського районного суду м. Житомир про доручення призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0000410 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , будь які тілесні ушкодження, якщо є то їх кількість, локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості?
2. Давність утворення виявлених тілесних ушкоджень ?
3 Чи могли утворитись тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
4. чи могли утворитись виявленні тілесні ушкодження за вказаних ОСОБА_5 обставин?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000410 від 15.05.2019 (за вимогою), а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , постанова про направлення на судово-медичне обстеження (дослідження), акт судово-медичного обстеження № 1491.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя