пр. № 1-кс/759/2828/19
ун. № 759/8280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008441 від 20.10.2018, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008441 від 20.10.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 за адресою: м. Київ, просп. Ак. Корольова, 12 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно нанесено тілесні ушкодження.

Згідно висновка експерта №042-234-2019 від 05.03.2019 дані судово-медичного обстеження та наданої медичної документації свідчать про те, що при зверненні за медичною допомогою 20.10.2018 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали місце:

-10 синців в підочній ділянці справа з переходом у виличну ділянку, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, на передній поверхні лівого плечового суглобу, на заднє-бокових поверхнях лівого плеча у середній-нижній третинах, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній, середній третинах, на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані свідчать про те, що спричинені вони десятикратною травмуючою дією тупого (их) предмету (ів), могли утворитись в термін 20.10.2018. Вказані ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та призначення по даному кримінальному провадженню, експертизу.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

1.Призначити у даному кримінальному провадженні, судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

2.На розв`язання даної експертизи, поставити наступні запитання:

2.1.Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпіла особа, під час проведення з нею слідчого експерименту 05.11.2018 за адресою: м.Київ, просп. Ак. Корольова, 12?

2.2. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпіла особа, під час проведення з нею слідчого експерименту 01.02.2019 за адресою: м.Київ, просп. Перемоги, 109?

3. Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

4.Для проведення експертизи, направити експертам:

- копію висновка експертного дослідження №1806 від 29.10.2018;

- копію висновка експерта №042-234-2019 від 05.03.2019

- компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту 05.11.2018 з потерпілою ОСОБА_5 , за адресою: м.Київ, просп. Ак. Корольова, 12;

- компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту 01.02.2019 з потерпілою ОСОБА_5 , за адресою: просп. Перемоги, 109

5.Для дослідження експертам направити в разі необхідності: матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0008441 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

6.Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1