Справа № 592/7348/18
Провадження № 1-кп/592/313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001725 від 27.05.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 10.08.2015 року Зарічним районним судом за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
2) 13.01.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі
3) 16.08.2016 Зарічним районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. 01.11.2017 звільнений з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям строку покарання
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та не підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.
На запитання суду прокурор пояснив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направляв у суд не він, а інший прокурор, тому вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, але не навів жодних підстав підсудності цього провадження саме Ковпаківському районному суду м.Суми.
Обвинувачений та його захисник при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.
Суд, дослідивши наданий обвинувальний акт, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинене в приміщенні магазину «Еко-маркет», за адресою: м.Суми, вул.Кооперативна, 1, що є територією Зарічного району м.Суми
Положеннями ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та не підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, суд дійшов висновку про необхідність направлення до Сумського апеляційного суду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 для визначення підсудності Зарічному районному суду м.Суми.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності Зарічному районному суду м.Суми.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1