Провадження № 274/2168/18
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/262/19

І м е н е м У к р а ї н и
18.06.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/2168/19 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працював, без постійного місця проживання, зі слів - проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 20.03.07 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 69 ч. 1, 289 ч. 2, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна; 2) 17.07.09 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, 3) 24.03.14 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.07.17 по відбуттю строку покарання,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працював, проживаючого в АДРЕСА_1 , на час події відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, на даний час судимого 13.02.19 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 4-ри місяці арешту (покарання не відбував),

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі прокурорів . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої . . . . . . . . . . . ОСОБА_9

захисника . . . . . . . . . . . ОСОБА_10

обвинувачених . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2017 року в період часу з 16 год. 40 хв. до 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн. та золоті вироби 585 проби, а саме: два золоті ланцюжки по 8 і 5 г кожний, вартістю 13000 грн.; золотий кулон, загальною вагою 5 г, вартістю 5000 грн.; одну золоту сережку, вагою 1 г, вартістю 1000 грн.; пару золотих сережок, загальною вагою 4 г, вартістю 4000 грн.; два золотих хрестики, загальною вагою 4 г, вартістю 4000 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши власнику ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 28200 грн.

16 листопада 2017 року у період часу з 14 до 22 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав монітор марки "Samsung 2032 BW", вартістю 2000 грн.; системний блок до ПК марки "DiaWest BASE Pro 1", с.н. DC E2160/i945GC/1024/l 60/SVGA int/ DVD-RW, вартістю 10000 грн.; фотоапарат «Canon G7», вартістю 1900 грн.; електропраску марки "Viko", вартістю 500 грн.; грошові кошти в сумі 300 грн.; мобільний телефон марки "Samsung S5230", вартістю 800 грн.; два срібних ланцюжки та срібний хрестик, загальною вагою 45 г, вартістю 4500 грн., заподіявши власнику ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 грн.

В листопаді 2017 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 та за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету віджав двері до сараю, звідки повторно таємно викрав водяний насос, вартістю 800 грн.; металеву кувалду, вартістю 200 грн.; обценьки, вартістю 50 грн.; ножівку по дереву, вартістю 110 грн.; набір напилків, вартістю 80 грн.; металобрухт, загальною вагою 40 кг, на суму 240 грн., заподіявши власнику ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1480 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2017 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 , через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 та поблизу сараю повторно таємно викрав чавунні батареї опалення, вартістю 600 грн., заподіявши власниці ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

Наприкінці листопада 2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_15 . Де, підійшовши до вхідних дверей, за допомогою невстановленого досудовим слідством металевого предмету зірвав навісний замок, після чого проник до середини приміщення, звідки таємно викрав холодильник марки «Норд», вартістю 1500 грн.; газову плиту марки «Минск», вартістю 800 грн.; чавунні батареї опалення, вартістю 2800 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 5100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині грудня 2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_16 . Де, підійшовши до воріт гаражу, за допомогою невстановленого досудовим слідством металевого предмету віджав двері та проник до середини, звідки таємно викрав ручну дриль, вартістю 200 грн.; набір рожкових ключів, в кількості 10 шт., в шкіряному чохлі коричневого кольору, вартістю 120 грн.; три молотки, вартістю 150 грн.; кувалду, вартістю 180 грн.; два штангенциркулі, вартістю 440 грн.; металобрухт, загальною вагою 180 кг, на суму 990 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2080 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині грудня 2017 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав 2 ордени «Красной звезды», вартістю 10000 грн., та орден «Отечественной войны 2-ст», вартістю 10000 грн., заподіявши власнику ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці грудня 2017 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_10 та руками відчинив ворота до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав болгарку марки «Bosch», вартістю 2500 грн.; болгарку марки «Interskol», вартістю 2000 грн.; бензопилу марки «STIHL», вартістю 2800 грн.; перфоратор марки «Bosch», вартістю 1200 грн.; подовжувач 30 м, вартістю 300 грн.; муку, загальною вагою 50 кг, на суму 400 грн.; свиняче м`ясо, загальною вагою 1,5 кг, на суму 165 грн., заподіявши власнику ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 9365 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці грудня 2017 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , та направився до належної ОСОБА_19 квартири АДРЕСА_10 . Підійшовши до вхідних дверей, ОСОБА_5 за допомогою невстановленого досудовим слідством металевого предмету зірвав навісний замок та проник до середини, звідки таємно викрав чавунні дверцята до печі, вартістю 380 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці грудня 2017 року ОСОБА_4 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, в один із днів грудня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшли до паркану домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , належний ОСОБА_9 , де ОСОБА_5 залишився спостерігати поблизу з парканом, а ОСОБА_4 , підійшовши до вхідних дверей, за допомогою невстановленого досудовим слідством металевого предмету віджав вхідні двері та проник до середини, звідки таємно викрав орден «Красной звезды», вартістю 5000 грн.; орден «Отечественной войны», вартістю 10000 грн.; знак «Гвардия», вартістю 100 грн.; знак «Отличник советской армии», вартістю 100 грн.; медаль «За отвагу», вартістю 2500 грн.; медаль «За победу в Великой Отечественной войне», вартістю 200 грн.; медаль «За Будапешт», вартістю 3000 грн.; медаль «За Вену», вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 21900 грн.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 грудня 2017 року у вечірній час ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_13 , звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Acer», вартістю 4000 грн., та золоті вироби 585 проби, а саме: золотий ланцюжок, загальною вагою 18 г, вартістю 18000 грн.; золотий ланцюжок, вагою 10 г, вартістю 10000 грн.; золотий хрестик, вагою 3 г, вартістю 3000 грн.; золотий хрестик, вагою 6 г, вартістю 6000 грн.; золотий браслет, вагою 8 г, вартістю 8000 грн.; золотий хрестик, вагою 2 г, вартістю 2000 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши власниці ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 51000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_14 та за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету віджав двері до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав ємність з нержавіючої сталі на 80 літрів, вартістю 600 грн.; металобрухт, загальною вагою 50 кг, на суму 300 грн.; рулон сітки рабиця, вартістю 300 грн., заподіявши власниці ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проникли до будинку АДРЕСА_15 , звідки повторно, таємно викрали ноутбук марки «Acer Aspir-584», вартістю 8000 грн.; мобільний телефон «Nokia N70», вартістю 250 грн.; мобільний телефон «Samsung», вартістю 170 грн.; тонометр автоматичний, вартістю 300 грн., заподіявши власнику ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 8720 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в січні 2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_16 та через вікно проник всередину гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав металобрухт, загальною вагою 40 кг, на суму 240 грн., та мідні листи, загальною вагою 30 кг, на суму 3900 грн., заподіявши власниці ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 4140 грн.

Крім того, 11 січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що власники відсутні, шляхом зняття шибки скла з вікна проник до будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав котел марки «Immergas», вартістю 10800 грн., заподіявши власнику ОСОБА_25 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 січня 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_17 , та, підійшовши до воріт гаражу, за допомогою невстановленого досудовим слідством металевого предмету віджав двері і проник до середини, звідки таємно викрав велосипед марки «Минск», вартістю 600 грн.; саморобний паяльний пристрій, вартістю 500 грн.; шуруповерт марки «Хенкель», вартістю 380 грн.; три газові вентилі, вартістю 120 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_15 , де з паркану зірвав дві камери зовнішнього спостереження, вартістю 600 грн., заподіявши власнику ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 14 години 20 січня 2018 року до 14 години 21 січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_18 , звідки повторно таємно викрав вудку марки «Travel 2,4 м Tele Siweida» зі спінінгом марки «Cobra 2 Ball Bearings», вартістю 374 грн. 17 коп., два спінінги, загальною вартістю 1000 грн., та металеву сковорідку, вартістю 100 грн., заподіявши власнику ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 1474 грн. 17 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в січні 2018 року у невстановлений досудовим слідством час (в період між 21.01.18 та 27.01.18) ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_19 , звідки повторно таємно викрав телевізор марки «Samsung LE32A336J1D», вартістю 3277 грн. 18 коп.; жіноче хутряне пальто марки «Saviotti», вартістю 17100 грн.; жіночі замшеві черевики марки «Guess», вартістю 1500 грн.; дві срібні підвіски, срібну каблучку, загальною вагою 8 г, вартістю 800 грн., заподіявши власниці ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 22677 грн. 18 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, через незамкнену хвіртку в паркані проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_20 , де за допомогою настановленого досудовим слідством предмету відчинили ворота до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрали електричну дриль в корпусі синього кольору, вартістю 564 грн. 17 коп.; електродриль марки «БЕС-1», вартістю 600 грн.; редуктор, вартістю 750 грн.; шнур блакитного кольору, довжиною 10 метрів, на суму 60 грн.; набір головок до автомобіля у металевому кейсі («Набор шоферского инструмента № 2»), вартістю 562 грн. 50 коп.; фарфоровий виріб у вигляді колісниці з кіньми, вартістю 400 грн.; фарфорові статуетки оголених танцівниць, вартістю 200 грн.; набір скляних бокалів, вартістю 115 грн.; кришталеву вазу, вартістю 348 грн., заподіявши власниці ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму 3599 грн. 67 коп.

У подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

29 січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проникли до будинку АДРЕСА_21 , звідки повторно таємно викрали телевізор марки «Самсунг», діагоналлю 32 дюйми, вартістю 8000 грн.; ноутбук марки «ASUS», вартістю 5000 грн.; фотокамеру марки «Polaroid», модель 636 Closeup, вартістю 378 грн. 67 коп.; золоту жіночу каблучку, вагою 1 г, вартістю 1000 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг» у непрацюючому стані, вартістю 100 гривень; мобільний телефон марки «Fly», вартістю 250 грн.; куртку марки «Zerofrezen», вартістю 1511 грн. 67 коп., заподіявши власниці ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 16140 грн. 34 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 18 год. 20 хв. 29 січня 2018 року до 09 години 30 січня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом, проникли до квартири АДРЕСА_22 , звідки повторно таємно викрали газову колонку, вартістю 1500 грн.; болгарку марки «Ребір», вартістю 1000 грн.; плиткоріз механічний марки «Бригадир», вартістю 870 грн.; DVD-програвач марки «Sony», вартістю 500 грн.; DVD-колонки марки «Sony», вартістю 200 грн., заподіявши власникам ОСОБА_32 та ОСОБА_33 матеріальної шкоди на загальну суму 4970 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 04 грудня 2017 року до 15 години 31 січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 шляхом віджиму вхідних дверей невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_19 , звідки повторно таємно викрав DVD-програвач марки «SONY», вартістю 633 грн. 33 коп.; електролобзик марки «Зенит», вартістю 1000 грн.; електродриль марки «Зенит», вартістю 1200 грн.; зварювальний апарат марки «Дніпро-М», вартістю 2500 грн.; перфоратор, вартістю 500 грн.; подовжувач 15 м, вартістю 150 грн.; паяльник для пластикових труб, вартістю 800 грн.; розвідний ключ, вартістю 200 грн.; свердло до перфоратора, вартістю 40 грн., заподіявши власнику ОСОБА_34 матеріальної шкоди на загальну суму 7023 грн. 33 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 20 грудня 2017 року до 01 лютого 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом віджиму вхідних дверей невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_23 , звідки повторно таємно викрав телевізор марки «Panasonic», вартістю 500 грн.; два ТВ-тюнера марки «Євростар», загальною вартістю 1000 грн.; електром`ясорубку марки «Saturn», вартістю 300 грн.; водонагрівач марки «Saturn», вартістю 200 грн.; ковдру зеленого кольору марки Golden Bear, вартістю 365 грн. 83 коп., заподіявши власнику ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 2365 грн. 83 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 січня 2018 року до 13 лютого 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_24 , звідки повторно таємно викрав двоконтурний котел марки "Ariston", вартістю 7800 грн., заподіявши власниці ОСОБА_36 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 25 січня 2018 року до 13 лютого 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до квартири АДРЕСА_25 , звідки повторно таємно викрав електрообігрівач, вартістю 800 грн.; електродриль, вартістю 750 грн.; болгарку, вартістю 1300 грн.; акумуляторну батарею, вартістю 1400 грн.; машинку для стрижки марки «Філіпс», вартістю 500 грн.; праску марки «Штайгер», вартістю 600 грн.; пневматичну гвинтівку, вартістю 4000 грн., заподіявши власниці ОСОБА_37 матеріальної шкоди на суму 9350 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в лютому 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_26 , де відчинив ворота до гаражного приміщення, які були незамкненими, і, проникнувши в середину, повторно таємно викрав подовжувач 40 м, вартістю 300 грн.; дриль, вартістю 500 грн.; шліфувальну машинку, вартістю 600 грн.; водяний насос, вартістю 700 грн., заподіявши власнику ОСОБА_38 матеріальної шкоди на загальну суму 2100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці лютого 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 шляхом віджиму дерев`яного вікна до квартири АДРЕСА_25 проник в середину, звідки повторно таємно викрав каструлю, вартістю 150 грн.; дві сковороди, вартістю 440 грн.; дві гусятниці, вартістю 600 грн.; коптилку, вартістю 250 грн., заподіявши власниці ОСОБА_37 матеріальної шкоди на суму 1440 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 лютого 2018 року в нічний час ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей до квартири АДРЕСА_27 проник в середину, звідки повторно таємно викрав принтер марки «Canon», вартістю 800 грн.; комп`ютерні колонки, вартістю 300 грн.; комп`ютерну клавіатуру, вартістю 200 грн., заподіявши власниці ОСОБА_39 матеріальної шкоди на суму 1700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 лютого 2018 року у період часу з 10 години до 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_13 , звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 1280», вартістю 300 грн., заподіявши власниці ОСОБА_40 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 лютого 2018 року у нічний час ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння квартири АДРЕСА_28 та, відчинивши двері гаражного приміщення, які були незамкнені, проник всередину, звідки повторно таємно викрав зварювальний апарат інверторного типу ИС-2500, вартістю 1000 грн.; алюмінієвий балон, ємкістю 40 л, вартістю 400 грн.; болгарку, вартістю 700 грн., заподіявши власнику ОСОБА_41 матеріальної шкоди на загальну суму 2100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 05 до 07 березня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_29 , де за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету віджав вхідні двері до приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав плазмовий телевізор марки "Samsung", діагоналлю 40 дюймів, вартістю 8500 грн.; системний блок марки "LG", вартістю 2000 грн.; касетну відеокамеру марки "Canon", вартістю 600 грн.; три металеві каструлі, ємністю по 20 літрів кожна, загальною вартістю 600 грн.; два металеві чайники, ємністю по 3 літри кожний, загальною вартістю 300 грн.; вісім чавунних радіаторних батарей опалення по 5 секцій, загальною вартістю 800 грн.; телевізор марки «Оріон», вартістю 800 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши власниці ОСОБА_42 матеріальної шкоди на загальну суму 13600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку квітня 2018 року у невстановлений досудовим слідством день та час ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_11 , де, використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, відчинив двері сарайного приміщення, проник в середину, звідки повторно таємно викрав п`ять металевих дисків до автомобіля ВАЗ, діаметром 14 дюймів, тип 5J 14, вартістю 310 грн. 07 коп. кожен, загальною вартістю 1550 грн. 35 коп.; ступиці із супортами до автомобіля марки «Москвич», в кількості 2 шт., загальною вартістю 200 грн.; колбу із срібла, вагою 300 г, вартістю 22500 грн. із розрахунку, що 1 г срібла коштує 75 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши власнику ОСОБА_43 матеріальної шкоди на суму 24250 грн. 35 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 16 год. 30 хв. 07 квітня 2018 року до 19 год. 40 хв. 09 квітня 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету віджав вхідні двері з тильної сторони приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Червона гора» по вул. Одеській у м. Бердичеві, звідки повторно таємно викрав електрозварювальний апарат марки «Дніпро-м», вартістю 2000 грн.; точильний станок, вартістю 650 грн.; термос із нержавіючої сталі, вартістю 600 грн.; електричний перфоратор марки «Макіта», вартістю 2700 грн.; два шуруповерти марки "Empiro", загальною вартістю 1300 грн.; зарядний пристрій до автомобільних акумуляторних батарей, вартістю 500 грн.; 6 горизонтальних віконних пластикових жалюзей на металевій основі (ламелях) білого кольору, загальною вартістю 723 грн. 69 коп., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши власнику ОСОБА_44 матеріальної шкоди на загальну суму 8473 грн. 69 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 13 до 15 квітня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_9 та за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету відчинив вхідні двері до приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав фотоапарат, вартістю 500 грн.; електричний фен, вартістю 500 грн.; мобільний телефон марки «Номі», вартістю 1200 грн., та 4 кг мідних частин до газового котла, вартістю 480 грн. В подальшому ОСОБА_4 вийшов з приміщення будинку та попрямував до сарайного приміщення, що знаходиться на території даного домоволодіння, де через незачинені вхідні двері проник всередину та через дах сарайного приміщення, проник до приміщення гаражу, звідки повторно таємно викрав електричний обігрівач, вартістю 1000 грн.; електричну дриль, вартістю 700 грн.; набір інструментів, вартістю 2000 грн.; спортивний велосипед, вартістю 4000 грн.; рибальські вудки, з котушками довжиною три метра кожна, в кількості 2 шт., загальною вартістю 1200 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши власнику ОСОБА_45 матеріальної шкоди на загальну суму 11580 грн.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнаються винуватими, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, вказав, що всі обставини скоєння злочинів, як вони зазначені у обвинувальних актах відповідають дійсності. Вибачився перед потерпілою ОСОБА_9 , яка брала особисту участь в ході судового розгляду. Давати показання по суті обвинувачення бажання не виявив. Вказав, що кається у вчиненому, обіцяє більше не скоювати крадіжок, бажає виправитися.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів також визнав повністю, вказав, що всі фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого суд не має. Обвинувачений також не виявив бажання давати показання по суті обвинувачення. Вказав, що кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їхня винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_46 показав, що ОСОБА_47 є його знайомим, у якого він приблизно взимку 2018 року плюс/мінус 10-15 разів купував різні речі: дрилі, болгарки, інший електроінструмент, набори ключів, столові набори, вудочки, телевізори, відеокамери тощо. Приносив Колушев речі в пакетах, сумках, він запитував і ОСОБА_48 казав, що речі не крадені. Які саме речі він придбав у ОСОБА_49 і за скільки сказати не може, купував за 50, 100, 1000 грн. 14.03.18 у його квартирі і сарайному приміщенні по АДРЕСА_30 працівники поліції провели обшук, під час якого вилучили багато речей, серед яких були придбані у Колушева, на які поліцейські сказали, що вони крадені, про що він не знав, але були і інші речі належні йому, речі які він брав у людей для ремонту, яким займається. Під час обшуку в приміщенні квартири він присутнім не був, там була дружина, але вона також не пам`ятає, що виносилося. В подальшому дружина займалася поверненням їхніх речей. В приміщенні сараю було багато різного хламу, звідти вилучалися болгарки, дрилі, ключі, набори головок тощо, що саме також назвати вже не зможе. Купуючи товар, в тому числі і у Колушева, чеки він не видавав.

Також винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується:

1. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.10.17, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_11 заявив, що в період часу з 16.40 до 22.30 21.10.17 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала гроші та золоті вироби (т. 1, а.п. 15);

*даними протоколу огляду місця події від 21.10.17 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домогосподарство АДРЕСА_3 , зафіксовано пошкодження металопластикового вікна у виді тріщини, порушення обстановки у будинку, місце розташування викраденого майна до крадіжки (т. 1, а.п. 17-20);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_50 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як хлопця на ім`я ОСОБА_51 , який в жовтні 2017 року продав йому 5 золотих виробів (т. 1, а.п. 40-41);

*даними листа ПТ "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім" № 1038/5 від 21.05.18, згідно з яким свідок ОСОБА_52 22.10.17 у відділенні ломбарду в м. Житомирі по вул. Довженка, 44 закладав викрадений у потерпілого ОСОБА_11 золотий ланцюг, 585 ґатунку, чистою вагою 8,27 г (т. 1, а.п. 51-52);

*даними довідки ФОП ОСОБА_53 від 23.05.18, відповідно до якої станом на 21.10.17 вартість 1 грама золота 585 проби становила 1000 грн. (т. 1, а.п. 72);

*даними протоколу слідчого експерименту від 05.06.19, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 91-100, 101);

2. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.11.17, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_12 заявив, що в період часу з 14 до 22 години 16.11.17 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрала комп`ютер, фотоапарат "Canon", праску, гроші в сумі 300 грн. та інше майно (т. 3, а.п. 39);

*даними протоколу огляду місця події від 16.11.17 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину оглянуто домогосподарство АДРЕСА_4 , зафіксовано пошкодження металопластикового вікна у виді вдавлення, порушення обстановки у будинку, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук, низу взуття (т. 3, а.п. 41-54);

*наданими потерпілим копіями гарантійних зобов`язання від 18.04.08 і талону від 31.12.09 на придбані комп`ютер "DiaWest BASE Pro 1 (DC E2160/i945GC/1024/l 60/SVGA int/ DVD-RW), монітор "Samsung 2032 BW", мобільний телефон марки "Samsung S5230" (т. 3, а.п. 58);

*даними довідки ТОВ "Дієса", відповідно до якої станом на 16.11.17 вартість монітору марки "Samsung 2032 BW" становила 2000 грн., системного блоку до ПК марки "DiaWest BASE Pro 1" 10000 грн., фотоапарату марки "Canon G7" 19000 грн., електропраски "Viko" - 500 грн., мобільного телефону марки "Samsung S5230" 800 грн. (т. 3, а.п. 62);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 12.04.18, а саме вилучених у ОСОБА_54 монітору марки "Samsung 2032 BW", системного блоку до ПК марки "DiaWest BASE Pro 1", фотоапарату марки "Canon G7". Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_12 вказав, що впізнає ці речі, як належні йому (т. 3, а.п. 92);

*даними протоколу слідчого експерименту від 08.02.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки срібних виробів, грошей з гаманця, праски, комп`ютера повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 152-172, 173);

3. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.02.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_13 заявив, що в період часу з листопада 2017 року невідома особа з сараю викрала водяний насос, кувалду, ножовку, обценьки, набір напилків (т. 6, а.п. 211);

*даними протоколу огляду місця події від 24.02.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину оглянуто домогосподарство АДРЕСА_5 , зафіксовано пошкодження вхідних дверей сараю у виді відламу деревини, місце розташування викраденого майна до крадіжки (т. 6, а.п. 213-216);

*даними довідки ФОП ОСОБА_55 від 26.02.18, відповідно до якої станом на 24.02.18 вартість б/у предметів становила: водяного насосу - 800 грн., металевої кувалди - 200 грн., металевих обценьок - 50 грн., ножовки по дереву - 110 грн., набору напилків - 80 грн. (т. 6, а.п. 220);

*даними листа ТОВ "Укрметал ЕЛ", згідно з яким станом на 24.02.18 ціна за 1 кг відходів та брухту чорних металів становила 6 грн. (т. 6, а.п. 221-222);

*даними протоколу слідчого експерименту від 13.03.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки кувалди, напилків, молотка, невеликого предмету, на думку підозрюваного мотора, повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 7, а.п. 247-252, 253);

4. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_14 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.02.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_14 заявила, що приблизно в листопаді 2017 року невідома особа викрала три опалювальні батареї по п`ять секцій кожна (т. 7, а.п. 6);

*даними довідки ТОВ "Абсолют", відповідно до якої станом на листопад 2017 року вартість однієї чавунної секції радіаторної батареї становила 40 грн. (т. 7, а.п. 12);

*даними протоколу огляду місця події від 27.02.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_6 (т. 7, а.п. 13-15);

*даними протоколу слідчого експерименту від 13.03.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки батарей опалення відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 7, а.п. 247-252, 253);

5. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_15 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.12.17, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_15 заявила, що в період часу з 11 години 25.11.17 до 15 години 05.12.17 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до пустуючого будинку АДРЕСА_7 , звідки викрала опалювальні батареї, холодильник та газову плиту (т. 3, а.п. 102);

*даними протоколу огляду місця події від 09.12.17 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_7 , зафіксовано пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей будинку у вигляді віджиму металевої скоби, яка разом з навісним замком лежить на лавці поряд з дверима, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено сліди низу взуття (т. 3, а.п. 104-107);

*даними довідки ФОП ОСОБА_56 , відповідно до якої станом на 05.12.17 вартість б/у холодильника марки "Nord" становила 1500 грн., газової плити "Минск" 800 грн. (т. 3, а.п. 115);

*даними довідки ТОВ "Абсолют", відповідно до якої станом на 05.12.17 вартість однієї чавунної секції радіаторної батареї становила 40 грн. (т. 3, а.п. 116);

*даними протоколу огляду місця події від 16.01.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за письмового дозволу і у присутності ОСОБА_5 за місцем проживання останнього і ОСОБА_4 виявлено та вилучено викрадені у потерпілих речі, а також взуття, інструменти (в тому числі штабні гвинти) (т. 3, а.п. 122-126);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.06.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів (в тому числі і щодо крадіжки холодильника, газової плити, секцій батарей), місце збуту викраденого металу (пункт прийому "Вікторія-центр") повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 156-169);

6. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_16 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.01.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_16 заявив, що в період часу з 02.09.17 до 02.01.18 невідома особа проникла до сараю по АДРЕСА_8 , звідки викрала кутники з чорного металу, газовий балон, ручну дриль, гайкові ключі та алюмінієвий посуд (т. 4, а.п. 46);

*даними протоколу огляду місця події від 17.01.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_8 , зафіксовано пошкодження правої частини вхідних дверей гаражного приміщення у вигляді тріщин, порушення обстановки у приміщенні, місце розташування викраденого майна до крадіжки (т. 4, а.п. 52-54);

*даними довідки ТОВ "Бердичів", відповідно до якої станом на 02.01.18 вартість б/у вироблених у СРСР предметів становила: ручної дрилі - 200 грн., набору рожкових ключів в кількості 10 шт. 120 грн., молотка 50 грн., кувалди 180 грн., штангенциркуля 220 грн. (т. 4, а.п. 55);

*даними листа ТОВ "Укрметал ЕЛ", відповідно до якого станом на 27.12.17 вартість 1 кг відходів та брухту чорних металів становила 5,5 грн. (т. 4, а.п. 56-57);

*даними протоколу огляду місця події від 16.01.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за письмового дозволу і у присутності ОСОБА_5 за місцем проживання останнього і ОСОБА_4 виявлено та вилучено викрадені у потерпілих речі, а також взуття, інструменти (в тому числі набір ключів у коричневому шкіряному футлярі, ручну дриль зеленого кольору, чотири молотки, кувалду, плоскогубці) (т. 3, а.п. 122-126);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 30.01.18, а саме вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 шкіряного чохла коричневого кольору з металевими рожковими ключами різних розмірів в кількості 10 шт., ручної дрилі зеленого кольору, трьох молотків з дерев`яними ручками різних розмірів. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_16 вказав, що впізнає ці речі, як попередньо викрадені з його гаражу (т. 4, а.п. 58);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_57 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_5 , як особи, яка здавала металобрухт до ввіреного йому металоприймального пункту "Вікторія-центр" (т. 4, а.п. 62-63);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.06.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів (в тому числі і щодо крадіжки переробленого під піч для опалення кисневого балону, металевих кутників, трьох молотків, плоскогубців, двох штангенциркулів, набору ключів, кувалди, ручної дрилі), місце збуту викраденого металу (пункт прийому "Вікторія-центр") повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 156-169);

7. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_17 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.02.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_17 заявив, що в період часу з 09.12.17 до 12 години 10.12.17 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала військові нагороди ВВВ та продукти харчування (т. 6, а.п. 68);

*даними протоколу огляду місця події від 07.02.18, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_9 (т. 6, а.п. 72);

*даними довідки ФОП ОСОБА_53 , відповідно до якої станом на 07.02.18 вартість нагород становила: орден "Отечественной войны 2-ст." - 10000 грн., орден "Красной звезды" 5000 грн. (т. 6, а.п. 254);

*даними протоколу слідчого експерименту від 08.02.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки військових винагород, відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 152-172, 173);

8. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_18 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.12.17, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_18 заявив, що в період часу з 22.30 22.12.17 до 04.30 23.12.17 невідома особа шляхом підбору ключа до замка штабного типу проникла до сарайного приміщення по АДРЕСА_10 , звідки викрала електроінструмент та інше майно (т. 3, а.п. 181);

*даними протоколу огляду місця події від 23.12.17 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину оглянуто домогосподарство АДРЕСА_10 , зафіксовано відсутність гвинта у замикаючому пристрої штабного типу дверей до сарайного приміщення, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено сліди низу взуття на території домоволодіння (т. 3, а.п. 183-187);

*даними довідки ФОП ОСОБА_55 , відповідно до якої станом на 23.12.17 вартість болгарки марки "Bosch" становила 2500 грн., болгарки марки "Interskol" 2000 грн., бензопили марки "Stihl" - 2800 грн., перфоратора марки "Bosch" - 1200 грн., подовжувача 30 м - 300 грн. (т. 3, а.п. 195);

*даними протоколу слідчого експерименту від 08.02.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки дрилі, болгарок, бензопили, м`яса, повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 152-172, 173);

9. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_19 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.01.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_19 заявила, що 25.12.17 вона виявила відсутність чавунних дверей до груби за адресою: АДРЕСА_31 (т. 4, а.п. 69);

*даними протоколу огляду місця події від 21.01.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто квартиру АДРЕСА_32 , зафіксовано відсутність чавунних дверей у печі в приміщенні квартири (т. 4, а.п. 73-74);

*даними довідки ТОВ "Бердичів", відповідно до якої станом на 25.12.17 вартість б/у чавунних дверцят до груби становила 380 грн. (т. 4, а.п. 75);

*даними протоколу огляду місця події від 16.01.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за письмового дозволу і у присутності ОСОБА_5 за місцем проживання останнього і ОСОБА_4 виявлено та вилучено викрадені у потерпілих речі, а також взуття, інструменти (т. 3, а.п. 122-126);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.06.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів (в тому числі і щодо крадіжки чавунних дверцят), місце збуту викраденого металу (пункт прийому "Вікторія-центр") повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 156-169);

*
10. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується:

*показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила в залі суду, що вона живе по АДРЕСА_12 . 27.12.17 близько 18 год. 15-20 хв. вони йшла в напрямку свого будинку. Йдучи по вулиці, помітила невисокого хлопця в малиновій куртці, який виходив з території її домоволодіння. Вона ще крикнула, що він там робить, хлопець відвернувся і пішов в іншу сторону через дорогу. В руках у хлопця був якийсь пакет. Обличчя хлопця вона побачити не встигла, хоча обличчя ОСОБА_4 їй знайоме. Спочатку вона подумала, що хлопець хотів справити природні потреби, але коли відчинила двері в будинок, виявила, що в хаті все розкидано. Вона відразу подзвонила сусідці, прийшов чоловік тої з товаришем. Спочатку вона виявила зникнення документів, подзвонила в поліцію. Лише потім, помітивши на вулиці жовту ганчірку, виявила зникнення орденів і медалей покійного батька. Приїхали працівники поліції, склали акт, фотографували. З викраденого їй нічого не повернуто. При призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду;

*показаннями свідка ОСОБА_58 , який вказав, що він є колекціонером, купує у людей ордена, медалі, ювелірні вироби тощо. Приблизно взимку 2018 року раніше знайомий ОСОБА_59 1-2 рази пропонував купити ордени та медалі. При цьому ОСОБА_48 казав, що це його особисті речі, що родичі дали на продаж для лікування. Серед запропонованих ОСОБА_60 точно були «Червона зірка», «Великої Вітчизняної Війни», «За відвагу», інших не пам`ятає. Придбані нагороди він потім перепродував на ринках у Житомирі, Києві незнайомим людям. Купував ордени, медалі саме у Колушева, який продавав їх сам;

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.01.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_9 заявила, що 27.12.17 близько 18 години невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_33 , звідки викрала військові нагороди в кількості 8 шт. та гаманець без грошей (т. 4, а.п. 81);

*даними протоколу огляду місця події від 26.01.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_34 , зафіксовано місце розташування викрадених речей до крадіжки (т. 4, а.п. 87-90);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.18, при проведенні якого потерпіла ОСОБА_9 серед пред`явлених їй для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнала фото ОСОБА_4 , як хлопця, який 27.12.17 близько 18 години виходив з хвіртки належного їй домоволодіння АДРЕСА_35 (т. 4, а.п. 91-92);

*даними довідки ФОП ОСОБА_53 , відповідно до якої станом на 27.12.17 вартість нагород становила: орден "Красной звезды" - 5000 грн., орден "Отечественной войны" 10000 грн., знак "Гвардия" 100 грн., знак "Отличник Советской армии" 100 грн., медаль "За отвагу" 2500 грн., медаль "За победу в Великой Отечественной Войне" 200 грн., медаль "За Будапешт" 3000 грн., медаль "За Вену" 1000 грн. (т. 4, а.п. 95-98);

*даними протоколу огляду місця події від 16.01.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за письмового дозволу і у присутності ОСОБА_5 за місцем проживання останнього і ОСОБА_4 виявлено та вилучено викрадені у потерпілих речі, а також взуття, інструменти, а також ряд медалей, значків, кокард (т. 3, а.п. 122-126);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.06.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів (в тому числі і щодо крадіжки спільно з ОСОБА_4 військових нагород) повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 156-169);

11. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_21 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.01.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_21 заявила, що в період часу з 17.30 31.12.17 до 14.00 01.01.18 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна викрала з будинку АДРЕСА_13 золоті вироби та ноутбук "Acer" (т. 1, а.п. 107);

*даними протоколу огляду місця події від 01.01.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_13 , зафіксовано пошкодження металопластикового вікна у вигляді деформації, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено сліди низу взуття та пальців рук (т. 1, а.п. 109-118);

*даними довідки ФОП ОСОБА_56 , відповідно до якої станом на 01.01.18 вартість б/у ноутбука "Acer" становила 4000 грн. (т. 1, а.п. 126);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_46 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як раніше знайомого хлопця, який на початку 2018 року продав йому ноутбук марки "Acer" (т. 1, а.п. 127-128);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_50 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як хлопця на ім`я ОСОБА_51 , який 31.12.17 року продав йому 5 золотих виробів (т. 1, а.п. 129-130);

*даними довідки ФОП ОСОБА_53 від 16.05.18, відповідно до якої станом на 31.12.17 вартість 1 грама золота 585 проби становила 1000 грн. (т. 1, а.п. 147);

*даними протоколу слідчого експерименту від 05.06.19, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 91-100, 101);

12. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_22 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.02.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_22 заявила, що в період часу з 31.12.17 до 18.00 01.01.18 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення по АДРЕСА_6 , звідки викрала електродвигун, сітку-рябицю, металеву ємність (т. 6, а.п. 159);

*даними протоколу огляду місця події від 23.02.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_14 , місце розташування викраденого майна до крадіжки (т. 6, а.п. 164-166);

*даними листа ТОВ "Укрметал ЕЛ", згідно з яким станом на 01.01.18 ціна за 1 кг відходів та брухту чорних металів становила 6 грн. (т. 6, а.п. 171-172);

*даними довідки ФОП ОСОБА_55 , відповідно до якої станом на 01.01.18 вартість ємкості з нержавіючої сталі становила 600 грн., рулону сітки рябиці 300 грн. (т. 6, а.п. 173);

*даними протоколу слідчого експерименту від 13.03.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки сітки з нержавійки, металевих предметів (провода, каструлі тощо), повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 7, а.п. 247-252, 253);

13. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_23 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.01.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_61 заявив, що в період часу з 27.12.17 до 15.01.18 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_15 , звідки викрала ноутбук, два мобільних телефони, тонометр (т. 4, а.п. 7);

*даними протоколу огляду місця події від 15.01.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину оглянуто домоволодіння АДРЕСА_15 , зафіксовано пошкодження металопластикового вікна будинку в виді вдавлення чотирикутної форми, порушення обстановки в кімнатах будинку, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено сліди низу взуття на підлозі (т. 4, а.п. 9-16);

*даними довідки ПП ОСОБА_62 від 31.01.18, відповідно до якої станом на 14-15.12.17 вартість ноутбука марки "Acer" становила 8000 грн., телефону марки "Nokia N70" 250 грн., телефону Самсунг - 170 грн. (т. 4, а.п. 26);

*даними довідки ТОВ "АВК Фарм", відповідно до якої станом на 15.01.18 вартість тонометру автоматичного становила 300 грн. (т. 4, а.п. 27);

*даними протоколу слідчого експерименту від 08.02.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки ноутбука (про інші предмети вказав, що був не сам) відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 152-172, 173);

14. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_24 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.03.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_24 заявила, що в період часу з січня 2018 року до 16.03.18 невідома особа шляхом відкриття штабного замка проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_16 , звідки таємно викрала металобрухт (т. 7, а.п. 161);

*даними протоколу огляду місця події від 16.03.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_16 (т. 7, а.п. 166-168);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_63 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як особи, яка в січні 2018 року здавала йому метал у вигляді труб, пластин (т. 6, а.п. 170-171);

*даними листа ТОВ "Укрметал ЕЛ", згідно з яким станом на 16.03.18 ціна 1 кг відходів та брухту чорних металів становила 6 грн. (т. 7, а.п. 173-175);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки труб алюмінієвих, мідних пластин, відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 8, а.п. 29-41, 42);

15. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_25 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.03.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_25 заявив, що в період часу з 18.30 11.01.18 до 20.30 12.01.18 невідома особа шляхом зняття шибки вікна проникла до будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрала двоконтурний котел марки "Immergas" (т. 7, а.п. 201);

*даними протоколу огляду місця події від 19.03.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_15 , зафіксовано пошкодження рами вікна, місце розташування викраденого майна до крадіжки (т. 7, а.п. 203-211);

*даними довідки ФОП ОСОБА_64 , відповідно до якої станом на 23.02.18 вартість котла марки "Immergas" становила 10800 грн. (т. 7, а.п. 214);

*даними протоколу обшуку від 14.03.18, при проведенні якого за місцем проживання свідка ОСОБА_54 по АДРЕСА_36 виявлено та вилучено, в тому числі, викрадений у потерпілого котел світлого марки "Immergas" (т. 4, а.п. 147-151);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 20.03.18, а саме вилученого під час обшуку 14.03.18 по АДРЕСА_30 котла марки "Immergas" в корпусі білого кольору. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_25 вказав, що впізнає цю річ, як попередньо викрадену з його будинку (т. 7, а.п. 217);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки котла, відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 8, а.п. 29-41, 42);

16. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_26 винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.01.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_26 заявила, що в період часу з 19 години 12.01.18 до 06 години 13.01.18 невідома особа проникла до гаража по АДРЕСА_13 , звідки викрала велосипед марки "Мінськ", шуруповерт та саморобний паяльник (т. 3, а.п. 234);

*даними протоколу огляду місця події від 13.01.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_13 , зафіксовано пошкодження вхідних дверей гаража, відсутність замикаючого пристрою, місце розташування викраденого майна до крадіжки, на території виявлено та вилучено сліди низу взуття (т. 3, а.п. 236-239);

*даними протоколу огляду місця події від 25.01.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за письмового дозволу і у присутності ОСОБА_5 за місцем проживання останнього виявлено та вилучено викрадені у потерпілих речі (велосипед марки "Минск" зеленого кольору), а також взуття, мобільний телефон обвинуваченого (т. 3, а.п. 129-131);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 25.01.18, а саме вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 (велосипед марки "Минск". Присутня при огляді потерпіла ОСОБА_26 вказала, що впізнає велосипед, як попередньо викрадений з її сараю (т. 3, а.п. 243);

*даними довідок ФОП ОСОБА_55 , відповідно до яких станом на 13.01.18 вартість б/у велосипеда марки "Минск" становила 600 грн., а саморобного паяльного пристрою - 500 грн. (т. 3, а.п. 245, 246);

*даними довідки ТОВ "Бердичів", відповідно до якої станом на 13.01.18 вартість б/у шуруповерта марки "Henkel" становила 380 грн., а 1 газового вентиля 40 грн. (т. 3, а.п. 247);

*даними протоколу огляду місця події від 16.01.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за письмового дозволу і у присутності ОСОБА_5 за місцем проживання останнього і ОСОБА_4 виявлено та вилучено викрадені у потерпілих речі, а також взуття, інструменти (в тому числі паяльник з червоною ручкою) (т. 3, а.п. 122-126);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.06.19 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів (в тому числі і щодо крадіжки велосипеда "Мінськ", шуруповерта, металевих газових вентилів, саморобного паяльного пристрою), місце збуту викраденого металу (пункт прийому "Вікторія-центр") повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 3, а.п. 156-169);

17. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_27 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.03.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_27 заявив, що в період часу з 14 години 08.01.18 до 02 години 17.01.18 невідома особа з території домогосподарства АДРЕСА_15 викрала дві камери відеоспостереження та чотири млини від штанги (т. 7, а.п. 184);

*даними протоколу огляду місця події від 17.03.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_15 , зафіксовано місце розташування викраденого майна до крадіжки (т. 7, а.п. 185-187);

*даними довідки магазину "Фокстрот", відповідно до якої станом на 01.03.18 вартість камери зовнішнього спостереження становила 300 грн. (т. 7, а.п. 191);

*даними протоколу обшуку від 14.03.18, при проведенні якого за місцем проживання свідка ОСОБА_54 по АДРЕСА_36 виявлено та вилучено, в тому числі, викрадені у потерпілого дві відеокамери зовнішнього спостереження марки "Страж" (т. 8, а.п. 12-18, 19);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 19.03.18, а саме вилучених під час обшуку 14.03.18 по АДРЕСА_30 двох камер зовнішнього спостереження марки "Страж". Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_27 вказав, що впізнає ці речі, як попередньо викрадені з його будинку (т. 7, а.п. 193);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки камер зовнішнього спостереження, відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 8, а.п. 29-41, 42);

18. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_28 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.02.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_28 заявив, що в період часу з 20.01.18 до 14 години 21.01.18 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_18 , звідки таємно викрала три спінінги та чавунну сковорідку (т. 6, а.п. 24);

*даними протоколу огляду місця події від 04.02.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домогосподарство АДРЕСА_18 , зафіксовано місце розташування викраденого майна до крадіжки (т. 6, а.п. 26-29);

*даними протоколу огляду місця події від 07.02.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в Бердичівському ВП ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадені у потерпілих ковдру зеленого кольору та вудку зі спінінгом (т. 6, а.п. 33-34);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 10.02.18, а саме вилученого під час ОМП 07.02.18 у ОСОБА_4 спінінга. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_28 вказав, що впізнає спінінг, як попередньо викрадений з його будинку (т. 4, а.п. 153);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_57 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як особи, яка в кінці січня 2018 року здавала до металоприймального пункту "Вікторія-центр" металобрухт, а саме каструлі, сковорідку та інший метал (т. 6, а.п. 39-40);

*даними довідки ТОВ "Абсолют", відповідно до якої станом на 21.01.18 вартість металевої сковорідки становила 100 грн. (т. 6, а.п. 41);

*даними довідки ФОП ОСОБА_65 , відповідно до якої станом на 21.01.18 вартість 1 спінінга становила 500 грн. (т. 6, а.п. 42);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/126 від 23.03.18, згідно з яким ринкова вартість наданого на експертизу вудилища марки "Siweida", модель "Bull Paul 240 Travel 2,4" станом на 05.02.18 могла становити 212 грн. 67 коп., а ринкова вартість наданої на експертизу риболовної котушки марки "Cobra", модель "CB240" станом на 05.02.18 могла становити 161 грн. 50 коп. (т. 6, а.п. 55-61);

*даними протоколу слідчого експерименту від 08.02.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки спінінгів та металобрухту з посуду, повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 152-172, 173);

19. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_29 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.01.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_29 заявила, що в період часу з 18.00 21.01.18 до 08.00 27.01.18 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_19 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор "Sumsung", б/у норкову шубу, нові жіночі черевики, срібні підвіски та каблучку (т. 4, а.п. 108);

*даними протоколу огляду місця події від 27.01.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_19 , зафіксовано пошкодження металопластикового вікна, порушення обстановки у приміщенні, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено сліди низу взуття на підвіконні та у ванній кімнаті, а також сліди матерії на вікні (т. 4, а.п. 110-121);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 1/1-193 від 26.02.18, при проведенні якої встановлено, що сліди низу взуття довжиною 230 мм та 245 мм, які зафіксовані методом масштабної фотозйомки при ОМП від 27.01.18 придатні для встановлення групової належності та залишені кросівкою на праву ногу такого ж типу, що і пара взуття вилучена у особи, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження (т. 4, а.п. 125-132);

*даними протоколу обшуку від 03.02.18, при проведенні якого за місцем проживання свідків ОСОБА_66 та ОСОБА_67 по АДРЕСА_37 виявлено та вилучено, в тому числі, викрадені у потерпілої телевізор марки "Samsung" та норкову шубу кольору світлий горіх (т. 4, а.п. 147-151);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 25.02.18, а саме вилучених під час обшуку 03.02.18 телевізору марки "Samsung", модель LE32A33J1D, та норкової шуби кольору світлий горіх. Присутня при огляді потерпіла ОСОБА_29 вказала, що впізнає ці речі, як попередньо викрадені з її будинку (т. 4, а.п. 153);

*даними довідки ФОП ОСОБА_53 від 31.01.18, відповідно до якої станом на 26-27.01.18 вартість 1 грама срібла становила 100 грн. (т. 4, а.п. 159);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/118 від 15.03.18, згідно з яким ринкова вартість наданого на експертизу жіночого хутряного пальто марки "Saviotti", названого в постанові слідчого як "шуба", станом на 27.01.18 могла становити 17 100, 00 грн. (т. 4, а.п. 161-166);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/121 від 28.03.18, згідно з яким ринкова вартість представленого на експертизу телевізора марки "Samsung", модель "LE32A33J1D" станом на 30.01.18 могла становити 3277 грн. 18 коп. (т. 4, а.п. 169-174);

*даними протоколу слідчого експерименту від 08.02.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки виробів зі срібла, телевізору, жіночих черевиків, повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 152-172, 173);

20. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_30 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.01.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_30 заявила, що в період часу з 12.00 21.01.18 до 10.00 28.01.18 невідома особа шляхом пошкодження внутрішнього замка проникла до господарського приміщення по АДРЕСА_20 , звідки таємно викрала електродриль, набор автомобільних головок, фарфорову статуетку, гравірований ріг та інший посуд (т. 4, а.п. 184);

*даними протоколу огляду місця події від 28.01.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_20 , зафіксовано пошкодження замикаючого пристрою дверей до підсобного приміщення відламана скоба, пошкоджена серцевина замка, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено сліди низу взуття (т. 4, а.п. 186-195);

*даними протоколу огляду місця події від 29.01.18 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого в приміщенні Бердичівського ВП у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виявлено та вилучено пару перчаток та різноманітні інструменти, в тому числі електричні дриль марки "БЕС-1", перфоратор, набір автомобільних ключів, а також сокиру, ножиці, викрутку, плоскогубці, гвинтовий ключ тощо (т. 4, а.п. 202-204);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 30.01.18, а саме вилучених під час огляду місця події 29.01.18 перфоратора виробництва СРСР, електродрилі марки "БЕС-1", набору автомобільних ключів у металевому кейсі виробництва СРСР. Присутня при огляді потерпіла ОСОБА_30 вказала, що впізнає ці речі, як попередньо викрадені з її будинку (т. 4, а.п. 207);

*даними довідки ФОП ОСОБА_68 від 31.01.18, відповідно до якої станом на 27-28.01.18 вартість речей становила: електродрилі вітчизняного виробництва - 795 грн., редуктора 750 грн., шнура блакитного кольору 6 грн/м.п., набору головок до автомобіля у металевому кейсі 1090 грн., фарфорового виробу у вигляді колісниці з кіньми 400 грн., фарфорової статуетки оголених танцівників 200 грн., набору скляних бокалів 115 грн., кришталевої вази 348 грн. (т. 4, а.п. 209);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/117 від 15.03.18, згідно з яким ринкова вартість представленого на експертизу набору інструментів в металевому кейсі "Набор шоферского інструмента № 2" станом на 28.01.18 могла становити 562 грн. 50 коп. (т. 4, а.п. 225-229);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/116 від 15.03.18, згідно з яким ринкова вартість наданої на експертизу електричної дрилі в корпусі синього кольору, названої в постанові слідчого як перфоратор, станом на 30.01.18 могла становити 564 грн. 17 коп., а ринкова вартість наданої на експертизу електричної дрилі марки "БЭС-1" станом на 30.01.18 могла становити 600 грн. 00 коп. (т. 4, а.п. 232-239);

*даними протоколу слідчого експерименту від 08.02.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки статуеток, кольорового металу, дрилей повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 152-172, 173);

21. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_31 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.01.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_31 заявила, що в період часу з 14.00 29.01.18 до 00.10 30.01.18 невідома особа шляхом віджиму створки металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_21 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор "Samsung", ноутбук "Asus", фотоапарат "Полароід", золоту каблучку (т. 5, а.п. 8);

*даними протоколу огляду місця події від 30.01.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_21 , зафіксовано пошкодження металопластикового вікна будинку у вигляді вм`ятин, порушена обстановка в приміщенні, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено сліди низу взуття (т. 5, а.п. 10-22);

*наданим потерпілою гарантійним талоном на придбані 05.01.13 ноутбук 15.6? ASUS X55VD (Pentium X2 B980 2.4 GHz 4 Gb) та мишу безпровідну лазерну Manhattan MLDX чорного кольору (т. 5, а.п. 26);

*даними протоколу огляду місця події від 30.01.18 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого за місцем тимчасового проживання свідка ОСОБА_69 в гаражі по АДРЕСА_38 виявлено та вилучено, в тому числі фотоапарат "Polaroid" в корпусі чорного кольору, який приніс ОСОБА_4 , у самого ОСОБА_4 вилучено пару кросівок (т. 5, а.п. 31-37);

*даними протоколу огляду місця події від 30.01.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в приміщенні Бердичівського ВП у ОСОБА_4 вилучено куртку "Zerofrozen" темно-сіро-зеленого кольору (т. 5, а.п. 42-44);

*даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 31.01.18, під час якого потерпіла ОСОБА_31 серед пред`явлених їй чотирьох курток впізнала вилучену у ОСОБА_4 куртку "Zerofrozen", як таку, що була викрадена 29.01.18 з її будинку по АДРЕСА_21 (т. 5, а.п. 46-48);

*даними протоколу огляду місця події від 31.01.18, при проведенні якого в приміщенні Бердичівського ВП у особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, вилучено пару кросівок "AIRWAVE KS Krokets" (т. 5, а.п. 50);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_70 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків чоловіків впізнав фото особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, та яку він на своєму автомобілі двічі підвозив 29.01.18 (т. 5, а.п. 57-58);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 1/1-168 від 27.02.18, при проведенні якої встановлено, що слід низу взуття розмірами 97х233 мм, який відкопійований на відрізок дактилоскопічної плівки розмірами 180х272 мм, вилучений під час проведення ОМП 30.01.18 за адресою: м. Бердичів, пров. Варварівський, 10, придатний для визначення групової належності слідоутворюючого об`єкту та придатний для ідентифікації і був залишений підошвою взуття (кросівок) на ліву ногу під час проведення огляду місця події 30.01.18 в м. Бердичеві по вул. КІМа, 30-б у ОСОБА_4 .. Слід низу взуття розмірами 95х287 мм, який відкопійований на відрізок дактилоскопічної плівки розмірами 180х290 мм, вилучений під час проведення ОМП 30.01.18 за адресою: м. Бердичів, пров. Варварівський, 10, придатний для визначення групової належності слідоутворюючого об`єкту та був залишений взуттям з таким же рельєфним малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття (кросівок) на ліву ногу, що вилучені під час проведення ОМП 31.01.18 в приміщенні Бердичівського ВП у особи, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження (т. 5, а.п. 69-81);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/122 від 27.03.18, згідно з яким ринкова вартість представленої на дослідження чоловічої куртки, яка згідно маркування торгівельної марки "Zerofrozen" станом на 30.01.18 могла складати 1511 грн. 67 коп. (т. 5, а.п. 87-93);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/127 від 03.04.18, згідно з яким ринкова вартість наданої на експертизу фотокамери марки "Polaroid", моделі "636 Closeup" станом на 30.01.18 могла становити 378 грн. 67 коп. (т. 5, а.п. 96-101);

*даними довідки ПП ОСОБА_71 від 31.01.18, відповідно до якої станом на 29-30.01.18 вартість телевізора марки "Самсунг" становила - 8000 грн., ноутбука марки ASUS 5000 грн., фотоапарата "Полароід" 200 грн. (т. 5, а.п. 134);

*даними довідки ПП ОСОБА_72 від 31.01.18, відповідно до якої станом на 29-30.01.18 вартість мобільного телефону марки "Самсунг" жабка, непрацюючий становила - 100 грн., мобільного телефону марки "Fly" 250 грн. (т. 5, а.п. 135);

*даними довідки ФОП ОСОБА_53 від 31.01.18, відповідно до якої станом на 29-30.01.18 вартість 1 грама золота становила 1000 грн. (т. 5, а.п. 137);

*даними протоколу слідчого експерименту від 08.02.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки телевізору, фотоапарату "Полароід", ноутбуку, кільця, повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 152-172, 173);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 08.02.18, а саме вилучених під час огляду місця події 30.01.18 в гаражі по АДРЕСА_39 фотоапарата марки "Полароід" та чоловічої куртки марки "Zerofrozen". Присутня при огляді потерпіла ОСОБА_31 вказала, що впізнає ці речі, як попередньо викрадені з її будинку (т. 5, а.п. 174);

22. По епізоду таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_32 і ОСОБА_73 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.01.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_32 заявила, що в період часу з 18.20 29.01.18 до 09.00 30.01.18 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_22 , звідки таємно викрала побутову техніку (т. 5, а.п. 182);

*даними протоколу огляду місця події від 30.01.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто квартиру АДРЕСА_40 , зафіксовано пошкодження металопластикового вікна у вигляді вдавлення, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено сліди низу взуття на підлозі та на підвіконні (т. 5, а.п. 184-193);

*даними довідки ФОП ОСОБА_68 від 31.01.18, відповідно до якої станом на 29-30.01.18 вартість газової колонки становила - 1500 грн., болгарки марки "Ребір" 1000 грн., плиткоріза механічного "Бригадир" - 870 грн. (т. 5, а.п. 203);

*даними довідки ПП ОСОБА_72 від 31.01.18, відповідно до якої станом на 29-30.01.18 вартість ДВД-плеєра марки "Соні" становила - 500 грн., двох колонок марки "Соні" 200 грн. (т. 5, а.п. 204);

*даними висновку судової трасологічної експертизи № 1/1-195 від 26.02.18, при проведенні якої встановлено, що представлені для дослідження сліди підошви низу взуття розмірами по вісях 100х256 мм та 43х67 мм, які зафіксовані методом масштабної фотозйомки під час ОМП 30.01.18 за адресою: АДРЕСА_41 придатні для визначення групової належності слідоутворюючого об`єкту, яким вони залишені та були залишені кросівками з таким же рельєфним малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ кросівок, вилучених під час проведення ОМП 31.01.18 в приміщенні Бердичівського ВП у особи, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження (т. 5, а.п. 208-215);

*даними протоколу слідчого експерименту від 08.02.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки плиткоріза, болгарки, колонок, повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 152-172, 173);

23. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_74 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.02.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_75 заявив, що в період часу з 12.00 04.12.17 до 15.00 01.02.18 невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до будинку АДРЕСА_19 , звідки таємно викрала два велосипеди, один з яких марки "Ardis", а також електроінструменти (т. 5, а.п. 223);

*даними протоколу огляду місця події від 01.02.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_19 , зафіксовано пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей будинку, навісний замок лежить на землі зі слідами притискання металу, порушену обстановку в будинку, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено слід низу взуття на підлозі (т. 5, а.п. 225-232);

*даними протоколу огляду місця події від 02.02.18, при проведенні якого в приміщенні Бердичівського ВП у свідка ОСОБА_76 вилучено викрадений у потерпілого ДВД-програвач чорно-сріблястого кольору з зарядним пристроєм і диском, які, як вказала свідок, вона придбала у ОСОБА_4 (т. 5, а.п. 239);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 08.02.18, а саме вилученого у свідка ОСОБА_76 ДВД-програвача марки "Соні" в корпусі срібно-чорного кольору. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_75 вказав, що впізнає цю річ, як попередньо викрадену з його будинку (т. 5, а.п. 251);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/119 від 21.03.18, згідно з яким ринкова вартість наданого на експертизу DVD-програвача станом на 30.01.18 могла становити 633 грн. 33 коп. (т. 5, а.п. 256-262);

*даними протоколу слідчого експерименту від 08.02.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки дрилі, кабелів, відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 152-172, 173);

24. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_77 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.02.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_78 заявив, що в період часу з 20.12.17 до 01.02.18 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_23 , звідки таємно викрала телевізор "Панасонік", ТВ-тюнер, ковдру, електробатарею, електром`ясорубку та водонагрівач марки "Saturn" (т. 6, а.п. 7);

*даними протоколу огляду місця події від 01.02.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто будинок АДРЕСА_23 , зафіксовано пошкодження вхідних дверей у вигляді зламу лутки та замикаючого пристрою, порушену обстановку в будинку, місце розташування викраденого майна до крадіжки (т. 6, а.п. 12-17);

*даними протоколу огляду місця події від 07.02.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в Бердичівському ВП ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадені у потерпілих ковдру зеленого кольору та вудку зі спінінгом (т. 6, а.п. 33-34);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 10.02.18, а саме вилученої під час ОМП 07.02.18 у ОСОБА_4 ковдри зеленого кольору. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_78 вказав, що впізнає цю ковдру, як попередньо викрадену з його будинку (т. 6, а.п. 36);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/120 від 22.03.18, згідно з яким ринкова вартість представленої на експертизу ковдри (покривала) марки "Golden Bear" станом на 01.02.18 могла становити 365 грн. 83 коп. (т.6, а.п. 47-52);

*даними протоколу слідчого експерименту від 08.02.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки телевізора, бойлера, ковдри, відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 5, а.п. 152-172, 173);

25. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_36 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.03.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_36 заявила, що в період часу з 10.01.18 до 15.40 01.03.18 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до кв. АДРЕСА_24 , звідки таємно викрала двоконтурний котел марки "Ariston", дитячу куртку та матеріали для сантехніки (т. 7, а.п. 62);

*даними протоколу огляду місця події від 01.03.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_24 , зафіксовано пошкодження металопластикового вікна будинку у вигляді віджиму із зовнішньої сторони у верхньому куті, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено слід низу взуття (т. 7, а.п. 63-64, 69-75);

*даними довідки ФОП ОСОБА_64 , відповідно до якої станом на 01.03.18 вартість б/у двокамерного котла марки "Ariston UNO MI" становила 7800 грн. (т. 7, а.п. 82);

*даними протоколу обшуку від 14.03.18, при проведенні якого за місцем проживання свідка ОСОБА_54 по АДРЕСА_36 виявлено та вилучено, в тому числі, викрадений у потерпілої котел марки "Арістон" (т. 8, а.п. 12-18, 19);

*даними протоколу огляду місця події від 15.03.18, під час якого на території гаражного кооперативу "Молодогвардійський" у свідка ОСОБА_54 виявлено та вилучено телевізор марки "LG" модель L9 FS 2ALX №, шліфувальну машинку "Graf-Tec CX-PI202" в корпусі зелено-чорного кольору з диском для полірування білого кольору, водонагрівач марки "Ariston" модель "SG300R" №011123 та нагрівач марки "Ariston" модель "Pro 10R/3"№3, спальний мішок в чохлі зелено-білого кольору, предмет, схожий на пневматичну гвинтівку марки "BAM" XS-B12, cal. 4,5/177. Як пояснив ОСОБА_46 ці речі він купував у хлопця на ім`я ОСОБА_51 , прізвисько " ОСОБА_79 " ( ОСОБА_4 ) (т. 8, а.п. 27-28);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 28.03.18, а саме вилученого під час обшуку 14.03.18 по АДРЕСА_30 двокамерного котла марки "Ariston" в корпусі білого кольору. Присутня при огляді потерпіла ОСОБА_36 вказала, що впізнає цю річ, як попередньо викрадену з її будинку (т. 7, а.п. 91);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки котла, відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 8, а.п. 29-41, 42);

26. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_37 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.02.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_37 заявила, що в період часу з 12.40 25.01.18 до 08.45 13.02.18 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до кв. АДРЕСА_25 , звідки таємно викрала майно заявниці (т. 6, а.п. 84);

*даними протоколу огляду місця події від 13.02.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_25 , зафіксовано пошкодження металопластикового вікна будинку у вигляді подряпин, порушена обстановка в приміщенні, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено сліди низу взуття (т. 6, а.п. 86-93);

*даними протоколу обшуку від 14.03.18, при проведенні якого за місцем проживання свідка ОСОБА_54 по АДРЕСА_36 виявлено та вилучено, в тому числі, викрадені у потерпілої електродриль, болгарку, праску марки "Штайгер" (т. 8, а.п. 12-18, 19);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 18.03.18, а саме вилучених під час обшуку 14.03.18 по АДРЕСА_30 електродрилі, болгарки та праски марки "Штайгер". Присутня при огляді потерпіла ОСОБА_37 вказала, що впізнає ці речі, як попередньо викрадені з її будинку (т. 6, а.п. 102);

*даними довідки магазину "Фокстрот", відповідно до якої станом на 01.03.18 вартість електрообігрівача становила - 1000 грн., машинки для стрижки марки "Філіпс" - 500 грн., праски марки "Філіпс" 600 грн. (т. 6, а.п. 103);

*даними довідки ФОП ОСОБА_80 , відповідно до якої станом на 01.03.18 вартість акумуляторної батареї становила - 1400 грн. (т. 6, а.п. 104);

*даними довідки ФОП ОСОБА_81 , відповідно до якої станом на 01.03.18 вартість пневматичної гвинтівки становила 4000 грн. (т. 6, а.п. 105);

*даними довідки ФОП ОСОБА_64 , відповідно до якої станом на 01.03.18 вартість електродрилі становила 750 грн., а болгарки 1300 грн. (т. 6, а.п. 106);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки гвинтівки, болгарки, дрилі, праски, відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 8, а.п. 29-41, 42);

27. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_82 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.03.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_83 заявив, що в період часу з лютого 2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала електропереноску 40 м, електронасос та електродриль виробництва СРСР (т. 7, а.п. 144);

*даними протоколу огляду місця події від 16.03.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_26 , зафіксовано місце розташування викраденого майна у гаражі до крадіжки (т. 7, а.п. 146-148);

*даними довідки ФОП ОСОБА_64 , відповідно до якої станом на 23.02.18 вартість предметів становила: подовжувача 40 м - 300 грн., дрилі - 500 грн., шліфувальної машинки - 600 грн., водяного насосу - 700 грн. (т. 7, а.п. 151);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_84 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як чоловіка, який в січні 2018 року продав йому гусятницю та водяний насос (т. 7, а.п. 153-154);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки насоса, кабелю, дрилі, предмету, який як вважав підозрюваний, був болгаркою, повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 8, а.п. 29-41, 42);

28. По епізоду другого таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_37 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.03.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_37 заявила, що в період часу з 13.02.18 до 13.03.18 невідома особа через дерев`яне вікно проникла до будинку АДРЕСА_42 , звідки таємно викрала металеву огорожу, каструлі та сковороди, дві гусятниці та коптилку (т. 7, а.п. 129);

*даними протоколу огляду місця події від 13.03.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_42 , зафіксовано місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено слід низу взуття на підлозі будинку (т. 7, а.п. 132-136);

*даними довідок ТОВ "Абсолют", відповідно до яких станом на 01.03.18 вартість алюмінієвої каструлі становила 150 грн., сковороди - 220 грн., гусятниці - 300 грн., коптилки 250 грн. (т. 7, а.п. 84);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_85 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як чоловіка, який в лютому 2018 року продав йому каструлі, сковорідки та частини металевої огорожі (т. 7, а.п. 86-87);

*даними листа ТОВ "Укрметал ЕЛ", згідно з яким станом на 16.03.18 ціна 1 кг відходів та брухту чорних металів становила 6 грн. (т. 7, а.п. 90);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки каструль, гусятниці, відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 8, а.п. 29-41, 42);

29. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_39 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.02.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_39 заявила, що в період часу з 01 до 07 години 22.02.18 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_27 , звідки таємно викрала майно заявниці (т. 6, а.п. 115);

*наданими потерпілою Інструкцією з експлуатації та гарантійним талоном на викрадені у потерпілої принтер "Canon" та колонки "F&D" модель "А310" (т. 6, а.п. 119-132);

*даними протоколу огляду місця події від 22.02.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто житловий будинок по АДРЕСА_43 , зафіксовано пошкодження вхідних дверей будинку у вигляді віджиму на дверному полотні, ригель замка деформовано всередині, порушену обстановку в приміщенні, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено слід низу взуття (т. 6, а.п. 135-146);

*даними протоколу обшуку від 14.03.18, при проведенні якого за місцем проживання свідка ОСОБА_54 по АДРЕСА_36 виявлено та вилучено, в тому числі, викрадений у потерпілої принтер чорного кольору марки "Canon" (т. 8, а.п. 12-18, 19);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 19.03.18, а саме вилученого під час обшуку 14.03.18 по АДРЕСА_30 принтера марки "Canon". Присутня при огляді потерпіла ОСОБА_39 вказала, що впізнає цю річ, як попередньо викрадену з її будинку (т. 6, а.п. 147);

*даними довідки магазину "Фокстрот", відповідно до якої станом на 23.02.18 вартість принтеру марки "Кенон" становила - 800 грн., комп`ютерних колонок - 300 грн., комп`ютерної клавіатури 200 грн. (т. 6, а.п. 151);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки принтеру, колонок і клавіатури, повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 8, а.п. 29-41, 42);

30. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_40 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.02.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_40 заявила, що в період часу з 10.10 до 12.10 23.02.18 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрала мобільний телефон "Nokia", гаманець з грошима в сумі 270 грн. та окремо 5000 грн. (т. 6, а.п. 182);

*даними протоколу огляду місця події від 23.02.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто будинок по АДРЕСА_44 , зафіксовано пошкодження дерев`яного вікна будинку у вигляді розбиття шибки, порушену обстановку в приміщенні, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено сліди рук та низу взуття (т. 6, а.п. 184-188);

*даними протоколу огляду місця події від 17.03.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у Бердичівському ВП у свідка ОСОБА_54 вилучено мобільний телефон "Nokia" чорного кольору, імеі НОМЕР_2 (т. 6, а.п. 199-201);

*даними довідки магазину "Фокстрот", відповідно до якої станом на 23.02.18 вартість мобільного телефону марки "Nokia 1280" становила - 300 грн. (т. 6, а.п. 202);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 19.03.18, а саме вилученого під час ОМП 17.03.18 у ОСОБА_54 мобільного телефону марки "Nokia" в корпусі чорного кольору. Присутня при огляді потерпіла ОСОБА_40 вказала, що впізнає цю річ, як попередньо викрадену з її будинку (т. 6, а.п. 204);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки мобільного телефону, повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 8, а.п. 29-41, 42);

31. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_86 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.02.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_87 заявив, що в період часу з 19.00 27.02.18 до 07.30 28.02.18 невідома особа проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_45 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат, бензопилу "Штіль-180" та алюмінієвий балон на 40 л (т. 7, а.п. 24);

*даними протоколу огляду місця події від 28.02.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння квартири АДРЕСА_28 , зафіксовано пошкодження на лутці вхідних дверей гаражу у вигляді віджиму замикаючого пристрою, місце розташування викраденого майна до крадіжки, виявлено та вилучено слід низу взуття біля воріт гаражу (т. 7, а.п. 27-31);

*наданим потерпілим паспортом на виріб зварювальний апарат інверторного типу "ИС-2500" (т. 7, а.п. 33-40);

*даними довідки ФОП ОСОБА_64 , відповідно до якої станом на 28.02.18 вартість предметів становила: електрозварки - 1000 грн., алюмінієвого балону ємністю 40 л - 400 грн., болгарки 700 грн., бензопили марки "Штиль" 1000 грн. (т. 7, а.п. 50);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 21.03.18, а саме добровільно наданого свідком ОСОБА_88 під час допиту 18.03.18 зварювального апарату марки "ИС-2500" в корпусі темного кольору. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_87 вказав, що впізнає річ, як попередньо викрадену з його будинку (т. 7, а.п. 51);

*даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.18, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів, в тому числі щодо крадіжки зварювального апарату, болгарки, відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 8, а.п. 29-41, 42);

32. По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_42 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.03.18, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_42 заявила, що в період часу з 05 до 12 березня 2018 року невідома особа шляхом віджиму дверей проникла до будинку АДРЕСА_29 , звідки таємно викрала два телевізори, один з яких плазмовий "Самсунг", 8 батарей опалення та інше майно (т. 1, а.п. 202);

*даними протоколу огляду місця події від 12.03.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_29 , зафіксовано незначне вдавлення замка вхідних дверей, порушення обстановки в будинку, місце розташування викраденого майна до крадіжки, в тому числі місця розташування батарей опалення зі світлими плямами на стінах на попередніх місцях розташування батарей (т. 1, а.п. 204-213);

*даними довідок ФОП ОСОБА_56 , відповідно до яких станом на 12.03.18 вартість б/у предметів становила: телевізора "Самсунг" з діагоналлю 40 дюймів - 8500 грн., системного блоку до комп`ютера 2000 грн., касетної відеокамери "Canon" 600 грн., телевізора "Оріон" 800 грн. (т. 1, а.п. 226, 227, 229);

*даними довідок ФОП ОСОБА_64 , відповідно до яких станом на 12.03.18 вартість б/у предметів становила: каструлі металевої об`ємом 20 л - 200 грн., чавунної батареї на 5 секцій 100 грн. (т. 1, а.п. 228);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_89 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як чоловіка, який на початку березня 2018 року продав йому чавунні радіаторні батареї на 5 секцій (т. 1, а.п. 231-232);

*даними довідки ПТ "Ломбард "Перший" від 18.05.18, відповідно до якої станом на 12.03.18 вартість б/у металевого чайника ємністю 3 л становила 150 грн. (т. 1, а.п. 233);

*даними протоколу слідчого експерименту від 05.06.19, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 91-100, 101);

33. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_90 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.05.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_91 заявив, що в період часу з 02.04.18 до 16.05.18 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до сараю по АДРЕСА_11 , звідки таємно викрала майно (т. 1, а.п. 153);

*даними протоколу огляду місця події від 16.05.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_11 , зафіксовано пошкодження лутки дверей сараю у виді віджиму, місце розташування викраденого майна до крадіжки (т. 1, а.п. 155-159);

*даними довідок ФОП ОСОБА_92 , відповідно до яких станом на 02.04.18 вартість б/у предметів становила: ступиці з супортом на автомобіль марки "Москвич" - 200 грн., металевого автомобільного диску діаметром 14 дюймів 200 грн. (т. 1, а.п. 166, 167);

*даними висновку про вартість об`єкту оцінки КВФ "Арсенал" № 28/05 від 29.05.18, згідно з яким ринкова вартість 5 металевих дисків радіусом 14 дюймів станом на 16.05.18 становила 1000 грн. (т. 1, а.п. 168-170);

*даними протоколу огляду місця події від 25.05.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в приміщенні Бердичівського ВП у свідка ОСОБА_54 вилучено викрадені у потерпілого 5 автомобільних металевих дисків чорного кольору, які, як вказав свідок, йому продав ОСОБА_4 (т. 1, а.п. 181-183);

*даними висновку судової автотоварознавчої експертизи № 1044/1049-1052/18-25 від 11.07.18, відповідно до якого ринкова вартість 5 металевих дисків до автомобіля ВАЗ, діаметр 14 дюймів, тип "5J 14", що пофарбовані фарбником чорного кольору, станом на 16.05.18 становила 1550 грн. 35 коп. (т. 1, а.п. 174-180);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_93 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як знайомого хлопця, який на початку квітня 2018 року продав йому срібну колбу вагою 300 г (т. 1, а.п. 187-188);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 05.06.18, а саме вилучених у ОСОБА_54 5 автомобільних дисків чорного кольору. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_91 вказав, що впізнає диски, як належні йому (т. 1, а.п. 189);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_46 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як раніше знайомого хлопця, який на початку березня 2018 року пропонував придбати столи зі скла в кількості 2 шт., музичний центр, музичні колонки, на початку квітня 2018 року продав йому автомобільні диски в кількості 5 шт., жалюзі для вікон, дриль, болгарку, зварювальний апарат; на початку 2018 року ноутбук марки "Acer"; у квітні електричні інструменти (дриль, болгарку), електричний обігрівач, рибальські приладдя (т. 1, а.п. 190-191);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_46 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як раніше знайомого хлопця, який на початку квітня 2018 року продав йому автомобільні диски в кількості 5 шт. та ступиці із супортами (т. 1, а.п. 192-193);

*даними довідки ФОП ОСОБА_53 від 21.05.18, відповідно до якої станом на 02.04.18 вартість 1 грама срібла у виробі становила 75 грн. (т. 1, а.п. 194);

*даними протоколу слідчого експерименту від 05.06.19, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 91-100, 101);

34. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_94 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.04.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_95 заявив, що в період часу з 16.30 07.04.18 до 19 години 09.04.18 невідома особа шляхом віджиму металевих дверей проникла до гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Червона гора" по вул. Одеській в м. Бердичеві, звідки таємно викрала інструмент (т. 2, а.п. 9);

*даними протоколу огляду місця події від 09.04.18 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Червона гора" по вул. Одеській в м. Бердичеві, зафіксовано пошкодження дверей гаражу у виді віджиму правого верхнього кутка, місце розташування викраденого майна до крадіжки (т. 2, а.п. 11-13);

*даними довідок ФОП ОСОБА_56 , відповідно до яких станом на 07.04.18 вартість б/у предметів становила: перфоратора "Макіта" - 2700 грн., шуруповерта 650 грн., болгарки 600 грн. (т. 2, а.п. 21, 22);

*даними довідки ФОП ОСОБА_92 , відповідно до якої станом на 07.04.18 вартість б/у автомобільної акумуляторної батареї становила 500 грн. (т. 2, а.п. 23);

*даними довідки ФОП ОСОБА_96 , відповідно до якої станом на 07.04.18 вартість б/у термосу становила 600 грн. (т. 2, а.п. 23);

*даними довідки ФОП ОСОБА_64 , відповідно до якої станом на 07.04.18 вартість б/у зварювального апарату становила 2000 грн. (т. 2, а.п. 24);

*даними довідки ФОП ОСОБА_55 , відповідно до якої станом на 07.04.18 вартість б/у точильного станка становила 650 грн. (т. 2, а.п. 24);

*даними листа ТОВ "Укрметал ЕЛ", згідно з яким станом на 2018 рік вартість 1 кг відходів та брухту з мідних сплавів становила 120 грн. (т. 2, а.п. 25);

*даними протоколу огляду місця події від 25.05.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в приміщенні Бердичівського ВП у свідка ОСОБА_54 вилучено викрадені у потерпілого 6 жалюзей до металопластикових вікон, які, як вказав свідок, йому продав ОСОБА_4 (т. 1, а.п. 181-183);

*даними висновку судової товарознавчої експертизи № 914/1033/18-25…1034-1037/18-25 від 05.07.18, відповідно до якого ринкова вартість шести представлених на дослідження нових і бездефектних горизонтальних віконних пластикових жалюзів на металевій основі (ламелях) білого кольору станом на 16.05.18 становила: № 1 - 126 грн. 87 коп., № 2 - 114 грн. 36 коп., № 3 - 126 грн. 87 коп., № 4 - 114 грн. 36 коп., № 5 - 126 грн. 87 коп., № 6 - 114 грн. 36 коп. (т. 2, а.п. 30-36);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_46 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як раніше знайомого хлопця, який на початку березня 2018 року пропонував придбати столи зі скла в кількості 2 шт., музичний центр, музичні колонки, на початку квітня 2018 року продав йому автомобільні диски в кількості 5 шт., жалюзі для вікон, дриль, болгарку, зварювальний апарат; на початку 2018 року ноутбук марки "Acer"; у квітні електричні інструменти (дриль, болгарку) електричний обігрівач, рибальські приладдя (т. 1, а.п. 190-191);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_46 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як раніше знайомого хлопця, який на початку квітня 2018 року продав йому електроінструменти, а саме: електричну дриль, болгарку, зварювальний апарат, акумуляторну батарею та набір інструментів (т. 2, а.п. 37-38);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 05.06.18, а саме вилучених у ОСОБА_54 6 жалюзей до металопластикових вікон. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_95 вказав, що впізнає жалюзі, як належні йому (т. 2, а.п. 39);

*даними протоколу слідчого експерименту від 05.06.19, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 91-100, 101);

35. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_97 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.05.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_98 , просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила крадіжку належного йому майна з будинку та гаражу по АДРЕСА_9 (т. 1, а.п. 78);

*даними протоколу огляду місця події від 27.05.17, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння АДРЕСА_9 (т. 1, а.п. 81);

*даними листа ТОВ "Укрметал ЕЛ", згідно з яким станом на 2018 рік вартість 1 кг відходів та брухту з мідних сплавів становила 120 грн. (т. 1, а.п. 84);

*даними довідок ФОП ОСОБА_56 , відповідно до яких станом на 15.04.18 вартість б/у предметів становила: електрообігрівача - 1000 грн., електродрилі 700 грн. (т. 1, а.п. 85);

*даними довідок ФОП ОСОБА_55 , відповідно до яких станом на 15.04.18 вартість б/у предметів становила: набору інструментів - 1000 грн., велосипеду спортивного 4000 грн. (т. 1, а.п. 86);

*даними довідки ПТ "Ломбард "Регіональний" ПП "Златодар" від 18.05.18, відповідно до якої станом на 15.04.18 вартість б/у рибальської вудки з котушкою, довжиною 3 метри становила 600 грн. (т. 1, а.п. 87);

*даними довідок ПТ "Ломбард "Перший" від 20.05.18, відповідно до яких станом на 15.04.18 вартість б/у електричного фену та фотоапарату становила 500 грн. кожен (т. 1, а.п. 88, 89);

*даними довідки ПП ОСОБА_62 від 20.05.18, відповідно до якої станом на 15.04.18 вартість мобільного телефону марки "Номі" становила 1200 грн. (т. 1, а.п. 90);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_46 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як раніше знайомого хлопця, який на початку квітня 2018 року продав йому електричний обігрівач, дриль, рибальські приладдя, інструменти (т. 1, а.п. 93-94);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_89 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як особи, яка на початку квітня 2018 року продала йому 4 кг міді (т. 1, а.п. 96-97);

*даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.18, при проведенні якого свідок ОСОБА_50 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х фотознімків молодих чоловіків впізнав фото ОСОБА_4 , як хлопця на ім`я ОСОБА_51 , який в кінці квітня 2018 року продав йому велосипед чорного кольору (т. 1, а.п. 98-99);

*даними протоколу слідчого експерименту від 05.06.19, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочинів повністю відповідають обставинам обвинувачення, даним протоколів оглядів місць події та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 91-100, 101);

Суд не покладає в основу вироку та визнає неналежними доказами дані висновків судових дактилоскопічних експертиз № 1/2-210 від 31.05.18 (т. 1, а.п. 62-68), № 1/2-211 від 31.05.18 (т. 1, а.п. 134-144), № 1/2-71 від 14.02.18 (т. 3, а.п. 70-77), судових трасологічних експертиз № 1/1- 197 від 26.02.18 (т. 3, а.п. 85-90), № 1/1-191 від 27.02.18 (т. 3, а.п. 199-204), № 1/1-192 від 26.02.18 (т. 4, а.п. 31-39), № 1/1-194 від 26.02.18 (т. 4, а.п. 213-218), № 1/1-196 від 26.02.18 (т. 5, а.п. 244-249), оскільки жодних даних про обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, висновки не містять.

Судом в ході судового розгляду досліджені всі процесуальні джерела доказів (ст. 84 КПК України), які були заявлені та надані сторонами на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), в обсязі, визначеному відповідно до ст. 349 КПК України та в порядку, передбаченому § 3 глави 28 КПК України. Про дослідження будь-яких інших джерел доказування сторони (в тому числі надання показань обвинуваченими) не зазначали, клопотань про долучення, дослідження або перевірку таких доказів до суду не надходило, сторони висловили свою думку про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

При цьому судом для забезпечення дотримання вимог статей 22, 42, 43 КПК України (щодо можливості ознайомлення з матеріалами обвинувачення, оцінки доказів), статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Право на справедливий суд), судом до матеріалів провадження в підготовчому судовому засіданні долучено й інші документи, які надано прокурором, в тому числі й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти наведених вище доказів на підтвердження фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує їхні дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: рецидив злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 - суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченим суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їхнє покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 3, 4 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, є злочинами тяжкими.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі в липні 2017 року постійного місця проживання не мав, зі слів проживав у ОСОБА_5 , за місцем колишнього проживання (реєстрації) характеризувався негативно, не працював.

Обвинувачений ОСОБА_5 на час скоєння злочинів відповідно до положень ст. 89 КК України вважався раніше не судимим, скоїв злочини під час судового розгляду щодо нього іншого кримінального провадження, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, не працював, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю і опіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками".

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особи обвинувачених, зокрема ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, вчинив значну кількість нових умисних злочинів протягом невеликого проміжку часу після звільнення по відбуттю попереднього покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 , який також вчинив ряд епізодів умисного тяжкого корисливого злочину під час судового розгляду щодо нього іншого кримінального провадження, враховуючи санкцію статті та кількість епізодів злочинної діяльності, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених без ізоляції від суспільства неможливе. І лише враховуючи каяття обвинувачених, приймаючи до уваги позиції потерпілих, які при призначені покарання не наполягають на суворому покаранні, покладаючись при цьому на розсуд суду, суд приходить висновку про можливість призначення покарання обвинуваченим не на максимальний строк позбавлення волі, визначений у санкції статті. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд призначає за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для їхнього виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як ними, так і іншими особами.

Цивільні позови у провадженні не подано, потерпілі мають право на подання таких позовів в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 (дані про процесуальні витрати у епізодах за обвинуваченням ОСОБА_5 матеріали провадження не містять).

Підстав для зміни чи скасування обраних щодо обвинувачених запобіжних заходів, враховуючи особи обвинувачених, суспільно небезпечний характер їхніх дій, приймаючи до уваги призначене покарання, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 04 (чотири) місяці.

Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_4 обчислювати з 18 червня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 04 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року, визначати обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців.

Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_5 обчислювати з 18 червня 2019 року.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

п`ять автомобільних дисків чорного кольору, які здано в камеру зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_43 ;

6 нових і бездефектних горизонтальних віконних пластикових жалюзей на металевій основі (ламелях) білого кольору, які здано в камеру зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_44 ;

велосипед марки "Минск", який передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_26 ;

шкіряний чохол коричневого кольору з металевими рожковими ключами різних розмірів в кількості 10 шт., ручну дриль зеленого кольору, три молотки з дерев`яними ручками різних розмірів, які передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_16 ;

телевізор марки "Samsung", модель LE32A33J1D та норкову шубу кольору світлий горіх, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_29 повернути законному володільцю ОСОБА_29

перфоратор виробництва СРСР, електродриль марки "БЕС-1", набір автомобільних ключів у металевому кейсі виробництва СРСР, які передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_30 ;

пару спортивних кросівок чорного кольору з білими вставками марки "Reebok", виявлених та вилучених під час огляду місця події 30.01.18 у ОСОБА_4 , які залишено на зберіганні в камері схову Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

фотоапарат "Polaroid" в корпусі чорного кольору, куртку "Zerofrozen", які залишено на зберігання потерпілій ОСОБА_31 повернути законному володільцю ОСОБА_31 ;

ДВД-програвач марки "Соні" в корпусі срібно-чорного кольору, який передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_34 ;

спінінг, який передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_28 ;

ковдру зеленого кольору, яку передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_99 ;

мобільний телефон марки "Nokia" в корпусі чорного кольору, який передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_40 ;

зварювальний апарат марки "ИС-2500" в корпусі темного кольору, який передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_41 ;

двокамерний котел марки "Ariston" в корпусі білого кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_36 - повернути законному володільцю ОСОБА_36 ;

дві відеокамери зовнішнього спостереження марки "Страж", які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_27 - повернути законному володільцю ОСОБА_27 ;

котел світлого кольору марки "Immergas", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_25 - повернути законному володільцю ОСОБА_25 ;

принтер чорного кольору марки "Canon", який передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_39 ;

електродриль, болгарку, праску марки "Штайгер" (опису їх протокол огляду предметів не містить у зв`язку з чим за матеріалами провадження їх неможливо ідентифікувати), які залишено на зберіганні в камері схову Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_100 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 13299 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України 3 судових дактилоскопічних експертиз, 8 судових трасологічних експертиз та 9 судових товарознавчих експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2860 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів при проведенні Житомирським відділенням КНДІСЕ судової автотоварознавчої та судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.18 на пару спортивних кросівок чорного кольору з білими вставками марки "Reebok", належних ОСОБА_4 - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.18 на двокамерний котел марки "Ariston" в корпусі білого кольору, належний ОСОБА_36 ; дві відеокамери зовнішнього спостереження марки "Страж", належні ОСОБА_27 ; котел світлого кольору марки "Immergas", належний ОСОБА_25 ; принтер чорного кольору марки "Canon", належний ОСОБА_39 ; електродриль, болгарку, праску марки "Штайгер", належні ОСОБА_37 - скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16.04.18 до 17.06.19 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 18.05.17) з розрахунку, що одному дню утримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16.04.18 до 17.06.19 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 18.05.17) з розрахунку, що одному дню утримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1