233 Справа № 233/6200/19
1-кс/233/1295/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.09.2019 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від заступника керівника СПД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , про те що біля котельні, яка розташована по вул. Громова, м. Костянтинівка, Донецької області, знаходяться невідомі особи, які вживають наркотичні засоби.

12 вересня 2019 року у встановленому законом порядку в період часу з 21 години 00 хвилин по 22 години 00 хвилин було проведено огляд місця події старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду особистих речей було вилучено пластикову пляшку, пристосовану для паління, у отворі якої знаходиться фольга, в якій речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. Пластикову пляшку, пристосовану для паління, у отворі якої знаходиться фольга, в якій речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, поміщено до сейф пакету ЕХР 0209615, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, поміщено до сейф пакету 0030284, та вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постановою слідчого від 12 вересня 2019 року, вилучені у ОСОБА_7 пластикова пляшка, пристосована для паління, у отворі якої знаходиться фольга, в якій речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження у якості речового доказу.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених у ОСОБА_7 пластикової пляшки, пристосованої для паління, у отворі якої знаходиться фольга, в якій речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі та поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001098 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний, зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у кримінальному провадженні за № 0001098 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001098 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70.
На вирішення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів поставити наступні запитання:
1. Чи є речовина рослинного походження зеленого кольору у фользі, яка знаходиться у отворі пластикової пляшки для паління, вилучена в ході проведення огляду 12.09.2019 року у ОСОБА_7 наркотичним засобом?
2. Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?
3. Чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, вилучена в ході проведення огляду 12.09.2019 року у ОСОБА_7 наркотичним засобом?
4. Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?
Для проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України сейф пакет ЕХР 0209615 з пластикою пляшкою, пристосованою для паління, у отворі якої знаходиться фольга, в якій речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі; сейф пакет 0030284 з поліетиленовим пакетом, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі.

Дозволити у разі необхідності експертам Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів часткове або повне знищення об`єкту (об`єктів) дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта виконати державною мовою, у встановлений строк.
Висновок експерта скерувати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням, або за дорученням керівника органу досудового розслідування за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2.

Копію ухвали направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1