УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0003826 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити психолого-психіатричній комісії при Житомирській обласній лікарні № 1.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 близько 12 години 45 хвилини, ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні торгового залу магазину «Єва» ТОВ РУШ, що розташований за адресою: вул. Івана Кочерги 12/1 в м. Житомир. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 підійшла до прилавку у відділі хімії вищевказаного магазину звідки взяла та поклала до своєї жіночої сумки чорного кольору наступні товари, а саме: зубну пасту торгівельної марки Golgate Макс Фреш вибухова мята, артикул 212922 в кількості 3 шт., вартістю 33 грн. 23 коп. кожна, загальною вартістю 99 грн. 69 коп; рідкий гель торгівельної марки «Aріель» в капсулах 13 шт. Колор, артикул 458905 в кількості 2 шт., вартістю 69 грн. 64 коп. кожна, загальною вартістю 139 грн. 28 коп. В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 238 грн. 97 коп.
Крім того слідчий вказав, що 25.07.2019 близько 12 години 45 хвилини, ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні торгового залу магазину «Єва» ТОВ РУШ, що розташований за адресою: вул. Івана Кочерги 12/1 в м. Житомир. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 підійшла до прилавку у відділі хімії вищевказаного магазину звідки взяла та поклала до своєї жіночої сумки чорного кольору наступні товари, а саме: рідкий гель торгівельної марки «Aріель» в капсулах 13 шт. Колор, артикул 458905 в кількості 4 шт., вартістю 69 грн. 64 коп. кожна, загальною вартістю 278 грн. 56 коп. В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 278 грн. 56 коп. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою перевірки наявності у підозрюваної ОСОБА_5 на момент скоєння вказаних кримінальних правопорушень та на даний час психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації виникла необхідність у призначенні комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0003826 від 07.09.2019 року та доручити її проведення психолого-психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи мала на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_5 будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме?
2. Чи мала здатність ОСОБА_5 на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації?
3. Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_5 .?
4. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?
5. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?
6. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)?
7. Який індивідуально-рольовий статус має ОСОБА_5 (лідер, підвладний, ведений тощо) і чи це зумовлено його індивідуально-психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури групи?
8. Чи є у даної особи ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, яким є ступінь і форма відставання?
9. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 , що суттєво вплинули на його поведінку?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження
№0003826 в прошитому та пронумерованому стані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1