26.09.2019
справа №642/2946/17
провадження № 1-кс/642/3636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 07.03.2017 внесено запис за матеріалами про те, що 06 березня 2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_1 , де зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіянняневизначеної шкоди здоров`ю, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком руки в область голови, після чого, ОСОБА_6 , відступаючи від ОСОБА_5 , оступився та впав на підлогу. У цей час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, сів зверху на ОСОБА_6 та наніс йому кілька ударів кулаком правої руки в область голови. У цей час до них підбіг ОСОБА_7 та відтягнув ОСОБА_5 від свого батька, допоміг останньому підвестись. Натомість ОСОБА_5 підійшов зі спини до ОСОБА_6 та, обхопивши його шию обома руками, почав тягти останнього до себе. Однак, ці дії ОСОБА_5 остаточно були зупинені за втручання ОСОБА_7 та мешканців бцдинку.

У результаті дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 08-111/2018 від 05 квітня 2019 року, у вигляді закритої травми носу у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням та тупої травми м`яких тканин шиї з явищами гострого травматичного катарально-набрякового ларингіту без явищ гортанного стенозу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 3 тижні ( 21 день ).

07.03.2017 відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

17.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Отже, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оренбург, Російська Федерація, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з повною вищою освітою, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Підозрюваному ОСОБА_5 були вручені повістки про виклик для проведення слідчих дій на 20.08.2019, 29.08.2019, 09.09.2019, але останній за викликами не з`явився.

При спробі зв`язатись з підозрюваним ОСОБА_5 по телефону встановлено, що вказаний ним у ході досудового розслідування номер мобільного телефону вимкнений.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 направлені повістки про виклик для проведення слідчих дій на 23.09.2019, 24.09.2019, 25.09.2019, але до теперішнього часу останній до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області не прибув, що свідчить про намір підозрюваного перешкоджати проведенню досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

До теперішнього часу встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим.

На даний час місцеперебування ОСОБА_5 невідоме, а проведені заходи не дали позитивних результатів щодо можливості проведення слідчих (розшукових) дій за його участю.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, та не можна виключати ризики незаконного впливу на потерпілого та свідків, оскільки підозрюваний є головою ОСББ «Наш Дім-83», в якому мешкають сам потерпілий та ключові свідки по даному кримінальному провадженню, а також перешкоджання досудовому розслідуванню іншим чином.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім наявності підстав,передбачених ст.177 цього Кодексу, коли буд доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, те, що доказів оголошення підозрюваного в міжнародний розшук суду не надано, та з метою недопущення порушень ст. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.177,178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1