Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2404/19
Номер провадження 1-кп/950/213/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 28.08.2019 р., про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, працюючого підприємцем, освіта середня спеціальна, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 28.08.2019 р. о 7 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Суми-Юнаківка в напрямку м. Суми, поблизу с. Голубівка Лебединського району Сумської області, допустив порушення вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, яка склалася, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого медіального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що 28.08.2019 року близько 7 год. він рухався на автомобілі «Renault Laguna» по автодорозі сполученням Київ-Суми-Юнаківка, в напрямку м. Суми. Поблизу с. Голубівка, Лебединського району, він не впорався з керуванням внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги та перекинувся, а пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаюється.

У поданому до суду клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та на даний час примирився з потерпілими. За таких обставин його можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження по його обвинуваченню - закрити.

ОСОБА_3 проти його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду клопотання у якому просить суд задоволити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Заслухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, суд вважає необхідним його задоволити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, а кримінальне провадження закрити.

При цьому суд враховує те, що злочин, який вчинив ОСОБА_3 , є необережним злочином невеликої тяжкості, останній є раніше не судимим, усунув завдану ним шкоду, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим ОСОБА_5 і останній не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Тому ОСОБА_3 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілими, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 19/119/9-1/313е від 23.09.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп. та № 19/119/9-1/344е від 24.09.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази, а саме: автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання на спец. Майданчик Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_3 ; відеореєстратор марки «AUTOBAN» з флешкартою об`ємом 16 GB, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження № 0000361 від 28.08.2019 року щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 , кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 19/119/9-1/313е від 23.09.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп. та № 19/119/9-1/344е від 24.09.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп., стягнувши дані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/ м. Лебедин, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA5018214, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Речові докази: автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання на спец. Майданчик Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_3 ; відеореєстратор марки «AUTOBAN» з флешкартою об`ємом 16 GB, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1