УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000013,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим Управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , заволодів іншим військовим майно (грошовими коштами) шляхом шахрайства на загальну суму 440 500,00 грн. у зв`язку із встановленням 3 групи інвалідності від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з актом огляду МСЕК від 07.06.2018 ОСОБА_4 отримав 3 групу інвалідності, причиною якої стало захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини.

Однак, у травмі, про яку йде мова для встановлення групи інвалідності, а саме: металевий осколок попередньої грудної стінки (нібито поранення) був отриманий ним за півроку до початку проходження військової служби, а не під час перебування у зоні АТО чи перебування у військовій частині.

Зокрема, згідно з витягом з протоколу засідання ВЛК Західного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв протокол від 02.05.2018 №169, захворювання і поранення громадянина ОСОБА_4 , 1956 року народження, підтверджені військово-медичними документами під час проходження військової служби за мобілізацією для участі в АТО, довідкою від 04.07.2017 № 1034 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якою він на підставі ст. 11 гр.ІІ наказу МО України № 402-2008р. визначено, що останній «потребує звільнення від виконання службових обов`язків на 15 календарних днів»:

Поранення «Незміцнілий рубець лівої половини грудей після видалення стороннього тіла (металевого осколка) передньої грудної стінки (29.06.2017) (Довідка командира частини про факт та обставини поранення відсутні) Так, пов`язане з проходженням військової служби.

Згідно з відповіддю ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.06.2019 № 729, отриманої на запит військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 , затребувана інформація становить лікарську таємницю і не підлягає розголошенню на підставі ст. 32 Конституції України, ст. 286 ЦК України, ст.ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», а може бути отримана лише на підставі судового рішення.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що дали підстави для встановлення захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини та поранення пов`язаного з проходженням військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання документів, що дали підстави для встановлення захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини та поранення, пов`язаного з проходженням військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які за викладеними вище обґрунтуваннями дають підстави вважати, що останні містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації, для встановлення можливих співучасників вчиненого злочину та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та/або оперативному підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що дали підстави для встановлення захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини та поранення пов`язаного з проходженням військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення з ними та можливістю виготовлення їх копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.

Ухвала діє по 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя