УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000124,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Шевченківським ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001631 від 24.07.2019 за фактом того, що по АДРЕСА_1 виявлено факт пошкодження навісного замка гаражного приміщення, з якого невідома особа викрала речові докази у кримінальних провадженнях, а саме тютюнові вироби в кількості 284 ящики жовтого кольору з написом «Ashima» та 30 ящиків білого кольору з написом «Jin Ling». Вивченням матеріалів кримінального провадження, в діях службових осіб ГУНП в Чернівецькій області вбачається неналежне виконання службових обов`язків, що виражається у невжитті належних заходів до збереження речових доказів у кримінальному провадженні, що призвело до їх втрати.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

21.08.2019 року проведено огляд речових доказів у кримінальному провадженні №0000107 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

За результатами проведення огляду здійснено відібрання частини речових доказів, а саме: 10-ть пачок тютюнових виробів марки «Ashima» для проведення вказаної експертизи, які були упаковані в 2 (два окремих) поліетиленових пакета до яких було поміщено по 5-ть пачок цигарок вказаної марки.

З метою встановлення чи відповідають вимогам ДСТУ, який встановлений для тютюнових виробів, тютюнові вироби в наданих на дослідження 5-ти пачках тютюнових виробів марки «Ashima», прокурор просить призначити проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні сторони кримінального провадження до слідчого судді про проведення експертизи, окрім іншого, зазначаються:виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Прокурором вказаних вимог закону не дотримано, адже не викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а саме не зазначено яке значення для кримінального провадження за №0000124 має проведений огляд речових доказів у кримінальному провадженні за №0000107 за умови, що неналежне виконання службових обов`язків службовими особами ГУНП в Чернівецькій області виявлено в ході вивчення кримінального провадження за №0001631.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000124 повернути її ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя