УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги

потерпілої ОСОБА_3

представника заявника скарги

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області (слідчого судді) звернулась зі скаргою потерпіла ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Просить суд, скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 прийнятого у вигляді постанови від 25 травня 2019 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004062 від 05.03.2018р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням в діянні відсутності складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла та її представник скаргу підтримали з підстав, які в ній викладені. Просили суд, скасувати названу вище постанову слідчого. Також зазначили, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 08.04.2019 у даному кримінальному провадженні скасовувалась постанова цього ж слідчого та провадження направлялось для продовження досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надіслав суду матеріали кримінального провадження №0004062 від 05.07.2018р. для дослідження його в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення заявника скарги потерпілу ОСОБА_3 її представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було проведено досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 25 травня 2019 року, було повторно закрито назване вище кримінальне провадження, у зв`язку з встановленням в діянні відсутності складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надає право потерпілому подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, потерпілий має право оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.

Як слідує із кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 від 08.04.2019 у даному кримінальному провадженні, скасовувалась постанова цього ж слідчого та провадження направлялось для продовження досудового розслідування.

Після скасування названої вище постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий ОСОБА_5 не провівши жодних належних та необхідних слідчих дій для встановлення істини, повторно виніс постанову про закриття кримінального провадження від 25.05.2019 .

Отже, в ході досудового розслідування, слідчому необхідно виконати вимоги зазначені в ухвалі слідчого судді від 08.04.2019.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин які мають суттєве значення для кримінального провадження.

При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі не досліджені обставини провадження, що викликає сумнів в об`єктивності прийнятого рішення.

Провести інші слідчі дії, необхідність яких виникне при проведенні додаткового розслідування та прийняти процесуальне рішення.

У відповідності до вимог ст.ст.9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,307,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 від 25 травня 2019 року в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004062 від 05.07.2018р. та поновити досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 286 КК України.

Направити кримінальне провадження до СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для продовження досудового розслідування .

Копію ухвали надати потерпілій ОСОБА_3 та направити до Рівненської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1