Справа № 636/3567/19
Провадження № 1-кс/636/1601/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м.Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001106 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході складання протоколу огляду місця події 26 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння та в будинку АДРЕСА_1 , а саме на: фрагмент тканини в синього клітинку з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, пара кросівок сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, футболка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж кухонний.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство. 26.08.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у кухні будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин викликаних особистою образою, умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_5 , знаходячись у положенні лежачи на підлозі, тримаючи у правій руці ніж наніс ним не менше шести ударів по різним частинам тулуба зліва у життєво - важливі органи потерпілого ОСОБА_5 , який у цей час перебував зверху над ОСОБА_4 , внаслідок чого останній спричинив тілесні ушкодження потерпілому у вигляді ножового поранення грудної клітини, ножове поранення сідниці, ножове поранення верхньої третини лівого стегна, однак з причин по незалежним від волі ОСОБА_4 свій умисел до кінця не довів, у зв`язку з своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому ОСОБА_5 . Особисті речі вилучені в ході складання протоколу огляду місця події 26 серпня 2019 року за адресою: Харківська обл. Чугуївський р-н. с. Зелений Колодязь, вул. Харківська 17, на території домоволодіння та в будинку № 17 та постановою слідчого визнані речовими доказами. Орган досудового розслідування вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, які являються предметом кримінального правопорушення необхідно накласти арешт.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001106 від 28.06.2019 року.

26 серпня 2019 року проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, а саме: фрагмент тканини в синього клітинку з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, пара кросівок сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, футболка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж кухонний.

Вказана річ може бути предметом (знаряддям) вчиненого злочину, тому органом досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, 20 червня 2019 року винесено постанову про визнання його речовим доказом.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001106 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 26 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння та в будинку, а саме на: фрагмент тканини в синього клітинку з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, пара кросівок сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, футболка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж кухонний.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1