Справа № 199/6767/17
ВИРОК
іменем України

26.06.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відео конференції з Бахмутською УВП №6 кримінальне провадження №0001778 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 20.01.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу на початку травня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_2 біля сміттєвих баків на землі знайшов поліетиленовий пакет в якому були два магазини з 56 патронами 5,45-мм зразка 1974 року, тим самим незаконно придбав та доставив до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 де почав незаконно зберігати до 19.06.2017.
19.06.2017 в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в гаражі виявлено та вилучено: 56 патронів 5,45-мм зразка 1974 року, які є бойовими припасами 5,45-мм патронами зразка 1974 року, та які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин на початку червня 2017 року більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік від буд. 45 по вул. Янтарній в м. Дніпро, у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, придбав невстановлену кількість таблеток «Ефіна», які в своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин, з метою подальшого виготовлення з даного інгредієнту психотропної речовини «метамфетамін».
Потім ОСОБА_5 пересуваючись вулицями м. Дніпро, пішою ходою доставив вищевказаний прекурсор до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин до 19.06.2017.
19.06.2017 в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено прекурсор, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю масою 0,05434 кг.,0,00592 кг., які є таблетками білого кольору, являються прекурсором - псевдоефедрин. Псевдоефедрин віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає 54,34 г., 5,92 г., тобто 0,05434 кг., 0,00592 кг., загальною масою 0,06026 кг, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, становить особливо великі розміри.
Крім того, ОСОБА_5 мав умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, маючи не зняту на не погашену судимість за вчинення злочину передбаченого ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення з раніше придбаного прекурсору псевдоефедрин, психотропної речовини у великих розмірах, з метою незаконного збуту, на початку червня 2017 року більш точної дати під час досудового розслідування не вдалося встановити, знаходячись за місцем мешкання в буд. АДРЕСА_2 , незаконно виготовив психотропну речовину масами 12,3692 г., 6,9227 г., 0,1201 г., 0,3277 г., 0,3352 г., 0,1842 г., 0,1924 г., 0,2543 г., 0,2442г., 0,1524 г., 0,1587 г., 0,1563 г., 0,1672 г., 0,2544 г., 0,1948 г., 0,2047 г., 0,2228 г., 0,1624 г., 0,1317 г., 0,1228 г., 0,1472 г., які в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме: за адресою АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту особам з числа наркозалежних.
19.06.2017 в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 21 (двадцять один) прозорий сліп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які містять метамфетамін. Вищевказана маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,9154 г., 1,1014 г., 0,0261 г., 0,0529 г., 0,0534 г., 0,0769 г., 0,0292 г., 0,0605 г., 0,0971 г., 0,0247 г., 0,0327 г., 0,0447 г., 0,0393 г., 0,0502 г., 0,0261 г., 0,0569 г., 0,0337 г., 0,0304 г., 0,0170 г., 0,0188 г., 0,0300 г., тобто загальною масою 4,8174 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір, які ОСОБА_5 виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він на початку травня 2017 року, перебуваючи неподалік від буд.127 по вул.Богомаза у м.Дніпро, біля сміттєвих баків на землі знайшов поліетиленовий пакет, в якому були два магазини з бойовими припасами, а саме: 56 патронами 5,45-мм зразка 1974 року, які він залишив собі та доставив до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 де почав незаконно зберігати до вилучення працівниками поліції 19.06.2017.
Після чого він. на початку червня 2017 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік від буд.45 по вул.Янтарній в м.Дніпро, у незнайомої особи, придбав деяку кількість таблеток «Ефіна», які в своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 0,06026 кг., з метою подальшого виготовлення з даного інгредієнту психотропної речовини «метамфетамін».
Далі, він пересуваючись вулицями м. Дніпро, пішою ходою доставив вищевказаний прекурсор до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин до вилучення працівниками поліції 19.06.2017.
Після чого він, на початку червня 2017 року, знаходячись за місцем мешкання в буд. АДРЕСА_2 , незаконно виготовив психотропну речовину - метамфетамін, яку в подальшому розмістив у 21 прозорий сліп-пакет, загальною масою 4,8174 г. та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме: за адресою АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту особам з числа наркозалежних.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- показаннями суду свідка ОСОБА_6 , що 19 червня 2017 року близько 18:00 годин він йшов по вул.Богомаза в м.Дніпрі. Проходячи повз будинок №127 по вул.Богомаза, до нього підійшов чоловік, який представився співробітником поліції, пред`явив своє службове посвідчення і попросив бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку будинку в приватному секторі, на що він дав свою згоду. Пройшовши до вказаного будинку дівчина, яка представилася слідчим встановила особу чоловіка у будинку якого проводився обшук ОСОБА_5 . Далі, на запитання слідчого до ОСОБА_7 вказав, що має за місцем свого мешкання заборонені предмети та запропонував добровільно їх видати. Далі, ОСОБА_7 провів працівників поліції у двір, а після в житлове приміщення в дальній кімнаті де з дивана дістав пачку з під цигарок, в якій знаходилися сліп пакети з речовиною кристалічного походження світло коричневого кольору, при цьому вказав, що це метанфетамін. Після чого в ході обшуку в одній з кімнат було виявлено електронні ваги, багато порожніх сліп пакетів, а так само сліп пакети заповнені речовиною того ж кристалічного походження, ОСОБА_7 так само повідомив, що це метамфетамін. Далі, з сейфа, який знаходився в одній з кімнат, ОСОБА_7 дістав близько 1000 маленьких круглих білих таблеток та пояснив, що це «Ефін». Після чого, ОСОБА_7 провів до гаражу, де дістав два ріжка автомата з патронами, кількість яких була більше ніж 50 шт. Вказані патрони працівниками були перераховані, але потім кількість їх була уточнена і були внесені відповідні виправлення у протокол обшуку. Зазначає, що перед проведенням обшуку у його присутності ОСОБА_7 , слідчим була оголошена ухвала про дозвіл на проведення обшуку, під час якого останній жодних зауважень не мав, будь-яких незаконних дій з боку працівників поліції він не бачив;

- показаннями суду свідка ОСОБА_8 , що він був присутнім у якості понятого при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_2 . Так, у влітку 2017 року (точної дати він не пам`ятає), до нього підійшов чоловік, який представився працівником поліції та попросив бути присутнім при проведенні обшуку. Надавши свою згоду, вони направились до вказаного будинку. Так, під час проведення обшуку у присутності ще одного понятого, ОСОБА_7 добровільно вказував де знаходились заборонені речі та видав працівникам поліції наркотичні засоби пігулки, патрони, пачку з-під цигарок з залишками наркотичних засобів та якісь пакетики. Точно вказати, де та саме які заборонені предмети, а також у якій кількості ОСОБА_7 видав працівникам поліції, не може через сплив тривалого часу. Вказує, що коли він прийшов до вказаного будинку, працівники поліції вже проводили обшук, що ОСОБА_7 мав на тілі ушкодження, припускає, що з ним «попрацювали» співробітники поліції. При цьому зазначає , що особисто не бачив, як до останнього, з боку працівників поліції застосовувались будь-які незаконні дії, що його били або примушували давати покази. Під час проведення обшуку, ОСОБА_7 добровільно вказував, де саме знаходились заборонені речі, видавав їх та зазначав, які саме це речі, характеризував їх;

- протоколом обшуку від 19.06.2017 року, проведеного за адресою: м.Дніпро, вул.Богомаза, 127. Так, в ході обшуку ОСОБА_5 вказав, що в дальній кімнаті в дивані знаходиться пачка з-під цигарок «Давідоф» світло бежевого кольору, в якій виявлено 18 сліп-пакетів в яких знаходиться речовина світло-коричневого кольору кристалічного походження, а також 4 сліп-пакети, в яких нічого не має, які були вилучені та опечатані в спецпакет. В подальшому було проведено обшук спальної кімнати, в ході якого в шухлядах шафи виявлено 10 пластинок пігулок «Ефіна» в яких маються пігулки. Після чого ОСОБА_5 відчинив сейф та видав поліетиленовий пакет чорного кольору, який обмотаний скетчем. Зі слів ОСОБА_5 в ньому знаходяться пігулки «Ефіна» в невідомій йому кількості. Після чого даний пакет було відкрито та перелічено виявлені в нього пігулки в кількості 950 шт. Під час обшуку під диваном було виявлено пластикову ємність, в якій знаходиться порожній сліп пакет та два сліп-пакети, один більший, інший менше, в яких міститься речовина кристалічного походження світло-коричневого кольору та маленький згорток з також речовиною, а також маленькі електронні ваги. Під час обшуку кімнати №3 нічого виявлено не було. Під час обшуку кухонної кімнати нічого не виявлено. В ході обшуку коридору та ванної кімнати нічого не виявлено. Далі, обшук було продовжено у пристройці у вигляді сараю на момент обшуку в зазначеному приміщенні знаходяться різноманітні речі в хаотичному порядку, жодних предметів, зазначених в ухвалі вилучено та виявлено не було. В подальшому обшук проводиться в іншій прибудові у вигляді сараю. В ході якого нічого не виявлено.

Після чого обшук було продовжено в гаражі, де ОСОБА_5 розповів, що в картонній коробці міститься два рожки від автомату, в яких знаходяться патрони. Під час відкриття даної коробки виявлені зазначені рожки з патронами по 27 та 29 шт. відповідно, загальною кількістю 56 шт.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1970 від 19.08.2017 року, що надані на експертизу 20.06.2017 року таблетки білого кольору, в кількості 950 шт., 100 шт., вилучені за адресою: м.Дніпро, вул.Богомаза, 127, містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Маса псевдоефедрина складає відповідно 54,34 г., 5,92 г.; Надані на експертизу 20.06.2017 року речовина масою 12,3692г., 6,9227 г., 0,1201 г., 0,3277 г., 0,3352 г., 0,1842 г., 0,1924 г., 0,2543 г., 0,2442г., 0,1524 г., 0,1587 г., 0,1563 г., 0,1672 г., 0,2544 г., 0,1948 г., 0,2047 г., 0,2228 г., 0,1624 г., 0,1317 г., 0,1228 г., 0,1472 г., вилучена за адресою: м.Дніпро, вул. Богомаза, 127 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині складає відповідно 2,9154 г., 1,1014 г., 0,0261 г., 0,0529 г., 0,0534 г., 0,0769 г., 0,0292 г., 0,0605 г., 0,0971 г., 0,0247 г., 0,0327 г., 0,0447 г., 0,0393 г., 0,0502 г., 0,0261 г., 0,0569 г., 0,0337 г., 0,0304 г., 0,0170 г., 0, 0188 г., 0,0300 г. На поверхні електронних вагів, на поверхні чотирьох пакетів полімерного матеріалу, на поверхні паперової пачки з-під цигарок, вилучених за адресою: м.Дніпро, вул.Богомаза, 127, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, визначити масу якого не має можливості у зв`язку з його незначною кількістю;

- показаннями суду експерта ОСОБА_9 , яка повністю підтримала свій висновок експерта №1/8.6/1970 від 19.08.2017, який вона склала та роз`яснила його. Суду зазначила, що під час проведення експертизи вона здійснювала відбір пігулок та проводила експертизу на вміст прекурсорів у пігулках. Зазначила, що надані на експертизу пігулки «Ефіна» у своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин, який використовується для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін». Вона досліджувала лише ті пігулки, які містили у своєму складі прекурсори, інші пігулки, які в конвалюті мали інший вміст, на предмет лікарських препаратів не досліджувались, оскільки таке питання при проведенні експертизи не ставилось і тому їх ніхто не змішував. Вона тільки досліджувала вміст пігулок, здійснювала аналіз по певним методикам і їх не порівнювала;

- висновком судово-балістичної експертизи № 26/3.1/551 від 29.06.2017 року, що 56 патронів, в двох магазинах, виявлені та вилучені 19.06.2017 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , є бойовими припасами 5,45-мм. Патронами зразка 1974 року. Патрони придатні до стрільби. Патрони придатні до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Два магазина, які були споряджені патронами, вилучені під час проведення обшуку за місце мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , є частинами зброї змінними магазинами до автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 мм. та їх модифікацій;

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані:

- за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч.3 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах;

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України,

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.
Загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності і справедливості, співмірності покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Під час судового розгляду судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання та позитивні данні, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_5 свою провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; має постійне місце проживання; на обліку нарколога, психіатра не перебуває.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.67, ст.34 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Але, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення - ч.1 ст.263 КК України який у теперішній час, у зв`язку з проведенням ООС на сході України, представляє підвищену суспільну небезпеку, оскільки незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами створює сприятливі умови для вчинення інших умисних злочинів з використанням зазначених предметів та у вчиненні двох умисних тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів - ч.3 ст.311 та ч.2 ст.307 КК України, вчинені у період іспитового строку за попереднім вироком суду, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосування положення ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, з конфіскацією майна.
При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 5103,84 гривень.
Заставу у розмірі 128000 грн., яка була внесена за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2017 року та яка не була звернута на користь держави, повернути платнику ОСОБА_10 .
В подальшому в межах кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.
Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі:
- за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.311 КК України на 5 (п`ять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

- за ч.2 ст.307 КК України на 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та 2 (два) місяці з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбутого покарання час перебування ОСОБА_5 під вартою у слідчому ізоляторі з 31 серпня 2017 року до 13 листопада 2017 року включно.
Заставу у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, яка була внесена 13 листопада 2017 року за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2017 року, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровської області, банк отримувача ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ у м. Київ, код банку отримувача: 820172; код отримувача: 26239738, та яка не була звернута на користь держави, повернути платнику ОСОБА_10 (код платника НОМЕР_1 , банк платника ПАТ «АЛЬФА-БАНК»), яку перераховувати на його поточний рахунок № НОМЕР_2 , який відкрито у ТВБВ №10003/0443 ОПЧ м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 1, прим.294, Філія Дніпропетровське ОУ АТ «ОЩАДБАНК», код банку 305482, код згідно з ,
Речові докази: таблетки білого кольору, в кількості 950 шт., 100 шт., які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, маса якого складає відповідно 54,34 г., 5,92 г.; речовину масою 12,3692г., 6,9227 г., 0,1201 г., 0,3277 г., 0,3352 г., 0,1842 г., 0,1924 г., 0,2543 г., 0,2442г., 0,1524 г., 0,1587 г., 0,1563 г., 0,1672 г., 0,2544 г., 0,1948 г., 0,2047 г., 0,2228 г., 0,1624 г., 0,1317 г., 0,1228 г., 0,1472 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін (квитанція №509); бойові припаси - 56 патронів калібру 5,45 мм. зразка 1974 року в двох магазинах (квитанція №257) - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України компакт-диск до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (т.2 а.с.78) залишити в матеріалах справи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 5103,84 гривень.
Обвинувачений, захисник та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.
На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику, прокурору та негайно направити до Бахмутської УВП №6 для вручення обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1