ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1219/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.185 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.185 КК України , для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Подання обґрунтовано тим, що на розгляді судді Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України , що є підставою для направлення справи до цього суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки там на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..Ухвалою суду клопотання прокурора було задоволено, на підставі чого в.о. голови суду звернувся з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, вбачаєтья, в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185, КК України. Злочин обвинуваченим скоєно 04 червня 2019 року. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.
В той же час, з обвинувального акту№ 0003087 , який знаходиться на розгляді судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185КК України - злочин вчинено 21 грудня 2018 року ( а.с. 24,). Зазначений обвинувальний акт не цей час не розглянуто.

Тобто, на розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до відомостей якого, зазначений злочин було вчинено пізніше ніж у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Фрунзенському районному суді, а саме 04 червня 2019 року.
З огляду на викладене та з урахуванням положень ст. 32 КПК України, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України із Московського районного суду м. Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим належить відмовити в задоволенні подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України залишити без задоволення.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-