Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/122/19
Номер провадження 1-в/292/41/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.05.2019 року до покарання у виді у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , мотивоване тим, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.05.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 27.06.2019 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 29.07.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу даний орган не має. Враховуючи вищевикладене, просить суд розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з"явилася.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі у зв"язку із зайнятістю, у задоволенні подання просить відмовити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.1, 5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 травня 2019 року, який набув чинності 27.06.2019 року, було затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25.01.2019 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На даний час ОСОБА_4 не виконав вирок суду в частині сплати штрафу та відповідно не виконав угоду про примирення, хоча йому були роз"яснені наслідки невиконання даної угоди.
В той же час, відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Крім того, частиною 1 статтею 389 КК України встановлено, що ухилення засудженого від сплати штрафу карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк. На підставі викладеного, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1