Справа №463/4199/18
Провадження №1-кп/463/178/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001657., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який являється захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ із наданням можливості вилучення речей та документів, а саме:

-Записів телефонних розмов оператора номера « НОМЕР_1 » з абонентом НОМЕР_2 (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) 11.02.2019р. о 18:34:12 год. тривалістю 74 секунди та о 18:35:37 год. тривалістю 108 секунд і 12.02.2019р. о 00:11:34 год. тривалістю 80 секунд та о 00:28:05 годин тривалістю 17 секунд в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді адвокату ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить адвокат.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому адвокату слід надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вказаних у клопотанні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

-Записів телефонних розмов оператора номера « НОМЕР_1 » з абонентом НОМЕР_2 (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) 11.02.2019р. о 18:34:12 год. тривалістю 74 секунди та о 18:35:37 год. тривалістю 108 секунд і 12.02.2019р. о 00:11:34 год. тривалістю 80 секунд та о 00:28:05 годин тривалістю 17 секунд, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1