У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря
судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вирок Підволочиського районного суду від 14 вересня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Підволочиського районного суду від 14 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України провадженням закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в суді.
При ухваленні вироку було допущено описку в мотивувальній частині, а саме: зазначено пункт 6 ч. 2 ст. 284 КПК України із викладенням обставини для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається уразі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у судовому рішенні описку стосовно зазначення у тексті вироку на п. 7 ч. 1 статті 284 КПК України, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України їх нявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.
У мотивувальній частині вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2019 року замість «п.6 ч.2 ст. 284 КПК України» внести виправлення - «п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис
копія вірна:
Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1