Справа № 203/3243/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене прокурором, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000242, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення на наданому на дослідження предмету, за зовнішніми ознаками схожого на пістолет, із маркуванням «Rolani» серія НОМЕР_1 , у магазині якого знаходиться 2 предмети, за зовнішніми ознаками схожих на набої, слідів пальців рук та їх придатності до ідентифікації.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначає, що 23 серпня 2019 року у проміжок часу з 11 годин 09 хвилин до 12 години 55 хвилин, було проведено обшук адміністративної будівлі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області по вулиці Лабораторій, 69, міста Дніпра.

В ході проведення обшуку, в підвальному (нежитловому) приміщенні виявлено та вилучено кобуру, в якій знаходився предмет схожий на пістолет, із маркуванням «Rolani», серія НОМЕР_1 , в магазині якого заходиться 2 предмети схожих на набої; сліп-пакет, в якому знаходиться 12 предметів схожих на набої; маленький мішок, в якому знаходиться 15 предметів схожих на набої.

Таким чином, прокурор прохає призначити судово-дактилоскопічну експертизу, залучивши до проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, обумовлюючи тим, отримані за наслідками експертизи відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000242 судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000242 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чим є на наданому на дослідження предмету, за зовнішніми ознаками схожого на пістолет, із маркуванням «Rolani» серія НОМЕР_1 , у магазині якого знаходиться 2 предмети, за зовнішніми ознаками схожих на набої, сліди пальців рук?

-Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження направити експерту кобуру, в якій знаходився предмет схожий на пістолет, із маркуванням «Rolani», серія НОМЕР_1 , у магазині якого знаходиться 2 предмети, за зовнішніми ознаками схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №7208325.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, дозволити експертам знищувати, пошкоджувати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1