Справа № 367/7160/19
Провадження №1-кс/367/2119/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря Герус Н
прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника Виборнова
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001296 від 20.07.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ,згідно якого слідчий зазначає,що 20.07.2019, приблизно о 13 годині 00 хвилин (точний час не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували біля будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в руках пістолет для відстрілу гумових куль, спрямував ствол в бік ОСОБА_5 та здійснив два постріли в бік останнього, чим спричинив йому непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітки (ліва підключична ділянка) та осаднення передньої черевної стінки.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
20.07.2019 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.
21.07.2019 о 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
На підставі письмового доручення прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , адвокату підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 , адвокату потерпілого ОСОБА_8 , згідно ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 135 КПК України, по телефону, із дотриманням вимог ст. 290 КПК України, 29.10.2019 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001296 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 2-ох томах.
На вказані у повідомленні дату і час підозрюваний ОСОБА_4 , адвокат підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 , адвокат потерпілого ОСОБА_8 не прибули, про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомили.
Органом досудового розслідування сторонам кримінального провадження забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням їх обсягу, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , адвокату підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 , адвокату потерпілого ОСОБА_8 , надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення та можливість їх копіювання в приміщенні Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Однак останні маючи безперешкодну і необмежену в часі можливість на ознайомлення, зволікають в ознайомленні з матеріалами, та фактично не прибули до органу досудового розслідування на вказаний в повідомленні про завершення досудового розслідування дату і час. Що дає достатні підстави органу досудового розслідування вважати, що сторона захисту здійснює зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, з метою затягування часу.
Крім того, на адресу підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , адвоката потерпілого ОСОБА_8 , після відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, зокрема 29.10.2019 р., було скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування з зобов`язанням прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Однак захисник підозрюваного ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування отримав, проте для ознайомлення не прибув.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , адвоката потерпілого ОСОБА_8 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до яких 29.10.2019 їм надано доступ, а також враховуючи незначний обсяг матеріалів досудового розслідування, які містяться вдвох томах, беручи до уваги те, що останнім забезпечені належні умови та порядок для ознайомлення з матеріалами, слідчий просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001296 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 , адвокату підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 , адвокату потерпілого ОСОБА_8 , - два дні з моменту винесення ухвали.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.Також зазначив,що ті обставини що підозрюваний та захисник зволікають із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування підтверджуються тим,що захисник пише скарги до прокуратури щодо незгоди із кваліфікацією дій підозрюваного,захисник ОСОБА_7 особисто був повідомлений про закінчення досудового розслідування,але із матеріалами досудового розслідування не ознайомлюється.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти клопотання,просив відмовити у даному клопотанні,поскільки його ніхто не викликав та не повідомляв про ознайомлення із матеріалами справи,він з власної ініціативи по іншому кримінальному провадженню 06.11.2019р з`явився до слідчого і слідчий вручив йому повідомлення про закінчення досудового розслідування,з яким він не згодний,поскільки вважає,що досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 не проведено взагалі,вважає матеріали справи сфальсифіковані,незаконно роз`єднані кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .Крім того,слідчим порушений процесуальний строк,передбачений ст.. 113 КПК України на 8 днів.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання,поскільки він не зволікає із ознайомленням із матеріалами справи,йому ніхто не повідомляв про можливість ознайомитись із справою,ніхто не телефонував і по почті він не отримував відповідні повідомлення.Просив відмовитиу клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя,заслухавши учасників провадження,дослідивши матеріали,додані до клопотання ,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001296 від 20.07.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 4 ст. 296 КК України.
Також,у судовому засіданні встановлено,що 21.07.2019 о 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім того,у судовому засіданні встановлено,що прокурором було надано доручення слідчому на відкриття матеріалів кримінального провадження,25.10.2019р слідчим у кримінальному провадженні №0001296 від 20.07.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 4 ст. 296 КК України було складено повідомлення адресовані потерпілому ОСОБА_5 ,адвокату ОСОБА_8 ,підозрюваному ОСОБА_4 ,захиснику ОСОБА_7 про те,що досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено,адресати мають право на доступ до матеріалів кримінального провадження та можуть з`явитись з 25.10.2019р до СВ Ірпінського ВП..

Відповідно до ч 10 ст. 290 КПК України «Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.»
Слідчому судді не було надано належних та допустимих доказів тих обставин,що потерпілий ОСОБА_5 ,адвокат ОСОБА_8 ,підозрюваний ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_7 зволікають з ознайомленням з матеріалами зазначеного кримінального провадження,слідчому судді не було надано жодного доказу на підтвердження тих обставин,що зазначені учасники кримінального провадження отримали зазначені вище повідомлення слідчого від 25.10.2019р.Твердження слідчого у клопотанні про те,що на вказані у повідомленні дату і час підозрюваний ОСОБА_4 , адвокат підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 , адвокат потерпілого ОСОБА_8 не прибули, про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомили слідчий суддя вважає безпідставним,поскільки як уже зазначалось раніше,повідомлення слідчого від 25.10.2019р не містить дату і час,коли зазначені учасники кримінального провадження мали право з`явитись для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Скріншоти номерів телефонів ,на які посилається слідчий та прокурор,не містять будь-якої інформації щодо змісту телефонних дзвінків за вказаними номерами. Слідчий та прокурор посилались на ті обставини,що захисник ОСОБА_7 06.11.2019р отримав повідомлення про завершення досудового розслідування,однак тривалий час із матеріалами досудового розслідування не знайомиться. Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу,що захисник ОСОБА_7 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування 06.11.2019р ,а 13.11.2019р слідчий уже звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.Щодо інших учасників кримінального провадження,а саме потерпілого ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_8 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,то слідчому судді взагалі не було надано жодного доказу на підтвердження тих обставин,що зазначені учасники кримінального провадження зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає клопотання безпідставним та таким,що не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, - У х в а л и в :
слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 відмовити у клопотанні про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001296 від 20.07.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 4 ст. 296 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1