УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 Справа №607/18343/19

провадження 1-кс/607/10454/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002176 від 27 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, звернувся слідчий Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, відповідно до допиту ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року встановлено про домовленість між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виробництво та постачання виробу «Зерносушарка GDM-902» загальною вартістю 28 тисяч доларів, згідно курсу на момент укладення домовленості ОСОБА_5 перераховано авансовий платіж в розмірі 540 000 гривень від 13.03.2017 року, що становить 20 тисяч доларів США за курсом 27.00 грн./ долар США, згідно домовленості з замовником в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснення повної оплати повинна відбутись до 13.05.2017 року. Здійснення повного розрахунку не відбулося.
Окрім цього встановлено, що 11.05.2018 року у телефонному режимі ОСОБА_5 повідомили. Що оплата здійснена в повному обсязі надавши ОСОБА_5 в електронному вигляді фото видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02 червня 2017 року за номером №1/1 на якій він побачив печатку свого підприємства з написом №1, що не призначена і не ставиться на таких документах, окрім цього вартість в видатковій накладній становить 520 000 гривень, що не відповідає дійсності та менша за авансовий платіж оплачений підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 540 000 гривень 13.03.2017 року. Окрім цього на печатці в місці підпису хто відвантажив вказане прізвище ОСОБА_5 друкованими літерами, за свідченнями ОСОБА_5 підпис не ставився його рукою та має значні відмінності від його власного. Окрім цього накладна не зареєстрована і являється підробленою невідомою особою, вважає, що невідома особа маючи доступ до печатки з написом «№1», яка не призначена для укладання відповідних договорів, а також підробивши підпис ОСОБА_5 із корисливих мотивів шляхом шахрайства та змовою з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив шахрайські д/ї з метою збагачення за рахунок його підприємства.
За таких обставин виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі продажу №02/17 від 10 березня 2017 року між продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », специфікації до договору купівлі продажу №02/17від 10.03.17 року, №1 від 10.03.2017 p., рахунку фактури до договору купівлі продажу №02/17 від 10.03.17 року 1/2 від 13 березня 2017 року. Яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Оригінал документу, договору купівлі продажу №02/17 від 10 березня 2017 року між продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », специфікації до договору купівлі продажу №02/17від 10.03.17 року №1 від 10.03.2017 p., рахунку фактури до договору купівлі продажу №02/17 від 10.03.17 року 1/2 від 13 березня 2017 року, буде використаний для проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, яку в подальшому буде використано, як доказ та проведення якої сприятиме встановленню всіх обставин вчиненого злочину.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області рядовому поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали наступних документів:

- договору купівлі продажу №02/17 від 10 березня 2017 року між продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- специфікації до договору купівлі продажу №02/17від 10.03.17 року, №1 від 10.03.2017 р.,

- рахунку фактури до договору купівлі продажу №02/17 від 10.03.17 року 1/2 від 13 березня 2017 року.

- договору купівлі продажу №02/17 від 10 березня 2017 року між продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- специфікації до договору купівлі продажу №02/17від 10.03.17 року, №1 від 10.03.2017 р.,

- рахунку фактури до договору купівлі продажу №02/17 від 10.03.17 року 1/2 від 13 березня 2017 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 : з можливістю вилучення їх оригіналу.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1