Справа № 686/8319/19
Провадження № 1-кс/686/9040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 29.03.2019 року по скарзі ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду перебували матеріали скарги ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 29.03.2019 року за наслідком розгляду вказаної скарги винесено ухвалу в резолютивній частині якої зазначено : « В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 31.01.2019 року, з якою він звернувся до Генерального прокурора України, голови Київського апеляційного суду, голови Хмельницького апеляційного суду, яка була направлена за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому управління отримана прокуратурою Хмельницької області 21.12.2018 року».
При постановленні даної ухвали слідчим суддею було допущено описку, а саме в її резолютивній частині не зазначено, яке рішення було прийнято по суті скарги.
В судовому засіданні скаржник та його представник заперечили проти виправлення описки в ухвалі суду.
Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у виправленні вказаної вище описки, оскільки на переконання слідчого судді, під описками слід розуміти неправильне написання слів, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ, імен, адрес, зазначення дат та строків. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
В даному випадку описка не підлягає виправленню оскільки змінює зміст судового рішення, що є неприпустимим.
Керуючись ст.372,379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у виправленні описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 29.03.2019 року по скарзі ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя