Справа № 703/2113/19
1-кс/703/1033/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000743 від 11 травня 2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 08 травня 2019 року в період часу з 18 години 34 хвилини по 19 годину 51 хвилину проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено дві банки з речовиною схожою на порох, та частину патронів, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою, край якої опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого. 16 травня 2019 року слідчим та інспектором вибухо-технічого відділу ГУНП в Черкаській області було проведено огляд поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою, до вільних кінців якої приклеєно паперову бирку з пояснюючими написами та підписами понятих та слідчого, в якому виявлено дві банки з речовиною схожою на порох, з яких було відібрано зразки, які поміщені до сейф-пакетів вибухо-технічної служби №АБ 001671 зразок №1 (перша банка) та №АБ 001669 зарзок №2 (друга банка).

11 травня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань: чи являється речовина у сейф-пакеті АБ №001671, вилучена 08 травня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вибуховою якщо так, то якою саме? чи являється речовина у сейф-пакеті АБ №001669 вибуховою, вилучена 08 травня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , якщо так, то якою саме?

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу обшуку від 08 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 у сараї було виявлено 190 металевих предмета, зовні схожих на патрони, поміщені до картонної коробки, яку опечатано биркою з пояснювальним написом, дві банки з речовиною схожою на порох, та частини патронів, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою, край якої опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань чи являється речовина у сейф-пакеті АБ №001671, вилучена 08 травня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вибуховою якщо так, то якою саме; чи являється речовина у сейф-пакеті АБ №001669 вибуховою, вилучена 08 травня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , якщо так то якою саме, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити судово-хімічного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000743 від 11 травня 2019 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №0000743 від 11 травня 2019 року необхідно провести судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000743 від 11 травня 2019 року проведення судово-хімічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи являється речовина у сейф-пакеті АБ №001671, вилучена 08 травня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , зразки якої надано на експертизу, вибуховою якщо так, то якою саме?

2) чи являється речовина у сейф-пакеті АБ №001669, вилучена 08 травня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , зразки якої надано на експертизу, вибуховою якщо так, то якою саме?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- зразок речовини під №1 яка поміщена до сейф-пакету №АБ 001671 та зразок речовини під №2 яка поміщена №АБ 001669;

- довідки про категорію вибухонебезпечності.

Слідчий суддя не заперечує проти часткового чи повного знищення об`єкта дослідження та щодо застосування фізико-хімічних методів дослідження в ході проведення експертизи.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1