Справа № 464/5560/16-к
пр.№ 1-в/464/165/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить повернути йому раніше вилучене майно та скасувати арешти на рахунки підприємств. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000013 від 18.01.2016, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, закритого на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, пов`язаного із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019, залишилось не вирішеним питання про повернення належних йому речових доказів, що зберігаються у слідчому управлінні ФР ГУ ДФС у Львівській області, пов`язаних з цією справою, зокрема: ноутбуків, системних блоків, багатофункційного друкуючого пристрою, телефонів, флешок; оригіналів установчих документів, господарські документи та печатку ТОВ «Компанія з управління активами «Інвест Капітал Менеджмент» (); оригіналів установчих документів, господарські документи та печатку ТОВ «Асфалті Тре Б.Н.» (Код ); оригіналів установчих документів, господарські документи та печатку ПП «Проект Інвест» (); оригіналів установчих документів, господарські документи та печатку ПП ТОВ «Львівський Фондовий Дім» (); оригіналів установчих документів, господарські документи та печатку ПП «Галбізнес Консалтинг» (); оригіналів установчих документів, господарські документи та печатку ТОВ «Бастіон Тайм» (); оригіналів установчих документів та печатку ТОВ «РЗ Консалтинг» (); оригіналів установчих документів, господарські документи та печатку ТОВ «Яворівський комбікормовий завод» (); оригіналів установчих документів, господарські документи та печатку ПП «Агро-фірма Убині» (). Крім того 26.04.2016, слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 , виніс ухвалу про накладення арешту на видаткові частини рахунків ТОВ «Асфалті Тре Б.Н.» (), та видаткові частини рахунків фізичної особи ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні відділення AT «Правекс-Банк» (МФО 380838), про накладення арешту на видаткові частини рахунків який належить ПП «Агро-фірма Убині» () та про накладення арешту на видаткові частини рахунків ТОВ «Бастіон Тайм» (), про накладення арешту на видаткові частини рахунків фізичної особи ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) та які перебувають у володінні ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках. Оскільки в подальшому застосуванні даних арештів немає потреби, просить вирішити питання про їх скасування та повернення майна.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву за змістом якої просив залишити без розгляду частину вимог раніше поданого ним клопотання, а саме в частині зняття арешту та повернення печатки, установчих документів по ПП «Агро-фірма Убині» та щодо зняття арешту по розрахункових рахунках даного підприємства. Крім того просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Слідчий ДФС у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте також подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання про скасування арешту здійснюється у відсутності учасників (сторін провадження), без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, речовими доказами по даній справі було визнано майно вилучене на підставі протоколу обшуку від 27.01.2016 в приміщенні АДРЕСА_1 ; майно вилучене на підставі протоколу обшуку від 27.01.2016 за адресою: АДРЕСА_2 ; майно вилучене на підставі протоколу обшуку від 26.03.2015 за адресою: АДРЕСА_3 та майно вилучене на підставі протоколу обшуку від 26.03.2015 за адресою: м.Львів, вул.Тарнавського, 92, кв.№№ 5, 6, АДРЕСА_4 , а також, на підставі ухвали слідчого судді від 26.04.2016 №464/3694/16-к (пр.1-кс/464/804/16), накладено арешти на грошові кошти ТзОВ «БАСТІОН ТАЙМ» () по рахунку № НОМЕР_2 (980); та арешт на грошові кошти ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1 ) по рахунку № НОМЕР_3 .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.09.2019 кримінальне провадження №0000013 від 18.01.2016, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України закрито на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019. Скасувано арешт накладений в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/2532/15-к (пр.№1-кс/464/738/15) від 23.03.2015 на видаткову частину рахунків № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, відкритих у відділенні «Грушевське» ПАТ КБ «Правекс-Банк» (м.Львів, вул.Кирила і Мефодія, 1), які належать ПП «Проект Інвест» () і перебувають у володінні ПАТ КБ «Правекс-Банк» (МФО 380838, адреса: м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/2), а також скасувати арешт накладений на видаткові частини рахунків наступних юридичних осіб: ТОВ «Немо Етієне» на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23.03.2015 у справі №464/2527/15-к (пр.№1-кс/464/733/15); ТОВ «Неаполітана-16» на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2015 у справі №464/2528/15-к (пр.№1-кс/464/734/15); ПП «Львівавторем» на підставі ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23.03.2015 у справі №464/2522/15-к (пр.№1-кс/464/728/15); ТОВ «Агрологістик» на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2015 у справі №464/2524/15-к (пр. №1-кс/464/730/15).

Згідно із положеннями ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, встановлено, що судом не в повній мірі було вирішено долю речових доказів та вищевказаних арештів при винесені ухвали від 25.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000013 від 18.01.2016, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення майна та скасування арештів підставне та підлягає задоволенню, оскільки підстави за котрими такі заходи були застосовані на даний час повністю відпали та відсутня будь-яка потреба для застосування таких заходів в подальшому.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про повернення майна та скасування арештів задоволити.

Повернути власникам за належністю майно вилучене на підставі протоколу обшуку від 27.01.2016 в приміщенні АДРЕСА_1 ; майно вилучене на підставі протоколу обшуку від 27.01.2016 за адресою: АДРЕСА_2 ; майно вилучене на підставі протоколу обшуку від 26.03.2015 за адресою: АДРЕСА_3 ; майно вилучене на підставі протоколу обшуку від 26.03.2015 за адресою: АДРЕСА_5 , 6, 7.

Скасувати та зняти арешти накладені на підставі ухвали слідчого судді №464/3694/16-к (пр.1-кс/464/804/16) на грошові кошти ТзОВ «БАСТІОН ТАЙМ» () по рахунку № НОМЕР_2 (980) та арешт на грошові кошти ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1 ) по рахунку № НОМЕР_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1