Унікальний номер справи 333/2932/19
Номер провадження 1-кс/333/1197/19
У Х В А Л А
Іменем України

м. Запоріжжя 27 травня 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід, -

в с т а н о в и в:

Слідчий суддя ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про самовідвід.

Заяву мотивовано тим, що 24 травня 2019 р. в її провадження надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. Однак вона у складі колегії приймає участь у судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення того ж ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 187 КК України. Вказані обставини у майбутньому перешкоджатимуть об`єднанню зазначених кримінальних справ в одне провадження, що може призвести до порушення прав обвинуваченого.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені колегії суддів, до складу якої входить суддя ОСОБА_5 знаходиться кримінальна справа № 333/10196/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 187 КК України.

24 травня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №333/2932/19), яке розподілено судді ОСОБА_5 .

Таким чином, за вказаними кримінальними провадженнями, одна й та ж особа підозрюються у вчинені злочинів.

В судовому засіданні обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, однак з метою забезпечення підозрюваному права на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне клопотання про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 задовольнити, справу за клопотанням слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст. 75, 76 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Справу № 333/2932/19 за клопотанням слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1