Справа № 740/5446/19
Провадження № 1-кс/740/2011/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 листопада 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 30 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: мотоцикла марки «SPARK SP110C-3L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_6 , та автомобіль марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , володільцем якого є ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що30.10.2019 близько 13:40 год на перехресті вулиць Незалежності та Синяківська в м.Ніжині Чернігівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , що рухався по вул.Синяківська в напрямку вул.Шевченка, та мотоцикла марки «SPARK SP110C-3L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по вул.Незалежності в напрямку вул.Б.Хмельницького, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від 30.10.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.10.2019 під час огляду місця ДТП було вилучено мотоцикла марки «SPARK SP110C-3L» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт.Десна, та автомобіль марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дані транспортні засоби доставлено на зберігання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 22) та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди взаємного контакту.

В судове засідання старший слідчий не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник мотоцикла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на накладення арешту.

Власник автомобіля ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив передати автомобіль йому на зберігання.

Згідно ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого

власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене майно: мотоцикл марки «SPARK SP110C-3L» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_6 , та автомобіль марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , володільцем якого є ОСОБА_8 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні (м.Ніжин, вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1