Справа № 459/1638/18
Провадження № 1-в/459/100/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з цим поданням. На обгрунтування подання послався на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27.09.2018 року за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та виконати заходи апробаційної програми «Зміна прокримінального мислення». 06.03.2019 року із засудженою було проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший і третій понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації явки засудженого. 18.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, 01.07.2019 року відібрано пояснення та винесено попередження. 16.09.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію, не маючи на це поважних причин. ОСОБА_5 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності: 30.03.2019 року за ст..121-5 КУпАП, 13.06.2019 року за ст..122ч.1 КУпАП.

Представник органа з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить у задоволенні подання відмовити.

Засуджений в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання. Пояснив, не з`явився на реєстрацію оскільки переплутав дні явки, у зв`язку зі зміною місця реєстрації не отримував виклики.

Заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно з матеріалів кримінальної справи № 459/1638/18 та матеріалів особової справи № 58/2018, ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27.09.2018 року за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 1 рік 6 місяців.

Постановою від 06.03.2019 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органа з питань пробації і призначено йому днем явки перший і третій понеділок кожного місяця.

Як видно з листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органа з питань пробації 18.06.2019 року та 16.09.2019 року.

Саме це і стало причиною звернення начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до суду із цим поданням.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Ураховуючи наведене, думку прокурора, який просив залишити засудженому іспитовий строк без змін, те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише двічі 18.06.2019 року та 16.09.2019 року, особу засудженого, на якого скарг зі сторони сусідів не поступало, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на думку суду, обставини, викладені у поданні, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1