Провадження № 1-кс/742/1510/19
Єдиний унікальний № 742/2999/19
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000694 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерських документів, які перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю надання їх копій, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000694 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0000694 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування данного кримінального провадження було встановлено, що посадові особи ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою группою осіб, зловживаючи службовим становищем здійснили розтрату майна та коштів державного підприємства під час проведення фінансово-господарської діяльності у 2016 році, шляхом укладення угод із суб`єктами господарювання приватної форми власності на придбання міндобрив, засобів захисту рослин та посівного матеріалу за значно завищеними цінами, здійснивши оплату фактично не отриманих товарно-матеріальних цінностей. Крім того, здійснили розтрату іншого майна підприємства, а саме 8 автомобілів, 5 одиниць сільськогосподарського обладнання, 3 комбайнів та грошових коштів.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000694 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів первинного бухгалтерського обліку, а саме актів проведених робіт форми №82 (акт сортування і сушіння продукції рослинництва), 34 (акт доробки на очищення і сушку зерна), 22 (акт на оприбуткування зміток), які підтверджують проведення господарських операцій СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо чистки, сушки, відвантаження зі складу зерна, які передбачені п.5.2 Договору №1/2016 від 08 липня 2016 року, укладеного між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте на відповідні запити ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання доступу до відповідних документів, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає, тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення поданного клопотання заперечив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують проведення господарських операцій СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо чистки, сушки, відвантаження зі складу зерна, які передбачені п.5.2 Договору №1/2016 від 08 липня 2016 року, укладеного між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000694 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цих оригіналів документів, що містять таку інформацію, оскільки іншим способом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України неможливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ вказано надання доступу слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які згідно витягу з ЄРДР за №0000694 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, слідчими в даному кримінальному провадженні не є, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000694 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документи первинного бухгалтерського обліку актів проведених робіт форми №82 (акт сортування і сушіння продукції рослинництва), 34 (акт доробки на очищення і сушку зерна), 22 (акт на оприбуткування зміток), які підтверджують проведення господарських операцій СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо чистки, сушки, відвантаження зі складу зерна, які передбачені п.5. 2 Договору №1/2016 від 08 липня 2016 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення копій даних документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000694 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1