Справа № 161/8079/16-к
Провадження № 1-кп/161/7/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу

25 жовтня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 16 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Октябрьський Республіки Башкиртостан Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працює, раніше судимої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 липня 2016 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, без поважних причин, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені, у зв`язку з чим постановлено ухвали про її примусовий привід до суду на 14 год. 10 хв. 14 липня 2016 року та на 14 год. 00 хв. 21 липня 2016 року.

Однак, згідно рапортів працівників поліції доставити обвинувачену ОСОБА_3 до суду не вдається за можливе, оскільки остання відсутня по місцю проживання та реєстрації і на даний час місце її знаходження невідоме.
21 липня 2016 року прокурор звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченої ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї по вищевказаному кримінальному провадженні, оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук та зупинення судового провадження до її розшуку.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 21 липня 2016 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання тримання під вартою та зупинено провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченої.

25 жовтня 2019 року прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 повторно звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотанн про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21 липня 2016 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання тримання під вартою та зупинено провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченої. З врахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, її можливість переховуватись від суду, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що остання раніше судима вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, які на даний час не відбула, на виклики суду не з`являлась, місце її знаходження невідоме, у зв`язку із цим, прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по вищезазначеному кримінальному провадженні, оскільки попередній втратив чинність по закінченню шестимісячного строку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, оглянувши судове провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимого ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї, тому слід надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187-190, ч. 5 ст. 280, ст.ст. 323, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Октябрьський Республіки Башкиртостан Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 16 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 (м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 13 Волинська область).

При затриманні обвинуваченої доставити її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Копію ухвали направити начальникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області та Маневицького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівникам Луцької місцевої прокуратури та Маневицької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1