Справа№742/2891/18
Провадження №1-кп/751/316/19
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 12.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 12.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінально процесуального кодекса, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, додавши в судовому засіданні письмове роз`яснення обвинуваченому права на розгляд справи судом присяжних, яке було роз`яснено останньому в залі суду, за 45 хв. до початку підготовчого судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_8 та її адвокат ОСОБА_9 , підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду поклилися на розсуд суду, проте зауважили, що письмове роз`яснення обвинуваченому права на розгляд справи судом присяжних було здійснено прокурором з порушенням вимог чинного КПК України.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам КПК України.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданням кримінального судочинства, в тому числі, є те щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу, містить перелік відомостей та додатків, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

При цьому, ч. 1 ст. 384 КПК України, яка є спеціальною нормою права по відношенню до ст. 291 КПК України, визначає, що прокурор зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, а письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що при передачі справи до суду, прокурором не було роз`яснено та не додано до обвинувального акту розписки обвинуваченого ОСОБА_6 про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Згідно висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 25 червня 2015 року по справі №5-111кс15, з приводу застосування статті 384 КПК України, вбачається:

а) право на розгляд кримінального провадження судом присяжних є невід`ємною складовою права обвтнуваченого на захист;

б) порушення такого права свідчить про невиконання прокурором вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка гарантує право кожного на розгляд його справи в порядку кримінального провадження судом, утвореним відповідно до закону, і є порушенням права на розгляд його справи судом, визначеним законом;

в) прокурор під час досудового розслідування, але у будь якому разі до моменту складання обвинувального акта, повинен роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора повинно бути додано до обвинувального ату і реєстру матеріалів досудового розслідування;

г) невиконання прокурором вимог ст. 384 КПК України, в силу вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК, є підставою для повернення обвинувального акта прокуророві;

Вказаний недолік не може бути усунутий в ході судового розгляду судом, оскільки є прямим та безпосереднім обов`язком органу досудового розслідування саме до закінчення досудового розслідування.

Надання в судовому засіданні прокурором письмового роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_6 про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, здійсненого останньому за 45 хв. до його початку, на думку суду, суперечить, як вимогам ст. 384 КПК України, так і їх меті, тобто обмежує обвинуваченого у часі щодо можливості його підготовки до реалізації вказаного права та прийняття з цього питання виваженого та обґрунтованого рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення права на захист та справедливий судовий розгляд, вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 20, 110, 291, 314, 315, 372, 384, 395 КПК України,

Ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 12.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1ч. 2 ст. 115 КК України, повернути прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 02 грудня 2019 року о 08 год. 50 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3