Справа № 473/4364/18
Номер провадження 1-кс/473/1611/2019

УХВАЛА
Іменем України

"11" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000621,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (за фактом підробки заповіту ОСОБА_5 ).

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5 , відповідно до якого остання заповіла належну їй земельну ділянку розміром 9,11 гектарів, громадянці ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу.

23 жовтня 2006 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 посвідчено право ОСОБА_7 на спадщину за заповітом.

Під час здійснення досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

За наслідками допиту свідків виникла необхідність у призначені експертизи з метою ідентифікації особи, яка підписала вказаний заповіт, для проведення якої необхідні документи з вільними зразками почерку ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ (з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 (заповіт від 25 жовтня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №2592).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що нотаріальна справа щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 (заповіт від 25 жовтня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №2592), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000621 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 (заповіт від 25 жовтня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №2592).

При здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів забезпечити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 можливість ознайомитися з ними та вилучити їх, тобто здійснити їх виїмку.

Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2020 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1