УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002402 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05.11.2019 р. близько 18 год. 08 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Skoda spaceback держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Келецька, зі сторони вул. Л. Ратушної, в напрямку пр. Космонавтів, на перехресті вул. Келецька та 600-річчя, в районі е.о. № 93 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину справа наліво походу руху автомобіля по розмітці регульованого пішохідного переходу на дозволяючий сигнал світлофора.
В наслідок ДТП ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що події, які відбувались на перехресті вул. Келецька та вул. 600-річчя, були зафіксовані камерами відео спостереження, які встановлено поблизу на даному перехресті.
Для встановлення об`єктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні відеозапису, який зафіксовано на камери вуличного відео спостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис який міститься на носіях, які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , відзнятий 05.11.2019 р. о 17 год. 50 хв. до 18 год. 20 хв. має істотне значення для розкриття злочину, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до відео запису, з камер відео спостереження, які встановлено в м. Вінниця на перехресті вул. 600-річчя та вул. Келецька, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до відео запису, з камер відео спостереження, які встановлено в м. Вінниця на перехресті вул. 600-річчя та вул. Келецька, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису відзнятого 05.11.2019 р. в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 20 хв. яке має істотне значення для розкриття злочину, та містить у своєму змісті зафіксоване правопорушення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: