Справа № 487/4510/19
Провадження № 1-кс/487/6080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000184 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно одержане за результатами проведеного тимчасового доступу до речей і документів 23.07.2019 у приміщення Ізмаїльської місцевої прокуратури за адресою: вул. Свердлова, 63, м. Ізмаїл, Ізмаїльського району Одеської області, а саме на документи: матеріали кримінального провадження № 0000717 від 16.09.2013 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, у 5-ти (п`яти) томах, том 1 на 308 аркушах, том 2 на 246 аркушах, том 3 на 262 аркушах, том 4 на 320 аркушах, том 5 на 48 аркушах.
Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище речі є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.03.2019 року внесено до ЄРДР за №0000184 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного За результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2019 у справі № 487/4510/109, у провадженні № 1-кс/487/4912/19 надано тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000716 від 16.09.2013 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, та інших документів, що зазначені вище, які зберігаються у Ізмаїльській місцевій прокуратурі Одеської області.
За результатами виконання вказаної ухвали 23.07.2019 у приміщенні Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області тимчасового отримано доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000717 від16.09.2013 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Вказане кримінальне провадження перебувало у архіві та під час одержання вказаних матеріалів кримінального провадження перший заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 повідомив, що відмовляється здійснювати копіювання та завірення копії документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000717 від 16.09.2013 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки матеріали вищевказаного кримінального провадження знаходяться у архіві та не має необхідності в їх фактичному утриманні, а тому він добровільно погодився передати органу досудового розслідування саме оригінали матеріалів кримінального провадження №0000717.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000184, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, одержане за результатами проведеного тимчасового доступу до речей і документів 23.07.2019 у приміщення Ізмаїльської місцевої прокуратури за адресою: вул. Свердлова, 63, м. Ізмаїл, Ізмаїльського району Одеської області, а саме на документи: матеріали кримінального провадження № 0000717 від 16.09.2013 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, у 5-ти (п`яти) томах, том 1 на 308 аркушах, том 2 на 246 аркушах, том 3 на 262 аркушах, том 4 на 320 аркушах, том 5 на 48 аркушах.

Визначити місцем подальшого зберігання вказаного майна - Слідче управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_7
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1