УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києві Мілюковим, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0001677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 18.10.2016 приблизно о 23 год. 36 хв., керуючи автомобілем "Honda CR-V", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С. Стрільців, поблизу буд. 93 у м. Києві, скоїв наїзд на ОСОБА_5 , яка від спричинених тілесних ушкоджень померла на місці дорожньо-транспортної пригоди. У ході проведення досудового розслідування, допитано як свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повідомили, що вони були свідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди та раніше не були знайомі з водієм ОСОБА_4 . У ході проведення допитів ОСОБА_6 зазначив, що на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди він користувався абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 зазначила, що вона на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди користувалася абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 зазначив, що він на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди користувався абонентським номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці вказаної пригоди не було, співробітникам патрульної поліції, які одразу прибули на місце пригоди вказані особи свої дані не залишали. Про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були свідками даної пригоди під час допиту повідомив водій ОСОБА_4 , який є зацікавленою особою у результаті розслідування зазначеного кримінального провадження. Крім того ОСОБА_4 повідомив, що раніше не був знайомий з останніми. 14.05.2019 за клопотанням органу досудового розслідування слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 було надано тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , яким користувалася ОСОБА_7 . Згідно аналізу проведеного УОТЗ ГУНП у м. Києві отриманих трафіків було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 18.10.2016 до вказаної пригоди спілкувалися по мобільному телефону 11 разів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 18.10.2016 до вказаної пригоди по мобільному телефону спілкувалися 7 разів, тому їх покази про те, що вони не були знайомі до вказаної дорожньо-транспортної пригоди не відповідають дійсності. Крім того відповідно до вказаних трафіків ОСОБА_7 не могла знаходитись на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди на момент її скоєння, оскільки її абонентський номер був зафіксований базовою станцією, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , поблизу її місця проживання. Для підтвердження або спростування показів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про те, що вони не були знайомі до вказаної пригоди, а отже зацікавленими особами щодо результатів досудового розслідування необхідно опрацювати інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами : НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , яким користувалася ОСОБА_7 та НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 за більший проміжок часу, а саме з 12 год. 20.09.2016 до 24 год. 19.10.2016. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, разом з тим надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0001677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг:
- з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 у період часу з 12 год. 20.09.2016 до 24 год. 19.10.2016, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити з них копії з наступними відомостями : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

- з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користувалася ОСОБА_7 у період часу з 12 год. 20.09.2016 до 24 год. 19.10.2016, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити з них копії з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

- з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 у період часу 12 год. 20.09.2016 до 24 год. 19.10.2016, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити з них копії з наступними відомостями : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: