Провадження № 1-кс/727/4154/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0001962 від 02.09.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що 01.09.2019, близько 18 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в парку «Жовтневому», а саме поблизу дитячого розважального закладу з літнім кафе, що розташованого по вул. Пилипа Орлика, 2А в м. Чернівці, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, таємно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та уваги потерпілої ОСОБА_4 , зайшов до приміщення літнього кафе та викрав сумку останньої, коричневого кольору, із довгою ручкою (шлейкою), вартістю 450 грн., в якій знаходились: грошові кошти в сумі 1 800 грн., гаманець бежевого кольору, з візерунками коричневого та помаранчевого кольорів, вартістю 120 грн. в якому грошових коштів не було, зв`язка ключів, в кількості 4 ключі, а також магнітний ключ від домофону, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пластинка таблеток з назвою «Валеріана», губна помада, дисконтна пластикова картка мережі магазинів «Копійочка» № НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не становлять. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 370 гривень.

Враховуючи те, що для визначення психічного та психологічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, просить призначити в кримінальному провадженні амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, зокрема невірно зазначено вид експертного дослідження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , то його слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0001962 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1