Справа № 146/905/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. смт Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000029 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів ,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 оригіналів: будівельної проектно-кошторисної (договори підряду, календарний план виконання робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості, довідки, акти приймання виконання будівельних робіт, тощо), фінансової (прибуткові та видаткові касові ордера, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, тощо), та іншої пов`язаної документації на здійснення вищевказаних ремонтних робіт гаражів (підтвердження купівлі чи в інший спосіб придбання будматеріалів, використання інших підрядників).
Дане клопотання мотивовано наступним.
Відповідно до договору № 378 від 16 грудня 2016 року укладеного між замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , останній повинен був до 30 грудня 2016 року здійснити будівництво гаражу НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 1296 учнів, на загальну суму 1 мільйон 960 тисяч гривень. Незважаючи на те, що зазначені роботи не виконані в повній мірі, замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 28 грудня 2016 року зі їх виконання бюджетні кошти підряднику перераховано в повному обсязі, чим здійснено їх розтрату на суму 22 тис 37 грн. 38 коп.
За даним фактом 23 травня 2019 року біло розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
За виконання вказаного будівництва гаражу НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2016 році виділено та перераховано підрядникам бюджетні кошти, які за даними досудового розслідування можливо використано з порушенням чинного законодавства шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, про що свідчать дані отримані за результатами огляду вищевказаного об`єкта.
В межах досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів щодо виконання будівництва гаражу НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні замовника робіт ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 завірених копій: будівельної проектно-кошторисної (договори підряду, календарний план виконання робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості, довідки, акти приймання виконання будівельних робіт, тощо), фінансової (прибуткові та видаткові касові ордера, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, тощо), та іншої пов`язаної документації на здійснення вищевказаних ремонтних робіт гаражів (підтвердження купівлі чи в інший спосіб придбання будматеріалів, використання інших підрядників), тому з даним клопотанням заступник начальника СВ Томашпільського ВП звернувся до слідчого судді.
При цьому вказане клопотання заступник начальника СВ Томашпільського ВП просить розглянути без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не викликався, відповідно ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000029 від 23 травня 2019 року за ч. 2 ст. 191 КК України, вбачається, що Відповідно до договору № 378 від 16 грудня 2016 року укладеного між замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , останній повинен був до 30 грудня 2016 року здійснити будівництво гаражу НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 1296 учнів, на загальну суму 1 мільйон 960 тисяч гривень. Незважаючи на те, що зазначені роботи не виконані в повній мірі, замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 28 грудня 2016 року зі їх виконання бюджетні кошти підряднику перераховано в повному обсязі, чим здійснено їх розтрату на суму 22 тис 37 грн. 38 коп.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме оригіналибудівельної проектно-кошторисної (договори підряду, календарний план виконання робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості, довідки, акти приймання виконання будівельних робіт, тощо), фінансової (прибуткові та видаткові касові ордера, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, тощо), та іншої пов`язаної документації на здійснення вищевказаних ремонтних робіт гаражів (підтвердження купівлі чи в інший спосіб придбання будматеріалів, використання інших підрядників), які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заступником начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а в разі необхідності проведення експертизи, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000029 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналівбудівельної проектно-кошторисної (договори підряду, календарний план виконання робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості, довідки, акти приймання виконання будівельних робіт, тощо), фінансової (прибуткові та видаткові касові ордера, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, тощо), та іншої пов`язаної документації на здійснення вищевказаних ремонтних робіт гаражів (підтвердження купівлі чи в інший спосіб придбання будматеріалів, використання інших підрядників), які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено заступнику начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1