Справа № 710/1365/17
Провадження № 1-кс/710/181/19
УХВАЛА

08.08.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.04.2019 по кримінальному провадженню №0000032 від 19.05.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якій представник просить: визнати бездіяльність слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ; скасувати постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.04.2019 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000032 від 19.05.2017, і направити на досудове розслідування до головного управління НП в Черкаській області.

21.06.2019 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000032 від 19.05.2017 про відвід слідчому судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні.

07.08.2019 до Шполянського районного суду надійшла ухвала Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.07.2019 про розгляд заяви про відвід слідчому судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за змістом якої задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000032 від 19.05.2017.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Нормами ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області, а матеріали кримінального провадження №0000032 від 19.05.2017 - до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28.04.2019 по кримінальному провадженню №0000032 від 19.05.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повернути до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області.

Матеріали кримінального провадження №0000032 від 19.05.2017 повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1