Справа № 585/1183/19
Номер провадження 1-кп/585/217/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Буринського р., Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в б. АДРЕСА_1 , проживаючого в б. АДРЕСА_2 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської обл. від 31 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт,

за обвинуваченням вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Роменського міськрайонного суду від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 30.11.2018. З 5 грудня 2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському міжрайонному відділ з питань пробації. Цього ж дня останньому направлено виклик про явку до Роменського МРВ з питань пробації. 14 грудня 2018 року в Роменському МРВ ПП ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування покарання, що передбачені ч. 2 ст. 389 КК України, після чого він був направлений для відбування покарання до Хмелівської сільської ради Роменського р. На час постановки на облік засуджений ніде не працював і не навчався, за медичною допомогою до лікувальних закладів не звертався, тому мав змогу відбувати призначене покарання без обмежень. Розпорядженням сільського голови Хмелівської сільради від 17 грудня 2018 року № 72-ОД вирок Роменського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 прийнято до виконання. Відповідальною особою по контролю за виконанням громадських робіт засудженим призначено голову Хмелівської сільської ради. Сільським головою розроблено графік відбування покарання у вигляді громадських робіт в грудні 2019 року, згідно якого ОСОБА_4 мав відбути 36 годин громадських робіт, з 8 до 12 години кожного робочого дня. ОСОБА_4 ознайомлений з графіком під підпис. Згідно табелю виходу на роботу у грудні 2018 року ОСОБА_4 , з 17 по 31 грудня 2018 року, 6 разів не з`явився на місце відбування покарання, а саме - 19, 21, 26, 27, 28, 29 грудня 2018 року.
Відповідно графіку відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 в січні 2019 року мав відбути 84 години громадських робіт, з 8 до 12 години кожного робочого дня. ОСОБА_4 ознайомлений з графіком під підпис. 11.01.2019 року, при перевірці інспектором Роменського МРВ ПП встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем відбування покарання без поважних причин. Згідно доповідної записки голови Хмелівської сільської ради у січні 2019 року засуджений ОСОБА_4 в період з 2 по 11 січня 2019 року, на місце відбування покарання не прибув 7 разів, чим допустив 28 годин прогулу. В подальшому з 14 по 25 січня 2019 року Дуля ОСОБА_5 на відбування покарання не прибув 10 разів, чим допустив 40 годин прогулу без поважних причин. 28 січня 2019 року ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт більше двох разів в період з 12.12.2018 по 25.01.2019, відповідно останнього попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України. Згідно табелю виходу на роботу в січні 2019 року засудженим до громадських робіт ОСОБА_4 , останній в період з 2 по 25 січня 2018 року не прибув для відбування громадських робіт 18 разів. 7 лютого 2019 року, в черговий раз, ОСОБА_4 застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання за ч.2 ст. 389 КК України. Згідно табелю обліку виходу на роботу у лютому 2019 року засуджений ОСОБА_4 , в період з 11 по 15 лютого 2019 року не прибув для відбування покарання 5 разів, без поважних причин, а саме 11,12,13,14 та 15 лютого 2019 року. В подальшому, в період з 19 по 28 лютого 2019 року ОСОБА_4 на місце відбування покарання не з`являвся, тобто допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт 8 разів - 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28 лютого 2019 року. В період з 5 грудня 2018 року ОСОБА_4 на лікуванні в Роменській ЦРЛ та КЗ СОР 1 ОСЛ не перебував та за медичною допомогою не звертався. За період з грудня 2018 року по лютий 2019 року засуджений до відбування громадських робіт ОСОБА_4 , із призначених 160 годин громадських робіт, відбув 52 години.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив що свою вину в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, він визнає. Суду пояснив, що вперше він пропустив громадські роботи тому, що син зламав ногу. А довідки про це йому не дали, так як син на нього не записаний. Вдруге він пропустив тому що захворів сам, а коли прийшов у лікарню то йому не дали довідку так як він в селі не приписаний. До відділу пробації його викликали, роз`яснювали що він повинен відпрацювати громадські роботи в сільській раді. Попереджали про кримінальну відповідальність. Він повинен був відпрацьовувати по 4 години на день в робочі дні. В грудні він хворів, про те що не прийде відпрацьовувати бо захворів не попереджав нікого. Не звертався до лікувального закладу тому, що він не прописаний і в нього немає картки. В січні в нього син зламав ногу. В нього двоє дітей, тому він не міг ходити на відпрацювання тому що треба було і з однією дитиною бути і друга в лікарні на розтяжці лежить, треба за всіма приглядати. Дитина була місяць на витяжці і після того ще місяць в гіпсі. В лютому він теж не виходив на відпрацювання тому що хворів. У відділ з питань пробації він приїздив два рази. Він згоден з тим що відбув лише 52 години з призначених громадських робіт. Підтверджень поважності причин пропуску громадських робіт у нього немає. Скільки він відпрацював, а скільки ні, він не підраховував, але не заперечує що в сільській раді правильно вели облік. В січні він не приходив бо був у Путивлі в лікарні з дитиною. З графіками відбування покарання його ознайомлювали. В сільській раді йому роз`яснювали що він повинен ходити кожного робочого дня по 4 години на день. Чому сільська рада дала на нього негативну характеристику він не знає. Він звертався в лікарню з тим, щоб йому видали довідку коли вже перехворів. Там йому пояснили, що він не перебуває на обліку у лікаря сімейної медицини, тому йому довідку не дадуть. Коли він хворів він звертався до ОСОБА_6 яка працює в лікарні фельдшером і вона йому давала укол. В судовому засіданні, 18 червня 2019 року, після допиту свідків, ОСОБА_4 повідомив, що він не був в лікарні з дитиною в січні 2019 року, тоді він був у с. Хмелів. Він не виходив на відпрацювання тому, що його дівчина на ім`я ОСОБА_7 поламала ключицю, не могла за собою доглядати тому він їй допомагав і не виходив на відпрацювання. В грудні він хворів дома грипом, в амбулаторію не звертався. Про те, що син зламав ногу, в січні 2019 року він говорив неправду. Про те що він не може виходити на роботу він нікому не повідомляв. В лютому він не виходив на відпрацювання без поважних причин.
Крім свідчень обвинуваченого, доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 дав суду свідчення, що він працює інспектором Роменського МРВ ПП. ОСОБА_4 у відділі з питань пробації був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Йому також роз`яснювали порядок відбування покарання, роз`яснювали ст. 40 КВК України, а саме попереджали що за ухилення від відбування покарання буде винесене попередження, а потім матеріали будуть передані в поліцію для притягнення до кримінальної відповідальності. Складаються підписка і довідка про ознайомлення з статями КВК України, які регламентують порядок відбування покарання. ОСОБА_4 направили для відбування покарання до Хмелівської сільради де той і відбував покарання. Він проводив перевірку 11 січня 2019 року і було з`ясовано що засуджений був відсутній на місці відбування покарання. В січні ОСОБА_4 не вийшов на роботу 7 разів, це 28 годин. Поважні причини неприбуття для відбування покарання визначені законом, це може бути наприклад хвороба. ОСОБА_4 пояснював тоді що перебував у м. Путивль де допомагав співмешканці, так як у неї син зламав ногу. Підтверджень цьому він не надав. Коли людина виїздить з місця проживання вона повинна була б повідомити Роменський МРВ ПП, проте ОСОБА_4 такої інформації не надав. В письмовому попередженні засуджений попереджається про те, що якщо будуть подальші порушення матеріали будуть передані в поліцію. Попередження було 28.01.2019 року, після цього ОСОБА_4 знову допускав пропуски відбування громадських робіт. Також він не виходив на роботи ще 5 разів в лютому 2019 року. Станом на 09.04.19 засуджений не відбув 108 годин громадських робіт. Також був випадок що ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомляв, що він себе погано почуває і звертався до лікувального закладу в місці проживання. Він не пам`ятає чи ОСОБА_4 говорив йому що в нього проблеми з тим, щоб отримати документ на підтвердження того, що в нього був поганий стан здоров`я.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду дала свідчення, що вона працює головою сільської ради. ОСОБА_4 житель с. Хмелів, він мешкає з мамою, братом і вітчимом. ОСОБА_4 в сільраді відбував покарання у виді громадських робіт, з грудня 2018 року. Нею було видано розпорядження, складено графік відбування громадських робіт. ОСОБА_4 прибув для відбування і спочатку ставився до відбування покарання дуже добросовісно, але згодом перестав з`являтися на відбування покарання, на телефонні дзвінки не відповідав, про те що не прибуде, заздалегідь не попереджав. Було що він говорив, що в нього хвора дитина, але він не записаний батьком дитини. ОСОБА_4 був ознайомлений з графіком відбування покарання. Випадки неявки були і в грудні, і в січні, і в лютому. Підтверджуючих документів про догляд за дитиною ОСОБА_4 не надав, вона щоразу говорила що потрібна довідка. Про хворобу дитини і що він сам лікувався їй відомо зі слів ОСОБА_4 , офіційних підтверджень цьому він не надавав. Про дитину і про жінку їй відомо лише зі слів ОСОБА_4 .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду дала свідчення, що працює секретарем сільської ради в с. Хмелів. ОСОБА_4 в грудні 2018 року прибув відбувати покарання у виді громадських робіт за вироком Роменського міськрайсуду. Було видано розпорядження, він приступив до відбування покарання і спочатку добросовісно відбував покарання, але згодом став допускати пропуски відбування покарання. Він не надавав ніяких документів на підтвердження поважності причин неприбуття для відбування покарання. ОСОБА_4 заздалегідь не попереджав про те що не прибуде для відбування покарання. Вона особисто спілкувалася з ОСОБА_4 з приводу відбування громадських робіт. Один раз ОСОБА_4 говорив що хворів, але довідку від лікаря він не надав, хоча вони йому говорили, що потрібна така довідка. Про графік відбування покарання вони повідомляли ОСОБА_4 завжди, навіть коли він не приходив, тоді повідомляли в телефонному режимі.
14 грудня 2018 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що складено відповідну довідку. Також йому роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що складено підписку. Вказані довідка та підписка підписані ОСОБА_4 (а.п.19, 21).
ОСОБА_4 14 грудня 2018 року направлений до Хмелівської сільради для відбування покарання (а.п.22).
17 грудня 2018 року сільський голова Хмелівської сільради видав розпорядження «Про відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 », яким визначив що ОСОБА_4 приступає до відбування громадських робіт з 17 грудня 2018 року, відповідальну особу, та інше (а.п.23).
17 грудня 2018 року датований графік відбування громадських робіт у грудні 2018 року ОСОБА_4 , згідно якого він мав виходити на роботи 17-21 грудня та 26-29 грудня в період з 8 до 12 години. З даним графіком ознайомлений начальник відділу Роменського МРВ з питань пробації, відповідальна особа і засуджений (а.п.24).
Згідно табеля виходу на роботу в грудні 2018 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , останній, з 36 запланованих годин відбув 12 годин громадських робіт (а.п.25).
З доповідної записки сільського голови від 2 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 в період з 17 по 29 грудня 2018 року не з`явився на відбування громадських робіт (а.п. 26).
2 січня 2019 року датований графік відбування громадських робіт у січні 2019 року ОСОБА_4 , згідно якого він мав виходити на роботи 2-4,8-11,14-18,21-25, 28-31 січня в період з 8 до 12 години. З даним графіком ознайомлений начальник відділу Роменського МРВ з питань пробації, відповідальна особа і засуджений. Як вбачається з графіка, засуджений з ним ознайомлений 28.01.2019 року.(а.п.27).
Згідно акту перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт від 11 січня 2019 року, 11 січня 2019 року ОСОБА_4 не прибув на відбування покарання(а.п.28).
Згідно табеля виходу на роботу в січні 2019 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , останній, з 84 запланованих годин відбув 12 годин громадських робіт (а.п.35).
В інформації Роменської ЦРЛ від 11 січня 2019 року вказано, що ОСОБА_4 за період з 17 грудня 2018 року на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ не знаходився, за медичною допомогою не звертався (а.п.30).
Згідно довідки КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 18 січня 2019 року, ОСОБА_4 в період з 17.12.2018 року по 17.01.2019 року за наданням медичної допомоги не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває (а.п. 31).
28 січня 2019 року ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 289 КК України (а.п.33).
Згідно графіку відбування громадських робіт у лютому 2019 року ОСОБА_4 мав виходити на роботи 1,4-8,11-15,18-22,25-28 лютого в період з 8 до 12 години. З даним графіком ознайомлений начальник відділу Роменського МРВ з питань пробації, відповідальна особа і засуджений (а.п.36).
Згідно табеля виходу на роботу в лютому 2019 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , останній, з 80 запланованих годин відбув 28 годин громадських робіт (а.п.40).
Згідно довідки Хмелівської сільської лікарняної амбулаторії ОСОБА_4 з 18 грудня по 30 березня 2019 року не звертався (а.п. 48).
Первинні доводи обвинуваченого, щодо неможливості відбування покарання за станом здоров`я та з інших причин не підтверджені належними й допустимими доказами. Крім цього, сам обвинувачений згодом повідомив що поважних причин не відбувати покарання у нього не було.
Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та інші обставини.
За таких обставин, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді арешту в межах строку визначеного санкцією ч.2 ст. 389 КК України.
З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк три (3) місяці. Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді дванадцяти (12) днів арешту і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді арешту на строк три (3) місяці дванадцять (12) днів.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дати затримання на виконання вироку суду.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя... підпис.
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1