Справа № 308/7962/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000004 прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 305 та ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що не пізніше 17.10.2018 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_7 у сумі 30 000 доларів США. З цією метою ОСОБА_6 залучила для реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_8 , якому пообіцяла у разі доведення її злочинного задуму до кінця передати в якості винагороди частину незаконно отриманих грошових коштів ОСОБА_7 в сумі 15 000 доларів США, на що ОСОБА_8 погодився.

В свою чергу ОСОБА_8 , з метою успішної реалізації обумовленого з ОСОБА_6 злочинного плану, залучив до їх протиправної діяльності ОСОБА_4 .

На виконання попередньо розробленого злочинного плану організованої групи, вдень 19.10.2018 року, точний час не встановлено, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відбулась зустріч у кафе "Альваро", за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, в ході якої ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, які були направлені на протиправне заволодіння коштами ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, висунув ОСОБА_7 вимогу щодо передачі йому грошових коштів у сумі 30 000 доларів США, при цьому, пригрозив, що у разі невиконання нею його вимог він заподіє шкоду її життю та здоров`ю.

Після цього, у період з 19.10.2018 по 11.02.2019 ОСОБА_8 неодноразово висував вимоги ОСОБА_9 з метою заволодіння її коштами у сумі 30 000 доларів США. При цьому, такі його вимоги супроводжувались погрозами насилля над ОСОБА_7 , її близькими родичами, а також погрозами щодо пошкодження її майна, у зв`язку з чим, 11.02.2019 року ОСОБА_7 звернулась до правоохоронних органів з метою викриття та припинення протиправної діяльності ОСОБА_8 та інших причетних осіб.

В подальшому, діючи під контролем правоохоронних органів, 12.02.2019 року близько 14.00 год. ОСОБА_7 зустрілась з ОСОБА_8 поруч з магазином "Зіна" по вул. Гагаріна у м. Ужгород, де на виконання попередньої злочинної вимоги останнього передала йому частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 400 євро, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 12.02.2019 року складало 12 239,8 гривень.

Після цього, 27.02.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_8 , продовжуючи злочинну діяльність організованої групи, за участі ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_7 біля будинку № 28 по вул. Гагаріна у м. Ужгород, та одержав від неї частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 27.02.2019 року складає 26 982,6 гривень. При цьому, ОСОБА_8 , на виконання попередньо розробленого злочинного плану, передав ОСОБА_4 частину з отриманих коштів в сумі щонайменше 200 доларів США у якості винагороди за його рольову участь в діяльності організованої групи.

Далі, 21.03.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_8 , продовжуючи злочинну діяльність, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_7 біля будинку № 28 по вул. Гагаріна у м. Ужгород, в ході чого отримав від неї частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 21.03.2019 року складає 13 583,9 гривень.

В подальшому, 03.04.2019 року близько 18.15 год. ОСОБА_8 , продовжуючи злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 28 по вул. Гагаріна у м. Ужгород, одержав від останньої частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 2 500 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 03.04.2019 року складає 67 435,25 гривень.

Тоді ж ОСОБА_8 , на виконання злочинного плану організованої групи та відведеної йому ролі організатора злочинної діяльності, розподілив між іншими учасниками групи незаконно отримані грошові кошти від потерпілої ОСОБА_7 , зокрема передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1100 дол. США та ОСОБА_4 400 дол. США. Одразу ж після цього протиправна діяльність організованої групи була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, у період із 19.10.2018 по 03.04.2019 члени організованої групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, вимагали з погрозою насильства над ОСОБА_7 та її близькими родичами, пошкодження їхнього майна, а також у період з 12.02.2019 по 03.04.2019 отримали від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 400 євро та 4 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 120 241,55 гривень, внаслідок чого завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

03.04.2019 року о 19 год. 37 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення та 04.04.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

05 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. В той же час, строк тримання під вартою закінчується 03.06.2019 року о 19 год. 37 хв.

26 квітня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

27.05.2019 року в прокуратуру Закарпатської області від адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт та заборону відлучатись з місця проживання в період з 21.00 год. по 07.00 год. До клопотання захисник долучив копії медичної документації про важку хронічну хворобу серця ОСОБА_4 від отриманого у 2014 році ножового поранення. У зв`язку з цим, згідно медичної документації, останній потребує періодичної медичної допомоги, регулярного медичного огляду та постійного профілактичного лікування, які неможливі в умовах УВП №9, що може становити загрозу життю та здоров`ю підозрюваного.

Враховуючи викладене та ті обставини, що ризики, у зв`язку із якими було обрано запобіжний захід до підозрюваного існують, проте зменшилися через хворобу останнього, а тому прокурор просить змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю та з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора про доцільність зміни запобіжного заходу, пояснення захисника та підозрюваного, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ УСБУ в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 305 та ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23.01.2018 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинений злочин; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; даними протоколів: обшуків помешкань ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ; обшуків транспортних засобів, якими володіють ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; протоколами затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколом вручення спеціальних технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих розшукових дій; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтролю, візуального спостереження; речовими доказами, зокрема ідентифікованими грошовими коштами, вилученими у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2019 року про тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 03 червня 2019 року о 19 год. 37 хв.
З доданої прокурором у судовому засіданні ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2019 року встановлено, що строк досудового слідства даного кримінального провадження продовжено до 6-ти місяців, тобто до 04.10.2019 р.
В ході судового розгляду з оглянутої медичної документації підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 має важку хронічну хворобу серця від отриманого році ножового поранення, у зв`язку з чим він потребує періодичної медичної допомоги, регулярного медичного огляду та постійного профілактичного лікування.

Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч.1ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання, зміну чи продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 був обраний з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілу, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , порушень процесуальної поведінки не допускав та має хронічну хворобу серця, у зв`язку з чим потребує періодичної медичної допомоги.

Відповідно п.3 абз.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25.04.2003 року №4, запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що підозрюваний буде намагатись ухилятися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Разом з тим, в п. 13.3 вищевказаної Постанови роз`яснено, що обов`язковою умовою взяття під варту (виходячи з його правової природи) має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Це можливо, коли особа немає постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями чи вживає наркотичні засоби, продовжує вчиняти злочини, підтримує соціальні зв`язки негативного характеру, порушила умови запобіжного характеру, не пов`язаного з позбавленням волі, раніше ухилялася від слідства, суду чи виконання судових рішень.

Відповідно до п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Таким чином, вирішуючи питання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останнього обрано запобіжний захід не перестали існувати, проте суттєво зменшились через загострення хронічної хвороби підозрюваного, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 28 липня 2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Ужгородському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1