ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2678/19
Номер провадження 1-кп/950/229/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року за № 0001015, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді розглядається зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні прокурор вказав, що дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування недоліків, які б не давали можливості призначити справу до розгляду, не містить. Тому просить призначити провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначив, що згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у наступному.
У точно не встановлений в ході досудового розслідування день та у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_1 придбав пістолет конструкції Токарева «ТТ» зразка 1933 року, пістолет кулемет «МР-40» калібру 9x19 мм та 68 штук бойових патронів калібру 5,6 мм з маркуванням «W», які переніс до власного помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.
08.11.2018 року о 15:10 год. на вулиці неподалік від входу до відділення поштового зв`язку № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Сумська область, м. Лебедин, площа Інтернаціональна, 20, працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено пістолет - кулемет «МР-40» калібру 9x19 мм, який того ж дня близько 09:00 год. ОСОБА_1 попередньо приніс з метою тимчасового зберігання до відділення поштового зв`язку № 1 ТОВ «Нова пошта».
Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 5,25 г, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту
При цьому захисник посилається на те, що згідно висновку балістичної експертизи №19/119/6- 3/178е від 22.08.2019 року пістолет - кулемет зразку 1940 року випуску «МР-40» калібру 9x19 мм без номеру до стрільби не придатний, а тому в діях ОСОБА_1 щодо придбання, носіння, зберігання зазначеного пістолету - кулемету відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
З огляду на викладене, зміст обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 суперечить вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в частині викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Також захисник вважає, що жоден із законів України (актів вищої юридичної сили) не містить прямих, безумовних та беззаперечних вказівок на необхідність отримання фізичними особами дозволів на дії, пов`язані з обігом вогнепальної зброї (придбання, носіння, зберігання тощо) та боєприпасів до неї, так само як і щодо параметрів такої зброї та боєприпасів (калібр, потужність, призначення тощо). Тобто, відсутність визначеної законом (законами) процедури отримання дозволів та їх існування робить за неможливе кримінальну відповідальність осіб, які не мають таких дозволів.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 не містить жодного посилання щодо порушення ним вимог того чи іншого Закону України при виявленні у нього боєприпасів та наркотичної речовини, а тому є не вмотивованим.
Тому просить обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0001015 від 06.12.2018 року повернути прокурору першого відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , як такий, що не відповідає вимогами КПК України.
Обвинувачений думку свого захисника підтримав.

Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечив, оскільки вважає, що підстави для цього відсутні.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, оглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта, а у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити, виходячи з наступного.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.
Статтею 291 КПК України визначено обов`язкові вимоги до змісту та форми обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суд вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки за змістом ч. 2 ст. 291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у даному кримінальному провадженні, зазначені у його тексті, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор уважав встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акту викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у даному провадженні
Інші недоліки, які могли б бути допущені під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Разом з цим суд враховує те, що обставини, на які посилається захисник, не є підставою для повернення обвинувального акту в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.
Тому клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, заявлене стороною захисту, задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Оскільки в судовому засіданні не було встановлено невідповідностей обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, вимогам КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Призначаючи судовий розгляд, суд вважає необхідним також в порядку ст. 314-1 КПК України доручити Лебединському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001015 від 06.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09:50 год. 22.11.2019року.

Доручити Лебединському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та надати суду до 22.11.2019 року досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_2