Провадження №1-во/127/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у судовому засідання заяву слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Тиндик Анастасії Олександрівнипро виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Тиндик Анастасії Олександрівни про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Тиндик Анастасії Олександрівни про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

25.11.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся слідчий Потравний А.М. з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Тиндик Анастасії Олександрівни про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено строк дії ухвали, а саме невірно зазначено ухвала про застосування домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_1 діє протягом двох місяців, тобто до 05.01.2019 року включно, а слід зазначити до 05.01.2020 року включно.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2019 року задоволено клопотання слідчогослідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Тиндик Анастасії Олександрівни про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_1 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: Прибувати до слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Тиндик Анастасії Олександрівни із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме Вінницька область Калинівський район м. Калинівка, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи. Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.Ухвала про застосування домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_1 діє протягом двох місяців, тобто до 05.01.2020 року включно.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену вищевказану описку в резолютивній частині ухвалі суду від 07.11.2019 року та зазначити, що ухвала про застосування домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_1 діє протягом двох місяців, тобто до 05.01.2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Заяву - задоволити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2019 року в справі №127/30185/19 зазначивши, що ухвала про застосування домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_1 діє протягом двох місяців, тобто до 05.01.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: /Вишар І.Ю./

Секретар: /Федорова С.М./