Провадження № 1-кп/522/519/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави по обвинувальному акту у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002206 від 19.03.2014 року, № 0005038 від 14.06.2014 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівки, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керуючим в ГО «Міжнародний Корпус Миру», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 357 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, визначену ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31 березня 2015 року, сплачену у кримінальній справі № 522/15973/14-к відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Встановлено, що 25 листопада 2019 року Приморським районним судом міста Одеси закрито об`єднану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України.
Під час судового розгляду справи 31 березня 2015 року обвинуваченому обрано
запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що на 01 січня 2015 року становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.
18 квітня 2015 року зазначена застава внесена захисником обвинуваченого -
адвокатом ОСОБА_3 , про що свідчить дублікат квитанції та
лист Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській
області №5-3937/15 від 22 квітня 2015 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява про повернення застави потрібно задовольнити з наступних підстав.

Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Керуючись ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти, внесені в якості застави в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, внесену згідно з квитанцією № 0.0.375315992.1 від 18.04.2015 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області (отримувач коштів) №0123, код отримувача №26302945, МФО отримувача № 828011 в ГУ ДКСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.11.2019