Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2738/19
Провадження № 1-кс/572/1076/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

В Сарненський районний суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено , що 03.09.2019 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, таємно викрав належні ОСОБА_5 ноутбук марки "Packard bell P5WSO", вартістю 3791,35 грн., портативний зарядний пристрій (power bank) марки "Xiaomi", вартістю 280 грн., срібну ложку, вартістю 447,99 грн., срібний браслет, вартістю 264,31 грн., пару срібних сережок, вартістю 82,13 грн. та срібний ланцюжок з підвіскою, вартістю 143,36 грн., які в подальшому виніс за межі господарства ОСОБА_5 , тобто умисно викрав чуже майно, привласнивши його та розпорядившись на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5009,14 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 3 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий письмовою заявою підтримала клопотання і просила розглянути справу у її відсутість.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово- психіатричної експертизи експертам КЗ "Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким небуть психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Представити в розпорядження експертів копію ухвали слідчого судді про проведення судово-психіатричної експертизи; матеріали кримінального провадження №0000866 від 03.09.2019 року. До проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: