КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6013/2019 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що скарга подана передчасно, оскільки особою, яка подала скаргу, ОСОБА_7 , проігноровано 24 годинний термін, наданий прокурору на вчинення дій, передбачених ст. 214 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати суд 1-ї інстанції розглянути його скаргу.

Вказує, що копію оскаржуваної ухвали від 24.09.2019 отримав лише 16.10.2019.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно матеріалів за скаргою ОСОБА_6 в судовому засіданні суду 1-ї інстанції він присутнім не був, а копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року отримав 11.10.2019, на яку 30.05.2019 подав апеляційну скаргу, з огляду на що строк на апеляційне оскарження ухвали вважається не пропущеним.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За приписами ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява ОСОБА_6 про злочин отримана адресатом 23.09.2019, однак незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені протягом наступних 24 годин з моменту прийняття заяви, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, тобто 24.09.2019, після чого 25.09.2019 настає десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого згідно ч.1 ст.304 КПК України, ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора 23.09.2019, тобто до моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, строк оскарження бездіяльності слідчого слід обраховувати після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протягом наступних 10-ти днів, у той час як ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді до початку строку на оскарження бездіяльності.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу особі, яка її подала, і доводи апеляційної скарги цього не спростовують.

З урахуванням того, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, а отже є законною і обґрунтованою, вона має бути залишена без зміни, а апеляційна скарга щодо її скасування - без задоволення, що не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 304 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4