УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділуВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 05.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001633 від27.07.2019внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідування встановлено, 25 липня 2019 року,у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , зайшов до помешкання свого сусіда ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вищевказаному помешканні, ОСОБА_4 вжив наявну там горілку, через що між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 почав нецензурно виражатися до ОСОБА_4 та наніс останньому удар по голові дерев`яною тростиною.

Внаслідок цього в ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення ОСОБА_5 життя шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень. Реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи настання від своїх дій суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з внутрішньою обстановкою в помешканні ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що позаду

останнього знаходяться предмети інтер`єру з тупими твердими кутами, почав наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження в невстановленій досудовим розслідуванням черговості, а саме: невстановлену кількість разів штовхав ОСОБА_5 , від чого той падав навзнак, вдаряючись головою та задньою поверхнею тулуба об кутки печі та тверду підлогу; наносив ОСОБА_5 удари та поштовхи в обличчя, підборіддя, шию, ліву ключицю, праве передпліччя, грудну клітину.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримав наступні встановлені слідством зовнішні тілесні ушкодження (згідно з протоколом огляду трупа): садно в проекції лівої лопатки, синець в проекції шостого, десятого хребців, близько десяти саден зліва від десятого хребця, два синці в поперековій ділянці, синець та щілина в тім`яно-потиличній ділянці зліва, садна над лівою бровою, синець на обох повіках лівого ока з переходом на щоку, синець на повіках правого ока, синець на підборідді зліва та по ходу нижньої щелепи, щілиноподібна рана у верхній частині зазначеного синця, п`ять саден по ходу нижньої щелепи зліва, синець у верхній частині шиї зліва, 2 садна в лівій підключичній ділянці, синець в проекції правого ліктя, 4 садна на правому передпліччі, синець в ділянці лівого ліктя з двома саднами на його фоні, синець в проекції 6-9 ребер з множинними дрібними саднами, множинні садна в проекції лівої реберної дуги 3-го ребра, а також ряд невстановлених на даний час слідством внутрішніх тілесних ушкоджень, які в сукупності призвели до виникнення у ОСОБА_5 згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 691-Б від 29.07.2019 сполучної травми тіла та травматичного шоку.

Після вчинення вказаних дій ОСОБА_4 зник з місця події в невідомому напрямку, а ОСОБА_5 від отриманих травм помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищевказаному помешканні.

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, Вінницької області, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий за ст. 141 ККУ 1993 р., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якого 03.08.2019 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у вищевказаного громадянина вилучено: сірі штани, сіру футболку із застібками спереду та черевики типу кеди темно-сірого кольору із шнурками чорного кольору які упаковані до трьох паперових ящиків.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.08.2019 вбачається, що під час затримання у ОСОБА_4 вилучено: сірі штани, сіру футболку із застібками спереду та черевики типу кеди темно-сірого кольору із шнурками чорного кольору які упаковані до трьох паперових ящиків.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні майно, а саме:сірі штани, сіру футболку із застібками спереду та черевики типу кеди темно-сірого кольору із шнурками чорного кольору які упаковані до трьох паперових ящиківщо були вилучені під час затримання у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: