Справа № 446/710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до договору №1/18АГ від 27.03.2018, договору №ОТЗ 1/18 від 01.04.2018, договору № ОТЗ 2/18 від 01.04.2018, договору № ОТЗ 3/18 від 01.04.2018, договору № ОТЗ 4/18 від 01.04.2018, договору № ОБ 1/2018 від 10.04.2018, договору № ОБ 2/2018 від 10.04.2018, договору № ОБ 3/2018 від 10.04.2018, договору № ОБ 4/2018 від 10.04.2018, договору №ОБ 5/2018 від 10.04.2018, договору ОБ 6/2018 від 16.04.2018, та доданих до них актів виконаних робіт, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 (ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08 серпня 2018 року в Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява виконуючого обов`язки директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ») про те, що колишнім керівником даного підприємства ОСОБА_5 , в період з 09 квітня 2014 року по 28 березня 2018 року здійснювалась невиплата заробітної плати працівникам підприємства, внаслідок чого виникла заборгованість по заробітній платі на загальну суму 393 253, 73 гривень.
Крім цього, 05 грудня 2018 року із письмовою заявою в Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області звернувся директор СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 про те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області, в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, всупереч договору контрактації сільськогосподарської продукції №16/06/2016 від 16 червня 2016 року, зловживаючи довірою СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в с. Банюнин Кам`янка-Бузького району Львівської області, шляхом обману заволоділо майном СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Сума завданих збитків СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлюється. Відповідно до Акту виконаних робіт 22 листопада 2017 року, який було підписано директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 та СГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », останніми за власні кошти було проведено агротехнічні та агрохімічні заходи під урожай 2018 року з внесенням мінеральних добрив на площі 222 га на загальну суму 1 216170 гривень, в тому числі здійснено посів озимої пшениці (250 кг/га) на площі 50 га. Після повного виконання СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » взятих на себе зобов`язань за Договором, врожай зернових культур було вирощено, однак передачі майна, отриманого в результаті виконаних за договором умов співпраці сторін, тобто зернових культур врожаю 2018 року від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не відбулось, врожай зник, а коштів витрачених СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на загальну суму 1 216 170 гривень не повернуто, чим було нанесено господарству збитків на суму 1 216 170 гривень. У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів договорів та доданих до них актів виконаних робіт, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення факту збирання чи обробки врожаю озимої пшениці, посіяної СГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до договору контрактації та інших відомостей, які мають значення у даному кримінальному провадженні. Розгляд клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої перебувають запитувані оригінали документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення таких.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись оригінали документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому доводів. Вказав на неможливість отримати оригінали запитуваних документів в іншій спосіб, оскільки директор ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовився дадати такі, а їх вилучення необхідне для уникнення загрози їх знищення або зміни. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175 КК України та ч.1 ст.190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК УКраїни слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження - старшим слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області доведено, що вказані в клопотанні оригінали документів знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 (ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з листа від 09.10.2019 директор ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 відмовився надавати копії договорів та актів виконаних робіт. Відтак, доводи слідчого про неможливість отримати оригінали вказаних у клопотанні документів в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до них неможливо, є підставними.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів запитуваних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення таких документів.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, 1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до договору №1/18АГ від 27.03.2018, договору №ОТЗ 1/18 від 01.04.2018, договору № ОТЗ 2/18 від 01.04.2018, договору № ОТЗ 3/18 від 01.04.2018, договору № ОТЗ 4/18 від 01.04.2018, договору № ОБ 1/2018 від 10.04.2018, договору № ОБ 2/2018 від 10.04.2018, договору № ОБ 3/2018 від 10.04.2018, договору № ОБ 4/2018 від 10.04.2018, договору №ОБ 5/2018 від 10.04.2018, договору ОБ 6/2018 від 16.04.2018, та доданих до них актів виконаних робіт, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме до договору №1/18АГ від 27.03.2018, договору №ОТЗ 1/18 від 01.04.2018, договору № ОТЗ 2/18 від 01.04.2018, договору № ОТЗ 3/18 від 01.04.2018, договору № ОТЗ 4/18 від 01.04.2018, договору № ОБ 1/2018 від 10.04.2018, договору № ОБ 2/2018 від 10.04.2018, договору № ОБ 3/2018 від 10.04.2018, договору № ОБ 4/2018 від 10.04.2018, договору №ОБ 5/2018 від 10.04.2018, договору ОБ 6/2018 від 16.04.2018, та доданих до них актів виконаних робіт, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.11.2019.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1