Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9123/19
Провадження № 1-кс/644/2724/19
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002447 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 19 травня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002447 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що у період часу з 18.11.2018 року о 22.00 годині по 19.11.2018 року о 09.00 годині невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 синього кольору, за адресою м.Харків вулиця Миру, 88. У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3 , проведено ряд судових експертиз, надано доручення оперативним підрозділам з метою встановлення винних по справі та знаходження викрадених речей, проте на даний час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даній час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення достовірно не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002447 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Строк досудового розслідування закінчується 19 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали достовірно встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим проведені наступні слідчі дії, а саме було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, проведено судову дактилоскопічну та автотоварознавчу експертизи, надано доручення на встановлення осіб свідків, встановлення викраденого майна тощо.

Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії - слідчим не зазначено, огляд був проведений 19.11.2018 року, потерпілий був допитаний 21.11.2018 року та 06.02.2019 року, 04.02.2019 року та 11.02.2019 року були виготовлені висновки експертиз, тобто з 11.02.2019 року будь-яких даних щодо проведення слідчий дій в клопотанні не наведено, додані копії до клопотання таких даних не містять. Копія доручення, яка надана одночасно з клопотанням датована 08.11.2019 роком, тобто майже через рік після вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не обґрунтовано, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести для достовірного встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, які вже розпочаті дії не можливо завершити та які потребують додаткового часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002447 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1