У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/295/19

Провадження № 1-кс/384/162/2019

06 червня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» для вирішення питання, щодо технічного стану транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 25.04.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 25.04.2019 року о 19 годині на автодорозі за межами с. Добрянка, Вільшанського району в напрямку с. Тишківка, Добровеличківського району сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю мотоцикла "FORTE FT200GY-C5B" д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого заявнику спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому четвертого та п`ятого пальців на лівій стопі.

За вказаним фактом 26 квітня 2019 року слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

25.04.2019 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги біля с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області. За результатами проведеного огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортні засоби за допомогою яких відбулась подія, а саме: мотоцикл "FORTE FT200GY-C5B" номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 3545 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та легковий автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого центром НОМЕР_5 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , які визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.8-12, 15).

Враховуючи те, що для вирішення питань, щодо технічного стану транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи в технічно-справному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система і ходова частина автомобіля ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 ?

- Якщо мали місце якісь несправності зазначеного транспортного засобу, то коли вони виникли відносно моменту ДТП?

Для проведення експертизи надати експерту(ам): легковий автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000053 від 26.04.2019 року.

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.

Дозволити використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1