Справа №361/2435/19
Провадження №1-кп/359/448/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 11.10.2019 року, в кримінальному провадженні №0003782 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 07.10.2019 року, виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Керуючись ст. 139 КПК України, 07.10.2019 року за неявку у судове засідання без поважних причин, судом, на обвинуваченого ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1003 (одна тисяча три) грн. 50 коп.
Однак, 11.10.2019 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав докази поважності неявки обвинуваченого на судове засідання, яке було призначено на 07.10.2019 року, у зв`язку з цим заявив клопотання про скасування ухвали суду від 07.10.2019 року про накладення грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив щодо клопотання захисника про скасування стягнення відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Так, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено без наявності дійсної інформації щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, що мало місце 07.10.2019 року.
Згідно поданої захисником довідки № 225 від 08.10.2019 року Приватної фірми «Анжіо» виданої адміністратору даної фірми ОСОБА_4 вбачається, що 07.10.2019 року у період з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 здійснював встановлення та запуск нового програмного забезпечення автоматизації роботи магазину «СУПЕРМАГ» від компанії «Онікс-Софт» на серверах та комп`ютерах відокремленого підрозділу ПФ «Анжіо», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 129.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 07.10.2019 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 за неявку у судове засідання, визнавши неявку останнього поважною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 147 КПК України, суд

у х в а л и в :
Ухвалу суду від 07.10.2019 року щодо накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1003 (одна тисяча три) грн. 50 коп., - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1