У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2019 року у кримінальному провадженні №0002771 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 р.,-

У С Т А Н О В И В:

13.11.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2019 р. на вилучене при огляді місця події 21.09.2019 р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що постановою слідчого СВ Білоцерківського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 06.11.2019 р. вищевказане кримінальне провадження за №0002771 від 21.09.2019 р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду надав заяву в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту розглядати у його відсутності, а також в свій заяві вказав, що клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі та просити його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду надав заяву в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту розглядати у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002771, слідчим суддею встановлено наступне.

21.09.2019 р. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від інспектора взводу №2 роти №1 БПП в м. Біла Церква, УПП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним 21.09.2019 р. близько 15 год. 30 хв. на дорозі за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко,27 було зупинено автомобіль марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пред`явила свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля НОМЕР_1 , яке має явні ознаки виготовлення в кустарних умовах, а саме мікрошрифт на бланку не читається, шрифт та спосіб нанесення на бланку не відповідає жодному зразку по території України.

За даним фактом 21.09.2019 р. розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 21.09.2019 р. на автодорозі в м. Біла Церква по вул. Павліченко,27 було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який в подальшому було поміщено на зберігання до штрафмайданчику, що знаходиться в м. Біла Церква по вул. Матросова 48а.

Також, під час огляду місця події - приміщення кабінету №507 за адресою Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 на дерев`яному столі «були викладені ОСОБА_3 наступні документи та речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_1 в якому зазначений власник ОСОБА_7 , висновок спеціаліста №129 від 24 жовтня 2006 р. та довіреність на користування транспортним засобом BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ключі від транспортного засобу «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 , які було поміщено до спецпакету №INZ3011237 та паперового конверту «Національна поліція України, головне слідче управління».

26.09.2019 р. ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на вилучений при огляді місця події 21.09.2019 р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому зазначений власник ОСОБА_7 . Арештом визначено заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

30.10.2019 р. згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2019 р. було проведено судово-технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №7-3/1708 від 30.10.2019 р. бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Білоцерківського ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.11.2019 р. вищевказане кримінальне провадження за №0002771 від 21.09.2019 р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, за необхідне скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому зазначений власник ОСОБА_7 на який накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2019 р., оскільки потреба в подальшому застосуванні арешту на нього відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2019 р. на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому зазначений власник ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1