У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001409 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 08.07.2019 близько 21:30 годин невстановлена особа, шляхом розбиття скла проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , де знаходячись у вказаному будинку здійснила напад поєднаний з насиллям, небезпечним для життя та здоров`я на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 21852, 21855 від 08.07.2019) За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001409 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

09.07.2019 у період часу з 00 годин 06 хвилин до 02 години 06 хвилин на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого було виявлено та вилучено:

- ніж з пластиковою рукояткою сірого кольору загальною довжиною 21,5 см., довжина леза 11 см., довжина руків`я 10,5 см, який запаковано до паперового пакету;

- ніж з руків`ям чорно-коричневого кольору загальною довжиною 33 см., довжина леза 21,5см., довжина руків`я 11,5 см, який запаковано до паперового пакету;

- ніж з руків`ям чорно-коричневого кольору загальною довжиною 33 см., довжина леза 20,5 см., довжина руків`я 12,5 см, який запаковано до спец. пакету № EXP0209596;

- частина гумового кийка чорного кольору загальною довжиною 35 см, запакована у спец. пакет № EXP0209599;

- два недопалки цигарки запаковані у спец. пакет № 3524124;

- змив з віконної ручки кімнати № 3 запаковано у паперовий конверт;

- змив з зовнішнього боку віконної рами кімнати № 3 запаковано до паперового конверту;

- фрагменти скла з кімнати № 3 запаковані до спец-пакету № 3524736;

- перчатка з тканини чорного кольору, та перчатка з тканини синього кольору, які були поміщена до спец. пакету № EXP0209598.

Вилучені предмети та речі у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

25.07.2019 було додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила обставини події, які мали місце 08.07.2019 за місцем її мешкання, а саме про вчинений відносно неї напад невідомою особою чоловічої статі, а також про виявлення та вилучення різних предметів, серед яких був її ніж с рукояткою сірого кольору.

25.07.2019 з участю потерпілої ОСОБА_5 було проведення впізнання предметів, під час якого остання впізнала свій ніж, який у подальшому було їй повернуто під розписку.

25.07.2019 потерпіла ОСОБА_5 надала працівникам поліції для огляду та вилучення раніше повернутий ніж із рукояткою сірого кольору, який було оглянуто та вилучено, поміщено до паперового пакету, опечатано, підписано учасниками слідчої дії.

Під час досудового слідства є достатні підстави вважати, що вказаний предмет може містити сліди, які можуть свідчити про скоєння вказаного кримінального правопорушення та інших аналогічних правопорушень, що дає можливість використання його в якості доказу, та використання при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є достатні підстави припускати про його знищення з метою перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмет, вилучений під час досудового розслідування, а саме під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на дане майно.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001409 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з пластиковою рукояткою сірого кольору загальною довжиною 21,5 см., довжина леза 11 см., довжина руків`я 10,5 см, який запаковано до паперового пакету.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1