Справа № 296/5273/19
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000114 від 03.10.2018.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000114 від 03.10.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано у ЄРДР Бердичівською місцевою прокуратурою на підставі ухвал слідчих суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2018 та Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.09.2018, винесених за скаргою громадянки ОСОБА_4 від 25.04.2018, що містить повідомлення про вчинення працівниками Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області спільно з іншими невстановленими слідством особами, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, які виразились у порушенні недоторканості її житла, викрадення майна, нанесення тілесних ушкоджень, розбійного нападу та вчинення інших протиправних дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виник конфлікт з працівниками поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Цього ж дня о 21 год. 55 хв. гр.-ни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися за медичною допомогою до Цілодобового травмпункту Бердичівської ЦМЛ, де їх було обстежено та встановлено діагноз: ОСОБА_4 ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин чола, забій правої кисті; ОСОБА_5 забій м`яких тканин правого передпліччя, забійні шкіряні садна правої кисті, правого колінного суглобу та лівого голіностопного суглобу.

На даний час з метою встановлення тяжкості, механізму та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000114 від 03.10.2018 судово- медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Який механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- При яких обставинах більш вірогідно могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи надати експерту копії наступних документів які містяться в матеріалах провадження, а саме: довідку № 269 Бердичівської ЦМЛ виданої на ім`я ОСОБА_4 ; повідомлення Бердичівської ЦМЛ № 1955 від 23.11.2018.

За вимогою експертів у разі необхідності надати інші додаткові матеріали кримінального провадження № 0000114 від 03.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати відповідних експерта або експертну установу після завершення проведення експертизи надати висновок експерта та матеріали експертизи слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1