пр. № 1-кс/759/6960/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_6 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №0006495 від 07.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий із клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 ..

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_7 07.09.2019, приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Академіка Єфремова та пр. Академіка Палладіна в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого і спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень пневматичного пістолету пошкодив майно третіх осіб. Так, 07.09.2019 приблизно о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 на автомобілі марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить його батькові, пересувався по вул. Академіка Єфремова в м. Києві в бік станції метрополітену «Академмістечко». В той час в нього з невстановлених досудовим розслідуванням причин виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій відносно водія одного з транспортних засобів, який тоді рухався в тому ж самому напрямку, використовуючи при цьому наявний при ньому пневматичний пістолет.

Продовжуючи свої злочинні наміри направлені на грубе порушення громадського порядку ОСОБА_7 на проїжджій частині зупинив автомобіль, яким на той час керував, та, взявши з собою з салону вказаного автомобіля пневматичний пістолет, як пристрій для нанесення тілесних ушкоджень та з метою вчинення хуліганських дій вийшов з салону автомобіля. Після чого ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії та незважаючи на наявність навколо нього інших перехожих громадян став здійснювати прицільні постріли у водія одного з транспортних засобів, який на той час рухався повз нього. В свою чергу водій даного транспортного засобу разом з іншими пасажирами які на той час перебували в салоні автомобіля будучи наляканими стали гучно висловлювати вимоги до ОСОБА_7 , який поводив себе зухвало, припинити свої протиправні дії. Однак, ОСОБА_7 на їх вимоги не реагував та будучи в захваті від своїх дій продовжив здійснювати постріли у водіїв транспортних засобів та перехожих які на той час проходили повз нього, висловлюючись при цьому в їх бік нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. Також ОСОБА_7 , не реагуючи на вимоги перехожих та водіїв припинити свої дії утримуючи в руці предмет зовні схожий на пістолет зупинив рух транспортних засобів, які на той час рухались на місці вчинення ним хуліганських дій, прицільно спрямовуючи при цьому предмет схожий на пістолет на водіїв транспортних засобів, які будучи наляканими були змушені зупинити рух своїх автомобілів.

Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, поведінку підозрюваного під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та безпосередньо під час досудового розслідування, а також на те, що згідно довідки №2991 від 18.09.2019, ОСОБА_7 перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №4 та потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Захисник проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною третьою вищевказаної статті передбачено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 547 від 03.10.2019р. експерти, прийшли до висновку, що встановити остаточний психіатричний стан ОСОБА_7 на період часу, який цікавить слідство та на теперішній час у рамках одномоментного обстеження не виявляється можливим, експертна комісія прийшла до висновків, згідно з якими на теперішній час він потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у ході проведення якої будуть надані відповіді на поставлені перед експертами запитання

/а.с.8-14/.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення необхідно тривале спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_7 в медичному закладі, а тому необхідно призначити судову психолого-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 369-372, 395, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання я слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0006495 від 07.09.2019 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення якими-небудь психічними розладами ?

2.Якщо так, то чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати свої протиправні дії, керувати ними ?

3.Чи страждає ОСОБА_7 психічними розладами в даний час? Якщо так то якими саме ?

4.Чи здатен ОСОБА_7 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них свідчення ?

5.Чи можуть проводитись з ОСОБА_7 слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

6.Чи являється підозрюваний ОСОБА_7 психічно хворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

7.Чи не має ОСОБА_7 протипоказань до застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави і останній на даний час перебуває в Київській міській психіатричній лікарні № 1.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0006495.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1