Справа № 372/1611/19
Провадження № 1-кс-910/19
У Х В А Л А
іменем України

24 травня 2019 року Обухівського районний суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальну провадженні № 0000382 від 05.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:
До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальну провадженні № 0000382 від 05.05.2019.

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , 04 травня 2019 року близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи в торговому залі «АТБ-маркет» Продукти-697, розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 150, куди вона потрапила шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, з прилавку магазину таємно викрала товари, які ОСОБА_4 сховала до своєї шкіряної сумки чорного кольору, та пройшовши через касову зону зникла з місця події, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-697майнової шкоди на загальну суму 251,16 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 04.05.2019 року близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі «АТБ-маркет» Продукти-697, розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 150, куди вони потрапили шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно, з прилавку магазину таємно товари, які ОСОБА_4 сховала до своєї шкіряної сумки чорного кольору, а ОСОБА_5 спостерігала за сторонніми особами, щоб ніхто не бачив. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли через касову зону та зникли з місця події, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдано ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-697 майнової шкоди на загальну суму 357,19 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 04.05.2019 року близько 21 години 15 хвилин, перебуваючи в торговому залі «АТБ-маркет» Продукти-697, розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 150, куди вони потрапили шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно, з прилавку магазину таємно викрали товари, які ОСОБА_4 сховала до своєї шкіряної сумки чорного кольору, а ОСОБА_5 спостерігала за сторонніми особами, щоб ніхто не бачив, Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попрямували до виходу з магазину «АТБ-маркет» Продукти - 697, де проходячи повз каси не оплатили вказаний товар, однак свій намір до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх було зупинено працівником охорони поблизу виходу з приміщення магазину.

22 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрювана може ухилитися від слідства та суду, переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, підозрювану, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинила підозрювана із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальну провадженні № 0000382 від 05.05.2019 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, з повною загально-середньою освітою, не заміжньої, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на неї наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1