overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3329/19
УХВАЛА
судового засідання

17 жовтня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення балістичної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000396 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення експертизи із рядом запитань, що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - потрібне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000396 від 13.10.2019 року балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється вогнепальною зброєю предмет (пістолет марки rosomak) представлений на дослідження?

- Яким способом виготовлено вказаний пістолет?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить даний пістолет?

- Чи придатний даний пістолет для стрільби?

- Чи є боєприпасами представлені на дослідження 20-ть патронів 15мм.?

- До якого виду, системи, моделі, калібру призначені дані патрони?

- Чи є боєприпасами представлені на дослідження 100 патронів 6мм.?

- До якого виду, системи, моделі, калібру призначені дані патрони?

Для дослідження направити експерту об`єкти дослідження упаковані в сейф пакет №2287846.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області.

Надати експертам для ознайомлення матеріали справи по вимозі.

Дозволяється повне або часткове руйнування об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/1316/19
Провадження № 1-кп/459/331/2019
УХВАЛА
судового засідання

17 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000239 від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена заявила усне клопотання про залучення безоплатного захисника.

Прокурор та потерпілий не висловили заперечень проти даного клопотання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За вказаних обставин та норм закону суд вважає клопотання обвинуваченої про призначення їй захисника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої про залучення захисника задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченоїОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області у визначений судом час.

Відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин 29 жовтня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити факсом або на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1254/19
Провадження № 1-кп/475/212/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 11:20 год. 30 жовтня 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 18.10.2019 Справа № 310/5922/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1740/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5922/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 78 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 13 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Бердянським районним судом Запорізької області за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 18.10.2019 Справа № 330/475/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1743/19Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/475/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та його захисника.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі засуджений та його захисник просять провести судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку.
У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 14 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференц зв`язку з Якимівським районним судом Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1109/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 жовтня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2019 р.,

встановив:
Апелянт оскаржує ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2019 р. Водночас апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до місцевого суду 24 вересня 2019 р., про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції на оригіналі апеляції (а.с.6).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх оголошення. Згідно із положеннями ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як зазначено апелянтом в поданій апеляційній скарзі, копію оскаржуваної ухвали ним отримано 14 вересня 2019 р., що також підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (а.с.5).

Таким чином, в даному випадку строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_3 підлягає обчисленню з дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали, тобто з 14 вересня 2019 р.

А тому, звернення апелянта з апеляційною скаргою 24 вересня 2019 р. відбулось поза межами визначеного процесуальним законом семиденного строку на оскарження ухвали.

У своїй апеляції ОСОБА_3 не вказує причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження і не заявляє вимогу про поновлення такого. Наведене, згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2019 р. повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/691/19
Справа № 670/505/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду від 09 вересня 2019 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Віньковецького районного суду від 09 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Вирішений цивільний позов.
08 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду від 09 вересня 2019 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 19.04.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 жовтня 2019 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 142/748/17
Провадження №11-кп/801/1193/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року про приведення у відповідність до законодавства України вироку Центрального районного суду м. Тули Російської Федерації від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У Вінницькому апеляційному суді на розгляді перебуває провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Центрального районного суду м. Тули Російської Федерації від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року, якою дане клопотання задоволено.
Ухвалами Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року та відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року про приведення у відповідність до законодавства України вироку Центрального районного суду м. Тули Російської Федерації від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 11 листопада 2019 року о 15 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6, зала судового засідання №3.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 163/1182/19
Провадження № 1-кс/163/257/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000144,

в с т а н о в и в :

Скарга адвоката ОСОБА_2 зареєстрована в Любомльському районному суді Волинської області 24.09.2019 року.

Судовий розгляд скарги адвокат ОСОБА_2 просить провести за його участі в режимі відеоконференції.

Ухвалою слідчого судді від 25.09.2019 року судовий розгляд скарги призначено на 17:00 годину 10 жовтня 2019 року. Участь адвоката ОСОБА_2 постановлено провести в режимі відеоконференції із Зарічненським районним судом Рівненської області.

09.10.2019 року адвокат ОСОБА_2 направив на електрону адресу суду заяву про перенесення розгляду скарги.

З метою забезпечення права представника на участь в судовому засіданні та з огляду на положення ст.336 КПК України вбачається за необхідне повторно здійснити дистанційне судове провадження.

Організацію відеоконференції слід доручити суду, про який клопоче представник заявника.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд скарги о 17 годині 21 жовтня 2019 року провести з участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Зарічненським районним судом Рівненської області, для чого направити зазначеному суду копію даної ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1650/19
Провадження № 1-кс/165/1311/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000660 від 26.06.2019 за ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 357 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

17 жовтня 2019 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання, оскільки було встановлено невідповідність даного клопотання з нормами КПК України.

Враховуючи заяву слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.10.2019, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000660 від 26.06.2019 за ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 357 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1141/19
1-кп/171/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 стосовно ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується у ВК № 26 Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, враховуючи те, участь обвинуваченого ОСОБА_3 судовому засіданні є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначено на 31.10.2019 року о 13-30 год., в режимі відеоконференції з ВК № 26 Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 31 жовтня 2019 року о 13-30 годині провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та ВК № 26 Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води, пров. Дальній, 11, Дніпропетровської області, 52201.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВК № 26 Дніпропетровської області, якій направити копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1