Справа № 204/5834/19
Провадження № 1-во/204/31/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002061 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 21 серпня 2019 року клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002061 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задоволено.
04.09.2019 року від слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2019 року.
В обґрунтування заяви було зазначено, що в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2019 року була допущена описка, а саме: не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме, суд зазначив «№80002061», допустивши при цьому описку (арк.с.17-21).
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, та з матеріалів клопотання вбачається, що номер кримінального провадження - №0002061» (арк.с.1-5,6).
У зв`язку із зазначеним, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2019 року, вважаючи вірним номер кримінального провадження «№0002061».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2019 року по справі №204/5834/19 1-кс/204/1823/19 за клопотанням слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002061 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Вважати вірним в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2019 року номер кримінального провадження «№0002061».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1