У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000305 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 17 травня 2018 року перебуваючи в АДРЕСА_2 , попросив побачення із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 , яка надала згоду відпустити його до магазину, після чого ОСОБА_7 забрав Івана на автомобілі ВАЗ 21015 темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та зник у невідомому напрямку. 20 травня 2018 року працівниками Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області на 206 км траси Одеса-Мелітополь-Новоазовськ встановлено місцезнаходження малолітнього ОСОБА_8 , куди останнього проти його власної волі, обмежуючи свободу пересування, незаконно, на вказаному автомобілі привіз ОСОБА_7 .

Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 приїхав 17 червня 2018 року близько 17 год. та попросив побачення з дитиною, так як він є його біологічним батьком, і поїхати в магазин. Її старша донька поїхала разом з ними. Однак, пізніше її привіз додому кум на велосипеді і сказав, що ОСОБА_7 привезе ОСОБА_9 додому, як той доїсть морозиво. Потім кум поїхав знову до магазину, але там ОСОБА_7 з ОСОБА_9 вже не було. Вони поїхали їх шукати, але так і не знайшли, телефон у ОСОБА_7 був вимкнений, після чого вона звернулася до поліції. Батьком дитини ОСОБА_7 у документах про народження ОСОБА_9 не записаний і останні пів року жодної зацікавленості до дитини не проявляв. Приїхавши до дитини цей раз вів себе нормально, на відміну від інших разів, коли поводив себе агресивно. Дитина, після того як їх знайшли працівники поліції, пояснювала, що ОСОБА_7 кормив її хотдогами, а на прохання відпустити додому бив його по голові. Працівники поліції повідомили, що ОСОБА_7 був з дитиною і у Вінниці, і у Миколаєві;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка у судовому засіданні показала, що є сестрою ОСОБА_9 . У той день до них приїхав ОСОБА_7 та попросив взяти сина до магазину. Вона поїхала з ними. Додому її відвіз хрещений батько, бо йому так сказав ОСОБА_7 . Хрещений запитав чи вона хоче додому, вона сказала, що так;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , яка у судовому засіданні показала, що дійсно 17 травня 2018 року у магазин «Продукти» приїжджав ОСОБА_7 зі своїм сином та його старшою сестричкою, придбавали іграшки, цукерки та морозиво. Між собою спілкувалися спокійно та дружно.

-даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 травня 2018 року про те, що того ж дня близько 19:37 до Шполянського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_7 перебуваючи у АДРЕСА_2 попросив побачення зі своїм біологічним сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забравши останнього на автомобілі зник у невідомому напрямку;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17 травня 2018 року про прийняття усної заяви від ОСОБА_4 щодо того, що ОСОБА_7 17 травня 2018 року близько 17:00 незаконно, без відома матері викрав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними орієнтування на ОСОБА_7 з дитиною ОСОБА_9 та автомобіль, на якому ОСОБА_7 рухався з дитиною. Орієнтування скеровано до Миколаївської та Одеської областей;

-даними рапорту оперуповноваженого СКП ХВП від 19 травня 2018 року про те, що ним спільно з іншими працівниками поліції було затримано автомобіль ВАЗ 21015 темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 на об`їзній дорозі смт.Чорнобаївка, Херсонської області, та запрошено ОСОБА_7 з дитиною на ім`я ОСОБА_12 до відділу поліції;

- даними протоколу огляду місця події від 20 травня 2018 року з фототаблицею до нього про те, що місцем огляду є 206 кілометр траси Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на узбіччі дороги стоїть автомобіль ВАЗ 21015 темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Ззаді на пасажирському сидінні лежать дитячі іграшки, туалетний папір, літрова ємність з-під соку. Зі слів ОСОБА_7 автомобіль належить йому. Виявлений під час огляду автомобіль вилучено;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України викрадення малолітньої дитини.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 247 від 21 червня 2018 року комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_7 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, з афективно-маячними розладами, через що він як на вказаний період часу так і на даний час він також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви афективного напруження, актуальні маячні ідеї, процесуальні зміни емоційно-вольової сфери, розлади мислення, прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Даний акт суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 146 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21015, темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що передано на зберігання до майданчика тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВПГУНП у Черкаській області повернути власнику.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1