Справа № 461/3755/19
Провадження № 1-кс/461/9097/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000074 відомості про яке 17.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 КК України.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим членам групи слідчих або за їх дорученням оперативним підрозділам дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 готувало відповідь, яку 17.03.2014 за вих. №09/489 було скеровано заявнику ОСОБА_4 , про те що відповідно до ст. 4 Водного кодексу України прибережні захисні смуги вздовж річок відносяться до земель водного фонду. Згідно ст. 85 Водного кодексу України та ст. 59 Земельного кодексу України земельні ділянки прибережних захисних смуг можуть надаватися у тимчасове користування (на умовах оренди) для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, реакційних, спортивних та туристичних цілей, а також для проведення науково-дослідних робіт. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що отримання доступу до даних документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і полягає в тому, що їх вилучення надасть можливість, отримання взірці відтиску печатки та підписів необхідних для проведення криміналістичних та почеркознавчих експертиз, а також встановити осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи (відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи (відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ,із можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 готувало відповідь, яку 17.03.2014 року за вих. №09/489 було скеровано заявнику ОСОБА_4 , про те що відповідно до ст. 4 Водного кодексу України прибережні захисні смуги вздовж річок відносяться до земель водного фонду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих та процесуальних дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1