Справа № 396/1102/19
Провадження № 1-кс/396/614/19
УХВАЛА
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно здійснювали вирощування рослин конопель за допомогою крапельного поливу на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , які були виявлені та вилучені 09.07.2019 року.
В ході проведення досудового розслідування 10.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до довідки з Веселинівської ЦРЛ ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.
В зв`язку з наведеним виникла необхідність проведення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питань щодо його психічного здоров`я, а також його психічного стану під час вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 09.07.2019 року, повідомленням про підозру від 10.07.2019 року, довідкою Василинівської ЦРЛ.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною першою статті 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).
Згідно частини другої статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Зі змісту наведених вище правових приписів висновується, що направлення особи за ухвалою слідчого судді для проведення психіатричної експертизи можливе за умови наявності підстав вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. При цьому такими обставинами, може бути наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання, або ж поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо). Крім того, обовязковою умовою проведення стаціонарної психіатричної експертизи є необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, щодо якої вона призначається.
Матеріали клопотання не містять жодних доказів, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, або ж хворів на будь-яку психічну хворобу. Також слідчим не надано жодної медичної документації про наявність у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання. З наявної в матеріалах клопотання довідки Веселинівської ЦРЛ не можливо встановити чи перебуває ОСОБА_4 на обліку в лікаря нарколога чи лікаря- психіатра, а якщо перебуває, то в якому медичному закладі. Крім того з самого клопотання не можливо встановити де на даний час перебуває ОСОБА_4 , який згідно наданої копії паспорта зареєстрований в АДРЕСА_2 .
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи, у звязку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1