Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
279/1244/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/279/1184/19
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000510 від 29.03.2017 року за ст. 185,ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судові засідання, що призначались 06.06.2019 року, 07.06.2019 року, 14.06.2019 року, 26.06.2019 року підозрюваний не з`явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_5 привід.

Слідчим суддею було здійснено виклик підозрюваного, однак він в призначений час до суду не прибув, його прибуття до суду слідчим, яким внесено клопотання, не забезпечено, відомості про поважні причини, що перешкодили своєчасному прибуттю не надійшли.

Відповідно до ст.187 ч.3 КПК України неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутність у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю є підставою для постановлення ухвали про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.140,187 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підозрюваного по кримінальному провадженню №0000510 від 29.03.2017 року за ст.185,ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 09-00 год.05.07.1019року приводом.

Виконання ухвали доручити Коростенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити підозрюваному ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням.

Попередити особу, до якої затостовано привід, що у випадку невиконання нею законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, в призначений судом час виконання приводу з письмовими поясненнями причин невиконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія згідно оригіналу

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...