УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02.06.2019 близько 11.10, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме біля магазину «Везунчик», розташованого за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 195, умисно, з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи зауваження громадян, зокрема потерпілого ОСОБА_5 , який намагався припинити його протиправні дії, вперто не припиняючи свої дії, поводячи себе зверхньо до оточуючих, виражаючись грубою нецензурною лайкою, вчинив хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у нанесенні дерев`яною палкою ударів потерпілому у область спини, попереку, голови, рук, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я та синці лівого плеча, лівої сідниці, правої пахвинної ділянки, садна лівого ліктя, лівої кисті, спини, правого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, під час скоєння хуліганських дій, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти хуліганство, знаходячись на вулиці, біля приміщення магазину «Везунчик», розташованого за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, вул. Свободи, 195, продовжив вчинення хуліганських дій, які виразилися у нанесені ударів дерев`яною палкою по автомобілю марки «DAEWOO FSO LANOS TF 69 Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та в салоні якого на той момент перебувала малолітня внучка потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Унаслідок цих дій ОСОБА_6 заподіяно неврозоподібний стан, пароксизмальное порушення сну, гостра реакція на стрес та було пошкоджено вказаний автомобіль.

З метою встановлення чи могла малолітня ОСОБА_6 усвідомлювати характер і значення дій вчинених відносно неї виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, що розташована за адресою: місто Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, провести у кримінальному провадженні №0000638 амбулаторну судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи здатна малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її рівня розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану повністю усвідомлювати характер і значення дій вчинених по відношенню до неї, чи могла вона чинити опір?

-Чи здатна малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вікових, індивідуально психологічних особливостей особистості, психічного стану, правильно сприймати досліджувану по провадженню ситуацію, чи може вона давати відносно неї правильні свідчення?

-Яким чином ситуація стосовно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вплинула на її емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя?

- Чи є ситуація стосовно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотравмувальною для останньої, якщо так, то чи завдано їй страждання, моральна шкода?

У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду, та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя