Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/810/19
Провадження № 1-кп/673/132/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 14.06.2019 р., по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012р.н. та 2014 р.н., працюючого без оформлення трудових відносин, із задовільним станом здоров`я, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13.06.2019 року близько 22 год. 00 хв. між ним та ОСОБА_3 поблизу магазину «Підкова», що знаходиться по вул. Коцюбинського, 4А в смт.Летичів Хмельницької області розпочався словесний конфлікт.
В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин з ОСОБА_3 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_3 , від яких він не втримався на ногах та впав на землю.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , умисно наніс потерпілому один удар правою ногою по лівому плечі, один удар правою ногою в область правого ока, два удари правою ногою по лобній ділянці голови з лівої сторони, один удар правою ногою по губах з лівої сторони та три удари правою ногою по лівому колінному суглобу.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока, верхньої та нижньої повіки лівого ока, лобної ділянки зліва, осаджень шкіри лобної ділянки зліва, нижньої губи зліва, задньої поверхні нижньої третини лівого плеча, ран шкіри передньої поверхні лівого колінного суглобу, струсу головного мозку, субкон`юнктивального крововиливу правого ока, контузії правого ока, яка призвела до зниження гостроти зору (0,6), що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (не більше 21 доби).
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з чим просить кримінальне провадження закрити. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав вказану заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви і просить кримінальне провадження по обвинуваченню його за ч.2 ст.125 КК України закрити, підтвердивши, що він дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_3 ..
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1