Справа № 172/576/19
Провадження № 1-кс/172/215/19
У Х В А Л А

27.05.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Васильківського ВП про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП за погодженням з прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання вказує, що 21 травня 2019 року знаходячись по вул. Історична в сел. Васильківка Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_8 , 2001 року народження відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 , 1995 року народження.
22.05.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
24.05.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених
ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також, що менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе запобігти цим ризикам. Тому просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний та захисник залишили вирішення питання на розсуд суду. Підозрюваний вину у скоєнні інкримінованого йому злочину не заперечував.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив таке.
Слідчим відділом Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000161 дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , якому 24.05.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у скоєнні даного злочину підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду предметів.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, на лікарському обліку не перебуває, навчається в ПТУ-74 де на даний час і постійно проживає та проходить виробничу практику.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів слідчий суддя оцінивши в сукупності всі обставини справи, вважає за доцільне клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.05.2019 року задовольнити частково.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
3. Зобов`язати ОСОБА_7 :
- не залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово за винятком проходження виробничої практики в ПТУ № 74 за цією ж адресою;
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- утриматися від спілкування з потерпілим, свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
4. Строк дії ухвали до 27 липня 2019 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Васильківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1