Справа № 461/7008/19
Провадження № 1-кс/461/8081/19
УХВАЛА
Іменем України
18.09.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002139 від 14.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у слідчому відділі Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла 13.05.2019 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про те, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться ознаки складу кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 27.11.2017 року в справі № 466/6442/17 зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату державної пенсії у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатністьу відповідності до ст.ст. 8, 19, 21, 22, 46, 58, 92 Конституції України, ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 6 (шість) мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплатити зазначену заборгованість з 01.11.2011 року за відрахуванням фактично виплачених сум. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що обов`язок виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2017 року в справі № 466/6442/17 покладений на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , а також інших документів, які стосуються призначення/обчислення/перерахунку пенсії ОСОБА_4 , а також виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2017 року в справі № 466/6442/17. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження. Зазначені документи мають істотне значення для повноти та всебічності досудового розслідування, оскільки без їх аналізу неможливо встановити наявність чи відсутність факту умисного невиконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2017 року в справі № 466/6442/17, тобто наявності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382 КК України.У подальшому вказані документи ймовірно будуть визнані доказами у даному кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, іншим способом - вбачається за неможливе. Необхідність вилучення даних документів обумовлена тим фактом, що у них ймовірно містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу призведе до визнання їх доказами та необхідності належного їх фіксування та запобігання знищенню.Окрім цього, вилучення даних документів необхідне для проведення експертизи документів про економічну діяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою з`ясування питання документального підтвердження розрахунку пенсійних виплат громадянину ОСОБА_4 , а також інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , а також інших документів, які стосуються призначення/обчислення/перерахунку пенсії ОСОБА_4 , а також виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2017 року в справі № 466/6442/17, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засіданні не з`явився.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002139 від 14.05.2019 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначення слідчим того, що «довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, іншим способом - вбачається за неможливе» не доводить слідчому судді про таку неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всіх можливі слідчі та процесуальні дії на встановлення таких обставин без втручання в охоронювану законом таємницю. Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002139.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1