Справа № 305/409/19
Номер провадження 1-кс/305/484/19
УХВАЛА

09.08.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та повернення його власнику,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 02 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 05.04.2019, органом досудового розслідування проведено огляд транспортного засобу марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 , володільцем (користувачем) на момент ДТП якого являється ОСОБА_4 , однак належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.11.2016, громадянці ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , після чого такий вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Того ж дня, старший слідчий СВ Рахівського ВП звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 , з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз. Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 05.04.2019, справа №305/409/19, номер провадження 1-кс/305/206/19, клопотання старшого слідчого СВ Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задоволено. 19.04.2019, була проведена авто-технічна експертиза по матеріалам кримінального провадження № 0000161 від 02.03.2019, в ході якої з`ясовано наступне, що на момент дорожньої - транспортної пригоди система рульового керування, гальмівна система, ходова частина його автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 перебувала в працездатному стані та могла виконувати функції, передбачені її конструкцією. 08.05.2019 проведена судово-трасологічна експертиза, під час якої встановлено, що на автомобілі марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 механічних пошкоджень, характерних для контактування з іншим транспортним засобом велосипедом, не виявлено. Також, 20.06.2019 проведено судово-автотехнічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньої-транспортної пригоди, у резолютивному змісті якої зазначено, що з технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньої транспортної пригоди стали дії велосипедиста ОСОБА_7 , який рухаючись правим краєм проїзної частини поміняв свій рух ліворуч, та виїхав на смугу руху автомобілів «ВАЗ-2107» д.н.з. « НОМЕР_4 » та автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 на такій відстані від останніх, на якій водії, відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , вже були позбавлені технічної можливості зупинити керовані ними транспортні засоби до місця зіткнення, шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення їм небезпеки для руху. 30.07.2019 старшим слідчим Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження за №0000161 від 02.03.2019, закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в межах даного кримінального провадження, здійснено огляд транспортного засобу, проведено всі необхідні експертизи та досудове розслідування в якому прийнято кінцеве рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, вважає, що підстави для подальшого утримання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, відпали. На підставі наведеного просив скасувати накладення арешту но його майно - транспортний засіб, автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та повернути його йому, як законному володільцю (користувачу).

Заявник, ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав з підстав зазначених у клопотанні. На задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що підстав для скасування постанови про закритя кримінального провадження не вбачає. Слідчим проведені всі необхідні слідчі дії. Водночас, звертає увагу слідчого судді на необхідність встановити наявність права у ОСОБА_4 для звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за№0000161 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 від 05 квітня 2019 року, накладено арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_5 » шасі (кузов) № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , яким користувався та володів на момент дорожньої транспортної пригоди громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчем суддею встановлено, що 19.04.2019 за матеріалами кримінального провадження№0000161, була проведена авто-технічна експертиза, в ході якої з`ясовано, що на момент дорожньої - транспортної пригоди система рульового керування, гальмівна система, ходова частина його автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 перебувала в працездатному стані та могла виконувати функції, передбачені її конструкцією.

08.05.2019 проведена судово-трасологічна експертиза, під час якої встановлено, що на автомобілі марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 механічних пошкоджень, характерних для контактування з іншим транспортним засобом велосипедом, не виявлено.

Також, 20.06.2019 проведено судово-автотехнічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньої-транспортної пригоди, у резолютивному змісті якої зазначено, що з технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньої транспортної пригоди стали дії велосипедиста ОСОБА_7 , який рухаючись правим краєм проїзної частини поміняв свій рух ліворуч, та виїхав на смугу руху автомобілів «ВАЗ-2107» д.н.з. « НОМЕР_4 » та автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 на такій відстані від останніх, на якій водії, відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , вже були позбавлені технічної можливості зупинити керовані ними транспортні засоби до місця зіткнення, шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення їм небезпеки для руху.

30.07.2019, старшим слідчим Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження за№0000161 від 02.03.2019, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження за №0000161 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, як арешт автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_5 » відпала потреба, отже клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року арешт на тимчасово вилучене майно -автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_5 » шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та повернути його законному володільцю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1