Справа № 404/7144/19
Номер провадження 1-кп/404/399/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0006766 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, працюючого слюсарем механоскладальних робіт ПАТ НВП «Радій», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

01.09.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Гоголя зі сторони вул.Чорновола в напрямку перехрестя вулиць Гоголя та Декабристів у м.Кропивницькому, проігнорував вимоги п.п.1.5, 2.3(б) Правил дорожнього руху України (п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3(б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі).

Наближаючись по другорядній дорозі до нерегульованого перехрестя вищевказаних вулиць, нехтуючи елементарними вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, проявивши особисту неуважність та безпечність при намірі переїзду нерівнозначного перехрестя, не впевнився в безпеці свого маневру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України (п.16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху (дати дорогу вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість) ОСОБА_3 виїхав на перехрестя, тим самим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «Mitsubishi Space Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який рухався по вул.Декабристів, яка є головною дорогою стосовно вул. Гоголя, та з яким в подальшому відбулося зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mitsubishi Space Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо суглобового перелому дистального єпіметафіза правої променевої кисті без зміщення, які згідно з висновком судового медичного експерта №457 від 19.09.2019 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 01.09.2019 року за часу та обставин, визначених в обвинуваченні, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Гоголя зі сторони вул.Чорновола, на перехресті з вулицею Декабристів у м.Кропивницькому допустив порушення кожного з пунктів Правил дорожнього руху, вказаних у обвинуваченні, через неуважність та відволікання не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Space Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Він повністю підтверджує обставини вчинення злочину, вказані у висунутому йому обвинуваченні, погоджується із кваліфікацією його дій, отриманими потерпілою тілесними ушкодженнями, розкаюється у вчиненому.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив неумисний закінчений злочин невеликої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, офіційно працює, не одружений, на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, повністю визнав вину у вчиненні злочину, розкаявся, офіційно працює та має офіційні доходи, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу, на чому наполягала сторона обвинувачення. Також, із врахуванням думки учасників судового провадження, показань обвинуваченого, згідно з якими він беззаперечно визнав факт порушення Правил дорожнього руху та всі обставини висунутого обвинувачення, висловлений жаль з приводу вчиненого та його вибачення перед потерпілою, усвідомлення ним допущених порушень, виключно позитивні характеристики ОСОБА_3 , суд вважає за можливе не застосовувати додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, про що також у судових дебатах просив прокурор. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, тому автомобілі підлягають залишенню законним володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 10676 грн. 00 коп.

Речові докази:

- автомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- автомобіль «Mitsubishi Space Wagon», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1