Справа 688/3100/19
№ 1-кп/688/217/19
Ухвала
09 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000663по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд, -

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 16 серпня 2019 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , затверджений прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000663 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проти якого заперечує потерпілі, обвинувачений, решта учасників судового провадження не заперечує, власних клопотань не заявляють.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик вказаних ним свідків та призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, частинами першою та другою ст. 3141 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, тому складання відносно нього досудової доповіді є обов`язковим.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованого йому злочину, ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 04.07.2019 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.09.2019 року, строк якого на даний час закінчився. 25.06.2019 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.06.2019 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, умов якого останній не дотримався і під час перебування під домашнім арештом вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність такого ризику як продовження ним злочинної діяльності. За наведених обставин обвинувачений може вчинити інші злочини, що унеможливлює застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Потерпілі, обвинувачений та його захисник при вирішення клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження існують ризики, передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_7 може продовжувати злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи під домашнім арештом за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.06.2019 року, продовжив злочинну діяльність, в зв`язку з чим обвинувачується у вчиненні злочину у даному кримінальному провадженні. Зазначені обставини дають підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без застосування застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, пов`язаного з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000663 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47) скласти та подати суду в строк до 28 листопада 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7

Роз`яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику РКС ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Купріна, 48/1/А), начальнику Хмельницького СІЗО (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький), іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її винесення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1 .